SOCIALISMO CORUÑÉS

Nadie duda que en A Coruña existe una corriente socialista potente que traspasa toda la sociedad y "contiende" en los lugares más dispares con otras corrientes de pensamiento y opinión, como la derecha cavernícola y la nacionalista de gaita y empanada de galescola. No voy a definir el socialismo del siglo XXI, lo doy por conocido y por cierto que muchos vecinos se definen como socialistas; la reflexión que propongo es la siguiente: ¿puede reconocer el pueblo coruñés la praxis diferencial y efectiva del socialismo municipal?.

Si alguien nos preguntará sobre las políticas cotidianas de nuestro Ayuntamiento, ¿seríamos capaces de mostrar diferencias sustantivas* en un análisis comparado con otras ciudades gobernadas por la derecha? ¿Existe, hoy por hoy, un municipalismo netamente socialista, diferenciado, coherente con una teoría y una visión singular de la sociedad coruñesa? ¿El socialista coruñés siente reflejado su ideario en las acciones municipales? ¿Se siente representado? ¿Hemos perdido o, muy por el contrario, hemos reforzado el tan necesario sentimiento de identidad y correspondencia entre ciudadano y edil?.

Nada afirmo y tampoco niego, pregunto, en gallego de A Coruña, como decimos, como digo.

Saludos,

Sísifo

*Sustantivas, de /sustantivo/, que pertenece a la naturaleza diferencial del ser. Por inversión, dícese de algo que tiene entidad e importancia esencial autónoma. Contrapuesto a /adjetivo/, que modifica un atributo del ser esencial sin afectar a su naturaleza primera. Invr., que no tiene importancia por sí mismo. Según Diccionario RAE /sustantivo/, que tiene existencia real, independiente, individual. Palabro que le gusta mucho a un amigo mío que la usa a discreción y que se me pega a la lengua como una lapa . (Me refiero a la palabra, no al amigo).

MÁSCARAS FUERA: EL FIN DE UN DISLATE

El gobierno de USA solicitó la semana pasada al Congreso autorización para que el Tesoro pueda comprar hasta 700.000 millones de dólares (485.000 millones de euros) en activos hipotecarios defectuosos que tenga la banca norteamericana en su balance. La propuesta de Bush no es otra que la de socializar las pérdidas con las que la banca de inversión de su país puede llegar a hacer quebrar el sistema financiero mundial. A su vez en nuestro país, también la semana pasada nos desayunábamos con las desafortunadas palabras, luego matizadas, con las que el presidente de la patronal española solicitaba un paréntesis en el libre mercado.

Todas estas realidades no hacen sino confirmar el alcance de una crisis, que años atrás se venía anunciando aunque nunca llegase, en un modelo de mercado que ya se enunciaba como el del crecimiento indefinido. Un modelo que aceptado por todos y defendido en su formulación teórica hasta la saciedad por políticos exegetas de la absoluta independencia de los mercados, como el actual presidente norteamericano o el anterior presidente del gobierno español, propugnaba la prohibición total de que el Estado interviniese en economía, algo que por otra parte no constituía nada más que una gran mentira, ya que en ningún momento el Estado ha dejado de intervenir en economía ni de acudir discretamente a socorrer situaciones de pérdidas en según qué mercados y para salvar a según qué empresas; la diferencia ahora es que la magnitud de la crisis global ha obligado a poner las cartas sobre la mesa y a desvelar la gran hipocresía que ha sostenido el sistema de mercado libre desde su creación. El desastre es de tal magnitud que no queda lugar para los eufemismos: o acudimos todos al rescate o el caos organizado por los gamberros financieros que han protagonizado la economía mundial durante los últimos años puede llevarnos a todos por delante. Es la hora de socializar las pérdidas de manera evidente: el libre mercado ha muerto en su formulación doctrinal y ha triunfado el socialismo. Como dijo un acertado comentario vertido en este Blog: Keynes no había muerto, sólo estaba de parranda.

La crisis actual obligará a recuperar las sabias recetas que nunca debieron olvidarse, la dirección de la economía es algo demasiado serio para dejarlo en manos de los particulares, si ésta nació al servicio de los ciudadanos, deben de ser éstos últimos los que la tutelen y vigilen, al fin y al cabo son los que siempre pagan las consecuencias. Han fallado los organismos supervisores y no por falta de normativa sino por falta de voluntad política de hacer su trabajo, caló como buena la tan repetida mentira neoliberal del deje Vd. hacer la mercado que es único autorregulándose. La gran lección que debe dejarnos esta crisis es a abominar en delante de las doctrinas neocons, que en tan solo una década han logrado quebrar el sistema diplomático internacional y la economía mundial: todo un éxito. Si somos capaces de detectar los próximos disfraces doctrinales bajo los que los futuros Aznares y Bushes nos van a volver a intentar engañar, algo habremos ganado tras tanto sufrimiento. La política al servicio de los pillos debe dejar paso a la multilateralidad y a una inflexible aplicación de las normas marco que tutelan un mercado sano. La ingeniería financiera se había convertido en una conducta delictiva sin tipificar. El capitalismo sin la tutela paternal del cuerpo social está abocado a llevar siempre sus desvaríos al extremo, está entrenado para ello y gracias a eso consigue eficacia a corto plazo. La culpa no es de los actores económicos, ellos cumplen con su papel maximizando beneficios, la culpa es de los ciudadanos por habernos dejado embaucar por sus sicarios políticos, por haber creído en el juego neocon y haber permitido que se relajasen los sistemas de control, nos vendían crecimiento y dinero fácil, prosperidad en tetra brick, y nos han empujado a las puertas del infierno, han conseguido que las clases medias embriagadas financiásemos sus desvaríos, nos han dejado sin capacidad de crédito y entrampadas; ahora van a meter una última dentellada a nuestros bolsillos, nos piden que paguemos la fiesta, y a poder ser sin dejar de pagar nuestras hipotecas, algo que tal y como pintan acabará convirtiéndose en delito de suma traición.

Espero que los norteamericanos no lo olviden cuando en breve tengan que votar, espero que los españoles tampoco lo hagamos cuando Rajoy vuelva a recordarnos que con ellos esto no habría pasado. Soy de los que pienso que esto todavía está empezando y que lo que Bush pretende, aun siendo tristemente necesario para evitar males mayores a corto plazo, no deja de ser una sangría en los recursos públicos sin mayor eficacia que la de un parche. Pronto se disparará el desempleo y hay mucha hipoteca que pagar; veremos a ver cómo salimos de ésta, pero al menos Marx se podrá estar riendo en su tumba: finalmente el capitalismo canibalizado que hemos inventado ha cumplido su verdadero objetivo, empieza la hora del social-liberalismo.

R.A.S

ENCUESTA DE SONDAXE: TOURIÑO Y POCO MÁS

Las encuestas tienen un valor relativo, lo sé, pero más relativo es todavía el valor de las que realiza el propio partido. Dicho esto, al grano.

Después de tres años en el poder, después de la estulticia demostrada con dichos y hechos por los señores Rajoy y Feijoo durante todo este tiempo, el PP perdería 1’9 puntos, nosotros 1’7 y el BNG 1’3. El reparto de escaños nos beneficiaría a nosotros y a nuestros socios de gobierno que pasaríamos a tener 26 y 14 escaños respectivamente, mientras que El PP bajaría a 35. Escaso resultado.

Sigamos, prosigamos, veamos: Valoración de conselleir@s (4 del BNG y 8 del PSOE): L@s del BNG ocupan los puestos 1º, 2º, 4º y 7º;l@s del PSOE los puestos 3º, 5º, 6º y del 8º al final. Paupérrimo resultado. Por cierto, las mujeres salen muy mal paradas, sólo Táboas Veleiro (4º puesto) del BNG aparece entre l@s seis mejores valorad@s. Paridad sí, pero habrá que escoger mejor a las mujeres que nos representan.

Nuestro conselleiro mejor valorado es Vázquez Fernández, quien curiosamente junto con Fernández Antonio y Gallego Calvar son los menos conocidos por los encuestados. Desolador.
Admito que la valía de la gestión puede ser muy superior a la apreciación de los encuestados, luego no estamos vendiendo bien el producto, lo cual también forma parte de la política, ¿o hay alguien que todavía no se ha enterado?

Sigamos, prosigamos, veamos: Valoración del gobierno: 5’31. Bien, aprobamos. Valoración del PSOE 5’19. Bien, aprobamos. Valoración del BNG: 4’55, miel sobre hojuelas.

Sigamos, prosigamos, veamos: Valoración de los líderes políticos: Touriño, 5’5; Quintana, 4’87; Núñez Feijoo, 4’36. Touriño es el líder que más confianza inspira y al que se considera mejor preparado para la gestión económica y para negociar la financiación autonómica.

Primera obviedad: los ciudadanos nos aprueban gracias a Touriño, quien se presenta como nuestro mejor valor para las próximas elecciones. Lo cual para bien y para mal es responsabilidad suya, pues algo tendría que ver en la elección de sus conselleir@s y todo tendrá que ver en lo bien valorado que está.

Segunda obviedad: estamos en disposición de ganar de nuevo las elecciones, lo cual no está mal, pero 3 escaños no resultan misión imposible para un PP que mantiene una gran presencia en la sociedad gallega.

ALCALDES DE LAS 7 CIUDADES: Losada se encuentra justo en la mitad de la tabla pero suspende claramente con un 4’62 a 0’47 puntos del 3º y a 1’04 de Orozco, el mejor valorado. Y esto antes del maravilloso viaje a NYC.

Y ahora llámenme simplista y comiencen a tirarme piedras.

Frank de Villegas

AGUA Y TRADICIONES

Hace unos días se clausuró la Expo Internacional de Zaragoza 2008 dedicada en exclusiva al Agua y al Desarrollo Sostenible. La denominada “Tribuna del Agua” no sólo ha servido como soporte científico y técnico de la Expo, sino que ha constituido el foro internacional de debate más importante sobre agua y sostenibilidad celebrado hasta la fecha. Sus conclusiones se han sintetizado en un documento denominado “Carta de Zaragoza 2008”.

Recomiendo su lectura. (www.expozaragoza2008.es/ContenidosAgenda/tda/carta-de-zaragoza.pdf).

Sus dos primeros considerandos establecen un deber y un derecho básicos: el deber de preservar y proteger el agua y los ecosistemas de la Tierra; y el acceso al agua potable y al saneamiento como derechos humanos que deben ser garantizados por los poderes públicos.

Antes, en sus Recomendaciones, la Tribuna del Agua promueve, entre otras cosas, la creación de una Agencia Mundial del Agua, con la labor de elaborar una seria de instrumentos internacionales sobre la misma. Entre ellos, una “Carta de Derechos y Responsabilidades de los Seres Humanos con el Agua”.

También en este tema vivimos en Galicia de ciertos mitos incrustados en el subconsciente – inconsciente que dirían algunos - colectivo: país de mil ríos, rías de origen divino, agua de sobra,.. Carecemos de una auténtica cultura del agua (cultura tan valiosa sino más que la de la lengua para la supervivencia como país).

En Galicia tenemos problemas muy graves con el agua. En las aguas continentales: represamiento salvaje; falta de respeto por los cursos naturales; vertidos contaminantes incontrolados, tanto de origen industrial, como agrícola – los famosos purines –, largo etc.

Nuestras aguas marítimas adyacentes, en especial nuestras famosas rías se encuentran, si cabe, en peor situación. Dentro de nuestras peores tradiciones estaba y está la de concebir nuestras rías como una especie de inagotable basurero en el que iba y va a parar de todo. Entre otras, y por destacar: nuestras aguas residuales urbanas. Tradiciones…

José Luis Rego

O IMPERIO RUSO E A UE

Rusia desde hai séculos é un imperio. Este imperio tivo o seu cénit ao remate da Segunda Guerra Mundial. Nun país como a URSS somentes existía un interese: o do estado totalitario. Millóns de persoas morreron como consecuencia das purgas estalinistas. En Kolymá, Siberia, houbo decenas de lagers ou campos da morte árticos. Homes e mulleres morrían a causa da fame, do frío, da falta de sono, do exceso de traballo, do inmensurable sadismo do NKVD.

Coa descomposición da URSS a Federación Rusa entrou nun período de decadencia e desorde. O alcólico Yeltsin non foi quen de poñer orde no seu imperio. Estados Unidos subíuselle ás barbas e foi limitando a área de influencia rusa. Os países bálticos entranon na OTAN. Agora pretenden entrar Ucrania e Georgia. Entrementres, en Rusia Putin foi atando cabos, limpando o seu patio e a economía rusa comezou a funcionar apoiándose nas grandes reservas de materias primas que posúe. Por suposto, Putin non é outra cousa que un zar disfrazado de demócrata, pero non é parvo.

Nun momento determinado A UE decide recoñecer a Kosovo como estado independente. Segundo moitos expertos este recoñecemento foi un atentado contra o dereito internacional e por suposto unha labazada a Serbia, aliado de Rusia.

O nacionalismo ten algunhas características perigosas: é contaxioso, instintivo (o instinto tribal permanece latente na maior parte dos pobos) e case sempre ten unha base cultural e étnica.

No antigo imperio da URSS convivían centos de etnias coa súa tradición, cultura e idioma. Os absajos e os osetios son dúas delas. E supoño que se apreguntarán por que non poden ter o seu propio estado se os georgianos, armenios, azeríes, etc xa o teñen. Nisto o tamaño non importa. Claro que a Georgia non lle fai gracia. Agora o nacionalismo obra en contra súa. E Rusia sae en defensa dos pobres osetios e abjasos. Ela que segue a masacrar chechenos. Evidentemente, Rusia acaba de pegar un puñazo enriba da mesa e dixo: ata aquí chegamos!

Os USA asinan con Polonia o acordo para establecer o paraugas antimisiles. Máis non poden facer, que están moi ocupados defendendo os seus intereses imperiais en Irak e Afganistán. Europa expresa o seu malestar con frases grandilocuentes, que se isto e o de máis alá. Á UE nin Rusia nin ninguén a ten en conta porque todo o mundo sabe que non vai intervir en ningún sitio. A UE, polo menos nos próximos anos, non creará unha defensa integrada nin un exército amplo. Ademais a UE non pode rifar con Rusia, principal subministrador enerxético de importantes países da UE.

Corolario: Acaba de rexurdir un vello imperio. A influencia na política internacional da UE é moi limitada. Posto que sinto verdadeira xenreira por calquera exército e tendo en conta que os da UE non serven para nada (para invadir Perejil con catro números aguerridos da Garda Civil temos de sobra), propoño que todos os cartos destinados aos devanditos exércitos se destinen a organizar encontros gastronómicos, desmadradas catas de viño e intermibables bailes amenizados pola París de Noia e os Rolling Stones.


Gerardo Morano

LOS ARGUMENTOS DE LA VIEIRA

Derivado de mis convicciones jurídicas más profundas –además, consolidadas por mi ejercicio, durante un tiempo, como profesional del derecho en el ámbito penal – suelo ser muy respetuoso a la hora de tratar temas penales en curso. En definitiva, y de forma clara, prefiero no entrar a comentarlos.

Sin embargo, y ante algunas noticias que están apareciendo en los medios de comunicación sobre un reciente caso de presunto delito contra la salud pública derivado de la comercialización de productos alimenticios sin cumplir la normativa sanitaria correspondiente, y en el que según la investigación policial y, ahora, judicial en curso están presuntamente implicados una serie de personas, entre ellas una famosa restauradora, Toñi Vicente, no puedo, decía, dejar de hacer algún comentario.

Según el titular de un periódico (El País, 10/10/2008), “Los cocineros culpan a la Consellería de Sanidade de la trama de las vieras”. Francamente, estoy perplejo, perplejo y preocupado. Porque me parece increíble la desfachatez, incluso la falta de dignidad profesional de esos señores.

El argumentario que utilizan se mueve entre patio de primaria o afectado por los efectos de las famosas vieras:

1º Falta de información. Pero vamos a ver, eso no se lo cree nadie. Precisamente estamos hablando, parece ser, de profesionales que se presumen del primer nivel. Sin entrar en el tecnicismo jurídico de que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento; que sirve para todos.

2º Carestía de la viera comestible (3,5 €), frente a la ilegal (1,5€). (Y, esto lo dice un señor que tiene uno de los restaurantes más caros de Galicia). Parece ser que la Sra. Toñi Vicente tenía dos platos con vieras en su restaurante, a 21 y 24 euros. Esta claro, con esos precios no podía poner vieras de 3,5€. Sin olvidar la obviedad de que la carestía de un producto no justifica que nos envenenen (el ser humano creo que puede vivir sin comer vieras).

3º Daños al sector de la hostelería gallega. Pues, probablemente. Pero la culpa es precisamente de esos malos profesionales no de la Administración sanitaria. Son ellos los que aplicando un mínimo de deontología profesional deberían haber tenido la profesionalidad que se les presume y prever el descrédito que sus prácticas tendrían no sólo sobre ellos mismos sino sobre todo el sector.

En definitiva, señores restauradores no saquen balones fuera.

P.D.: O mellor o Manoliño.

José Luis Rego

CONDENADOS A ENTENDERNOS

Casi nadie dudaba cuando se celebraron las últimas elecciones autonómicas hace más de 3 años que la única alternativa a la hegemonía política, declinante pero clara, del PP en Galicia era un gobierno bipartito entre PSdG y BNG.

Creo que casi nadie sensato duda hoy que, a pesar de la mejor posición relativa, la única forma de mantener el socialismo en la Xunta es repetir, con las modulaciones que haga falta, la fórmula bipartita, a excepción de algún que otro excéntrico que sigue elucubrando con la posibilidad de un gran salto hacia delante en el mapa electoral gallego que permita al PSdG gobernar en solitario, transformando la realidad política y, de paso, la sociológica. A este respecto, la terca realidad es que el BNG obtuvo su mínimo, desde que representa en exclusiva al nacionalismo gallego, en el año 1993 con un 18,3% de los votos y su máximo en 1997 con un 24,8% y 18 diputados, bastante lejos (ojo) de los 13 que tiene en la actualidad después de la traumática sustitución de un líder carismático como X.M.Beiras, proceso que fue a duras penas digerido por su electorado pero que hoy parece ya un hecho histórico y lejano en el tiempo con la consolidación de Quintana.

Viene esto a cuento porque las relaciones entre ambos partidos se han visto ligeramente sobrecargadas ante la posibilidad del adelanto. El BNG, más o menos legítimamente, se ha lanzado a hacer precampaña de su gestión política desde que ha vislumbrado que la jugada podía cogerle con el pie cambiado. Desde el PsdG se han lanzado acusaciones de deslealtad que han sido contestadas por el BNG, etc, etc.

La tentación de arañar votos a costa del socio de gobierno es clara pero no debería olvidarse la clave que va a dominar el juego electoral gallego: el centro político, ese que a los analistas les gusta decir que decide las elecciones porque está dispuesto a cambiar su voto desde el centro izquierda al centro derecha, va a elegir entre un gobierno bicolor ( en cuyo caso votará casi con seguridad al PSdG porque el Bloque no es ni parece precisamente de centro ) y un gobierno monocolor, en cuyo caso votará al PP.

A mayores, aventuro que el ciudadano medio del rural gallego no ha votado repetidamente al PP durante los últimos lustros porque sea de derechas en sentido estricto sino, más bien, porque el “sentidiño” le indicaba que Fraga ( atípico pero genuino producto de la Terra Chá ) era más sólido (en varios sentidos) y parecido a ellos que la suma de sus adversarios. Es más, creo que ese ciudadano medio del rural es, por su carácter pragmático, un centrista subconsciente al que no creo que le guste ver a los dos partidos que forman el gobierno de su comunidad lanzándose mutuos reproches. Un centrista subconsciente capaz de ver en Emilio Pérez Touriño una figura institucional, un digno presidente y un polo de moderación y prudencia en tiempos de crisis.

En este sentido, creo que la “química” entre Touriño y Quintana no ha sido demasiado mala durante la legislatura, que esa relación se ha transmitido miméticamente hacia abajo y ha permitido que dos partidos con culturas políticas muy distintas hayan superado los roces y fricciones de la convivencia marital a la que están matemáticamente, científicamente condenados. Buscar los puntos de acuerdo que sin duda existen entre un partido nacionalista de izquierdas como el Bloque y un partido galleguista y progresista como el PSdG ( tal y como lo definen sus estatutos ) no debería ser tan difícil como lo pintan los puristas e introvertidos guardianes de los respectivos tarros de las esencias ideológicas. Favorecer sistemáticamente la moderación del BNG, intentar entender sus planteamientos, buscar puntos de conexión entre ambas formaciones, y evitar enfrentamientos estériles beneficia sobre todo al PSdG y a Galicia, algo que creo que ha entendido y entiende, mejor que nadie, el presidente Touriño.

Pablo Arangüena

TOURIÑO DECIDIU

Ben ou mal, xa se saberá.

En principio o noso presidente non teme os idus de marzo nin as posibles coiteladas que poida recibir no intre decisivo para el, e para todos os galegos, das próximas eleccións autonómicas.
A min quédame a dúbida se a decisión tomada e un aceno de independencia política ou dependencia psicolóxica.

Segundo informaron (ou desinformaron) os xornais, o noso Pepe Blanco desexaba que se adiantaran as eleccións e da mesma opinión eran Ricardo Varela e Mar Barcón, posto que é previsible que a situación económica empeore nos próximos meses, o cal, evidentemente, pode influír negativamente nos resultados electorais.Polo tanto, é obvio que a Touriño non lle afectaron as presións de Madrid nin os consellos dos membros máis destacados da súa executiva.

Doutra banda non podo desfacerme da sensación de que o presidente galego trata de imitarse ao presidente español. Como Zapatero, Touriño sempre amosou bo talante (o talante é o modo de facer algo, polo que a palabra talante sen adxectivo non implica en si mesma nada positivo); como Zapatero, nomeou un vicesecretario xeral e unha muller como secretaria de organización e agora, como Zapatero, esgota a súa lexislatura. ¿Padece, pois, de certa dependencia psicolóxica respecto ao presidente español?

Hai quen di que non adiantou as eleccións por medo ao BNG. Se a iso se atrevía, o Bloque aliaríase co PP, dixeron algúns. O que digo eu é que se o Bloque fixese tal cousa perdería votos por miles, polo que este argumento seméllame moi feble, aínda que si é certo que Quintana de aquí a marzo poderá inaugurar moitos centros de día para os velliños (e benvidos sexan), polo que está moi contento.

Influído ou non polo exemplo de Zapatero, considero que Touriño actuou con valentía, creo que demostrou que é quen de tomar decisións mentres lle envía unha clara mensaxe ao federal de que o PsdeG non é unha mera sucursal do PSOE en Galicia. Probablemente por primeira vez un presidente da Xunta non segue os ditados da dirección do seu partido en Madrid. Non, nin Fraga se atreveu a tanto.

Ademais, estou convencido de que os votantes, a pesar da grande descentralización que hai en moitos ámbitos políticos, por exemplo educación e sanidade, son conscientes de que a situación da economía depende en maior medida do goberno central que do autonómico. E, por desgraza, nin sequera do goberno de Madrid senón de forzas económicas moito máis poderosas que o superan.

Nestes meses o que se debería facer é rematar o iniciado e publicitar o xa feito, algo que non se está a facer suficientemente ben. E non esquezamos que na nosa terra acabamos de pasar dos longos anos do franquismo-fraguismo caciquil (coas súas fortes tramas clientelares) a unha etapa política nova que Touriño liderou con serenidade e bo talante, quizais sen brillantez pero tamén sen sobresaltos.

Claro que todo isto son só palabras, cando se reconte o último voto saberemos se acertou ou non.

Gerardo Morano