SOMOS O EXÉRCITO DE PANCHO VILLA

Non o digo eu, porque se o dixera eu na asemblea da nosa agrupación probablemente voaríame algunha silla á cabeza, probablemente sería insultado e probablemente máis de un pediría a miña expulsión do partido.

Quen dixo isto foi o noso secretario Xeral Pachi Vázquez o 6 de xuño nunha entrevista na Opinión. Transcribo as súas palabras: “Teníamos un partido que era el ejército de Pancho Villa, decía lo que quería, hacía lo que se le ocurría. Todo el mundo estaba acostumbrado a mandar mucho y trabajar poco…”

Así, sen poñer nin quitar coma, se expresa o noso secretario xeral o sete de xuño, hai menos dun mes. Tivemos o congreso extraordinario do cal xurdiu o novo secretario xeral e a nova executiva do PSdeG os días 24 e 25 de abril; en dous meses xa se transformou o PSdeG? Non. Calquera que traballa nunha organización do tipo que sexa sabe que os modos, os costumes, os vicios adquiridos non se eliminan dun día para outro. Todos sabemos o que custa cambiar o funcionamento de organizacións que levan anos cun modus operandi moi particular.

Tamén dixo Pachi que “Los socialistas tenemos que participar en las estructuras sociales de Galicia, salir a la calle, y, cuando lo hagamos volverá a haber un gobierno del PSdeG.” Pablo Arangüena, un servidor et alii, dixeron no foro de debate Izquierda 21 e nas asembleas da agrupación socialista da Coruña cousas moi semellantes. Porque pensabamos e pensamos que a mellor propaganda que pode ter un partido é a da participación dos seus militantes na vida social. E fomos duramente criticados.

Se cadra inflúe moito o momento no que se digan as cousas e sobre todo quen as diga, mais considero que a verdade do contido é independente de ambalas dúas circunstancias.

Considero que é labor de todos poñer este partido como unha moto, segundo palabras de Pachi, pero sigo crendo que Pinochet falando de democracia ten menos credibilidade que Salvador Allende. E sigo pensando que a responsabilidade é directamente proporcional á importancia do cargo orgánico que ocupa cada persoa no partido.

Pois ben, como xa dixen, non creo que en dous meses se transformase a dinámica interna do partido (nin da nosa agrupación) polo que conclúo que seguimos sendo o exército de Pancho Villa. E por certos indicios que están na mente de todos creo que na actualidade a agrupación socialista da Coruña responde máis que nunca a este concepto e, entre todos, debemos evitalo.

Gerardo Morano

PD: Congratúlome de que, por fin, a Torre, sexa considerada oficialmente Patrimonio da Humanidade. Creo que é un mérito socialista; especialmente dos dous alcaldes Francisco Vázquez e Javier Losada e do ex–ministro de Cultura César Antonio Molina.

El opio del Pueblo

Las millonadas que los clubes pagan con total alegría y muy poca vergüenza a los futbolistas, (cuya única virtud es andar todo el día tocando las pelotas con los pies –habilidad muy loable, desde luego-,) me llevan a plantearme una y otra vez la misma cuestión: ¿esta sociedad está definitivamente derrotada en su idiotez?

Anda el genio de la lámpara, Florentino Pérez, derrochando millones por doquier. Mientras, en las barras de los bares, en la esquina de cualquier calle, en la máquina de café de la “ofis” y en las reuniones de amigotes del alma no se hace otra cosa sino hablar de los “regalácticos merengues” como si fueran dioses del Olimpo. Ya no preocupa que el banco nos reclame un recibo impagado de la hipoteca, o no te preste unas perrillas para la compra de una solución habitacional, ya no preocupa que Zapatero te dé una ayudita -por favor- para acabar el mes... No. Lo importante es que los Botín, González, Blesa y compañía le han dejado la pasta -¡por fin!- a Florentino Pérez para que nos haga felices el próximo invierno. Si en casa no hay para calefacción es igual, un abono a C+ y con el subidón de Cristiano ya entramos en calor, que dios aprieta pero no ahoga. Si un inmigrante deambula moribundo con medio brazo segado qué más da, KK –no el del capuchón sino el carioca- nos redimirá de nuestros pecados con sus certeros disparos al fondo de una red donde dejaremos todos nuestros principios morales y éticos al lado del recambio de guantes del guardameta.

Si el CIS hiciese un sondeo sobre índices de participación en discusiones acerca de los fichajes merengues, o sobre la intención de voto a favor o en contra de Floren, Europa se sonrojaría por su poco poder de convocatoria. Para muchos es más importante un Cristiano hábil que una crisis del demonio, y es más importante “mi equipo del alma” que el futuro incierto de nuestro continente. ¿A dónde vamos a llegar con tantas pelotas? ¿Hasta cuándo seguirá narcotizada esta sociedad?

Me pregunto: ¿La dejadez ciudadana es producto de los malos políticos o más bien los malos políticos son producto de una sociedad enferma y pasota?

Ahora, algunos se echan las manos a la cabeza reclamando topes salariales para los deportistas (curioso, el estado más neoliberal de este mundo, USA, lleva años con topes salariales en la NBA, con cuotas y con limitaciones muy severas en lo que a traspaso de jugadores se refiere), pero el fútbol español fue salvado ya en su día al perdonarle un gobierno socialista una deuda de más de treinta mil millones de pesetas, ahora es habitual y es indultado año sí y año también por sus deudas con la Agencia Tributaria y con la Seguridad Social, por no hablar de los numerosos amaños contables y de las listas de accionistas. Mientras, el “modélico” empresario del ladrillo –paradigma universal del pelotazo inmobiliario- alimenta sus ansias de notoriedad y su ego desmesurado dilapidando millones –que no salen de su bolsillo, ¡valiente empresario!– en unos momentos en que miles de familias españolas se encuentran en una situación de necesidad extrema. Ya es hora de que se tomen medidas acerca de cómo gestionar el deporte para acabar con los oscuros tinglados montados por los presidentes de federaciones deportivas y de clubes que se saltan la ley a la torera y hacen caso omiso de los principios democráticos que deben regir todos los ámbitos de la sociedad.

¡Ay Marx!, cuanto te debemos y cómo te olvidamos! Ahora el opio del pueblo es el fútbol: los fundamentalistas han abandonado los reclinatorios para poblar las gradas de los estadios.

Y nosotros pasando del marxismo para flirtear con el neoliberalismo… eso, con muchas pelotas.


El maqui

De congresos

Os que militamos nun partido político e/ou nun sindicato sabemos que os congresos son a esencia da democracia interna da organización. Imprescindibles, mais tamén esgotadores. Interminables negociacións, enroques absurdos, principios destrozados, abandonados, olvidados; consensos necesarios. Sempre gaña alguén e sempre alguén sae con feridas máis ou menos fondas.

Para min o mellor dos congresos é a posibilidade de encontrar a persoas moi interesantes e intercambiar opinións con elas e, sobre todo, aprender do que din.

Tiven a sorte de parolar durante uns minutos cun dos sindicalistas máis relevantes de Galicia nos últimos trinta anos; foi un pracer do que tirei algunhas conclusións.

Os socialistas non falamos un idioma socialista e a xente espera que o fagamos. Por exemplo, a palabra igualdade somentes a empregamos na expresión “igualdade de oportunidades”. Pero iso tamén pode dicilo, e faino, un señor de dereitas. Eu teño no meu punto de mira a útopica máxima socialista “de cada un segundo as súas capacidades, a cada un segundo as súas necesidades”. Sei que é imposible, mais non por iso debo esquecela, porque se loito por ela estarei loitando para que diminúan as diferenzas salariais actuais.

Un socialista debe dicir que debe haber un estado forte que garanta o dereito á sanidade é á educación universal é para iso, debe engadir, hai que subir os impostos aos que máis teñen. Que deben eliminarse os impostos indirectos e aumentar os directos. Quen máis recibe da sociedade debe aportar máis á sociedade.

Un socialista debe dicir que a riqueza do capitalismo está a xenerarse coa plusvalía, ou sexa, a parte do valor total da mercancía no que se materializa o plustraballo, ou traballo non retribuído do obreiro. Polo tanto un socialista debe reivindicar que cando se xenera riqueza máis aló do “normal” esa riqueza repercuta nos salarios dos traballadores, que deben obter un incremento proporcional. Se o traballador obtén unha cantidade constante e fixa de medios para o sustento é un escravo non un traballador asalariado. Polo tanto un socialista non pode contentarse con que se incrementen os salarios o que marca o IPC. Porque un socialista debe reivindicar a distribución da riqueza.

Un socialista tamén pode dicir que os sectores estratéxicos da produción deben estar en mans do estado, porque se o estado vale para reflotar a GM tamén debe valer para xestionala. (O estado nortemericano despois de investir 50.000 millóns e facer viable a empresa devolvéraa a aqueles que a fixeron crebar?)

Pero falar socialista é moi incomodo. A coherencia sempre é incómoda, pero normalmente provoca o respecto dos demais. E que chovan pedras.

Gerardo Morano

Recuperemos el socialismo

La ciudadanía europea ha hablado en las urnas, y dicen que para aplicar políticas liberales prefieren a la derecha, que lleva toda su vida haciéndolo.

La socialdemocracia, surgida como opción descafeinada del socialismo marxista, todavía anda perdida por vericuetos morales, ideológicos y económicos, ha perdido el rumbo; los tiempos de bonanza la han cegado, la tormenta de la crisis la está arrastrando a una isla ideológica de la que no saben volver. En cambio, aquellos que han provocado esta debacle internacional y que se siguen forrando (stock options de ejecutivos de multinacionales en quiebra) han sido reforzados en sus teorías neoliberales, los trabajadores siguen apoyando esas políticas del mercado libre, flexibilidad laboral, contención salarial. La derecha ha conseguido que estos principios “smithianos” sean como la biblia, son actos de fe, y aquel que los trate de poner en duda será tratado como un hereje, un iluminado que lo único que pretende es romper las normas de juego.

Y, desde nuestra perspectiva política, ¿qué tenemos pensado hacer? Desde nuestros principios socialistas, ¿qué novedades proponemos? Por ahora poco o nada, eso sí, sacamos panfletos de economistas que recetan más de lo mismo, soluciones a lo Sarkozy, Merkel y compañía. Pues entonces no nos llevemos las manos a la cabeza: si los socialdemócratas defienden las soluciones de la derecha, mejor votar directamente a la derecha, lógico.

¿Hemos motivado a la población en estas elecciones? ¿Hemos planteado soluciones desde el socialismo para los desfavorecidos? ¿Hemos enarbolado nuestros principios frente a la derecha?

Nos hemos “acojonado”. Parece que todavía da miedo o vergüenza hablar de socialismo, de reparto de la riqueza, admitir que el capitalismo no es la solución, que hay que acabar con la dictadura del mercado, con el consumismo desaforado. Pues la ciudadanía es lo que quiere ver, no quiere medias tintas, una de cal y otra de arena. En estos momentos tiene que haber un compromiso serio, no se puede seguir inflando de millones “ipso facto” a grandes multinacionales y estar dilatando las soluciones que demandan los parados, los autónomos y las familias hipotecadas bajo la hipnótica influencia del ladrillo del los Aznar´s friends.

En Europa las candidaturas de los verdes han recibido un fuerte apoyo, quizás porque en estos momentos son los únicos capaces de proponer ideas diferentes que motivan a una parte del electorado; son curiosamente los que más a la izquierda se mueven, simplemente con postulados sobre respeto al medio ambiente, consumo responsable, apoyo a países con hambruna, control en los recursos naturales, energías alternativas, etc., por cierto, ideas a las que en muchos casos ha recurrido la socialdemocracia para rellenar programa electoral pero sin adquirir ningún compromiso en firme, porque llegado el momento priman los intereses de las multinacionales, de los bancos, de los amiguetes constructores, en fin, de la dinámica del mercado libre.

Todo esto -y no otras variantes- es lo que espanta al votante de nuestro partido: los ciudadanos siempre exigirán más compromiso, más claridad y más responsabilidad a la izquierda que a la derecha, porque espera de la izquierda motivación, utopía, soluciones y a veces hasta milagros, aunque después los rentabilicen la Santa Madre Iglesia y la derecha.

El maqui

BREVES REFLEXIONES SOBRE LAS EUROPEAS

El batacazo del partido socialista europeo ha sido notable, la crisis no ha movido al voto de castigo ni en Francia ni el Alemania donde gobiernan partidos conservadores (en Alemania al menos lidera el gobierno un partido conservador) y ni siquiera en Italia han pasado apenas factura a su cómico primer ministro. Sin embargo y con las excepciones griega, sueca y danesa (donde tan solo se alcanzó el empate), allí donde gobiernan partidos de izquierda los electores han pasado factura; en algunos sitios muy elevada, caso inglés, en otros como el español una factura relativamente moderada. Al parecer algo de vigencia sigue teniendo la presunción de que la derecha es mejor creando riqueza que una izquierda que todavía es prisionera de tópicos y de rigideces que lastran su discurso, merman su eficacia y desesperan a sus electores.

Desde el punto de vista nacional Rajoy ha vencido por dos diputados y cerca de cuatro puntos de diferencia, no es mala noticia, metidos de lleno en la peor crisis desde el final de la segunda guerra mundial bien podía haber sido peor; en todo caso nos asegura un Rajoy acosado por los escándalos y por sus rivales internos como próximo candidato frente a ZP y eso siempre es garantía de éxito.

Desde el punto de vista local la recuperación, aunque tímida, del voto urbano socialista es, en un entorno de voto-castigo, una buena noticia y mejora expectativas cuestionadas como las de Javier Losada en A Coruña, algo por lo que hay que felicitarse.

Con todo y teniendo en cuenta que las políticas entronizadas por los neoliberales han sido las que nos han metido de cabeza en esta crisis, llama la atención que éstos sean aclamados en toda Europa como solución al problema, algo sólo explicable ante la incomparecencia programática de los socialistas europeos que llevan años sin articular una voz propia digna de ser atendida.

El que ZP sea el socialista europeo que mejores resultados presenta es explicable sobre todo teniendo en cuenta el nivel de sus rivales (aquí no hay Sarkozys ni Merkeles), sin embargo su apuesta por los más débiles en este entorno de crisis probablemente haya evitado que muchos votos pasasen de la abstención al PP, lo que no es poco. Sería sin embargo deseable para recuperar abstencionistas que ganase más credibilidad entre los ciudadanos, los cuales son perfectos conocedores de sus buenas intenciones pero siguen dudando sobre sus capacidades. Un buen modelo para fijarse es el de su ministro de Fomento, Pepe Blanco, puro pragmatismo que ha conseguido imprimir en breve tiempo a su imagen los valores de seguridad y credibilidad, algo esencial en tiempos difíciles.

Vistas estas elecciones como una cita que tradicionalmente deja indiferente a la mayor parte de la ciudadanía y que se presta como pocas al voto pataleo, la victoria de Rajoy bien podría calificarse como pírrica y bien sabemos todos como acabó sus días Pirro, aquel rey de Épiro que soñó con ser un nuevo Alejandro.

R.A.S.

YO SOY LA JUSTICIA

Parece ser que Gerardo Crespo, presidente de la asociación vecinal del Ensanche, está reclutando entre sus vecinos una milicia privada para proteger el descanso de los residentes en la zona, interrumpido en ocasiones por altercados que tienen lugar alrededor de los pubs cercanos.

También parece ser que Gerardo Crespo y su Grupo Salvaje no tienen muy claro eso de que en las sociedades modernas el monopolio de la seguridad pública- y de la violencia, llegado el caso- lo tiene el Estado, está regulado por ley y, por derivación, es competencia de la corporación municipal de turno, a la que tiene que exigir responsabilidades por vía legal y ordinaria si es que estos vecinos consideran que existe una dejación de esas funciones y responsabilidades por parte del órgano competente.

Pero Gerardo Crespo y su Patrulla de Orden Cívico parece que prefieren la opción de ejercer sus derechos por la vía más contundente y menos racional: autoproclamarse por la cara, decisión asocial donde las haya, vigilantes, jueces y verdugos, tomándose la justicia por su mano.

Esta Patrulla de ciudadanos probos y de orden tiene pensando formar pelotones en ambos lados de la calle Pintor Joaquín Vaamonde para dejar pasar solamente a quienes a ellos les parezca e impedir el paso a aquell@s a los que les desagrade su apariencia. Como la labor pública de estos vecinos no está regulada por ley y no han pasado ningún examen selectivo (como las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado) para detectar y cribar comportamientos y prejuicios disfuncionales a tiempo, y para someterse responsablemente- como funcionarios públicos- al marco jurídico vigente, pues no sería de extrañar que entre estas buenas gentes con bates de beísbol o similares nos encontrásemos todo tipo de prácticas abusivas, arbitrarias y discriminatorias pues ¿ quién nos garantiza que a mi amigo Jaid, Marroquí, no le van a dar la del pulpo cuando pregunte por qué a él no lo dejan pasar y al otro sí? ¿ O qué Gerardo Crespo, que aparece en alguna foto con sus flamantes tirantes rojigualdas, no me va a negar a mí la entrada a “su calle” simplemente porque llevo el pelo liso y largo y una cazadora con tachuelas y un parche de Megadeth o de la bicolor republicana? ¿ Y qué pasa si los del Agra o M. Alto también nos ponemos a ello y restringimos el acceso (calle reservada por derecho de admisión), según nuestros criterios y gustos, al resto del personal coruñés?.

Estas actitudes irresponsables y asociales siempre tienen los mismos perfiles psicológicos detrás: la de la solución más mala, la de la perpetuación de la violencia, del camino hacia el abismo, la del síndrome justiciero de C. Bronson en Yo Soy la Justicia.

Yo, para ver actuando a jaurías irracionales movidas por sus prejuicios y bajas pasiones, a émulos de León Degrelle en busca de su minuto de protagonismo que se saltan las leyes a la torera... y así acabar (estas cosas siempre acaban igual) asistiendo a linchamientos arbitrarios... pues me quedo en casa viendo LA JAURÍA HUMANA de A. Penn, disfrutando de ese enorme Chase(Marlon Brando) que defiende al inocente encarcelado(R. Redford) del hatajo de ciudadanos probos y de orden en busca de sangre y venganza a cualquier precio.

Eso, que no contéis con Jim Alegrías ni para eso ni para elegir a vuestro Coruñés del Año en ese previsible, hortera y elitista concursete con aspirantes de perogrullo( a ver cuando sale un@ de los Marineros candidato y no los Jove, Fontela y Vázquez de siempre).

Saludos de Luis (Jim Alegrías) a la gente de bien y orden y a l@s coruñes@s de pro.

Y que los de barrio también somos personas humanas, coño!!!!!!!

Sobre halcones y otros pollos

Lakoff es un tío listo que supo explicar al gran público como nos condicionan las palabras y conceptos a la hora de comprender el mundo. Ahora sabemos que la realidad existe pero que sólo podemos entenderla con las palabras que tenemos a mano. Si al plantear un discurso o una campaña electoral, disparamos primero, tomamos la iniciativa y elegimos con cuidado los conceptos –el “marco de referencia”, le llama Lakoff-, obligamos al adversario a ceñirse a ellos, quedando preso en “nuestro mundo”, la única realidad posible habida cuenta esas palabras y ese marco.

Y te podrás preguntar, estimado lector, ¿a mí que me importa el tal Lakoff y sus puñeteros marcos? Toma. Ni a mí. Hasta que ves lo que hace el PP. Nos la metieron doblada con el Audi de Touriño, las sillas de lujo y las cristaleras palaciegas. Fausto, lujo, gasto incontrolado, derroche en tiempos de crisis, insolidaridad… ¡Toma marco! ¡Tres tazas!

Los expertos aconsejaron a Touriño no entrar al trapo, es decir, no aceptar el conjunto referencial de Feijó y pasar del tema como si no fuera con nosotros. Craso error: los votantes sólo hablaban del despilfarro y el PP, ya en ese momento, había ganado las elecciones.

¿Cómo nos deja esto? Parece que a Lakoff fuera de juego. Si entramos al trapo mal, pero si pasamos, leches, es peor. ¿De qué va este fulano? ¿Le paga el enemigo? Que se meta sus consejos por donde se empiezan los cestos…

No. Ojo al dato. Jamás aconsejó a nadie pasar de nada, y menos de los ataques del contrario, de sus conceptos y demás parafernalia. Lo que advirtió es que si no somos capaces de imponer nuestras significaciones, se imponen las del contrario. Comencemos por lanzar un mensaje a la sociedad potente, capaz de generalizarse por su sencillez, cercanía, importancia, autenticidad y fuerza motivadora, así ponemos al contrincante a chupar rueda. Si fracasamos, entonces, y sólo entonces, toma las ideas del adversario, dales la vuelta, revuélvete como un poseso y dales comenzando otro cesto con mensajes cortos, datos claros, concisos, agresivos. Sí, con sus mismas palabras. Peleas en terreno contrario, vale, pero peleas y no andas con tus ejércitos por los montes mientras saquean la ciudad.

Les salió bien, y ahora intentan la misma jugada. El Falcon de Zapatero. Menudo coñazo, tú. Hasta en la sopa. Los tíos son monotema y con un par se van y nos denuncian ante la Junta Electoral.

Y ahora me pregunto:

¿Hemos sido capaces de imponer nuestro marco?

¿De nuevo pasamos de su historia, tronco, que vamos sobraos?

¿O nos revolvemos como tigres –argumentos, hechos y datos nos sobran- y vamos a por ellos con sus propias armas?

¿Transformamos el halcón en un águila que te pasas o lo dejamos en gallina, pollo, huevo y cascarón “pegao” al culo?

¿Una de cal y otra de arena? ¿Con una mano les damos y con la otra también?

Pssss. Vete tú a saber, pero me huelo –intuyo, digo- que de esta los desplumamos, pues no en vano se advierte que la experiencia es madre de la ciencia y que en esta vida se aprende a base de hostias.

Carlos Raya

Nota: en las etiquetas os dejo un elegante marco conceptual...