IZQUIERDA 21

¿Qué buscan esos obispos católicos?

2009-11-29T13:54:00.006+01:00

Son la cúpula de la estructura viva que mantiene el Estado Vaticano en España y habida cuenta el número de ciudadanos que se declaran católicos y los pocos que lo practican no es que anden muy sobrados de fuerza social. De ahí llegan los problemas: Camino y sus correligionarios comprenden la realidad de una institución en total decadencia, incapaz a estas alturas de llenar las iglesias e incluso de mantener sacerdotes para atender los servicios en todas las parroquias. Lo que fueron y lo que son…

Ellos también saben que la sociedad ha cambiado, que los resortes que pulsaban para sostener y reproducir su poder ya no existen: la sociedad ahora es una sociedad mediática en que la conformación de la opinión pública se forja a partir de la actividad de unos media que dan cuartel a cualquier noticia que multiplique sus ventas. Y ahí están, generando noticias, intentando recuperar el protagonismo perdido. Necesitan estar en el candelero y a cualquier precio.

Pero todo tiene sus límites. Camino es un hombre enfermo de soberbia y prepotencia y se equivoca: la soberana estupidez de poner sobre la mesa la pena de excomunión a todos aquellos ciudadanos que apoyen la nueva Ley del Aborto se remata con la ocurrencia de exigir la rectificación urbi et orbi en caso de ser ciudadanos públicos: la presa elegida es el político católico socialista.

Muy torpe hay que ser para atacar a aquellos que nos apoyan en las filas contrarias precisamente porque no nos tengan por enemigos y recordemos que la alta jerarquía católica -estos que llevan la camisa azul debajo de la sotana- consideró siempre, y considera aún, a los socialistas enemigos de sus intereses. Entre estas personas públicas elegidas con frialdad y cálculo maquiavélico para arrastrar al auto sacramental, se encuentra el Presidente del Congreso, Sr. Bono. Es una víctima perfecta por dos razones: detenta uno de los papeles políticos más relevantes y es muy mediático.

No importa el contenido de la crítica, es mera justificación hipócrita y oportunista. Como el propio Bono advierte: "con el PP no tuvieron una actitud tan inquisitorial cuando mantuvieron una ley del aborto, la actual, más permisiva que la que está en tramitación". Ya, compañero Bono, ni de broma, se tragaron la ley en silencio, pues a la derecha sí la consideran amiga y cuando gobiernan no pueden montar el pollo mediático porque se quedarían solos.

El aborto les importa muy poco, de la misma forma que les importa muy poco que se mueran de hambre tres quintas partes de la población humana. ¿Alguien ha visto a estos fulanos salir a la calle a exigir el fin del hambre de una puñetera vez? No. Nunca. Ni una sola vez. Ellos aman el poder por encima de todas las cosas y su hipocresía es tan perversa que les lleva a estas contradicciones tan públicas como su sueño de protagonismo. Lo vemos todos porque ahora lo vemos todo: lo que se hace pero también lo que se huelga.

Es fácil concluir que ven perdido su imperio en España, ese poder sostenido sobre el terror a la hoguera y luego sobre el miedo al paredón. Retorcieron nuestra sociedad, mancillando nuestra libertad y humillándonos como a perros. Atacan de nuevo intentando fracturar, dividir, saliendo en los telediarios y poniendo a personas honradas en el brete de decidir lo que ellos no tienen derecho a preguntar.

¿Y que ocurrirá si de verdad se atreven a negar la comunión a Bono?

Que dios nos libre de la iglesia.

Carlos Raya

SACA TUS MANOS SUCIAS DE LA RES PÚBLICA

2009-11-25T01:47:00.007+01:00

Malos tiempos para la lírica, decía el poeta. Malos tiempos para la democracia los que nos está tocando vivir. Hay que prestigiar la política, si queremos mantener este sistema de derechos y libertades en que consiste la democracia, pero parece que un fantasma recorre España y no es precisamente el del comunismo, sino el más prosaico de la corrupción. Sí, el de la corrupción galopante y golpeadora de conciencias y convicciones que, ante el dios dinero, se derrumban como castillos de naipes en un espectáculo todo menos que edificante.

Y algunos o algunas, más por ignorancia o por un ansiado y poco consistente buen rollito, piensan que esto de la corrupción no va con nosotros, que no, que va con ellos, con la derecha, con el PP, que lo máximo, en lo que afecta a nuestras filas, se trata de una cosa puntual o puramente anecdótica, dejando lo de “puramente” para otro día o para un mejor uso del lenguaje.

Pero hete aquí, que el fiscal general del Estado, el señor Cándido Conde-Pumpido, que poco o nada tiene de cándido, pero que está en lo que está, que es lo suyo, en la vigilancia del respeto a la ley, acaba de afirmar que el número de procedimientos abiertos por corrupción contra cargos públicos, resulta que el partido que más tiene no es el PP, sino el PSOE, nuestro partido, ése, el de los ciento treinta años de historia y más de cien de honradez, según decían ciertas crónicas y ciertos cronistas.

El resultado es cuanto menos desesperanzador y deprimente, ya que el PSOE tiene en estos momentos 264 y el PP, 200, y hablamos de cargos públicos con procedimientos penales abiertos y no del número de escaños en el Parlamento de nuestra querida patria.

Y uno, que es socialista, y procede de familia socialista y tiene amigos y compañeros socialistas, ya no sabe si cambiar de país, de ciudad, de esposa o de partido, pues lo que parecía un sistema de sólidas convicciones parece que se está convirtiendo en una merienda de negros (con perdón) a base de tonto el último de la fila.

Y es que democracia no es igual a partitocracia, como tampoco lo es ser de izquierdas que hacer carrera en un partido de izquierdas, o como tampoco, o no debe parecerlo, es lo mismo tener ideas para cambiar el mundo que tener ideas para cambiar de coche o de casa o llegar a presidir, pongamos por caso, una empresa pública.

Y es que tomarse la política en serio, prestigiar la política como vocación de servicio a los demás, como oficio generoso para defensa de lo público, lo que es de todos, lo que trata de las cosas que nos afectan a todos, requiere poseer una “madera” especial y no ser un mediocre adorador de la moqueta, sea está azulada o de color rosa.

La corrupción puede ser la termita venenosa que quiebre todo el sistema democrático, pues ataca directamente contra la raíz del mismo, la confianza del pueblo en los representantes públicos.

La indecencia no sólo es de derechas. La indecencia trae y garantiza siempre la dominación perpetua de la derecha.

Luchemos contra ella sin descanso.

ROTARIO

¿QUIÉNES SON LOS PIRATAS?

2009-11-19T15:30:00.003+01:00

Ahora que todo ha pasado y no incurriremos en la deslealtad de joderlo todo, como han hecho la mayoría de medios de comunicación y la derecha insolidaria de este Estado, convendría plantearse alguna reflexión acerca de lo que está ocurriendo en el Indico.

Si hacemos lo habitual en la gran mayoría de la gente, es decir, razonar desde la entraña, el corazón y la rabia, acabaríamos pidiendo lo que propondría cualquier Bush de turno, arrasar Somalia y aledaños, que nosotros somos Occidente, cuna de la civilización, reducto del humanismo, cristianismo, de los valores - (¿Cuáles?) me pregunto yo-, y bla, bla, bla.

¿Será hora de tomarse en serio la deriva que están tomando algunos problemas en mil y un rincones del planeta?, ¿Será hora de que los responsables políticos del G20 (agua), G8 (hundido), FMI, BM, ONU, OTAN, Pacto de Varsovia ? ¡ah, no!, que los rojos ya han fracasado-, se planteen el origen de los problemas?

A mi en Mates y Física me enseñaron que para resolver un problema había que leerlo varias veces (para saber lo que decía, ¡fundamental!), recopilar toda la información importante, empezar la solución desde el principio, convertir unidades al mismo sistema, identificar la incógnita, plantear la solución, resolverlo y comprobarlo.

Algo que resulta de Perogrullo y que nos ha llevado a elaborar teorías tan impresionantes como la teoría de la relatividad, la teoría de cuerdas, el principio de incertidumbre de Heisenberg, etc., en política se convierte en el principio de "la casa por el tejado" (elaborado por la asociación de políticos cortos de miras).

No es cuestión de fragatas, de operación Atlanta, de cañonazos, etc, todo esto está muy bien para soluciones puntuales cuando la vida de alguna persona corre peligro, pero si queremos que esto no se convierta en un problema enquistado que nos lleve a una metástasis de violencia, convendría coger el toro por los cuernos. Lo primero es empezar a reconocer los graves errores cometidos por las políticas neoliberales y coloniales de Occidente en el continente africano, Africa ha sido el burdel donde occidente se sirvió de esclavos, donde expolió y expolia hasta la indecencia sus recursos naturales que sirven para mantener el nivel de vida de políticos y ejecutivos de multinacionales, Africa es el resultado del diseño geográfico sin atender etnias, origen cultural, rivalidades tribales, etc.. en resumen, Africa vale para disfrute de Rallies, Safaris y demás snobismos occidentales.

El planeta se está quedando en cuatro continentes y un trastero en el que nadie quiere entrar a ordenar y arreglar nada. Para mi es una auténtica hipocresía llamar pirata a quien roba para comer, o me da igual, para quien lo único que quiere es imitar el insultante modo de vida de occidente, es también una falacia llamar chantaje a los 4 supuestos millones de dólares y llamar fondos para la recuperación económica a los miles de millones que nos ha hurtado la banca a todos los ciudadanos, o las ayudas a sectores productivos que han fomentado el consumo compulsivo y el vicio de comprar por comprar. ¿Quiénes son los piratas?, ¿Dónde viven?, ¿Dónde negocian y quiénes negocian los rescates?. ¿No nos suena lo de paraísos fiscales, contratos blindados, stock options, Gürtel, Caja Madrid, trajes de diseño?? Lo dicho: ¿Quiénes son los piratas?

Carlos

RESISTENCIA FEIJOONIANA

2009-11-15T15:31:00.002+01:00

Vai pouco máis dun semestre de lexislatura en Galicia e pode palparse un feble descontento entre espazos de cidadanía diversos no ideolóxico pois, ademais de promesas incumpridas e conselleiros xa amortizados, cada vez vese mellor como as eficaces insidias de última hora (cociñadas nos fogóns da maquinaria electoral do PPdeG coa colaboración ¿impagable? de medios de aquí e de Madrid) tiñan como único obxectivo desaloxar ó goberno de progreso para ofrecernos o nihilismo máis absorbente e literal: o poder polo poder, porque os de sempre cren que lles pertence, independentemente das eivas na acción do executivo bipartito.

Vendeuse a exigua vitoria como a restauración da maioría natural e a losqueada oportuna a un Zapatero exhausto naquel intre, só que propinada na faciana duns cidadáns galegos hoxe desconcertados coa ampla gama de decisións deslavazadas e descoordinadas, e sonadas rectificacións, mandatadas dende que o gabinete austero de Feijóo tomou as rendas do suposto desgoberno e comezou a materializar a súa particular cruzada: intentar desdebuxar sinais de identidade e especificidade propias á par que se recúa nas conquistas sociais e na necesaria profundización no Estado de Benestar, incorporando tamén vellos tics: abusos antidemocráticos por parte dunha RTVG obscenamente anticultural, sectaria e partidista. É tal a deriva, e a velocidade coa que se acometen graves medidas de contrarreforma e mediocridade, afectando a tantas materias, que colocan ós adversarios da oposición no perenne noqueamento provocando que proxecten certa imaxe de impaciencia.

O feito de que fose importante a relevancia acumulada no conxunto da política estatal fai do noso país o banco de probas no que se implementan políticas dunha futurible Moncloa popular que chegará tarde ou cedo, cando a revolución conservadora se consume grazas á degradación democrática, agudizada polo contexto de crise global e sistémica. Unha revolución sen ideais nin dogmas aparentes, que non contesta a modernidade, pretendidamente ecléctica e apolítica, incluso sensibilizada co asunto ambiental, pero que dirixe con precisión quirúrxica o retroceso en dereitos e o recorte de finanzamento público para educación, sanidade e outros piares a desmantelar nun estado, como é o español, en subdesenvolvemento social obxectivo se o comparamos coa media dos veciños da súa contorna. Unha revolución soterrada: facendo equilibrios para desleixar a rancia tradición no moral, pero botada en mans do paleoespañolismo máis folclórico e abafante e, por suposto, do mercado e as súas forzas.

Namentres o resto do planeta se pregunta como reinventarse, aquí o neoliberalismo resistirá ata a derrota final aínda que algún dos seus principais valedores, como Rodrigo Rato, entrase en crise de fe e poña en cuestión a súa vixencia para esta nova era.

Millán Fernández
PSdG de Castroverde

LA MANO EN LA CAJA

2009-11-11T14:43:00.005+01:00

En medio del más que brumoso panorama financiero que nos espera para 2010, las Cajas de Ahorro, en el epicentro de la incertidumbre, se preparan para fortalecerse, algo que en buena parte de los casos pasa por abordar fusiones o absorciones de otras entidades, buscando el tamaño necesario para capear el temporal.

Mientras el tiempo pasa, Feijoo deshoja una margarita que no presenta otro resultado favorable para los intereses de Galicia distinto de la fusión, puesto que cualquier otra componenda acabaría alejando de esta tierra los centros de decisión como otrora sucedió con FENOSA y otras muchas. La alternativa para Feijoo pasa por mirar hacia otro lado, como siempre hizo Fraga, o presionar para que tengamos lo antes posible (como pide MAFO) una gran Caja gallega, dejando de lado los eternos localismos que de siempre han lastrado el futuro de nuestra tierra: esperemos que apueste por esto último.

Por su parte en el entorno de la cuarta entidad financiera de nuestro país, Caja Madrid, acaba de designarse in pectore a Rodrigo Rato como candidato popular tras una vergonzante, por lo chusca, batalla por su control que no es sino otra de las múltiples escaramuzas por el control interno de un PP bajo un liderazgo que actualmente está en permanente cuestión.

Ni Rajoy ni Aguirre se muestran dispuestos a dejar de aprovechar la ocasión para dejar fuera de juego a un eventual rival o colocar a un peón propio y de ese tenor fue el cambalache. Con una pletórica Aguirre impulsando a un segundón como González frente a un Gallardón que defendía la figura de Rato, Rajoy apostó por éste último, lográndose así el verdadero objetivo pretendido por la presidenta cuando presentó a su candidato imposible, que no otra cosa era Ignacio González, de convertir a su amigo Rato en presidente de Caja Madrid, magnífico sitio desde el que esperar la aclamación de una militancia conservadora en busca de líder que presumiblemente se produciría de estrellarse Rajoy en 2012.

Todo el juego no hace sino evidenciar la debilidad de Rajoy dentro del circo en que se ha convertido su partido, debilidad que le ha forzado al resultado no pretendido de sentar a su más directo rival por el poder en un palco de oro a esperar el desenlace, desenlace que ya procurará la presidenta que sea del gusto del banquero, capaz como es ella de desestabilizar solita cuanto le pongan a tiro.

La ventaja de que ESPE, representante de esa derecha sin escrúpulos, montaraz y desestabilizadora que tan eficaz trabajo de zapa hizo durante la segunda república se salga con la suya de nuevo, es que enseguida volverá a las andadas, reforzando sus expectativas en Madrid (algún día habrá que demandarle a Tomás Gómez una explicación del fenómeno) a la vez que rebaja la de su partido en el resto del Estado, algo que con la que está cayendo le viene que ni pintado a ZP. Como ya comenté en otro artículo a principios de año, los síntomas de recuperación de la economía mundial esperables para finales de 2009 ya están ahí, con lo que se puede aventurar un PIB español de nuevo en parámetros de crecimiento estable para 2011 (nosotros somos así, nos lo tomamos con calma), por lo que si no la liamos en otros terrenos, 2012 puede traer buenos vientos electorales. Esperemos que así sea.

RAS

O VOTO EN BRANCO

2009-11-06T00:13:00.005+01:00

É altamente prexudicial para a saúde dos políticos. Resulta contraindicado porque manifesta o inequívoco e rotundo descontento dos votantes respecto aos candidatos que se presentan.

Hai quen demoniza a papeleta branca dicindo que é un voto inútil. Discrepo.

É inútil dicir que non nos gusta ningún dos candidatos que se presenta a unha elección determinada, calquera elección, incluso a do secretario provincial do PSdeG? Creo que non.

Os prendidos dalgún dos candidatos teñen todo o dereito a expresalo introducindo unha papeleta co nome del na urna. O mesmo dereito teñen aqueles aos que non lles gusta ningún. Por que van votar a quen non os representa?

Abomino do pragmatismo que nos leva a escoller o que non nos gusta, abomino da falsidade das palabras cando son pronunciadas por persoas que non teñen dereito a pronuncialas.

Calquera pode pronunciar palabras como renovación e participación, calquera, pero o que lles presta autenticidade é a realización e desenvolvemento do seu auténtico significado na traxectoria política de aqueles que as pronuncian.

Cando non é así son falsas. Cando non é así temos todo o dereito do mundo a dicilo. Xa o dixen con palabras na asemblea da nosa agrupación local. Se fose delegado neste congreso provincial diríao enarbolando con orgullo a miña papeleta branca.

Branca, minoritaria, nada pragmática, pero coherente e nunca inútil. Porque a sinceridade e a coherencia nunca son inútiles.

Gerardo Morano

¿SON NECESARIOS?

2009-11-01T21:32:00.004+01:00

El día 20 de Octubre se inauguró un nuevo centro comercial, el de Someso, que en la lista de centros comerciales de esta ciudad, hace el número 9. Allá por el año 1987 abrió sus puertas el Centro Comercial de Cuatro Caminos, aledaño al Corte Inglés, si bien con anterioridad ya se habían inaugurado Continente (ahora Carrefour) y Alcampo. Posteriormente se han ido incorporando nuevos centros comerciales: Rosales, Elviña, el Puerto de Ocio, Bulevar del Papagayo, Plaza de Lugo y Dolce Vita. Este número se verá nuevamente incrementado con la apertura del que será el centro comercial más grande de Galicia, proyecto liderado por tres grandes empresarios gallegos, Manuel Jove, José Souto y José Collazo, a través de la empresa Invest Co, que incorporará Ikea, gigante sueco en el sector de decoración y mobiliario. Este centro comercial, cuyo nombre será Marineda Plaza, tendrá una superficie de 170.150 m2, será el centro comercial más grande de Galicia y constará de 180 tiendas.

Y yo, me pregunto ¿acaso en A Coruña hacen falta tantos centros comerciales? Me gusta pasear por el centro, quizá porque me crié en el barrio de Monte Alto y suelo bajar andando los fines de semana (Calle Real, San Andrés, Plaza Pontevedra) y desde hace bastante tiempo vengo observando un paisaje desolador y un reclamo a gritos de la pérdida de fuerza comercial del centro de la ciudad y como se hunde el pequeño comercio. Letreros de “Se alquila” “Se traspasa” o “Se vende” en bajos comerciales con negocios emblemáticos, pueblan los escaparates cada semana, un letrero nuevo, un negocio que se abre hace apenas un año, tras una reforma y un letrero ilusionante, para abandonar la aventura ante la situación de crisis económica que- digan lo que digan los optimistas
patológicos es una realidad tangible- está asfixiando, para cesar en el intento y no ser más que un recuerdo, con el rótulo ennegrecido, imagen sin duda de abandono, un símil que bien puede describir la situación real del centro de la ciudad.

La zona de La Marina, San Andrés… ¿a dónde se han ido las pequeñas tiendas, las de toda la vida, esas que el dependiente era experto en asesorarte qué camisa te queda mejor, o qué electrodomésticos comprar? ¿No da acaso, una imagen descafeinada del centro, que debiera ser lugar de parada obligada por aquellos turistas de cruceros, siendo un referente de actividad? ¿El Puerto de Ocio es la mejor oferta?
El precio por un local en estas calles tampoco incentiva la incorporación de nuevos negocios, y aquellos a lo que les han terminado el contrato o se jubilan, no ven continuidad, cerrando para siempre, mercerías, zapaterías, textil, jugueterías. El último cierre ha sido en la calle Real, una tienda de referencia coruñesa
“Barros” que se han tenido que trasladar por el término del contrato y el incremento del alquiler. Al menos, no ha cerrado, simplemente, se han reubicado.

Quizá el argumento que pueden darme es que, con la apertura de nuevos centros comerciales, se crea empleo. Permítanme discutirlo. ¿Qué tipo de contratos? ¿Eventuales? ¿Indefinidos con bonificación? ¿ acaso alguno de éstos centros comerciales ha dado empleo a personas que vienen del ramo – esto es, de estas tiendas del centro que se han visto abocadas al cierre- con edades superiores a 40 años? ¿Alguien ha visto empleados en estas nuevas tiendas, gente de 40 a 60 años como dependientes? ¿Acaso no se ve la rotación de personal, gente joven, su primer empleo? ¿Hemos dejado la profesionalidad a favor de la rotación y la juventud con trabajos precarios? ¿Esta es la idea, crear muchos y con gran nivel de rotación? Las ofertas de empleo en esta ciudad ¿hay que limitarla a reponedores, transportistas y dependientes?

Con sinceridad, la apertura de un nuevo centro comercial me deja perpleja e indiferente a la vez. La realidad es abrumadora y evidente para quien quiera verla. La apertura supone que, nuevamente, se vacía el centro para trasladar las zonas comerciales al extrarradio, con las mismas infraestructuras, con los colapsos en accesos como Dolce Vita – ahora con el nuevo centro de Someso- por mucho que refuercen el transporte urbano con nuevos recorridos ( esto daría para otro escrito).

El pequeño comerciante se sigue ahogando y por tanto, sólo los osados, los valientes o tal vez, los ignorantes se atrevan a la apertura de un negocio en el centro de la ciudad, quizá sin tener un proyecto empresarial que pueda estimar el nivel de éxito. Sé lo que me digo. Montar una empresa significa tener un fondo para sostener el negocio que tardará unos 3 años en dar beneficios, con un desembolso inicial fuerte, impuestos que pagar sin exenciones ni incentivos fiscales, y la creación de algún puesto de trabajo que no deja de ser un esfuerzo empresarial por mucho contrato bonificado. Solicitudes de licencias (de obra, de apertura….), reforma y acondicionamiento, altas en servicios de luz, agua, teléfono, seguridad social, renta del local, seguros, nóminas, impuestos…

La buena noticia, según se publicó hace tiempo en prensa es que los promotores de este nuevo centro “Marineda Plaza” pagarán parte del nuevo trazado de la tercera ronda. Lo que yo no sé es, si analizando costes, compensa, ya no me refiero a coste económico sino como ciudad, y en coste humano, de imagen, de ciudad de servicios, estas nuevas aperturas. Qué quieren que les diga, a mi me gustan las tiendas de toda la vida, esas que paseas por la calle con el bullicio de la gente o el encanto de las luces navideñas en escaparates, escuchando villancicos mientras me como un cucurucho de castañas compradas en el castañero de la calle Real.

Eva Martínez Acón.

DERECHA, CORRUPCIÓN Y TOLERANCIA

2009-10-24T17:54:00.015+02:00

Un colectivo humano es la suma de los deseos, necesidades, voluntades,de sus miembros que, por lo general, se agregan y asocian para alcanzar juntos determinados objetivos- el más esencial de ellos la mera supervivencia-, caminando así en pos de un horizonte común.

Asimismo, un partido político, como colectivo humano que aglutina un conjunto similar de creencias, doctrinas, valores, sistematizaciones explicativas de sus integrantes, tiene una finalidad evidente: transformar determinadas parcelas- sociales, culturales, económicas... - de la realidad mediante el empleo de todas las herramientas a su disposición, que son muchas y variadas.

El buen o mal funcionamiento de esta maquinaria política tendrá que ver con el grado de ajuste y encaje de criterios entre sus miembros; con la especialización idónea en las distintas funciones de la estructura de sus integrantes; con que las desigualdades internas- las distintas distribuciones de poder y responsabilidad que vayan surgiendo- además de fomentar determinada eficiencia funcional del organismo, garanticen una implicación y participación de la mayor parte de los actores, condición Sine qua non para una sólida cohesión interna.

Entre las desviaciones o disfunciones más comunes que se pueden dar en ese trayecto, figura siempre el mal uso que del poder y de la gestión de lo público se puede hacer en aras de sombríos intereses personales. Así, la corrupción política y todos sus afluentes suelen estar a la orden del día en la panorámica política: nepotismo, tráfico de influencias, fraude, financiación ilegal, malversación de fondos públicos …

Y aquí no hay excepciones, pues la corruptela y el envilecimiento en la gestión de lo público es susceptible de salpicar todas las ideologías, valores e intenciones. Izquierda, centro y derecha, Filesa, Gürtel y Gal, comisiones del 3% a cambio de licencias urbanísticas, Galeotes, Camps … y este estado de cosas distorsiona enormemente la visión que los ciudadanos tienen de sus políticos, acrecentando su decepción y desencanto con el mundo de la política.

No existe todavía el mecanismo perfecto, la criba infalible, para detectar a tiempo, previamente, en un colectivo de miles de personas, a aquellos elementos indeseables cuya única vocación es la del incremento del patrimonio propio o la del uso despótico e interesado del poder y que carecen de cualquier atisbo de conducta ética y ecuánime en la gestión de lo público.

Lo más sorprendente de todo esto es la dispar percepción que de un nivel de corrupción dado de sus representantes ideológicos y de su condena en las urnas tienen los simpatizantes de las distintas ideologías, y es que mientras, por regla general, la concepción más progresista y de izquierdas tiende a castigar sin paliativos a los corruptos, la mentalidad de una gran parte de votantes de derecha se inclina a restarle importancia a estas dinámicas disfuncionales.

Así, generalmente, la propensión de la derecha es al castigo en las urnas sobre todo en casos de división, indisciplina, diversidad de criterios, falta de firmeza, mientras que la izquierda parece sancionar en primer lugar aquellas aptitudes corruptas y el mal uso de lo público y del poder.

La mentalidad de derechas es más laxa con las prácticas corruptas de sus miembros, tal y cómo comprobamos en los distintos comicios e intención de voto en aquellas comunidades autónomas más enlodadas por estas prácticas.

Quizá tenga esto que ver con la confusión que en la mentalidad de derechas todavía existe entre lo público y lo privado, o con la falta de madurez política y cívica o, incluso, con la cultura del lucro y el beneficio y otras aspiraciones materiales que han formado y forman parte indistinguible y esencial del credo político de la derecha, que para disfrazar un poco su inveterada desideologización en los tiempos que corren ha tenido que recurrir en los últimos tiempos a clonar ciertas partes del argumentario progresista: políticas sociales, igualdad, solidaridad, ecologismo, feminismo …

En definitiva, que Esperanza Aguirre arrasó en Madrid tras el "Tamayazo," que Camps sube en intención de voto en Valencia y que una gran parte de los votantes del PP consumen y disfrutan con orgullo y sana envidia( ¡quítate tú para ponerme yo!) de las prácticas ilegales que con su dinero e ilusión llevan a cabo sus representantes políticos.

No es de extrañar que se hable de la Berlusconización del PP y sus votantes, que demuestran un estómago y tolerancia ante la corrupción a prueba de bombas y que seguramente suscribirían al pie de la letra lo que dejó dicho A. Malraux: “En la política es a veces como en la gramática: un error en el que todos incurren finalmente es reconocido como regla”.

P.D: Ah, y recordad que hoy sábado se retrasa una hora el reloj y que a las 3:00 serán las 2:00. Una hora más para dormir la mona, hacer el amor o ir de copas no viene nada mal de vez en cuando.

Saludos de Jim, el chacal siberiano, a tod@s.

A LA INMENSA MINORÍA

2009-10-19T20:57:00.004+02:00

Hasta donde yo sé, fue Julián Besteiro, por tantas cosas admirable, el primero que dijo en este partido, hace la tira de años, algo así como que “las minorías tienen que acatar lo que digan las mayorías”. Esta aseveración fue reproducida por Rodolfo Llopis, admirable también en gran medida, con motivo de sus desencuentros con los jóvenes socialistas de la transición, entre los cuales estaba Felipe González, y llevada al paroxismo por Alfonso Guerra, sin duda admirable aunque probablemente no tanto como los anteriores, durante sus largos años como férreo organizador del partido.

Viene esto a cuento, a título de referencia, por la asamblea del pasado viernes en la que un grupo de compañeros obtuvimos un 23% de los votos, lo que, según los estatutos del partido nos otorga la representación de la parte proporcional de los 15 delegados que corresponden a la agrupación socialista coruñesa en el Congreso Provincial del próximo 7 de Noviembre.

Es de agradecer la fluidez y tranquilidad con la que se produjo la votación, la ecuanimidad de la mesa, las acertadas y constructivas palabras que nuestro secretario general nos dedicó a todos haciendo un sano llamamiento a la unidad entre nosotros y frente al adversario común y la deportividad ( y por nuestra parte, la alegría) con la que se acogió el resultado por parte de todo el mundo. En realidad, esto es lógico si se tiene en cuenta que todos fuimos vencedores. Los mayoritarios, por el mayor número de votos conseguido y por haber conseguido aglutinar en la candidatura oficial, supongo que no sin esfuerzo, a sensibilidades distintas con diversos planteamientos. Los minoritarios, entre los que me incluyo, porque conseguimos que nuestra voz, alternativa a la oficial, esté presente en el próximo Congreso Provincial, además de consolidar, con las lógicas dificultades que ello implica, lo que podríamos calificar como una vía complementaria en el socialismo coruñés.

Todo esto significa que en la agrupación socialista coruñesa reina la paz del pluralismo precisamente porque los compañeros que tenemos una visión matizada o alternativa, según los casos, respecto a cómo deberían hacerse las cosas a nivel orgánico, a nivel político local e incluso en cuanto a la relación del socialismo coruñés con el PSdG, no nos permitimos en ningún momento tensionar la agrupación y nos ceñimos siempre a los cauces contemplados en los estatutos aprobados a nivel federal, que son concreción de la exigencia de democracia interna establecida por la Ley de Partidos Políticos, encontrando por ello en la Secretaría de Organización y en la ejecutiva del partido en general el mismo respeto y comprensión que nosotros manifestamos siempre hacia ellos, un proceso que inevitablemente desembocará en una dialéctica fluida entre la “alternatividad” y la “oficialidad” socialista coruñesa muy diferente de las actitudes mezquinas y cainitas que se han planteado, en situaciones similares, en otros partidos como el PP que, viniendo de donde vienen, a duras penas asimilan la lógica democrática.

Por eso me alegro de que nuestros dirigentes a nivel local tengan el talante adecuado para comprender que la existencia de visiones alternativas en un partido democrático como el PSdG es enriquecedora, tanto si se expresan en el seno de la ejecutiva como, en nuestro caso, fuera de ella, siempre que lo hagan, lo reitero, dentro de los cauces estatutarios y desde la lealtad y el respeto. Comprensión que resulta, por otra parte, lógica, habida cuenta del reconocido sentido común que atesoramos en la agrupación socialista coruñesa, el cual nos dice que la política, como la vida, es algo dinámico y que las minorías de ayer pueden ser las mayorías de mañana.

Finalmente, y precisamente como consecuencia de todo lo anterior, estoy seguro de que, cuando toque remar hacia esa gran meta que es la victoria en las próximas elecciones municipales, lo haremos todos coordinadamente y al alimón, aparcando cualquier disonancia o personalismo y primando el interés del partido y, lo que es mucho más importante, de las ideas que representa. Yo desde luego, lo tengo muy claro.

Me ha quedado un poco gallego pero no me importa porque siempre he pensado, a diferencia de algunos, que la galleguidad es una forma positiva de ubicarse en el mundo.

Pablo Arangüena

A LISTA ENCABEZADA POR PABLO ARANGÜENA

2009-10-09T16:01:00.006+02:00

Parece, segundo dicía La Opinión de antonte que, “miembros de la Ejecutiva buscan el apoyo de la asamblea local para ejercer de comisionados en en la votación a secretario provincial”. Tamén dicía este xornal que a candidatura promovida por membros da executiva está “sustentada por Mar Barcón”, cousa desmintida categóricamente ó día seguinte no mesmo medio pola compañeira aludida.

Non sei se todo isto é certo ou non. Supoño que os do xornal estarán ben informados… ou non. Se fora certo, a min pareceríame ben… ou non. Confío na palabra da nosa compañeira mais, en calquera caso, creo positivo que en todos os campos desta vida, seica gris e rutinaria, haxa onde escoller. E na nosa agrupación tamén.

Dende logo eu xa escollín.

Eu quero un partido participativo, no que se fale con claridade e non se considere ao que pensa distinto coma un inimigo ao que combater, senón a un compañeiro co que debater.

Quero un partido no que realmente haxa renovación de ideas e de persoas. E hai persoas que non poden encarnar certas ideas. Non pode defender a non acumulación de cargos quen os acumulou, non pode defender que nos cargos orgánicos e públicos debe haber limitación de mandatos quen desempeña cargos públicos e/ou orgánicos consecutivamente desde hai unha chea de anos. Non pode defender estas ideas quen tivo a oportunidade de poñelas en práctica e non o fixo.

Pablo Arangüena e os compañeiros que o acompañarán na súa candidatura nunca desempeñaron ningún cargo orgánico nin público. Entre eles ningún pertence á executiva, nin pertenceu. É unha aposta á marxe deses “juegos de salón o contubernios de despacho”, aos que din que aludía un compañeiro da executiva coruñesa no xornal La Opinión.

A candidatura de Pablo Arangüena loitará contra muíños afoutos, contra xigantes alporizados polos ventos agres que sopran nesta cidade. E sairá adiante ou non, pero nas súas alforxas non leva eivas herdadas de ninguén.

Gerardo Morano

POLÍTICA FISCAL CONSERVADORA

2009-10-01T19:04:00.008+02:00

El señor Zapatero, de quien he sido un gran admirador, después de andar dando bandazos de un lado a otro acaba sacando una reforma fiscal que perjudica a las clases medias. Veamos.

El IVA: Sube del 7% al 8% y del 16% al 18%. Es el impuesto con mayor capacidad de recaudación pero desde luego NO es un impuesto progresivo puesto que afecta por igual a todos los contribuyentes. Su subida será desde julio, por lo tanto en 2010 aportará 1.900 millones, el resto hasta 5.150 en el momento de devengo.

Desaparición de la DEDUCCIÓN de 400€ en El IRPF. Esta fue una propuesta estrella del programa electoral del PSOE y va a desaparecer a partir del 1 de enero de 2010. La desaparición de de los 400€ supondrá casi automáticamente un aumento de hasta 30€ mensuales en las retenciones de nóminas y pensiones. Es por tanto una medida que afecta a las clases medias y bajas. En 2010 aportará 4.100 millones, el resto, hasta 5.700 se ingresarán en 2011, cuando se haga la declaración de la renta.

Las RENTAS DEL CAPITAL altas pasan del 18% al 21%. Los primeros 6.000€ pagarán el 19% y el resto el 21%. El 94% de estas rentas tienen rendimientos inferiores a 6.000€, para estas rentas suben los impuestos una media de 6€. Los contribuyentes con rendimientos superiores a 60.000€ pagarán 5.000€ anuales de media. En 2010 aportarán 400 millones de euros y el resto, hasta 800 millones, con la declaración del IRPF que se haga en 2011.

¿Es ésta una política fiscal de izquierdas? Para mí, desde luego, NO. Pero tenemos que decir que sí. La disciplina de partido, la lealtad al partido, al líder, para evitar que vuelvan los otros.

Los otros se han convertido en nuestro mejor argumento.

Pero yo me niego a vivir el partido, mi partido, como una religión. El partido es un instrumento, no un fin en sí mismo. Un instrumento para hacer una sociedad más justa e igualitaria, donde la igualdad de oportunidades no sea una quimera, donde los desequilibrios económicos y sociales tiendan a reducirse y no a incrementarse exponencialmente.

Algo va mal en este partido cuando nadie se atreve a decir que algo va mal.

Cecco

Galeotes a perpetuidad

2009-09-25T15:02:00.006+02:00

Cuenta Pérez Reverte en su novela “Corsarios de Levante” que los forzados en galeras remaban encadenados a sus bancos y que, en caso de naufragio, nadie se molestaba en soltarlos y se iban a pique con el maldito barco. Claro, las cadenas no eran voluntarias, eran impuestas, iban con la pena. No me imagino a un galeote reclamando su derecho a viajar encadenado. Menos, a otro reclamando mover él sólo dos, tres o cuatro remos a la par. No sería un forzado, sería un forzudo y además un fantasma con tintes autodestructivos. Además, de sentido común, y sabiendo que su suerte era la suerte de la galera, poco era necesario para ponerlos de acuerdo en que remar fuerte, cuantos más mejor y todos a una era la táctica más inteligente para no morir ahogados.

No sé muy bien por qué, pero recurrentemente se me vienen a la cabeza aquellos pobres galeotes cuando contemplo a nuestras amables minorías dirigentes encadenadas a sus bancadas, con alegría de niños traviesos, dándose codazos por hacerse con un remo más, pasando olímpicamente del estado de la mar, la suerte de la nave o los movimientos enemigos en el campo de batalla. Vamos, si no fuera porque en traineras lo importante es la coordinación entre los tripulantes y la suma de fuerzas totales, menudo equipo que hacían. Se la dábamos a los vascos y asturianos con queso. Ni con motor fueraborda.

Sí, lo cierto es que las cosas están como están porque un partido es como una trainera -quiero olvidar las galeras y los bocadillos electorales- en que lo importante es bogar con ilusión, cada uno a un palo, remando con los demás, nunca sólo, con un timonel que sólo es timonel, con un entrenador que no va en la lancha, un presidente de club que tampoco y otras muchas personas especializadas en determinadas áreas que con aunado esfuerzo buscan la victoria. Si alguno dijera que puede llevar dos remos mejor que dos personas el descojone sería general y lo dejarían en tierra por zumbado. De sentido común. Vale. Pues no.

En esta mar que siempre anda cabreada, como ofendida, la trainera socialista no aloja catorce deportistas, que va, tres o cuatro: son los mejores, los que más experiencia tienen; héroes solitarios y muy queridos de sí mismos que hacen girar el barco sobre sí mismo, ora a babor, ora estribor, mientras el resto del equipo se queda en los malecones con las manos en los bolsillos, como pipiolos, enfurruñados, cansados de perder el tiempo y observando a los contrincantes con sus barcos atestados, con disciplina, en exacta deriva, hacia la meta y partiéndose de risa entre las salpicaduras de las encuestas preelectorales.

Así no ganamos. Así no vamos a ninguna parte. Las posibilidades se reducen con el tiempo, pues el tiempo no se para y todo apunta a un naufragio. Y el caso es que nadie niega la valía de los campeones, jamás, pues sean como sean son los nuestros y son buenos de verdad .Poco importa y no por su importancia intrínseca -las actitudes de los galeotes en paro son los votos de castigo- sino por la irresponsable actitud de considerar que todo aquel que quiere cambios los quiere de personas y no de ideas. Craso error reiterado hasta la saciedad.

La pena es que la realidad va por libre, no atiende a empeños quijotescos y honestas luchas contra los molinos de la costumbre y el miedo al cambio. El barco se escora y si llega a zozobrar con él se irán a pique los galeotes que en su soberbia se clavaron a sí mismos a los remos. Por todos los dioses, ¿tan difícil es comprender que ahora es el momento de aunar esfuerzos, de ceder palos y contar con todas las fuerzas disponibles, incorporando a la boga a todas las personas que ahora no hacen nada y podrían hacer mucho? ¡Qué enorme desperdicio! ¡Qué enorme desperdicio! ¡Qué enorme desperdicio!

Carlos Raya

CELULITIS

2009-09-19T21:22:00.002+02:00

La democracia española tiene apenas 32 años. No se trata de hacer un balance, tampoco de alertar de los “peligros” que la acechan. No. Se trata de tomarle el pulso, describir algunos de sus constantes vitales y, sobre todo, analizar, en la cortedad de unas pocas líneas, el sistema político en lo referente a uno de sus pilares: la salud de los partidos políticos, y mostrar en qué medida lo que sobre ellos dice el artículo 6 de la CE: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”, sigue estando vigente.

Superadas las más de tres décadas de la instauración de la democracia en nuestro país, los partidos políticos españoles no pasan por su mejor momento. No se trata tan sólo del progresivo descrédito de la política y/o los políticos, de la creciente desafección ciudadana hacia lo público o del desprestigio de ciertas instituciones “intocables” como el Tribunal Constitucional o el Senado, o por aludir a un “medidor” como el aumento de la abstención electoral, que más allá de algunos repuntes coyunturales en sentido contrario, repuntes de participación debidos, en gran medida, a la “crispación” inducida en la competencia partidaria. Se trata, más bien, de detectar ciertas cristalizaciones o estructuras grumosas que están impidiendo que por las arterias de la superestructura política llegue el caudal suficiente de sangre que evite que el sistema democrático se convierta en una simple cáscara vacía.

Y en este escenario, la estructura interna de los partidos políticos se está convirtiendo en un organismo huero donde la libre circulación de ideas y de personas se ve cada vez más obstaculizada por la progresiva aparición de trombos de complicada cirugía y de más difícil extirpación.

Día a día los partidos políticos se alejan, y en esto este mal común apenas hace distinciones entre unos y otros, entre derecha e izquierda, de ese ideal de ser los instrumentos fundamentales para la participación política, pues el militar en ellos, se fundamenta casi exclusivamente en una mera cuestión de fe, que una vez otorgada y pagadas las correspondientes cuotas, se limita a la participación esporádica en algunos mítines y en acudir cuando toque al Colegio Electoral más cercano de nuestra casa.

Y, aunque la historia de cada uno de ellos sea distinta, en el caso del PP la consecución de un reagrupamiento, (reagrupamiento que ha ocupado todo el campo conservador) a partir de de los restos vergonzantes del franquismo sociológico, lo que explica en parte la soberbia y el radicalismo de los que nunca han asimilado del todo las reglas del juego democrático, y en el caso de los partidos nacionalistas, de una vocación de movimiento social continuo e insaciable por alcanzar mayores cuotas de poder en sus “territorios”, lo cual ha originado un escenario donde se da una puesta en escena entre buenos y malos ciudadanos, a partir de una imaginaria raya que divide a éstos en dos incomunicadas orillas, en función de la asunción o no de un esencialismo ideológico como coartada del trágala de un relato único que explique de una vez por todas lo que fuimos, somos y seremos.

En el campo de la izquierda, en su reciente historia, con un punto de partida en el que hubo que acometer una reorganización acelerada durante los últimos años del franquismo, con una escasez de cuadros y rodaje y con una llegada al poder demasiado temprana, hecho que originó un aggiornamiento demasiado rápido de los postulados socialdemócratas, postulados que, por otra parte, en gran medida tuvieron que ser arrumbados o aplazados a causa de la inmensidad de la tarea de “modernizar” España e integrarla en la comunidad europea, se ha llegado a una especie de fatiga en la continuidad del mensaje, en esa imprescindible continuidad de la tarea reformista de ir edificando un sistema democrático fluido, basado en un cierto nivel de equilibrio social, y cuya base firme se sostuviese en un estado de bienestar bien articulado y potente, estado de cosas que ha convertido al Partido Socialista en un mero instrumento de gestión del poder, dejando de lado esa necesaria y bien engrasada estructura partidaria que permitiese lograr que la ciudadanía nos percibiese como un eficiente instrumento de participación política, reflejo a su vez de un deseable pluralismo ideológico, y que tuviese el efecto en la sociedad de generar mecanismos de apertura para poder reflexionar sobre los mejores caminos que en el futuro emprender para el progreso social y económico de nuestro país.

NOTA: La ausencia de una estructura interna democrática en los partidos, es doblemente perjudicial para la izquierda porque sus postulados de cambio social se ven fuertemente afectados por esa escasa circulación de ideas y personas mencionada más arriba. Que no pueda tener lugar dentro de nuestro partido una participación activa de la militancia ocasiona el secamiento del mensaje, el agrietamiento de sus membranas (al ocasionar la impermeabilización de la frontera partido-sociedad), la excesiva profesionalización vitalicia de sus cargos, lo que lleva a desmovilizar e inclinar hacia la abstención a segmentos importantes de la audiencia progresista . [Es significativo que en las dos ocasiones en que el PSOE ha conquistado el Gobierno su mensaje ideológico partidista haya tomado el nombre de “felipismo” o “zapaterismo”, como ocurre ahora, dejando del lado el apelativo de socialismo tal o socialimo cual.] A la derecha, esto le afecta en mucha menor medida, ya que su mensaje fundamental es oponerse al cambio y mantener intacta la estructura social.

NEGRIN

CORUÑESES DE PRO

2009-09-14T16:42:00.007+02:00

Dicen sus partidarios que Carlos Negreira es un tipo tranquilo y moderado. Vamos, que en esa derecha de ribetes preconstitucionales que nos gastamos desde la transición y que no acabamos de conseguir homologar a la derecha culta, liberal y civilizada que suele haber en Europa, Carlos Negreira sería de los menos malos. Esa imagen de moderación, probablemente porque es falsa, no cuadra en absoluto con sus afirmaciones sobre la estatua del general Millán Astray, concretamente cuando dice que "Estamos hablado de un monumento a una persona que es un coruñés de pro, de toda la vida. Una persona que creó un cuerpo que todavía está vigente". La razón de que haga esos comentarios la desconozco pero supongo que es porque cree que su electorado va a estar de acuerdo con ellas y las va a valorar o porque cree de verdad en lo que dice o por ambas cosas.

Por eso hay que explicarle a Don Carlos Negreira que Millán Astray, lejos de ser un coruñés de pro, fue un verdadero energúmeno que se hizo volar varias partes de su anatomía y que estuvo en un tris de volárselas también a Don Miguel de Unamuno, bilbaíno de pro, acontecimiento que fue impedido, supongo que por simple sentido del márketing, por Doña Carmen Polo (“la collares”), cuando se montó el tomate en la universidad de Salamanca, muera la inteligencia, viva la muerte, venceréis pero no convenceréis, etc, etc. Aparte de eso, Millán Astray fue un apologista del glorioso movimiento nacional de liberación y de la figura del propio caudillo y Unamuno, después de su hazaña y viendo el panorama, ya no salió de su casa y se murió poco después.

El hecho de que fundara un cuerpo como la Legión, “todavía vigente”, no es óbice para que fuera un auténtico animal de bellota indigno de merecer el homenaje de tener una estatua en ninguna calle de un país democrático. Ciertamente, precisamente por lo chiflado que estaba, Millán Astray puede ser considerado un personaje histórico interesante y digno de estudio. Pero eso no justifica que tenga una estatua, algo que por definición, solamente merecen aquellos a los que se quiera ensalzar. La cuestión es la siguiente: ¿merece Millán Astray ser ensalzado con una estatua en La Coruña?. Carlos Negreira piensa que sí. Cualquier centrista de su partido pensará que no.

Por mi parte siempre he opinado (y no soy el único) que esa estatua da lugar a una gran confusión porque se diría que Millán Astray, a quien el escultor supongo que pretendía mostrar arengando a los legionarios, está practicando un acto de onanismo (lo que antes se decía “tocarse”). De hecho, esta visión autoerótica del general cuadraría con el dato, no histórico pero oficioso, de que su esposa Elvira, en la noche de bodas, le confesara al general que había hecho voto de castidad ( parece que no se lo dijo antes por timidez ). Estoy seguro de que Don Carlos Negreira, aspirante a coruñés de pro, no pretenderá incitar a la juventud a la realización de prácticas masturbatorias, mal vistas por la Iglesia Católica y que, según dicen algunos en su partido, provocan ceguera y otras dolencias.

Finalmente, habrá entre la sufrida ciudadanía quien considere que en este momento de crisis profunda hay otras prioridades presupuestarias y políticas antes que retirar estatuas particularmente pesadas como aparenta ser la del energúmeno, cosa en la que estoy totalmente de acuerdo y por eso tengo que decir que a cien metros de la plaza en la que se erige la estatua, concretamente en la antigua Plaza de la Leña, fue ajusticiado un héroe de la guerra de la independencia, el mariscal Juan Díaz Porlier, que creo que, aunque tiene calle, no tiene estatua y que, a pesar de haber nacido en Cartagena de Indias, podemos decir que se hizo, muy a su pesar, coruñés de adopción desde su estancia en el Castillo de San Antón y posterior ahorcamiento como sublevado a favor del liberalismo. Con una pequeña modificación de la parte superior de la estatua (y de la mano con la que hace el “ademán”, para evitar confusiones), podríamos dedicársela a Porlier, personaje mucho más romántico y asimilable por nuestas convicciones democráticas, sin duda compartidas por Carlos Negreira.

Pablo Arangüena

LAS CAJAS FUERTES, EL CAPITAL Y LA PATRIA

2009-09-06T23:40:00.006+02:00

El capital no tiene patria. Este axioma neoliberal ha sido utilizado en multitud de ocasiones para justificar o explicar deslocalizaciones empresariales como las que han ocurrido y ocurren con tantas empresas gallegas. Según esa visión, sería económicamente positiva la venta de una empresa de capital gallego (o de cualquier otro sitio) porque el dinero se quedaría en manos de los vendedores que lo reinvertirían creando otras empresas y obtendrían, de paso, una plusvalía. La movilidad de los capitales (como la de las mercancías) sería así una buena y lógica consecuencia de la mano invisible del mercado y los gobiernos deberían abstenerse cuando llega una empresa de fuera a comprar una de dentro. Lo mismo debería suceder cuando una empresa de fuera quiere vender dentro.

Pero lo cierto es que eso no sucede así en la generalidad de los casos, por ejemplo en el estadounidense, extraordinariamente liberal cuando se trata de impulsar sus exportaciones o compras en el extranjero pero muy reacio cuando se trata de dejarse comprar sus empresas o de abrir sus mercados (maestros en el uso de lo que se llaman barreras técnicas: el jamón español entra con cuentagotas porque hace unos 25 años hubo aquí una epidemia porcina). Tampoco en los países con gobiernos de centro derecha de la UE como Alemania, Francia o Italia, donde, para el capital extranjero, comprar un banco, una empresa energética o cualquiera de sus “campeones nacionales” es equivalente a escalar el everest en ropa de verano y sin oxígeno.

Con la reciente entrada en vigor del FROB (Fondo de reestructuración ordenada bancaria ) se prevé inyectar 9000 millones de euros en el sistema financiero español en forma de emisión de títulos, avales, etc y una de sus modalidades consiste en el apoyo a procesos de fusión entre entidades. La justificación del Fondo es que, como cualquier operador económico sabe, los bancos y cajas españoles se enfrentan a serias dificultades derivadas del enladrillamiento de sus balances en forma de créditos hipotecarios y los llamados “créditos promotores”. Así, se considera que el sistema financiero español está claramente sobredimensionado y se prevé reducir el número de cajas de las 45 actuales a unas 15 o 20 al final del proceso.

En este contexto, se ha hablado mucho en los últimos tiempos de la posibilidad de fusionar Caixa Galicia con Caja Madrid y la CAM y de que esta sería una opción estratégica de los "cerebros" económicos del PP, con Rajoy al frente y Montoro detrás. Directamente, esa opción sería un desastre para Galicia, que vería como su principal actor financiero se convierte en cola de león con todo lo que ello supone (como ejemplo de por donde van los tiros en estos casos tenemos a Unión Fenosa, que ha acabado en manos catalanas y perdido cualquier vinculación con Galicia, incluida su sede). Para Caixanova, más pequeña que Caixa Galicia, las opciones serían todavía peores.

Por eso parece claro que la única opción posible sería la fusión entre ambas cajas, que daría lugar a una gran caja gallega bien posicionada en el sistema español, con mayores posibilidades de expansión gracias a su tamaño (por ejemplo, podría explorar el mercado de los gallegos emigrados a Latinoamérica , algo que todavía no han hecho por separado más que de forma incipiente y deslabazada) y que podría afrontar con garantías un proceso de reducción de plantillas y sucursales que resulta poco menos que inexorable dada la situación del sector.

Frente a esta posibilidad, la mayor resistencia deriva del clásico fantasma gallego del localismo, la vieja pugna entre ciudades que deberían cooperar y ser complementarias en vez de mirarse de reojo. Dado que el mayor peso en activos y facturación corresponde a Caixa Galicia, aproximadamente el doble que Caixa Nova, un punto de partida claro sería que la sede de la caja resultante se quedase en La Coruña. A partir de ahí, se ha apuntado que la corporación industrial podría quedarse en Vigo y la obra social en Santiago. Respecto a esto último, no me parece razonable que la obra social de la nueva caja se instalase en una ciudad que, a diferencia de Vigo y, sobre todo, La Coruña, no tiene tradición bancaria y que no parece que tenga que reivindicar nada en el proceso desde el punto de vista del reparto de sedes y puestos de trabajo. En todo caso, cualquier solución sería preferible que la fusión de las cajas gallegas con cajas foráneas, salvo que fueran las nuestras las dominantes en el proceso, algo que, a día de hoy, no se plantea y que todas las comunidades autónomas parecen dispuestas a impedir.

Finalmente, sería altamente deseable que la gestión de la caja resultante de este proceso, si llega a materializarse, fuese, de acuerdo con su especial naturaleza de entidad financiera de carácter marcadamente social, lo más transparente y democrática posible, tal y como contemplaba la propia Ley de Regulación de las normas básicas sobre Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro, promulgada en el lejano año 1985 y en abierta oposición a la práctica de las entidades gallegas, obscenamente mangoneadas por sus directivos. Hace no mucho intenté bajarme de Internet los estatutos de Caixa Galicia para desentrañar el misterio de la eternización en el cargo de su Director General, que parece que piensa transmitir el trono a sus descendientes, que trabajan, como no, en la empresa de papá. No lo conseguí. Creo que tienen el único ejemplar en la caja fuerte de la sede, a prueba de ladrones.

Pablo Arangüena

DISCULPEN LAS MOLESTIAS

2009-09-01T13:48:00.002+02:00

Desde tiempos de Aristóteles se afirma que la Naturaleza aborrece al vacío y parece que, bajo esta atávica tradición, los socialistas gallegos padecemos un persistente horror vacui a todo lo que suponga decidir. Por este motivo, nuestras decisiones parecen muchas veces dictadas por un guionista cuya única brújula fuese escribir renglones a tontas y a locas con tal de llenar las cuartillas y cubrir el expediente.

Quizás algo así le ocurrió a Touriño. Tras meses deshojando la margarita, se decidió por agotar la legislatura-desoyendo voces más sensatas-y entonces se dio cuenta que tenía que hacer una campaña…para entrar en campaña.

Pero una campaña electoral no se improvisa.

En Galicia, la cúpula dirigente del PSdG decidió delegar la campaña en una agencia de marketing. “Hay que dejarlo en manos de los que saben”, se dijeron a sí mismos, quizás porque ellos, anonadados por la crisis económica y por los daños colaterales de un concurso eólico que levantó huracanes en las dos patas del bipartito, no sabían muy bien por dónde tenía que ir la cosa.

Pero la política es una cosa demasiado seria para dejarlo todo en manos de los expertos en marketing. Y el marketing es una cosa demasiado seria para dejarlo todo en manos de políticos… aquejados de miopía aguda.

Digamos que el marketing funciona muy bien si los políticos poseen una cosa que se llama olfato político. El olfato político es lo que define el tono de una campaña electoral y los dirigentes del PSdG parece que carecen totalmente de olfato… y de vista.

El oído lo perdieron hace ya muchos años, pero ésa es otra historia.

Así que mientras los gallegos, igual que el resto de los españoles y europeos, se sumían en las honduras de una fuerte depresión, Touriño se convertía en “O Presidente”.

A un ciudadano gallego atribulado y temeroso le importa un bledo que Touriño se autodenomine O Presidente en mitad de la tormenta. No sólo Touriño era O Presidente sino que, además, era el Presidente de Todos. Como si el principal problema fuese que Galicia sufría una insondable fractura social y política. En los mítines, decía aquello de “os necesito”, que como todo el mundo sabe fue una cosa que no dijo ni se le ocurrió decir al capitán del Titanic instantes después de chocar con el iceberg.

Las mujeres y los niños primero es una consigna mucho más práctica.

¡Agora non podemos parar!, se desgañitaba en la campaña, pero lo único que parecía no poder parar eran las malas noticias económicas, pero alguien, un experto en marketing quizás, tan miope y carente de olfato como los dirigentes que estaban en campaña-que no podían o no sabían parar-, le había susurrado al oído: “la bicha (la crisis) ni la menciones…”

Y así se fraguó la campaña más disparatada de la que se tienen noticias por estos lares. Una campaña de disneylandias para situaciones y contextos infernales. Un presidente que “no iba contra nadie”, pero, ¡caramba!, que nos hubiese gustado mucho que dijera algo sobre la crisis, que iba a hacer algo contra la crisis, que iba a tomar alguna medida, no cien, sino alguna con cierta enjundia contra la crisis que nos tenía, nos tiene, a todos, acongojados.

Ni siquiera se les ocurrió que en épocas de crisis “el mensaje político” debe generar, en primer lugar, confianza. Y para generar confianza, lo primero que tiene que tener dicho mensaje es credibilidad.

-Pero, para eso, ¡hay que mencionar a la bicha!, grita el experto en comunicación.
-Pues claro, macho, es algo impepinable.

La crisis produjo un enorme tajo espacio-temporal: existe un antes y un después en la mente de los ciudadanos. El tajo era de tal magnitud que poco importaba lo realizado antes. Mensajes como el gobierno que creó más empleo que nunca, sonaban en medio de la crisis, como una tomadura de pelo o un chiste malo. Si no percibes la realidad (falta de olfato), si tienes problemas con la realidad (falta de vista), no tomes alucinógenos, ese es otro de los principios básicos de la comunicación política basada en el olfato.

El paso siguiente, una vez que has logrado introducir un mensaje creíble generador de confianza, es aspirar a que tu mensaje sea capaz de generar esperanza en la ciudadanía. Esto evidentemente es mucho más difícil, pero no imposible. Se trata de fijar dos o tres temas que sirvan para que la gente atisbe un futuro menos malo y vea que está al alcance de la mano. Esfuerzos y decisiones compartidas, promesas de un gobierno compacto y sólido, contar con un partido decidido y de vocación resolutiva de los problemas. Aquí es dónde se puede unir lo ya hecho con lo que queda por hacer, pero para eso era preciso haber hecho antes lo que no se hizo, que es lo que te da la base sobre la que sostener el discurso.

Al final, todo destilaba un aroma de:
“perdonen, hemos estado en el gobierno pero no era muestra intención” y una campaña electoral en la que nunca creyeron y sólo les faltó que nos dijeran:
-Estamos en campaña. Lo sentimos, perdonen las molestias.

Rotario

NOS VAMOS DE VACACIONES

2009-08-10T00:15:00.007+02:00

Estimados usuarios: durante el resto del mes de Agosto no publicaremos más artículos por respeto al sagrado derecho a las vacaciones que corresponde a todo trabajador. Eso sí, podeis seguir haciendo comentarios sobre los temas que os parezcan oportunos.

Desde Izquierda 21 deseamos a todos un feliz verano.

Estatuto?

2009-08-03T18:06:00.014+02:00

O mércores puidemos ver como o PSdeG, por boca do seu Secretario Xeral, tratou de reintroducir na prioridade da axenda e do debate político a necesidade de reformar o Estatuto de Autonomía para adaptalo ós novos tempos. Esta declaración de intencións faise coincidir coa tradicional celebración do Día Nacional de Galicia a rebufo da controvertida e opaca negociación do novo sistema de financiación autonómica, xunto coa plena actualidade destes asuntos ó respecto dos acordos en materia de infraestructura ferroviaria.

Ata o momento producíronse dúas reaccións a este chamamento, por parte de PPdeG e BNG. Ámbalas dúas eran previsibles debido á coxuntura interna dos partidos, e debuxan a posición que tomarán sobor deste tema nun principio, co inicio do curso político e da actividade parlamentaria, o que fará demasiado improbable un acordo no curto prazo. Falta altura de miras.

Por parte do goberno de Feijóo trasládase o que ven sendo unha constante dende que chegou ó poder: omisión e inhibición absoluta. Nin unha soa palabra. Probablemente porque non cren na necesidade de que Galicia se dote dunha ferramenta actualizada nin puxe por aumentar a súa cota de autogoberno no contexto da reordenación global do sistema autonómico iniciado coa reforma do Estatut catalán, e porque a súa vocación autonomista é máis ben escasa, aínda que se alardee de galeguismo antigalego e harmónico.

Na maioría da dereita española existe un crecente convencimento de que o Estado foi demasiado lonxe no proceso descentralizador e se fai apremiante unha volta atrás, deixando ás autonomías o mero papel de xestores administrativos. Para eles, o pecado orixinal reside na etapa da Transición, e conságrase coa aprobación da Constitución, dende o momento en que a descentralización se plantexa en parámetros políticos. Entrarán no debate cando vexan a posibilidade de presentarse como aqueles que capitanean, posibilitan e garanten o acordo.

Dende o BNG vazquista apóstase decididamente por deixar de lado a imaxe de opción construtiva e recupérase o discurso do non e a desconfianza vitimista. Para eles, o Estatutiño xa está pactado entre os centralistas-españolistas. Estes rebaixarán a condición de nacionalidade e o peso específico de Galiza, nun salto adiante da ofensiva homoxeneizadora e imperialista. Segundo Guillerme Vázquez Galicia non debera corresponsabilizarse co Estado, así como tampouco cre que o AVE chegue ata 2050.

Dá a impresión de que, aínda que sería moi desexable acordar pronto, e entre todos, un texto á altura do resultante da sentenza constitucional no caso catalán faise prematuro traballar aquí con estes mimbres, e este panorama. Ata que escampe.

Millán Fernández

XSG de Santiago de Compostela

PSdG de Castroverde

Quitar un enano para poner otro

2009-07-29T12:03:00.006+02:00

“En la urbanización de Vioño también se instalaron ayer los nombres de Napoleón Bonaparte, Revolución Francesa y Enciclopedia Francesa, justo en la víspera de la fiesta que conmemora en Francia la caída del Antiguo Régimen.” (La Voz de Galicia, 14/07/09).

Con estas ocurrencias es normal que la gente se rebote y caigan chuzos de punta. Pero vamos a ver, ¿de quién es la peregrina idea de ponerle una calle a Napoleón Bonaparte en la mismísima Coruña? No, no es una broma, es tal cual lo cuento.

Entre todos los hijos de puta -de los que abundan en nuestra historia- no podíamos encontrar otro que machacara al pueblo español con mayor inquina. Este fulano es el paradigma del canalla imperialista sanguinario y enfermo de poder que puso en jaque a toda Europa bañándola en sangre y miseria. Un asesino en toda regla. Solo Hitler o Stalin lo superan en número de víctimas. Ochocientos ochenta y cinco mil españoles fueron masacrados o murieron de hambre por culpa del enano francés. Cifras que superan a las de la guerra civil de 1936.

Recuerdo ahora los nombres de algunos héroes muertos por la libertad del pueblo español, muertos luchando contra el invasor Napoleón, muertos por nosotros, los que ahora vivimos: el insigne capitán D. Pedro Velarde y Santillán y el no menos valiente D. Luis Daoiz, Joaquín de Osma, Rafael Valbuena, César González, Juan de Azeco, Fernández de Mesa y tantos otros. ¡Qué pena no poder extenderse más! Si levantaran la cabeza y se dieran un paseo por el barrio de Vioño, ¿qué pensarían? Supongo que la vergüenza y la indignación se apoderaría de sus fantasmales corazones y escupiendo en la calle se volverían a sus tumbas. ¿Qué pensarían los masacrados el 2 de mayo, los fusilados el 3?

Me pregunto que pensará en la misma situación un vecino del actual Madrid, de Zaragoza, de Bailén. Ellos no olvidan quién es quién en la Historia de España, pero no se pueden volver a la tumba y dormir el sueño de los justos. Se la van a tener que tragar. ¿Volverán a llamarnos afrancesados?

Me dicen que esto no ha sido idea del Ayuntamiento, que algo han tenido que ver los Royal Green Jackets. Estos tíos son gente interesante, con sus uniformes, reproducciones de batallas, conocimientos enciclopédicos y pródigas publicaciones de nuestra historia. Si la idea es suya -y lo dudo mucho- habría que advertirles que tanto conocimiento debiera servir para algo positivo, incluso algo… como decirlo… algo más democrático. Ellos, mejor que nadie, saben como se las gastaba Napo y la sangre que le costó a España. Por eso no me lo creo.

Por otro lado, si bien los Green pueden hacer lo que se les ponga en la charretera y venerar a los héroes de uno y otro lado olvidando viejas ofensas y montándoselo como quieran, no pasa lo mismo con nuestra autoridad municipal. Es intolerable que nuestros mandatarios municipales obliguen al pueblo coruñés a sufrir la vergüenza de rendir homenaje al cabrón Bonaparte. Y encima al lado de la calle “libertad” o “fraternidad”, eso, la que nos trajo Napo y la que respetó en su propia nación. Para eso quitamos las calles a Franco. Incroyable!

Como es natural, nadie hará caso de lo que digo. Incluso alguno se ofenderá. Pero queda dicho. Aunque sea un gesto aislado, que sea en nombre de los que murieron por nuestra libertad en la lucha contra los invasores ejércitos napoleónicos. Y así, os dejo con una de las estrofas de la Marsellesa como gesto de confraternización con el Pueblo Francés.

Quoi! ces cohortes étrangères !
Feraient la loi dans nos foyers !
Quoi! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fiers guerriers ! (bis)
Grand Dieu! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient !
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées !

(¡Y qué ! Sufriremos que esas tropas extranjeras
Dicten la ley en nuestros hogares,
Y que esas falanges mercenarias
Venzan a nuestros valientes guerreros?
¡Gran Dios! ¡Con las manos encadenadas,
nuestros frentes bajo el yugo se doblegarían!
¡Los viles déspotas llegarían a ser
los maestros del destino!)

Carlos Raya

NUESTRO PARADOR

2009-07-17T16:02:00.003+02:00

De todas las propuestas que han aparecido estos días sobre el uso y destino a dar a la prisión provincial de A Coruña sin duda la que creo más acertada ha sido la del alcalde Javier Losada. Frente a los tan de moda centros de interpretación, talleres de reflexión, museos sin fondos que algunos han propuesto, contenedores culturales a la manera del Gaias, todos ellos destinados al fracaso, se ha alzado el buen juicio de nuestro regidor. El mejor homenaje a la torre, el que más visitantes puede ayudar a atraer, el que mayor rentabilidad va a suponer para los coruñeses es la ubicación de un Parador Nacional en el mejor entorno posible, el de la torre de Hércules. Un parador que sea homenaje al mundo romano y al de los faros, un parador temático en medio de las brumas herculinas que sirva de guía a cuantos entendemos el mar y la navegación como el océano de ideas que ha conformado nuestra civilización.

La única gran idea que Fraga ha tenido en su dilatada existencia política, la creación de una red de paradores nacionales que vincule la historia y la cultura al viajero, podría plasmarse de una vez por todas en nuestra ciudad en un edificio ni siquiera centenario pero de enormes posibilidades por su tamaño y entorno único.

La idea que parece abanderar Losada es una de esas ideas que hacen legislatura, que permiten a un alcalde liderar una ciudad en pos de un gran proyecto, otras de esas ideas que los socialistas tantas veces han repetido con éxito en A Coruña y que la derecha jamás sería capaz de poner en práctica. Tras la declaración de la Torre de Hércules como patrimonio histórico de la humanidad, algo que se debe al decidido impulso de sectores de la ciudadanía coruñesa apoyados por su alcalde y por ministros de cultura socialistas y que en su momento fue desechada por la ministra popular Pilar del Castillo, sin que ninguno de los prebostes de la derecha gallega de entonces hiciese nada por apoyar ese empeño de los coruñeses, la instalación en su entorno de un Parador Nacional volvería a ratificar el compromiso total de la administración local socialista con su ciudad.

Eludir la tentación de sobrecargar a la ciudad con el coste de otro de esos museos vacíos que tanto abundan y que nadie va a visitar, otro de esos contenedores culturales sin alma, y plantear a su vez un proyecto como el del Parador dice mucho de nuestro regidor y de su buen juicio; esperemos ahora que la ciudad se una a esa llamada y que juntos, alcalde y vecinos, seamos capaces de hacerla realidad.

R.A.S.

CAMPS, LA JUSTICIA Y LA POLÍTICA

2009-07-11T16:03:00.005+02:00

La publicación esta semana del auto del TSJ de Valencia por el que el juez instructor de la causa contra Francisco Camps, Ricardo Costa, Rafael Bertoret y Víctor Campos decide seguir adelante con el procedimiento como paso previo a la apertura de juicio oral ha dado lugar a una gran cantidad de opiniones en nuestro país.

El auto, compuesto por 18 páginas que detallan las pruebas existentes tras la investigación llevada a cabo, habla de la existencia de indicios racionales de delito, concretamente de un delito del art. 426 del Código Penal, el cual establece que “La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de multa de tres a seis meses”. No es necesario, en el caso del art. 426, a diferencia de los supuestos más típicos de cohecho de los arts. 419 y 420 del Código Penal, que haya una relación entre la recepción del regalo y la realización de una conducta encaminada a favorecer al que hace el regalo, por lo que se conoce a este delito como “cohecho pasivo impropio”. Pasivo porque se castiga al que recibe el regalo e impropio porque no requiere la existencia de la retribución antes comentada.

Respecto a este delito, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha afirmado que “protege la imagen del Estado de Derecho en el sentido de preservar la confianza pública en que los funcionarios ejercen sus funciones sometidos al imperio de la ley". El caso es que la pena que lleva aparejada solamente supone, en el caso de condena, una multa de unos pocos miles de euros, lo que viene a indicar que la finalidad de la existencia de este tipo de delito en el ordenamiento español es, básicamente, disuasoria, implicando un reproche social más que una verdadera pena, a diferencia del cohecho propio que puede implicar el ingreso en prisión y la inhabilitación para empleo o cargo público. En este sentido, el art. 426 es, verdaderamente, una manifestación jurídica del viejo principio latino que dice que “la mujer del César no solamente debe ser honrada sino parecerlo”.

Es por ello que el auto del TSJ ha suscitado reacciones de cabreo como por ejemplo la de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que ha comparado la actuación de Camps y Cía con las famosas latas de anchoas que el presidente de Cantabria regala a Zapatero cada vez que va a la Moncloa y ha sugerido la necesidad de reformar el Código Penal en este punto. Lo más suave que se puede decir de las apreciaciones de Barberá es que son un absoluto disparate indigno de una representante pública. Nada tiene que ver regalar latas de anchoas, con luz y taquígrafos, para promocionar un producto típico de una región como hace Revilla con que cuatro altos cargos del PP, incluyendo el presidente de una Comunidad Autónoma, hayan recibido ropa por valor de aproximadamente 30.000 euros de una empresa a la que la Comunidad Valenciana adjudicó contratos por importe, también aproximado, de 12 millones de euros. Por cierto que esta relación entre regalos y contratos no ha sido tenida en cuenta por el TSJ porque no se ha podido demostrar y, precisamente por ello, se está hablando de un delito del art. 426 y no de otro más grave.

Nuevamente me remito a la jurisprudencia del Tribunal Supremo cuando señala que “La existencia de módulos sociales generalmente admitidos en los que la aceptación de regalos o actos de cortesía forma parte de la normalidad de las relaciones personales, obliga a un esfuerzo para discernir cuándo determinados obsequios adquieren carácter típico y cuando, por el contrario, pueden inscribirse en el marco de la adecuación social”. Lógicamente, regalar roperos completos a altos cargos de un partido político no forma parte de la normalidad de las relaciones personales. Es, más bien, un acto de corrupción puro y duro, como podrá comprender sin atisbo de duda cualquiera que se tome la molestia de leer el auto, sin perjuicio de que el Estado de Derecho garantice a cualquier corrupto un juicio justo, el derecho a la defensa y a ser declarado inocente si las pruebas son insuficientes.

La previsible evolución del proceso se presenta, además, sumamente interesante porque podría intervenir un jurado popular y porque uno de los acusados, Víctor Campos, parece que admite haber recibido los regalos, desmarcándose de la defensa del resto, lo que puede complicar más la situación de los coimputados. Si finalmente Camps es condenado perderá, además de unos miles de euros, el poco crédito político que le queda y no tendrá otro camino que dimitir y preguntarse el resto de sus días cómo pudo ser tan descuidado. Si, por el contrario, es declarado inocente, se habrá beneficiado del Estado de Derecho que tanto parece incomodar a Rita Barberá, sin perjuicio de que los hechos cometidos debieran llevar aparejada, en cualquier caso, su jubilación política anticipada por la misma razón por la que en la antigua Roma se consideraba necesario que la mujer del César pareciera honrada, además de serlo.

Pablo Arangüena

LA POBREZA

2009-07-06T07:56:00.002+02:00

Cáritas anunció hace poco un incremento en un 50 % de la demanda de ayuda respecto al año 1998, en una mayoría de los casos se trata de personas que antes han agotado los cauces administrativos de auxilio social que brinda la administración autonómica, bien sea a través de la RISGA (Renda de integración social de Galicia) o de la AES (Axudas de emergencia social). Las solicitudes de ayuda de la primera de ellas se incrementaron en un 35 % de media entre enero y mayo de 2009. Los límites de renta tan elevados afectos al pago de hipotecas, así como el desempleo masivo que está azotando al mercado laboral español provocan que día a día se incrementen los casos de ejecuciones hipotecarias con los consiguientes lanzamientos de familias enteras de sus hogares, así como familias sin ningún tipo de ingresos, generando situaciones precarias que son de gravedad extrema en el caso de los emigrantes que ni siquiera gozan de agarraderas familiares para poder sobrellevar la situación. Si frente a ello los sistemas de protección pública se caracterizan por una tardanza en la gestión de estas ayudas por parte de la administración, en el caso de la AES la media de tiempo empleado en la gestión de cada expediente durante el año 2008 fue de 100 días, unos tiempos a todas luces excesivos así como que para tener derecho a una axuda de emergencia social la unidad familiar solicitante debe de disponer de una renta inferior a 700 € mensuales para una unidad familiar integrada por cuatro miembros, hace que se queden fuera de cualquier tipo de ayuda oficial la inmensa mayoría de las personas necesitadas.

Visto lo anterior parece claro que el sistema de auxilio social a cargo de nuestras administraciones parece haber quedado anclado en realidades pretéritas, con umbrales de renta irreales e incapaz de atender a una población como la española actual.

Parece difícil de entender que el Estado destine una ingente cantidad de recursos para ayudar al sistema financiero a recuperar cuanto antes su equilibrio y que sin embargo el auxilio social previsto para los ciudadanos sea tan precario. Se me hace igualmente difícil de entender que hasta la fecha no se hayan adoptado medidas como legislar sobre el establecimiento de un sistema de paréntesis en la ejecución de activos hipotecarios cuando afecten a viviendas de ciudadanos cuyo umbral de renta disponible haya mermado por debajo de parámetros preestablecidos, o al menos que no se apueste por facilitar financiación barata únicamente a aquellas entidades crediticias que se obligasen a establecer períodos de carencia en aquellos créditos hipotecarios concedidos a titulares que pudiesen acreditar una concreta merma de sus ingresos a resultas de la actual situación económica, sin que ello implique más que nuevas refinanciaciones de los préstamos con los consiguientes mecanismos para que el Estado compense la falta de liquidez temporal de las entidades.

Que tengan que seguir siendo entidades como Cáritas, que pese a tener ayudas públicas, no forman parte de la Administración del Estado, quienes tengan que acudir permanentemente en auxilio de las personas con dificultades, dice bien poco de la estructura de protección social de la que se ha dotado la joven democracia española. Entender la protección social como un deber primordial del Estado debería abocarnos a rechazar todo lo que suene a caridad cuando en realidad no es otra cosa que un derecho.

R.A.S.

SOMOS O EXÉRCITO DE PANCHO VILLA

2009-06-28T19:13:00.004+02:00

Non o digo eu, porque se o dixera eu na asemblea da nosa agrupación probablemente voaríame algunha silla á cabeza, probablemente sería insultado e probablemente máis de un pediría a miña expulsión do partido.

Quen dixo isto foi o noso secretario Xeral Pachi Vázquez o 6 de xuño nunha entrevista na Opinión. Transcribo as súas palabras: “Teníamos un partido que era el ejército de Pancho Villa, decía lo que quería, hacía lo que se le ocurría. Todo el mundo estaba acostumbrado a mandar mucho y trabajar poco…”

Así, sen poñer nin quitar coma, se expresa o noso secretario xeral o sete de xuño, hai menos dun mes. Tivemos o congreso extraordinario do cal xurdiu o novo secretario xeral e a nova executiva do PSdeG os días 24 e 25 de abril; en dous meses xa se transformou o PSdeG? Non. Calquera que traballa nunha organización do tipo que sexa sabe que os modos, os costumes, os vicios adquiridos non se eliminan dun día para outro. Todos sabemos o que custa cambiar o funcionamento de organizacións que levan anos cun modus operandi moi particular.

Tamén dixo Pachi que “Los socialistas tenemos que participar en las estructuras sociales de Galicia, salir a la calle, y, cuando lo hagamos volverá a haber un gobierno del PSdeG.” Pablo Arangüena, un servidor et alii, dixeron no foro de debate Izquierda 21 e nas asembleas da agrupación socialista da Coruña cousas moi semellantes. Porque pensabamos e pensamos que a mellor propaganda que pode ter un partido é a da participación dos seus militantes na vida social. E fomos duramente criticados.

Se cadra inflúe moito o momento no que se digan as cousas e sobre todo quen as diga, mais considero que a verdade do contido é independente de ambalas dúas circunstancias.

Considero que é labor de todos poñer este partido como unha moto, segundo palabras de Pachi, pero sigo crendo que Pinochet falando de democracia ten menos credibilidade que Salvador Allende. E sigo pensando que a responsabilidade é directamente proporcional á importancia do cargo orgánico que ocupa cada persoa no partido.

Pois ben, como xa dixen, non creo que en dous meses se transformase a dinámica interna do partido (nin da nosa agrupación) polo que conclúo que seguimos sendo o exército de Pancho Villa. E por certos indicios que están na mente de todos creo que na actualidade a agrupación socialista da Coruña responde máis que nunca a este concepto e, entre todos, debemos evitalo.

Gerardo Morano

PD: Congratúlome de que, por fin, a Torre, sexa considerada oficialmente Patrimonio da Humanidade. Creo que é un mérito socialista; especialmente dos dous alcaldes Francisco Vázquez e Javier Losada e do ex–ministro de Cultura César Antonio Molina.

Semana del Orgullo LGTB

2009-06-23T18:09:00.005+02:00

Entre finales de junio y principios de julio de 2009 se celebra en toda España la semana del Orgullo LGTB. Las fechas de la semana oficial para todo el Estado son del 27 de junio al 5 de julio, siendo el día 4 de julio la manifestación principal en Madrid.

Desde que en España se decidió, con acierto, reformar el código civil para adaptar la figura del matrimonio para personas del mismo sexo, se inició un diálogo más transparente y sincero sobre la sexualidad en la calle. La importancia jurídica de la reforma es obvia, pero lo portentoso ha sido como la sociedad española abordó el debate sobre la reforma y como poco a poco, la naturalidad y el sentido común, han ido ganando terreno.

A lo largo de la historia, las épocas de mayor apertura política, social o cultural han coincidido en paralelo al reconocimiento más o menos explícito hacia otras orientaciones sexuales, y al revés, en las épocas más oscuras y siniestras para la apertura política, para la dignidad humana o el progreso cultural han coincidido con los momentos de represión más atroces hacia la libertad de costumbres, incluídas las derivadas de determinadas orientaciones sexuales. Los progresos legales que observamos sobre este terreno son pues un síntoma, no solo de progreso para un sector en concreto de la sociedad española, si no que es parte del momento general de desarrollo democrático, político y social, de todo el país.

No faltarán quienes recuerden que vivimos una terrible crisis económica para justificar que otros debates sobre las libertades se oculten en el cajón del escritorio. Curiosamente, y supongo que ustedes ya se habrán dado cuenta, son los mismos a los que tampoco les gustaba hablar sobre las libertades cuando el PIB crecía y el desempleo era menor. Uno puede llegar a la conclusión de que usan la crisis como excusa, y me temo que a no pocos ciudadanos esta conducta les pueda resultar un tanto repudiable. Lo digo sobre la certeza de que todo el mundo sabe que la crisis económica es un asunto transversal que afecta a todos, tengan la orientación sexual que tengan.

La crisis bursátil, las hipotecas basura, la falta de liquidez en los mercados, los E.R.E. de Seat, Nissan o Caramelo no empezaron cuando Pedro se casó con Manuel ni cuando Sandra se casó con Lucía, por lo tanto sería de agradecer no solo que determinada derecha política deje de tomar por tontos a los españoles, sino que además se afronte el grave problema de la crisis económica con más seriedad. Con la seriedad que los españoles exigen y que la clase política les debe.

Para todos aquellos que creemos que la izquierda política en Europa esta falta de elementos de definición ideológica que la distingan en el mercado electoral, el espacio de las libertades civiles ofrece un espacio de trabajo considerable. Creo que es un elemento inherente a todo proyecto progresista. Seguramente otros proyectos políticos en Europa no han sabido o no han querido integrarlos con la suficiente fuerza.

Sabemos que el conservadurismo tiende a prometer algo que no va a cumplir, que es transformar la sociedad desde el Estado convirtiendo las creencias de unos en obligaciones para otros. Además de ser materialmente imposible, dibuja un escenario insano y que genera no pocas tragedias personales. Muchos cuestionan ya que los funcionarios públicos tengan que tener entre sus obligaciones, una vez remunerados con nuestros impuestos, la de meterse en nuestras camas y decirnos con quien tenemos que compartirlas por la noche.

Sobre las reformas concretas poco se puede decir más hoy por hoy, incluída la adopción. Cualquier ciudadano ya podía adoptar a nivel individual antes de la reforma del matrimonio civil. Es previsible que se desarrollen nuevas leyes específicas, que no buscan otra cosa que lograr, mejor o peor, el cumplimiento del mandato de "no discriminación" reflejado en nuestra Constitución.

En todo caso, y discurra por donde discurra el debate, recuerden algo que creo que les hará acertar, más allá de etiquetas y prejuicios. Es una idea muy simple, pero creo que totalmente cierta: lo importante en esta vida, y es lo que se debería valorar, es el ser buena persona.

Miguel Núñez Ríos.

El opio del Pueblo

2009-06-19T10:34:00.005+02:00

Las millonadas que los clubes pagan con total alegría y muy poca vergüenza a los futbolistas, (cuya única virtud es andar todo el día tocando las pelotas con los pies –habilidad muy loable, desde luego-,) me llevan a plantearme una y otra vez la misma cuestión: ¿esta sociedad está definitivamente derrotada en su idiotez?

Anda el genio de la lámpara, Florentino Pérez, derrochando millones por doquier. Mientras, en las barras de los bares, en la esquina de cualquier calle, en la máquina de café de la “ofis” y en las reuniones de amigotes del alma no se hace otra cosa sino hablar de los “regalácticos merengues” como si fueran dioses del Olimpo. Ya no preocupa que el banco nos reclame un recibo impagado de la hipoteca, o no te preste unas perrillas para la compra de una solución habitacional, ya no preocupa que Zapatero te dé una ayudita -por favor- para acabar el mes... No. Lo importante es que los Botín, González, Blesa y compañía le han dejado la pasta -¡por fin!- a Florentino Pérez para que nos haga felices el próximo invierno. Si en casa no hay para calefacción es igual, un abono a C+ y con el subidón de Cristiano ya entramos en calor, que dios aprieta pero no ahoga. Si un inmigrante deambula moribundo con medio brazo segado qué más da, KK –no el del capuchón sino el carioca- nos redimirá de nuestros pecados con sus certeros disparos al fondo de una red donde dejaremos todos nuestros principios morales y éticos al lado del recambio de guantes del guardameta.

Si el CIS hiciese un sondeo sobre índices de participación en discusiones acerca de los fichajes merengues, o sobre la intención de voto a favor o en contra de Floren, Europa se sonrojaría por su poco poder de convocatoria. Para muchos es más importante un Cristiano hábil que una crisis del demonio, y es más importante “mi equipo del alma” que el futuro incierto de nuestro continente. ¿A dónde vamos a llegar con tantas pelotas? ¿Hasta cuándo seguirá narcotizada esta sociedad?

Me pregunto: ¿La dejadez ciudadana es producto de los malos políticos o más bien los malos políticos son producto de una sociedad enferma y pasota?

Ahora, algunos se echan las manos a la cabeza reclamando topes salariales para los deportistas (curioso, el estado más neoliberal de este mundo, USA, lleva años con topes salariales en la NBA, con cuotas y con limitaciones muy severas en lo que a traspaso de jugadores se refiere), pero el fútbol español fue salvado ya en su día al perdonarle un gobierno socialista una deuda de más de treinta mil millones de pesetas, ahora es habitual y es indultado año sí y año también por sus deudas con la Agencia Tributaria y con la Seguridad Social, por no hablar de los numerosos amaños contables y de las listas de accionistas. Mientras, el “modélico” empresario del ladrillo –paradigma universal del pelotazo inmobiliario- alimenta sus ansias de notoriedad y su ego desmesurado dilapidando millones –que no salen de su bolsillo, ¡valiente empresario!– en unos momentos en que miles de familias españolas se encuentran en una situación de necesidad extrema. Ya es hora de que se tomen medidas acerca de cómo gestionar el deporte para acabar con los oscuros tinglados montados por los presidentes de federaciones deportivas y de clubes que se saltan la ley a la torera y hacen caso omiso de los principios democráticos que deben regir todos los ámbitos de la sociedad.

¡Ay Marx!, cuanto te debemos y cómo te olvidamos! Ahora el opio del pueblo es el fútbol: los fundamentalistas han abandonado los reclinatorios para poblar las gradas de los estadios.

Y nosotros pasando del marxismo para flirtear con el neoliberalismo… eso, con muchas pelotas.

El maqui