IZQUIERDA 21

SULFATEMOS CAÑERÍAS

2012-01-16T09:29:00.002+01:00

De todos es sabido que las prisasno suelen ser buenas consejeras, y la sabiduría popular ( que es la sabiduríaempírica) dice aquello de “ vísteme despacio que tengo prisa”. Empezamos con el “divorcio exprés” (necesario y urgente), seguimos con los “desahucios exprés” ( otra cosa es lademora de los juzgados y lo saturados que estén pero sin duda, también senecesitaba celeridad en esto) y finalmente los congresos y por consiguiente,liderazgos exprés. Lo exprés está de moda.

En poco más o menos de un mes, sepretende reformular el proyecto socialista, celebrar asambleas para que lasbases se pronuncien, elegir delegados y hacer un congreso en el que darcarpetazo a la mayor debacle electoral de la historia del PSOE.

Pero lo más curioso es quequienes parecen encauzar esta renovación, son los principales responsables dela pérdida de la confianza de los electores, los que han sido autoindulgentescon sí mismos y atribuyen la pérdida de las elecciones a elementos externos,sin realizar una verdadero análisis de las causas de la derrota y asentar loscimientos de una renovación real. Porque para algunos, la renovación, es comola estrategia del camaleón, que para subsistir, se adapta al medio que toca. Alos que queremos renovar, mutan ahora como renovadores a fin de mantenerse enel meollo y seguir conservando sus asientos, silbando y mirando para otro ladocomo si la cosa no fuera con ellos.

Si los pasos lógicos tras eltsunami electoral que nos ha barrido de las instituciones y gobierno, serían undiagnóstico sobre las causas, una crítica objetiva y sin eufemismosautojustificativos, la apertura de un debate con los militantes yrepresentantes de la sociedad para escuchar sus opiniones, y una revisión delos valores de izquierda, nos encontramos con congresos exprés donde los mismosque perdieron se postulan directa o indirectamente, donde se habla de “líderesde tránsito” para encauzar el partido, que luego no son tales ( a ver quiéndeja el asiento una vez “saneado” el partido) y maquillamos la realidad que no es otra queseguir los que ya estaban, ahora con apariencia renovadora, pero con las mismascaras al frente, por mucho que las ejecutivas se hayan renovado. Si la caravisible es la misma de hace años, ¿ cómo creen que se sentirán los ciudadanosvotantes del PSOE? ¿ no creerán que esa simulada “renovación” no es más que unatomadura de pelo?.

Este partido no puede permitirsedecisiones ni líderes exprés. Este partido debe recuperar sus señas deidentidad, y adaptarse a un sociedad en constante cambio y supeditar, portanto, ( porque es la génesis de este partido) su existencia a los ciudadanos ysus necesidades, y no a las ambiciones personales de unos pocos en detrimentode una sociedad que necesita un partido de izquierda que defienda susderechos.

Cuando votamos y elegimos anuestros representantes tanto en las asambleas como en los congresos, debemoshacerlo, ante todo, pensando que quienes formarán parte de esos órganos, sonlos mejores, los que pueden defender nuestro ideario.

Y al igual que el ideario ha deadaptarse a las demandas sociales sin perder la esencia por el que se creó, lomismo ha de hacer la estructura de nuestra organización. Hacer un partido mássocial, que se adapte a las demandas de los ciudadanos, que fomente laparticipación interna, que no se enroque en sí mismo y se flexibilice en sufuncionamiento, dinamizándolo. Modificar su estructura, más horizontal quevertical, priorizar capacidades sobre amistades, incentivar la empatía con losciudadanos, no mimetizarnos con el partido de la oposición para no perdernuestra esencia e identidad, recuperar la credibilidad con políticas deizquierda, exponer un ideario y proyecto ya, sin perder más tiempo en luchasinternas para copar el poder…

Como militante considero quetenemos una responsabilidad, priorizar nuestro voto en las asambleas paraconseguir los mejores representantes para llevar a cabo todas estas tareas. Denuestro voto dependerá el futuro de esta partido, la posiblidad de volver arecuperar la confianza de nuestros votantes y el poder hacer esas políticas deizquierdas tan necesarias.

Somos un partido crítico, y estosignifica que debemos seguir conservando nuestro inconformismo, con los demás ycon nosotros mismos, nuestras ideas y nuestro funcionamiento. No se es más lealel que asiente pese a su disconformidad. Es leal aquel que aprende a reconocersus errores, los expone, los debate y los asume. Y recuperar el espíritucrítico es tan necesario como la subsistencia de este partido. Militamos porquepensamos, porque debatimos, no para asentir o aclamar.

Hago mía esta frase que leí elotro día de Carlos Carnicero: “ El PSOE se reconstruirá cuando sus militantestomen el mando de organización y sulfaten las cañerías donde están adheridos quienesquieren el poder aunque sea a costa del partido. “

Sulfatemos las cañerías, nopermitamos líderes de tránsito, demos confianza a nuevos compañeros querecuperen la esencia del socialismo, sin tutelas, ni pigmaliones.

Eva Martínez Acón

EL LIDER 2ª PARTE

2012-01-12T08:18:00.001+01:00

Asumido que necesitamos un potente liderazgo, basado en el mejor escenario de concordia y proyecto común, (nada que ver con Ender, al que acerqué a modo de introducción ilustrativa), se trata de ver “a qué precio”, en “qué tara”, “cómo y cuándo”.

En nuestra circunstancial coyuntura de generalizada desconfianza, (provocada por anteriores usos mesiánico-paternalistas de salvadores herederos de poderes ajenos, faltos de urnas y sobrados de democracia alzada que les evitaba peligrosas discrepancias internas), no va a aparecer el famoso mirlo blanco, al que tampoco se espera en este momento.

¿Cuándo?, pues sin dilación. Hay que calibrar, calcular desde la militancia la tara que la balanza socialista coruñesa necesita para equilibrar su fiel orgánico en el nivel preciso de instante cero. No sobrará nadie que sume, pero para lograr una sólida posición de salida sobrará todo aquello que reste. Es por lo que debemos dejar ya las minimalistas luchas cainitas y empezar a respetarnos como organización: Construir frente a destruir.

¿Cómo?, pues con la máxima participación. Con transparencia y democracia interna total será como haremos surgir a quienes gestionen los matices que aún nos unen en nuestros básicos principios. Compañeros que no estén a expensas de caprichosos o radicales descontentos personalistas. Personas con formación política, capacidad, preparación, y de toda condición. Edad y experiencia previa, (por ejemplo), o público y privado, no son cualidades incompatibles en absoluto con eficiencia, eficacia y responsabilidad social.

Esa ejecutiva ideal, (que no idílica), es posible, y además debe serlo. Sólo hace falta que aquellos que aún tienen piedras en la mano, cuchillos en vez de lápices, odios o personales ambiciones en vez de sentido colectivo y capacidad solidaria, perciban un ligero desplazamiento lateral y dejen trabajar al tiempo; Sí, el tiempo, ese curioso fenómeno donde veremos caer los cuchillos y las piedras, donde veremos diluirse personalismos clientelares y en el que nacerán nuevas propuestas y métodos, planes y acciones, y renovados o recuperados compañeros.

Y será posible con el esencial matiz de un ingrediente que cada uno tendremos que aportar en justa medida: La cesión. Cuanto más generosamente seamos capaces de ceder en nuestra elección, más fuerte será el Liderazgo que generemos, más cimentaremos nuestra unidad y más fuerte haremos la alternativa que presentar a los ciudadanos. Se trata de actuar en cada reunión, en cada asamblea, en cada ámbito sin pensar en mí o en ti, sino en Nosotros.

¿De verdad pensamos que no merece la pena? Permitámonos cuanto antes la construcción de ese Líder pues lo que podemos lograr entre todos no tiene precio, y en ello nos va la forma que le queramos dar al futuro.

Juan Ignacio Borrego Vázquez

EL LÍDER. Iª Parte

2012-01-08T17:43:00.004+01:00

No lo habría tenido nada fácil Orson Scott Card en 1986 si afrontase la creación de su líder, (El juego de Ender), desde la perspectiva actual del Psoe.

En la saga sobre Ender Wiggin, nos relatan la formación de una personalidad excepcional en un ambiente de gran presión y complejidad tecnológica, al estar la tierra amenazada por una raza que se comunica telepáticamente, (los insectores), y que no tiene nada en común con los humanos a los que quieren destruir. La necesidad de un líder de la estrategia del contraataque que logre la supervivencia de nuestra especie supone que se permita el nacimiento y la construcción de Ender.

En el Psoe, y en La Coruña en particular, la necesidad de que nos permitamos la construcción de un Líder, que inicie la refundición, (que no la refundación), de nuestra especie, es vital.

Un Líder al que no me quiero referir estrictamente como ente individual; A veces un sentimiento colectivo compartido es la mejor opción de liderazgo.

El forjado de Ender profundiza en los sufrimientos de cualquier persona responsable que madura ante la perspectiva del gran reto que se le viene encima. Debe decidir, seleccionar, descartar, acertar y debe equivocarse, aún a sabiendas. Debe ser consciente, (desde antes incluso de su primer momento), de que nace expuesto a las más feroces críticas internas.

¿Quién?, podría ser la pregunta, aunque voy a plantear aquí dos importantes cuestiones previas:

¿Contra quién, no?, y ¿a qué precio, o con qué Tara?

Tenemos que permitirnos construir un líder nada frágil, curtido, con personalidad, preparado y conocido, en quien depositar la total confianza política y orgánica, como si de un acto de fe se tratase.

Tenemos que construir un líder sobre las referencias incorruptibles del socialismo. Alguien no manchado por las cloacas del poder, aunque haya podido haberlo palpado. Alguien por quien no nos recuerden como perdedores, supervivientes, o busca poltronas, sino como los que nos levantamos y nos unimos para empujar unas veces, y tirar del carro otras, y que nos defina como la alternativa ante lo que nos toca vivir: Un tiempo de radical neoliberalismo en el que o nos manejamos sobre las turbulentas aguas que nos devuelvan a la real perspectiva de la izquierda, o naufragaremos abandonados por los nuestros.

Tenemos que permitirnos designar a quien que sepa encajar, ya no la crítica agria anónima de compañeros que se quejarán “por ser tú y no ser yo”, sino la crítica constante de los que vigilen que no nos separemos de la única línea roja válida para construir el futuro alternativo.

Alguien que sepa rodearse de aquellos, mejores que él incluso, de quienes exprimir los máximos jugos en beneficio de nuestra organización, que será la que impulse al beneficio que nos exige esa sociedad que nuestros intrínsecos valores propugnan.

Alguien que trabaje y trabaje y trabaje, recibiendo permanentes puñaladas de las baronías que siempre sufriremos, y que sea capaz de desincrustar sus afiladas hojas y convertirlas en palabra, en debate, en autocrítica, en consenso, en colaboración, en democracia.

Alguien que no destierre a otros por discrepantes. Que no silencie a ninguno por desacuerdos. Que escuche a jóvenes, a mayores, a nuevos, a veteranos, a moderados, a radicales.

Alguien que ilusione, que sume, que no se rasgue las vestiduras y que no guarde la ropa aunque sepa nadar. Que no enfrente ni imponga. Que no huya ni se esconda, ni se tuerza, ni se quiebre en su flexibilidad. Que no provoque, ni divida, ni erosione. Que cierre fisuras y haga cicatrizar heridas.

Importante para esto será la Tara que calibre y establezca el punto necesario donde el fiel de la balanza de ese liderazgo se refuerce en su propio equilibrio. Pero eso lo dejo para una próxima II Parte con la que aburriros un poquito más. De momento maduremos sobre la necesidad de permitirnos construir al mejor Líder.

Juan Ignacio Borrego Vázquez

¿SI LA MAYORÍA SE EQUIVOCA?

2011-12-22T16:00:00.001+01:00

Se suele decir en España que las victorias electorales tienen muchos protagonistas pero que las derrotas no son de nadie. Quizás pertenezcan al viento, no lo sabemos. Después del último vuelco electoral en nuestro país en el PSOE han emergido debates que habían quedado soterrados. El orgánico es uno, y el político es otro. En nuestro país cuando uno aborda este tipo de debates tiene la tentación de convertirlos en una terapia de grupo donde desahogar su particular camino de afrentas, roces y disgustos personales, y tenemos una enorme dificultad para reflexionar desde una perspectiva puramente política.

En este conjunto de aspiraciones personales, modelos de partido y nuevas "etiquetas de temporada", hay quien se pregunta si en Francia o Reino Unido son muy distintos a nosotros cuando votan lo que quieren y lo que quieren sale. En España se lleva más la moda de la rapidez y dinamismo orgánico, los órganos intermedios que dan segundas, terceras y cuartas lecturas de lo que la militancia de base opina, seguramente enfocados a desarrollar esa disciplina hispánica que consiste en que "te ayudo a pensar mejor porque a ti se te ve espesito", y luego están los delfínes. En España hemos creado, mediante una intensa investigación genética, nuevas subespecies de delfín. Tenemos incluso delfines que se autoreproducen, como las estrellas de mar.

En este entramado de procesos a la velocidad de la luz, gabinetes de repensamiento y delfines autoclonados hay quien consigue encontrarle un sentido a todo. Se preguntan ¿y si la mayoría decide mal?.

Son muchas personas los que a lo largo de la historia se han preguntado si las mayorías pueden equivocarse. La solución a todo esto normalmente desemboca en que si la mayoría se puede equivocar lo mejor es que tome la decisión una minoría. Aritméticamente no me dirán que no resulta brillante. Casualmente confluyen dos circunstancias arrolladoramente sorprendentes en este tipo de propuestas. La primera es que quien lo propone no forma parte de la mayoría equivocada, y la segunda es que quien lo propone se propone a si mismo para formar parte de la minoría que decide.

Se puede interpretar además de manera subyacente que quien propone evitar que las mayorías puedan equivocarse normalmente escogerá el momento en que esa mayoría, según esta persona, se equivoque, para activar los resortes de la corrección. Es decir que no solo formula la cuestión como una mera hipótesis, es que además será esta misma persona la que decida cuando y cómo la mayoría se equivocará, según los criterios de lo que esta persona considere qué es un error y qué es un acierto. Es más, la propia mayoría solo sabrá que se ha equivocado cuando le informe de ello una minoría. Que decidan cuando te vas a equivocar y en qué hace la vida mucho más cómoda, las cosas como son.

Si la minoría es una minoría escogida en su momento para representar a la mayoría el juego es desaforado. Se le mandata a la minoría para representar a la mayoría durante un periodo desarrollando grandes actuaciones pactadas entre minoría y mayoría, y la minoría acaba entrando en los cuartos de baño de la mayoría para cepillarnos los dientes por las mañanas. Escogiéndonos el cepillo y la marca de la pasta. La minoría elegida es la minoría para todo, por todo, y lo único que le falta es que sea para siempre. Para esto último se desarrollaron los delfines autoreproducidos de manera asexuada citados antes.

Este cúmulo de procedimientos ofrecen un sosiego brutal a la ciudadanía, épocas de extraordinaria placidez en donde se producen dos fenómenos tranquilizadores. El primero es que uno ya sabe lo que va a salir elegido en un proceso decisorio o electivo antes de que el proceso decisorio o electivo se produzca. El segundo es que a la hora de la toma de decisiones políticas lo que opine la mayoría importará tres pimientos porque estas decisiones se tomarán de igual forma aunque la mayoría no estuviera de acuerdo, con lo cual uno ya lo sabe previamente. No quiero decir que la mayoría, por ser mayoría, tenga que estar obligatoriamente en contra. Lo que quiero decir es que aunque la mayoría estuviera en contra en la práctica no implicaría absolutamente nada. La previsibilidad es absoluta.

En el hipotético caso en el que la mayoría pretendiera ser decisiva tendría que plantearse seriamente convertirse en minoría. Solo siendo menos se puede ser decisivos. Las mayorías tendrían que plantearse el expulsar miembros aleatoriamente, implantar cuotas máximas e ir fragmentando a sus miembros en segmentos, o disfrazarse de minorías (aunque meter tres personas en un traje es algo complejo), nunca coincidir los mismos en las mismas habitaciones (para esto es fundamental tener teléfonos móviles con internet para coordinarse) o que muchos se disfracen de la misma persona y sustituirse haciendo turnos. El caso es ser menos. Vale perfectamente imitar voces por teléfono para confundir, y creer que solo hay una persona al otro lado de la línea y no veinticinco.

Hágame caso, posicionarse con la mayoría en España es complicarse la vida. Basta con que ustedes sean muchos para que su crédito se desplome. No le escucharán, dirán que está usted loco, que a donde va con tanta gente opinando igual, que a quien se le ocurre, que su opinión no importa porque usted no sabe de estas cosas. El futuro está en ser de la minoría. De la minoría que sabe. Cuantos menos sean ustedes mejor. Es más, si se queda usted solo en una habitación es muy posible que su poder sea arrollador, porque desde luego si espera a tener alguna influencia siendo de la mayoría en España me temo que está usted aviado.

Miguel Núñez

TIEMPOS NUEVOS, TIEMPOS SALVAJES

2011-12-17T15:55:00.001+01:00

Tiempos nuevos, tiempos salvajes, decía la canción de los míticos Ilegales.

Esta sería, en mi opinión, una buena consigna de cara a los próximos procesos orgánicos del Partido Socialista. Es tan grave la situación y tan profunda la crisis social y económica que la tendencia refleja de cualquier aparato a colocar tiritas en los desgarros que produce en el cuerpo del partido la afilada realidad solamente puede conducir al fracaso. Por eso, supongo, gente que en algún momento del pasado prestó su voto al PSOE y que, pese a su desencanto, desearía volver a prestárselo nos pregunta con frecuencia: ¿qué vais a hacer?.

Es difícil responderles pero muchos tenemos claro que el PSOE no debe autocomplacerse pensando que la culpa es de la crisis, que el gobierno del PP se quemará tan rápidamente como lo han hecho el resto de los gobiernos de Europa y que es solamente cuestión de esperar. Esa visión acomodaticia y conservadora está fuera de lugar cuando se han publicado ya en los medios de comunicación cientos de opiniones sobre el problema que abundan en expresiones como "debacle", "hundimiento", "descalabro", "relevo", "necesaria transformación", "inevitable refundación", etc., y cuando todo analista lúcido de la realidad política española sabe ya que asistimos a un auténtico fin de época política, acorde con el shock socioeconómico que padecemos. Nada será ya igual a lo que fue y es urgente empezar a llamar a las cosas por su nombre.

Así, en primer lugar, hay que resaltar, desde el punto de vista ideológico, que se han desentendido gravemente las cuestiones redistributivas, de transformación de la "infraestructura económica", tradicional preocupación de la socialdemocracia y tema nuclear de un país con un 23% de paro, en el que la juventud sufre un brutal retroceso económico con respecto a sus padres. Nos hemos centrado, en cambio, en la extensión teórica de los derechos sociales y libertades públicas. Tal vez por ello, tenemos entre nuestra militancia muchos especialistas en igualdad, juventud o antihomofobia (materias importantes pero no centrales hoy) y bastantes menos preparados para afrontar las materias duras-centrales, como lo es el fomento de una economía sólida y sostenible (a nivel social y ambiental). No es suficiente con oponerse al desmantelamiento del estado del bienestar, hay que decir cómo lo vamos a mantener. Hay decenas de medidas fiscales que no se han adoptado en los últimos ocho años y que habrían servido para mejorar la progresividad del sistema y aflorar el fraude fiscal, que se estima en un 20% del PIB, en lugar de lo cual se optó por bandazos incoherentes (cheque- bebé, cuatrocientos euros, supresión del Impuesto sobre el Patrimonio, etc.). ¿Tenemos algo que decir sobre la reforma de la administración pública, fosilizada desde hace treinta años? ¿Qué opinamos sobre la eficiencia en el gasto público a que la que nos obliga el artículo 31 de la Constitución? ¿Política energética? ¿Cómo vamos a suplir el agujero que se ha producido en nuestro maltrecho tejido productivo? ¿Política industrial? ¿O es que nos abstenemos en estos temas porque nos hemos vuelto inmovilistas?.

En segundo lugar, es necesario mejorar un deficiente mecanismo de selección de cuadros. La profesionalización de la política es un fenómeno complejo en sus causas y sus efectos, pero una cosa está clara: no puede ser que el currículum requerido para desempeñar un puesto de responsabilidad media en una empresa sea enormemente superior al requerido en política y esto hace necesario introducir mecanismos adecuados y objetivos de selección.¿Qué tal un tiempo mínimo y razonable de cotización a la Seguridad Social? ¿Qué tal cierta experiencia profesional previa fuera de la política y aledaños?.

En tercer lugar, la democracia interna, que impone rebajar significativamente el requisito de avales para la presentación de candidaturas y generalizar las listas abiertas a nivel orgánico. Solo facilitando la competencia interna entre propuestas diversas se puede evitar la bunkerización de los dirigentes. En definitiva, son tan grandes y urgentes las exigencias de la realidad que el PSOE no puede esperar plácidamente a volver a ocupar los ministerios o monsejerías cuando cambie la dirección del viento porque, como dijo Séneca, no hay viento favorable para el que no sabe a dónde quiere ir. Son tiempos nuevos, tiempos salvajes.

Pablo Arangüena

La rebelión de las masas

2011-12-07T17:01:00.001+01:00

Este artículo, va para ti, compañera socialista, y para ti,compañero socialista.

A este partido no lo reconoce ni su padre. Ya sé, enseguidaaparecerán los que me critiquen por hablar en público, pero con el espectáculoque están dando las élites, al menos que los ciudadanos tengan claro que lasbases estamos en pie de guerra, intentando, por todos los medios a nuestroalcance, que nuestro Partido recupere la identidad de izquierda democrática y socialistaque esos mismos cuadros han desfigurado por diversas y sospechosa razones quemás tienen que ver con su manifiesta incapacidad para la política.

No te puedes imaginar, compañera, o más bien sí, el aburrimiento que me produceel escuchar a los restos de estas élites agotadas por el uso y el abuso. Quierodejarte claro que no se trata de nombres concretos, sino de todos en general,todos aquellos que a fuerza de tratar con el poder se han quedado secos, vacíos,inútiles.

La reiteración de lugares comunes, esa torpeza ñoña que dala soberbia de creerse necesarios o la mala baba de saberse en realidad unestorbo para la excelencia del Partido, toda la parafernalia argumentativa–¡dios, qué sueño!- de quien se quiere mantener en el poder a cualquier precio,incluso al precio de acabar con el socialismo… Todo esto me produce unasensación entre la angustia y la mala leche, entre el hartazgo y las ganas dedejar la política para siempre, asqueado de la mediocridad y falta de responsabilidady calidad humana.

“Que así es la política”, “que así es la lucha por el poder…”

¡Dios, qué pesados!

No, compañera, que no nos mientan, en esto han convertidola política a fuerza de confundir los fines con los medios, los objetivospolíticos y de transformación social con las aspiraciones personales, el ansiade poder y la necesidad de éxito… Muchos que ahora nos dirigen no son dignos dela confianza recibida por su bajura de miras, incapacidad de liderazgo ycarencia de valores. Se caracterizan por ser buenos jugadores de cartas y porla capacidad de rodearse de lo peor de cada casa. Se han dedicado desde sumediocridad a potenciar la selección inversa, el degüello sistemático de losmejores, (no vaya a ser que nos hagan sombra) que termina con las esperanzas deque la maquinaría interna permita que afloren los mejores cerebros y loscorazones más apasionados… No queda pasión, no resta ni una mísera gota deilusión en esas almas grises… ¿Y quieren cambiar el mundo? ¿Con esos mimbres?Estamos de broma.

Yo he visto mujeres como tú luchando toda su vida sinplantearse siquiera pisar la cabeza de otro para salvar el pan de sus hijos,coño, el pan de sus hijos, no la puta poltrona de cuero. Que se vayan a su casacon esa monserga de que tratar con el poder exige congelar los principios hastaun momento que nunca llega. El desprecio del pueblo por la casta políticaproviene de esa actitud utilitarista diseñada por los incompetentes y loscobardes.

¿Qué estoy soñando? Puede ser. ¿Entonces nos rendimos ante estahornada de incapaces que están tan acabados como un veterano legionario romanotras treinta años de batallas? Arrojemos un puñado de medallas a sus pies y quese marchen a su casa, que dejen a las bases socialistas el camino hacia laprimera línea del frente. Ni tenemos miedo, ni somos tontos, ni nos quedaremosquietos mientras vemos como se pierde la que puede ser la última batalla delsocialismo español: la guerra contra nuestra propia incapacidad de regenerarnos,la superación final de toda una generación lógica anclada en el poder… Ellos sonahora nuestro mayor problema, son el lastre que tenemos que soltar de una vez…,nosotros somos la solución, sin medias tintas, sin miedos, esta es la realidad.

Si estos mismos estuvieran trabajando para allanar el camino a las nuevaspersonas y las nuevas ideas, por dios, sería el primero en alabarlos yrespetarlos, pero no, no nos confundamos, con su actitud pierden el respeto delas bases y se ganan su odio… y es de justicia que así sea. Quienes destruyensu carrera política al final son ellos, no somos nosotros, nosotros queremosque se vayan con todos los honores, pero que se vayan YA!

Teinvito, compañera, a sumarte a la rebelión, a que no apoyes a nadie que nosalga de las bases o que no demuestre, con sobradas pruebas, que está en plenaforma para seguir asumiendo responsabilidades, un puñado entre cien, ni uno más,y estoy siendo generoso.

Pero te advierto que por mucho que nos revelemos tenemos muy pocasposibilidades de triunfo: son pocos, pero acumulan mucho poder en sus manos;están divididos, pero si lo ven negro se unirán en un trágico final contra lasbases; están cansados, pero han diseñado el Partido para que su permanencia seacuesta abajo; no tienen ideas, pero enseguida usan los mecanismos internos pararecolectarlas de las bases, sí, de nosotros mismos; son débiles, pero tienenuna imagen construida y nosotros estamos acostumbrados a seguirlos; estánacabados, pero nosotros no conseguimos unirnos para comenzar de nuevo… Nosintentarán dividir para permanecer, cuanto más divididos mejor para ellos, notienen otra posibilidad de victoria, victoria que será la derrota de todos…trágico, compañera, trágico, pero cierto.

Saludos y nos vemos, compañera, en las barricadas que tenemos que levantar enlos pasillos, en los despachos, en las Asambleas.

Carlos Raya

Militante del Partido Socialista Obrero Español

¿Y AHORA QUÉ?

2011-11-28T13:11:00.001+01:00

El20N ya era por sí una fecha significativa. El del año 75 supuso elfin de una Era oscura y tenebrosa tras una dictadura de casi 40 años.El del 2011, la pérdida histórica de las elecciones por el PSOE. Enel primer caso, los españoles se preguntaron “ ¿ y ahora qué?”.Actualmente, los militantes y votantes socialistas nos preguntamos lomismo.

Yase vaticinaba un mal resultado para el partido, por las encuestas,por el sentimiento generalizado de descontento y la losa de los cincomillones de parados pesaba sobre Rubalcaba por mucho que defendiesela inclusión de medidas para gravar las rentas más altas en suprograma, que no evitaba la pregunta que todos nos hacíamos, ¿ ypor qué no lo hicisteis en los 8 años de gobierno?.

ElPartido Popular no ha incrementado significativamente sus votantes,sino que ha sido el PSOE quien los ha perdido.

Esindubitable que una parte importante de esa pérdida de confianza sedebe a una crisis que ha arrasado como un tsunami las economías detodo el mundo y que hubo que adoptar unas políticas conservadorasimpuestas por Europa. No obstante, la sensación de improvisacióndel gobierno y la incertidumbre, la aprobación de medidas pordecretos, la falta de cohesión entre ministerios, la no exposiciónpor el presidente del por qué de la adopción de medidasimpopulares, no fueron entendidas por unos ciudadanos votantes deizquierdas que, de repente, ven incrementado su período decotización jubilándose a los 67, una reforma laboral que recortaderechos de los trabajadores, la rebaja de sueldos a los funcionariosmientras que los causantes de la crisis siguen incrementando susdividendos a la vez que las colas en el INEM dan la vuelta a lacalle.

¿y ahora qué? ¿ buscamos justificaciones fuera del propio partido? ¿ exculpamos a los que forman parte de las ejecutivasaduciendo que se perdieron las elecciones por causas coyunturales,como disculpa para mantenerse en sus asientos los mismos a la esperade tiempos mejores?.

Hablande sentido de responsabilidad. ¿ Acaso la responsabilidad no es quedimitan y dejen paso a otros compañeros que puedan recuperar lacredibilidad del partido y su fuerza para hacer oposición, habidacuenta que es lo que único que puede hacer en estos momentos el PSOEal haber perdido todo poder institucional?. ¿ Dejamos que los mismosque perdieron en Mayo y en Noviembre sean los que promuevan larenovación necesaria? ¿ no será más acertado que un partidofracturado se recompongan antes con savia nueva para poder recuperarla cohesión necesaria antes de designar sucesor?.

¿Cerramos en falso el verdadero problema, sin analizar a fondo lascausas de la hecatombe electoral?

¿Dejamos que se postulen las viejas glorias del partido para ser lossalvapatrias del socialismo sin haber entendido el mensaje de lasociedad? ¿ acaso no somos conscientes de que los ciudadanosbuscaban un cambio? ¿ no es el momento de dejar de culpar acrisis ajenas para hablar de crisis ideológica y la necesidad deretomar las ideas que fueron la génesis del partido socialista?.

HablabaRodríguez Ibarra el pasado jueves de la necesidad de“ ladesignación de una comisión gestora que articulase un debate,entender qué pasa en la sociedad, qué modelo queremos”. Es ésteel momento de dar la palabra a los militantes, a compañeros que noestán en el aparato y que puedan aportar frescura, sobriedad, ideas,renovación al partido que se enfrenta a una dura travesía en eldesierto. Abrir el debate para la recomposición de un partido quepueda ejercer una oposición solvente y eficaz y postularse como unaalternativa real de gobierno. El tsunami electoral ha de suponer unrenovación integral de ejecutivas para conformar una nuevageneración que no se mimetice con el otro partido mayoritario (hoy absoluto ) y recupere el significado de “socialista” y“obrero”.

Eva Martínez Acón.

¿Cómo votar al Senado?

2011-11-18T14:11:00.001+01:00

Comosiempre, en estas fechas electorales, me preguntan amigos y conocidos cómo sevota al Senado…, que si cuántas casillas se pueden marcar, si hay que marcartodas las casillas de un partido, si se puede repartir el voto, bueno, imaginaros.Y las quejas son siempre las mismas: ¿por qué no es tan sencillo como votar alCongreso?, ¿qué más da lo de las listas abiertas si siempre salen losprimeros?, ¿para qué quiero fragmentar el voto si yo de lo que tengo ganas es demandarlos a todos a paseo?, ¿para qué vale el Senado?, y otras lindezas por elestilo.

Siempre les contesto con salidas tanestúpidas como las preguntas: “pues se vota a quién te da la gana, que vivimosen democracia”, “pregúntale a tu profesor de esgrima que sabe un huevo de estascosas” o directamente les digo que no lo sé, que suspendí todas las asignaturasrelacionadas con la política.

Pero entonoel “mea culpa” y reconozco mi egoísmo. Este año me siento especialmentesensible con esto del Senado y no sé por qué, pero no puedo negarlo. Eso sí, envez de contestar uno por uno, pues lo pongo por escrito y a los incautos que mepregunten los remito a este blog ejemplo de talante democrático.

Vamos aello: la Constitución Española en su artículo 69.1 describeel Senado http://www.senado.es/ como la Cámara de representación territorial, es decir,los senadores tienen la función de ser voz de los distintos territorios de lanación y su actividad queda así, al menos legalmente, anclada en la defensaespecífica de los intereses de ese territorio y trabajando principalmente en eldesarrollo de la legislación y proyectos relacionados con las autonomías y susrelaciones con el Estado. http://www.senado.es/caract_territ/index.htmlLos diputados, aunque elegidos también por circunscripciones geográficas,prescinden de esto matices.

¿Cuánta gente hay en el Senado? El Senado seconstituye por 208 senadores que son elegidos directamente por los ciudadanoscada cuatro años en las Elecciones Generales. El sistema para tal elección directa es lamayoritaria plurinominal asignada a provincias. Otros 56 senadores son elegidospor las Cámaras Autonómicas, número que se amplió a 58 senadores para esta DécimasLegislatura en ciernes. El artículo 69.5 de la Constitución dispone: «LasComunidades Autónomas designarán además un Senador y otro más por cada millónde habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponderá a la Asamblea legislativa o,en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma,de acuerdo con lo que establezcan los Estatutos, que asegurarán, en todo caso,la adecuada representación proporcional.» En total, por tanto, el Senado secompone de 266 senadores.

¿Cuántas casillas se pueden marcar en laprovincia de A Coruña? En la provincia de A Coruña se pueden marcar hasta 3casillas, que son las que corresponden al número de senadores que representanen la Cámara Altaa las circunscripciones peninsulares.

¿Cómo es la papeleta del Senado? Pues lapapeleta al Senado es nueva en esta ocasión y mucho más simple. Lacaracterística gran novedad es que se elimina la obligatoriedad de quelos partidos organicen a sus candidatos por orden alfabético. Se cambia,teóricamente, para impedir que ciertos candidatos tengan ventajas por los apellidosal aparecer de primeros en las listas. Esto permite que cada partido decida aquién quiere beneficiar con el primer puesto en la papeleta, aunque a veces las decisiones del partido puedan parecer incluso más arbitrarias o absurdas que ordenar por las letras de nuestro apellido. (Aunque bien mirado, con la R de Raya iría al final, y con el sistema nuevo si algún día mi agrupación no me elije como primer candidato puedo intentar mearme en la voluntad de mis compañeros y conseguir limosneando por aquí y por allá que me pongan de primero... Claro, que para hacer eso es necesario primero presentarse, segundo perder, y tercero no tener dignidad. No veo yo a ningún socialista en esa jugada tan rastrera, ni siquiera a mí mismo, el peor entre todos.)

Se pueden marcar hasta 3 casillas, ¿esosignifica que se pueden marcar menos? Sí, se puede dejar en blanco y es un votoválido, se puede marcar una, dos o tres casillas de nuestra libre elección. Noimporta que a quién queramos votar aparezca en la papeleta de primero en supartido, de segundo o incluso de tercero, lo elegimos marcando la casilla conuna cruz y ya está.

¿Se pueden votar candidatos de distintospartidos? Desde luego, se pueden marcar las casillas de, por ejemplo, elsegundo y tercero de un partido y el segundo de otro.

¿Eso cómo es posible? Es posible por eltipo de candidatura al Senado que se conforma como lista abierta, lo que nospermite repartir el voto según los criterios de partido, es decir, los 3 votosal mismo partido; o votar bajo un criterio mixto de partido y persona: me gustaesta candidata por el partido que representa, su mensaje, su historia, sufuerza y carisma y la voto, punto. A otro que está antes en la lista, porejemplo, pues no, porque me parece que no defenderá mis intereses sino lossuyos, o lo que sea, vamos, que son meros ejemplos.

¿Puedo dejar de votar al Senado y votarsólo al Congreso? Poder se puede, pero no se debe, pues no votar a una cámara ono ejercer el derecho a voto debilita la democracia y fortalece a sus enemigos.

Y para el final la misma e indiscreta pregunta: ¿Y tú Carlos a quién vas a votar? Pues yovoy a votar a todos los candidatos de mi partido, el PSOE, tanto al Congresocomo al Senado y espero que todos mis amigos, conocidos y allegados hagan lomismo y para eso trabajo en esta campaña, para que gane el PSOE y para que ganen todos los candidatos que cumpliendo la voluntad de los militantes se presentan a estas elecciones tan duras y tan importantes para el futuro de los españoles.

Saludos y quién quiera saber más, porfavor, que vaya a Salamanca.

Todos por la victoria

Carlos Raya

LA TORMENTA PERFECTA

2011-10-19T19:05:00.010+02:00

El gran sociólogo Zygmunt Bauman radiografía y etiqueta los tiempos en los que nos ha tocado vivir mediante el concepto de modernidad líquida, que viene a ser un estado de cosas, ideas, emociones, identidades, éticas, empleos... totalmente inestable, difuso, sin demasiadas sujeciones y anclajes, en constante proceso de mudanza y evaporación hacia la nada.

El estrés, el desencanto con la clase política como agente transformador de la realidad, el individualismo, la intermitencia estructural en la carrera laboral, la impotencia ante fuerzas económicas que nos desbordan o el exceso de información y de consumo serían parte de los ingredientes determinantes a la hora de hablar de esa insatisfacción que -como un nuevo fantasma que recorre el mundo- se ha instalado en las entrañas de varias generaciones de seres humanos en los albores del siglo XXI.

Algunos han denominado a la escenificación pública de esta catarsis e implosión colectiva de estados de ánimo “La Tormenta Perfecta” que, entre otras cosas, ha evidenciado la distancia, el abismo, que media desde hace ya un tiempo entre alguna clase política y la gente de la calle, los sufridos ciudadanos, cada vez más distantes unos de otros, incapaces estos primeros de canalizar y representar adecuadamente las demandas de los nuevos habitantes de la aldea global y tecnológica que es hoy nuestro mundo.

No es por ello extraño que en esta amalgama social- en nuestro país- se encuentre una larga representación de gran parte del corpus social, desde Democracia Real Ya, Afectados por la Hipoteca, No les votes, Asociación de Desempleados hasta Plataforma por una fiscalidad justa o Coordinadoras de asambleas de trabajadores, etcétera, y que además esta tormenta perfecta y sus virus se hayan contagiado a muchas otras partes del planeta.

¿Qué se esconde, pues, detrás de la expresión ciudadana y sincrónica de este malestar colectivo?

- La desafección y el distanciamiento con una determinada clase política(sobre todo con la antigua izquierda transformadora y progresista) que se ha ido vaciando de contenido ideológico paulatinamente para abrazar la modernidad política líquida y pop de lo evanescente y vaporoso, de la forma sin fondo. Una izquierda que se ha ido burocratizando a marchas forzadas, difuminando a la vez su identidad más reformadora, sin que sirva ya de correa de transmisión para las demandas de un nutrido grupo de ciudadanos. Una evidente crisis de representatividad que afecta, sobre todo, a los canales políticos tradicionales de la izquierda.

- La superación de un modelo tradicional de hacer política, que está mostrando evidentes señales de estar en proceso de agotamiento y que necesita reformularse con nuevos ingredientes: más horizontalidad, más canales de interlocución, más democratización interna de los actores políticos, menos gestión aséptica y más compromiso...

- Cierto hartazgo con el individualismo imperante. La emergencia e imprevisibilidad de estas concentraciones colectivas, con ganas de hacer cosas en común, de converger y cohesionarse(aunque no sepan muy bien cómo) alrededor de unos objetivos y metas comunes.

- Una sana y necesaria representación de una ruptura generacional y mental con una generación que está dejando a los más jóvenes en un auténtico callejón sin salida laboral, sin apenas más expectativas de futuro que la insatisfacción producida por el consumo desaforado y la acumulación material. El cisma con una generación que no ha superado todavía las viejas fórmulas y que se ha aposentado sobre marcos ya envejecidos para languidecer allí cómodamente, dilapidando así todo pensamiento crítico y transformador sobre su realidad.

- La importancia fundamental de las nuevas tecnologías en la configuración del mundo que se avecina, que conlleva(en el ámbito político) inevitablemente un modelo de partidos más abiertos, flexibles, transparentes y con una profundización en la democratización de su dimensión y estructura orgánica.

- Un nuevo activismo, más allá de los canales de los partidos, que demanda más control sobre lo hasta ahora incontrolable: mercados, bancos, políticos, fiscalidad... y más presencia e influencia que la de ser meros electores entre dos o tres opciones cerradas cada cuatro años.

Tiene razón Bauman al reflexionar sobre el carácter emocional de esta protesta colectiva, que puede acabar siendo centrifugada por su propia naturaleza y por el sino de los tiempos líquidos en el que nos ha tocado existir, aunque lo que creo que no tendrá una fecha de caducidad concreta es la toma colectiva de conciencia de que es necesaria una ruptura- mental y ontológica- con ciertos parámetros anteriores, como tampoco caducará la llamada a reformular los canales de representación sociales y políticos, la necesidad de desplazar los viejos postulados y el orden global de un- ahora, ya mismo- viejo y obsoleto mundo confeccionado a base de viejas fórmulas que ya apenas aportan las soluciones demandadas.

Me da que esta insatisfacción colectiva es un reflejo de la sociedad- uno más del crisol y tan importante como todos los demás- y nos haríamos un flaco favor a todos si no hiciésemos la lectura adecuada de estas renovadas demandas de gran parte de los ciudadanos del siglo XXI y las integrásemos en nuestra praxis, perspectiva y filosofía cotidiana.

Así que considero personalmente que sería un gran error mirar ahora para otro lado, hacer como si no hubiese sucedido nada, pues le estaríamos dejando el camino libre y desbrozado a los de siempre, a esos cuya única aspiración es continuar medrando a través del malestar ajeno, prosperando gracias a la desesperación de los demás... siempre de los otros.

Saludos de Jim.

¿Qué alternativa tenemos?

2011-10-04T14:05:00.007+02:00

Algunos jóvenes salen a la calle reclamando justicia y Espe, la nacionalcatólica pro golpista por antonomasia, les acusa de saltarse las reglas democráticas y de pergeñar un golpe de estado. ¿Qué modelo de democracia tendrá en la cabeza esta pájara que los ciudadanos no se pueden manifestar libremente sin ser reos de traición? ¿Hacia dónde nos arrastra esta gente?

La derecha tiene el paso franco, nunca mejor dicho, y no hay izquierda que les conteste, perdida en patéticos terrores, mediocres síndromes de Estocolmo y sueños centristas, cuando no nos sale un muerto viviente a soltar alguna burrada en la prensa local para acabar con toda esperanza de reforma la izquierda sin salirse de ella.

Y los del pasado no son el gran problema: peor es la carencia de nuevas generaciones, no hay más hornadas de socialistas y progresistas. Hay “punta pala” de frikis, pankis, heavys, pastilleros, gremlins y pagafantas, cada uno a su bola, pero todos unidos por el desprecio hacia los valores políticos y por la casta dirigente. Los armarios llenos de secretos y cadáveres son custodiados en partidos bunker por ancianos borrachos de soberbia y comportamientos que helarían la sangre de Capone. Los jóvenes no quieren tratos con las mafias.

El sistema democrático, tal y como lo conocemos, está en el ojo del huracán. La verdad, a estas alturas y contemplando el panorama, no me fío yo de lo que ocurra en unos años. Ojalá esto sea solo una mala tarde y mañana salga de nuevo el sol, ojalá no desemboquemos en una nueva revolución. ¿Cuánto costará la siguiente? ¿Quinientos millones de muertos?

Dentro de tres años nadie hablará de la crisis. ¿De qué hablaremos entonces? ¿Tendremos ganas de hablar o simplemente tendremos ganas de comer?

Mientras tanto, no somos capaces de ponernos de acuerdo: son galgos o podencos, ni tampoco en el color del cielo o de la hierba. Personalismos, envidias, cálculos y maquiavelos, miopías y fría maldad, trepas, trepas, trepas, una feria de garbanzos y caña tostada, gominolas, pergeñadores de chocolate y tiro al plato oscurecen toda esperanza, toda salida cercana. Me avergüenzo de los tiempos en los que vivo. Son días deleznables poblados por una generación de espectros que dilapida la herencia que nuestros mayores levantaron navegando ríos de sangre en sus propias calaveras.

Todo por no tener la valentía intelectual de ceder de una vez el testigo a las gentes preparadas para construir el siglo XXI, pues lo comprenden, lo viven, lo sufren…

Seguir en la lucha. No hay otra consigna ni consejo posible. La resistencia heróica ideada por Arhur Miller es la única práctica que trae paz a nuestra alma. La visión de los monstruos que pueblan nuestra realidad política cotidiana se desvanece cuando se lucha por la dignidad humana.

Unos prefieren luchar usando sus valores como si se tratara de un muro que los deja fuera, otros preferimos comprender que nuestros deseos son una cosa bien distinta de la realidad y que la dura verdad solo se puede transformar poniendo los pies en la tierra. (Perdón por hablar de mí mismo). Peras limoneras las justas. Le llaman "claudicar", pero yo miro mis propias manos y las tengo manchadas de pólvora dialéctica, fundidos mis cañones de tanto disparar ideas en campos de batalla tan reales como las Termópilas, Lepanto o las Ardenas, donde hay que estar dispuesto a salir herido por moderado o "fusilado al amanecer si te pasas de bolchevique".

¿Dónde se esconden los que tanto pregonan la verdad socialista?

Unos escondidos, negándose incluso al diálogo, tan puros son que no se quieren manchar en contacto –¡por dios!- con los estigmatizados. Ellos sueñan con decidir quien entra y quien sale, pero estos guardianes del “Das Kapital” y los “Grundisse”, con tanto romper lo unido dejan las puertas del templo abiertas al piélago. Si lo hacen a posta no se lo ponen más fácil. Y los tíos son honestos, pero torpes.

Otros, enfurruñados por no ser el Califa en el lugar del Califa, -como el infame Visir Iznogur- van por el mundo con mirada aviesa, “cagándose en too”, dando patadas a las piedras y enterrando minas contra los malos. Siempre hay alguien que paga las deudas de sangre con oro del rey. Es ley política, dicen, y el que la persigue la consigue aunque sea peinando canas o ya sin nada que peinar.

Resumiendo, prefiero la crudeza de la muralla con todas sus miserias que levitar en la paz de dios mientras asaltan el castillo. La justicia se consigue con actos. Los valores dirigen la acción que nos lleva a la victoria, no deben dirigirnos a la derrota.

No me considero en posesión de verdad alguna y por eso pregono el diálogo con todos, sin excepción, diálogo que tiene que traernos tiempos nuevos con gentes de todos los tiempos. Necesitamos todas las manos para salvar la plaza. Y si no, ¿cuál es la alternativa? ¿El Gominola Party? Ya te digo.

Carlos Raya

.

CON R DE... RENOVACIÓN

2011-09-29T13:03:00.008+02:00

No os voy a contar una de romanos, ni me voy a poner a filosofar sobre conceptos abstractos y la complejidad y profundidad de la mente humana. Voy a hablar de realidades, de cuestiones objetivas, y de palabras con un significado más profundo que el que les dan unas definidas manchas de tinta en las páginas del diccionario de la RAE.

En la próxima asamblea local del PSOE, la de la renovación, en la que se elegirá la nueva ejecutiva de la agrupación, la militancia coruñesa tendrá la opción a elegir (de momento) entre una candidatura liderada por Mar Barcón, y otra liderada por José Luis Méndez Romeu. O lo que es lo mismo, entre quienes gobernaron la agrupación en los 90-2000 y quienes lo hicieron en los 80-90.

El otro día tuvo lugar la presentación de la candidatura del equipo de los 90-2000. No había música de Haddaway ni de Offspring, pero sí estaban quienes presumiblemente tendrán su sitio en esa candidatura: como ex concejales y representantes de Xuventudes Socialistas de A Coruña. Es evidente que Barcón, se ha querido apoyar en la juventud para contrarrestar el lastre que le supone haber formado parte de gobiernos vazquistas y losadistas. Había un notable número de personas en esa presentación eso sí, el marketing funcionó muy bien. Seguramente no todos eran militantes, pero muchos sí, y eran caras nuevas o que antes no veían posibilidad de participación y ahora al fin la ven. O lo que es lo mismo, militantes que estaban deseando que este momento llegara para poder participar en el cambio.

Me alegré mucho cuando Mar Barcón habló de que su proyecto defenderá las listas abiertas y el aumento del número de asambleas al año, concretamente en dos más. Cuando dijo esto pensé: “por fin ha abierto los ojos!”. Ya que a nivel orgánico, cuando ella ocupaba la secretaría de organización, las listas abiertas brillaban por su ausencia (aunque algunos no nos cansamos de reclamarlas). También recuerdo que hace años le dije personalmente a Mar que la participación en las asambleas me parecía poca, ya que unas tres (o como mucho cuatro) asambleas al año, en las cuales cualquier militante tenía 5 minutos para intervenir, suponen 15 (o 20) minutos de libertad de expresión al año por cada militante. Pues bien, ella me defendió que la participación que había era la que tenía que haber, la suficiente. No sé qué es lo que pensarán ustedes, pero a mí, en un partido que “defiende” la participación de la militancia, me resulta insuficiente.

En la otra esquina del cuadrilátero, el equipo ochentero, liderado por Méndez Romeu, cuenta en sus filas (de momento) con destacados ex concejales e “históricos” como Salvador Fernández Moreda, quien debería comenzar a escribir su biografía, y titularla “No sin mi sillón”. O antiguas críticas, antivazquistas, antilosadistas, y ahora anti… no sé! anti algo! como la ex concejala Marián Ferreiro… una curiosa persona, a quien aprecio, pero que o aún no ha encontrado su rumbo, o aún no sabe qué rumbo tomar…

Aún no hubo presentación “oficial” de esta candidatura. Tampoco sabemos si la habrá o no… De todos modos, si la hay y me invitan, como hizo Barcón, iré gustosamente a ver qué “novedades” puede proponer esta “vieja guardia pretoriana…”.

En cualquier caso, queda patente debido a los nombres que incluyen ambas candidaturas, la de quienes nos gobernaron en los 80 y la de quienes lo hicieron en los 90, el continuismo al que se puede enfrentar nuestra agrupación. El continuismo o el riesgo a la ambigüedad, ya que ¿cómo puedo yo, militante, fiarme de quien primero me defiende una cosa y ahora me promete lo contrario? Eso, para mí, sólo tiene un nombre: conveniencia. Y si la política está tan dañada y mal vista hoy en día, es en gran parte por cosas como esta, ahora hago esto y mañana prometo lo contrario.

Cuando una persona tiene unos principios, si es coherente los defiende. Y cuando una persona concurre en una candidatura de gobierno, si es coherente se supone que es porque esa candidatura defiende sus principios. Luego si una persona tiene unos principios y concurre o ha concurrido en una candidatura que defiende lo contrario, entonces esa persona es incoherente. ¿Queremos que nos gobiernen incoherentes?

Ambas candidaturas se presentan como renovadoras, como abanderados del cambio. Ambas candidaturas están lideradas, y secundadas, por personas que antaño abogaban por lo que había, es decir, por el continuismo. Estaban detrás de Losada y detrás de Vázquez, por dios!!! ¿O es que no lo queremos ver? Luego si eran continuistas no pueden ser ahora renovadores: otro ejemplo de incoherencia. Vuelvo a preguntar: ¿queremos que nos gobiernen incoherentes?

Muchos militantes, entre los que me incluyo, venimos reclamando un cambio en el partido. Pero lo hemos venido reclamando SIEMPRE, desde que nos hicimos militantes. Un cambio. Una RENOVACIÓN. Un relevo. Y no sólo de personas que parecen pegadas con cola a su sillón, si no también un cambio de funcionamiento orgánico a nivel de agrupación. Queremos que la agrupación sea realmente participativa, que no haya sólo dos asambleas más al año, sino que haya por lo menos una ordinaria cada dos meses. Que los militantes nuevos rompan el hielo proponiéndoles un “discurso de ingreso” para saber lo que piensan. Queremos proponer un sistema de elección democrática de nuestros representantes, basado en las listas abiertas, que nos eviten vergüenzas y bochornosos espectáculos como el del pasado comité provincial. Queremos UN NUEVO PARTIDO. Queremos reciclar la política.

Nosotros, los que no hemos ocupado cargos orgánicos en ejecutivas anteriores, los que DE VERDAD podemos desfilar coherentemente con la bandera de la RENOVACIÓN, tenemos el deber de contribuir al cambio y proponer una tercera vía, una candidatura neutral, limpia, sin “antecedentes penales”. Una candidatura que de verdad se desmarque del anterior sistema de gobierno. Una candidatura que ilusione a la militancia, ganemos o perdamos, pero que podamos presumir de participación de las bases del partido.

Tenemos que decirle a la militancia: si no os sentís representados por quienes nos han gobernado en los 80 o en los 90, por quienes se mueven por conveniencia y no por principios, por quienes hoy te dicen una cosa y mañana lo contrario, por quienes sólo se preocupan por el militante cuando necesitan su voto. Si de verdad queréis que la agrupación sea de verdad una A-GRU-PA-CIÓN y no un grupo de cuatro gatos que se lo comen todo, entonces apoyemos una tercera candidatura de militantes de base. Por mi parte, tenéis mi apoyo y mi compromiso para hacerlo.

Llevamos años queriendo cambiar esto. Llevamos años bajo un sistema orgánico que nos ponía todo tipo de dificultades para cambiar esto. Ahora ese sistema orgánico se ha desmoronado, lo cual nos presenta la oportunidad que llevábamos años esperando. Cambiemos la manera de hacer política desde la base, cambiemos la Agrupación Socialista Coruñesa, y devolvamos a María Pita el estandarte de la lucha por los derechos de los más débiles.

Principio (RAE): 3. m. Base, origen, razón fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia. 6. m. Norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta.

Coherencia (RAE): 2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.

Renovar (RAE): 4. tr. Sustituir una cosa vieja, o que ya ha servido, por otra nueva de la misma clase. 5. tr. Dar nueva energía a algo, transformarlo.

Salud, República… y Socialismo!

Ángel Burgos Veiga.

GENEROSIDAD

2011-09-23T16:26:00.002+02:00

Yo es que aquí no vengo a hablar de mi libro ni de mis fobias y filias íntimas e intransferibles, ni a soltar un speech ideológico muy grandilocuente sobre mis principios y valores inquebrantables(mi amigo Pablo siempre me dice que lo mío solamente son manías) o a arengar sobre la pureza sin mácula de mi hígado aséptico y renovador.
Y mucho menos vengo a hablar a estas alturas de la película- que ya nos conocemos un poco todos y sabemos de qué va el asunto y quién es quién y lo que impulsa el motor de cada uno- de renovadores vírgenes y puros, de oficialistas malvados, de temibles conversos, de plantas trepadoras que suben siempre por donde sale un hilillo de luz...

Yo ya he aprendido hace mucho tiempo que todos, santos y herejes, ortodoxos y heterodoxos, puros e impuros, nos acabaremos revolcando, tarde o temprano, en el lodo del pecado original, porque la naturaleza humana está hecha de recovecos, contradicciones y anfractuosidades que se iluminan de forma diferente dependiendo de la hora del día y de nuestras metas, fines e intereses más convenientes y menos publicitados, más prosaicos.

Por eso, y más ahora que nunca, el debate sobre si yo soy más renovador que tú o tú eres más crítico y menos oficialista que yo ya me conduce al hartazgo y al hastío melancólico desde hace tiempo. Un bucle nada constructivo. Me parece de una puerilidad casi de parvulario entre personas adultas y medianamente formadas.
Casi prefiero ver un capítulo soporífero de esos del CSI en los que se resuelven todos los crímenes de la misma aburrida manera. Una cosa industrial y sin gracia e imaginación.

Seguro que algunos, como yo, también os habéis cansado hace tiempo de pasear por ese limbo donde yacen moribundas y desgastadas las palabras y conceptos que ya no dicen nada de tanto usarlas indiscriminadamente; probablemente hayáis caminado al atardecer por las alamedas de los lugares comunes y recurrentes, de los cajones de sastre desvirtuados, recorriendo en solitario los cementerios donde dormitan los renovadores agazapados tras la maleza para ejercer como oficialistas cuando les llegue el turno y, un poco más adelante, observar entretenidos a esos oficialistas que en el fondo nunca lo fueron tanto.
Me he aburrido de todos ellos y ellos seguramente también de mí.
Ha llegado un punto en que la etiqueta “oficialista y/o renovador” ya no me dice absolutamente nada. Son simplemente dos analogías que terminarán(como ya hemos comprobado in situ estos días)convergiendo en el espacio-tiempo, como una sencilla intersección de conjuntos que contiene una gran parte de elementos comunes y de intereses coincidentes.

Por eso, ahora, más allá de los debates pueriles y estériles, enconados y sin visos de ser resueltos, me ronda desde hace unas semanas una hermosa palabra por la cabeza. Un concepto que- aparte de sus aspectos vibracionales benéficos para el espíritu y la mente- nos puede servir a efectos de grupo para desanudar el enredo, para liberar al buey del yugo, para no convertirnos en permanente estatua de sal y poder así soltar lastre, mirar hacia el futuro, liberándonos de tanta carga y enfrentamiento agotador y mutilante.
Estoy hablando de... Generosidad.
Estoy hablando de inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés.
Estoy hablando de valor y esfuerzo en las empresas arduas.
Me estoy refiriendo al hábito de continuar para adelante tratando de entender a los demás, de posibilitar el máximo encuentro, la confluencia e inclusividad, enterrando las viejas pullas y las antiguas cicatrices al margen del camino.
Estoy hablando de ser eficientes, productivos, de volver recuperar la confianza en nosotros mismos, de una forma de regresar a un KM 0 y comenzar de nuevo, tratando de esforzarse por superar los desencuentros y prejuicios contra el de al lado.

Esto es política orgánica y el discurso de la generosidad parece que no encaja dentro de los juegos de poder alrededor de la expansión y colonización de la estructura, de las estrategias llevadas a cabo con nocturnidad y alevosía, de los tacticismos y pactos en aras de nuestros propios intereses para poder continuar pegados a la poltrona, como senadores o secretarios de algo, otros cuatro años más.
Es cierto. A muchos y muchas esto le sonará a chino mandarín, lo sé perfectamente, como lo sabéis vosotros, pero también sé que es un error garrafal no guarecerse un poco más bajo la bandera de la generosidad, no practicar esta virtud cardinal dando ejemplo de ello. La vieja cultura política interna de los partidos hace aguas por todos los lados. Se está agotando una forma de hacer política que rechina por todos los lados mientras emerge una nueva cultura democrática, que es lo están demandando tanto militantes como ciudadanos desde todos sus canales de participación. Las personas que sepan ver esto a tiempo, serán las elegidas para encabezar la reforma de la política en los nuevos tiempos que ya se están aproximando.

La generosidad es una virtud cardinal en nuestra vida personal, nos ayuda a crecer, a ponernos en la piel del otro y a ser mejores. Y, para nosotros, compañeros y compañeras socialistas coruñeses, más allá del debate estéril hoy en día entre renovadores y oficialistas, es además una necesidad. Una obligación.
Si no queremos convertirnos para los restos en estatuas de sal, si lo queremos es crecer y construir algo nuevo, la generosidad es el peaje que todos tenemos que estar dispuestos a pagar, tarde o temprano.

Saludos de Jim.

Por fin un comienzo

2011-09-14T19:05:00.006+02:00

Con permiso del osito me voy a poner transcendente. "Todo cambia, nada permanece”, advertía Heráclito, y la fuerza que pone en movimiento el Universo es la lucha de contrarios en búsqueda de nuevos equilibrios, que una vez conseguidos serán igualmente destruidos para ser ocupados por otros nuevos. Sobre estas sentencias tan sencillas como potentes se fundamenta todo el conocimiento de la Humanidad, desde lo más elevado y complejo a las cosas más comunes en que las personas nos dejamos la vida, paradójicamente, como si fueran importantes.

Claro está que esas cosas, cada una en su naturaleza, llevan su ritmo relativo. Las montañas son lentas con respecto a cómo cambia el viento. La luz viaja a la velocidad de la luz y la tortuga no, pero su imagen sí. Algunas personas son capaces de asumir los cambios con más celeridad que otras. Los mejores se adelantan a su tiempo y son más veloces que la luz. En el otro extremo tenemos que algunos individuos son incapaces de enfrentar la evolución y se meten, como las tortugas, en su caparazón de flemática soberbia para no ver la verdad por más que la luz llame a su puerta. La imagen que rápidamente reflejan es lamentable.

El destino siempre nos alcanza, realmente no se despega de nuestro lado; es como nuestra sombra y por eso las grandes almas, en vez de correr como ratas a ver quién encuentra el mejor asiento, digo escondite, mantienen firme el rumbo sobre unos valores que los hacen dignos. Doblegarse ante la realidad es claudicar ante lo que nuestro deseo nos dicta más allá de esos valores, no buscar alternativas dignas nos deforma hasta mutarnos en caricaturas. Todo es empezar. El esperpento es la pena brutal que el destino impone a los que vence.

Pero eso cuenta para todos, también para el que escribe y estas cosas nos deben de hacer más humildes: tomemos nota de aquellos que doblan la rodilla para evitar esa misma postura obscena. Este es el único legado que tomaremos, el resto, precisamente por ese mismo final, será velado por las nieblas de la vergüenza.

Si algo tiene un comienzo de ciclo es la ilusión que despierta en las personas: respirar la emoción, palpar la energía colectiva, las fuerzas puestas en movimiento al recuperar el sentido de la lucha y aclarar los objetivos comunes… Como jóvenes surfistas buscaron la mejor ola, pacientes, observando activamente su formación, y la ola llegó, cabalgan sobre su base, libres, la mirada fija en el horizonte, subiendo hacia la cresta que les lanzan al infinito y no son uno sino muchos, ya casi todos, imparables hacia un destino ante el que no claudicarán bajo pena de excomunión. Yo me apunto a construir con nuestro esfuerzo y nuestros valores el día que está por llegar. El futuro es nuestro, lo hemos conquistado.

Por cierto, no sé que tiene la épica que la gente no se la sabe tomar con buen humor. Quizá por eso me gusta tanto: el humor es algo muy serio y hay que saber reírse de los dioses.

Saludos y enhorabuena a todos los que ganaron y enhorabuena también a los que perdieron.

Carlos Raya de Blas

Por el cambio

2011-09-12T14:22:00.003+02:00

Hoy lunes día 12 de septiembre, la Agrupación Socialista Coruñesa celebra Asamblea Extraordinaria para elegir a los militantes que la Agrupación propondrá para concurrir como candidatos a diputados y senadores por la provincia en las elecciones generales convocadas para el próximo mes de noviembre. Por primera vez en mucho tiempo, se va a presentar una candidatura alternativa a la lista oficial que presente la ejecutiva local, lo que demuestra que el partido está vivo, en la senda de recuperación y de la necesaria renovación que nos devuelva la confianza de los ciudadanos dentro de cuatro años.

Desde aquí queremos hacer un llamamiento a todos los militantes para que asistan a la asamblea y voten a la opción que más les convenza ya que las listas son abiertas y el voto secreto y en urna. Muchos coruñeses están pendientes de la acciones que nuestro partido emprenda tras finalizar su ciclo de gobierno y es responsabilidad de todos los militantes el emitir un nuevo mensaje de cambio, por ello la participación es esencial , porque los militantes con sus votos serán los que decidan el futuro de nuestro común compromiso con los más desfavorecidos.

Izquierda21

CAMINO A LA LIBERTAD

2011-09-06T22:15:00.003+02:00

Leyendo estos días en la prensa al respecto de la apertura de un nuevo expediente disciplinario en el PSOE de Vigo a un compañero, por mostrar sus discrepancias con la ejecutiva y el alcalde, me viene a la cabeza la película “Camino a la libertad”. Para quienes no la hayan visto, les contaré que trata de la fuga de presos, en su mayoría políticos, de los gulags rusos, y en su huída, sufren toda clase de penalidades hasta llegar, caminando, a la India. Estos presos políticos ejercieron oposición al estado dictatorial de Stalin, siendo miembros destacados de su propio partido a los que desterró por ser críticos con las nuevas políticas unilaterales adoptadas y el poder absoluto del líder.

Para quienes militamos en un partido político, nos parece sorprendente la apertura de expedientes disciplinarios a quiénes, desde la libertad y el sentido de la responsabilidad que parece faltarles a muchos, se ejerza el sano ejercicio de la crítica con las actuaciones de determinados miembros, que, muchas veces, aunque se ajusten o muevan dentro de los límites estatutarios, puedan reprobarse por amorales. Que un compañero sea objeto de estudio por sus manifestaciones en su propio perfil de Facebook, por ejemplo, y que no gusten a determinadas facciones por ser ellos objetos de dicha crítica y se erijan jueces y parte, parece, en sí mismo, un auténtico despropósito.

Hablamos de libertad de expresión, y esa libertad no es contraria al ideario socialista, que sí podría ser objeto de un estudio disciplinario. El ejercer la crítica hacia determinados miembros del partido, su forma de hacer política, o incluso contra la estructura fuertemente piramidal que omite a las bases, no es faltar a la línea o ideas del partido, cuya líneas e ideales están sobradamente acotadas, la primera, entiendo yo, por un programa político y la segunda lo que ha motivado el origen del propio partido. Quizá debiera desviarse la mirada a quienes ejecutan o no dicho programa, que, amparándose en un momentáneo respaldo de los ciudadanos, cogen el cetro y con la impunidad de verse crecidos, no les tiembla la mano para mandar a los gulags del destierro a los disidentes.

Si este partido se caracteriza por aunar distintas sensibilidades en torno a la izquierda, la libertad de expresión debiera ser uno de sus pilares esenciales por ser consustancial a su existencia, así como el pensamiento crítico constructivo como elemento diferenciador respecto al Partido Popular, que es sabedor de un buen puñado de votos fieles, con independencia de los casos de corrupción o la integridad u honorabilidad de los que ostentan algún cargo.

Afortunadamente, los votantes de izquierda se han convertido en ciudadanos con un creciente pensamiento crítico, exigentes con quienes les representan y que han dejado claro en las elecciones que su voto no es un cheque en blanco. Si un militante de base, o cientos, no conformes con las políticas desarrolladas por quienes ellos han elegido, desmarcándose de un ideario o un cuaderno de ruta recogido en su programa, y lo manifiestan abiertamente, debiera ser considerado como un mecanismo de control para aquellos que incumplen el cometido para el que han sido elegidos. ¿ quién exige responsabilidades a los responsables? ¿ a quiénes acudir cuando de lo dicho a lo hecho va un buen trecho? ¿ por qué los militantes, por manifestarse en contra de actitudes, acciones u omisiones de los que forman parte del aparato, son objeto de estudio disciplinario, mientras que a los que se cuestiona, nadie revisa su actuación?

Perder de vista la Historia, supone el riesgo de repetirla. Actitudes estalinistas aniquilando el pensamiento crítico en el seno de un partido, marcando con letra escarlata la voz disonante, cuando lo que dice son las verdades del barquero, supone el principio del fin de unas siglas con las que muchos, ya no se sienten identificados. El número de bajas se ha incrementado en los últimos tiempos, y esas voces que antes, en el seno de su partido, se alzaban críticas, ahora lo hacen como exmilitantes que, casualidad, repiten el mismo discurso que muchos se niegan a escuchar. Y en este caso la disciplina la aplican ellos al partido, no votándolo en las elecciones.

No seamos esclavos de nuestros prejuicios, ni nos perdamos en discusiones estériles cuando lo que acontece en la sociedad y en los votantes de la izquierda es el más absoluto desencanto.

Eva M. Acón.

Cochina realidad

2011-08-26T02:21:00.008+02:00

Hablar de valores con la que está cayendo parece una broma de mal gusto, pero ahí está el problema, que nadie habla de valores. Entre esperpénticas propuestas de modificaciones constitucionales (nada menos que modificar la Carta Magna para lamerle el culo a Merkel) y soluciones geniales tales como autorizar por ley encadenamientos de contratos basura casi de por vida, condenando a nuestros jóvenes a una precariedad existencial sin futuro, se me ponen los pelos como escarpias. ¡La que se nos está viniendo encima! En la historia de la democracia no recuerdo una agonía más gris y demoledora.

Rubalcaba lo tiene difícil para ganarse la confianza de la gente con estas salidas de tono de última hora que no se traga ni el más fiel de los perros del cortijo. Sobre todo porque para ganarnos esa confianza necesitamos jubilar en un tiempo record a toda una hornada (no generación) de primeras espadas, más quemados que la traca de San Juan del año pasado. Su tiempo pasó, pero ellos no quieren pasar al escaparate del tiempo, ese de cristal, en que te juzga la Historia con parsimonia y no se te perdona una.

Si algo no pierde la militancia progresista es la esperanza en el progreso, es lo que nos somos, pero esa potencia social que desplegamos desde finales del siglo XIX corre el riesgo de romperse a principios del XXI, ante la insistente exigencia de las actuales élites de continuar en primera línea de combate, como gárgolas petrificadas observando pasar el tiempo desde lo alto de los templos sagrados… son unos pesaos. La política no es una profesión, es una pasión.

¿Su torpeza es más poderosa que nuestra esperanza?

¿Depende de nosotros o depende de ellos?

Entiendo que de nosotros, si luchamos no hay forma posible de que nos lideren quienes ya han fracasado. Sin nuestro silencio, sin acuerdo, no hay paz posible. Nos ganan si nos gana la indiferencia y la falta de decisión.

Es tiempo de negociar, de hablar, de contemporizar con el que piensa de otra forma, pues esto que yo digo es mi posición de inicio, y comprendo que otros barajen otras opciones. Este es el juego democrático. Cansado estoy -en esta indignación permanente que es signo de nuestro tiempo- de contemplar políticos de todas las clases y colores, impresionando con una defensa de la democracia que son incapaces, después, de aplicar: consiste en pensar que el otro puede tener tanta razón, o más, que tú mismo y llegar a acuerdos e incluso consensos a través del dialogo sensato y honesto.

El lamentable estado de las cosas viene, en parte, de la poca generosidad de la élite actual, en la poca fe que han tenido en la política como medio de resolver por medio del intercambio dialéctico los problemas que en otros modelos se solucionan con la imposición. La práctica nos revela que los políticos no creen en el diálogo o no saben lo que es. No lo usan. Se conforman con hablar a las cámaras y convencer al indiferente con el perfil intelectual más bajo que puedan desarrollar, que puede ser muy, pero que muy bajo. Ahora que puebla nuestra amada Patria el ciudadano más culto y preparado de nuestra dilatada historia, suena el discurso más bruto y embrutecedor desde que Felipe II estiró la pata. Demasiados intereses personales… demasiadas proyecciones… Nadie ha concedido una oportunidad a la democracia española.

La oportunidad es obvia: el sistemático relevo de mandos. La cosificación de la masa dirigente como entidad armada (cemento armado, me refiero) constituye el mal de nuestro tiempo. De aquí no se mueve nadie, no lo consigue ni la oposición. Jubilar te jubila el compañero de filas. No tiene remedio.

Aplaudiría a todos aquellos que sin pedírselo se apuntaran a dejar sitio a los que están por venir y en vez de marcharse se quedaran a luchar desde su experiencia. El ego es tan fuerte como la maroma de un barco. Levar anclas, al fin, es morir. Ya sé, me dirá alguien que pienso que la política es una película de Spencer Tracy y Katharine Hepburn, a lo cual me queda contestar que prefiero la humanidad de mis tortolitos que el olor a naftalina de Gloria Swanson en “El Crepúsculo de los Dioses”, o el odio y ambición que se destila en la trilogía de “El Padrino”. Pero son meras preferencias. Cada cual con sus modos y gustos olfativos.

No esperemos algo sublime por parte de nadie, un gesto de grandeza al final del camino, una postura digna y significativa como legado a las nuevas generaciones o una puerta abierta de par en par al futuro. No esperemos nada, pues nadie regala nada y menos el tiempo, que es oro. El futuro es de los fuertes y los fuertes son tercos como mulas, pero hay mulas que no son fuertes, sino mulas. Las mulas también tienen futuro.

Esto que hago es hablar en voz alta, nada más, entretejiendo el discurso entre lo grande y lo pequeño, lo universal y lo local. Poco importa. Mañana nos queda sentarnos a ver qué somos capaces de proyectar entre todos, que vienen las generales, coño, no rompamos la esperanza con nuestras miserias. “Yo mí me conmigo”, escucho a Sabina mientras escribo. Vaya banda que somos.

Saludos a todos sin excepción, compañeros, conciudadanos.

Carlos Raya

MANIFIESTO CONQUISTAR EL FUTURO

2011-07-30T23:30:00.007+02:00

Los/las abajo firmantes, militantes de la Agrupación Socialista Coruñesa (ASC), ante la situación que vive nuestra organización queremos manifestar públicamente:

1º) Que la contundencia de la derrota electoral del pasado 22 de mayo, en la que obtuvimos tan solo un 26% de los votos emitidos, habiendo perdido un 45% de nuestros votantes en solo ocho años, impone un radical cambio de rumbo en la ASC, modificando la relación con la ciudadanía, sacando la Agrupación del alejamiento y la desconexión respecto a la sociedad coruñesa, con la que ha perdido el contacto y en la que ha dejado de generar confianza.

2º) Que la ASC tiene, en consecuencia, que abrirse a la sociedad. La Casa del Pueblo, sede de la Agrupación, debe ser un espacio accesible y abierto. Un lugar al que acudan los ciudadanos y los colectivos, los movimientos sociales, las organizaciones ciudadanas, el denso, diverso y dinámico tejido asociativo coruñés, para que se reciban sus demandas, canalicen sus inquietudes, e incorporen sus propuestas. El partido no puede cerrarse a sus militantes, ni mucho menos a sus dirigentes, debe estar presente en la sociedad civil y ésta en él. Las propuestas programáticas, la rendición de cuentas, la atención a los ciudadanos en la Casa del Pueblo, tienen por finalidad recuperar la posición de agente social y político de relevancia que la ASC ha perdido.

3º) Que el socialismo coruñés no debe ser una isla. La ASC debe liderar la construcción de propuestas para una ciudad que encabeza una realidad metropolitana incuestionable, y ser la voz que asuma e integre los planteamientos y necesidades de nuestro entorno metropolitano, espacio de vida y trabajo para decenas de miles de personas. Debemos hacerlo con las respectivas Agrupaciones Locales, buscando activamente la definición de políticas económicas, de movilidad y otras, comunes a todos los municipios de ese gran espacio económico y social.

4º) Que la ASC debe seguir aportando al socialismo gallego un referente de modernidad y urbano, que plasme la diversidad de nuestro país, huyendo de simplificaciones uniformizadoras de Galicia o de nuevas mixtificaciones como la de la ciudad única y contribuyendo a trasladar al PSOE esa visión plural por encima de los tópicos para que pueda ocupar el lugar que le corresponde en el marco del socialismo español.

5º) Que la recuperación del liderazgo perdido pasa por dirigir la atención prioritaria al más importante problema que enfrentamos: la situación económica y el desempleo. Coruña y su área han sido, con gobiernos locales socialistas, el más importante nodo de creación de riqueza de Galicia. El socialismo coruñés debe identificar y apoyar las iniciativas económicas emprendedoras generadoras de puestos de trabajo, asegurando la dotación de las infraestructuras de comunicación y suelo industrial necesarias para la reactivación económica de nuestra área metropolitana. Debemos apoyar la generación de sinergias entre los polos de desarrollo con existen en nuestro entorno: la infraestructura hospitalaria, la Universidad, el sector TIC, las empresas que generan más empleo y de mayor calidad, contribuyendo a facilitar la consolidación de una economía del conocimiento, sostenible, diversificada y duradera.

6º) Que, especialmente en momentos difíciles como estos, la ASC como parte del Partido Socialista, debe reafirmar los valores permanentes que nos identifican: la igualdad y la remoción de toda discriminación; la defensa y promoción de las libertades y la participación ciudadana; la transparencia y la honestidad en el desempeño de las responsabilidades públicas, y la lucha contra la corrupción; la defensa de unos servicios públicos de educación y sanidad de calidad y universales; la potenciación de las políticas sociales equitativas, redistribuidoras de la riqueza, con especial atención a las personas en situación de dependencia y en riesgo de exclusión social; el acceso a la cultura y la protección de un ambiente adecuado, consecuencia de un desarrollo sostenible.

7º) Que, para alcanzar los objetivos anteriores, es preciso promover en el seno de la ASC una renovación real que, sin excluir a nadie, incorpore a nuevas personas y propuestas, como consecuencia de un consenso sólido y amplio.

8º) Que solo desde una propuesta política moderna y participativa que asuma decididamente los anteriores planteamientos podremos devolver al socialismo coruñés la iniciativa perdida y ofrecer a la ciudad razones para confiar nuevamente en un partido fortalecido y regenerado sobre liderazgos más participativos, capaz de volver a servir a la ciudadanía desde el gobierno local coruñés. La sociedad coruñesa está esperando que demos pasos firmes y decididos para demostrarle que queremos volver a ser el partido de la mayoría de los ciudadanos.

Nos negamos a amparar por acción u omisión maniobras destinadas a prolongar, contra la voluntad de la militancia, la vida de una ejecutiva responsable de la derrota, desautorizada por las urnas e incapaz de promover un cambio imprescindible y, por ello, pedimos a los miembros de la actual ejecutiva que no han dimitido todavía que lo hagan, por responsabilidad.

SOCIALISTAS POR EL CAMBIO

EL FUTURO ES NUESTRO

2011-07-07T14:03:00.002+02:00

Estamos ante un nuevo periodo en la historia de nuestro partido. La sociedad en la que vivimos ha cambiado extremadamente y no hemos estado a la altura de las circunstancias. Nuestro electorado ya no nos identifica como una fuerza política transformadora de la sociedad ni como una organización que represente a las clases más desfavorecidas. Es hora de que afrontemos una profunda transformación y una redefinición ideológica y estratégica.
Para poder afrontar dicho cambio es necesario analizar las razones y causas políticas que nos han traído hasta aquí. Pero lo más importante es realizar una autocrítica sobre los vicios y patologías organizativas que han sido el caldo de cultivo de la situación actual.

Durante toda la etapa franquista nuestra organización fue prácticamente inexistente. La represión, el exilio y, sobre todo, una dirección resignada a esperar tiempos mejores, fueron las causas de que el Partido Socialista, salvo honrosas excepciones individuales, no diera señales de vida hasta un año antes de la muerte del dictador, cuando se celebró el Congreso de Suresnes. A partir de ahí comenzó la reconstrucción acelerada de la organización, a tan solo cuatro años de las primeras elecciones locales, en las cuales obtuvimos cerca de la tercera parte del total de los votos. Este es el origen de nuestra principal patología, una organización todavía muy débil con un considerable poder local: las baronías. Paradójicamente el partido en Galicia es el mejor botón de muestra de este fenómeno. Desde el primer congreso de la, por entonces, Federación Socialista Gallega hasta hoy, el PSdeG ha estado dirigido hasta por seis comisiones gestoras. La causa de esta peculiaridad organizativa fue el excesivo poder de los barones locales y su incapacidad para “crear partido” más allá de su corta visión localista. Esta debilidad orgánica se traduce en una incapacidad crónica para dar respuesta a las sensibilidades sociales emergentes y generar personalidades que las lideren dejando a un lado sus intereses locales e individuales. Lo peor es que esta patología ha calado en todos nosotros hasta conformar una cultura política de partido incapaz de regenerarse más allá de fidelidades personales. Esta es nuestra principal amenaza.

En los últimos meses hemos asistido a un movimiento de contestación social sin precedentes desde la transición democrática. Los “indignados” han sido capaces de galvanizar el descontento social de la población de modo espontáneo, organizado y sin líderes. Han conseguido la aprobación de hasta el 70% de la población. Su mensaje no va dirigido al PP, su mensaje va dirigido a nosotros. ¿Qué les vamos a ofrecer? ¿Barón, baronesa, primarias por aclamación o primarias por dedazo?

Agotado el ciclo que nos permitió gobernar en la ciudad casi tres décadas y una vez amortizados sus líderes es hora de redefinir el proyecto socialista del futuro, buscar un nuevo ideario y modelo social más participativo e ilusionante que conecte con la sociedad y para ello necesitamos más que nunca la integración y colaboración de todos. Pero, sobre todo, precisamos nuevas caras, nuevos líderes que aglutinen sin exclusiones, sin cuotas ni baronías, que no sean esclavos de su pasado, que realicen políticas de izquierdas que nos diferencien claramente de la derecha y de los democristianos. Y si hay que centrar el partido, hágase: en el centro de la izquierda.

Estamos ante un momento trascendental en el cual es imprescindible poner fin, de una vez por todas, a esta situación. Es hora de renovación y de dar protagonismo a militantes libres e implicados, sin miedo ni servidumbres. También es hora de que las personas que han estado al cargo de la dirección del partido faciliten este proceso y se incorporen al mismo como una sensibilidad más, no como los tutores de un partido menor de edad. Ni son imprescindibles ni son la solución.

Fernando Mª Nieto Bernat

REGENERAR EL SOCIALISMO CORUÑÉS

2011-06-19T20:51:00.009+02:00

El 22 de Mayo de 2011 concluyó de forma abrupta ( aunque en modo alguno inevitable) un largo período en el que la agrupación socialista coruñesa ha marcado una referencia en el socialismo español. Algunos veníamos denunciando desde hace tiempo ( sin éxito, hay que reconocerlo) las que, a nuestro juicio, han sido las causas de la derrota: un hiperliderazgo fallido, un partido reducido a ser una forma vacía de contenido y subordinado al día a día municipal y el agotamiento de los planteamientos políticos, sustituidos por la mera gestión de obras, confluyendo todo ello en un proceso de obsolescencia política que ha llevado al divorcio entre partido y sociedad. El socialismo coruñés tiene ahora que empezar a conquistar su futuro, lo que implica ingresar en la modernidad política, para lo cual propongo algunas bases.

Primera, la democracia interna, único mecanismo capaz de legitimar y dinamizar una organización política, así como su correlato, el reparto-distribución del poder orgánico; si la democracia es, como dicen los anglosajones, un sistema de checks and balances, resulta coherente, por ejemplo, que el Secretario General de un partido no sea el candidato a la alcaldía, porque partido y gobierno deben ser ámbitos distintos, aunque obviamente relacionados.

Segunda, la búsqueda del máximo consenso. En toda organización humana hay sensibilidades diferentes que dialogan o se confrontan; la concepción de la política, a la antigua, como un proceso de ganadores y perdedores, que puede sostenerse mientras el poder funciona como argamasa, tiene todo tipo de desventajas en una situación de alejamiento de ese mismo poder (M. Oakeshott, lo importante no es avanzar muy rápido ni avanzar muy lejos, sino avanzar todos juntos).

Tercera, la construcción de un discurso desde la oposición. En España nos hemos instalado en un proceso político perverso por el que toda oposición se limita a negar lo que plantea el respectivo gobierno sin proponer ninguna alternativa. En suma, la antipolítica, un marco de referencia que, por definición, beneficia a la derecha. Es necesario que un partido que aspira a transformar la sociedad, utilice los períodos de oposición para generar un programa, de forma sistemática y coherente. A este respecto, como orientación, no tengo dudas de que hay dos claves ausentes de la política municipal en los últimos años: la promoción económica (directamente inexistente) y el metropolitanismo (tal vez irrepetible la ocasión desperdiciada).

Cuarta, la apertura del partido a la sociedad, que pasa, entre otras muchas cosas, por el incremento del número de militantes, extremadamente pequeño en comparación con otras agrupaciones.

En definitiva, un poco de rock and roll para el socialismo coruñés, enrolarnos en esa ciudad-barco de la que hablan Xurxo Souto y Manolo Rivas, recuperar contacto con el alma de esa Coruña heterodoxa que fue, para Murguía, “centro y hogar de las ideas liberales en Galicia”, militar activamente en el bando de los Casares Quiroga, Salvador de Madariaga, Luis Seoane y Lois Pereiro y cortar amarras con la Coruña endomingada, la de los veraneos del Caudillo, ese lugar en el que, como cantaba Xoel López, “los jóvenes mueren antes de tiempo”.

Solamente si la agrupación socialista coruñesa opta por la vía de la regeneración podrá reencontrar la conexión con la sociedad coruñesa, recobrar la influencia dilapidada en el socialismo galaico y español y, a la postre, recuperar la alcaldía dentro de cuatro años volviendo a brindar sus servicios a la ciudadanía. Un empeño difícil en el que algunos y algunas tendrán que demostrar que son capaces de ser suficientemente humildes y sabios para dar un paso atrás permitiendo que otros se pongan a su lado y que todos seamos capaces de avanzar. Para ello será necesaria la generosidad y la responsabilidad de todos. No hace falta ni mencionar que, en orden a iniciar ese proceso, la actual ejecutiva debe dimitir.

Pablo Arangüena

FIN DE CICLO

2011-06-09T17:40:00.008+02:00

Los resultados de las últimas elecciones locales y autonómicas del 22M han supuesto un profundo cambio del ciclo político en todos los ámbitos de decisión. Este cambio ha afectado de modo muy significativo al PSdG, que se ha visto desplazado de gran parte de los gobiernos locales que tenia en Galicia. Este resultado ha sido especialmente adverso en la provincia de A Coruña, la más poblada, desarrollada y urbana de Galicia. Aritméticamente es el peor resultado electoral del PSdG desde la transición. Políticamente es mucho más grave si tenemos en cuenta que la mayoría de las alcaldías perdidas lo eran desde hace varios años, gracias a coaliciones de gobierno con la izquierda nacionalista. Todos los análisis objetivos, independientes y desinteresados coinciden en un solo diagnóstico: se ha creado una profunda escisión entre el partido y su base social. Pero esta circunstancia se veía venir desde hace tiempo.

Desde hace años los índices de abstención y voto en blanco del electorado coruñés en elecciones locales han sido inusitadamente altos comparados con otros comicios. Es decir, hace años que las holgadas mayorías absolutas de nuestro partido en la ciudad se asentaban en una menguante base social; problema que el núcleo dirigente del partido no supo detectar y corregir, confiando tan solo en el tirón electoral del “candidato” y en la eficacia de las campañas electorales.

Esta situación tiene su réplica en la vida orgánica del partido: un número inexplicablemente reducido de militantes desmotivados, con escasa presencia en los movimientos sociales y dominado por el mismo grupo dirigente, año tras año ha transformado su organización y su cultura política hasta el punto de admitir como prácticas normales la acumulación de cargos, la ausencia de control sobre sus cargos politicos y capítulos de clientelismo impropios de un partido de masas, democrático y de izquierda.

El partido está en grave riesgo de perder definitivamente sus señas de identidad ideológicas, sus valores democráticos y su espacio social y político en favor de otras fuerzas que merezcan la confianza de los ciudadanos. Ya ha sucedido una vez con el galleguismo de izquierda y volverá a suceder con los “indignados” o con el ecologismo político. No podemos seguir defraudando a los ciudadanos ni dilapidar el capital y el legado de una organización histórica. Es el momento de hacer autocrítica y afrontar una refundación desde la base que permita recuperar el pulso del partido y la sintonía con los ciudadanos. El PSdG debe convertirse nuevamente en la casa común de toda la izquierda. Para ello es necesaria la participación de todos, incluso de los responsables de la actual situación, a través del órgano donde reside la legitimidad del partido: la asamblea.

Y aunque no dejemos de agradecer su entrega y trabajo a aquellos que durante todos estos años han desempeñado responsabilidades en el partido y en las instituciones, es necesario tener muy presente que los causantes de un problema difícilmente pueden formar parte de su solución. Por tanto, es el momento pedirles que den un paso a atrás entregando el testigo a personas que aporten frescura, modernidad e ilusión. Ya no valen explicaciones de mal perdedor.

A día de hoy la agrupación coruñesa tiene lo que los americanos llamarían un “secretario general cojo” y yo diría más, tenemos una ejecutiva coja. Por el bien del partido la totalidad de la ejecutiva local debe presentar su dimisión y convocar una asamblea local para que hable la militancia y se elija a un nuevo Secretario General con una nueva ejecutiva.

No es revanchismo. Es imprescindible.

Fernando Mª Nieto Bernat

VIERNES 20 DE MARZO DE 2009: REFLEXIONES DE IZQUIERDA 21

2011-05-29T05:18:00.006+02:00

(Un 20 de marzo de 2009, viernes, se publicaban en este blog de Izquierda 21 una serie de reflexiones que creemos merece la pena volver a recuperar, dados los últimos y lastimosos acontecimientos que han asolado al socialismo local. Rescatamos y volvemos a poner en valor, sobre la mesa, aquéllas sugerencias, valores y principios que, en forma de decálogo, por estos lares siempre hemos defendido. Sin más, juzguen ustedes)

NUESTRAS PROPUESTAS

1) Renovación orgánica de la agrupación coruñesa. Elección de una nueva Ejecutiva que sea la encargada de plasmar el nuevo pacto de los socialistas con la ciudadanía coruñesa.

2) Renovación conceptual del ideario socialista. Ideario que tiene que reflejar tanto un nuevo modelo de ciudad como una nueva forma de afrontar los problemas que aquejan a la urbe coruñesa.

3) Implantar mecanismos que eviten la perpetuación en el poder y la acumulación de cargos por parte de una élite dirigente vitalicia.

4) Democratización del partido. Establecimiento en las asambleas de militantes del voto secreto y en urna para la elección de los candidatos a representantes y delegados.

5) Fiscalización de cargos y representantes. Tanto los cargos orgánicos como los cargos electos en la administración pública deberán dar cuenta a los militantes, de forma regular, de su gestión y responsabilidades al frente del partido y al frente de las instituciones

6) El modelo que propone Izquierda 21 es el de la participación de toda la militancia de forma continua y permanente. Incentivando y estimulando a cada militante desde su alta en la agrupación para que participen de una manera activa en los asuntos del partido, facilitando así su misión de promotor del ideario socialista.

7) Izquierda 21 pretende que la elección de los nuevos dirigentes se haga en función de su valía, su conexión con el sentir ciudadano y su ascendencia y prestigio ante la militancia.

8) El atrincheramiento y apropiación del partido por una pequeña fracción de la militancia, que rehúye la autocrítica, desemboca inevitablemente en la burocratización de su estructura. Significa que existe una desconexión entre militancia y ejecutiva y entre ejecutiva y ciudadanos, lo cual acarrea el decaimiento del ideario socialista, la apatía ciudadana y el alejamiento y la abdicación del votante.

9) La postergación de estas medidas democratizadoras ha ocasionado que nos encontremos ante un proyecto que muestra síntomas de agotamiento, lastrado por la falta de voluntad y firmeza y aquejado, además, por una cierta indefinición ideológica.

10) Durante demasiado tiempo la forma de hacer las cosas no ha sido la correcta. Creemos firmemente que el partido es de TODOS, que debemos recuperar la naturaleza originaria de un socialismo más humano y humilde que nos permita recuperar los barrios y la confianza perdida de los ciudadanos.

IZQUIERDA 21.

Enlace al texto completo publicado el 20 de marzo de 2009: http://izquierda21.blogspot.com/2009/03/manifiesto-izquierda-21.html

Saludos a tod@s.

EL MAÑANA ESTÁ ABIERTO

2011-05-23T10:36:00.004+02:00

La derrota fue ayer, el mañana está abierto. Hoy toca reflexionar y recomponer la situación. Desde estas páginas llevábamos tiempo haciendo notar que la agrupación socialista coruñesa había perdido el liderazgo social en la ciudad, que nuestro candidato no cuajaba y que su lista no era representativa de lo que los ciudadanos esperan de un partido como el nuestro. Desde que el anterior alcalde marchó a Roma las expectativas de voto en nuestra ciudad no han dejado de descender. El vazquismo sin Vázquez no ha funcionado y eso es algo que no hemos sabido entender; no supimos renovarnos eficazmente en el poder y nos va a tocar hacerlo ahora en la oposición. Los resultados, dentro de su dureza, no son los peores posibles para dentro de cuatro años: nos permiten no tener que gobernar con la UPG y mantener dentro del cuerpo electoral el recuerdo de una gestión provechosa para la ciudad. Cerramos un ciclo y se abre otro. ES URGENTE CONVOCAR UNA ASAMBLEA para exigir el imprescindibe recambio en la dirección de la Agrupación Local. La factura nacional no justifica nuestra derrota, sobre todo cuando vemos que líderes como Caballero y Rodríguez suben en Vigo y Ourense y que Orozco salva los muebles en Lugo. A Coruña demanda otro tipo de liderazgo y es cuestión nuestra decidir si queremos dárselo o seguir a la deriva. Comienza una nueva etapa que, si es bien gestionada, nos puede devolver a María Pita dentro de cuatro años; cada día que pasa sin renovarnos, sin arriesgar por un perfil completamente nuevo, es una oportunidad menos de recuperar el poder; hace falta ponerse a trabajar desde hoy para consolidar una alternativa creíble a la derecha, pero para ello es necesario abandonar los personalismos que hasta ahora han predominado en la Agrupación Coruñesa y ponernos a trabajar todos por el partido y la sociedad. Se ha conseguido en peores condiciones, se puede volver a hacer: cuando la izquierda arriesga, suele ganar.

Izquierda 21

POR UNA CORUÑA SOCIALISTA

2011-05-18T15:32:00.005+02:00

Vaya por delante que aborrezco las campañas políticas a base de chascarrillos vacíos de contenido, propaganda que ofende la inteligencia de cualquier persona con algo de sentido común y candidatos que son coreados mecánicamente por los más afines. Opino que nuestra democracia se fortalecería si se prescindiera de todo el pésimo tinglado electoral actual y se limitaran las campañas a series organizadas de debates entre los contendientes y también creo que el reparto de caramelos, propaganda electoral y similares no va a mover el voto de más de un 1 % del electorado y que ningún esfuerzo de captación de voluntades que no se haya hecho en los cuatro años anteriores va a servir para nada durante la campaña electoral.

Sentado lo anterior voy a exponer las razones por las que, más allá del eslogan, mantener La Coruña bajo el timón socialista me parece claramente la mejor opción de cara a las elecciones del próximo día 22.

Primero: porque la política desarrollada en esta ciudad durante los últimos veintiocho años, con sus luces y sombras, ha servido para transformarla de forma claramente positiva en comparación con otras, dinamizándola y creando un marco mejorado para sus ciudadanos con un enfoque predominantemente público y social: centros cívicos, bibliotecas, infraestructuras culturales, instalaciones deportivas, parques y espacios públicos en general.

Segundo: porque en los últimos cuatro años se ha vivido en esta ciudad una aceleración de esa transformación, multiplicando las iniciativas y, lo que es más importante, “democratizándolas” al centrarlas en los barrios, en cierto modo olvidados por la gestión anterior.

Tercero: porque la transformación que se ha impulsado en los últimos cuatro años, sin olvidar las grandes infraestructuras (depuradora, aeropuerto, tercera ronda…) tiende firmemente a humanizar la ciudad, haciéndola más verde ( creo que puedo afirmar que se han plantado más árboles que en los últimos veinte años), más peatonal ( sin duda se ha impulsado más este aspecto que en los últimos veinte años y eso es algo que requiere valor y convicción dada la dependencia que mantenemos del transporte privado) e igual de social (lo cual tiene su mérito en una época de crisis y carencia de recursos).

Cuarto: porque el socialismo coruñés ha demostrado su capacidad de seguir trabajando en su línea con un socio de gobierno que tiene unas ideas y una cultura política en buena medida diferentes, sin que haya habido disonancias significativas o una sensación de descoordinación o bicefalia.

Quinto: porque doy fe de que dentro del socialismo coruñés, en el que conviven sensibilidades, genealogías, perfiles humanos y talantes políticos variados, hay mimbres sobrados para generar savia nueva suficiente para compensar el desgaste y la oxidación inevitables tras casi 30 años ejerciendo la labor de gobierno en A Coruña y, por tanto, hay futuro.

Todo lo anterior no son eslóganes, sino razones, con todos los matices que se le quieran poner. Y podríamos hablar también de la falta de alternativas, pero tomar una decisión por falta de alternativas es siempre menos ilusionante que tomarla por la consistencia propia de la opción elegida, que es lo que yo propongo, además de que considero que no sería una actitud elegante hablar de la pobreza de las alternativas y tan importante como ganar es ganar con elegancia.

Finalmente, y para reforzar los argumentos anteriores, ante la inquietud de la Iglesia respecto al voto de los feligreses, nada mejor que recordar a San Ignacio de Loyola: en tiempos de aflicción, no hacer mudanza.

Pablo Arangüena

UNO DE LOS NUESTROS

2011-05-14T12:19:00.002+02:00

A pocos días de las elecciones municipales, todos los partidos políticos se afanan en convencer al electorado de sus logros o méritos con diferentes actos e inauguraciones para presentar, los menos, a un nuevo candidato o para revalidar al que actualmente ejerce como alcalde o como cabeza de lista en la oposición.

Y mientras invierten tiempo y energía en tal propósito, a fin de fidelizar a su electorado y convencer al indeciso, sorprende que hagan oídos sordos al descontento y rechazo general que supone la inclusión en las listas a imputados por corrupción como si esto fuese un “inconveniente” menor, máxime cuando la credibilidad de la profesión está bajo mínimos y qué menos que pedir a los candidatos honradez y honorabilidad, además de profesionalidad.

Desde cohecho a prevaricación pasando por tramas urbanísticas, la inclusión de, al menos, 10 imputados por el caso Gürtel en la comunidad valenciana es el caso más sangrante. Camps consiguió el apoyo del comité provincial, se autoproclamó candidato con el silencio cómplice de Rajoy, quién se olvidó de aquel código ético anunciado a bombo y platillo lleno de obviedades acerca del ejercicio de la función pública como no malversar, prevaricar o aceptar sobornos, que son en sí mismos, hechos tipificados como delito y por tanto, no era necesario “recordarlos” a sus militantes o candidatos. Da la sensación de que ese código ético no ha sido más que una mera campaña de marketing de cara a la galería y un “consejos vendo pero para mi no tengo”.

La gravedad del asunto es que no es el único partido con una larga lista de imputados, aunque viendo el “corruptómetro” nacional, el PP es el que se lleva la palma. Esto hace que te cuestiones con qué cara se les puede reprochar a los demás partidos esta práctica, cuando uno mismo defiende la inclusión de imputados ( como si un juez imputase alegremente delitos sin tener indicios o sospechas que van más allá de una duda razonable) amparándose en la presunción de inocencia pero que al ciudadano nos despierta desconfianza hasta que el asunto no quede del todo claro.

¿ No habrá militantes suficientes en cada partido para formar parte de las listas? ¿ por qué no se deja a la militancia votar mediante listas abiertas la inclusión de candidatos en base a criterios mínimos de honradez? ¿ por qué nos imponen a individuos que, mientras no se resuelva judicialmente esos procesos, no debieran concurrir en listas e incluso, ser suspendidos de la militancia?.

Claro que se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, porque los delitos que se imputan a los demás no son tan graves como los que se imputan a los de tu propio palo, por eso de que el código Penal distingue entre colores y gestiones, y la prevaricación en un caso es delito y en otro simples actuaciones administrativas inherentes al cargo.

“ Es uno de los nuestros” parece pensar cada partido para sus adentros. Y los demás pensamos que hay que tener grandes tragaderas para no sonrojarse ante los ciudadanos e intentar colarnos semejante cartel.

Eva Martínez Acón.

Capitalismo marxiano

2011-04-27T13:02:00.004+02:00

Que no marxista, ojo, que otro gallo cantaría y los canallas que ahora nos rematan en la miseria correrían como capones de Villalba con las primeras nieves. Digo que el capitalismo es marxiano, pues en cuanto lo dejas a su venerado y libre albedrío se pone tontorrón con Marx y acaban todos en la cama como perrillos… ¡perdón! …y perrillas. Veremos por qué.

No existe la casualidad sino la causalidad. No es casual que tras la primera gran crisis financiera mundial (las anteriores no tienen nada que ver con las que vendrán) se produzca una paulatina subida de los bienes básicos, eso que podemos considerar como imprescindibles para sobrevivir y reproducirse: la energía eléctrica, el combustible, los alimentos fundamentales para la dieta humana como la leche o la fruta. (Supermercado de A Coruña, kilo de naranjas, seis euros con cincuenta y cinco céntimos. Hace un par de semanas. ¿Sería una equivocación?)

Incluso la vivienda, con la que está cayendo, no cae lo que tiene que caer habida cuenta la escasa demanda, el nulo crédito y la descomunal oferta. ¿Qué ocurre con los precios de las viviendas? ¿Aquí no pesa la ley de la oferta y la demanda?

Observemos los planes de desmantelamiento del Estado de Bienestar puestos en marcha a todo gas por la derecha y en marchas cortas por la izquierda. Que la educación universitaria cueste nueve mil euros por curso en el país de los hijos de la Gran Bretaña nos indica que mañana pagaremos lo mismo en España. Que Esperanza Aguirre, en Madrid, venda por parcelas el aparato de atención sanitaria es otro síntoma, otro paso, y que se hable del co-pago también, que asistamos atónitos a la suspensión efectiva de la Ley de Dependencia… incluso la ley Sinde que nos van a meter por los ovarios de la ministra se suma a la tendencia… todo es cuestión de tiempo… la realidad será igual que el modelo descrito por Carl.

Mansamente nos abandonamos al sacrificio -y lo hacemos con alegría. ¡Alabado sea el señor!- Y pagamos de nuestro bolsillo sueldos, despidos y pensiones millonarias a los mismos directivos caníbales que nos hundieron; reflotamos bancos llenos de telarañas y por si fuera poco salvar, pues venga, les prestamos nuestro dinero a unas Cajas arruinadas por esa misma panda de mierdas incapaces y ladrones. Me produce asco verlos en esas salas y tronos sobre la mesa redonda en la que todo el Consejo se iguala en la inmundicia de su iniquidad. ¡Qué gestos de poder celestial! Son criminales que tendrían que responder de la quiebra de esas instituciones, son responsables de dilapidar los fondos siempre en mil proyectos inmobiliarios de los mismos personajes grises… y en lugar de eso se pasean orgullosos por la calle mientras los vecinos les saludan con humildad.

Marx, por abrirnos los ojos y hacernos pensar, el muy cabrón, se dedicó a estudiar la sociedad capitalista y en particular a esta clase social constituida por aquellos seres humanos que trincan dos duros y quieren cuatro -o cuatro mil millones- y poco les importa el camino, así sea la esclavitud de sus semejantes. Creo que en toda la historia de las ciencias sociales no se repitió un estudio científico tan extenso, concienzudo, sensato, contundente y brillante sobre la sociedad capitalista. (Bueno sí, miento, el que hizo Aznar sobre el vino tinto y la conducción responsable.) Hoy por hoy nos es imposible pensar la sociedad actual sin las herramientas descriptivas y científicas marxianas.

Y una cosa: me río de aquellos que renuncian de Marx sin haberlo leído. Mucho socialista que sería incapaz de fundamentar sus ideas, si las hubiere, sin mentar a Carl una gruesa de veces. (Una gruesa son doce docenas, 144 veces. Lo aclaro por si acaso algún miembro del Consejo de un Banco se atreve a leerme, que me entienda).

A lo que vamos, lo que hoy acontece fue pronosticado por Marx hace un montón de años: la sociedad capitalista evoluciona de tal forma que la misma competencia y división entre los obreros produce una bajada de los precios de la fuerza de trabajo, a la par que se produce un alza de los precios de los bienes fundamentales y ambas se equilibran en ese punto en que la familia obrera debe consumir toda las rentas del trabajo en esos bienes imprescindibles para supervivir y reproducirse… y así perpetuar la raza de los proletarios para que sus hijos sirvan como esclavos a las nuevas generaciones de capitalistas.

Dos cosas son necesarias: la unión de los capitalistas y la división del proletario y en esa división tiene una importancia vital el sistema de educación tanto que es el conducto vehicular para reproducir las condiciones culturales y sociales sobre las que se sostienen las estructuras relacionales propias del capitalismo. También pesa el papel de los medios de comunicación -y con especial importancia la publicidad… y ahora las series de ficción televisivas- que como programas de formación continua nos mantienen de rodillas como sumisos consumidores y ciudadanos alienados.

Así están las cosas, no lo puedo explicar de una forma más sencilla: el capitalismo, tras la crisis se envalentona ya que nadie -ni Obama ni los partidos con siglas de izquierdas- tiene pelotas a hacerle frente y corriendo imponen estas condiciones brutales y descaradas que todos sufrimos. Hoy sube otra vez el gas, mañana bajarán las pensiones, las rentas mileuristas se van en hipoteca, alquiler, agua, luz, calor, transporte, comida ropa y… hostias. Los que no gana mil euros… que dios les ayude, muchas veces son trabajadores a tiempo total y con lo que ganan son pobres. ¿Lo asumimos? “Son pobres cuando trabajan todo el día”. Ese es el límite que marca el declive del orden social y el comienzo de la siguiente revolución. Cada día miles de personas pierden sus trabajos, sus casas, sus ilusiones, sus vidas. Vivimos ya en la total y absoluta injusticia, pero no toca ni a banqueros… ni a políticos y estos son tan mierdas que no son capaces de dar un puñetazo en la mesa, pendientes siempre de su silla. Cobardes.

Caminamos, sí, como idiotas. Nos despistan con el último modelo de móvil, de auto o con un paseo por los grandes almacenes: esos nuevos templos metódicamente estudiados para que los ciudadanos consumidores se deleiten en la adoración de las multinacionales Ikea, Zara, Benetom, Amichi y su puta madre. Los nuevos panópticos benthamianos donde nos mantienen presos de nuestras propias ansias de consumo ostentoso, atados como bestias a la noria de nuestra propia destrucción personal en una carrera contra nuestros congéneres. Que dios nos libre de ser los siguientes en caer. Esta es la oración de moda en nuestra sociedad.

Pero también es cierto que la sociedad civil se está cabreando un poquito, y cuando el pueblo se enfada se une contra el opresor. (Marx esto no lo pronosticó, lo deseó y lo promovió y por eso es marxista a parte de marxiano.) Vemos lo que pasa cuando la gente se cabrea. Lo vemos en el mundo árabe… pero por dios que son tan jilipollas que quieren salir de su mierda para meterse en la nuestra. Aficionados, coño, no sustituyáis a vuestros dioses por el dios dinero que es el más despiadado de todos.

Viajamos hacia el clímax capitalista. Viviremos muchas miserias, muchas necesidades, todo lo que está por llegar es peor que lo pasado. Antes o después estallará por los aires y vuelta a empezar. Los millones de muertos de la Segunda Guerra Mundial sirvieron para setenta años de paz. Y pico. Toca a millón de muertos por año… yo lucho para que la próxima revolución sea pacífica…

Lo que más me consterna es comprender que con la clase política actual no podemos hacer frente al desastre. La sociedad civil está completamente sola. La democracia debe ser repensada desde dentro, antes de que lleguen los fascistas a imponernos sus condiciones apuntando “precisamente” al fracaso de los políticos elegidos por los pueblos para equilibrar las balanzas sociales.

¿Por dónde empezamos? ¿O esto no tiene remedio?

Nos queda la sumisión o el fascismo. Son las consecuencias naturales del capitalismo marxiano.

O quizá, que triste el ser humano, levanten el pie del acelerador, por miedo, y ganen tiempo… sólo tiempo…

Carlos Raya

LAS RODILLAS DE LOS EURODIPUTADOS, OLOF PALME Y LOS KALENJIN

2011-04-11T11:33:00.012+02:00

Ingvar Kamprad es un hombre sueco que todavía utiliza su coche de hace más de quince años(“está casi nuevo”, suele decir), el autobús urbano o una bicicleta para ir al trabajo. Vendió cajas de cerillas casa por casa, pescado, semillas, lápices y bolígrafos...

Cuando se tiene que desplazar por cuestiones de negocios a otros países vuela en clase turista y se alberga en hoteles de categoría media.

Ingvar Kamprad tiene una empresa con implantación en 32 países y 90.000 empleados que vende muebles. Se llama IKEA. Cuando le preguntan por el por qué de su forma de vida austera, él asegura que se siente muy orgulloso de dar ejemplo y continuar con las normas de su empresa.

En el llamado Pacto del Euro de hace unas semanas, los políticos europeos hablaron de contención del gasto, moderación laboral y flexibilidad laboral. A las pocas semanas estos mismos políticos europeos votaron una propuesta que iba en el sentido de aplicar su propia medicina sobre ellos mismos, comenzando así por la limitación de los vuelos en primera clase.

Todos los Eurodiputados del PP y del PSOE español- menos una honrosa excepción- votaron en contra de esta limitación de la prebenda de los vuelos en primera clase (aunque también votaron, de paso, el rechazo a congelar sus sueldos y dietas en 2012).

Cuando les preguntaron el por qué de su renuncia a modificar su suntuosa forma de vida, lo que los Eurodiputados aseguraron es que viajar en primera era “una necesidad objetiva”(como viajar en autobús o metro para ir a la fábrica del polígono), que la incomodidad de ir con las rodillas pegadas es tremenda y que con esos raquíticos 10.500 euros mensuales(casi dos millones de las antiguas pesetas) que se llevan a casa todos los meses tampoco es como para andarles pidiendo a ellos demasiados sacrificios- como un poco menos de espacio entre asientos en sus vuelos-, moderación de salarios o contención del gasto.

O sea, que ellos no tienen por qué dar ejemplo ni continuar con las normas de su empresa como el viejo Ingvar.

Se han cumplido recientemente veinticinco años. El 28 de Febrero de 1986 asesinaban a Olof Palme a la salida de un Cine. El primer ministro de Suecia se había convertido en todo un referente de la socialdemocracia europea. Una tasa de paro del 2,5 %, una política que combatía activamente las bolsas de pobreza y redistribuía eficazmente la riqueza común a través del incremento de una presión fiscal muy progresiva. El PIB por ciudadano sueco pasó a estar entre los más altos del mundo y consiguió reducir la desigualdad de forma muy eficiente en el país nórdico.

Su compromiso con los movimientos de Liberación de América Latina, con el movimiento obrero, el apoyo a Salvador Allende, contra el embargo cubano... criticó la intervención norteamericana en Vietnam, el régimen de Apartheid Sudafricano, etcétera.

Pedir en nuestros días esta capacidad de compromiso a estos nuevos políticos pop de izquierdas que no se bajan de sus mullidos sillones de primera clase, que están más preocupados de su color de corbata que de la naturaleza de su ideología o que hace años que no se suben a un autobús es casi más complicado que rechazar la invitación de un esquimal (descortesía que se pagaba incluso con la muerte del desaprensivo ofensor) cuando te invita a “reír” con su mujer.

Por eso, y mirando un poco en derredor nuestra- a esos tecnócratas desideologizados y nuevos ricos con el puño izquierdo en alto y el derecho dentro de nuestros bolsillos- es justo y necesario recordar en estos días a ese socialdemócrata sin complejos que fue todo un Olof Palme.

Hay una tribu en Kenia, los Kalenjin, a los que se denomina “la tribu de los corredores”. Está estudiada su predisposición genética para la carrera, un especial rendimiento y capacitación para las distancias largas.

A miles de kilómetros de Kenia, en Islandia, se ha abierto una investigación penal contra los banqueros responsables de la zozobra económica del país y de medio mundo. Es más, ya hay banqueros y demás actores de riesgo en busca y captura y otros ya están dando con sus huesos en la cárcel. El pueblo islandés, mediante referéndum, se ha negado a rescatar a una buena parte de los artífices de la colapsada situación económica global con millones de euros que son suyos.

Mientras los islandeses recuperan el sentido común y ejercen su derecho a la justicia poética, en España los Botín, Méndez, Fabra, Ruíz Mateos, Díaz Ferrán, Camps, Albertos… y demás forajidos campan a sus anchas sin cortapisas, expoliando el país sin engorrosos escrúpulos.

Eso hasta que llegue el día en que los hijos comisionistas de los presidentes de comunidades autónomas, los empresarios que evaden decenas de millones de euros gracias a la ingeniería financiera, las Sicavs y los paraísos fiscales... los banqueros que ponen el riesgo el sistema con su codicia o los constructores rapaces y los políticos del 3% tengan que aprender a correr distancias muy muy largas, como los Kalenjin, si no quieren dar con sus ilustres despojos entre rejas.

Mientras tanto, toca aprender de los japoneses. Allí los ciudadanos colaboran cívicamente en las tragedias y los políticos corruptos se hacen el harakiri.

Se llama ética.

Como tendría que ser.

Saludos de Jim.

ZP Y EL PRINCIPIO DE REALIDAD EN LA POLÍTICA

2011-04-03T14:51:00.005+02:00

Recuerdo con bastante nitidez las emociones positivas que me generó la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en aquel lejano treinta y tantos Congreso del PSOE frente a lo que yo consideraba (y considero) un inquietante populismo encarnado por José Bono; en primer lugar, la sensación de que alguien nuevo y desconocido se imponía sorpresivamente en un partido con vocación de poder que, por sus propias dinámicas, no propende al sobresalto; en segundo lugar la impresión de que ese alguien, desde una perspectiva novedosa, podía, tal vez, encarnar los ideales de la izquierda posible frente a una derecha confiada y crecida que infiltraba cada vez más su discurso en la sociedad; en tercer lugar y corolario las dos anteriores, el renacimiento de la esperanza política en una sociedad mayoritariamente monitorizada por el rancio involucionismo encarnado por un viscoso José María Aznar.

Recuerdo también la experiencia de una cierta euforia cuando ZP llegó al poder inesperadamente después de aquel trágico e intenso 11M. Parecía que una nueva era política podía dar pie a transformaciones reales en la sociedad española. Había optimismo, había energía y hasta parecía que podía abrirse paso un nuevo estilo, nuevas formas en una sociedad en la que, setenta años después de Azaña, seguíamos embistiéndonos en lugar de razonar.

Han pasado casi dos legislaturas (una era geológica en política, apta para darle completamente la vuelta a un país) y, siendo justos, no queda más que reconocer que se ha impuesto lo que Freud llamaba principio de realidad frente a lo que calificaba como principio de deseo, esto es, las esperanzas y anhelos se han medido con las posibilidades reales de un país, de un partido y de un dirigente y han salido francamente derrotadas, algo que recuerda, en cierto sentido, a lo que dejó escrito Cervantes: “vinieron los moros y nos molieron a palos, que Dios no ayuda a los buenos si son menos que los malos”. Aquellas ilusiones se han transformado progresivamente en la sensación de falta de contenido, improvisación, ausencia de diagnóstico y, en suma, pérdida de impulso y claudicación ante lo aparentemente ignoto (los mercados, la evolución de la prima de riesgo, el agujero negro del sistema bancario español, la realidad de la economía real, el sistema…) o inconmensurable ( la crisis o, más bien, en el caso español, las crisis) para dar pie a una estrategia de mera supervivencia o, incluso, de elaboración de una justificación preventiva por parte de quienes tienen que preocuparse por el juicio de la historia.

Por supuesto, como no podía ser de otra forma, todo ello está relacionado directamente con el hecho de que, triste pero impepinablemente, la socialdemocracia, que aspira (nada menos¡¡¡) a la transformación igualitaria de la infraestructura social requiere para lograr sus objetivos, siquiera parcialmente, de la acumulación sostenida de caudales de inteligencia política que exceden de una cierta afabilidad o telegenia o brillo de la mirada o manejo de los tiempos y, desde luego, van mucho más allá de la mera conquista del Boletín Oficial del Estado. Ella ( la socialdemocracia, que tiene nombre de mujer ) es alérgica al voluntarismo y a la pereza intelectual y a las simplificaciones y reclama tener un PROYECTO ALTERNATIVO (diagnóstico acertado, principios sólidos, plan estratégico, ideólogos, ingenieros y todo tipo de avituallamiento para el largo camino) a diferencia del conservadurismo que a lo único que aspira es al fácil y simple mecanismo del mercado (oligopólico) y a que todo siga siendo como siempre fue y será, los pobres y sus hijos pobres y los ricos y sus hijos más ricos, por los siglos de los siglos, amén.

Así, desde un análisis marxista, en mi opinión plenamente vigente, parece claro que ZP renunció desde el principio a la transformación de la infraestructura económica y se centró en el terreno, políticamente mucho más fácil y agradecido, de los valores, de lo intangible, de los conceptos jurídicos indeterminados. El coste de oportunidad de esa alternativa ( yo lo llamaría el coste de la inacción) está por cuantificar. Finalmente, ZP tiene garantizada, con absoluta independencia del resto de sus logros, una abultada pensión que le va a durar el resto de sus días y hasta la simpatía de muchos españoles, así que creo oportuno dejar de preocuparnos por sus delicados sentimientos y tratar de pasar a reavivar, si somos capaces, aquella ilusión que una vez fue capaz de representar.

Pablo Arangüena

Nota aclaratoria: si alguien no entiende del todo lo que quiero decir, mejor. Si sí, considérese que no soy en absoluto ajeno (por sufrirlo en carnes que me son muy próximas y/o queridas) al intenso drama de generaciones cuyas expectativas son y serán defraudadas de forma duradera por nuestros tremendos errores y falta de inteligencia como sociedad.

GENÉRICOS VS. MARCA

2011-03-28T22:58:00.005+02:00

El 3 de Enero del 2011 entró en vigor el catálogo de medicamentos de la Xunta en el que establece qué medicamentos deben recetarse por los facultativos en caso de existir dos medicamentos similares, priorizando, en este supuesto, la receta de medicamentos genéricos a fin de ahorrar costes y racionalizar el gasto en la Sanidad Pública.

Un medicamento genérico es aquel cuya composición es similar al medicamento de marca pero de coste menor al no tener que pagar las patentes ni investigación de la farmacéutica pero con la misma calidad y bioequivalencia terapéutica que el original. Hasta aquí, parece lógico que, en caso de equivalencia, se recete el de menor cuantía, pero ¿ realmente tienen la misma eficacia, componentes, principios activos que el de marca?. ¿ existen medicamentos intercambiables?.

Asimismo, dicho decreto parece una extralimitación en las competencias de Sanidad por la Consellería al romper con el principio de cohesión entre comunidades autónomas y por tanto, se limita el acceso a determinada medicación a los gallegos, dado que sólo se financiará el medicamento que sea más barato en el mercado. Además, con esta medida, se excluye un importante número de medicamentos que no tienen correspondencia, punto no aclarado por la Xunta. Parece razonable que la prescripción de medicamentos se realice conforme a criterios de sentido común y ahorro de costes si bien, ¿ hasta qué punto ha de primar el ahorro? ¿ no sería más lógico racionalizar el consumo de medicación? ¿ no estamos excesivamente medicados? .

Lo que parece más grave es el hecho de que haya enfermos que queden excluídos del ámbito de cobertura al estar tratados con medicamentos que quedan fuera del catálogo de la Xunta. Y por supuesto, la limitación al libre ejercicio de la profesión y criterio médico al ver acotado el número de medicamentos que puede recetar cuyo coste sí estaría cubierto, y por tanto, no tener en consideración aquellos medicamentos que sí cumplen los requisitos de ser cubiertos por financiación pública y se siguen recetando en otras comunidades autónomas.

Al parecer, el 1 de Marzo entró en vigor un sistema de precios que permite unificar el precio entre genéricos y medicamentos de marca, por lo que la instauración de un catálogo como medida de ahorro, no tendría sentido. El Tribunal Superior de Justicia ha denegado la suspensión del catálogo impugnado, esgrimiendo “ que son simples alegatos y conjeturas sin avales documentales, periciales, o indicios objetivos de solidez”.

En cualquier caso, intereses económicos o no de la industria farmacéutica, invasión de competencias, limitación en el número de medicamentos a recetar con cobertura, recorte de derechos…ha motivado la presentación de un recurso de inconstitucionalidad. Si querían recortar gastos, haber empezado por Gaiás. No olvidemos que estamos hablando de la salud de las personas.

Eva M. Acón

VÁLGAME UN DIOS

2011-03-09T21:12:00.005+01:00

Mientras los europeos seguimos sin enterarnos de nada, en el norte de África deciden sacudirse la tiranía que desde siempre les ha mantenido en la miseria; lo consigan o no lo llamativo es que tal decisión ha cogido a los servicios de inteligencia occidentales, como siempre, sesteando por los cerros de Úbeda. Las revoluciones, cuando no las haces desde el poder, te las acaba haciendo el pueblo y duelen más. Con tanto pobre globalizado era cuestión de tiempo tenerlos a la puerta; ni el mismo Marx pudo suponer mejor servicio a sus ideas por parte de las técnicas burguesas.

El capitalismo quiere dar por fin una oportunidad a todos, una oportunidad para trabajar más y lograr que los mismos sean cada vez más ricos. Con los números en crisis y los valores hoy olvidados, seguimos encarando el siglo XXI con enfoques del XX y así nos va; cualquier día se nos revolucionan los europeos y vuelta a buscar playas bajo los adoquines. Ya no queda futuro, lo que nos están robando es el presente y aún damos las gracias por si las moscas. En este nuevo régimen mundial, la clase media adelgaza a marchas forzadas, de perfil ya ni se la puede ver, dentro de poco ya no habrá trabajadores, solo zombies laborando por el condumio. En las próximas elecciones habrá que rebuscar entre las siglas por si aparece alguna multinacional; aunque no creo que les haga falta, esas no necesitan presentarse.

Mientras tanto, conservadores y socialdemócratas europeos juegan al pin pon ideológico; sobra ideología y faltan buenas ideas, sobran coches oficiales y faltan buenos políticos, hoy todo es virtual, sobre todo los candidatos, por eso ya casi nadie va a votar. Cualquier día el corte de mangas será tan profundo que, como aventuró Saramago en su Ensaio sobre a lucidez, nos van a procesar por dejar de ir a votar. Cuando se haga esa revolución que ponga el mundo al revés, conseguiremos por fin entrar en el siglo XXI, mientras lo mantengamos del derecho todo serán penalidades, al fin y al cabo para eso se nace, para sufrir.

Epígono

CAMINO A LA PERDICIÓN

2011-02-13T13:53:00.005+01:00

No sólo las novelas y el cine hacen que tu imaginación haga un viaje al pasado, también en el presente suceden casos que te hacen ver que lo único que ha evolucionado es la vestimenta y la tecnología, el fondo y las formas continúan, apenas han variado.

En los últimos días y como consecuencia de la elaboración de listas de candidaturas para las próximas elecciones municipales, tenemos noticias en todos los medios, que bien podrían interpretarse como auténticos esperpentos, dignos de Don Ramón María del Valle Inclán.

Asistimos incrédulos a las luchas entre clanes y familias por obtener el poder, inmersos únicamente en sus intereses particulares, dejando de lado a los que finalmente decidirán quien va a velar por sus intereses.

La ciudadanía asiste impávida a un espectáculo al que por desgracia las reglas del juego democrático no le van a dar opciones, al final los ciudadanos se convierten en daños colaterales de éstas guerras entre bandos.

Luego los protagonistas se quejan de la desafección y de la imagen negativa que tienen los ciudadanos de la clase política.

Pero es lógico que después de ver y asimilar ciertas actitudes con “Matanzas de San Valentín”, con la Trilogía del Padrino, etc, etc, los ciudadanos den cada vez menos crédito a una clase política que se ha ido convirtiendo en una casta.

Y lo más preocupante de esto es que sucede en partidos que en teoría defienden a la clase trabajadora, tengo la impresión de que los ideales de la mayoría de la clase política de izquierda han pasado a mejor vida, y que se aplican la máxima de “los ideales para el pueblo, para nosotros los beneficios”.

No voy a hablar de los sindicatos y sus liberados, que también tiene tela.

Con éste panorama uno se encuentra confundido y no sabe a que atenerse, y se dice que es verdad el dicho de que todos son iguales, una vez oí decir a Enrique Fuentes Quintana que quién regía al mundo era la economía, no existían ni derecha ni izquierda, sólo matices y puntos de vista diferentes sobre como aplicar las políticas económicas, y a la vista está de quienes son los que mandan en el planeta Tierra.

Últimamente se habla mucho de reformas, la del sistema financiero, la del mercado laboral, de la Constitución, de la Ley Electoral, etc, etc,.

¿Para cuándo una reforma de la clase política?

Angus

BUSCANDO UN MODELO MÁS AUSTERO

2011-01-31T22:03:00.007+01:00

¿Cual es el problema más grave en España, la deuda pública o la privada?.

Parece haber un consenso general acerca del hecho de que el problema más grave que tiene España es su deuda privada, y no tanto la pública -59% del PIB-. La deuda privada -un 240% del PIB- y el nivel de morosidad están entorpeciendo la creación de empleo, lo cual perjudica la recaudación de impuestos y está disparando el gasto público. No nos podemos permitir el nivel anterior de gasto público porque el sector privado no está correspondiendo.

Se nos suele olvidar que el hecho de que España quiera recortar el déficit en tres años -el 2010 lo cerramos con un 9,2%- se debe sobre todo al Pacto por la Estabilidad y el Crecimiento. No es solo una manía de algunos; las agencias de calificación de riesgo están usando los plazos impuestos por Bruselas como baremo. La mitad de la deuda que se está emitiendo ahora es para reducir el déficit, así que la celeridad que ha impuesto Bruselas evidentemente importa. En el caso español todavía no llegamos al máximo permitido en el mismo pacto, y por eso nos podemos permitir aumentarlo un poco más. El máximo permitido es del 60% del PIB.

¿Relación entre deuda pública, peso de la administración pública e impuestos?

Se suelen mezclar cosas como el peso de la administración pública con respecto a las economías nacionales con el endeudamiento, y por eso más de uno/a se ha lanzado a criticar la proporción de la administración y el gasto en funcionarios con respecto a nuestro PIB. Las cifras reflejan que, en realidad, el nivel de endeudamiento público tiene más que ver con la productividad de la economía y la robustez del sistema tributario. El peso de la administración pública sueca con respecto a su PIB es 20 puntos superior al español, y sin embargo su deuda pública es menor. Hay ejemplos para aburrir, y uno puede escoger el que quiera.

¿Las entidades financieras se arriesgaron demasiado porque se sentían seguras?.

Algunos culpan al proteccionismo del Estado por el hecho de que los bancos y cajas se sintieran seguros a la hora de prestar dinero. Se supone que creían que si algo hubiera ido mal, el Estado subvencionaría las pérdidas. Se sabe ahora que algunos sí lo hicieron, ¿pero alguien se cree que se han pasado los últimos diez años jugando con pólvora creyendo que la ortodoxa Europa iba a incluso nacionalizar bancos y cajas para sanearlos?. Es tanto como culpar a los bomberos de la existencia de los pirómanos. Habría que hablar más del "Seprona" que de los bomberos, es decir, prevenir incendios, no dedicarse a gastar un dineral que no tenemos en apagarlos.

Financiar un mercado inmobiliario sobrevalorado era impagable, y más cuando en 2007 las bolsas empezaron a hundirse a partir de la crisis de los productos basura originado en Estados Unidos (una situación de pánico inversionista). Todo el sistema financiero español estaba más o menos sobreexpuesto, y el caso de las cajas de ahorros ha llegado a ser muy grave.

¿Es razonable tender, como en España, a crear más bancos?.

Si alguno ha leído por ahí algo sobre la doctrina de "demasiado grande para dejarlo caer", concluirá que tener entidades financieras demasiado grandes haciendo el tonto con dinero que no es suyo no es muy aconsejable. En España deberíamos habernos tomado más en serio la regulación del mercado financiero y la profesionalización de las cajas de ahorros, y no poner tanto el acento en convertirlos en bancos sin haber cambiado las reglas de juego. Los sistemas de rescate siguen ahí, y teniendo importantes carteras industriales, dejarlas caer, en algún caso, puede que no sea una opción. ¿Queremos parecernos más a Irlanda que a Islandia?, ¿en serio?. La deuda contraída por los promotores inmobiliarios con los bancos y cajas ya en 2010 era sencillamente astronómica, y el Plan del Ministerio de Economía incluye un fondo de 20.000 millones de euros para la reestructuración de las cajas. Todo esto se anuncia en paralelo a la eliminación de los 426 euros de subsidio para desempleados o la reducción de las pensiones, lo cual está cabreando a la ciudadanía.

Algunas cajas de ahorros más pequeñas, que se han dedicado exclusivamente a funcionar como cajas y que no se metieron en todos los charcos que pudieron, han salido más airosas que otras más grandes que no hicieron demasiado caso a los que advirtieron, hace más de cinco años, sobre la existencia de una burbuja inmobiliaria. Los mercados con productos sobrevalorados suelen tentar a quienes buscan dinero fácil sin analizar en qué condiciones se está prestando el dinero para que la gente compre.

"Clase media" como concepto engañoso

Las últimas encuestas realizadas por Organizaciones de Consumidores daban como resultado que prácticamente el 90% de los españoles se consideraban clase media. Sorprendente, ¿verdad?. En el 2009, el 30% de los españoles no podía hacer frente a imprevistos, y el 59% de los asalariados (11 millones) tenía ingresos netos mensuales inferiores a los 1.000 euros. Esto pasaba con cuatro millones de parados, ahora estamos llegando a los cinco millones. Sin embargo el número de ricos aumentó el mismo año, 2009, en un 12%. En este contexto de elevada deuda privada entre particulares, si seguimos la evolución de la prensa, parece que lo lógico es atacar a los servicios públicos, ¿pero realmente esto es afrontar la realidad?.

El Estado de Bienestar precisamente se ha demostrado útil para contrarrestar parte del endeudamiento privado. Garantiza el acceso a servicios financiados vía impuestos de manera progresiva (¿gratis?,¿quien ha dicho gratis?), impidiendo que los ciudadanos usen dinero que no tienen. Subvencionar el precio de una vivienda (no garantiza que no se produzca el desastre final, pero aminora el riesgo), promocionar el transporte público hasta volver inútil el tener un vehículo privado si no se puede pagar holgadamente, acceso a la educación pública con pocos gastos (¿subvencionar libros de texto?) ó garantizar el acceso a la Sanidad pública (evitando "copagos") son algunas de esas cosas muy útiles que no deberían minusvalorarse en este contexto de endeudamiento privado demasiado alto.

¿Qué podemos hacer nosotros?

El capitalismo es el sistema de los excesos particulares. El problema de bulimia colectiva que estamos sufriendo ahora proviene de una serie de pautas de comportamiento, de cultura social*, de conciencia colectiva, que buscó la rentabilidad más allá de lo razonable. Es cierto que cuando alguien siente que el precipicio está cerca es más prudente que nunca, pero no siempre sucede así, y lo peor es cuando con tus errores arrastras a los demás. Peor todavía si arrastras a todo un país.

No se si mucha gente necesitaba televisiones de plasma de cuarenta pulgadas, una moto nueva y un refrigerador que te avisa cuando te quedas sin cebollas, y muchos con contratos precarios y salarios más bien bajos. Peor que la gente creyera que necesitaba todo eso fué que las entidades y grandes superficies comerciales con compras financiadas y préstamos demasiado accesibles -algunas veces sin aval- dieran dinero a gente sin ingresos estables, y que ahora en plena crisis han terminado, en muchos casos, en la calle y perseguidos por los Bancos.

¿Recuerdan los anuncios de televisión -que se emitían hasta hace muy poco- en donde un señor se metía en la ducha, le cortaban el agua por falta de pago, y le ofrecían un préstamo de hasta 3.000 euros con un interés de más del 20%?, ¿soy el único que estaba aterrorizado viéndolos pensando en la que se nos venía encima, viendo como gente que no podía ni siquiera pagar el agua, iba a pedir un crédito para llenar la nevera?.

Si no aprendemos de nuestros errores, y no nos volcamos (empresas, bancos, cajas de ahorros y particulares) en conductas más austeras, manejando márgenes de beneficios más razonables y con ingresos más seguros, volveremos a caer en otra crisis igual o peor, y creo que con esta ya hemos tenido suficiente, ¿o no?.

Miguel Núñez

*"el medio ambiente social de las creencias creadas por los seres humanos, las costumbres, los conocimientos, y las prácticas que definen la conducta convencional en una sociedad". Newstrom y Davis (1993).

LISTA SOCIALISTA CORUÑESA PARA MUNICIPALES 2011

2011-01-22T02:09:00.004+01:00

Después de la aprobación mayoritaria de la lista presentada el viernes 21 de Enero por el secretario general para las elecciones municipales coruñesas del 2011, la cosa quedaría así:

1- Javi Losada.

2- Carmén Marón.

3- Salvador Fernández Moreda.

4- Mar Barcón.

5- Nieves Vázquez.

6- Esteban Lareo.

7- Silvia Longueira.

8- Pepe Nogueira.

9- Yoya Neira.

10- Jesús Fernández.

11- Gloria del Valle.

12- Pedro Armas.

13- José García Buitrón.

Ésta sería la lista definitiva después de la dimisión como número ocho- escenificada en plena asamblea ante su desaprobación a figurar en este puesto de salida- de Carlos Garcés, actual Concejal de Fiestas.

¡Que la fuerza os acompañe!

TENEMOS YA NUESTRA QUINIELA PARA LA LISTA DE LAS MUNICIPALES

2011-01-20T00:13:00.006+01:00

En Izquierda 21 también hemos echado nuestra quiniela particular esta semana para el sorteo del viernes.

Ahí va:

1- Javier Losada.

2- Carmen Marón.

3- Salvador F. Moreda.

4- Mar Barcón.

5- Carlos G. Garcés.

6- Silvia Longueira.

7- Pepe Nogueira.

8- Nieves Vázquez.

9- Esteban Lareo.

10- Yoya Neira.

11- Pedro Armas.

A ver cuántos fallamos....Por cierto, la votación se realizará mediante voto en urna. Mañana a las ocho en el Rectorado. Participa.

EL FUMAR SE VA A ACABAR

2011-01-17T19:37:00.006+01:00

Tras casi un año de debates y enmiendas, el pasado 21 de Diciembre del 2010 se aprobó la nueva Ley antitabaco, cuya entrada en vigor el 2 de Enero no ha estado- ni está- exenta de protestas y polémica. Una ley restrictiva en comparación con otros países de nuestro entorno, pues implica espacios sin humo no sólo en sitios cerrados compartidos sino también en algunos espacios al aire libre próximos a hospitales o parques infantiles.

Los argumentos esgrimidos por los fumadores para oponerse rotundamente a esta prohibición son desde que se coarta su libertad para decidir, la conversión en un estado policial, las pérdidas en sectores como la hostelería, que por qué no lo prohíben del todo si tan malo es o acusar al Estado de actitudes hipócritas al cobrar impuestos por él, argumentos que, cualquier dato empírico al respecto, pueden rebatirlos sin excesivo esfuerzo.

El humo del tabaco interviene directamente en la génesis del cáncer de pulmón, humo que no sólo inhala el que fuma sino el que respira pasivamente lo que otros fuman. Además, contiene 43 sustancias perjudiciales como el benzopireno y la nicotina, que influye directamente en la proliferación de esta grave enfermedad.

Esto plantea varias cuestiones ¿ Ha de prevalecer el derecho del fumador sobre el del fumador pasivo? ¿ Nuestros derechos no tienen como límite los derechos de los demás?. Los fumadores reivindican la libertad para decidir, una capacidad que, indubitablemente, se asocia a un derecho, pero ¿ acaso el ejercicio de este derecho no vulnera el derecho de otros a que no se perjudique su salud?. ¿ El derecho de respeto a la salud de los no fumadores no es suficiente para considerarlo un derecho general y priorizarlo sobre el particular?.

Respecto a posturas sobre la total prohibición del tabaco, ¿no implicaría esto, una absoluta injerencia en la libertad del individuo que ya es advertido- y de todos son conocidos- sobre los efectos perniciosos del tabaco en la salud, quien ejerciendo tal libertad, decide o no consumirlo?. ¿ Debe el papá Estado actuar de tal manera que prohíba el consumo de todas aquellas sustancias que son perjudiciales para la salud? ¿Dónde terminaría la protección para convertirse en represión?. Es bien cierto que se protege al débil que, sin prestar su consentimiento, se ve afectado por la hasta ahora no prohibición de fumar en cualquier sitio y en cualquier circunstancia, sin tener en cuenta al fumador- trabajador pasivo.

Con esta ley no se prohíbe fumar, sino, simplemente, ha acotado lugares de concurrencia donde puede haber no fumadores – y trabajadores- que no tienen por qué tolerar sustancias perjudiciales para su salud. Es, por tanto, un límite físico a lo que ya debiera ser un límite moral, el daño a la integridad física del no fumador. Que existan máquinas expendedoras donde se venda tabaco pero se prohíba fumar no debiera considerarse, según mi criterio, una actitud hipócrita ( repito, no se prohíbe fumar, se legisla dónde no se puede fumar). Podríamos compararlo con las máquinas expendedoras donde se venden profilácticos, y no por ello, pueden ser usados en el sitio de venta.

El no fumar no implica invadir la parcela de los derechos del que fuma, y menos afectar a su salud, la inacción no supone un perjuicio que sí la genera la acción de fumar. Durante años se ha soportado el derecho del fumador con resignación estoica, o por elección, no poder tomar un refresco con menores en cafeterías o restaurantes, con un argumento más que suficiente que es la salud de los que allí se congregan.

Actitudes o comentarios como el del bocazas nacional, León de la Riva (“Así empezaron cosas terribles en la historia de la humanidad; primero buscaban a los judíos, aquí denunciamos a los fumadores”,) o el ilustre académico de la Lengua ( y a veces, se va de la idem) Pérez Reverte ("Anna Frank fumaba. La delató un vecino a la Gestapo cuando bajó a fumar al bar".) no hacen más que caldear el ambiente de los que se declaran insumisos a una ley consensuada y aprobada por, prácticamente, la totalidad del Congreso.

Tampoco es de recibo el “ chantaje” de algunas hosteleros de la comunidad valenciana que se atreven a desafiar el cumplimiento de una ley argumentando que, o se deja fumar en su establecimiento, o despiden a un empleado.

Sólo un dato debiera ser suficiente para su cumplimiento ( no sólo porque es ley y nos obliga) y, por un momento, hacer reflexionar estas actitudes egoístas ( MI DERECHO, MI ELECCIÓN): cada año mueren 60.000 personas como consecuencia directa del consumo del tabaco, unas 1500 fumadores pasivos. ¿ Cuándo, éstos últimos, tuvieron elección?.

EVA MARTÍNEZ ACÓN.

TRES RAZONES Y MEDIA PARA ADELANTAR LAS ELECCIONES GENERALES

2011-01-08T22:34:00.005+01:00

Dicen que en la antigua China cuando alguien quería mal a otro le deseaba que viviera tiempos interesantes y, sin duda, nuestro tiempo se ha vuelto sumamente interesante a base de rescates financieros, paro masivo, inflación, controladores descontrolados, filtraciones por wikileaks, recortes de derechos y, cualquier día de estos, las siete plagas bíblicas una detrás de otra.

El caso es que los tiempos se están volviendo tan interesantes que la mayor parte de quienes los padecemos estamos hasta el gorro de tanta agitación y suspiramos por volver a los cauces confortablemente aburridos de nuestras existencias anteriores sin asumir que, probablemente, nunca nada volverá a ser igual porque el mundo cambiante, globalizado, superpoblado y ecológicamente extenuado que vivimos tiene sus propias y desagradables dinámicas y no propende al humanismo cristiano ni al buen rollito.

Tanta posmodernidad parece habernos desbordado a los españoles y por eso nos refugiamos en el fútbol, las drogas blandas y la lotería sin saber ya si la socialdemocracia es un plato que se acompaña de patatas o de coles de Bruselas, si bajar impuestos es de izquierdas, de derechas o asejún, si las pensiones son necesidad u ornato o si el estado de alarma es relajante o afrodisíaco. Lo que sí sabemos es que, elecciones catalanas aparte, el último sondeo de Metroscopia para El País (medio que no podría calificarse como hostil al Gobierno) daba al PP una ventaja de 18,8 puntos.

La explicación es, grosso modo, la siguiente: como el sufrido pueblo español (“intratable pueblo de cabreros”, que decía Jaime Gil de Biedma) no entiende muy bien lo de Merkel y la prima de riesgo (¿la prima de quién? ) y, en el fondo, apegado a su ancestral sabiduría económica, le resulta inconcebible que el ladrillo pueda bajar ( y por eso no baja ni con dinamita ), le da por sospechar que hay tongo, busca un culpable y, no convenciéndole lo de “los mercados” (demasiado etéreo) y, considerando que a los controladores aéreos, sin duda malignos en lo suyo, no se les puede responsabilizar de todo lo que ocurre , han optado por lo absurdo: culpar al Gobierno.

En este marco conceptual, nos encontramos con las elecciones municipales y autonómicas en Mayo y yo, en pleno uso de mis facultades, me atrevo a opinar lo siguiente: sería bueno adelantar las elecciones generales haciéndolas coincidir con las municipales y autonómicas, por tres razones fundamentales.

La primera, la diversificación del riesgo. Désele a la gente la opción de desfogar su cabreo racionalmente: hágase coincidir las tres elecciones para que el electorado castigue, si lo desea, en el nivel adecuado, el central, y no la pague con quien pasaba por allí. De otra forma puede suceder que haya un importante voto de castigo a nivel autonómico y municipal que puede perfectamente evitarse con el adelanto.

Segunda, desde un punto de vista antropológico, el único discurso que puede exorcizar el cabreo y permitir construir un mensaje digno que se pueda proyectar en el futuro es el de la rigurosidad democrática, tipo “yo no soy culpable de la crisis pero, por responsabilidad, me doy cuenta de que, en esta situación, lo mejor es no agotar la legislatura, y por eso he decidido parar aquí y que la gente decida y, si hace falta un chivo expiatorio, ese soy yo”. Lo del chivo expiatorio es importante. Además, a Suárez la historia lo absolvió. Claro que Suárez era Suárez, se podrá decir….pero ese es otro cantar.

Tercera, el frío cálculo. En el contexto actual, es de ilusos pensar que la cosa económica va a mejorar significativamente de aquí al 2012. Sin posibilidad de una devaluación competitiva y dado el volumen de endeudamiento total de nuestra economía, que habrá que purgar, cualquier analista económico riguroso puede razonablemente predecir que el crecimiento será mínimo y el nivel de paro se mantendrá estacionario durante mucho tiempo. Siendo ello así y descartados oficialmente los famosos brotes verdes, desaparece el mayor argumento lógico para no adelantar. Hace mucho tiempo que el tiempo juega en contra, no a favor.

La cuarta, pasarle la patata caliente al adversario político cuanto antes, mejor no la cuento.

Pablo Arangüena

PACO VUELVE

2010-12-28T19:38:00.007+01:00

Poco a poco se va clarificando qué equipo va a presentar el PSOE en las próximas elecciones municipales en A Coruña. Primero fue Mar Barcón, quién ya ha afirmado su inclusión en las listas y hoy, fuentes fidedignas y veraces aseguran el retorno a A Coruña de Paco Vázquez como fichaje estrella para las próximas elecciones.

Desde el año 2006, cuando Paco fue nombrado embajador en el Vaticano, han sido múltiples las voces que solicitaban su vuelta a la primera línea política como candidato a alcalde de A Coruña. Incluso se rumoreó sobre su interés en postularse como candidato a Defensor del Pueblo si bien toda esta rumorología ha quedado finalmente en eso, rumores, para, finalmente, afianzarse el retorno del que fuera alcalde de esta ciudad durante más de 20 años. Está claro que el partido apuesta por la experiencia consolidada de casi 30 años en la alcaldía y Paco, cuyas diferencias fueron notorias con el actual edil, ha decidido volver con aires nuevos y energías renovadas para continuar con el proyecto socialista y ganar las próximas elecciones.

Sin duda, su carisma, ilusión, y capacidad serán una gran baza para poder mantener la hegemonía del partido socialista y crear un proyecto de futuro, basado claramente en la renovación.

La llegada de Vázquez, a quien fuentes bien informadas sitúan en el segundo puesto de la lista, le ha permitido a Javier Losada perfilar su candidatura y ofrecerle a Mar Barcón el puesto número 11, puesto gancho que permitiría a la joven promesa del socialismo coruñés asegurar para su partido los votos obtenidos hasta la fecha.

Completarían la lista otros valores en alza como González Garcés, Nogueira, Carmen Marón y Esteban Lareo, dudándose sobre la incorporación de Jacinto Parga y de Nieves Vázquez por separado u ocupando ambos una concejalía, brillante opción que tiene el líder para adelgazar los presupuestos municipales. Hasta la fecha, las encuestas de campo encargadas por el partido socialista avanzan una horquilla de pelo de entre 1 y 27 concejales algo que ha permitido que el candidato Losada se mostrase eufórico durante el penúltimo pincho de su agrupación. Según algunos de los asistentes, Losada confirmó que la gobernabilidad era ya un hecho y que disponer de la mejor lista posible, una garantía del apoyo masivo de los coruñeses y coruñesas. A su vez, el líder de la oposición Sr. Negreira, ha comentado abatido la posibilidad de dejar desierta su candidatura al estimar muy difícil de superar la acogida que entre los electores tendría la anunciada renovación de los socialistas.

Está claro que no sólo vuelve El Almendro por Navidad. Enhorabuena a tod@s.

UN HOME, UNHA MULLER, UN CARGO: NIN UN PASO ATRÁS

2010-12-19T22:46:00.008+01:00

Nin un paso atrás. Esa é a miña petición ó Secretario Xeral do PSdG, Pachi Vázquez, respecto da promesa que fixo no Congreso de Pontevedra no que foi elixido pola maioría dos que alí nos atopábamos. Un home, unha muller, un cargo. De feito, lembro perfectamente que esa foi, con moito, a proposta máis aplaudida polos delegados presentes naquel congreso. Por algo sería.

Ven isto a conto porque hai quen di que hai determinadas voces que reclaman que non se aplique esa medida ós deputados autonómicos que opten a ser concelleiros nas próximas municipais ou que, no caso de aplicarse, se faga extensiva ós compañeiros que son deputados nacionais ou senadores, apelando á equidade e á xustiza. Isa disxuntiva e isa apelación serían radicalmente falsas e demagóxicas, ademáis de infantiles. O que ten que marcar os tempos da aplicación da medida é, lóxicamente, o Secretario Xeral e hai que respetarlle esa prerrogativa. Por outra banda, o compañeiro Pachi xa dixo que agora toca o turno dos diputados autonómicos e que máis adiante, nas eleccións nacionais, terán que facer o propio os compañeiros que ocupan cargos en Madrid. Hai sobradas razóns tácticas para aplicar a medida gradualmente e non de golpe e porrazo, non sendo a menor delas a de non concitar a posible oposición de todos os afectados (algún deles alcalde) ó mesmo tempo. E isto o di alguén, coma min, que será o primeiro en pedir que se aplique exactamente a mesma medida os deputados nacionais e senadores cando toque.

A oposición á medida por parte dalgúns afectados, no caso improbable de producirse, resultaría absolutamente inaceptable por varias razóns. Primeiro, porque é obvio que a democracia consiste, ademáis de votar cada catro anos, nun sistema de reparto e control do poder, checks and balances, pesos e contrapesos. Contrapesar o poder, trocear pasteis en cachos pequenos para que ningún pasteleiro se poña demasiado gordo, todo iso é a democracia, entre outras moitas cousas. Segundo, porque a democracia tamén consiste en parecer democráticos, ademáis de selo, e non parece democrático quen se aferra a cargos buscando excusas e argumentos torticeiros para facelo. Terceiro, porque a democracia ten que fomentar a participación dos cidadáns e dos militantes e si un ocupa máis dun cargo hai outro que non participa. Cuarto, por razóns de eficacia, porque ninguén pode desempeñar eficazmente dous cargos de relevancia institucional salvo que teña unha pobre concepción e un pobre desempeño da súa tarefa, como algúns diputados e senadores que pasan polos seus cargos de perfil. Quinto, porque cun paro do 20% parece obsceno que alguen poda tentar acumular o que non deixan de ser postos de traballo institucionais bastante ben remunerados. Sexto, porque semellaría que hai xente que quere apostar sempre a cabaño gañador e non asumir o risco de participar nun grupo municipal na oposición. Séptimo, porque o PSdG ten que marcar diferencias co PP e a non acumulación de cargos é unha diferencia ostensible con respecto a ese partido e ten un valor político sustancial. Oitavo porque a inmensa maioría do electorado do PSdG e da militancia está en contra da acumulación de cargos. Noveno, porque nulla ethica sine estetica. Décimo, porque o mellor é inimigo do bo. E seguiría sumando razóns ata o infinito, pero o espacio é limitado.

Por outra banda acumular razóns sería estéril porque estou seguro de que o Secretario Xeral do PSdG non permitiría que, no caso de que isa oposición da que falei existira, cousa que non pode ser e ademáis é imposible, triunfara sobre o mandato co que foi elixido no Congreso de Pontevedra. Un home, unha muller, un cargo. Nisto o 99,99 % da militancia está dacordo. Os tempos e as formas que os aplique o Secretario Xeral co respaldo de todos. Para iso o eliximos. Nin un paso atrás.

Pablo Arangüena, militante do PSdG

Quo vadis socialismo?

2010-12-09T13:52:00.008+01:00

La actualidad huele a cambio: cualquiera que frecuente a sus conciudadanos y lo haga sin prejuicios, puede constatarlo. En el “totum revolutum” de los últimos acontecimientos políticos todas las quinielas sobre victorias y derrotas de hace un año ya no sirven para nada, y eso que en política doce meses no es mucho. Los ciudadanos tienden a castigar las actitudes irreflexivas, la renovación improvisada de discursos y el remozado de programas sobre la marcha.

La terrible crisis que sufre España funciona como un potente catalizador del cansancio que produce en la ciudadanía la estrechez de miras y la falta de categoría de los políticos, hartazgo que hasta hace un par de años se encontraba en estado latente. Ante esta revolución del estado emocional de la ciudadanía -de la apatía al cabreo profundo- la mal llamada “clase política” se encuentra en una encrucijada que solo podrá resolver haciendo valer la poca capacidad de renovación que les quede, si es que les queda alguna… cosa que desde aquí dudamos con enorme preocupación.

La coyuntura política y económica del momento hace que perdamos el norte y olvidemos nuestras raíces y referencias, los valores y fundamentos sobre los que se levanta un partido de izquierda. Los progresistas nos sentimos cada vez menos representados por nuestro partido que en aras de una globalización que fagocita el Estado del Bienestar (que tanto trabajo y esfuerzo ha costado implantar como el elemento troncal y prioritario de nuestra sociedad), olvida esos mismos principios esenciales del socialismo: proteger al más débil, apoyar a la clase obrera, una imposición fiscal progresiva, la igualdad de oportunidades etc. Se olvidan bajo la presión de los poderes económicos y financieros, para incrementar los beneficios del gran capital internacional, para atender a meras cuotas de mercado, para que se cumplan los objetivos económicos de esos mismos que nos han sumergido en esta crisis… y siempre abriendo una brecha cada vez más grande entre ricos y pobres. Las clases medias desaparecen sacrificadas como corderos.

La percepción que la sociedad tiene de la clase política es cada día más negativa: da igual que partido nos represente, nadie representa a nadie, cada uno se representa a sí mismo, dando discursos monocromáticos que bien pudieran ser de uno u otro partido, sino fuera por el logo o la música de fondo de los mítines e intervenciones televisivas. Por tanto, ¿qué podemos hacer para que esta percepción cambie? ¿Cómo pintaremos de vivos colores los grises que durante años hemos puesto cobardemente ante los ojos del pueblo? Los vendamos con medias tintas y ahora ellos nos escupen a la cara nuestra propia mentira. ¿Qué estamos haciendo por ellos? ¿Negociar con los culpables de la catástrofe? ¿Venderlos a cambio de que nos compren la deuda que generaron esos mismos financieros criminales? ¿Esa es la política de izquierdas con la que queremos ganar las elecciones?

No, no es este el camino. Apostamos con fuerza por una vuelta a las raíces socialistas, apostamos por la recuperación de los valores sobre los que se fundó el partido, apostamos por una renovación de caras, de nombres, buscando personas que puedan transmitir unos reforzados principios socialistas. Renegamos del aburguesamiento en que nos ha sumergido la permanencia a perpetuidad en cargos públicos. Renegamos de las vacas sagradas que pastan en las poltronas y tronos, incapaces de crear ilusión en los ciudadanos. Apostamos por abrir las ventanas de las Agrupaciones Socialistas, dejemos que entre el aire fresco en La Casa del Pueblo, que acudan nuevos militantes para que sean escuchados y se sientan parte imprescindible de nuestro nuevo proyecto de progreso. Recuperemos la ilusión por transformar la sociedad con las ideas, pero para las personas y los pueblos. Necesitamos una nueva generación de políticos y políticas al frente del Estado.

Aquí, en La Coruña, la ciudadanía reclama a los políticos mayor proximidad a los problemas de calle, reclama naturalidad, frescura, reclama cercanía y el crédito en estas exigencias no es ilimitado: es más, ya está agotado. ¿Qué entendemos de proximidad? La cercanía es pensar como ellos, es ponerse en su lugar, es no creerse dios entre los necios, es estar con ellos en estos momentos difíciles. Pero nadie quiere comprenderlo. Tras 27 años gestionando la Alcaldía con las mismas caras, resulta muy difícil ilusionar a una ciudadanía y menos ante una crisis tan profunda como la que padecemos. Los ciudadanos solo atienden a propuestas que impliquen un cambio en el que necesitan creer, pues saben que seguir por el mismo camino implica su propia ruina. Necesitan personas capaces, que sienta y transmitan con energía la seguridad perdida, personas que aporten nuevos rumbos, caminos que marchen sobre esos valores socialistas que nos son tan necesarios.

En el actual escenario de desilusión generalizada, la cortoplacista derecha sabe remar y pescar de manera formidable con sus mensajes populistas. Los presagios más negros auguran sucesivas victorias del conservadurismo político en las próximas confrontaciones electorales. Para todos aquellos ciudadanos que militamos en el socialismo no puede haber un panorama más inquietante, y nos preguntamos qué proyectos y reformas serían necesarios acometer, de aquí a que los ciudadanos sean llamados a las urnas, para impedir la derrota.

La respuesta a la anterior pregunta es compleja, sin embargo, hay algo que nuestro electorado sí que espera de nosotros: una continua y permanente renovación que nos diferencie de la derecha conservadora, una frescura del discurso progresista que ilusione y sepa configurar respuestas siempre desde la óptica de la defensa de los más desfavorecidos y para ello se torna imprescindible la integración de las listas con candidatos capaces de transmitir credibilidad y que sean reconocidos por algo más que su propia actividad política: queremos, exigimos hombres y mujeres de la sociedad y para la sociedad. Nada hay más progresista que devolver el protagonismo a la militancia de base y nada más eficaz que conformar una lista a base de ciudadanos comprometidos cuyo mayor patrimonio sea la credibilidad. Al fin, recordemos, la realidad huele a cambio: ¿seremos capaces de cambiar nosotros o tendrá que ser ella misma quien imponga su voluntad?

LA PENSIONISTA GRIEGA, EL TIGRE CELTA Y EL SEÑOR CAMERON

2010-11-19T11:18:00.004+01:00

La verdad que el presente no está para muchas alegrías. No se trata sólo de que dios haya muerto, de que Marx haya muerto, de que Benedicto 16 ya no seduzca (espiritualmente) ni a las monjas, ni tampoco de que yo me encuentre mal. No. La cosa parece que es muy seria y de que puede ir a peor.

Vayamos por partes. Hace algunos años Irlanda era el modelo.

Acostumbrados a los dragones asiáticos, a los tigres indios o malayos, a la tecnología coreana y taiwanesas, por fin teníamos en Europa, en la Europa de la Unión Monetaria, un país de referencia que partiendo de las más altas cotas de la pobreza había alcanzado y abrazado el súper lujo, las empresas puntocon a gogó o las blackberrys pá todo quisqui. Pero hete aquí que el tigre está muy malito y amenaza con llevarnos a unos cuantos por el abismo a zarpazo limpio.

No sé si es por culpa de estar todo el año de rebajas (fiscales) o por soplar demasiado la burbuja del ladrillo (como aquí) o por no sé qué maldición egipcia ocasionada por los abundantes fondos estructurales y de cohesión, pero el caso es que parece que Irlanda se cae y esperemos que los cascotes no nos caigan en la cabeza (y cuidado que está aquí al lado).

Y qué decir de Grecia. El otro día escupía su rabia-y con razón-una manifestante griega (pensionista) con la pensión más que congelada, rebajada, y que decía que su hijo estaba en el paro y la cosa iba para largo. Este es el panorama y la cosa se puede complicar porque parece que Papandreu va a tener que afilar mucho más la cuchilla, y uno empieza a dudar ya si los ciudadanos de ese país van a tener algún atisbo de esperanza en un futuro más que negro. Y estamos hablando de cientos de miles o millones de griegos que han abandonado hace siglos el platonismo y sólo quieren ser o parecerse a sus homólogos europeos.

Y en esto aparece el gran cirujano, el Mr. Hyde de Albión (Cameron), que armado con una gran sierra mecánica se apresta a desbrozar todo lo que suene a Estado, a bienestar, a servicios sociales, a subvención, a ayudas al desempleo, a becas o a funcionarios. Porque el gran enemigo son los funcionarios. Los funcionarios son los verdaderos culpables de la crisis, y de lo que se trata es de salvar a la City Londinense, esa dama ultrajada y violada por los trabajadores, los desempleados, las viudas o los enfermos que sólo saben vivir a costa del estado.

Pero deberíamos tener cuidado con convertir a Cameron en la bestia negra que todo lo destruye, porque lo que convierte a éste en bestia es la bestialidad de sus medidas, pero muchos dudamos de saber muy bien por dónde irán los tiros en los próximos meses por estos pagos si las cosas se tuercen de verdad.

A algunos ya no nos vale el poner las barbas a remojar a la vista de las desplumadas barbas del vecino. Algunos, yo mismo, hace tiempo que estamos debajo de la cama, a la espera de la próxima visita de Benedicto.

DOCTOR SORGE

SEMEN RETENTUM VENENUM EST

2010-11-10T00:54:00.006+01:00

A todo el mundo, mientras no se demuestre lo contrario, se le presupone cierto sentido de la cortesía y de la urbanidad. No cuesta demasiado saber comportarse adecuadamente, con una mínima educación, ya sea cuando estás con los tuyos o entre desconocidos, en la calle, en foros públicos y/o, sobre todo, cuando asumes el rol de invitado en casa ajena, aunque sólo sea por un respeto y deferencia fundamental hacia tus anfitriones.
Pues bien, parece evidente que la educación de este Papa Benedicto XVI que nos han traído de gira desde el Estado del Vaticano brilla por su ausencia y anda más cerca del tipo de gañán iletrado y macarrilla que sale en algún Gran Hermano televisivo que del comportamiento que se le supone al cabeza visible de la Iglesia Católica en la tierra.
"En España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como lo vimos precisamente en los años treinta", dice el macarra mitrado para calentar los ánimos, como si de un inconsciente hooligan del Manchester se tratara.
Ahora analicemos las palabras de este Pope, porque hay que ser inconsciente y camorrista para hablar de laicismo amenazador en un país que financia tu chiringuito con más de 6000 millones de euros para actividades educativas, sociales y de culto de la Iglesia Católica( 3.500 millones sólo para centros escolares). Todo a través de la administración central, de las autonómicas, de los ingresos tributarios, de las partidas presupuestarias, de la conservación del patrimonio, etcétera.

Porque hay que ser irreflexivo y bravucón para mencionar el anticlericalismo en un Estado que todavía no ha revisado un Concordato de hace más de 30 años cuya finalidad y sentido último-concertado por ambas partes- era la autofinanciación de esa superstición colectiva organizada llamada Iglesia Católica

Y es que hay que ser un poquito desmemoriado y farolero para hablar de secularismo fuerte y agresivo cuando ese mismo Estado te está subvencionado tu lujosa estancia y toda la de tu corte del Faraón a precio de oro, cuando tu negocio está exento de pagar impuestos como el IVA, cuando este gobierno de “los años treinta” te aumenta a un 34% la asignación de la casilla del IRPF en tiempos de crisis y recesión económica...

¿Qué más quieres, macho... es que no te conformas con todo lo que ya te están dando estos peligrosísimos izquierdistas comecuras? ¿O es que te molesta que a los homosexuales y a las mujeres se los trate con la misma consideración, en materia de derechos fundamentales, que a las demás personas que conforman la sociedad? ¿ Te incomoda que cada uno pueda elegir su filiación religiosa, si su inclinación es mística o secular? ¿ Te irrita que lean a Nietzsche o a McEvan por las noches antes que rezar eso de cuatro esquinitas tiene mi cama? ¿ O es que no entenderás nunca, Prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe, que el Estado Teocrático, aislado y machista en el que tú vives es la anormalidad, la singularidad irracional en un mundo que avanza y progresa de forma mucho más constructiva y tolerante frente al ideal rancio, despótico y obsoleto que vosotros todavía tenéis en mente y representáis fielmente?

Hazme caso, Benedicto, colega, igual la culpa de todo lo vuestro es de ese semen retentum venenum est, y así, después, ya normalizado el asunto, podrás liberarte de tantos prejuicios medievales y dogmas absurdos, contratar a alguien de protocolo cuando te vuelvan a invitar a una casa ajena y, sobre todo, recordar la suerte que tienes de tener a un gobierno achantado y medroso delante, que ni te protesta mientras le sisas los cuartos con la mano izquierda y a la vez, con la derecha, le sacas los colores.

P.D: La exposición fotográfica que en estos momentos está en el Círculo de Artesanos-“Miradas: Memoria Visual del Socialismo Coruñés”- se debería haber cambiado el nombre por el de la más correcta: “Egos: Memoria Residual del Socialismo Coruñés”. Preguntad el porqué por ahí. Hacedme caso antes de que esos grandes egos que padecemos por estas rojas latitudes implosionen tras acumular tanta codicia y ruindad.

Saludos de Jim a tod@s.

AUSTRALOPITECO MADE IN SPAIN

2010-10-25T02:16:00.006+02:00

Estupefacta me quedé el jueves cuando, en el telediario del mediodía, escuché las palabras de un individuo-al que todavía no tenía el disgusto de conocer- llamado Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid, opinando sobre la recién nombrada Ministra Leire Pajín. No es que me vaya a sorprender ahora de las salidas de tono de cualquier manifestación que provenga de algún componente del Partido imPopular (recordemos la “peineta” del señor Aznar, ahora consejero de medio ambiente. Una paradoja que no deja de causar risa) pero me pareció tan sumamente deleznable y repugnante que no pude evitar soltar por la boca toda clase de improperios por la indignación que sus declaraciones me causaron. No es que fuera un simple comentario desafortunado, como quieren hacernos ver algunos "arreglalotodo" del PP ( Mariano Rajoy nunca está pero tampoco se le espera), sino que ha sido un auténtico ataque a las mujeres, y no sólo a la ministra Leire Pajín. Porque uno puede estar en las antípodas, políticamente hablando, de un partido o de una ideología, pero lo que no se puede tolerar es que un individuo con un cargo público electo haga el tipo de declaraciones machistas del que está tomando chatos en una taberna con unos amigotes, despreciando al otro sexo de una forma tan ruin y bochornosa como la que llevó a cabo este pedazo de Australopiteco sin evolucionar. Y soy generosa.

Ni las ¿ disculpas? ( ¿ un dibujo animado?) pueden borrar una realidad que ha quedado patente en otras ocasiones por los miembros del partido imPopular y sus satélites mediáticos: ese antediluviano y absoluto desprecio- con toda probabilidad provocado por subliminales complejos de inferioridad ante ellas- que sienten hacia las mujeres y, de paso, la constatación de que la primera declaración, la automática e inmediata, siempre es la verdadera, descubriendo aquí cómo funciona el mecanismo subconsciente del australopiteco y la triste realidad de lo que realmente se piensa de nosotras. Así, para el cerebro del primordial homínido del tipo del alcalde de Valladolid las mujeres somos ciudadanas de segunda, meros objetos sexuales o, con suerte, eternas aspirantes a continuar asumiendo las labores domésticas a tiempo completo.

Es preocupante que sigan en mentes retorcidas y retrógradas actitudes que yo creía superadas a estas alturas de la película, para al final darme cuenta de que el concepto de igualdad y respeto queda muy bien en los titulares y es muy electoral, aunque lo cierto es que en el ADN de esta gente se ha quedado grabado a sangre y fuego que las mujeres continuamos siendo unos seres inferiores, a los que se puede denigrar cuando les plazca y no haber por ello ninguna consecuencia política para el que nos insulta.

Aún recuerdo aquel famoso reportaje en VOGUE de las ministras, a las que se criticó por parte de los machistas asilvestrados por posar muy favorecidas en una publicación femenina de prestigio, con el objeto de minusvalorar su capacidad política y profesional. Y todo por hacerse unas fotos. Lo mismo que en la portada de la revista “Época” en la que, supongo que con el mismo fin, intentaban desacreditar a las ministras por cambiar el estilo en su forma de vestir y utilizar ropa de esta u otra marca. ¿ Para cuándo un “reportaje” en el que se cuestione el estilismo o la "percha" de Rajoy, Zapatero o Aznar?, ¿Para cuándo una dimisión de un individuo que hace unas declaraciones como las del habitante del Pleistoceno de La Riva? ¿ Por qué algo sumamente grave se zanja con que “sólo fue una salida de tono”?.

Y mientras tanto las mujeres debemos pedir disculpas por ser femeninas, por ser coquetas, intentando demostrar en un doble salto mortal que el aspecto no es un inconveniente que pueda mermar nuestra capacidad ni profesionalidad, esforzándonos y luchando diez veces más por conseguir una igualdad real, no ideal, y teniendo, por desgracia, que asumir unas labores de dirección o de mando similares a las de los hombres para demostrar que podemos hacerlo igual o mejor que ellos. Tanto esfuerzo por educar en igualdad, por integrar a la mujer en profesiones subrepresentadas, buscando cierto equilibrio y equidad en puestos políticos para estar igualmente capacitadas y preparadas que los hombres... y todo para seguir encontrándonos con primates como éste que nos insulta, nos veja, nos denigra... y todo ello sin la más mínima consecuencia. Y ya no digamos nada acerca de la “disculpa”, aduciendo en su descargo que la ministra Leire Pajín le recuerda a "un dibujo animado”, chascarrillo proveniente de quien es una caricatura en sí misma de esa derechona rancia y obsoleta que todos conocemos.

Lo único que me consuela es que si todo lo que se nos cuestiona tiene que ver con nuestro aspecto físico, me congratulo entonces que no sea por nuestras capacidades. El físico no debería ser un handicap para prosperar en profesiones intelectuales o directivas, pero visto lo visto, sigue siendo un objeto de reproche y ataque que, los hombres, por ser tales, nunca han padecido.

La cuestión es que, con todo esto, ya empiezo a hartarme de pedir disculpas por ser mujer ante el primer australopiteco afarensis que abre su bocaza.

Eva Martínez Acón.

LOS PRONÓSTICOS Y EL FUTURO DE LA MARCA PSOE

2010-10-16T21:01:00.003+02:00

Escuché el otro día a un superministro, al cual le pedían en la radio su opinión acerca de cuándo empezará a despejarse el horizonte de la crisis en España, que “nadie es capaz de hacer pronósticos”. Yo, en cambio, como soy muy osado y sin consciencia de parentesco alguno con Nostradamus, estoy convencido de que, al estado actual de la ciencia, pueden hacerse, como mínimo, tres pronósticos con una elevada probabilidad de cumplimiento.

Pronóstico 1: La economía española permanecerá estancada durante años. Esto es así, en primer lugar, porque el endeudamiento total (público + privado) de la economía española asciende, según las fuentes más moderadas, a un 350% del PIB, que es una proporción muy elevada, que no puede incrementarse más como se ha venido haciendo en el pasado y que lastrará el crecimiento de forma permanente. Por cierto, es bueno aclarar que la mayor parte de este endeudamiento es privado y generado mientras gobernaba el PP. En segundo lugar, porque no es fácil pasar de un modelo basado en la construcción (también pública y privada) a otro basado en una economía más productiva y esto, en el supuesto de que se consiga, lleva años, según muestra la experiencia comparada de países con una buena gobernanza.

Pronóstico 2: En ausencia de crecimiento, la tasa de paro no descenderá significativamente, porque, según las leyes económicas aplicadas a la experiencia española, no baja si la economía no crece, aproximadamente, por encima del 2,5%. Por eso podemos esperar que el paro se mantenga estable en torno al 20% de la población durante bastante tiempo, probablemente años.

Pronóstico 3: Si el paro no desciende, es altísimamente probable que las próximas elecciones generales las gane el PP si no hace nada fuera de lo normal, tipo pelarle la barba a Rajoy, proponer a Aznar para el Nóbel de la Paz o tratar de canonizar a Camps. De hecho, lo contrario sería un milagro porque, como alguien dijo una vez, “es la economía, estúpidos” y porque no parece probable que los nuevos parados y sus (NUESTRAS) familias vayan a estar muy contentos mientras no mejore su situación.

Si los anteriores pronósticos suenan acertados me parece que sería bueno empezar a plantearse que el PSOE es, además de una mera maquinaria electoral, una marca política centenaria y que su correcta gestión es fundamental para no comprometer su futuro. La gestión de una marca implica cuidar los atributos que la configuran. Por ejemplo, si Bodegas Vega Sicilia detecta que hay un gran mercado entre los jóvenes botelloneros y lanza una línea de kalimocho a base de grandes reservas, los valores que representa su marca se verían comprometidos a medio y largo plazo aunque el kalimocho tuviera éxito a corto plazo.

La marca PSOE se ha fundamentado tradicionalmente, en mi opinión, en los valores básicos y amplios de socialdemocracia ( redistribución y defensa de lo público, incluyendo las instituciones democráticas) y libertad. Si bien en materia de libertades el balance que puede exhibir este gobierno es positivo, en la otra vertiente, la socialdemocracia, se ha ido de más (pensiones y salario mínimo en la primera legislatura) a menos hasta llegar a las últimas decisiones que, si algunos entienden, muy pocos comparten. No voy a entrar al detalle pero, si fue difícil en su momento entender medidas como el cheque bebé, la desgravación de los 400 euros (en ambos casos, medidas no progresivas y que, sin atacar las causas de la crisis, se limitaban a maquillar sus efectos ) o la supresión del impuesto del patrimonio (por su simbolismo regresivo, más que por su importancia), las últimas medidas, como la reforma laboral o la congelación de pensiones, son de las que erosionan la imagen del PSOE hasta niveles difíciles de predecir porque afectan de forma duradera a los cimientos de la marca. Aún en el supuesto de asumir la necesidad de su adopción (la presión insoportable de “los mercados” sobre la deuda con la que cubrimos el déficit público y los toques de atención de quienes dirigen el cotarro económico más allá de los Pirineos), menos comprensible es la forma en que se ha hecho, de la noche a la mañana y sin hacer ningún tipo de pedagogía o preparación, como si la dificultad para elaborar pronósticos nos hubiera metido de cabeza en una larga excursión infantil por un mundo de sorpresas imprevistas.

En esta situación, aparte de hacer buenos pronósticos, parece que toca empezar a pensar más allá de las próximas elecciones e ir diseñando una salida que se aparte de los personalismos y minimice los daños al partido, que seguirá estando ahí cuando sus dirigentes ya no estén. Por cierto, yo también soy partidario de la limitación de mandatos.
Pablo Arangüena.

Primarias madrileñas, Zapatero y una humilde lección

2010-10-05T14:43:00.003+02:00

Todos los diarios españoles de tirada nacional consideran por unanimidad que la derrota de Trinidad Jiménez es también la derrota de Zapatero. Pero según tengo entendido para que alguien “pierda” una partida tienen que darse dos premisas: hay que jugar y, por necesidad, otro contrincante tiene que ganar.

Vamos con la primera: ¿Zapatero jugaba esta partida? Alomojó sí o alomojó no, que diría el inefable Zaplana. Algo sabemos seguro: no jugaba directamente pues la candidata oficial a las primarias era Trini y no Zapatero. No hay duda. Pero, dice la prensa: si Trini era la candidata “in-puesta” por ZP, entonces ZP es el perdedor, aunque no figure su nombre, pues es la voluntad de ZP la que no se cumplirá.

Vamos a verlo de otra forma: Zapatero quiere que Trini sea la candidata. Parece que Trini también quiere ser candidata, aunque ya haya sufrido algún revolcón en Madrid. Tomas Gómez les saca el dedo y dice que por “sus primarias”, que ya está hasta la coronilla de comer panes como hostias y dejarse el pellejo reordenando la FSM para que la miel la unte, ahora que llega la hora, la paracaidista de turno. Tanto Trini tiene derecho a presentarse como Tomás a defender la plaza donde torea y así lo entiende Zapatero. Que apoyase inicialmente a Trini no quiere decir que no apoyase el proceso de elección abierto y la voluntad de la militancia, eso es una evidencia, pues todos sabemos que da su placet sin hacerse de rogar. Y dejémonos de exageraciones, que Tomás ha ganado por la mínima, con lo cual la visión de ZP no era tan diferente de la opinión de la militancia. 51,71% de Tomás frente al 47,99% de Trini, dista un 3,7%. No es mucho. Digo yo. ¿Dónde está la derrota de Zapatero?

El caso es que tenemos que vender periódicos y aquí por exagerar que no quede: ahora resulta –no puede ser más ridícula la propuesta- que Tomás representa eso que algún iluminati llama post-zapaterismo, que ha derrotado al presi y que nos enfrentamos al fin de los tiempos en un partido socialista dividido y lleno de ruido de puñales…

¡Qué imaginación! Por tutatis. Lo que ha pasado -y espero no quedar como un tonto por llevar la contraria a “toda la prensa nacional”- es que Zapatero propuso una candidata para Madrid, a Tomás le pareció que él también valía, ZP aplaudió la ejecución de primarias y Tomás gano por la mínima. Nada más y nada menos. Y lo demás son peras limoneras.

Y además, Ahora Trini parece que se queda. Lo apruebo y ojalá así sea. Se queda de segunda, con un par, apoyando como es su deber y obligación a Tomás, pues Trini tiene el 47,99% de los votos de los militantes y el mandato de los militantes, de casi la mitad de lo militantes, es que luche por el partido, sí, justo un paso, uno sólo, por detrás de su compañero, y que le cubra las espaldas… como dios manda. Ese debiera ser el espíritu de las primarias: no se elimina a nadie, pues todos son necesarios y si no quedas de primero quedas de segundo. Así lo comprendieron Clinton y Obama, apuntaba el otro día un compañero del Facebook, y van como cañones. ¿O no?

Y más vale que algunos otros tomaran nota y con primarias o sin ellas, con el 47% de la asamblea o con el 32%, por decir cifras al azar, se acordaran de que todos somos necesarios a la hora de defender nuestro partido, pues no hay mayor pecado de soberbia que pensar que todo está ganado y que podemos prescindir de un solo militante. Bueno, sí, hay un pecado mayor: preferir perder que contar con algunos. Coño, esto sí que es soberbia. Menos mal que estos casos extremos sólo se dan en el PP.

Saludos,

Carlos Raya

LA HUELGA GENERAL, POR RAS

2010-09-28T15:30:00.003+02:00

Ahora que ha llegado la fecha señalada para la celebración de la primera huelga general de la etapa Zapatero, convendría hacer una reflexión sobre lo que la misma supone: probablemente se trate de la primera gran huelga sindical convocada en España con la boca pequeña y más como consecuencia del cabreo absolutamente justificado de una clase trabajadora que ve cómo se convierte en el principal pagano de una crisis económica, que con la intención de acorralar a un presidente del gobierno que hasta la fecha si por algo se ha destacado es por sus políticas sociales.

Ante una crisis económica indudablemente sistémica y generada por el funcionamiento absolutamente descontrolado de los mercados financieros, la única respuesta que hemos sabido darle ha pasado por rescatar a los causantes del desaguisado para de inmediato volver a ponernos de nuevo bajo su yugo. Esos mismos mercados financieros a cuyo rescate también el gobierno español contribuyó son los que de inmediato se han puesto a jugar con nuestra deuda pública encareciéndola de manera por completo artificial, pero eso sí, muy rentable para los operadores especulativos. Frente a ello nuestra economía se ve ahora abocada a adoptar una serie de medidas en un desesperado intento de que los mercados financieros internacionales no sigan penalizándonos.

Probablemente la huelga no sirva para nada, supongo que el presidente del gobierno hará alguna concesión menor que de inmediato los sindicatos venderán como un indudable resultado de una huelga exitosa, pero es mejor no engañarse, ya que tras esta huelga- desahogo la política gubernativa va a seguir el mismo camino ya trazado, no hay alternativa de momento. Mientras, en media Europa las clases trabajadoras asisten inermes al penúltimo pulso que los mercados echan a un estado de bienestar que tantos esfuerzos nos ha constado armar, asisten a un deliberado debilitamiento de un proyecto europeo que tras la caída del telón de acero apuntaba con emerger ofreciendo una alternativa económica y social frente al páramo neocon. En medio de ese pulso, inmersos en la sima de una crisis de la que solo se podrá salir mediante la creación de un nuevo orden económico mundial a la europea, en medio de ese devenir pendular que por el momento rinde culto a las fuerzas políticas más conservadoras, los españoles nos vamos de huelga general, y digo nos vamos porque seguramente entre piquetes y paralización de transporte público se consiga la apariencia de que todo un país está en huelga.

Al día siguiente seguirán ahí los mismos problemas, solo espero que de una vez por todas seamos capaces de ordenar de manera eficiente y justa nuestro mercado laboral, de frenar el permanente fraude en materia de tributos y prestaciones, capaces de conseguir entre todos que los mercados financieros, esos que tienen secuestrada a la economía real, sirvan para generar bienestar y progreso sin que tengamos que esperar otra crisis que nos obligue a hacer los deberes a última hora y en las peores condiciones posibles. Entre reformar un mercado de trabajo contrastadamente ineficiente y barrer derechos de los trabajadores hay un largo camino, ojalá sepamos transitarlo.

RAS

EL ÚLTIMO PASO DEL PRIMER PASO

2010-09-18T12:32:00.006+02:00

CON DOS AÑOS de retraso sobre la estimación inicial, abrió la multinacional sueca la primera de las superficies comerciales con que contará Marineda City. El mayor complejo gallego que cerrará el bum iniciado en junio de 2008, concluye en la primavera del año que viene con la puesta en marcha de todos los establecimientos diseñados con el objetivo de ser referencia del mapa ibérico.

En sólo 3 años, A Coruña capitalizará casi 350.000 m2 de superficie comercial nueva, que sumado a lo existente lleva la oferta a una cifra cercana al medio millón de metros de suelo dedicado a comercio. El porqué de este gran desarrollo ha de entenderse en el parón establecido desde mediados de los 90 y la congelación de distintos proyectos que debían arrancar con el comienzo del milenio, sin atisbo de recesión, y que lo hicieron con gran retraso ya pillados por la crisis.

A Coruña, como otras ciudades gallegas, no vivía este subidón comercial de otros puntos peninsulares y ahora llega de golpe. Ikea cumple con A Coruña, y con la llegada en año y medio de la tienda de Valladolid, el viejo sueño de poner sus tiendas a menos de tres horas de cualquier ibérico. Bilbao y Oviedo por el norte, Porto y Lisboa por el sur, cierran con la debutante tienda gallega este eje que ha de alimentar día a día una urbe real que se va hacia los 400.000 habitantes y cuyo enclave, una ciudad de compras y ocio, tiene por misión atraer no sólo a su provincia, sino a Lugo y su mercado cercano a hora y media, Vigo, Ourense o Ponferrada.

El nuevo y primer paso consiste en situar a la mayor parte de potenciales consumidores a sólo 90 minutos de su tienda, y aquí es donde Galicia también juega un papel relevante con la presumible tienda viguesa que, en principio, no veremos hasta el horizonte de 2015. Dejando de lado las ventajas y desventajas que hasta ahora tenía acercarse a Asturias o Portugal, en Galicia lo que parece imparable es esta tendencia de mercado que lleva también al sector de la decoración y el mobiliario a lowcostomizarse del mismo modo y con parecida intensidad a la que nos ha acostumbrado Zara. ¿En qué lugar dejó primero a Paços de Ferreira –capital do móvel norteportugués- y dejará esto a A Estrada con su medio centenar de empresas casi artesanas la intromisión sueca?

En el caso portugués, al margen de que nos gusten más o menos sus muebles de calidad y a medida, ha supuesto un poderoso asociacionismo del sector, una presencia conjunta en ferias, internacionalización y una negociación como interlocutor único ante la administración, además de ver reforzada su marca.

Esto vale para algo? Entendemos que sí aunque haya quien no compre nunca más un jersey de 100 euros si puede comprar 5 por el mismo precio aún considerando su inferior calidad. Contra eso es complejo luchar.

La situación gallega, teniendo en cuenta que Ikea es conocida en nuestro país hace más de una decena de años, es al menos ahora, distinta. Nadie pareció prestar atención hasta este mes. Ni marca, ni potente asociacionismo, ni ferias, ni marketing orientado a la venta. Poco podrá hacer un descuento subvencionado –el anunciado plan Remoble- para mitigar una situación de escasa competitividad de mercado frente a un planteamiento profesionalizadísimo del producto.

Ahora bien, es posible convertir una debilidad en una fortaleza? Primero aceptemos que no sólo el precio es la variable del cambio y luego, tratemos el sector con el mismo planteamiento profesionalizado que en Galicia han tenido otros, o bien, como también ha ocurrido con otros... dejémoslo morir

¿Preparados para el shopping de fin de semana con mayúsculas?

Xosé Ramón Novoa, Presidente de la Asociación Cívica Foro Atlántico.

Estimados compañeros

2010-09-12T18:16:00.010+02:00

Estimados compañeros,

Todo eso que afirmáis, todo lo que insinuáis es totalmente falso. ¿Qué hay de raro en que políticos de la talla de nuestros compañeros, -esos que con tanto desprecio nombran algunos- vivan “en” y “de” la política durante veinte o treinta años? ¿Cuál es el problema? La experiencia es madre de la ciencia. ¿O este mundo ha cambiado tanto que ya no es así?

¿Acaso pensáis que alguno de nosotros es mejor que ellos? ¿Qué algún militante de base puede encarar con mínimas garantías de éxito la sustitución de los padres del socialismo coruñés? Todo proviene de ellos. ¿O no es así? ¿Qué aval presentar que sueñe encontrarse a la altura de la secular experiencia de aquellos que soportan el poder sobre sus nobles hombros? Ya, de tanto dominio, tiene el poder la forma de nuestros príncipes. ¿Tendría que ser de otra manera?

La heraldo de la grata anunciación no se ha equivocado en nada: en A Coruña la ejecutiva ha proclamado al candidato. ¡Grande y bendita nueva!

¿Qué no puede? ¿Quién dice eso?

Claro que puede y mirar si puede. Ya tenemos candidato y yo, humilde vélites de la legión socialista, me entero por el Facebook, como dios manda, por ese comentario que tanto agradezco al arcángel del clarín.

¿Qué no pueden hacer nuestros notables? Hacen y deshacen sin límite, es su premio, su derecho, y ponen aquí y quitan allá y no lo ocultan, lo proclaman a los cuatro vientos con toda la potencia que da la razón y la certeza de que mereció la pena el sacrificio de tener que decidir por los demás. Imaginaros los riesgos que con entereza y en silencio han asumido. Sin decir esta boca es mía. Con tanto sigilo que cualquier traidor podría acusarlos, torticeramente, de querer evitar, partiendo de posiciones muy débiles, el más mínimo roce con los críticos. Nada más lejos de la verdad. La victoria es un hecho al que solo hay que esperar...según dicen las encuestas. Con esa ventaja segura ya le pueden dar a los críticos. No son necesarios.

No compañeros, ¿qué derecho tenemos a cuestionar las decisiones de aquellos que constituyen en sí el espíritu de la agrupación? ¿Qué podemos exigir nosotros, advenedizos, revoltosos y desagradecidos militantes de base?

Me indigno sólo de pensar que en nuestra ingenuidad anhelásemos que las cosas fueran de otra manera. Compañeros, ¿cuál es la opción? ¿Cuáles son estos perversos deseos? ¿Que tuviera la idea de convocar a la Asamblea, como muestra de respeto, e informarla, preguntar su opinión y rogar al soberano que conceda su apoyo al candidato?

¿Aspiráis, acaso, a veros reconocidos uno a uno en un encuentro abierto con el candidato, explicándonos con cercanía y honestidad su pasado, presente y compromiso de futuro? ¿Uno a uno? ¿Quiénes? ¿A la tropa? ¿Qué necesidad tiene?

De verdad, ¿estamos locos? ¿Somos todos idiotas?

¿Y qué tuvieran que aguantar a los críticos de turno en la tribuna, diciendo vulgaridades en contra de los intereses del candidato , del partido, de la patria, de Dios?

¿Qué abriesen un proceso perfectamente reglado de primarias? ¿Para qué si el mejor siempre es el mismo? ¿Qué tenemos que pensar? Pensar nos debilita ante el contrincante. La falange es fuerte cuando todos ocupan su lugar y olvidan su particular identidad. Los críticos son un cáncer que ataca el divino estado de lo nuestro.

¿Qué ganas tenemos de pedir democracia cuando podemos disfrutar del mandato de los mayores?

No, compañeros, ¿quiénes somos nosotros para importunar a aquellos que nada nos deben?

El candidato es el candidato y punto. Reitero, y punto…

Y su poder le llega por aquellos mismos impulsos por los que los líderes ancestrales eran poderosos y se sentaban cercanos a los dioses. No queramos saber todo. Hay cosas que no pueden salir a la luz, pues el vulgo no sabría interpretar que aquellas fuerzas, aquellos intereses, unificados y sosegados ya en prístino encuentro, maquinan a favor del bien común con esfuerzo y sacrifico excelso. No queramos entregar al pueblo lo que pertenece a César.

Demos gracias si con suerte nos convocan para cocinar bocadillos, asistir de interventores y apoderados a las mesas electorales durante ese proceso que tanto aman para todos menos para su propia casa. Hacer bocadillos toda la vida es tan digno como ser candidato toda la vida.

Os prometo que los notables pueden contar con mi apoyo en la misma medida que ellos han contado conmigo. Que me esforzaré como ellos se han esforzado por mí, que hablaré de ellos con el mismo respeto que ellos hablan de mí, o conmigo, con la misma lealtad, con la misma honestidad. Os lo prometo a todos y os ruego, compañeros en el socialismo, que con esta misma actitud y justa medida luchéis por la victoria de nuestros príncipes.

Y sabed de antemano que si pierden será por nuestra incapacidad y falta de compromiso… Y si ganan sabed que será por… por un milagro…por un milagro de cojones…

Salud y fuerza

Carlos Raya

Algo se mueve

2010-09-07T10:47:00.004+02:00

Un partido de vocación democrática, como el PSOE, puede compararse con un sistema dinámico que se mueve entre la estabilidad propia de la disciplina de partido (el que se mueva no sale en la foto) y el momentáneo desorden que se produce de vez en cuando cuando alguien se salta el guión preestablecido y decide apelar a la voz de las bases.

Este tipo de episodios se viven de forma diferente fuera y dentro del partido. Así, las encuestas que se hicieron en la época de las primarias entre Borrell y Almunia mostraban un genuino caudal de entusiasmo con el proceso de confrontación de ambos candidatos, especialmente entre los potenciales votantes socialistas, mientras que el aparato del partido distaba mucho (extraoficialmente) de valorar el proceso de forma tan positiva (*).

En esa forma diferente de contemplar el mismo fenómeno late la distancia entre la clase política y el electorado. Las jerarquías de los partidos (de cualquier partido) propenden a imponer su necesidad por distintos cauces al resto de ese sistema al que me refería antes. Robert Michels, el primero en estudiar como tal este fenómeno, consideraba, de forma posiblemente desenfocada, que las razones de esa propensión eran más bien poco altruistas y que, además, la propensión era incorregible y por eso derivó hacia el escepticismo e incluso hacia el fascismo.

A diferencia de los aparatos de los partidos, los electores, con una posición en el mundo distinta y distante de la translúcida atmósfera de la dirigencia política, quieren ver en los partidos movimiento, renovación y debate, al tiempo que valoran negativamente en ellos las muestras de división . Consecuentemente, la gente suele comprender y valorar cuando esa divergencia se expresa y se decide de la única forma legítima, esto es, a través de mecanismos democráticos como son unas elecciones primarias.

Por eso las primarias de Madrid son una excelente noticia para el PSOE, porque generan en un electorado vapuleado por la crisis y muy cansado de la guerra partidista la refrescante sensación de que dentro del partido hay posibilidades de cambio y alternativas distintas al indigesto rancho cuartelero con el que la gente tiende a identificar cada vez más la política. Y mejor noticia sería aún, si se confirma, el salto al ruedo de las primarias en Valencia (esa especie de agujero negro electoral) del ex ministro Asunción, a quien tengo en mi santoral particular por haber ingresado hace ya un montón de años en el reducidísimo club de los cargos públicos españoles dimisionarios (CPED).

Por eso creo que se equivocan los que, como el ministro Rubalcaba, dicen ( otra cosa es que lo crean además de decirlo) que el único activo de Tomás Gómez, si gana las elecciones, será haberle dicho no a ZP ( aunque Gómez sin duda habrá ponderado ese “activo” en su decisión de promover las primarias) y también creo que se equivocan los medios que creen que el futuro de ZP depende de lo que pase en Madrid.

Es cierto que ZP, después de una década como líder del PSOE, cuenta, entre la militancia, con partidarios, menos partidarios y hasta con algún indiferente. Yo mismo me incluyo en uno de esos grupos. Sería absurdo negarlo, porque forma parte del orden natural de las cosas. Pero apelar a un mecanismo como son las primarias, que contemplan los estatutos y reglamentos del PSOE (y no, por cierto, los del PP) no debería, en modo alguno, implicar el cuestionamiento de nadie (tampoco de ZP) si la vida orgánica partidaria estuviese más habituada a las urnas, siempre llenas de polvo y telarañas por culpa de las urgencias electorales, de la tiranía de la última encuesta o de aquella propensión de la que hablaba Michels.

Pablo Arangüena

(*) Por cierto, que luego la opción de Borrell se malograra por causas ajenas al proceso no implica que esa opción no fuera la mejor posible, como se encargaron de demostrar los resultados en las siguientes elecciones.

LO QUE NOS ESPERA

2010-08-31T22:42:00.007+02:00

Después de un caluroso y agradable verano, entretenido a su vez por las múltiples noticias de contenido político, pronostico un otoño e invierno cálidos seguidos de una ardiente primavera. Aquí arde Troya.

En estas vacaciones hemos vivido la convocatoria de primarias en Madrid como el que ve desfilar un ejército de pingüinos por los arenales de Málaga, atónitos, pero las consecuencias de éstas elecciones internas se sufrirán a corto plazo, y no terminarán con la elección del candidato.

Comenzamos con la designación activa por parte de Zapatero, cuyo dedo poderoso nombró a “ la mejor candidata” para enfrentarse a Esperanza Aguirre, Trinidad Jiménez, obviando al Secretario General de los madrileños Tomás Gómez, porque, al parecer, las encuestas “internas” ven mejor candidata a Trinidad que al sucesor de Simancas. Sin embargo, Tomás Gómez ha obviado las presiones del gran jefe y se niega a apartarse del cargo (renovado en el 2008 con el 85% de los votos) y mucho menos se resignan a dejar vía libre a la sucesora “dedocráticamente” elegida. No le queda otra jugada que promover unas primarias para disgusto de José Luís y sin dudarlo se lanza a tal aventura.

Obviamente, no a todos se les mide por el mismo rasero, puesto que, por ejemplo, el PSdG justifica la no celebración de primarias a fin de “dar estabilidad a los alcaldes gobernantes”, caso que no sucede por desgracia en Madrid, si bien aquí no se dan importancia a las encuestas que advierten de la intención de voto en ciudades como A Coruña, aunque, ya se sabe, las encuestas hay que tomarlas según nos sirva a nuestros intereses, o interpretarlas según del lado que se miren.

Así pues, tras el blindaje de los alcaldes gobernantes del PSOE para no verse sometidos a unas primarias, (al menos en las ciudades gallegas con una llave del 40% de avales para forzarlas) sólo nos queda el “consuelo” de las encuestas para predecir descalabros electorales. Salvo los que nieguen lo evidente, todos conocemos, incluso la propia cúpula del partido y según nos cuenta el propio Secretario de Organización del PSdeG, Pablo García, -la dificultad que en las próximas municipales van a tener nuestros candidatos de mejorar resultados-. Y yo añado, - ¡aun en el mejor de los casos, que no pierdan las elecciones! - Tal vez, los únicos con poder y capacidad para medirse con buen pulso con el actual alcalde y candidato Abel Caballero sean los críticos en Vigo, quienes aspiran a reunir ese apoyo del 40% de los militantes para que su candidatura progrese.

No obstante, las primarias no son el peor de los problemas. Una huelga general en ciernes, una sentencia del TC sobre el Estatut que no interesa, una economía que no repunta, el paro que sigue siendo la principal preocupación de los ciudadanos… por otro lado, la corrupción que no pasa factura al PP, Camps, muy honesto, que sigue paseándose elegantemente vestido e impune por su feudo, Bárcenas que hace alpinismo pese a un líder pusilánime que ni habla ni actúa… ¿será lo único que salve de una hecatombe electoral al PSOE? Y no tanto porque no lo hayan hecho bien, sino porque la oposición tampoco lo hace mejor.

A esto hay que sumar a ex presidentes difíciles de reubicar que crean incluso problemas de diplomacia, cambiando el bañador por el traje de explorador y con la bandera española bajo el brazo -como los conquistadores de antaño- se van con el fin de reconquistar Melilla, para asombro del líder popular que por salvar las naves se presentó tarde y de segundón a recoger las migas de gloria dejadas por Aznar.

Para terminar, me quedo con la frase de Trinidad Jiménez como última reflexión a este batiburrillo de acontecimientos que, aunque no lo parezca, confluyen en lo mismo: los candidatos y las elecciones. Como digo, La Trini nos dice que las encuestas "son un indicador de por dónde van las intenciones de los ciudadanos", "tienen que servir para tomar las decisiones”.

Esperemos que las cabezas bien pensantes de nuestro partido se apliquen el cuento también en las municipales, y que no nos lleguen después con el no pudo ser pero se intentó…

Eva Martínez Acón

¡Y a mí qué me preguntas!

2010-07-27T12:24:00.003+02:00

Ya sabes como va esto, estimado lector: llega el verano, que siempre llega -es un clásico como la primavera del Corte Inglés- aunque allá, por el mes de enero, dudemos seriamente de su existencia y cavilemos que el invierno es eterno como el odio tras el amor.

Primero de agosto y aquí no queda ni dios con excepción de los servicios mínimos entre los que se encuentra, en primer lugar, la hostelería, que alguien tiene que mantener el país. Y ahí voy, que según tengo entendido está cayendo una del carallo y a la tormenta le llaman crisis universal sistémica y final iracundo de los tiempos del vil metal. Pero en Benidorm repiten las cifras de ocupación hotelera del 2009, en Santiago llegan al 98,6%, en Canarias esperan recuperar el perdido 70% y el presidente de los hosteleros advierte que los destinos más caros se van a mantener e incluso aumentar. Los de Pontevedra, que están que se salen, nos anuncian que los beneficios brutos crecerán un 45% en este jubilar verano de 2010.

Lo normal sería escuchar que el “sector vacacional” entra en una recesión brutal consecuente con el estado general de las cosas. Pero no, querido lector, lo están vendiendo todo, están vendiendo hasta su...

Yo me pregunto, ¿qué pasa en este país?

Podemos pensar que los hosteleros son unos mentirosos compulsivos y van de sobraos cuando en realidad tienen el agua al cuello. ¿Pero dónde se mete la gente de mi pueblo y por qué, en su lugar, hay gente con pintas de madrileño por todas partes?

Digamos que la crisis es un vacile y que la cosa va viento en popa a toda vela. Los mentirosos en este caso serían los del PP que nos quieren acojonar a ver si consiguen llegar al gobierno como siempre, con el miedo… pero entonces por qué no acabamos de arrancar, el paro pinta mal –sobre todo en Galicia gracias al recorte thatcheriano de Feijoo que juraba ser progresista- la bolsa sube y baja y vuelve a bajar para beneficio de los que sepan jugar a corto, desciende el consumo privado pero suben los precios, los bancos no prestan un duro ni a Rockefeller, no se fían, pero hace tres días tuvimos que salvarlos con nuestros ahorros de la ruina…ahora dicen que ganan más que nunca…o era que se unen o van a la quiebra…

Otra opción sería pensar que los españoles somos unos irresponsables y nos empufamos hasta las cejas con tal de mantener el nivel de años pasados… y que nos vea el vecino… O tenemos una pasta gansa de color negro que nos gastamos ahora que se acabó la blanca. El caso es que la gente se va de vacaciones, aunque, bien mirado, también es cierto que Viajes Marsans se hunde, coño, y en verano, que ya hay que ser muy bestia. ¡Qué buen Presidente de la CEOE haría un empresario así, capaz de hundir el Titanic en tierra firme!

Pero yo quiero ser optimista y dar otra explicación: la crisis económica global va remitiendo y lo hace antes de lo esperado por las mismas razones que llegó cuando se le puso y nadie hizo nada para pararla a tiempo. La economía va por libre más de lo que nos gusta admitir. Los indicadores de producción, comercio, financieros, etc. tanto a nivel nacional como mundial vuelven lenta pero inexorablemente a cierta normalidad que vaticina una larga pero ya tranquila caminata hasta la próxima bonanza. Como advierten los expertos, esa lenta recuperación empujará al empleo cuando el PIB alcance incrementos interanuales en torno al 1,5% mientras tanto, y aunque ya no se produzcan caídas importantes, los bajos niveles de ocupación serán la mayor desgracia de esta sociedad, pero ya estamos ahí, contemplando esos brotes verdes que alguien quiso ver ondeando al viento cuando eran meras semillas en la oscuridad de la tierra.

El optimismo es una virtud inseparable de la prudencia ya que aislados suponen una pérdida importante de credibilidad. El optimismo es el arte de interpretar positivamente los indicios de la realidad futura, la prudencia nos obliga a diferenciar los indicios de las fabulaciones. La credibilidad es el pilar que sostiene a una nación ante los mercados, mercados que son cobardes, chivatos, irracionales y traicioneros. La oscuridad sólo quiere ver la luz. Es paradójico, desde luego, pero también nos advierte la prudencia que desconfiemos de las paradojas, después de todo no es tan raro ver a un cobarde rodeado de valientes y viceversa.

Por eso la realidad, incluso siendo optimista, genera una desconfianza en la que no encuentro sosiego: aquí todo el mundo sigue viviendo como si nada hubiera pasado, si es que algo pasó.

Ese pasar tanto de la realidad -dura y bestial realidad que amenaza, o no, con saltar nuestros sueños por los aires- puede ser el indicio, o no, de un final terrible al cual no nos podemos enfrentar pues la vacas gordas nos comieron el corazón. ¿Tendríamos fuerzas para asumir una historia como la de Argentina? A lo mejor sí, o no, pero este verano preferimos salir echando leches a cualquier parte que nos saque por unos días de este caldo tibio y ambiguo -caldo gallego- en que nos ahogamos.

Ya sé que he dicho uno y su contrario, pero si algo quiero dejarte claro, mi paciente lector, es que no tengo ni la menor idea de la hora que es y que las dudas se amontonan sobre la mesa, en todas las mesas... Eso sí, entre tantas dudas tengo una certeza: tú tampoco tienes claro el tema, lo que nos lleva directamente a la pregunta-acertijo para pasar este verano:

¿Cómo es posible que sepa lo que piensas si no sé con quién hablo?

A.- Eres el primo de dios.
B.- Me importa un pito.
C.- Es de sentido común: todos pensamos lo mismo.
D.- Te lo dijo un pajarito.
E.- Estoy en el paro, no me voy de vacaciones y tú, Carlos, eres un jilipollas.

Buen agosto a todos. Sin excepción.

Carlos Raya de Blas

EL ESTATUT Y LA ROJA

2010-07-14T02:09:00.008+02:00

Las casualidades son caprichosas y según en qué momento se produzca tal o cual hecho, éste puede tener mayor o menor transcendencia. Dos hechos han coincidido en el tiempo y aunque parezca que nada tienen en común, sí hay algo que los une. Me refiero a la sentencia del Tribunal Constitucional respecto del Estatut de Cataluña y al Mundial de fútbol como hito histórico de ser Campeones ( al menos nos quedará siempre esto) del mundo.

Lo bueno- o lo malo- de que se haya pronunciado el TC respecto del recurso presentado por el Partido Popular y cinco comunidades autónomas más (Murcia, Comunidad Valenciana, Baleares, Aragón y La Rioja) y que la sentencia, al parecer, en palabras de Artus Mas de CIU, implica una ruptura del pacto constitucional, haya coincidido con el mundial, ha desvirtuado para pesar de los catalanes lo que sería una noticia política de gran calado. Fastidia, porque ayer hubo una manifestación masiva en Cataluña en defensa del Estatut y estoy convencida de que el 90% de los asistentes ni se lo han leído ni saben qué parte del articulado no ha sido admitido por el Tribunal por considerarlo inconstitucional.

Probablemente no saben que el principal escollo es la definición de Cataluña como nación, la cual en sí misma no se ha negado por el TC, sino que ha vaciado su significado y por tanto, lo ha dejado sin “eficacia jurídica interpretativa”. Claro que negar esto implica negar otra de las pretensiones del Estatut, como una regulación del poder judicial en Cataluña. Al ser considerada Cataluña como nación y tener por tanto, capacidad para regular su judicatura, así como la consideración de que el catalán fuera lengua preferente frente al castellano, y pretender estar en relaciones de bilateralidad frente al Gobierno español, supondría la quiebra con el principio de igualdad respecto de las comunidades autónomas, sin hacer mención a la financiación que pudiera incumplir con el principio de solidaridad entre comunidades ¿ Acaso el admitir todas estas pretensiones no supondría ya la independencia de Cataluña? ¿ es válido el argumento de que Cataluña, al ejercer este autogobierno amparándose en derechos históricos, no suponga una ruptura con los principios constitucionales?.

Y frente a esto, nos encontramos con una selección española que ha llegado a la final de un Mundial, y que ha conseguido un apoyo incondicional detod@s los españoles con banderas rojigualdas en balcones, parabrisas, camisetas…con independencia de que el portador de la misma sea gallego, catalán o de Valladolid. A alguno le rechinarán los dientes porque el fútbol ha conseguido obviar u olvidar nacionalismos para volcarse en España, sin diferencias ni derechos históricos.

Así que, mientras se habla de ruptura de pacto constitucional, de reforma de la Constitución- patata caliente donde la haya y que nadie se atreve a tocar, so pena de que lo que es intocable, deje de serlo y suponga la ruptura del equilibrio que se consiguió por aquel entonces por todos los partidos políticos y no ser el marco actual el idóneo para ello- los demás nos mantenemos al margen de la realidad política y nos quedamos con la realidad social. Animaremos a la Roja agitando la bandera española. Eso sí, yo en caso de que hubiera que modificar la Constitución, viendo lo que se cuece, le dejaría tal decisión al pulpo Paul que se ha convertido, por méritos propios y ajenos, en especie protegida. O al cangrejo Sebastián de “ La Sirenita”.

Eva Martínez Acón.

CINCO INGREDIENTES BÁSICOS PARA UN NUEVO GUISO SOCIALDEMÓCRATA

2010-07-05T13:54:00.008+02:00

Decía Lakoff no hace mucho que uno de los puntos débiles de la oferta política izquierdista es la amalgama de tendencias que componen el llamado progresismo y la dificultad para articularlas y conciliarlas en una visión política coherente. Coexisten en los partidos socialdemócratas los defensores del sindicalismo, del estado del bienestar, del medio ambiente, de los derechos de los homosexuales, de las mujeres, de los inmigrantes, etc, etc, a veces con visiones e intereses políticos difíciles de conciliar. Si a esta heterogeneidad le añadimos la gran inquietud que está causando la crisis, asociada a la incertidumbre sobre sus causas y a la dureza de sus efectos, resulta comprensible la desorientación que aqueja a los partidos de izquierda europeos.

Además de lo anterior, la socialdemocracia, como vehículo político que aspira por principio a hacer mejor y más justa la sociedad, lleva implícita la autocrítica y revisión en cuanto a sus métodos, sus orientaciones y sus objetivos, derivada de la necesidad de proponer alternativas transformadoras para una realidad crecientemente compleja en medio del cada vez más acelerado cambio social y económico. Frente a ello, el conservadurismo se limita a proponer recetas simples y fácilmente visualizables para cualquier problema: menos estado, menos impuestos, menos restricciones a la libertad individual, una letanía que nunca necesita revisión porque no propone nada más allá del instinto. En el fondo, se trata de la eterna lucha entre lo apolíneo socialdemócrata y lo dionisíaco conservador.

Por eso, porque el guiso socialdemócrata es de elaboración mucho más exigente que los espaguetis conservadores, es necesario, antes de ponerse a cocinar, tener claros los ingredientes principales de la receta. De la misma forma que para hacer un guiso resultón son necesarios, como mínimo, ajo, cebolla, un buen caldo y un chorro de vino, hay cinco ingredientes que me parecen esenciales para esa nueva izquierda que algunos, los menos conformistas, querrían ver sobre la mesa cuanto antes.

1. Una visión ecológica de la sociedad: la creciente competencia por unos recursos cada vez más escasos y costosos como el agua, el petróleo y las diversas materias primas, en un contexto de superpoblación y de incorporación de miles de ciudadanos de los países emergentes (China, India) a los estándares de consumo occidentales provoca que los daños al ecosistema global sean cada vez más intensos e irreparables y que se estén cumpliendo inexorablemente las predicciones de aquel informe del Club de Roma del año 1972, “Los límites del crecimiento”.

2. Una concepción económica moderna y ecológicamente respetuosa que pasa por entender el papel primordial que juegan las empresas y los emprendedores combinando la regulación ( financiera, medioambiental, laboral, etc) con la flexibilidad indispensable (flexiseguridad, menos burocracia inútil, más seguridad jurídica) para que puedan adaptarse a una economía global en el que los sectores, y con ellos las empresas, crecen, se diversifican y mueren cada vez más rápido. También por pasar de una economía de consumo basada en el desgaste físico de los recursos a otra sostenible basada en el I+D.

3. Una racionalización de la Administración Pública porque sin un Estado que funcione las políticas socialdemócratas son inviables. En España las Administraciones Públicas destilan un penetrante tufillo decimonónico que las aleja del criterio de eficiencia que debería presidir su actuación según la Constitución y el sentido común. El modelo de función pública está desfasado, no se evalúan los proyectos ni su coste, no se supervisa la gestión por órganos imparciales y gracias a ello se duplican infraestructuras innecesarias o se solapan funciones cuando cada euro malgastado es un euro que no cubre una necesidad real. No menos Estado, sino mejor Estado.

4. Un reforzamiento de las instituciones democráticas (mayor y mejor lucha contra la corrupción, regulación de la financiación y de los gastos de los partidos, mucha más transparencia pública en materia de contratos y subvenciones públicas y patrimonio de los políticos, más participación ciudadana y mayor cultura democrática) porque sin ellas la socialdemocracia se colapsa frente a populismos varios.

5. Una apuesta por lo supraestatal en un entorno de problemas globales que desbordan a los estados nacionales, como la propia crisis financiera, la catástrofe de la plataforma de British Petroleum (muestra del declive de la economía del petróleo, que necesita perforar cada vez más profundo, con mayor coste y riesgo) que no va a afectar solamente al área del golfo de México sino a un mar que en vez de fronteras tiene corrientes o como los problemas derivados de la existencia de paraísos fiscales que impiden llevar a cabo políticas fiscales progresivas o las mafias globales.

No soy optimista sobre la viabilidad de este nuevo guiso, particularmente en España. Un militante histórico socialista, Luis Martín Santos, por boca del médico protagonista de “Tiempo de silencio”, sugirió que la falta de nutrientes esenciales reiterada a través de generaciones ha afectado a nuestro desarrollo cognitivo. Cuarenta y tantos años después y teóricamente mejor alimentados, yo lo dejaría en que, en general, nos hemos vuelto adictos a la comida rápida. Por no hablar de la falta de cocineros.

Pablo Arangüena

DANIEL COHN-BENDIT: LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES

2010-06-30T01:41:00.008+02:00

Daniel Cohn-Bendit comenta la crisis en Grecia from tomas vivanco on Vimeo.

Formidable discurso político de Cohn-Bendit sobre crisis griegas, codiciosos especuladores e irresponsables políticos que agachan la cabeza como el avestruz cuando llega el momento de hacer frente a las consecuencias de sus errores e interesada pusilanimidad.
¿Todavía existen políticos así?
Por estos lares no estamos demasiado acostumbrados a ellos.

Saludos de Izquierda 21, compañer@s.

INVISIBLES

2010-06-21T11:54:00.007+02:00

Imagina ver el mundo a través de una cortina.

Imagínate la obligación de cubrirte como un fantasma cada día de tu vida.

Imagina que otros justifican esa tu irracional reclusión perpetua amparándose en espurias y volátiles razones religiosas.

Imagínate respirando siempre tu propio aliento sin sentir el aire fresco en la cara, cubierta de negro de la cabeza a los pies en alguna playa mientras tu hijo y tu marido disfrutan del sol en bañador. Sí, esa sensación permanente de ahogo, asfixia, de celda viva, que se lleva marcada a fuego en el cuerpo y en el alma.

Imagina… imaginemos… por un momento... que eres invisible.

Durante varios días hemos escuchado noticias al respecto del burka, niqab, hiyab y su prohibición. En Francia se ha aprobado por unanimidad la condena al velo integral islámico y su posterior prohibición de uso en lugares públicos, y todo ello por ser una práctica contraria a la República, “No dejemos que el velo integral cubra la cara de nuestra República", palabras del líder del grupo conservador, Jean-François Copé.

En España, con la reforma de la Ley de Libertad Religiosa pendiente, según las palabras del ministro de Justicia se regulará con “ carácter general” el uso de vestimentas como el burka o el niqab, y no se admitirán” prendas que no permitan la identificación de un sujeto o afecten a la dignidad del ser humano”.

Ante esto se levantan voces reclamando que, al ser de uso voluntario, están amparadas en el derecho individual al mantenimiento de la identidad cultural. No sólo eso, sino que, de esta manera, con prohibiciones de este calibre, se estaría fomentando una oleada antiislamista, demonizando su religión impidiendo que en sociedades liberales, se desarrollen y ejecuten el respeto de los derechos del individuo.

¿ En verdad son de uso voluntario? ¿ Las mujeres eligen libremente el uso de estas prendas?.

Se mencionan razones de identificación, de seguridad, como elemento justificativo de su prohibición, pasando de puntillas y sin hacer mucho ruido como forma de salvar el conflicto religioso y priorizando estas razones sobre cuestiones culturales, y lo que es peor, razones reales. La realidad es hacernos creer que ellas tienen libertad para elegir, cuando desde que nacen, se las ha inculcado en el temor, la represión de su propia naturaleza, el sentido de la sumisión como algo consustancial a su sexo, sin capacidad de reacción ante una imposición que no se contempla como tal en su religión, pero sí existe de hecho, y el hecho es que no pueden elegir, porque elegir implica rebelarse y rebelarse, ser despreciada por su familia, su entorno, su gente, la sociedad.

Ampararse en la libertad de culto como ejercicio de un derecho fundamental,¿ justifica anular lo que somos? Y lo más importante, nuestra capacidad para prestar consentimiento por encontrarse éste viciado, privándonos no de nuestra capacidad ambulatoria ( aunque sea como fantasmas en vida) sino de lo que nos identifica como persona. Si el burka no es una imposición religiosa, no se atenta, por tanto, contra la libertad de culto el no llevarlo. Sin embargo, subyace claramente como medio para la sumisión, la anulación, lo que somos, lo que nos hace persona. La religión nos cosifica también a través de los signos externos.

Llama la atención que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa se oponga, sin embargo, a que se generalice la prohibición del uso del velo islámico, aun pese a reconocer que es un símbolo de sumisión porque esto supondría “una amenaza hacia la dignidad y libertad de las mujeres”.

Frente a estos argumentos sólo puedo preguntarme dónde acaba la libertad y comienza la tiranía. O cómo se cometen y justifican estas “costumbres” por salvaguardar la libertad religiosa o identidad cultural por encima de la libertad individual y la dignidad de la persona. El sentido común, las razones obvias de identidad, de salubridad, física y mental, nos dan la respuesta.

Imagina llevar un velo que nos cubra siempre la cara y ver el mundo desde fuera, como un mero espectador pasivo, que no puede decidir siquiera sobre sí mismo.

Imagina ser invisible.

Eva Martínez Acón.

LA IZQUIERDA DESENFOCADA

2010-06-15T15:09:00.015+02:00

A la izquierda le está sucediendo lo que al personaje que encarnaba Robin Williams en aquella obra maestra de Allen titulada “Desmontando a Harry”: que una mañana cualquiera se despierta fuera de foco- una suerte de difuminada y borrosa entidad- obligando entonces a sus amigos y familiares a usar lentes para poder verlo y centrarlo un poco mejor en sus retinas.

Y así, las gentes de izquierdas no sólo tenemos que ponernos esas gruesas lentes para intentar asimilar todo esto del recorte de derechos sociales, el comienzo del desarme del andamiaje del Estado de Bienestar o la otra vuelta de tuerca a la precarización de las relaciones laborales... no, que va, también tenemos que taparnos la nariz para intentar defender el hecho de que Zapatero hace tres meses sostuviese pletórico y muy seguro de sí mismo, con luz y taquígrafos, que su gobierno no iba a aprobar ningún paquete de medidas por “decretazo”, como había hecho Aznar en su momento.

El giro antisocial del gobierno de Zapatero lo que viene a certificar es que una buena parte del socialismo español hace tiempo que está dejando de ser coherente con sus propias convicciones y anclajes ideológicos, y que la “Doctrina Boyer” continúa viva y radiante en el corazón de los ahora socioliberales que pululan a centenares por el partido socialista.

Esos socioliberales que hacen del pragmatismo radical y fluctuante su nuevo credo y que, como Marx, Groucho, esgrimen a la primera de cambio el conocido lema “ Señor, estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”.

Son estos los que trabajan en silencio, con su trajes y coches caros(con su puño izquierdo en alto mientras meten el derecho en tu bolsillo), y con encomiable eficiencia, para que se cumpla la feliz utopía de Fukuyama que presagiaba ya la sustitución de la política por la economía, planteando en consecuencia que en el escenario de una democracia liberal la ideología en el futuro ya no sería necesaria, pues el pensamiento único neoliberal asimilaría los caducos credos de la vieja izquierda.

Esta nueva izquierda desenfocada ya ni se preocupa por llevar a cabo su principal cometido ontológico de cuestionamiento del escenario de juego o de esas posibilidades de re-interpretación de los números y de la realidad en que se basa la política. Por esto mismo esta nueva izquierda desenfocada comienza una interesante dialéctica sobre la refundación del capitalismo y el severo control de los mecanismos que producen sus cíclicos desajustes... y cierra ese debate cuestionando(jajaja... ¡qué ingenuidad, cómo se estarán riendo algunos!) sus propias creencias y elaborando paquetes de medidas que contradicen evidentemente sus doctrinas más esenciales: abaratando el despido para crear más trabajo, subiendo un impuesto tan regresivo(que grava más a los que menos tienen) como el IVA, penalizando a los pensionistas de 700 euros al mes en vez de a los grandes capitales financieros que nos abocaron con sus juegos arriesgados a esta recesión, etcétera.

Un sin dios, para ser justos, por lo que no es extraño que a Miss Cospedal- con sus palabras en defensa de los trabajadores- solamente le falte levantar el puño y cantar la Internacional mientras el coro de socioliberales que nos rodea pasa su tiempo leyendo a Hayek y cantando las excelencias de los mercados financieros y sus mecanismos de ajuste automáticos.

La izquierda se está haciendo su harakiri y cavando de paso su propia fosa para enterrarse en ella sin mucho ruido y alharacas. Los pragmáticos socioliberales dirán que no, que todo va cojonudo(generalmente va cojonudo para ellos, porque facturan bien en sus despachos mientras a los trabajadores los saludan desde el bus), y que algo había que hacer con los números del paro, el déficit, la deuda... y claro que algo había que hacer, amigo@s, pero precisamente todo lo contrario a lo que se está haciendo en estos momentos. Y así, con esta cesión de terreno cada vez nos queda menos margen de maniobra ideológico- y por supuesto de su aplicación al terreno o práxis- pues ya nos rendimos a la supuesta realidad que nos construyen otros sin apenas luchar o cuestionarla.

Hemos asumido nuestras culpas sin tener ninguna.

Hemos rescatado con nuestros impuestos a los mercaderes del sector financiero para que puedan seguir especulando sin cortapisas.

Estamos contemporizando con los excesos de la banca de inversión y sus errores de cálculo de riesgo.

Somos condescendientes con la corrupción política y los plus de altos cargos, con los mercados intangibles de ingeniería financiera y de rapiña, con los beneficios multimillonarios de determinadas castas y con sus paraísos fiscales.

Socializamos las pérdidas, privatizamos los Estados, desmantelamos el Estado de Bienestar, proponemos planes de ajuste penalizando a los más débiles y cuestionamos en cada nueva crisis nuestras propias creencias mientras acudimos al rescate multimillonario de los causantes del colapso y los premiamos de paso desenfocando cada vez más la única ideología cabal y coherente que puede hacer frente a sus desmanes y luchar por un mundo un poco más justo.

Yo no sé si el sistema capitalista colapsará víctima de sus propias contradicciones- Marx, Carlos- pero lo que sí sé es que la izquierda ya lo está haciendo y es la gran derrotada en esta batalla que otros diseñaron.

Mientras tanto, sed muy felices haciendo política pop y a continuar liquidando a precio de saldo nuestras convicciones. El soma neoliberal ya está haciendo sus efectos.

Saludos de Jim, el rayo que no cesa.

TEA PARTYS, CONGRESOS, CONFERENCIAS Y OTROS SUPLEMENTOS VITAMÍNICOS

2010-06-11T00:26:00.007+02:00

Los seres humanos poseen una querencia metafísica por las ceremonias, los rituales, las danzas alrededor del fuego o los congresos eucarísticos.

En los partidos políticos también existen este tipo de rituales-todo ritual sirve para que el grupo se dote de identidad-, incluso en los más laicos, pues éstos últimos, carentes de esa parafernalia trascendente que da lo sagrado y/o ultraterreno, necesitan incorporar una pátina de significados rimbombantes a todo aquello que represente continuidad y genere tradición, por muy exigua que ésta sea.

Primero tenemos toda esa parafernalia de los congresos ordinarios y extraordinarios, como si estos eventos fueran capaces de crear nuevas eras geológicas o del anuncio de advenimientos futuros rozadores de las utopías al alcance de la mano.

A menos que se renuncie de forma explícita al marxismo o de que se cambie de forma radicalmente abrupta la cúpula dirigente anterior, todo congreso suele tener unas contantes vitales más bien mortecinas, con aires de reunión familiar en torno a una mesa camilla, inevitable como lo puedan ser las fiestas navideñas y que, básicamente, permiten a algunos delegados viajar o acercarse a conocer ciertos museos.

Un Congreso, a veces, sirve para ligar. Otras, para fracturar un partido. Y algunas veces, no siempre, para pergeñar una nueva andadura basada en una auténtica renovación de cargos y programas, de sugerir nuevas ideas o proyectos renovados. Desde luego, el anterior y último Congreso del PSdeG en Pontevedra no pertenece a esta última categoría.

Y luego están las Conferencias. Que éstas, se apelliden “Políticas”, sólo sirve para aumentar la confusión reinante. Ya que los partidos políticos son guiados con mano de hierro por las cúpulas dirigentes, los comités o las comisiones ejecutivas, las conferencias políticas pertenecen más bien al terreno de las performances, las dramatizaciones del Actor`s Studio o los happenings sesenteros, pues su función primigenia ya hace mucho que se perdió en la noche de los tiempos.

Ya que, de los documentos elaborados por los delegados en éstas, poco caso se hará en el terreno de la práctica política. Ni siquiera servirán como marco teórico dónde los socialistas podamos identificarnos o refrescarnos las ideas o retomar algunos valores ( que, también, como Teruel, existen), pues un buen día nos revelan que bajar impuestos es de izquierdas o que el socialismo de los ciudadanos es lo último de lo último y de lo más fashion en estos tiempos posmodernos.

Los neoconservadores estadounidenses, a través de ese movimiento denominado "Tea Party”, han conseguido la conexión emocional entre público y mensaje. Esas celebraciones “festivas”, como exaltaciones purificadoras de la “buena nueva”, de esos ritos iniciáticos donde los valores autoreferenciales de siempre se esculpen bajo un lenguaje aparentemente atractivo, mediante el cual obtienen el “calor” necesario para conseguir llevar a cabo el ritual identitario entre emisor y receptor del mensaje, son otro ejemplo de cómo la derecha más ultramontana es capaz de dinamizar escenarios y audiencias.

La izquierda no debería, por tanto, en su lucha contra ese ideario ultra rancio oponer mensajes genéricos trufados de buenas intenciones, que ya pocos leen y con los que muy poca gente logra identificarse.

Por el contrario, se impone, pues, la urgencia de elaborar mensajes fuertes y potentes, dotados de la necesaria conexión emocional, para poder crear los imprescindibles marcos de referencia que actúen como esos conjuntos de valores donde la izquierda pueda encontrar (generar) el “granero de ideas” que, más tarde, sirvan para elaborar los programas electorales con los que poder seducir al (su) electorado.

No parece que ese sea el caso de la próxima Conferencia Política del 12- 13 de junio.

NEGRÍN

LÍNEA DE DERROTA

2010-06-06T07:35:00.010+02:00

Siguiendo con metáforas marineras, y para aquellos que no lo sepan, la línea de derrota es la línea que une las diferentes marcaciones que se toman sobre una carta náutica y que definen la derrota (rumbo) de un buque.

Hablaba RAS en el último artículo sobre el tijeretazo del gobierno para decir que le parecía necesario y casi todos los analistas y tertulianos, sin distinción de filiación, nivel académico o tendencia política, opinan lo mismo e incluso coinciden en que si el PP estuviera al frente del gobierno habría tenido que hacer lo propio. Cabe preguntarse por qué entonces se está generando este ambiente de acoso al ejecutivo en el que, a dos años de agotar la legislatura, se empieza a especular un día sí y otro también con un adelanto electoral. Sin duda influye la presión de la (ultra)derecha mediática, en una operación que va pareciéndose cada vez más a las que sufrieron Adolfo Suárez o Felipe González. Sin duda influye la actuación impresentable y ansiosa de poder de un PP que juega, cuando le conviene, a lamentable partido ansistema. Sin duda influye el cabreo de la gente con la situación económica y su lógica propensión a buscar responsables entre quienes ejercen responsabilidades de gobierno. Todos los anteriores son factores básicamente ajenos a la actuación del gobierno y, por tanto, no se puede actuar sobre ellos. Más preocupantes deberían ser los factores sobre los que sí se puede actuar.

Pepe Blanco, en entrevista publicada por La Voz de Galicia dice, en relación con la crisis, que “nada volverá a ser como antes” y, en mi opinión, bueno es que lo tenga así de claro. El problema es que este mensaje se compagina fatal con todos los que se han venido lanzando en los últimos dos años, cuando se decía reiteradamente que no pasaba nada mientras el paro y el déficit crecían de forma abrumadora. El problema es que no parece razonable levantarse un buen día por la mañana y decidir que hay que recortar los sueldos de los funcionarios y congelar las pensiones cuando la noche anterior todavía se hablaba de brotes verdes o de que el desempleo había tocado techo. La presión de los mercados de deuda, la presión de Alemania o la de la Comisión Europea no parece que fueran factores difíciles de predecir una semana antes. Tampoco parece que fuera difícil de predecir la reacción de los alcaldes cuando se les dice que se les va a cortar el grifo al día siguiente. Incluso si fuera difícil hay muchos asesores altamente cualificados y bien retribuidos que pueden hacerlo.

En el fondo, la cuestión es hacerse una idea global de lo que está pasando, trazar un rumbo coherente entre los abundantes escollos que presenta la crisis y ser capaces de que cada miembro de la tripulación cumpla su función y sepa cuál es la dirección de la nave en cada momento. Para conseguirlo no sería mala cosa partir de la afirmación de Pepe Blanco y actuar en consecuencia. El socialismo, más allá de recortes de emergencia como el desagradable tijeretazo, todavía puede y debe recuperar el papel reformista que históricamente le corresponde y empezar a tocar decididamente las teclas que tiene que tocar: apoyo a la internacionalización empresarial, reforma de la administración pública, economía verde, reforma del mercado energético, priorización y racionalización de las inversiones en infraestructuras, inversión decidida y sostenida en investigación, diseñar de una vez un sistema fiscal progresivo ( no es tan difícil y hoy es más regresivo que hace seis años) y que evite nuestro crónico y masivo fraude, etc, etc. Muy poco o nada de todo esto se ha hecho en los últimos seis años y no saldremos de la crisis si no se hace porque no hacerlo significa mantener nuestro modelo productivo, que está agotado y no nos sacará, porque no puede, de la trampa en la que nos hemos metido.

El gobierno tiene la legitimidad y el deber de gobernar y gobernar significa hacer pedagogía de la situación con la gente, evitar la poderosa tentación de ponerse a contar milongas y tomar decisiones serias y consecuentes que generen en la ciudadanía la confianza de estar en un barco en el que el capitán y la tripulación están sobrios, tienen capacitación marinera y saben lo que se traen entre manos en medio de la tormenta, por muy dura y cambiante que pueda ser.

Pablo Arangüena