Todas las formas de violencia sobre la mujer son deplorables, otras, además, son oportunistas. Algunos políticos y pseudo-científicos, haciendo gala de una irresponsabilidad sin límites, se han atrevido a “utilizar” la dignidad de las mujeres para articular un discurso que diferencialmente nada tienen que ver con ella. El díptico titulado “Para, contra a violencia, recuperarmos a lingua” (que pagamos los ciudadanos y ha sido publicado bajo la responsabilidad del Ayuntamiento de A Coruña, la Diputación , el Servicio de Normalización Linguística y la Universidad de A Coruña) es uno de los panfletos más ridículos que he leído en mi vida.
Nos dice el libelo que una de las formas de violencia machista es la que obliga a las mujeres –o sea, a las mujeres- a dejar de hablar Gallego y usar en su lugar el Castellano. Es decir, insinúan que en Galicia una de las formas de opresión del hombre sobre la mujer es obligarla a cambiar el idioma materno -se dice así, ¿no?- por el idioma paterno, varonil y de pelo en pecho, que es el Castellano. Y añaden que el problema se agravó en las clases medias y altas, al verse obligadas las mujeres a usar el idioma de prestigio entre los machus-machus ibéricos, es decir, el machu-castellano. Así, reiteran, se adaptaban al papel simbólico que la sociedad (machista) les asignaba.
Nos dice el libelo que una de las formas de violencia machista es la que obliga a las mujeres –o sea, a las mujeres- a dejar de hablar Gallego y usar en su lugar el Castellano. Es decir, insinúan que en Galicia una de las formas de opresión del hombre sobre la mujer es obligarla a cambiar el idioma materno -se dice así, ¿no?- por el idioma paterno, varonil y de pelo en pecho, que es el Castellano. Y añaden que el problema se agravó en las clases medias y altas, al verse obligadas las mujeres a usar el idioma de prestigio entre los machus-machus ibéricos, es decir, el machu-castellano. Así, reiteran, se adaptaban al papel simbólico que la sociedad (machista) les asignaba.
He aquí el hecho diferencial inventado: mientras los hombres se pasaban al Castellano por que les daba la gana las mujeres lo hacían obligados por aquellos, por su violencia machista y castellano-parlante. Las razones de unos y otros eran distintas. No se trata de que durante décadas el Gallego fuera proscrito de la vida cotidiana y pública por el franquismo en todos los niveles sociales sin distinción de edad, clase social, raza o género, no, que va, estos fulanos han reescrito la historia con un par (de neuronas). Su intención es equiparar, relacionar y vincular la defensa del uso del gallego con el movimiento por la liberación e igualdad de la mujer, hacernos creer que hablar gallego libera a la mujer de un hombre que hace del castellano una herramienta de su violencia opresora y machista.
Y una mierda.
Todos los gallegos hemos sufrido el mandato fascista. Todos hemos crecido en escuelas que enseñaban a niños y niñas el castellano como única lengua posible. Todos recordamos la Historia reciente, mujeres y hombres: el Castellano se usó contra todos y todas. Ahora, en democracia, hablamos lo que nos da la gana y cuando nos da la gana y no van a conseguir que nos avergoncemos de ninguno de los idiomas oficiales de nuestra amada Nación Gallega vinculándolos con actitudes atroces. Tampoco van a conseguir que las mujeres se crean la absurda ocurrencia de que hablar Gallego las libera de la opresión machista que aún sufren. Su liberación no dependen de un idioma, sino de conseguir que todos “consideren” y “se consideren” iguales en derechos, dignidad y obligaciones, en Gallego, Castellano o Swahili. Instrumentalizar tan elevado ideal para otros menesteres es ruin y cruel. Eso sí es despreciar a las mujeres. Eso sí es "violencia machista", la peor de todas, la que se ejecuta desde las intituciones de la democracia.
Respetuosos saludos de vuestro compañero Carlos Raya
Para bajarse el panfleto:
Y una mierda.
Todos los gallegos hemos sufrido el mandato fascista. Todos hemos crecido en escuelas que enseñaban a niños y niñas el castellano como única lengua posible. Todos recordamos la Historia reciente, mujeres y hombres: el Castellano se usó contra todos y todas. Ahora, en democracia, hablamos lo que nos da la gana y cuando nos da la gana y no van a conseguir que nos avergoncemos de ninguno de los idiomas oficiales de nuestra amada Nación Gallega vinculándolos con actitudes atroces. Tampoco van a conseguir que las mujeres se crean la absurda ocurrencia de que hablar Gallego las libera de la opresión machista que aún sufren. Su liberación no dependen de un idioma, sino de conseguir que todos “consideren” y “se consideren” iguales en derechos, dignidad y obligaciones, en Gallego, Castellano o Swahili. Instrumentalizar tan elevado ideal para otros menesteres es ruin y cruel. Eso sí es despreciar a las mujeres. Eso sí es "violencia machista", la peor de todas, la que se ejecuta desde las intituciones de la democracia.
Respetuosos saludos de vuestro compañero Carlos Raya
Para bajarse el panfleto:
50 comentarios:
Fantástico Carlos.
Yo también vi el panfleto así como oí una referencia por la radio local. No me lo podía creer, pero, una vez más insultan nuestra inteligencia y todo lo demás. Insultan a las mujeres una vez más, y a los hombres, y a los castellanos.., y no hacemos nada.
Excepcional Carlos, MAGNÍFICO, embriagador, sublime.
Además si copias el enlace y lo pegas en google te darás cuenta de que hay otro blog que está denunciando el asunto. Este blog, llamado "Libertad antiPSOE", promueve algo así como un análisis crítico de la progresía.
¿Curioso no?, ¿extremos que se tocan?, ¿trayectorias paralelas?, preocupaciones compartidas.
No sé no sé, pero curiosa de cojones es la casualidad de que se invite a copiar el enlace.
Estimado anónimo, ya ves que el planteamiento de esa página se sitúa en las antípodas de mi crítica. La razón de copiar el enlace es evidente, bueno, para el que quiera verla: es el único donde nos podemos bajar la copia del panfleto. No obstante, las conclusiones las relajo a la intelijencia* de los lectores. De todas formas agradezco tu nota, seguro que lo haces por mi bien.
Saludos,
Carlos
*Me encanta la ortografía de JRJ.
De la llamada concejal Ermitas poco puede esperarse, encontró canonjía en el Ayuntamiento lo que le permitió salir de la Ermita y darle cancha a la única neurona que le funciona, allá ella y su jefe Tello. Sin embargo y como progresista sí que me preocupa la frivolización que su iniciativa implica del gravísimo problema del maltrato a las mujeres; no le voy a pedir que dimita porque en este país no dimite nadie, pero al menos sí que debo exigirle como ciudadano que use la cabeza para algo más que para llevar el pelo encima.
Por cierto, si el censor del Blog entiende que me paso con la concejala, puede censurar también este post como hizo con los anónimos del anterior artículo.
Más allá del tema concreto de este despropósito, existe últimamente cierta tendencia por parte determinados políticos y organizaciones de retorcer la Historia según las conveniencias ideológicas de cada cual. Lo de denunciar la violencia lingüística que sufren y han sufrido las mujeres en Galicia, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, es una muestra de la incuria moral y la incultura cósmica de ciertos cargos que cegados por una ideología cerril, se obsesionan con un tema y lo sueltan a la primera de cambio. Hasta en el BNG han saltado chispas por este asunto. No deja, en definitiva, de tener su lado cómico. Aunque, una vez pasadas las carcajadas, se nos cambia el semblante y nos queda un regusto amargo, pues uno piensa y se pregunta: ¿no será esta forma tan simplona de pensar una munición gratuita para aquellos fundamentalistas conservadores como Aznar que hablan de las “ideas progresistas apolilladas”?
Ya sé que catalogar a este panfleto infumable de “progresista” es un oxímoron, pero gran parte de la población identifica al BNG como partido de izquierdas y/o progresista y eso es lo que cuenta, más allá de mi opinión personal sobre el nacionalismo.
Non estaría de máis que leses a Charles Ferguson, un dos principais teóricos da sociolingüística (si, esa disciplina que estuda a relación entre a lingua e a sociedade) El fala dun "Sprint das mulleres" e non creo que el teña ningún interese especial para co galego.
Amigos,
Los "mulás" nacionalistas se olvidan que la auténtica violencia la ejercen sus "muyaidines" contra los ciudadanos que reivindican su libertad para elegir en todos los ámbitos entre los dos idiomas cooficiales.
Son esos "muyaidines" los que rompen el escaparate de la tienda de Antonio Pernas por haber firmado el manifiesto en defensa de la lengua común.
Salud.-
Es realmente curioso como en ocasiones determinados grupos, partidos y/o movimientos politicos, han intentado falsificar la historia a su favor. Existe un libro buenisimo de Leonardo Sciascia ( El archivo de Egipto) que describe dicho proceso. En la España actual ha sucedido algo parecido con algun libro de texto que reescriben la historia.
Otro caso es la lengua. En ocasiones se buscan reglas para diferenciar gramaticas y reforzar el "hecho diferencial" Algo de esto sucede en Galicia con sus Galaico portugues y tambien en Asturias con el Bable.
Comprendo en parte vuestra sorpresa por el panfleto, yo del BNG, me espero cualquier cosa, pero una cosa si es cierta, en esta TIERRA LLAMADA GALICIA, desde hace varios siglos, en que la nobleza dejo el gallego, este hermoso idioma, que es un dialecto del latín, como el castellano, ha sufrido todo tipo de atrocidades sólo la clase más baja de la sociedad mantuvo el gallego como forma de expresión; desde luego yo nunca atacaré al castellano, pero tampoco atacaré el idioma que nació un día en esta tierra, y aunque algunos le moleste es el gallego.
Desde hace muchos años yo he visto como se discriminaba a todos los que usaban el gallego, y más a las mujeres, que por desgracia para muchas venían a la ciudades a trabajar en casas, a servir, como se decía antes, y eran burla de los señoritos, por llamarlos de alguna manera, aún ahora si uno se desplaza por algunas aldeas de la comunidad gallega y emplea el castellano te miran sobre todo gente mayor como si fueses muy listo, cuando la inteligencia se mira no por la lengua en la que te comuniques.
Yo si creo que mucha gente fue y es todavía discriminada por hablar un gallego que tal vez en algunos casos no es académico, y claro si además la persona que lo habla es de un lugar campesino, la burla sigue aún ahí.
El año pasado fui a una CONSELLERIA, donde un funcionario me empezo a hablar en el idioma de CASTELAO, me quede asombrado de lo poco entendible que era ese gallego, pues se veía que esta persona no lo usaba normalmente y era un gallego forzado, yo le respondí en castellano, pues pense que se sentiria más comodo usando el lenguaje de CERVANTES, pero el seguía con su poco acento gallego, y destrozaba todo lo bonito que tiene este idioma, que yo personalmente amo, pero que uso poco por razones que no vienen al caso.
Ya me hubiese gustado a mí, mirando para el pasado que en mis estudios básicos, me enseñasen este idioma que expresa el sentir de todo un pueblo llano, el campesino, el marinero, la gente sencilla de GALICIA, siempre se expresó en gallego; los señoritos esos odiaban el gallego, incluso escuche a más de un estudioso o seudoestudioso decir que el gallego no era un idioma, y tener dialogar con él, para no convercerlo como era lógico, pues alguno todavía ahora siguen pensando lo mismo y ven a la lengua de ROSALIA, CURROS ENRIQUEZ, como un dialecto del castellano, es decir, unos paletos que hablan mal el idioma de castilla o de ESPAÑA.
Decir de una concejala que tiene sólo un neurona, es poco inteligente, claro que esta señora o señorita del BNG, tiene más de una neurona, el propio partido NACIONALISTA GALLEGO, buscará siempre cualquier motivo para manifestarse a favor del gallego, y de decir GALIZA, pues creen que esto les dará más pureza galaica, como si los demás fuesemos unos extranjeros en nuestra tierra.
Viendo el recorrido desde los movimientos NACIONALISTAS, algún sector le gustaría que aquí se escribiese y se hablase en la lengua del país vecino, PORTUGAL, pues consideran que el gallego y el portugués es el mismo idioma, y en parte tienen alguna base en decirlo, aunque como es lógico, los dos idiomas tienes un tronco común, que es el antiguo gallego, que se divide en dos cuando surge el reino de PORTUGAL, y galicia es parte de un reino CASTILLA, desde entonces el gallego queda parado en su evolución, mientras el portugués evoluciona y crea su porpia dinámica lingüistica, que hace evolucionar a ese idioma hacia una gramática distinta de la que tenemos en GALICIA; el BNG, desearía que en galicia, galiza, se hablase el portugués, ellos apelan por algo más, que es realiar una confederación de estados IBERICOS, donde PORTUGAL Y ESPAÑA, formarían un solo país, eso postulaban hace algunos años, y creo que parte esos idearios siguen presentes no lo dicen para no asustar, pero ellos son así, NACIONALISTAS, INTEGRISTAS, aunque no me gusta meterme con ellos porque aunque no lo parezca los respeto mientras ellos crean que el que manda en el destino de su país o nación, nazon, como ellos dicen es el pueblo gallego, por supuesto, el pueblo de GALICIA, nunca querrá separarse de ESPAÑA, y más viendo como estamos fundando algo grande como es EUROPA, y un mundo más globalizado, con sus partes positiva y negativas.
VIVA EL SOCIALISMO
Mientras vosotros debatís sobre los simpáticos desvaríos de la inimitable compañera de viaje Ermitas, nuestro líder supremo le ha prometido sin el menor atisbo de ironía (en la próxima remodelación ministerial, dijo) un ministerio del Deporte a Emilio Sánchez Vicario, que previamente se lo había propuesto tras ganar el equipo español de tenis a Argentina.
Dentro de poco, para superarlo, alguien le pedirá a ZP que monte un ministerio del buen rollo y el dirá: no te prometo uno sino dos.
Eso es hacer política socialdemócrata y keynesiana.
Frente a la crisis, optimismo.
Espattaco, tienes la costumbre de decir todo el mundo de qué tiene que hablar. Ya te dijo alguien del blog que si querías hablar de algo que envíes un escrito al administrador y te lo publican, pero no te empeñes en que hablemos de lo que quieres tú y sólo tú. Pesao!
Me llamo Espartaco, no espattaco y no le digo a nadie de qué tiene que hablar, sencillamente hablo de lo que considero oportuno sin que nadie tenga que llamarme al orden.
¿O aquí solo se puede hablar de lo que tú quieras, Censor? Si quieres ejercitar la censura, te has equivocado de época, pesao.
me parece bien que monten un ministerio de deporte, o de lo que sea, sólo un pero, no aumentemos más la burocracia, que estamos en crisis, y yo desde luego respeto que cada uno hable de lo que quiera, estamos en democracia, o eso creo yo.
ZP, se puede equivocar como cualquier mortal, pero imagino que si piensa crear un nuevo ministerio sea de deportes,sea de espiritualidad, sea de atmósfera, de ecologismo, etc. El sabrá, tiene datos que los demás no tenemos, por lo menos yo no tengo, no pertenezco al gobierno, por tanto sólo puedo juzgar los resultados después de una gestión y no antes, y lo digo porque desde la derecha, caso PP, COPE, ONDACERO, etc, vienen criticando al gobierno antes de actuar, el día 15 de marzo de 2004, y ya antes decían en estos medios sobre todo en uno que el PSOE, y el sr ZAPATERO, iban a llevar a ESPAÑA, al abismo, a la corrupción, etc.
Por eso repito, yo criticaré a ZP, por la gestión, que no es de todo positiva, por ejemplo en la economía; porque debía de suponer que el ladrillo no iba a ser la solución de todos los problemas económicos, y debió de buscar otras formas de desarrollo,en los sectores primario, secundario y terciario, pero no sólo él, sino todo el equipo económico, y buscar mercados donde vender nuestros productos, aún así ESPAÑA, está pasando un mal momento en gran medida por toda crisis finaciera internacional.
Y POR FAVOR CRITICAS SI, PERO CON RESPETO,
YA SE QUE ME SALÍ DEL TEMA, yo defiendo como es lógico lo que escribí antes sobre lo peligroso que es para mi el BNG, desde 1978 que tuve roce con algunos de ellos, cuando yo estudiaba, me di cuenta que no les importaba los habitantes de GALICIA, sólo una cosa ir contra ESPAÑA, y buscar la AUTODETERMINACIÓN, LA INDEPENDENCIA DE GALICIA, Y MAS TARDE LA CONFEDERACIÓN DE PAISES IBERICOS, DONDE ESTARÍA TAMBIÉN PORTUGAL.
Lo del Gallego es un arma, que utilizan, como los simbolos gallegos, la figura de CASTELAO, todo lo que sea para conseguir sus fines, en 1978 era BNPG, apoyaban la lucha armada, o algo parecido; sólo importaba lo de antes fuese como fuese, AUTODETERMINACIÓN.
Por eso hay que amarrarlos de cerca, pues bajo su piel de oveja mansa se esconde algo parecido a BATASUNA, aunque parece que han cambiado, pero yo desconfio de ellos, los he visto actuar, y no me gustaban en los años 70 ni en los 80, PERO UNA COSA SI HAY QUE RECONOCERLES: ellos son democratas, pues sea por sus últimos dirigentes BEIRAS, QUINTANA, o por sus bases, han prometido la constitución, sea por imperativo legal, o por lo que ellos manifiesten pero la respetan, aunque no están de acuerdo con ella, y eso lo sabemos todos o deberiamos de saberlo, por eso no es estraño que cualquier tema les sirva para decir " eiqui estamos nós" "defensores de GALIZA " " o primeiro a nosa língua " " o segundo a nosa terra" e " todo polo dereito do povo galego" y dirán al final " galiza ceibe poder popular"
Pero los socialistas no estamos por esa labor por eso es dificil a veces comprender desde un punto de vista internacionalista, que se pacte con esta forma de hacer política.
Debemos de consguir una mayoría suficiente para no depender del BNG, y que el PSOE busque en otras zonas de la izquierda el apoyo para gobernar, ya se que es muy dificil tal y como están las encuestas, pero tenemos que intentar consguir un gran grupo de parlamentarios y que sólo tenga que apoyarse en ellos en casos muy puntuales.
Antes de acostarme dejaré un comentario sobre el artículo del amigo Carlos. Estoy de acuerdo con él.
En teoría Ermitas Valencia quiso plantear un razonamiento por el cual se supone que la recuperación del gallego por parte de mujeres que vivan alguna situación de dominación en sus hogares sería un síntoma de recuperación, también, de dignidad.
Claro, cualquier persona que pueda ser titular y ejercer de su dignidad personal puede tomar sus propias decisiones, entre ellas hablar la lengua que considere oportuno, pero entonces hablaríamos de cualquier lengua; el problema es asociar una, en concreto, a unas actitudes, y otra a otras.
En muchas zonas de España, en donde solo se habla castellano, para nuestra vergüenza colectiva, decenas de mujeres mueren en manos de sus parejas o ex-parejas, cada año.
Es, además, la lengua usada por la mayoría de los coruñeses, en el día a día, y me temo que el razonamiento planteado por esta Concejalía del Ayuntamiento podría herir más de una sensibilidad.
A nadie se le ocurrió nunca llegar a la conclusión de que el español sea lengua de maltratadores.
La dignidad humana es universal, o eso pienso yo.
Saludos, y buenas noches.
Di o artigo 1.2 da Lei 11/2007, do 27 de xullo, para a prevención e o tratamento integral da violencia de xénero: "enténdese por violencia de xénero calquera acto violento ou agresión, baseados nunha situación de desigualdade no marco dun sistema de relacións de dominación dos homes sobre as mulleres que teña ou poida ter como consecuencia un dano físico, sexual ou psicolóxico, incluídas as ameazas de tales actos e a coacción ou privación arbitraria da liberdade, tanto se ocorren no ámbito público coma na vida familiar ou privada".
Tal vez la concejala Ermitas Valencia considere, haciendo gala de un oportunismo indigno, todo lo femenino como históricamente oprimido; ignorando, además del concepto jurídico, que una parte esencial de lo femenino es libre, propiamente libre, y lo ha sido siempre.
espanttaco, no te enfades por que te llame la atención: recuerda que tú haces lo mismo y por eso te llamo la atención. La solución es que pases de mis consejos tanto como pasamos nosotros de los tuyos. Habla lo que se te ponga, incluso te dejo que nos digas del tema que tenemos que hablar.
Pesao!
Desculpade a miña confusión, onde dixen Charles Ferguson tiña que pór Aracil
El idioma gallego no se merece comparaciones tan ruines ni insultantes como las que hizo Ermitas Valencia.
Las victimas de la violencia de género tampoco se merecen esa comparación. Se nota que Ermitas ni sufrió, ni vió de cerca, ni entiende la violencia de género.
No le hace ningún favor a nadie. Lo mínimo que podía hacer es pedir disculpas por su desafortunada intervención y devolver el dinero invertido en el acto.
El compañero Fernández Moreda, según los periódicos, se desmarca de los planteamientos de la inefable Ermitas Valencia y afirma que él, como Presidente de la Diputación, no autorizó la subvención del panfleto.
Por otra parte, Carmen Marón manifestó también su malestar por el contenido del díptico.
Aplaudo la posición de ambos compañeros.
Falta que desde el máximo nivel del Partido en A Coruña se haga una declaración pública desmarcándose del panfleto en cuestión, como han hecho la compañera Marón y el compañero Moreda.
Creo que es una cuestión de dignidad, pero es sólo mi opinión.
Saludos,
Carlos Raya
Conseguir vender bien un buen producto debería de ser relativamente fácil, a no ser que lo dejes en manos de los peores vendedores del departamento.
Esto es lo que suele pasar con el Gallego y el Bng.
- El PRODUCTO: El gallego es un idioma hermoso, con un cuerpo robusto labrado a golpes de poesía y sufrimiento... posee una sonoridad mansa y reposada y un cadencioso timbre musical que nos lleva hasta ese dicho de que "el gallego no habla, canturrea".
Y, como todas las lenguas, resume y contiene el auténtico substrato social, humano, geográfico, cultural, mítico y hasta edáfico y telúrico de aquella latitud en la que nace, crece y fenece.
Una lengua es, simplemente, riqueza.
LOS VENDEDORES: Nunca he conocido( esto es una valoración personal intransferible) a gente más circunspecta y que se tome más en serio a sí misma y a sus cosas que un nacionalista político.
Suelen ser tan dogmáticos, tan de discurso de carrerilla y plantilla, tan poco posibilistas y abiertos a un diálogo flexible que me sacan de quicio con frecuencia y paso.
Y con el término nacionalista político me refiero tanto a los nacionalistas gallegos como a los vascos o a los españoles, a esa misma pandilla de chauvinistas fanatizados abducidos por las banderitas, los himnos y la exaltación hooliganesca de la patria, sus bondades y miserias.
La patria, claro, concebida como elemento de exclusión, como espejo de sí mismos, como prolongación articulada de sus valores, moral y creencias particulares... un concepto difuso y huidizo que algunos rellenan únicamente con sus delirios, caprichos y miserias.
No hay nada que más le pueda molestar a quien, como yo mismo, concibe una lengua como un instrumento de convivencia y comunicación, como un factor de inclusión, como una herramienta de creación y belleza, que aquéllos
que se dedican a usarla como arma política de confrontación y exclusión, como ariete de algo, siempre a la contra y siempre esperando recoger sus oscuros y egoístas réditos.
Y esto pasa en Madrid, Santiago, Bilbao, Coruña...
Pasa con el Español, cuando se le entrena, agita, usa, para soltarlo( las famosas listas de firmas de EL MUNDO de Savater, Vargas LLosa y cía) como un mihura contra las otras lenguas españolas y pasa aquí, con la dialéctica bloqueira contra el español.
A algunos les molesta el Español.
A otros el Gallego, el Catalán o el Euskera.
Son los mismos perros con diferentes collares.
Mi apuesta es por la convivencia, por la inclusión, por la creación, porque los políticos estúpidos y egoístas dejen de utilizar a las lenguas como arietes contra las demás y los demás.
Esto, creo, también tiene que ver con progresismo, con construcción, con respeto a la diversidad, con que las palabras sirvan para el entendimiento humano, no para entorpecerlo.
Saludos de Jim.
La concejala Ermitas no ha estado acertada en esa exposición sobre lengua y violencia de género.
El rollo nacionalista ya me suele cargar, así que imaginaros el rollazo feminista nacionalista... pufff!!!!!!!!!!
Será que la concejala Ermitas tenía su día semiótico y también querría homenajear a Eco, Lévi-Strauss o Foucault... pero no le salió nada bien pues en clase se debió de quedar en lo de las estructuras lógicas profundas y poco más.
Tiene razón Miguel en su apreciación, tanta razón como el que ayer me dijo que las aldeas gallegas estaban y están llenas de mujeres maltratadas que solamente conocen el gallego.
Dar a entender en pleno siglo XXI que el Español es la lengua de las mujeres sometidas y el Gallego el idioma redentor que vendrá a liberarlas del yugo opresor machista-colonialista es una auténtica gansada, más propia de las mesnadas de la COPE que de un alma mínimamente cabal y sensata.
Pero está visto que el BNG y el PP se retroalimentan y les gusta suministrarle munición al contrario para jugar a sus enfermizos y divertidos juegos de "somos las víctimas".
Y las únicas víctimas aquí somos los de siempre, los que solamente pedimos que unos y otros dejen de utilizar las lenguas como armas cargadas de odio.
Ojalá, parafraseando al poeta, que sí lo hiciesen como armas cargadas de futuro.
Saludos de Jim.
Es grotesco que a estas alturas los nacionalistas pretendan seguir creando conflictos artificiales, es grotesco que una riqueza como lo es el idioma gallego se pretenda defender agrediendo, es grotesco que haya funcionarios públicos en Galicia que no atiendan al ciudadano en gallego prestos a cambiar al castellano en cuanto el administrado lo desee, es grotesco que existan galescolas como única alternativa pública solvente para atender a los menores de tres años, es grotesco que no seamos capaces de poder escolarizar a nuestros hijos en tres idiomas (gallego, castellano e inglés), al 30 % del tiempo en cada idioma, es grotesco que aún sigamos reviviendo posturas políticas propias del medievo, es grotesco que tengamos políticos que se están jugando el futuro de nuestros hijos con una insolvencia tan atroz.
Las lenguas son instrumentos de comunicación. Cada cual puede hablar la lengua que le dé la gana; incluso puede invertarse una propia (que refleje su más hondo sentir...), el problema es que a lo mejor sólo se entiende consigo mismo. Es decir el valor instrumental básico de las lenguas necesita un consenso social previo.
El problema de la política sobre el gallego es que a muchos que no lo hablamos - haciendo uso de nuestra libertad- se nos está imponiendo. Se está haciendo a través de "programas de normalización" dignos de las mejores sociedades totalitarias.
En Galicia la mayoría de la genta habla castellano (o español si se prefiere). Pero, es que además, el castellano es la lengua materna de la mayoría.
Para terminar, las lenguas no tienen derechos, las personas que las hablan sí. Y, después de la vida, el derecho más importante de una persona es la libertad.
Una historía:
En el Valle de Arán, siguiendo una política de normalización se ha impuesto el aranés en la escuela. Los chavales araneses tienen que hacerse unos cuantos kilómetros al día para acudir a las escuelas francesas o catalanas para evitar convertirse en unos "araneses puros" pero analfabetos funcionales en el resto del mundo. (Por cierto, el aranés sólo lo hablaban cuatro gatos - censados-, pero había que conservarlo aunque fuese por encima de las personas).
al último ANONIMO,
Primero puedes ser cualquier persona, no sé a quien me dirijo, pero claro que los derechos son de las personas.
1º El idioma propio de esta tierra es el GALLEGO, nos pese más o menos, aquí fue donde nació y donde se habla.
2º El idioma más usado en GALICIA, no es el castellano-ESPAÑOL, sino el gallego, mire usted encuestas; tal vez su uso haya bajado algo en comparación con hace algunas decadas, pero sigue siendo el mayoratorio.
3º Un pueblo no puede renunciar a su cultrura y aunque a USTED, no le parezca que el gallego es cultura; cualquiera con dos dedos de frente sabe o debería de saber que la cultura se extiende por todas las manifestaciones de un pueblo, su lengua, sus costumbres, su folklore, sus tradiciones, etc.
4º Aunque uno no sea nacionalista, y tal vez no haya nacido aquí en GALICIA, debe de reconocer que la cultura gallega debe de ser defendida en todas sus formas.
5º No estoy de acuerdo con imposiciones ni siquiera de una lengua sobre otra, pero esto no basta con odiar, como hacen muchas personas el idioma de GALICIA, ni los contrarios odiar el castellano como hace el BNG.
6º El socialismo, la democracia, los derechos humanos, tienen que proteger todas las culturas, por tanto la gallega también.
7º Los que insultan al gallego, como forma de expresión, insultan a lo cientos de miles de personas que se expresan en gallego, es más algunas de estas personas no saben expresarse bien en castellano.
Y DIGO MÁS SEGURAMENT DE LOS 2.500.000 de HABITANTES QUE TIENE ESTA COMUNIDAD MÁS O MENOS, MÁS DE 2.000.000 HABLAN EL GALLEGO, Y EL RESTO LO ENTIENDEN O LO MANEJAN DE ALGUNA FORMA.
Desde luego yo no quiero imposiciones ni de unos ni de otros, pero insultar a LOS CIUDADANOS DE ESTA COMUNIDAD ME PARECE UNA FALTA DE RESPETO.
Soy antinacionalista, pero soy también un defensor de todas las culturas, y ello con el fin de enriquecer a los pueblos, creo que el que domina bien el gallego, entiende también el idioma tanto de BRASIL, como del país del sur de nuetra comunidad, y si cualquiera de los dos fuese tan o más poderoso que EE UU, estos que odían a muerte el gallego, je je je.... serían los primeros abanderados no en sólo defenderlo sino en convertirlo al LUSO. Incluos algunos llevarían las banderas de estos paises, como hacen algunos que adoran y se arrrodillan ante todo lo INGLÉS, y lo hacen porqué, por el poder que tiene EE UU, o alguien cree que si EE UU, fuese pobre como por ejemplo BOLIVIA, alguien querria aprender INGLÉS, ja ja ja ....
En estos momentos hay quien ya quiere aprender CHINO, y porqué, por su cultura, por su gente, NO POR SU PODER ECONOMICO, QUE CRECE COMO LA ESPUMA.
Pero no caigamos en lo mismo del BNG, no impongamos el castellano, ni impongamos el gallego, ni el inglés, enseñemos a los niños la cultura gallega, la española, y la occidental, los valores democráticos de respeto, de solidaridad, etc.
Non é por amolar, aínda que ao mellor sí.
Primeiro felicitar a Carlos polo artigo, paréceme magnífico.
Segundo, moitos de vós falades do hermoso idioma, de que foi marxinado, dades cifras dos moitos que a falan, etc. Pero en castelán. Nin unha intervención en galego, salvo parte dunha que consiste na cita textual dunha lei. Certo, obxectivo e triste.
Non hai mellor defensa do galego que usalo. Non hai mellor forma de evitar convertilo en bandeira do nacionalismo intransixente, non hai mellor forma de evitar o seu secuestro polos fanáticos estultos que o uso sen complexos polas persoas de bo sentido.
Repito a felicitación, Carlos.
a CARLOS MORANO
Estou dacordo, nesta páxina as persoas non utilizamos os galego, tampouco se fai nas asambleas locais,e daselle todo o protagonimo os nacionalistas.
No noso partido PSdeG PSOE, unha serie de xente non lle gusta para nada a língua galega, por iso nin se fala nin se escribe, e os que usan o galego o fan para gañar votos.
E sabemos moitos que nos povos galegos, esos onde as persoas falan galego, e queren a súa terra, e a súas tradicións. Se lles falasen só en castelán a xente non os verían moi ben, e o mellor perderían votos, o que ama GALICIA, como a súa nai, a súa terra, tamen ama a língua, que desde logo foi perseguida polo poder moitos seculos, e agora algúns queren que os nenos falen tamen en galego, pois o castelán, está na TV, na RADIO, na prensa, etc.
Buenos días.
Soy el autor del blog ''Libertad antiPSOE'' al que hacíais referencia.
Lamento que para vosotros sea un ''extremo'.
Y no es casualidad:Mi blog trata especialmente el nazionalsocialismo gallego.
Un saludo
Mira que llamarle " extremo" al chavalote del blog.
Jojojo... ¡ cómo sois!!!!!
Si está más centrado que Ynestrillas!!
Eso sí, lo de la ortografía y la acentuación como que no va con él. Debe de ser de los que piensan que la ortografía es una virtud sobrevalorada hoy en día.
jejeje... saludos del exhorcitado, Dani Dj.
pude echarle un vistazo a ese Blog titulado "Libertad antipsoe" y la verdad es que es todo de un simplismo atroz, mira que se le pueden echar muchas cosas en cara al PSOE pero siempre desde la inteligencia; ese chico se queda en la superficie de las cosas, desde luego con adversariso así, el PSOE puede estar tranquilo, tiene gobierno para rato, ¡qué infantilismo!
Ya expliqué que la crítica vertida por ese lugar sobre este tema se situaba muy lejos de la mía, y que yo no era responsable de que, siguiendo el enlace al panfleto de marras -enlace que pertenece a la Universidad de A Coruña-, uno pueda terminar entrando en otro lugar. Digo yo que si vamos siguiendo enlaces diversos por Internet podemos llegar a la Embajada de España en el Vaticano o a la página WEB de los Teletubies, tienes las mismas probabilidades.
Quizá el de la crítica sea el mismo dueño de esa WEB. He visto cosas peores para promocionar un "site" escribiendo sandeces en otras páginas conocidas como Izquierda21.
Saludos,
Carlos Raya
Recomiendo leer las declaraciones de FG en la reunión del Partido Socialista Europeo.
----------------
"Tachó también de "injustificable" el escudo antimisiles que proyecta Estados Unidos, y que Washington argumente que no se trata de defenderse de Rusia sino de Irán. "Ya somos un poco mayores", afirmó. "
------------
"Alertó además de que Europa no será fuerte si no se toma en serio la política exterior y de seguridad y consideró que para ello, en lugar de tener al 90% de sus fuerzas armadas dedicadas a la defensa territorial debería tener "150.000 personas disponibles" para actuar como fuerza de interposición cuando se presenta una crisis, en lugar de que haya "una subasta" a ver quién ofrece más cada vez que es necesario enviar tropas al exterior. "
-------------
En La Vanguardia de hoy.
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20081202/53592076594/felipe-gonzalez-asegura-que-el-paro-crece-mas-porque-se-ha-bajado-de-golpe-la-escalera-del-crecimien.html
Saludos.
a MiguelNR
F.G. no se deja influir por lo que digan desde el gobierno, y trata de explicar lo que el piensa, además de estar al día en todo lo que puede, aunque esté apartado de la política activa, de alguna manera, supongo que lo que dice a la mayoría nos parece bien, si lo dijese un militante de base, no le harían ni caso, pero es normal, él aún tiene peso entre las bases, y algunos lo ven como un referente de alguna manera.
Personalmente, creo que siempre tuvo un pico de oro, es decir, se explica bien, y a veces propone cosas razonables, pero estuvo en el gobierno, y se rodeo de alguna persona que le falló, y no fue capaz de cortar cabezas, tal vez no pudiera o no se diera cuenta, y los últimos años, lo veía ya quemado, ahora libre como está, puede expresar y decir lo que quiera, además de tener mucha experiencia, en algunos temas no estoy de acuerdo y en otros sí, desde luego EUROPA necesita un gran impulso, y la economia idem, él dijo " que la economia no podía ser un casino" y estoy de acuerdo, pues toda la crisis viene de no tomar medidas de todo tipo, en los temas económicos, tanto de control, como de inversiones, y buscar el desarrollo de industrias modernas y de futuro.
Lo vemos hoy con 3.000.000 de parados, y todo porque desde 1996, con el PP, se invertió todo en LADRILLO, queriamos todos ser millonarios a cuenta de viviendas, resultado, 1.000.000 de viviendas vacias, y sin vender, y todo por no buscar inversiones de futuro, todo lo relacionado con nuevas tegnologias: informática, ecología, energía renovable, automoción de futuro con nuevos métodos de energía, farmaceutica, de alimentos ecologicos, etc.
Esperemos que el gobierno se ponga las pilas y estudíe de verdad lo que es economia de futuro, y trate de orientar de alguna manera a la propiedad privada y al capital, para que inviertan, pues el futuro yo no lo veo nada claro, ya se que al crisis es mundial, esperemos que desde al nueva presidencia de USA, y la influencia de CHINA, y otros mercados, como Europa, en general levantemos cabeza, pero repito no lo veo muy claro, pues nos hemos quedado sin empresas públicas, y creo que es malo no tener empresas claves en algunos terrenos, para influir o tirar del carro, que por cierto no tiene el carro a nadie que tire por él, y con los 8.000 millones de €, en inveriones de ayuntamientos puede ayudar muy poco, pues todo el mercado, liberal por supuesto, está en manos del capital privado, y este es bastante miedoso, los capitalistas en general, quieren invertir para ganar rápido y mucho, sino buscan otros lugares o no inverten.
Por eso pienso que hay que buscar un nuevo sistema de produción, un nuevo sistema de mercado, que sea no sólo de buscar beneficios privados, sino también beneficos sociales.
Interesante artículo de Ignacio Sotelo (en tiempos uno de los oráculos del socialismo)hoy en el país: "la dificultad de actuar".
http://www.elpais.com/articulo/opinion/dificultad/actuar/elpepuopi/20081202elpepiopi_4/Tes
Pues eso.
PD: yo también añoro a FG.
La derecha intentó restar su carisma llamándole machaconamente Sr. González. ¿porqué le llamáis F.G.? Como si fuera un ejecutivillo. Yo le llamo simplemente Felipe.
Salud.
"sin acritud", ¿no tienes nada mejor que hacer que decir chorradas?
yo no reniego de llamar a F.G., Don FELIPE GONZALEZ. aunque la derecha lo tachara de todo, sobre todo el anterior presidente del gobierno.
Y ahora hasta el sr RAJOY, para oponerse al Sr ZAPATERO, ZP, se hace con sus palabras o pensamientos en alto sobre cualquuier tema, como si GONZALEZ, tuviese que estar o seguir al actual gobierno,y no tuviese criterios propios, como pasa con cualquier militante, que como es lógico cada uno piensa, y tiene criterios sobre cualquier tema, aunque digo lo que pienso, también sé que yo no tengo todos los datos, que puede maneja el gobierno.
Hoy es un día triste tenemos otra persona asesinada por esa banda de terroristas, o más bien por esa banda de delincuetes comunes.
Desde el punto de vista democrático, cualquier persona, grupo de personas, y por supuesto partidos democratas, pueden pedir, tener ideas, y querer conseguir unos objetivos políticos, pero siguiendo unas normas democratas.
Alguien añora a F.G. yo no añoro a nadie, en política, sino añoro, los principios básicos del socialismo, añoro lo que podría hacer el socialismo y no se atreve, tal vez porque no se puede, o tal vez, porque al PSOE, se le cayó la O, de obrero, la S, de socialismo.
Espero que desde el partido socialista europeo, comience de una vez, a reconquistar los ideales sociales de verdad, y proponer un sistema económico justo, de crecimiento y reparto de la riqueza, de concienciación del capital, que el dinero es no sólo para producir más dinero, sino para mejorar la vida de todos los seres humanos, vivan donde vivan.
Una curiosidad, cuando yo tenía 15, años un señor que me daba clases pertenece al PSOE, y es militante, nos enseño en plena clase un sobre lleno de dinero, era el curso 74-75, según él ganaba de aquellas unas 100.000 pesetas, nos quedamos con la boca abierta, este señor nos había hablado de las felicidades de SUECIA, de todo lo bueno que tenía la socialdemocracia sueca, yo sé que algunos de los miitantes de este partido son así, un poco...
CON GENTE ASÍ COMO VAMOS A LLEGAR A REALIZAR ALGO DE REPARTO DE RIQUEZA, PERSONAS QUE LES GUSTA CHULEARSE DE LO QUE TIENEN ESE NO ES EL CAMINO.
Otra curiosidad, un antiguo presidente de AA.VV. ATOCHAS MONTE ALTO, ya fallecido, exmilitante del PSOE-HISTORICO, me contó que un día una concejala del PSOE, le dijo que lo llevaba en su coche, el señor acompaño a la édil, al ver que esta señora, tenía un MERCEDES, NO QUISO SUBIR EN EL AUTOMOVIL, me comentó que el no se sentaba en un coche de ricos, además de alguna critica más que me hizo de esta señora.
Alguien pensará que no importa el capital que pudiesen tener las señorias de la izquierda, PERO LA IZQUIERDA, ES ETICA, SOLIDARIDAD, IGUALDAD, JUSTICIA SOCIAL. etc. CON GENTE ASÍ EL PSOE, VA CAMINO DE SER, UN PARTIDO CAPITALISTA, y de defensa de las poltronas para aumentar sus rentas o sus cajas.
No he dado nombres, porque cada militante socialista tiene lo que tiene, pero si ponemos los principios por encima de todo, tal vez nos demos cuenta porque llevo diciendo ya varias veces, que los cargos deben de tener un limite de mandatos, pues en el PSOE hay buena cantera, no somos un equipo de regionales, con un crak, no tenemos muchos militantes, con ideas, que podrían realizar buena labor, buena gestión en cualquier lugar político
VIVA EL SOCIALIMO, ETICO.
amigo Simoes, tienes buen fondo pero mucha demagogia, está claro que no es estético que una concejala tenga un Mercedes, pero tampoco pasa nada, nadie dijo que tuviésemos que ser monjes, si la buena mujer se compró el coche con el sudor de su frente pues me parece estupendo, allá cada cual, o es que solo pueden ser socialistas los pobres, tremendo absurdo. El compromiso socialdemócrata no entiende de clases, el discurso de clases está hace tiempo superado, y si no estás de acuerdo, afíliate al PCE, creo que quedan cuatro y no creo que aumenten cuando se desmonte Izquierda Unida, como decía Carrillo, "en el PCE ya solo quedan los herederos de aquellos que en mi época se situaban en el extremo y siempre fueron un problema" como puede verse nada edificante.
Estimado Karl M: estoy de acuerdo con Simoes en que quien se defina de izquierdas no parece que debiera hacer ostentación de riqueza, que creo que es a lo que se refiere Simoes.
Que una concejala, con el sudor de su frente, se compre un cochazo,en principio,no dice nada bueno de ella. Y por supuesto hablo de una concejala hipotética porque no tengo ni idea de qué coche tienen nuestros concejales. ¿Te parece un discurso arcaico tal vez?
Pues a Olof Palme, que andaba en bicicleta y era primer ministro de un país civilizado, no se lo parecía....
Creo que ser de izquierdas, aparte de cierto discurso y posición sobre la forma en que debe organizarse la sociedad, implica el compromiso con ciertos principios y valores, que son incompatible con el materialismo rampante. Y no se trata de hacerse franciscano ni de hacer voto de pobreza. Pero tampoco de hacer voto de riqueza.
Tal vez debería afiliarme al PCE. O tú al PP.
Recuerdo que esto lo discutí muchas veces con un amigo del PNV, que alertaba sobre la fuga de votos de la izquierda hacia la ultra-derecha.
Es evitable si como bien dice Anisakis, el centro-izquierda recuerda que aunque en los países Occidentales donde gobierna exista cierta clase alta, o media-alta, el centro-izquierda puede aspirar a mantenerse en el gobierno si representa, mayoritariamente, al sector opuesto de la sociedad en términos materiales; empezando por la clase obrera.
Dije, y repito, que la izquierda no puede recluirse, limitarse en reflejar, en discurso, políticas e imagen, a las clases más humildes, exclusivamente, por una razón aplastante; en los paises del primer mundo, la mayoría de la gente, vive bien... razonablemente bien.
Por lo tanto, la izquierda en el primer mundo, si quiere gobernar (y creo que no nos presentamos a las Elecciones por deporte) debe aspirar a representar, también, a gente que tiene varios televisores en casa, uno o dos coches, ordenador personal y una hipoteca.
El conjugar un discurso de garantías sociales, para asalariados, tercera edad o desempleados, políticas activas de empleo, responsabilidad en la regulación del mercado, políticas medioambientales, defensa decidida de las libertades civiles, democratización de los procesos decisorios colectivos... ese espacio existe y esa es la responsabilidad de la izquierda democrática en el primer mundo.
Por otro lado, en el Partido Popular jamás se han preocupado si sus cargos oficiales y orgánicos tenían un coche oficial humilde, o un Mercedes de gama alta. Les ha importado un carajo, y nadie nunca ha hablado de ello.
¿Esto quiere decir que de igual?, depende de quienes decidamos que somos nosotros, y cual creemos que deba ser nuestra conducta en el espacio público.
Anisakis formula un planteamiento coherente; la izquierda debe reflejar, decir, decidir y ser, en base al núcleo duro de su electorado, también en los países desarrollados.
Yo propondría que todos nuestros cargos orgánicos, y más los institucionales, elijan como vehículos oficiales a modelos fabricados en España, de clase modesta (independientemente del nivel de blindaje y potencia del motor) y que reflejen nuestra vision de las cosas; baja o nula emisión de gases y fabricados por marcas que sean garante de ética social corporativa.
Podríamos empezar por ahí.
Curiosidad: Felipe González tuvo durante mucho tiempo como coche oficial un Alfa Romeo, al que tuvieron que modificarle la mezcla para aumentar la potencia, porque le habían puesto un nivel de blindaje enorme, creo recordar que capaz de soportar granadas a corta distancia, y su velocidad punta se había quedado muy reducida... lo cual le hacía más lento en caso de tener que escapar a toda velocidad en caso de atentado. Era demasiado pesado vamos.
Saludos y buenas noches.
Ahí coincido contigo MNR, da gusto ver en la tele al presidente de Francia llegando al Eliseo a bordo de un citroen mientras que aquí en españa cualquier presidente de diputación o alcaldillo no gasta menos de un A 8. En cuanto al discursito de Anisakis, pues que vale, pero no se lo cree ni el mismo, demagogias a estas alturas y de un señorito como Anisakis, me parto.
3 breves apuntes:
1) Sí, quizá todavía pervive dentro de cada socialista una cierta nostalgia de americanas de pana con coderas y un par de libros bajo el brazo. Pero llegaron Boyer, Paco Vázquez, Bono, etc... y lo cambiaron todo con su socialismo de mansión con 12 baños, familia de constructores y amigos ricos y famosos.
Y algunos nos quedamos en la izquierda con cara de gilipollas y pensando en " ¿así que el socialismo era esto?".
Un poco huérfanos de algo.
En cierto sentido algún socialismo me recuerda a una gran parte del Rock n Roll actual: le falta actitud.
Bueno, siempre nos quedarán The Hives, aunque no sean The Stooges o Who.
2) Respecto a la naturaleza de los partidos políticos en la actualidad , es importante recordar que la evolución de partidos de masas a partidos "atrapalotodo" tiene que ver con las coyunturas económicas y socioculturales presentes, que dificultan los encuadres de los grupos y diversifican sus intereses, impidiendo así movilizar a un electorado homogéneo y muy definido como ocurría anteriormente.
Gran parte de la clase media, la más abundante, se mueve en territorios ideológicos ambiguos y atiende a principios e intereses diversos que superan toda clasificación lineal y encuadre.
Por eso los partidos más fuertemente ideologizados han tenido que rebajar la intensidad de su doctrinario: para llegar a tirios y troyanos.
3) La paradoja de este primer mundo es que hoy en día poseer un coche, ordenador, varias tv o una hipoteca no es garantía de nada. Con todo esto se puede estar en los límites de la pobreza, endeudado, y tener enormes dificultades para llegar a día veinte del mes.
Quiero finalizar con un pequeño homenaje personal en este foro de izquierdas a una persona SOCIALISTA de verdad que ha fallecido esta noche: mi tío Salvador.
85 años de UGT, de socialismo puro y duro, de trabajo en las minas y ferrocarriles Asturianos.
Siempre lo recordaré defendiendo las posturas socialistas, con notable capacidad y sensatez, en las sobremesas familiares, ante numerosos adversarios ideológicos.
Un SOCIALISTA auténtico, de los de antes, consecuente y con actitud.
Descansa en paz, Salvador.
Efectivamente amigo Jim, además del desempleo, el riesgo de exclusión social en países en donde se invierte poco en protección social es alto.
Es curioso pero, per capita, el gasto para impedir la exclusión social irreversible es menor si se mantiene una red social permanente, que intentar recuperar personas que llevan años viviendo en portales de edificios y cajeros automáticos.
Para reintegrar a una sola de esas personas habría que gastar años de asistencia psicológica, en muchos casos procesos de desenganche a ciertas sustancias. Partir de cero.
Mantener una clase media boyante en términos absolutos es muy costoso, claro, pero los procesos de exclusión temporal son reversibles.
Desgraciadamente mucha de esa gente que vemos durmiendo en la calle es irrecuperable.
Hay una premisa errónea: que las clases medias no tienen ideología.
Esto no es así, la cuestión es distinta; tienen una ideología ecléctica, que se fue asentando gracias en parte a la debilidad ideológica de la izquierda política, y el esfuerzo de la derecha, que en gran medida ha dado sus frutos.
Partiendo de la base de que en algún momento, un ciudadano que vive más o menos bien tiende a no quitarle la razón del todo a nadie, siempre acabará considerando que en parte la derecha tiene razón en algo de lo que diga (nadie se equivoca las 24 horas).
La clave, realmente, sería explicar que la derecha sí se hace eco de problemas, en parte, reales, pero lo hace desde su perspectiva, y lo importante es la explicación de la realidad, que es lo que produce efecto en las conciencias, no la realidad en sí, que es objetiva, y a menos que se mienta o se desconozca, es la misma para todos.
Por lo tanto el único elemento diferencial es el ideológico, y con que fuerza y efectividad se expanda.
La disipación ideológica del "felipismo" tuvo una bondad inmediata, expandir la confianza en el PSOE difuminando el discurso.... pero con una bomba de relojería en su interior, a medio y largo plazo; nadie sería capaz de recuperar un discurso nítidamente de izquierdas cuando la derecha jugase a lo mismo que nosotros, y empezase a ganar partidos uno detrás de otro, porque cometimos el grave error de ganarles a base de tirar de fotocopiadora.
Una costumbre fructifera para mañana, pero criminal para la semana que viene, y destructiva para el futuro.
Vaya, Zapatero lanzó un ordago, recordó que quedaban cosas por hacer, la vieja guardia acostumbrada a la lenta agonía del felipismo se asustó, pero acertaron quienes apostaron por cosas nuevas, porque enrocaron a la derecha, que quedó desubicada.
Solo hay que recordar al PP en sus manifestaciones con chaquetas de pana, coderas, y poniendo Libertad sin ira de Jarcha.
No saben ni donde van, no saben donde estan, Zapatero acertó, y acierta, si marca el paso a seguir.
Así la izquierda gana, pero se destruye cuando se pierde en nostalgias, pierde su personalidad, pierde su impronta ideológica, que no vive del pasado, si no del futuro.
La izquierda no es vivir en el pasado, es pensar el futuro.
Saludos.
Sí, cierto, Miguel, Zapatero acertó de pleno.
Es esa misma frescura y cambio de ritmo que Zapatero imprimió cuando las cosas estaban languideciendo en manos de las viejas glorias lo que ahora, aquí, en nuestra ciudad, nos hace falta.
Caras nuevas, frescura y cambio de ritmo.
Por cierto, Gerardo, tes razón.
Por cierto, ¿os ha llegado esto?:
Estimado compañeiro:
Estimada compañeira:
Dende a Secretaría de Organización do PSdeG-PSOE honranos invitarte a participar do Acto de Proclamación de Emilio Pérez Touriño como candidato á Xunta de Galicia.
Este acto terá lugar o vindeiro DOMINGO 14 de DECEMBRO no PALACIO DE CONGRESOS de SANTIAGO as 11:30 h da mañá.
Como queira que, se trata dun acontecemento moi importante gustaríanos contar coa túa presencia así como de todas aquelas persoas que estean interesadas en acompañarte, para poder asistir haberá autobuses dende os sitios de costume e que che indican dende a túa agrupación e dende a túa provincia.
Recibe un cordial saúdo.
Es que a mí no.
Y ya van...
Saludos de Jim.
a karl M y ANASAKIS.
Puede que yo sólo tenga buen fondo, eso ya lo sé, si fuera un trepas, estaría ya hace años en algún pueto de relevancia, pero yo no aspiro, ni aspire nunca a ser más de lo que soy, es decir, ser un ciudadano más, y desde luego no pisar a nadie para ponerme yo.
Conozco a bastantes que lo hicieron y lo hacen y no te matan vivo porque no pueden o por miedo a la carcel.
Soy un demagogo, puede que sí, pero yo aspiro a vivir en un mundo donde de una VEZ SE ACABE CON LA POBREZA.
QUE LOS SERES HUMANOS NO SEAMOS CONSIDERADOS NÚMEROS O MAQUINAS, SINO PERSONAS, CON SENTIMIENTOS, ILUSIONES, etc.
Y DESDE LUEGO YO SI FUESE CARGO PÚBLICO, QUE NUNCA LO SERÉ, NO QUERRRÍA APARENTAR LO QUE NUNCA FUI, Y MENOS UN RICACHÓN.
SOY HUMILDE Y QUIERO SEGUIR SIÉNDOLO, TAL VEZ DEAMGOGO.
Pero tengo la esperanza que en algún momento, en la socialdemocracia surja un lider, que mire la ética, los principios del socialismo, y deje de mirar para su bolsillo, y más para los bosillos de los que peor lo están pasando en el MUNDO.
Y POR ÚLTIMO, NO OS ENFADÉIS, NI OS FALTÉIS AL RESPETO, QUE TODOS SOMOS DE IZQUIERDAS, Y DEBEMEOS DE SER ANTE TODO RESPETUOSO, CON LOS DEMÁS.
Ah¡ Nunca militaría en un partido de extrema izquierda, ni de derechas, ni nacionalista, desde luego yo respeto al PCE, pero no comparto con ellos casi nada, tal vez la palabra izquierda, pues creo en valores más amplios, que los que se aplicaban en la URSS, o en CUBA, o en CHINA, etc.
VIVA EL SOCIALISMO DEMOCRTICO. PSOE.
Un abrazo para Jim y salud eterna para su tio Salvador.
a mi me censuraron un comentario por llamar "trepa" a una compañera vuestra en cambio veo que un compañero llama a otro gilipollas y no se censura.bonito gesto el de gonzalez laxe de donar el premio a la cocina economica. salud y republica
Muchas gracias, Karl.
Un abrazo para ti también.
Publicar un comentario