Esta no es una llamada a la revolución. No. Tampoco es un llamamiento a la toma del Palacio de Invierno. No. Pero sí es una convocatoria a la rebelión. A la rebelión de las conciencias. Es una llamada a la conciencia, a la mente, al ingenio, a la visión de los seres humanos. Es una llamada y una convocatoria para pensar de otra forma.
Partamos de lo obvio. El sistema no da para más. El sistema está agotado. Hasta aquí hemos llegado. La economía ficticia no da para más. La economía de ficción nos lleva al desastre. Esta crisis es sólo el comienzo. El planeta, la humanidad entera será arrasada si no cambiamos el sistema. La lógica del sistema nos lleva directamente al caos. Lo estamos viendo.
Partamos de lo obvio. El sistema se puede cambiar. El planeta se puede salvar. Sólo podremos sobrevivir si acabamos de una puta vez con el capitalismo depredador que condena a dos terceras partes de la humanidad a la incuria económica. Empecemos ya. Y donde hay que empezar es en nuestra mente, en nuestra conciencia. Rompamos con las falacias, con las mentiras, con los cuentos y con las falsas certezas. Con los axiomas.
El primer cuento es que el sistema capitalista no tiene alternativas. Sí, las tiene. Aunque, desde luego, no es el socialismo, que es el segundo cuento. Huyamos como de la peste del socialismo. El socialismo instaurado en ciertos países durante el siglo XX es una de las páginas más dolorosas de la historia universal de la infamia. No, eso no vale, es otro cuento. Entre el libre mercado y la planificación estatal de la economía hay más caminos. Tenemos que encontrarlos. “Hay otros mundos, pero están en éste” (Paul Eluard)
El tercer cuento es el libre mercado. El libre mercado no funciona, nunca ha funcionado. Es la coartada del depredador para legalizar su crimen. Acabar con el libre mercado es ineludible. Por encima del libre mercado está la razón, la racionalidad. Tenemos que diseñar un modelo de sociedad racional. Sostenible en el tiempo, en la historia. Donde los ciudadanos no padezcan la historia, sino que la protagonicen; donde sean los sujetos de la historia, los dueños de su maldita vida.
¿Cómo desmontar el capitalismo? Primero, matemos en nuestra mente los axiomas irrefutables. Mata esa idea de que el capitalismo y el libre mercado serán para siempre. Todo se puede volver a plantear. No hay certezas. La única certeza es que no hay certezas. Busquemos lo que funciona en provecho de la humanidad, en beneficio de los más. ¿Está en el reino de la naturaleza que existan paraísos fiscales? ¿Es connatural con el ser social que existan productos financieros derivados? ¿Necesitamos a los especuladores para que el sistema funcione?¿Es que acaso el libre mercado siempre halla la mejor solución entre todas las posibles para todo? ¿Es inevitable una globalización diseñada a medida del interés de las grandes corporaciones? No. No. No. No. Eso es lo primero que hay que hacer, negar que haya un orden natural y predeterminado de las cosas.
Lo segundo es no hacer caso a los expertos. Los expertos no saben nada, pues viven sólo en el mundo de sus certezas. Buscan la “solución” a base de descartar otras soluciones, las que sí podrían funcionar. Los expertos más peligrosos son los economistas. No hagamos caso a los economistas. Hasta antes de ayer todos adoraron a Lehman Brothers como al becerro de oro.
Lo tercero es no hacer caso a los políticos. Los políticos son incapaces de tomar una decisión si no consultan antes a un experto, que siempre suele ser un economista. La inoperancia de la política es lo más escandaloso de esta crisis. Huyamos como de la peste de los políticos que no oyen la voz y los padecimientos del pueblo, de la sociedad.
Todo lo cual nos lleva a la conclusión de que si no desmontamos los “mitos” mentales que nos tienen abducidos a todos desde hace mucho tiempo, no podremos avanzar hacia una sociedad donde el objetivo sea mejorar las condiciones de vida de los hombres y mujeres que habitan el planeta hoy, y que de esta manera puedan dejar un legado asumible y respetuoso con el desarrollo de la vida a las generaciones de hombres y mujeres futuras que lo habitarán mañana.Porque si no matas antes en tu mente los axiomas prefijados, los del capitalismo eterno y el libre mercado eterno, no podrás empezar a vislumbrar en tu mente que sí es posible crear un nuevo sistema social donde la producción, la distribución y la adquisición de los bienes y servicios se haga de otra forma, de aquella forma que permita salvar el planeta y salvar los seres humanos de un sistema social tan primitivo como el que desde hace siglos nos ha tocado padecer.
Como decía John Stuart Mill, en su obra “Sobre la Libertad”, “ las épocas no son más infalibles que los individuos; toda época ha sostenido opiniones que las épocas posteriores han demostrado que eran no sólo falsas, sino absurdas; y es tan cierto que muchas opiniones ahora generalizadas serán rechazadas por las épocas futuras, como que muchas que lo estuvieron en otro tiempo están rechazadas por el presente”.
Así que, lo dicho: haz el favor de matar el capitalismo que tienes adherido a tu cerebro de una puta vez, por favor.
NEGRIN
Partamos de lo obvio. El sistema no da para más. El sistema está agotado. Hasta aquí hemos llegado. La economía ficticia no da para más. La economía de ficción nos lleva al desastre. Esta crisis es sólo el comienzo. El planeta, la humanidad entera será arrasada si no cambiamos el sistema. La lógica del sistema nos lleva directamente al caos. Lo estamos viendo.
Partamos de lo obvio. El sistema se puede cambiar. El planeta se puede salvar. Sólo podremos sobrevivir si acabamos de una puta vez con el capitalismo depredador que condena a dos terceras partes de la humanidad a la incuria económica. Empecemos ya. Y donde hay que empezar es en nuestra mente, en nuestra conciencia. Rompamos con las falacias, con las mentiras, con los cuentos y con las falsas certezas. Con los axiomas.
El primer cuento es que el sistema capitalista no tiene alternativas. Sí, las tiene. Aunque, desde luego, no es el socialismo, que es el segundo cuento. Huyamos como de la peste del socialismo. El socialismo instaurado en ciertos países durante el siglo XX es una de las páginas más dolorosas de la historia universal de la infamia. No, eso no vale, es otro cuento. Entre el libre mercado y la planificación estatal de la economía hay más caminos. Tenemos que encontrarlos. “Hay otros mundos, pero están en éste” (Paul Eluard)
El tercer cuento es el libre mercado. El libre mercado no funciona, nunca ha funcionado. Es la coartada del depredador para legalizar su crimen. Acabar con el libre mercado es ineludible. Por encima del libre mercado está la razón, la racionalidad. Tenemos que diseñar un modelo de sociedad racional. Sostenible en el tiempo, en la historia. Donde los ciudadanos no padezcan la historia, sino que la protagonicen; donde sean los sujetos de la historia, los dueños de su maldita vida.
¿Cómo desmontar el capitalismo? Primero, matemos en nuestra mente los axiomas irrefutables. Mata esa idea de que el capitalismo y el libre mercado serán para siempre. Todo se puede volver a plantear. No hay certezas. La única certeza es que no hay certezas. Busquemos lo que funciona en provecho de la humanidad, en beneficio de los más. ¿Está en el reino de la naturaleza que existan paraísos fiscales? ¿Es connatural con el ser social que existan productos financieros derivados? ¿Necesitamos a los especuladores para que el sistema funcione?¿Es que acaso el libre mercado siempre halla la mejor solución entre todas las posibles para todo? ¿Es inevitable una globalización diseñada a medida del interés de las grandes corporaciones? No. No. No. No. Eso es lo primero que hay que hacer, negar que haya un orden natural y predeterminado de las cosas.
Lo segundo es no hacer caso a los expertos. Los expertos no saben nada, pues viven sólo en el mundo de sus certezas. Buscan la “solución” a base de descartar otras soluciones, las que sí podrían funcionar. Los expertos más peligrosos son los economistas. No hagamos caso a los economistas. Hasta antes de ayer todos adoraron a Lehman Brothers como al becerro de oro.
Lo tercero es no hacer caso a los políticos. Los políticos son incapaces de tomar una decisión si no consultan antes a un experto, que siempre suele ser un economista. La inoperancia de la política es lo más escandaloso de esta crisis. Huyamos como de la peste de los políticos que no oyen la voz y los padecimientos del pueblo, de la sociedad.
Todo lo cual nos lleva a la conclusión de que si no desmontamos los “mitos” mentales que nos tienen abducidos a todos desde hace mucho tiempo, no podremos avanzar hacia una sociedad donde el objetivo sea mejorar las condiciones de vida de los hombres y mujeres que habitan el planeta hoy, y que de esta manera puedan dejar un legado asumible y respetuoso con el desarrollo de la vida a las generaciones de hombres y mujeres futuras que lo habitarán mañana.Porque si no matas antes en tu mente los axiomas prefijados, los del capitalismo eterno y el libre mercado eterno, no podrás empezar a vislumbrar en tu mente que sí es posible crear un nuevo sistema social donde la producción, la distribución y la adquisición de los bienes y servicios se haga de otra forma, de aquella forma que permita salvar el planeta y salvar los seres humanos de un sistema social tan primitivo como el que desde hace siglos nos ha tocado padecer.
Como decía John Stuart Mill, en su obra “Sobre la Libertad”, “ las épocas no son más infalibles que los individuos; toda época ha sostenido opiniones que las épocas posteriores han demostrado que eran no sólo falsas, sino absurdas; y es tan cierto que muchas opiniones ahora generalizadas serán rechazadas por las épocas futuras, como que muchas que lo estuvieron en otro tiempo están rechazadas por el presente”.
Así que, lo dicho: haz el favor de matar el capitalismo que tienes adherido a tu cerebro de una puta vez, por favor.
NEGRIN
17 comentarios:
Iba a escribir algo pero.... Mejor lo dejo.
Cómo te pasas, Negrín.
Negrín, me parece un panfleto cojonudo. Necesitamos muchos panfletos de este estilo a ver si los de "arriba" se enteran de que las masas estamos hasta las mismas pelotas de que nos manipulen.
Como desahogo está muy bien, Negrín, me sumo. Sin embargo en cualquier nuevo orden harán falta políticos que lo dirijan y economistas que lo planifiquen y acabaremos estando en lo mismo. Yo prefiero que desde ya tengamos listas abiertas, desde ya invirtamos en educación, desde ya favorezcamos la creación de una sociedad civil fuerte que nos proteja de los desmanes de los políticos, que radique la mediocridad de nuestra clase política, que se promuevan a los mejores y se les exija honradez absoluta, que no se perdone la mentira, que tengamos memoria para todo (no solo memoria história) que nos guiemos por una ética laica, que seamos capaces de ignorar colectivamente a una Iglesia católica decimonónica; en fin, educación, cultura y más educación y cultura y más ....
bueno me has dejado con la boca abierta. YO HE ATACADO ESTE SISTEMA, no me gusta y sé que no va a solucionar nada, pues las injusticias siguen y seguirán con el SISTEMA DE LIBRE MERCADO, LIBERALISMO PURO Y DURO, pero el problema es como llegar a un nuevo sistema, cuando dentro de un partido como el nuestro, PSOE, hay mucha gente que le gusta, el sistema, es más viven muy bien en él, sobre todo no tanto los politicos, cargos públicos, que también, sino todos los que están haciendoles la pelota, y los colocan en distintos puestos, y no por su gran capacidad cerebral, sino por su peloteo, su decir a todo SI, SI, y ponerse de rodillas, adorarlos como dioses, etc.
Ahora bien, los polítcos son necesarios, pues claro alguien tiene que llevar la batuta, de la sociedad, tiene que haber un orden, unas normas, unas leyes, etc.
La economía es muy pero que muy compleja, y desde luego no podemos tirar todo, hay que reformar el capitalismo, CÓMO, no lo sé, pero no podemos tirar con la LIBERTAD, el poder montar empresas privadas, que dan juego y crean riqueza, pero tienen para mí que tener un limite en algo que es el que los beneficios empresariales, deben de repercutir en todos los ciudadanos, y no sólo en el capitalista.
El problema es de los expertos nos han comido el coco y es verdad con su sistema, los economistas, no saben nada, y lo dije ya muchas veces no aciertan y si lo hacen es de casualidad, de decir una cosa, y luego otra y así, también acierto yo en el tiempo.
Desde luego se necesita un todo de expertos y aunque parezca contradictorio con lo anterior,pero de expertos en todas las ciencias y filosofias de la vida humana, y todos en un gran estudio multidisciplinar, que llegue a unas conclusiones de como resolver o buscar un nuevos sistema, que resuelva, no sólo los problemas de occidente, sino de todos los 7.000 millones de seres humanos que hay en este planesta, QUE POR CIERTO NOS ESTAMOS CARGANDO ENTRE TODOS, CAMBIO CLIMATICO, DESAPACIÓN DE ESPECIES DE TODO TIPO, VEGETAL, ANIMAL, etc.
Y dede luego lo que has descrito no es un desahogo, es un pensar, un sentir, un querer llegar a un pueto mejor, porque por el camino que llevamos, y lo vemos en EEUU, que va cada día peor, puede ser que la CRISIS, sea peor que la del 29, es más puede caerse toda la civilización occidental, y parece exagerado, pero todo está basado en el dinero, y el dinero puede llegar a no valer nada, si seguimos por el camino de ir quitándole valor, pues se hunden los mercados, y toda la banca, la energía, etc.
Por último, tengo siempre aunque no lo parezca la espereranza de que surja alguien en el planeta, que nos ponga o nos de una respuesta, que nos ponga en un camino, o nos muestre hacia donde ir, y no lo digo por alguien de fuera, como pasa en la pelicula ULTIMATUM A LA TIERRA, sino por gente que se que la hay, que piensa y quiere que esto cambie, pero para todos, no para que sobrevivan los de siempre, sino que piensan que hay que acabar con el egoismo, EGOISMO DE UNOS POCOS, O DE MUCHOS, y poder ver un mundo de mayor igualdad, de mayor bienestar, de mayor ecología.
VIVA EL SOCIALISMO SOLIDARIO, EL SOCIALISMO DE JUSTICIA SOCIAL, EL SOCIALISMO DE LIBERTAD PARA TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES, EN SÍ VIVA EL SOCIALIMOS INTERNACIONAL.
un apunte: he leido en un diario gallego que MAR BARCON, irá como número 1 por la provincia de A CORUÑA, no me parece ni bien mal, yo que puedo discrepar en algunas cosas de su forma de hacer o hablar, apoyo a esta política, porque o nos unimos de verdad, o ganará el PP, las elecciones del 1 de MARZO; lo digo porque desde que escribo aquí no sé porque ni porque no, pero me veo marginado, me explico, antes me llegaba correo de al AGRUPACIÓN, ahora ni una circular.
He llamado, para aclarar mi dirección, pero no me han pedido ni el número de teléfono, ni mi correo electrónico; por cierto discrepo de muchas cosas, pero no soy enemigo de nadie dentro del PSOE, es más siempre hice campaña por el PSOE, aún cuando no militaba en el partido, porque desde hace muchos años, creo que la unica salida a todos los problemas esta en una izquierda moderada, pero eso sí con ganas de cambiar toda la sociedad.
VIVA EL SOCIALISMO.
A RAS
En principio parece que te decantas por la vía del pragmatismo. Bien. No deja de ser una de las alternativas posibles, y no seré yo el que se oponga a que sigamos por el camino del reformismo progresivo. Pero tengo la ligera sospecha que la vía reformista podría no ser suficiente. Como creo que el problema fundamental que tiene la humanidad en este momento es el calentamiento global y, que sus consecuencias pueden ser catastróficas, de ahí mi llamada a un replanteamiento integral de lo que parece establecido para siempre como principio inmutable: que sólo puede haber un sistema económico-social y que lo demás es pura filfa o meras extravagancias de contertulios de café. Nada es inmutable o eterno por los siglos de los siglos. Hasta los dogmáticos dirigentes de la China actual están poniendo en tela de juicio el paradigma del “crecimiento a cualquier precio”, y China podría convertirse en cinco o diez años en un auténtico polvorín. Sus graves problemas, ocasionados por ese crecimiento desigual y acelerado con un medio ambiente destrozado, unas desigualdades sociales abismales y una fractura territorial insostenible, no son más que la punta de un iceberg que podría hacer ingobernable al gigante asiático. Sólo el poder autoritario y dictatorial del PCCH ha impedido que la olla explote hasta el momento. Y esa frase, “hasta el momento” o “hasta ahora”, es todo lo que se puede decir de nuestras frágiles certezas. La historia no está escrita, la escriben los hombres. Y los hombres no siempre están a la altura de la inteligencia que se les supone.
Por último, decir que mi panfleto lo que busca es provocar. Provocar un debate libre donde nada se dé por sentado. Me temo que esta crisis no será una más. Como decía el otro día, con gran audacia y sentido común, el presidente de los empresarios gallegos, el señor Fontela, “ya nada volverá a ser como antes”. Pues eso.
a NEGRIN.
Suscribo casi todas tus palabras, pero yo iría por la reforma de todo el sistema, pues una brusca ruptura del sistema capitalista-liberal, podría acabar en una hambruna, o algo peor como una guerra, pues todos sabemos que el capital, nunca se dejará perder terreno muy fácilmente; POR ELLO PREFIERO LA REFORMA. Lo que pueda pasar en CHINA, bueno eso ya se ve venir sobre todo porque vemos sueldos de miseria, y explotación de las grandes multinacionacionales, además de la influencia del gobierno CHINO, en toda la sociedad, y el temor que imprime su poder y su ejercito.
Desde luego si en CHINA, se produce un levantamiento civil, o militar contra el poder politico-económico, el resultado puede influir, y desde luego influirá en todo el planeta, lo mismo que si se hunde la economía américana, las consecuencias serían terribles para todo el mundo, y produciría un agotamiento empresarial, un aumento del desempleo, y un crisis de consecuencias impresionantes, que no lo podrían ni mejorar los gobiernos, pues no tendrían dinero para invertir; las inversiones públicas vienen de los impuestos, sino hay economía productiva, y por tanto hubiese un desplome del sisteme económico, esto traería en consecuencia que los gobiernos con menos empresas cotizando, menos trabajadores empleados, y menos consumo, igual a menos dinero en las arcas de las haciendas públicas, y al final, todas las desgracias las pagarán los de siempre, aunque nos pueda parecer que de ahí surgiria un sistema nuevo, o tal vez el mismo, pero reformado, para luego volver a lo de siempre, a un sistema liberal, que es lo que quieren los LIBERALES, no les importa, nada más que su EGOISMO.
Yo lo veo díficil, el cambio de sistema, aunque me gustaría un sistema nuevo, de DEMOCRACIA SOCIAL, en el cual se garanticen los derechos para todos, pero los económico-sociales también.
Una cosa tiene lo que expones es que nos pone a pensar en que puede pasar o que se puede hacer, yo desde luego creo en el REFORMISMO, PERO PROFUNDO, hasta llegar a un sistema mixto, de capitalismo-social, o socialismo-capital, donde el capital no sirva a los de siempre, sino que llegue la tarta de la producción a todos y se reparta de una forma equilibrada,
Un empresario de una de las grandes multinacionales americanas de coches a principios del siglo pasado, veía que sus trabajadores no producían como la competencía, además de que en sus puertas tenían coches de otras marcas, se le ocurrió que les daba una parte de sus beneficios, para repartir entre los trabajadores, así cuanto más produjesen, más ganarían, además de darles muchas facilidades para que pudiesen comprar coches de esa empresa, en poco tiempo la empresa se hizo con gran parte del mercado, y sus trabajadores compraban y tenían en sus puertas y aparcamientos coches de esa marca. Esto es un ejemplo de un empresario que vio peligrar todo lo que había montado y le echo imaginación, se puede o no estar de acuerdo con él, pero eso se práctico en más empresas; es un ejemplo que se daba en los años 80 en sociologia empresarial, en CIENCIAS EMPRESARIALES.
Desde luego los empresarios deben de ganar dinero pero no quedarse con todo, como pasa o está pasando, los especuladores están ahí con sus consecuencias, y la bolsa está ahí como una ruleta; algunos ya decían que para no asustar más a la economía, tendrían que suspenderse la bolsa, para que no se hundiese más, tal vez invernando ciertos valores de especulación, durante un tiempo determinado, se podría quitar miedo a los inversores y a los compradores o futuros compradores de todo tipo. un ejemplo cae el precio del petroleo, los alimentos han bajado, e incluso el marisco, se calcula que va a seguir bajando el precio, ¿ por qué todo esto? que está sucediendo, tal vez el miedo a una perdida total de ventas y por lo tanto de confianza del consumidor.
Esperemos que pronto salgamos del agujero pero con un sistema reformado o completamente nuevo.
VIVA EL SOCIALISMO DEMOCRATICO, INTERNACIONALISTA.
yo creo que vamos por el buen camino subvencionado el concurso hipico de casasnova por el ayuntamiento con un alcalde del partido socialista OBRERO español.salud y republica
a Anónimo
Desde luego subvencionando concursos de lo que sea, es la forma de crear empleo, y además de gran duración, como realizar todo tipo de fiestas, conciertos, corridas de toros, enfin lo que produce un empleo indefinido.
También se crea empleo, con concursos que se le dan a empresas privadas, para realizar trabajos en la administración, y si el ORGANISMO PÚBLICO, PAGA POR UN LADO EL SUELDO DE LOS EMPLEADOS, POR OTRA, LAS VACACIONES, POR OTRO EL VESTUARIO, Y PAGA EL BENEFICIO DE LA EMPRESA Y ADEMÁS EL IVA, y la empresa nada más que poner los trabajadores, estupendo, con lo que se gasta en este supuesto que existe en un organismo público socialista, sólo con el 19% de ganancia de la empresa, y el 16% de iva se podían contratar algún empleado más, pero la disculpa, de un gobierno socialista, es que no se quiere cargar con más personal; que lo veo justo; pero lo que no veo justo es que el organismo público pagué el iva, el vestuario, y las vacaciones.
Pero para que sirve el dinero público para crear o mantener empleo incluso en las empresas privadas, aunque trabajen para una administración pública.
Eso sí sigamos privatizando todo, es más yo propongo que aparte de los políticos, y cargos muy de confianza, todos los demás funcionarios se privaticen, es decir, pase todo a empresas privadas, así ganarán en eficacia, ganarán las empresas, y desde luego el empleo será de calidad productiva.
Aunque ya sé que el que es funcionario no querrá esto, y es normal, pasarían de trabajar 37.5 horas a 40, y algunos ni vacaciones, lo de los moscosos adios, y el sueldo por convenio, desde luego el sueldo sería en muchos casos menor, y tendríamos más gente por debajo de los 1000€, eso sí las empresas engordarían sus ganancias, y eso supondría un liberalismo bonito, y productivo; aunque a lo mejor veríamos a los empresarios comprando algún cochecito un poco mas carito, pero eso no importa o tal vez, con algún yate, o chalecito, que importa, lo importante es bajar el número de funcionarios, que por cierto algunos faltan mucho por bajas, por problemas, etc. y tendríamos la ventaja de que si uno nos cae o no aporta lo que necesitamos lo cambiamos pues la empresa privada, hará todo lo que sea por mantener eso sí, el concurso, y a poder ser, que la empresa nada más que ponga personal, el material, la administración, como es lógico.
Esto es un supueto que yo no deseo, pero algunos politicos de izquierdas, les gustaría esto, y más, porque no se atreven a hacer una ley de administración pública decente, donde se premie el trabajo bien hecho, y otras cosas, como la dedicación, el ascender no por concurso, sino por meritos y conocimiento, que esto se podría hacer como en las empresas privadas, pero eso y muchas cosas más no, no
bueno y volviendo a las subvenciones, vivan y más a poder ser que se subvencione el cine, me refiero los espectaculos, que pague las entradas, y todo lo que sea, viva la subvención para todo.
simoes me dejas de piedra con las subveciones al concurso hipico de casasnova, con la onassis, irujo,ortega y..... increible
a anónimo
yo sólo subvencionaría a la cultura, y al deporte en su fase educativa, es decir, nada ni un euro para los que ya están forrados. TODO LO QUE HE PUESTO EN GENERAL, estoy en contra. saludos a todos y FELICES FIESTAS, se sea o no creyente, que la PAZ, EL AMOR, AMISTAD, SOLIDARIDAD, son o deben de ser universales. UN SALUDO ANÓNIMO
Solamente quería decir que estoy totalmente de acuerdo con la filosofía subyacente al artículo de Negrín.
Hay que poner a Gandalf en el poder y considerar que bajo los adoquines está la playa y ser realistas pidiendo lo imposible.
Lo digo sin el menor atisbo de ironía. La crisis económica y (más importante) ecológica y moral de nuestras sociedades implica la necesidad más perentoria que nunca de empezar a cambiarlo todo.
Eso sí, tengamos en cuenta los imperativos matemáticos: como parece decir Angela Merkel y contradecir Paul Krugman, los millones (de euros) no crecen en los árboles ni bajo las piedras.Esto también lo digo sin atisbo de ironía.
Feliz Navidad y enhorabuena a Negrín por su espíritu sesentayochesco
A Simoes, a Anisakis
Mi intención no es defender la utopía. Tampoco abogo por una ruptura radical con el sistema capitalista. Simplemente creo que quienes defienden que el capitalismo es el mejor sistema socioeconómico conocido y por conocer son deterministas. Y yo no soy determinista. Creo que todo está por hacer. Y que lo que está por hacer es el futuro que se darán a sí mismos los seres humanos. Lo cual nos puede llevar a una sociedad más justa y libre o, por el contrario, a una sociedad de tipo autoritario, posdemocrática y elitista. Todo dependerá de lo que la voluntad de los seres humanos y su lucha por un futuro mejor determine. Mi posición es que las personas pueden y deben decidir su escenario vital futuro, y que nada está escrito.
Otra cosa que me hace pensar e imaginar que otro mundo es posible es el hecho que podría existir un sistema social donde no existan las sociedades anónimas ni la bolsa. Digamos que no me imagino un mundo sin pediatras, pero sí sin SAs. Ahora mismo vivimos una realidad social donde la gran motivación de las grandes empresas y corporaciones es ofrecer valor al accionista y todo está justificado en pro de aumentar dicho valor. Un accionista cuya única motivación es incrementar el rendimiento de su capital, pero que no gestiona la empresa ni falta que hace, pues comprará o venderá acciones en función de los vaivenes de dicho rendimiento.
Decía un escritor que imaginar la rueda es ya inventarla. Por eso creo que imaginar otro tipo de sociedad es ya hacerla posible. Como demócrata que respeta la voluntad mayoritaria de la ciudadanía creo que el camino de la reforma es el menos traumático y el que menos costes sociales tendría, pero no haría de esto un axioma inamovible pues a veces el dilema está entre escoger entre lo malo y lo peor. Y ante eso no hay duda.
Pensemos, pues, en otros mundos que sean realizables en éste. Por nuestros hijos. Por nuestros nietos. Por los nietos de nuestros nietos. Y, por supuesto, por nuestras suegras, que como Teruel también existen.
Por mi suegra ... ni agua, lo que faltaba
bon nadal a todo el foro. salud y republica
a Negrín.
Estoy contigo en muchas cosas, desde luego a mi tampoco me gusta ni la bolsa, ni las socidades anónimas, pero para formar una empresa es muy dificil juntar el capital suficiente para que sea viable por eso a veces están esas sociedades, lo que no ME convence, es que la bolsa marque todo el bienestar, el progreso, y toda la vida de la humanidad; desde luego porque unos pocos tengan a bien invertir o no, no se puede parar la vida.
Las inversiones deben de ser productivas, no especulativas, como son hasta la fecha, y supongo que seguirán siendo, pues desde la izquierda; lo vemos todos los días los que mandan en los partidos de izquierda aplauden con las orejas, el sistema capitalista, es más amasan ellos también grandes fortunas, y para mí no es ético.
Bueno todos los filósofos, han querido dar sentido y lógica a la vida, a la forma de vivir, a buscar la mejor forma de que el ser humano se desarrolle y sea féliz.
En estos momentos, los filósofos no valen,y los que priman son los ECONOMISTAS, que por cierto no dan ni una, pues cuando aciertan es por casualidad.
Seguimos todos buscando un sistema más justo, y de verdad si quisieramos, pero con ética, y con buena voluntad, lograríamos un sistema económico-social, capaz de resolver y mejorar la vida de toda la humanidad.
Pero el egocentrismo de algunos o de muchos nos lleva a que el capitalismo, sea para muchos, como el dios, y más el dinero, la fé de todos estos ciegos en humanisimo, que sólo ven sus bolsillos, sus cuentas corrientes, sus casas,...
Pero desde la lógica de la izquierda, el buscar una sociedad justa; para ello lo importante son los resultados a nivel internacional, el que los seres humanos dejen de estar explotados por otros, y el que el CAPITAL sea un bien social, no un bien particular, como pasa hasta ahora.
La izquierda, debe de resolver sus complejos y dar un paso adelante, pero sin sentirse nada relacionados, con las dictaduras de izquierdas, llamadas así, cuando en realidad de izquierdas no tenían nada, pues por ejemplo la URSS, no tenía nada de izquierdas y si de un pais o una sociedad militarizada, y si nada de libertad; Izquierda es libertad-igualdad-justicia-solidaridad. etc.
Izquieda, es o debe de ser ante todo ETICA; ya no me valen de nada o sólo como parte del pasado las filosofias de MARX, ENGELS, HEGEL, KEYNES, incluso filofias como las de DESCARTES, KANT, etc.Hay que buscar filosofias nuevas para tiempos nuevos. Buscar nuevas economias, para sociedades nuevas, para mundos más complejos, para sociedades donde todos queremos vivir, disfrutar de lo que tenemos a nuestro alrededor como la naturaleza; la ecologia; respirar libres y poder ser de verdad libres en todos los sentidos.
IZQUIERDA-LIBERTAD.
Publicar un comentario