Este fin de semana algunos hemos tenido la oportunidad de participar en el congreso del PSdG y por eso me permito aburriros con algunas valoraciones personales e intransferibles sobre lo que ha pasado allí.
En primer lugar, hay que felicitarse por el civismo político con el que se ha desarrollado todo. Gonzalo Caballero aceptó con deportividad la falta de avales suficientes (básicamente por la duplicidad de 19 de ellos; ¿alguien se ha preguntado cómo puede un delegado prestar su aval a dos candidaturas?) y Pachi Vázquez hizo alguna mención de reconocimiento a Gonzalo, mención bien merecida a juicio del abajo firmante.
En segundo lugar, llama la atención el alto grado de consenso en torno a la candidatura de Pachi, algo lógico para los que pudimos poner el aplausómetro en el anterior congreso, el del 25 de Julio pasado en Santiago, comprobando que, efectivamente, era la persona más aplaudida muy por encima de cualquier otra. Esto tiene que ver, probablemente, con la elevada capacidad “reflectante” del propio Pachi: es capaz de que cualquiera se vea reflejado en su discurso ( que yo he llamado, por eso, discurso “esponja”). Por cierto, hizo esta vez un gran énfasis en el reconocimiento de los errores cometidos y en la necesidad de renovación y de dar impulso al partido que, a algunos, nos gustó especialmente.
Esto enlaza con una omisión que creo que se produjo, en general, durante el resto del congreso y que fue la de autocrítica. Como le decía Cayo Casio a Marco Bruto un poco antes de morir derrotados en la obra de Shakespeare, “la culpa, querido Bruto, no está en las estrellas, sino en nosotros mismos”. Hemos perdido nosotros, no han ganado ellos ni se ha producido un error fatal del pueblo gallego. Esto fue ampliamente reconocido. Lo que no fue reconocido por todos es que el partido ni era tan bueno el pasado 25 de Julio, cuando se decía que éramos los mejores y que íbamos a ganar las elecciones, ni es tan bueno ahora, cuando se dice que seguimos siendo los mejores y que ganaremos las siguientes. Entre aplaudir a rabiar en un congreso y ganar unas elecciones media un abismo, el mismo que separa el deseo de la realidad. Y es que uno se mete en un congreso del PSdG y da la impresión de que está metido entre los hinchas más acérrimos de un equipo de fútbol. Da la impresión de que vivimos en una burbuja política impermeable a la realidad social. Ganamos las elecciones y aplaudimos a rabiar. Perdemos las elecciones y seguimos aplaudiendo a rabiar y diciendo, como le he escuchado a militantes de esta agrupación, que los resultados no han sido malos y que el que ha perdido ha sido el Bloque.
Pero lo importante es el concepto. El concepto es el concepto, decía Manquiña en aquel mítico filme de Juanma Bajo Ulloa. Porque tengo para mí que hemos perdido las elecciones no por la crisis, ni por no adelantar las elecciones, ni por la demagogia de Feijoo, ni por los incómodos socios de gobierno ni por la elección de independientes con demasiado perfil universitario. Todo eso ha fallado porque falla el concepto. Y el concepto falla, para mí, a dos niveles: el concepto de lo que queremos hacer con Galicia y el concepto de partido que queremos manejar. Ejemplo de lo primero es la llamada resolución política: un corta y pega de 5 páginas que hablaba de la crisis, de los derechos, de los valores y hasta del laicismo (¡¡¡¡) y que valdría exactamente igual para el PSOE de Móstoles, que para el de Navarra que para el de Ceuta. Habrá mucho que trabajar en esa conferencia política del próximo otoño para dotar a nuestra propuesta de un contenido a la altura de lo que espera de nosotros la sociedad gallega y para evitar que la política sea sustituida por el marketing. Y ejemplo de lo segundo es que, después de la decepción electoral que hemos sufrido, no se haya podido generar una sola alternativa al candidato mayoritario, que era sin duda Pachi. Esa falta de alternativas no es propia de un partido fuerte, sino de un partido que no genera recambios, que no genera competencia política más allá de las negociaciones de habitación de hotel a altas horas de la madrugada y que cree que, por definición, un congreso en el que un candidato gana por el 90% es algo bueno.
Eso es lo que yo he querido entender que va a contribuir a cambiar Pachi Vázquez y eso es lo que, creo, debemos exigirle, como militantes, que cambie a partir de ahora. Sin perder de vista, probablemente, que como dijo Michael Oakeshott, filósofo conservador, “lo importante no es avanzar muy rápido ni avanzar muy lejos, sino avanzar todos juntos”.
Pablo Arangüena
106 comentarios:
Efectivamente, Pablo, yo también creo que a este Congreso le faltó algo. El mensaje que desde luego quisimos dar a la sociedad fue el de que aquí no había pasado nada y eso forzosamente se va a traducir por esa misma sociedad en un mensaje bien distinto: que no nos hemos enterado de nada.
Estimo harto difícil que nuestros potenciales electores puedan creerse que una derrota inesperada y con las encuestas a favor al inicio de campaña pueda superarse sin un profundo debate interno. El mensaje que hemos enviado al cuerpo electoral es el de que el PSdG que sale de este congreso es de transición; quizá no sea posible de momento otro mensaje ante la proximidad de una nueva cita electoral, pero lo cierto es que el mensaje que hemos querido lanzar a los electores tras el congreso a mí me parece muy poco creíble. Puesto que hay que trabajar con lo que hay creo que ha sido un acierto la designación de Pachi, tiene experiencia y cintura y sabrá pilotar la transición, sin duda es el mejor para este momento. En cuanto a Caballero, por mucho que algunos le vean como el sempiterno derrotado, a mi juicio es más un personaje del futuro del partido que del presente y creo honestamente que tiene futuro. Fue un error que no se le facilitasen, incluso desde el entorno de Pachi, los avales suficientes; aun a riesgo de haber ganado Vázquez con un 75 en vez de con un 90 %, el partido habría salido ganando y nuestra imagen fortalecida. Tras una derrota ante Feijoo que designemos al aspirante por hacer guantes contra su propia sombra no me parece lo más efectivo. No veo imposible recuperar el poder dentro de cuatro años, lo que sí tengo claro es que con este PSdG va a ser muy difícil lograrlo; las derrotas o se solventan con catarsis o se enquistan y aquí seguimos demasiado pegados a nuestro minifundio como para ayudar a un PSdG a recuperar la Xunta. Buena suerte Pachi.
Gracias Pablo de todo corazón por tu comentario:
"como dijo Michael Oakeshott, filósofo conservador"
gracias, de verdad, gracias por ilustrarnos y explicar de donde viene Michael Oakeshott, por dar por descontado que no sabemos de quien hablas, que necesitamos de tu ilustración.
Que ya sabemos que aquí solo alguna gente lee. Gracias por bajar a la arena de los socialistas dejando claro que algunos son, o sois, más listos que la media; lo del "efecto esponja" de Pachi a tí no te caló ni lo más mínimo.
Paz, amor...y el plus pal salón, que viene el Madrid-Barsa.
Exclente el artículo de Pablo y el post de RAS. Dejan claro lo que quiene decir, y además lo dicen.
No parece que coincida el análisis de Pablo con el éxito proclamado por el aparato. Ya veremos como se desarrollan los acontecimientos. Hay que dar también un tiempo a Pachi y a su equipo.
"Id a las Agrupaciones y proclamad lo que habeis visti y oido". Pues bien, ayer en nuestra "casa del pueblo" hubo demasiadas ausencias significativas para trasmtir a la base lo vivido en Ponteverdra. Yo pienso que no se puede desobedecer tan pronto.
Ya sé que "no hay tiempo para aprender". Lo han repetido varias veces en las últimas fechas. Es decir, los "aprendidos" no conceden becas a los "no aprendidos". Ahora tiene que seguir los que "saben". Los "no aprendidos" tenemos que estudiar más por la noche y sobre todo fijarnos en como se comportan los que ocupan cargos de respondabilidad. Es más, van a crear una escuela de formación para enseñarnos. Que bien.
Proclamo que las bases queremos "aprender" y seguro que lo haremos rápido y bien, pero mucho me temo que nuestros maestros no esten dispuestos a enseñarnos todo lo que ellos saben.
Compañeros, ¿alguien sabe de qué habla el paisano que se hace llamar Pérez Varela?
Me tiene intrigado. Críptico el tío, la leche...
Michael Oakeshott (Londres, 1901). Este filósofo inglés, interesado particularmente en el pensamiento político, la filosofía de la historia, la educación, la religión y la estética, nació en el seno de una familia vinculada con los círculos intelectuales londinenses. Estudió historia en Caius College, Cambridge, donde comenzó su trabajo como profesor. Tempranamente se interesó más por los problemas filosóficos que por los estudios históricos. Consternado por la caída en el extremismo político que sufrió Europa en la década de 1930, sus conferencias de este período muestran el intenso rechazo que le provocó el nacionalsocialismo, pero también su firme oposición a un marxismo que, en la época, gozaba de popularidad entre algunos de sus colegas que enseñaban en Cambridge. Se alistó en el ejército británico en 1941, y permaneció en sus filas hasta 1945. Regresó a Cambridge, y en 1947 se sumó al Nuffield College de Oxford y, a continuación, ingresó como profesor de ciencias políticas en la London School of Economics, en la que enseñó hasta su retiro, en 1969.
¿Pero que tiene que ver Oakeshott con Pablo Arangüena?
Pérez Varela: parece que te ha molestado que no presuponga que todo el mundo sabe quién fue Michael Oakeshott. Yo no he explicado quién fue Michael Oakeshott, ni doy por descontado que nadie lo conoce, me limito a citarlo como filófoso conservador.
Si tú consideras que todo militante socialista, por el hecho de serlo, debe saber quién fué ese personaje, son tus estándares. Con tu pan te los comas.
Eso sí, cuando hagas una cita de alguien en un comentario o artículo tuyo, yo te agradeceré que des alguna pista al respecto porque mi ignorancia es tremenda.
Desde luego que si el espejo de lo que es ahora la agrupación, línea oficial, es lo que había ayer en la mesa... Power point incluído, vaya por dios. Una nos relata tipo programa prensa rosa casposa su experiencia religiosa en Pontevedra, otra, le pide a una militante que explique como funciona la ejecutiva de la que acaba de salir elegida porque no sabe de que va, y otro hace una albanza religiosa del gran líder. Eso sí, componen la mesa los oficialistas, los militantes (mas del 30%)que han votado la alternativa no tienen el derecho de verse representados, creo que Jacinto en algunas cosas sigue cometiendo los mismos errores de los intransigentes.
El partido es de todos los militantes, no de un grupo de "güays ", creo que se siguen sin tenerse en cuenta las mínimas formas o gestos democráticos, pero no me extraña, ayer una chica de las guays, cuando Carlos Raya pidió que en la política hay que tener talante y ser caballeros, la susodicha con gran sonrisa de oreja a oreja comentó (susodicha dixit):" Caballeros en política?, pero que dice este tío ". Pues ese es el talante de algunos de la agrupación.
Amigo Pablo, cómo quieres que genere recambios un partido cuyos cuadros se carcajean cuando oyen hablar de “un hombre, una mujer, un cargo”. Léase hoy La Voz de Galicia: Ante el nuevo credo de «una persona, un cargo»… en María Pita se pide cautela en el proceso. «Primero que dimita Beatriz Sestayo, que tiene más cosas», bromean los socialistas coruñeses”.
Sí, sí, para partirse el culo de risa.
Que pongan una transición de cuatro años y así no tendrá que dimitir nadie. Caído Pachi, se acabó la regla…, sin haberse nunca aplicado.
Mar ha adelgazado a la fuerza, pero ¿alguien piensa que Javier Losada, Carmen Marón y su limitada compañía van a ceder la mínima parcela de poder acaparado? Ni soñarlo. Se enrocarán en la endogamia hasta el desastre final.
Se ha constatado una vez más en el Congreso. El dúo Losada-Silvia Longueira es el equivalente, en local, al de Touriño-Caride en la Xunta.
No se sentía precisamente más representada la agrupación de Vigo por mucho mayor número que tuviera antes en la Ejecutiva, con Caride de figurante; como seguramente no se siente más representada ahora la agrupación coruñesa con Mar, María Rivas y Silvia de lo que estaba antes sólo con Mar y Yoya… ¿O sí?
Losada y Silvia acabarán como Touriño y Caride. Y nadie los llorará.
Borrón y cuenta nueva.
Tengo que confesar que cuando escribe Pablo Arangüena hay muchas cosas que puedo decir como propias...
”lo importante no es avanzar muy rápido ni avanzar muy lejos, sino avanzar todos juntos”
“Lo importante es el concepto: el concepto que queremos hacer con Galicia y el concepto de partido que queremos manejar”
Todo esto lo suscribo.
Pero por otra parte también quería decir la importancia que tiene que funcionen bien nuestras agrupaciones.
Cualquier grupo organizado tienen que respetar y hacer respetar sus normas de funcionamiento.
Respetando y haciendo respetar las normas en nuestro grupo pequeño estamos todos aprendiendo democracia.
No podemos confiar en un dirigente político, si en su historia tiene el no respetar las normas del grupo del que parte.
Todo esto lo digo porque ayer fui ilusionada a escuchar las conclusiones del congreso. Y salí con ganas de correr.
Las ganas de correr me las dieron :
1º-.-Porque no me sentí representada por nuestro secretario de organización.
Nuestro secretario de organización habló a nivel personal, como miembro de una de las tendencias, a pesar de estar presidiendo una reunión grupal.
Veo que esto es admitido por todos, por eso lo respeto, pero no lo comparto.
2º.-Porque, ante esta carencia de representación, esperaba que la otra tendencia expusiera sus conclusiones al mismo nivel.
Todo el ideario de participación de Pachi Vazquez quedará en nada si no se toma en serio el funcionamiento de las agrupaciones.
Como ayer conocí a algunas personas de las que aquí participan por sus nombres, quiero decir que Pomba y Sura son dos nombres gallegos con el mismo significado
A veces, pensando en la gloriosa Agrupación Socialista de La Coruña y sus indescriptibles líderes uno piensa aquello de...:“Te acuestas siendo un triste socialdemócrata y, por la mañana, cuando te levantas, resulta que te has convertido en un peligroso izquierdista. Como el tiempo trascurrido te ha pillado en la cama y durmiendo, deduces que la metamorfosis no puede ser cosa tuya, sino de los demás”.
Manuel Vázquez Montalbán
Considero moi acertado o artigo de Pablo. Cada vez máis os congresos teñen un caracter litúrxico. Chega alguén importante e todos nos erguemos e aplaudimos, xa antes de velo porque nolo anuncia a musiquiña estomagante, sentámonos, volvemos a poñernos de pe porque soa a musiquiña e vén outro ilustre e así sucesivamente.
A xente necesita crer, ter fe, nos seus líderes. Somos crentes laicos. De aí o que xa explicou Pablo.
Pero este fenómeno non é exclusivo do noso partido, considero que é un fenómeno social digno de estudio que afecta a todos os partidos de todos os países occidentais.
De todas formas o congreso considero que foi moi positivo. O discurso de presentación de candidatura de Pachi foi vibrante e engaiolante. E creo que si cumpre co que dixo o partido será outra cousa moi distinto.
O problema é que moitos que aplaudían non crían no que escoitaban. E posiblemente traten de impedir que Pachi faga o que dixo. Porque na política a hipocresía é case innata á praxe diaria.
Creo que Pachi vai loitar por un modelo distinto de partido contando coa axuda dun bo sindicalista, bo coñecedor do rural. Tamén creo que vai necesitar toda o pulo e colaboración que sexamos capaces de aportar os que cremos sinceramente nas súas palabras. Saúdos. Por certo eu nunca oíra falar de Michael Oakeshott . Claro que eu son moi ignorante. Saúdos
¿E xa sabedes o que vades facer co presidente ZP antes de que o pais se vaia o carallo?
Nosotros no tenemos que hacer nada con ZP sino él por nosotros. Es nuestro Presidente y está luchando contra viento y marea para sacar el País adelante. Incluso a pesar de los ataques de derrotistas como este del último anónimo, que disfrutan con la crisis con tal de pillar poder. A la gente del PP se les ve el plumero en cuanto abren la boca. Vaya tropa. ¿Y estos tíos quieren gobernar España?
Eu si sei o que vou facer co presidente ZP, volver votarlle. Non vou ser tan irresponsable de facilitar a vota ao goberno a quen fomentou a burbulla inmobiliaria, a quen fomentou a libre especulación do solo, a quen levou a xestión do Prestige, a quen ten A Coruña sen depuradora, a quen fixo do plan Galicia un mero documento de marketingo político.
En fin, non me extenderei moito mais, votarei ZP por ser o que nos meteu no G20, o que retirou as tropas de Irak, no que Aznar apoiou o genocido de Bush,votarei ZP por ter levado as mulleres a dignidade que merecen e por ter loitado pola mellora da calidade de vida dos nosos e nosas anciáns.
La tropa pepera esta haciendo lo de siempre la politica del toda vale con tal de hacerse con la moncloa de una vez ya lo hcieron entre el año 1993-1996 y aqui lo hemos vivido en menor medida en la campaña electoral en galicia
en cuanto a la crisis economica hecho de menos una oposicion sosegada, leal y apoyando al gobierno en estos tiempos entodo,despues en el caso de que el gobierno hiciese las cosas mal, que haga una critica constructiva y haga sus pertinentes propuestas alternativas al gobierno, pero en fin esto que digo me suena demasiado utopico
por cierto el pp como siempre las politicas economicas son las mismas siempre hay que flexibilizar el mercado laboral y el abaratar el despido en definitiva lo de toda la vida
en fin que vexo que non sabedes; 5 millons de desempregados e subindo, a maior caida do PIB da nosa historia e subindo, no tocante a medidas e solucions o presidente nin esta ninse lle espera.
Pois xa me dirás donde vas a ir, en EEUU xa están por riba do doble da sua taxa de para habitual, en Alemania, Francia, Italia, Reino Unido con empresas e bancos en quiebra. Xa me dirás, pero coma sempre os socialistas son os culpables ate do seísmo de L´Aquila, do quecemento do planta do burato na capa de ozono e....
Temos un país que ten a menor cota de productividade de Europa, o que menos invirteu (con Aznar) en I+D. O que menos se preoucupou da formación de activos (con Aznar), o que se puxo en mans de especuladores profesionais (con Aznar)... E agora esiximos que Zapatero saque o bola de cristal e faga milagres, anda ya.
El "conceto" es el "conceto" efectivamente.
Cuando se parafrasea a otros autores es muy posible que uno no los conozca, de hecho es lo normal. Lo importante es que una cita sea interesante y clarifique la reflexión que el autor del artículo pretende transmitir.
Sobre el Congreso, creo que fué un Congreso en clave interna, muy mal organizado y en donde no se fomentó la participación de la militancia de base. Principalmente esto denota que se traslada a la Conferencia política la tarea de la construcción del nuevo discurso del PSdG como bien señala Pablo en su artículo. La construcción del programa político.
Yo creo que en el PSdG se ha perdido una oportunidad única. La pesada rueda del tiempo debería acompasar a los ritmos políticos, y lo cierto es que en esto la derecha gallega ha sido más rápida. Con un lider joven y mucho más liberal que sus predecesores, penetraron con fuerza en el casco urbano y le quitaron a la izquierda voto tradicional, y eso debería llevar al PSdG a una seria y profunda reflexión.
La escuela que quiere Pachi Vázquez es para los líderes, es decir para el aparato (no para los militantes de base), lo cual no me parece mal, pero hecho en falta un programa que extienda y promueva Grupos de trabajo a todas las Agrupaciones locales de Galicia con cierto número de militantes.
Por cierto, es simpática la anécdota que cuenta el usuario que ha firmado como "Si lo se no vengo". Es una buena radiografía de como son las cosas, y de como todo, al final, cae por su propio peso.
Un saludo.
Lo tuyo es mucho, anónimo:
Tiene narices echarle la culpa a ZP de la que está cayendo. Hombre el Presidente muy ágil no está, pero de ahí a echarle la culpa de una crisis que ni él ni los trabajadores han creado media un abismo. Por otra parte haces una crítica muy en la línea del PP de Aznar y en definitiva del de Rajoy, pero pareces olvidar que en las CCAA gobernadas por el PP no se aplican esas recetas propugnadas por el profeta del bigote, es más, que incluso Gallardón acaba de duplicar en Madrid la tasa del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica, impuesto indirecto cuyo incremento teóricamente frena la compra de vehículos. Es decir, que los de derechas estáis hechos un lío, por las mañanas predicais una cosa y por las tardes haceis la contraria; francamente me parece bastante más consecuente el Presidente, aunque se pase media vida improvisando.
8000 nuevos parados todos los días.
¿Os merece alguna reflexión aparte de decir que la culpa es de Aznar?
Sois unos desvergonzados, sociolistos.
Si me merece una reflexión, que el resto del mundo está igual, y que siendo cierto eso de que dos de cada tres parados que se producen en la UE son españoles, no lo es menos que los graves problemas de nuestro mercado se debían haber abordado en 2000, en 2004 o incluso en 2007, es decir en fase expansiva; pretender hacerlo ahora y a cuchillo no parece muy valiente.
amigo anónimo seguidor del dios Aznar.
1º este señor no tiene ni idea de economía, si supiera algo se daría cuenta que hacer el despido libre o casi, no va a crear empleo, todo lo contrario, porque así muchas multinacionales, empresas nacionales, podrían librarse de sus trabajadores y bucar el capital humano, en paises donde los sueldos son más bajos, no tienen que pagar gastos sociales, SEGURIDAD SOCIAL,
2º ESPAÑA, bajo su PIB, en un año un 2.9, pero USA, el país más poderoso la caida ha sido del 6, que es más del doble que este hermoso pais.
3º Yo sigo a veces los debates de INTERECONOMÍA y VEO TV, algunas personas que aman, adoran y se arrodillan ante el gran dios PP, dicen " que se vayan al paro todos los que votastéis al PSOE", eso es una amor profundo ESPAÑA, pues si con 4.000.0000 de parados, tenemos problemas, si fuesemos los 11.000.000, no tengo palabras para describir que podría pasar.
4º Aznar sacó, bueno su gobierno, sobre todo RATO, que por cierto seguía en ese momento año 1996, el mismo estilo económico, que impusiera SOLBES, pero el PSOE, en esos años no vendió todo, me refiero a todas las empresas públicas, pues eso lo hizo el gobierno del PP, congelo sueldos, y eso sí, un gran aporte a la economia, toda la inversión a promover la construcción de viviendas, ese es el módelo que imperó, hasta el año pasado, pues el PSOE, no se atravió, a romper con la burbuja inmobiliaría, aunque desde el gobierno, se intentó, que el capital, fuese hacia otras fuentes de inversión, sobre todo de nuevas tegnologias, además de buscar, nuevas formas de enegía, energías, por cierto renovables, y no contaminantes,
4º ZP, como FELIPE GONZALEZ, que ya se le reconoce como un gran político, con sus sombras, pero con grandes avances, sobre todo en niveles sociales. ZAPATERO, intenta que las personas, que por desgracia se quedan en PARO, no queden sin recibir, ninguna ayuda, pero
YO TE PREGUNTO DE DONDE VIENE LA CRISIS, DE QUE TIPO DE MODELO ECONÓMICO, DEL SOCIALDEMOCRATA O DEL NEOLIBERAL,
todos los economistas, dicen del nulo control, que se hizo sobre el sistema financiero, y del egoismo y abaricia, de unos pocos para quedarse con todo el pastel, o tarta, ESO SI CONVENCIENDO A TODO EL MUNDO QUE ERA BUENO GASTAR, EMPEÑARSE, HIPOTECARSE, etc. PUES ELLOS ASÍ SE HACIAN DE ORO, pero ese oro, ha resultado plomo,
Mira los paises socialdemocratas, como SUECIA, FINLANDIA, DINAMARCA, NORUEGA, donde durante decadas, han conseguido crecer, además de tener unos servicios sociales, que ya les gustaría tener a muchos estados, del sur, o incluso del otra lado del charco, por cierto, la RENTA PERCAPITA, de todos estos paises es de las más altas del mundo, eso sí, las diferencias sociales, no son grandes, aunque como es normal, también tienen y han tenido problemas, pero siempre han salido adelante, mirando por el pais, por sus ciudadanos, y por el bienestar de toda la sociedad, con sacrificios, pero con resultados.
ESPAÑA, UNA PARTE, SOBRE TODO LA DERECHA, QUE ESTA EN LA ÉPOCA, DE FERNANDO VII, pues no comprenden nada de lo que sucede, sólo ven enemigos, en los que no piensan que todos, repito, TODOS TENEMOS O DEBEMOS DE TENER UN MÍNIMO DE COSAS, COMO ES UNA RENTA MUCHO MÁS IGUALATORIA, UNA ASISTENCIA SOCIAL, MÉDICA, DESEMPLEO, JUBILACIÓN, DIGNA, porque como dice el dios, AZNAR, que los parados busquen trabajo, pero este señor o es tonto, lo no sabe que la crisis es mundial, y que si no se montan empresas, es por la falta de liquidez, por la falta mercado, pues no se compra, pero no sólo en ESPAÑA, en todo el mundo, que CHINA, que crecia, a una media de más del 8 %, con sueldos de miseria, y sin servicios sociales como en europa, sus habiitantes, en un mes incremeto el desempleo en 20.000.000 de trabajadores eso sí, sin ningun seguro de desempleo, porque la crisis les va también llevando hacia abajo, como a EUROPA, que JAPÓN, segundo pais en riqueza, está muy pero que muy mal, no saben que hacer, ni su gobierno, ni los economistas,
Pero eso sí el Sr AZNAR, el tiene la solución, es el iluminado,
yo acepto sus recetas, pero lo pongo en el paro, primero, le cambio el nombre, y que se busque la vida, lo único que le dejaría sería sus estudios universitarios, por supuesto con el nombre nuevo, y si él tan listo encuentra trabajo, eso sí sin amisitades, le damos ubn premio, pues hay muchos UNIVERSITARIOS, con mayor CURRICULUM que él, y no encuentran nada, pero eso no es de ahora, ya en los años 80, con UCD, PSOE, pasaba igual, si hay crisis, hay que buscar lo que sea, y por cierto, no veo yo al bueno de AZNAR, repatiendo PIZZAS, o apuntado a empresas de trabajo temporal, pero supongo que él es lo que quiere que haga la gente,
Creo que ya he perdido demasiado tiempo tratando de decir cosas sobre el dios AZNAR, él es un mortal, como yo, y por cierto, la derecha, neoliberal, conservadora, no va a sacar de la crisis con sus ideas, ni a este ni a ningún país, vease el ejemplo del presidente FRANCÉS, o la canciler ALEMANA, todos más o menos haciendo lo mismo,
PERO CLARO PARA LOS DERECHONES COMO TÚ, ANONIMO, los de izquierdas somos demonios con rabo, como decian en la época del CAUDILLO, que tardo mas de trenta años en sacar a ESPAÑA, del subdesarrollo, y conseguir gracias a los tecnicos, a los emigrantes, y que llegaron los turistas, que se dejase de pasar hambre, repito más de trenta años,
PABLO, me gusto tu artículo, desde luego tenemos muchos esperanza en cambiar el partido, que surjan nuevos lideres, y que al igual que G. CABALLERO, se atrevió, otros comiencen a surgir, para dar frutos políticos.
Parece que PACHI, quiere renovar, cambiar, y buscar nuevos caminos a este PARTIDO, eso es agradable de leer, de escuchar.
Galicia, se merece un partido claro de izquierdas, galeguista, que sepa sacar el máximo rendimiento a nuestras tierra, a esa madre que es para muchos gallegos, GALICIA, para ello hay que ver que las personas sienten las tradiciones, sienten lo rural, como un parte muy importante, del pasado, del presente y del futuro, por eso no me extraña que en la ejecutiva haya más parte rural, que urbana, porque lo urbano es muy fácil de solucionar, sólo con hacer una gestión más o menos normal, y con cierto modelo de urbe se logra, pero lo difícil es conseguir, que el medio rural y el pesquero, nuestras materias primas, crezcan, sean transformadas, mediante industrias, tengamos un UN TIPO DE CAMPO BIEN DESARROLLADO, TANTO ECONÓMICAMENTE, COMO ECOLOGICAMENTE, pues no se pueden seguir importando especies nuevas, que a la larga empobrecen la tierra, y la ganadería autóctona.
Los gallegos, sienten repito un apego especial a esta tierra, que siempre ha sido dejada de lado por la derecha, despreciada su población, despreciada su lengua, en incluso su folclore, y tradiciones, eso y mucho más es lo que desde mi punto de vista hay que poner en valor, pues GALICIA es sobre todo una tierra de trabajadores, sacrificados, sufridores, y aún así muchos aman desde la distancia a su aldea, desde otros lugares del mundo, su lengua, su folclore, todo lo que es GALLEGO.
Ahí busquemos el principio, hacia donde caminar, proponer que GALICIA, sea GALEGA, no CASTALLANA, que GALICIA, sea de los gallegos, de los que se sienten amantes de la madre tierra.
Y PACHI, parece que quiere buscar, la esencia, el desarrollo, programas, todo lo que sea acercarnos al paisano, que incluso viviendo en ciudades escapa de ellas para ver los campos verdes, los montes, los viejos caminos, las casas de piedra los horreos, porque en su corazón, GALICIA es en realidad verde, y azul, el azul del mar, de esos marineros, que han navegado por mares, pescado, vivido y amado la MAR,
Hay que apoyar al nuevo secretario general, y a su ejecutiva.
ME PARECE MUY MAL QUE EL MARTES AL 33% DE LOS VOTANTES DE LA LISTA ALTERNATIVA DE DELEGADOS NO SE LES HAYA DEJADO HABLAR EN LA SEDE,
que pasaría si eso se hiciese en cualquier otro lugar, ¿sería democrático?
Ha sido un gran acierto el poner a Silvia Longueira en la ejecutiva del partido en Galicia. Quien mejor que ella que acaba de llegar a este partido, perdón, no era ni militante y quizás por eso no la pusieron como delegada al reciente congreso. Como decía, es una gran elección ya que ella nos enseñará a los militantes de este partido que llevamos años trabajando que somos unos "ilusos e imbeciles. Gracias compañero secretario general de nuestra agrupación y alcalde Javier Losada por abrirnos los ojos.
Lejos de mi querida tierra, entro en el blog, y me sorprende la dulzura, "inesperada", que se percibe...
Saludos
Quisiera hacer una observacion importante que a menudo se olvida con relacion a los Gobiernos del Estado Español. Desde que se aprobo la Constitucion (1978)han transcurrido ya 31 años. De todo este periodo el PP ha ocupado el Gobierno ocho (8) años.El tiempo restante (23) son responsabilidad de nuestro partido.
Os lo recuerdo por que por los comentarios, parece que estamos en la oposicion desde que murio Franco.
Saludos.
El Estado de Bienestar español esta a la cola de Europa ( UE- 15)tanto en gasto/ PIB como gasto/pc.
Hemos perdido la oportunidad del espectacular crecimiento economico de estos años para dotarnos de un EB homologable con Europa. De hecho su crecimiento ha estado por debajo del crecimeinto economico. Se ha perdido un oportunidad historica. Mientras tanto hemo llenado el pais de pisos vacios y nuestro sistema educativo esta igualmente a la cola (Informe PISA)
Pregunta:¿Quien es el responsable politico teniendo encuenta que nuestro partido ha estado en el gobierno el 54% del tiempo desde 1978?
Saludos.
Asi que no dudeis de que la derecha economica va aprovechar la crisis para darnos otra vuelta de rosca socio-economica. Es mas. Probablemente ya se esta estudiando la forma de vendernos la moto. ¿La Sexta? ¿Prisa? o ambos. Les va a venir muy bien la pasta.
UCD eran los seguidores reformadores del regimen anterior, desde el 78 al 82 4 años, y 8 del PP, que son los seguidores o herederos de UCD, EN TOTAL 12, le PSOE, desde finales del 82 al 96, 14 años, más 5 de ZApatero son 19 años, la diferencia no es tanta, pero ESPAÑA, NO SE PARECE EN NADA A LA DEL 77,
Avances, en todo tipo, de leyes, de reformas, desde la liberación de la mujer, la extension de la SEGURIDAD SOCIAL, a todos los españoles, EDUCACIÓN OBLIGATORIA, hasta los 16 años, gratuita, JUBILACIÓN, incluso a personas no cotizantes, y así podría seguir, problemas muchos, demasiados,
Una cosa no sé ha realizado es una reforma profunda de la economía, me refiero a la producción, con relación con los salarios, pues en otros paises de nuestro entorno, son más altos, porque los trabajadores han realizado movimientos para que su salario fuera digno, cosa que aquí la patronal, y las empresas siempre han puesto impedimentos con crisis, y mas crisis, para que nos taparamos la boca.
LA CRISIS ACTUAL, viene de un mal planteamiento económico de la época del PP, ESTE QUISO HACER CRECER AL PAIS COMO FUESE, Y EL CAPITAL, SE DEDICÓ EN SU MAYOR PARTE A LA CONSTRUCCIÓN, AL TURISMO, PERO LAS NUEVAS TEGNOLOGIAS, LAS INDUSTRIAS DE FUTURO, COMUNICACIONES, ENERGIAS, INFORMATICAS, ROBOTICA, etc. AHÍ ESTAMOS A MUCHO AÑOS LUZ DE OTROS PAISES COMO ALEMANIA.
En España se ha hecho mucho, pero queda mucho por hacer. Eso lo tenemos claro todos.
Esto que estamos viviendo aquí, la derecha culpando a la izquierda gobernante, se está produciendo en todo el mundo.
Las oposiciones de cada país culpan al gobierno de cada país de la situación de su propio país. Esto no es nuevo, es normal, era previsible.
Otra cosa es que sea cierto. Otra cosa es que realmente cada gobierno de cada país tenga realmente la culpa de la crisis económica. Cosa que sabemos que no es cierta.
De lo que sí tenemos culpa todos es de haber dado un cheque en blanco a la teología Liberal que ha dominado la economía mundial en los últimos 30 años, y que nos ha llevado a una de las peores depresiones económicas del último siglo en toda la humanidad.
De esta crisis habrá quien aprenda la lección, y quien no. Eso es lo que habría que discernir.
Tal día como hoy, hace 130 años, el PSOE se fundó en Madrid. El partido obrero más antiguo de Europa por detrás del SPD alemán, y el partido nacional más antiguo de España.
Felicidades a todos.
Inspirada por el comentario de "Si lo sé no vengo", propongo a las personas comprometidas en la lucha por la igualdad de género lo siguiente:
1º- Que se abstengan de hacer comentarios irreverentes a la retórica sexista utilizada por un compañero en su intervención.
2º- Que mantengan un amargo rictus en el rostro como muestra del debido respeto a la contribución que está haciendo el compañero a la causa, perpetuando el modelo masculino en la vida política.
3º- Si, desoyendo mis recomendaciones, osasen hacer alguna manifestación de disconformidad, que la acompañen de subtítulos para que todas las personas asistentes puedan entenderla y reproducirla fielmente, si esa fuese su intención.
Yo recomendaría que nadie haga demagogia para atacar a otro compañero.
No me parece una actitud razonable.
Por favor, Gloria, aclara a la plebe en roman paladino que quieres decir. No se entienden tus oscuras referencias.
Y otro favor más. No invoques la igualdad. En determinadas bocas, hablar de igualdad equivale a ocultar intrascente vacuidad e incompetencia.
Prestarse a florero no da buena imagen, ni mejora conceptos.
Como dice un amigo mío, espero bien que aquí haya mujer cuota para rato!!!
Gloria,por qué te has molestado tanto? ni que te dieras por aludida del comentario de si lo se no vengo. Parece como si fuerses tu la del comentario. Por cierto, algunas mujeres tenéis la mania de criticar todo en clave sexista, será que no tenéis argumentos para confrontar con los demás? en el comentario de si lo se no vengo, no se refleja ningún atisbo de machismo, más bien se refleja la incompetencia y la necedad de la persona que realizó tal crítica a Carlos Raya. Mira Gloria, aunque no tengo el placer (digámoslo así, sin ánimo machsita, y sin versión erótico sexual, y si cultural-intelectual)de conocerte, creo que estás un poco disparatada, eres la Cervantes moderna, ves monstruos donde hay molinos, y luchas contra machismos invisibles y virtuales.
Piensa otros argumentos, si no te salen te hecho una mano:
- Mar no es SO
- Estáis perdiendo adeptos en la agrupación.
- Odiais a I21.
- Estáiss acomplejados y acomplejadas por vuestras carencias políticas...
Mañana más
La misoginia de este foro no es leyenda urbana. Vuestro desprecio a las cuotas, y esa búsqueda obsesiva de la excelencia y de la capacidad como vías para ocupar puestos en listas o aspirar a cargos resulta vomitiva.
Os molesta tener que poner nombres femeninos en vuestras listas alternativas. No me extraña que hayáis tenido que acudir a una auténtica "caravana de mujeres" para poder presentar una candidatura ajustada a la ley. Una ley que despreciais.
"Algunas mujeres tenéis la manía de criticar todo en clave sexista". Y otras aspiramos a romper algún que otro estereotipo; como el que consiste en atribuirnos a las mujeres una conducta, una manera de ser y de actuar específicas, una especie de esencia universal femenina: las mujeres sois, a las mujeres os gusta...Ya sabes, machismo imaginario.
Compañeros, veo, desde el otro lado del charco, que la oposición a los renovadores cae en la desesperación y nos ataca con todo un arsenal de vulgaridades que dan un poco de pena y reparo. Verguenza ajena, vamos. jamás supondría que la debilidad de ciertas posisiciones fuera tan acusada.
Bueno, mi consejo, como siempre, es mostar la indignación con toda su fuerza pero no entrar al trapo con malas artes.
Saludos y abrazos a todos.
Carlos Raya
¡Vaya piropo el de tu "amigo", Gloria!: "que haya mujer-cuota para rato".
Tus gustos, ambiciones y limitaciones quedan retratados, Gloria.
Pero puesto que tú lo asumes con garbo: ¡larga vida, "mujer cuota"!
Las referencias, capacidades y cualidades políticas de alguna gente autodenominada "alternativa" que pulula por este foro son de traca. Aparte de hablar de todo sin mojarse en nada, planteo una serie de preguntas por si alguien tiene a bien contestarlas:
-¿Se considera adecuada la visión de que la política es "COSA DE CABALLEROS"?
-¿Es mayoritaria por aquí la visión de que la política es "COSA DE CABALLEROS" tal como dijo Carlos Raya en la sede?
-De ser así, ¿por qué no salió como tal en el manifiesto de Izquierda21 publicado hace unas semanas?
-¿Es la línea mayoritaria en este foro la de criticar a una compañera tildándola de "guay" por manifestar su disconformidad pública con la expresión de los Caballeros y la Política utilizada por Raya?
-De no ser esto así ¿por qué no se le contesta por parte de los habituales del foro a "si lo se no vengo"?
-Y ¿por qué precisamente se le reprocha a una compañera que manifieste su disconformidad en este foro, y además se la ataca con argumentos de carácter personal?
-¿Es la línea política oficial del blog la idea manifestada por Pablo Arangüena en el anterior debate de que "le prestaría sus avales para que pueda haber un candidato alternativo en Pontevedra a PINOCHET"?
-De ser así, ¿por qué no salió como tal en el manifiesto de Izquierda21 publicado hace unas semanas?
-¿No será acaso que en estos debates se le escapan a alguna gente opiniones profundas, reflejo acaso de convicciones,que no se atreven a desvelar so pena de perder apoyos? O peor, se mete la pata con un desliz, pero lejos de rectificar se usa la estrategia del sostenella y no enmendalla criticando y ninguneando a quien se expresa con claridad y contundencia ante cosas que no son propias del ideario socialista.
No me puedo erigir en portavoz de una mayoría silenciosa, ruidosa o aletargada para decir que es lo que piensan al respecto. No obstante creo, y afirmo, que la práctica totalidad de los y las socialistas creemos en la igualdad, en las medidas activas para promoverla, en que la política es algo más que "COSA DE CABALLEROS", y que a Pinochet, únicamente agua,pan, y aquello que marque estrictamente la ley, ni un ápice más. Si la línea por aquí es otra, me gustaría conocerla.
¿Caballeros?, espero su respuesta.
Bueno yo conozco a Carlos Raya desde hace muchos años y podrá ser muchas cosas (que yo sepa muchas positivas por cierto) pero machista no. Claro que sería mi palabra contra la de cualquier otro, pero es mi opinión personal.
Sabía que este tema, después de reponder (y llevo desde ayer sin pasar por aquí) iba a dar que hablar, y eso da cuenta, una vez más, de la preocupante situación de la izquierda en la Coruña.
Desde una proyección pública, usar la expresión "la política debe ser cosa de caballeros" puede ser más o menos inadecuada, pero lo que me parece muy forzado, y en este caso demagógico, es atacar a una persona haciendo un juicio de intenciones similar al que hace Pedro J. Ramirez en El Mundo con todo lo que huela a socialista.
Todo el mundo medianamente razonable entiende que la expresión "es cosa de caballeros" se refiere al civismo, a la educación y a la elegancia básica que debe reinar en un partido democrático. Esto es aplicable a hombres y mujeres, pero la frase hecha siempre ha sido así, y no por ello debe adjudicarse una conciencia machista a quien hace uso de ella.
Es como si empezaramos a decir que la gente que no dice "ciudadanos y ciudadanas" o "coruñeses y coruñesas" es un perfecto machista... sería una brutalidad inaceptable dado que según la normativa actual, en castellano, el neutro sigue siendo igual que el masculino, independientemente de los juicios políticos que puedan hacerse de determinadas formas de la lengua y su influencia en las relaciones sociales.
Tu puedes decir que dicho efecto en la percepción social del género femenino existe, pero amiga Gloria, si empezamos a acusar a todo aquel que uso el neutro en forma masculina como machista, la caza de brujas tan miserable que podría derivarse de allí sería irracional, injusta, mediocre y completamente destructiva.
Carlos Raya uso una expresión clásica e incluso añeja, pero EL no es machista, y por lo tanto entiendo que indignarse en una reunión del partido porque la use, interpretando automáticamente que hizo uso de dicha expresión por ser un machista, es tan absolutamente forzada, que resulta demagógica y, si me lo permites, seguramente interesada. Hacer uso de las reivindicaciones del género femenino, que no es más que la reivindicación de una verdadera democracia (en la que toda la izquierda está comprometida por cierto) de una manera tan torticera resulta denigrante para la propia causa.
Hubiera bastado con acercarse a Carlos Raya al final de la reunión y compartir con él una reflexión sobre el uso del lenguaje, y como este, como causa y como consecuencia, es reflejo de los cambios sociales.
Hubiera sido más interesante y más enriquecedor para los dos, pero los exabruptos públicos sobre juicios de intenciones tan forzados y descontextualizados no me parecen una actitud sana intelectualmente hablando. Insisto, es solo mi opinión.
En cuanto a la expresión de Pablo Arangüena sobre Pinochet, no la conozco, pero conociéndole era pura retranca gallega.
Hay que tener más sentido del humor.
Un saludo.
Por cierto, os recomiendo este video:
Disco del vinilo del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) del 1977
http://www.youtube.com/watch?v=b8913KK_gzk
Un saludo.
Persevera, compañera de la Igualdad, persevera. No desfallezcas. Mira hasta donde ha llegado Bibiana Aído.
Mientras subes escalones por la Igualdad, puedes ocupar tu tiempo en masters igualitarios o en doctorados de lo ídem. Obtendrás pródiga recompensa. No hay más que observar el mundo real: Leire Pajín, en plena crisis económica mundial, 240.000 euros del ala al año (dietas al margen). ¡Cómo para no luchar por la Igualdad con uñas y dientes!
Y luego son los de derechas los que viven del cuento...
Aclarar que yo no comparto tampoco determinados comentarios de "Anónimos", como el último, que parecen tambien despreciar el trabajo político a favor de la igualdad de género.
Ni demagogias, pero tampoco desprecios.
El tema es serio.
Un saludo.
Nadie contesta a mis preguntas. Usted Miguel,tampoco. Lo intenta, vagamente, pero lo intenta, justificano, eso sí, lo injustificable.
Estimado Pablo, como siempre has estado sobresaliente. Me ha encantado tu exposición del Congreso y sobre todo la reflexión y pregunta retórica- o no tanto- de qué partido queremos, qué queremos para Galicia.
El ser humano tiene miedo a los cambios y los cambios, paralizan. Arriesgarse es de valientes y me temo que, en política, los experimentos, con gaseosa. Estamos en tiempos díficiles, por lo que se estila eso " más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". Ojalá nos equivoquemos, pero los aplausos al final se olvidan. Las palabras son efímeras, pero los hechos permanecen. Démosle al "cambio" los cien días de gracia, para entonces, podremos retomar este escrito, pero me temo que finalmente, este congreso, se ha cerrado en falso.
Siento que sea así.
Creo que hay personas que le dan demasiada importancia a lo cosmético y no al fondo, y ese es el origen de parte del descrédito actual, no solo de la izquierda, si no de la política en general.
Gloria: he leído el comentario o comentaria del tal "si lo sé no vengo" y no he encontrado ninguna referencia machista, así a bote o bota pronto o pronta y a reserva de un o una análisis gramatical profundo o profunda y detallado o detallada. Solamente se me ocurre una reflexión: ¿tú en política tienes alguna idea aparte del tema de la igualdad? Porque es que pareces monotemática o unidireccional o de piñón fijo...
Luego leo a otro que dice que es por eso de que la política es "cosa de caballeros" que dijo Carlos Raya el otro día en la agrupación.¿De verdad que eso ha podido ofender a alguien en sus cabales?
Si a alguien le puede ofender que se diga eso en la agrupación, es que está MUY ZUMBADO y DEBERÍA HACÉRSELO MIRAR EN PROFUNDIDAD.
Hay que fastidiarse, Carlos, con la que está cayendo en el mundo y resulta que el problema de España ahora es ese....
Y Videla, ya que me pide usted aclaración sobre lo que dije de Pinochet, le recomiendo que viaje usted y que lea mucho, además de pasear e intentar evitar los alimentos ricos en grasas. ¿Qué quiere usted, que le confiese que soy admirador de Pinochet? Sí, admiro mucho a Pinochet, a Adolfo Hitler, a Pol Pot y a Jack el Destripador. Tengo que confesarlo porque su brillante interrogatorio me ha dejado desarmado. Eso sí, le puedo decir que si Salvador Allende levantara la cabeza y le leyera a usted, seguro que volvía a morirse. Y no precisamente de un balazo sino de la risa.
FINALMENTE, POR SUPUESTO QUE LA POLÍTICA ES COSA DE CABALLEROS. Y DE DAMAS.
Por favor, compañeros y compañeras, intentemos evitar el lenguaje sexista. Feminicemos el lenguaje porque esa es una de las principales preocupaciones de nuestros electores según el último barómetro del CIS. No el paro ni la degradación de las condiciones laborales ni la educación ni la sanidad ni el medio ambiente sino el lenguaje sexista.
Hay quien considera que el lenguaje sexista supone una amenaza contra el orden establecido y en su defensa, utilizan distintas estrategias de deslegitimación, como la ridiculización, o el menosprecio.
Sin embargo, el uso de un lenguaje libre del sexismo es esencial para la construcción de una sociedad moderna, que promueva la igualdad entre mujeres y hombres.
Muestra de ello, compañeras y compañeros, diferentes normas sobre igualdad, de ámbito europeo, estatal y autonómico, incorporan, como logros socialistas, disposiciones fomentando el uso del lenguaje inclusivo.
Ni un paso atrás, y mucho menos en nuestra sede!!!
Yo estoy de acuerdo en que el lenguaje tiene determinado efecto sobre la conciencia pública, sin embargo, con respecto al caso puntual sucedido el otro día en la Agrupación local, me parece un exceso de histerismo de alguna persona que creyó ver algo que no había.
Yo al menos lo veo así.
A Pablo:
En cuanto a la problemática de la mujer hoy en día, pues tiene ramificaciones en el mundo del trabajo y la realidad económica. Hay que tener en cuenta que la pobreza en el mundo tiene rostro de mujer, y en España, aunque en menor medida, también es una realidad.
Mientras que en el mundo por exclusiones de tipo religioso y cultural la mujer se haya excluida de dinámicas que la integren en pie de igualdad con el hombre, en España existe una realidad social que impide a la mujer emanciparse económicamente.
Su rol en los hogares españoles, en donde las cargas familiares siguen recayendo en esta, y su atraso en educación (el analfabetismo en España es sobre todo femenino) impiden que cientos de miles de mujeres se integren en el mercado laboral, lo cual impide de una manera importante rebajar nuestra tasa de desempleo.
Reconocer esta realidad, y tratarla, a nivel político, no es una cuestión de modas o de marketing barato, es una responsabilidad pública fundamental si queremos resolver nuestros problemas como país.
Evidentemente, de esto, a determinadas declaraciones demagógicas, hay un trecho.
Un saludo.
Don Pablo Arangüena en su infinita labor pontificadora nos ilumina de nuevo:
“Por favor, compañeros y compañeras, intentemos evitar el lenguaje sexista. Feminicemos el lenguaje porque esa es una de las principales preocupaciones de nuestros electores según el último barómetro del CIS. No el paro ni la degradación de las condiciones laborales ni la educación ni la sanidad ni el medio ambiente sino el lenguaje sexista”.
He leído y releído su “manifiesto” y no he encontrado respuesta o propuesta alguna para paliar estos problemas acerca del paro, condiciones laborales, educación, sanidad o medio ambiente que aquí relaciona. He encontrado, no obstante, unas notas cargadas de enorme complejidad política, propias de un discurso sabiamente elaborado que valen tanto para la venta de morcillas como para la de mejillones con toxina o las conservas caducadas con posible brote de botulismo incorporado, poca sustancia, grasas vegetales y animales para acompañar con agua con poco gas o lo que usted guste.
Una lista de vaguedades que no llevan a ningún lado y que giran entorno al discurso de futuro del “ya lo decía yo”, “con Paco teníamos un proyecto”, “no somos vazquistas”, “abramos el partido a la militancia”, “incorporemos a nuestra alternativa a colaboradores de gente que lleva treinta años en un cargo público”, “somos touriñistas en mayo”, “renegamos de Touriño que nos llenó de independientes en marzo”, “necesitamos al BNG”, “con el BNG no vamos bien”, “la sociedad coruñesa no es nacionalista”, “la sociedad coruñesa necesita un gobierno estable de pactos”. Discurso plastilina, fácilmente moldeable, demasiado.
Respecto a lo que me cuenta de que Allende se moriría de risa leyéndome, ni lo dudo, claro que a diferencia de usted yo no tengo aspiraciones, capacidad ni tiempo para dedicarme a ser alternativa de nada ni nadie, lo que nos ubica en puntos con diferente nivel de exigencia así yo no he de aportar gran cosa y a usted le toca matizar un pensamiento político propio y diferenciado que no percibo, con un posicionamiento que vaya más allá de las personas o la literatura política de caballerías modular y de bolsillo que no creo que Allende tomase jamás de base para fundar una biblioteca de tema social.
todo lo del lenguaje sexista, os habéis enrollado, y total, claro que es importante respetar tanto el género masculino como el femenino,o viceversa, lo de meter a PINOCHET, y otros ulistres señores, del pasado, en algo que no tiene nada que ver con el futuro de este partido, y por ahí hay algún anónimo que cree, que la mujer no debe de ganar, o debe de trabajar gratis, otros que en este grupo de personas que escribimos, y los que iniciaron este blog, IZQUIERDA 21, claro que tenemos propuestas, para la crisis, para los problemas sociales, para la educación, para la sanidada pública o privada, etc. Pero nosotros no estamos gobernando, por supuesto yo no estoy en ningún tipo de gobierno, por tanto mis propuestas son mías, serán buenas, malas, regulares, pero las tengo al igual que me consta, que PABLO, MIGUEL, CARLOS, etc.
Se trata en total de hablar, dialogar, debatir, poder sacar algunas conclusiones, está claro que en este momento seguimos muchos mirando que rumbo va a seguir el PSdG, a nivel nacional, también que va a hacerse en la agrupación de esta ciudada, o como va a ser la nueva ejecutiva provincial, todo porque queremos un partido dinámico, que llegue a las personas, que pueda dar respuesta a los problemas e inquietudes de la ciudadania, en total un partido de izquierdas, de progreso,
COMO HA SIDO SIEMPRE EL PSOE.
No salgo de mi asombro. Arturo Pérez-Reverte encontraría por acá tema de sobra para uno de esos artículos que tanto le gustan sobre prójimos y prójimas, miembros y miembras, de enterarse que una frase hecha ("COSA DE CABALLEROS" -referido a personas educadas y con buenos modales-) es sacada de contexto y utilizada de modo desmesurado para un panfleto sexista pseudoigualitario lleno de moralina. Y un tema serio se convierte así (por culpa de una iluminada) en algo pueril y risible.
Mi solidaridad, Carlos. Mi solidaridad, Pablo. Con la santa inquisición feminista habéis topado. Por lo que se ve, en esa agrupación, de la neurona única al pensamiento único sólo sólo hay un paso. O pasa. Que hay que ser políticamente correcto. Y correcta.
Ya ves, anónimo: Carlos Raya, reconocido sexista y usuario de un lenguaje no inclusivo. A eso se reducen las inquietudes de algunos.
Pido disculpas por haber llamado zumbados a los que desarrollan este tipo de pensamiento. Solamente quería manifestar mi incomprensión ante su configuración mental.
Tienes razón, compañera Gloria, ni un paso atrás. No pasarán. Madrid resiste los bombardeos. Eso sí, no sé quiénes son los enemigos/as en este caso. Deduzco que son los/las que usan un lenguaje no inclusivo. Pues estoy de acuerdo, que se impartan cursos sobre lenguaje inclusivo en la agrupación con carácter de urgencia.Propongo que los impartas tú misma ya que parece que dominas el tema.
Estimado Videla: yo más que pontificar e iluminarle a usted, cosa que a priori me parece altamente complicada, lo que pretendo poner de relieve es que Allende era un señor culto, ilustrado y con un refinado sentido del humor, características todas ellas propias de la mejor izquierda y opuestas a las de Pinochet, que era un zoquete y no tenía el más mínimo sentido del humor. En cuanto a lo que dice usted, aparte de lo del diferente nivel de exigencia, no entiendo demasiado. A ver si me lo aclara.
Amigo MNR: comparto punto por punto tus afirmaciones.
Boas noites.
Sí, Arturo Pérez-Reverte, me pregunto si también hubiese corregido a Rafael Albeti cuando en 1925 ya había llamado a la luna "presidenta de la noche".
¡Gloria eres muy pesada!¡Aburres a las ovejas!
Si, probablemente, en vez de noche haya que decir nocha.
Voy a ponerme a recoger firmas para una iniciativa legislativa popular.
quiero proponer que durante los próximos 100 años el género neutro sea el femenino y el másculino solo específico. Si eso sirve para que personas obsesionadas y/o acomplejadas con este tema puedan centrarse en problemas más reales, lo daría por bien empleado.
Pablo, tocayo, paciencia. Estos son los mimbres con los que tenemos que trabajar.
Videla visita el blog y parlotea y parlotea. Se mete con Pablo, se mete con unos o con otros, y se mete con el Manifiesto de Iz21. Videla afirma: “He leído y releído su “manifiesto” y no he encontrado respuesta o propuesta alguna para paliar estos problemas acerca del paro, condiciones laborales, educación, sanidad o medio ambiente que aquí relaciona.”
Videla, el cuco Videla, quiere confundir. El Manifiesto de Iz. 21 no menciona y no incluye propuestas sobre estos temas, porque esa no es su misión. La misión del Manifiesto es agitar las aguas de la agrupación socialista coruñesa, aguas estancadas, con tendencia a la putrefacción, porque así lo han querido los responsables-hombres y mujeres-de dicha agrupación. Los que tienen el puesto o los puestitos garantizados odian cualquier movimiento crítico, no vaya a ser.
La irrupción de una corriente crítica en el mismo corazón de la agrupación coruñesa ha puesto muy nerviosos a algunos, Videla incluido, al que le tienen encargado por mandato y tiempo libre (y por escasa jerarquía y relevancia) el trabajo sucio. “Dales caña, Videla!, esa es la consigna para el que, con escasa fortuna, utiliza el nombre de un dictador asesino de triste memoria.
No vamos a pedirle a Videla que nos envíe un recetario sobre la crisis. No vamos a rogarle que nos explique qué medidas tiene él (y los suyos, que se supone que están al mando del Concello) para los “problemas sociales” de la ciudad-pues sí fuese el caso lo llamarían a La Moncloa y lo harían “fontanero” experto en Economía-, sino que, más modestos, le vamos a decir, con mucho cariño, que el tal Videla, el del nombre del dictador argentino, gracias a este blog ha tenido la oportunidad de su vida: demostrarle a sus jefes que él, el chico para todo, el del sí, señor, lo que usted mande, también tiene pensamiento propio y sabe opinar y debatir y discutir y que en su cerebro afloran, a veces, las ideas. Da gracias, pues, Videlita, por la oportunidad que te da este blog para brillar con más luz si cabe en los salones del Palacio.
Ahora algunas abanderadas de no se que, se creen capaces de leer la conciencia y la mente de las personas. Se creen con la capacidad sobrada de interpretar como y que piensa cada uno por el mero hecho de utilizar una frase hecha, una clásica expresión del castellano. Son incapaces de leer entre líneas, son incapaces de ver el sentido que se le da a la frase, la comunicación no es lectura mecánica, la comunicación no es oír; la comunicación es lectura comprensiva, es escuchar e interpretar en función del tono, el timbre y el contexto en el que se dice. Compañera Gloria, compañera Videla, si no sabéis interpretar, no sabéis leer entre líneas, no sabéis identificar un juego de palabras, e incluso una comparación, eso si, algo retorcida, pero muy acertada e ingeniosa, es que os falta de inicio, sentido del humor, por que no quiero pensar que no sois capaces de interpretar lo que quiso decir Pablo con esa expresión, quiero pensar que no estabais muy atentas a su intervención (como es de los de I21, esos alternativos que no tienen ni idea..) de lo que deduzco vuestro poco respeto de oír y no escuchar a un compañero.
Respecto a actitudes machistas, te reiteraré que a veces se hace un uso fraudulento, equivocado y exagerado de los principios feministas. Te pondré un ejemplo de lo mal que a veces las mujeres utilizáis los argumentos feministas, que lejos de cargaros de razón os la quitan, con lo que, los pasos que se han conseguido dar, quedan a veces en el olvido.
En el tema de la retirada de las tropas de Kosovo, que a mi parecer se gestionó rematadamente mal por parte del gobierno y en particular por parte de la ministra de defensa, persona a la que admiro políticamente y de la que creo tiene una valía infinita, se comentó por parte de Trinidad Jiménez que las críticas a la ministra eran criticas machistas, que nada tenía que ver con la retirada de las tropas, que si estuviese un ministro no se le criticaría. Vaya, vaya con Trinidad, esa es la forma de argumentar la forma en que se iba a realizar el desalojo de Kosovo. Es, perdonadme la expresión, una de las mayores chorradas que he escuchado para defender a una compañera. Miren ustedes, no sólo se ha criticado a la ministra sino que los que no hemos estado de acuerdo con las formas en que se ha llevado este tema, hemos criticado de primero al presidente del gobierno (hasta ahora y que yo sepa es un hombre).
Ahora argumentar un desacuerdo con una ministra es una crítica machista, si todo lo que se critique a una mujer es por una educación y trasfondo machista menudo estado de derecho, eso sí, es una maravillosa forma de parapetarse, ya no se necesita ser aforada, ahora simplemente se recurre al machismo, flaco favor estáis haciendo pervirtiendo de esta manera los principios de la igualdad.
Saludos del maqui y de su compañera la maca.
Tras el puente y el retorno al quehacer diario, me llama la atención cómo le han cambiado el paso a este artículo cuatro "feministas alocadas" (mi profundo respeto al feminismo, que no a las patochadas). No creo que la concejala Longueira haya entrado en la ejecutiva por ser mujer, tampoco por sus méritos (bastante artificiales todos ellos) sino simple y llanamente porque Losada tiene una cuota como SG coruñés y como no se fia de nadie pues cree haber encontrado en Longueira a alguien en quién fiarse de manera que la coloca allí arriba y a otra cosa. No se puede decir que se trate de una eminencia en la gestión cultural cuando procedía de una fundación en la que también la habían colocado, no se puede decir que tenga méritos ganados en aparato de partido y suficientes para llevarla a una ejecutiva nacional quién escasamente lleva seis meses afiliada al partido (qué amigos somos en este partido en crear artificialmente currículos, encumbrando gente absolutamente desconocida en la calle). En fin que si estos son los méritos de los que habla MB cuando se refiere a los buenos, a los que siempre están ahí y que merecen ocupar los puestos, pues en fin que han abierto la barra libre hacia el escalafón ascensor: a partir de ahora todo está permitido, incluso el que la ejecutiva local entera pueda caer tras el próximo batacazo en las municipales (lamentable y en todo caso no deseado) y los miembros de I21 (por poner un ejemplo)puedan formar la nueva ejecutiva sin que se les reproche su condición de recién llegados.
En cuanto a las machistas, cuantos más casos analizo de mujeres que han llegado alto por sus propios méritos menos me llama la atención algo común a todas ellas: que su rechazo hacia las cuotas es masivo. Así pues si queremos en nuestro partido ganarnos el voto femenino y sobre todo ser consecuentes, metamos en cargos a las mujeres que valen de verdad, ocupen el 20, el 30, o el 90 % de los cargos, el resto no es más que un rollito oportunista de féminas mediocres plenamente conscientes de que sin cuotas no llegarían por sus propios méritos a ningún sitio; si queremos seguir pasando por majaderías como esta y seguir con la política virtual lo que deberemos hacer después es ser consecuentes y no quejarnos cuando los votantes nos envíen a hacer puñetas. ¡VIVA PÉREZ REVERTE!
LA BURBUJA BARCONISTA
Ya que la cosa va de Congresos y burbujas, y que éstas, las burbujas, últimamente suelen explotar, explotarnos, en la cara y con cierta violencia, causando daños directos y colaterales a los que andan, andamos, luchando contra las dificultades cotidianas de la vida, haciendo, haciéndonos, la vida un poco más difícil, por no decir, imposible.
La burbuja que yo, humildemente, quería comentar es la existencia real de la burbuja barconista. Como dicha burbuja fue creciendo y creciendo hasta lograr un tamaño considerable, tamaño, por cierto, peligroso, pues, su núcleo era mínimo, pero ciertas condiciones ambientales habían favorecido, en los años de bonanza, su expansión maligna por el cuerpo adormilado de la militancia, poniendo en grave peligro las constantes vitales de la agrupación socialista coruñesa.
Digamos ya, sin titubeos, que el barconismo representa una burbuja ajena a la cultura socialista y que, como tal burbuja, se expande, a través de ciertas debilidades y oquedades surgidas por cierto decaimiento de la moral entre algunos militantes. Muerto o cuasi finiquitado el Vazquismo, con sus efectos perversos sobre agrupación y la militancia, el barconismo se configuró como una renovación falsaria, y últimamente, también, para sorpresa de los más, como material exportable a otras agrupaciones del PSG, aquejadas de fiebre aftosa o gripe porcina.
Para medrar, el barconismo se apoya en dos pilares. El primero es el oficialismo, la estructura real de poder de las agrupaciones. El barconismo crece ocupando pequeños huecos y se extiende como mancha de aceite pegajosa siendo más papista que el papa. Apoyando y apoyándose en todo lo que suene a oficial, aparentando más energía y ciertos toques renovadores, y siguiendo una estrategia típica de boa constrictor basada en ocupar todo el poder sin que los oficialistas se den cuenta, como si de un supositorio contra la fiebre se tratase.
En Galicia, existe un egregio caso de barconismo avant la- lettre. Se trata de J.L. Barreiros Rivas. Como ustedes recordarán, Barreiros era vicepresidente de la Xunta cuando Fernández Albor era presidente de la Xunta. Un día, Fernández Albor se levantó de la cama sin ser ya presidente de la Xunta, pues Barreiro se había llevado a todos los conselleiros con él y las llaves de Palacio.
El segundo pilar donde bebe el barconismo es en cierto grupo de militantes. No cualquier militante, sino una tipología concreta de militante. La burbuja barconista pesca en dos tipos de agua los peces militantes: los puestos de confianza y jefes de servicio, y en la militancia gris y anodina, ya que estos últimos no tendrían mejor vida si no fuera por las promesas y recompensas de la lideresa. Algunos de éstos ya han llegado a su nivel máximo de incompetencia, pues están en la ejecutiva (para sorpresa de la mayoría).
Dicho esto, la burbuja barconista no tendría más significación, si no fuera porque su misma existencia, basada únicamente en la desmesurada ambición personal de su líder, conlleva y presupone la muerte, por inanición, del partido.
Como los últimos acontecimientos muestran ciertos y consistentes indicios de un serio-¿y definitivo?-pinchazo de la burbuja barconista, puede que la agrupación tenga ahora, por fin, la oportunidad de quitarse la modorra y espabilarse. Del pinchazo de esta burbuja, los socialistas coruñeses saldremos más fuertes, más activos, más sanos, más guapos y mucho más simpáticos, pues volveremos a nuestros orígenes y a lo que nunca debimos de dejar de ser: valedores de la ciudadanía y sus intereses, pues el partido no es fin, sino medio para el progreso social.
Peticion al administrador. La web de la revista "Sin Permiso" ofrece unos articulos excelentes de autores de izquierda. Seria interesante que se crease un link. En todo caso os la recomiendo a todos.
Saludos.
el site creo que es:
http//www.sinpermiso.info/
Noraboa a todos, pese a certos comentarios alleos e oportunistas. Práceme poder ler as vosas reflexións fora dos pechados círculos da televisión e a radio.
Un saúdo.
Si es verdad lo que dice Truman capote, que la “burbuja barconista” ha explotado o está a punto de explotar, ¿qué nueva burbuja ocupará el vacío creado? ¿La moredista? ¿La losadista? ¿El nuevo vazquismo de Trajano? Yo abogo, simplemente, por la socialista.
Y este es el blog de la izquierda 21?, pues algunos argumentos utilizados en relación a las corrientes feministas, a la igualdad de género, al lenguaje no sexista, a las cuotas, al mérito y capacidad de las mujeres...diría haberlos escuchado antes, pero esgrimidos por la derecha. Seré yo la que está desubicada?.
SÍ, Eulalia, parece que estás muy desubicada. El pensamiento de izquierda no es pensamiento único ni es-ni debe ser- pensamiento “políticamente correcto”. Luego en este blog cada uno es padre-y madre-de las afirmaciones que vierten en sus posts. Aquí no hay una línea editorial, este es un lugar de “confrontación” (teórica) libre, qué digo libérrima, donde se discuten una serie de supuestos, errados o no. Entonces, se supone que aquí intervienen socialistas de tipología machista-de la cual el partido está lleno (a pesar de Zapatero)-; intervienen socialistas feministas-de lo cual el partido está necesitado; y finalmente, intervienen mediopensionistas de ni fu ni fa-de los cuales el jardín socialista está diseminado por todas partes-. La pregunta es, ¿se puede criticar a una compañera, sea ministra o no, sea cargo o no, sea concejal o no, sin que le tilden a una de machista o de derechista? ¿O simplemente, esto es un sí, bwana, compañera? Uf, si Simone de Beauvoir te leyera, te corría a gorrazos, por simplona (de simple, de falta de sutilieza,etc.)
Me consta que en la derecha hay mucho machista, también en la izquierda, pero lo que sí tengo claro es que al no haber cuotas, tanto Saez de Santamaría como Cospedal deben de estar sin duda alguna por sus méritos. Respecto a las nuestras, siempre me queda la duda de los motivos de sus ascensos. Cuando por el contrario escuchas a Magda Salarich, a Ana Patricia Botín, y a un sinfín de destacadas médicas, científicas, juristas, arquitectas etc... todas dicen lo mismo: que las cuotas son ofensivas ya que ellas están ahí por sus méritos y no quieren dudas al respecto. Los que de verdad queremos igualdad, abogamos por guarderías a mansalva, por una verdadera conciliación familiar en los horarios, por ayudas a esas madres para que no se vean obligadas a renunciar a una vida profesional de altura por no disponer del tiempo que les quita su maternidad, de políticas de concienciación para que los padres se comprometan en igualdad de condiciones etc... todas las ideas son bien recibidas menos las humillantes cuotas. (humillantes para las mujeres destacadas, of course, que para el resto son un chollo).
sería bueno dejar ya lo "machista", a las personas de gestión, se les tiene que juzgar por sus actos, no por su género.
La agrupación local, parece que está un pelin con tormenta, o marejada, pues hay algo que está fallando, no sé si es por luchas internas o por miedo a lo externo, lo que se ve es que algo anda muy movido.
Este partido en la ciudada, necesita como agua en el desierto, buscar un referente, me refiero a alguien que de verdad, desde los pensamientos, la filosofia, la política, SOCIALISTA sea un referente, alguien con carisma, que pueda ser cartel de las próximas elecciones, pues algunos están en el siglo XXI antes de Cristo, con esa antigüedad no se pueden ganar elecciones.
Hay algo que admiro del PNV, tiene un presidente de partido, y un candidato, eso quiere decir que el partido siempre tiene las esencias de esa ideologia, y el lendakari, hasta ahora iba a su ritmo, gobernando, bien o mal, eso es otra cosa.
En el PSOE, el secretario general, normalmente, y en raras excepciones, son candidatos, a algún cargo público, cuando en realidad, el partido debe de guardar las esencias, la ideolgia, las utopías, todo lo que añora el SOCIALISMO, y eso guardado por las EJECUTIVAS, y los candidatos, deben de beber de esas esencias, pero ir o bajar a lo realizable, lo que en cada instante se puede hacer, no veo bien que los SECRETARIOS GENERALES SEAN CANDIDATOS, Y POR SUPUESTO MENOS CARGOS DE PRIMERA FILA,
En el año 1982, D. FELIPE GONZALEZ, D. ALFONSO GUERRA, manejaban el partido, pero también estaban en el poder del Estado, pero cuando FELIPE, estaba cansado de gobernar haya por el año 90-91, o tal vez ya antes no había nadie para presentar, con un margen de poder ganar, por qué, pues porque no se hacia o no se dejaba que las incorporaciones fueran de verdad desde el partido, repito el SECRETARIO GENERAL no debe de ser presidente, ni alcalde, puede ser diputado o concejal, pero tener independencia del poder, y estar en contacto con los problemas reales de la sociedad.
Supongo que en las elecciones del 93, cuando se ganó por poco, FELIPE, estaba ya más que quemado, pero a quien ibamos a presentar, es que admiramos o admiran algunos demasiado a las personas, pero hay que buscar o dejar subir, o animar a las bases a que opinen, a que dialoguen, a que se animen a ser candidatos a algo, que las ejecutivas dejen de ser un tapón, pues no dejan surgir a personas que podrían hacer grandes cosas por el partido, incluso ser candidatos.
En estes momentos, si JAVIER LOSADA, no es candidato, a qué persona podemos poner, bueno algunos pensaran en BARCÓN, pero me refiero a gente nueva, gente que surja, que pueda en poco tiempo ser reconocida por los ciudadanos, porque me consta que en la militancia hay personas de gran valía, pero porque están ahí paradas, esperando qué, que el partido pierda las elecciones municipales, dejándole en bandeja de oro al PP, el ayuntamiento de esta ciudad, y todo porque la EJECUTIVA SE ALIMENTA, ASI MISMA, E IMPIDE TODO MOVIMIENTO DE LAS BASES, POR ESO LE MOLESTA, QUE EXISTA UNA CORRIENTE CRITICA, O MÁS, COMO PUEDE SER ESTE BLOG, O QUE LO MILITANTES NOS JUNTEMOS Y CHARLEMOS, DIALOGUEMOS, SAQUEMOS CONCLUSIONES.
Veo que dentro de dos años, el ayuntamiento tendrá un nuevo alcalde, del PP, y todo por no buscar, o por no decidirnos algunos a dar el paso, hay que mirar de criticar, pero dar o llevar soluciones, o propuestas, no sólo de ideas o programas, sino de personas que pueden llevar o mantener el poder de esta ciudad en manos de un movimiento de progrso, como es el PSOE, pero vamos a ir dejando que esto se pudra, que perdamos, que FEIJOO, y sus muchachos nos echen de los ayuntamientos, sin movernos, sin tener o buscar candidatos con garra, con fuerza, promover al que de verdad puede derrotar el liberalismo-conservadurismo del PP,
Pero podemos seguir con discusiones de género, de si tu dices A yo digo B, y sin mirar que el PP,va día tras día avanzando, VA GANANDO VOTOS A NUESTRA COSTA, Y ESO SE VE, EN TODOS LOS BARRIOS DE ESTA CIUDAD,
POR ÚLTIMO MI RUEGO
ELECCIONES PRIMARIAS, con candidatos, programas, debates, etc.
LIMITAR EL NÚMERO DE MANDATOS, de todos los cargos.
Bastante interesante el artículo de Ulrich Beck en El País de hoy: "la revuelta de la desigualdad".
Después de advertir sobre las causas y efectos de la crisis a nivel global, se pregunta: ¿dónde están los movimientos sociales que esbozan una modernidad alternativa?....
¡Coño!dónde van a estar, en Iz21
“Es necesario que las cosas estallen en pedazos para poder empezar de nuevo”. frase de Antonin Artaud, hoy,también, en El País.
Al último anónimo
No sé, estimado anónimo, dónde estan los movimientos sociales que esbozan la modernidad alternativa, frase del sociólogo U.Beck(uf!), pero no me cabe la menor duda de qué en tu cabeza no hay nada alternativo, ni siquiera nada que se pueda parecer a izquierda, cambio, crítica o creatividad. Lo tuyo es el pancismo, el pesebrismo y estar a la sombra dela línea oficial de los que mandan. Pero, estate alerta, en épocas de crisis lo que ayer servía(o parecía)puede mudar rápidamente y tú quedarte totalmente compuesto y sin novia.
Manuel Pimentel - 05/05/2009
El Gobierno está fracasando estrepitosamente en su gestión económica y de empleo. Desbordados por una realidad que no esperaban, titubean sin encontrar un rumbo que logre inspirar un mínimo de confianza. Hemos asistido a una política de simples enunciados ideológicos, vacía de ideas y de proyectos. A medida que transcurren los meses nuestra preocupación se incrementa ante la evidencia de que nos gobiernan unos ministros más preocupados por la foto y el discurso que por la gestión y los resultados. Malo, muy malo para los españoles. Con los datos a la vista y escuchando sus declaraciones, podemos afirmar que tenemos el peor equipo para el peor momento. Una pena, así nos irá.
Durante el lustro prodigioso, generamos más de la mitad del empleo que se creó en Europa. Nuestro crecimiento sostenido por encima del 3% hizo que nuestro paro se redujera desde las cimas superiores al 20% del 94, hasta un 8%, situado ya en la media comunitaria. Hasta mediados de 2007 nos creímos plenamente europeos, con un desempleo situado en la media comunitaria. Orgullosos y ufanos, sacábamos pecho, mientras nos enorgullecíamos del milagro español. Sabíamos que estaba basado en el ladrillo, y conocíamos de nuestra baja productividad, alta inflación y de nuestro abultado déficit exterior, pero nos cegamos pensando que lograríamos enderezar todos esos desequilibrios. Nos equivocamos, y la dura realidad le vino a dar la razón a los que nos advertían de los problemas por venir. Pero el batacazo fue tan grande, que ni los más pesimistas del lugar se atrevieron a pintar un panorama tan negro. Pasamos de ser el puntal europeo del empleo a su punto más débil. Durante este último año, hemos generado más de la mitad de los nuevos desempleados europeos. La última EPA, conocida la semana pasada, nos hizo palidecer incluso a los que esperábamos malos resultados. En apenas un año hemos pasado del 8% al 17,36%, con una destrucción de casi un millón y medio de puestos de trabajo. Y Zapatero, sin despeinarse, y Corbacho, sin enterarse, ocupado como está en atacar al gobernador del Banco de España y a las propuestas de los empresarios.
El Gobierno no inspira confianza alguna en materia económica. Sistemáticamente ha errado en todas sus predicciones. Prometió pleno empleo en las elecciones de 2008, al tiempo que negaba la existencia de crisis alguna en España. Cuando la reconoció, aseguró que jamás alcanzaríamos el 11% que heredó del anterior Gobierno de Aznar. No podía estar más equivocado. Ya sufrimos un 17,36% de desempleo, y la mayoría de las previsiones apuntan a que seguirá creciendo hasta rozar el 20% en 2010. Pero si uno oye al Gobierno, parece que nada pasa. Salgado vaticinó que abril será mucho mejor, y De la Vega rechazó cualquier previsión negativa, calificándola de apocalíptica. ¿Recetas? Ninguna, salvo las muy manidas del diálogo social y el barniz ideológico de las soluciones socialistas, sin especificar exactamente cuáles. No hemos conocido ninguna medida que incremente nuestra productividad ni nuestra competitividad.
La actividad económica comenzará a moverse a finales de año. Es posible, incluso, que en 2010 tengamos crecimiento de PIB positivo. Sin embargo, desgraciadamente, seguiremos siendo testigos del incremento de desempleo. Con nuestro actual mercado laboral son precisos crecimientos económicos muy vigorosos para crear empleo y esos, como las golondrinas de Bécquer, no volverán por un tiempo.
Las empresas han aligerado las plantillas no renovando los contratos temporales a su vencimiento. Pronto tendrán que empezar a despedir a indefinidos, con los altos costes que ello implica. Cuando regrese la actividad económica será muy difícil que vuelvan a crear estructuras fijas, dada la experiencia. Por eso, se debe abordar en estos momentos la modificación del marco laboral, para conseguir que los contratos fijos sean más usados. El debate debe realizarse en el seno del diálogo social, pero sobre una propuesta definida del Gobierno. Desgraciadamente, no esperamos que esto ocurra. Una y otra vez, los distintos ministros se han puesto del lado de los sindicatos, desacreditando con vehemencia las propuestas de la patronal. ¿Cómo esperan entonces que fructifique un diálogo social equilibrado?
Somos muy escépticos acerca de la capacidad del actual equipo de plantear alguna iniciativa que colabore a dinamizar nuestro mercado laboral. Todo apunta a que dejarán pasar el tiempo a la espera de un providencial repunte económico. Lo dicho: el peor equipo para el peor momento.
Estos liberales de tres al cuarto siempre igual. Una crisis provocada por los tiburones financieros, por los especuladores profesionales, por los piratas del ladrillo, con la connivencia de dos legislaturas de gobierno ultra neoliberal y ahora somos los trabajadores los que tenemos que renunciar a actualizaciones salariales, a jornadas laborales completas, a contratos de carácter indefinido, a indemnizaciones por despido, en fin, a poner el culo, a decir que chove cando nos están mexando por riba, y mientras, los ejecutivos y consejeros de las multinacionales a repartir beneficios con el dinero que les inyectan los gobiernos de turno, una vergüenza.
A pagar el pato los de abajo como siempre, somos los culpables de los salarios tan "majos" que cobramos, si esos salarios que les hacen generar a los empresarios esas asombrosas plusvalías, somo los culpables de que las empresas no puedan acceder a los créditos que les niegan los bancos, esta calaña de gente si que son piratas y no los de Somalia, pero delante de los bancos, delante de las multinacionales, nadie pone a la quinta flota del pacífico, ni a los marines, ni a la guardia civil, esos campan a sus anchas estafando a todo bicho viviente, esos amenazan a sus trabajadores decidiendo su futuro y sus miserias sin que nadie los ponga en su punto de mira. Agrupémonos todos en la lucha final, nunca el sindicalismo (aunque light y lacayo) el 1º de Mayo y las movilizaciones tendrán tanto sentido como ahora. A por ellos que son pocos muy ricos y cobardes.
Para Pablo II:
Mientras tanto te recomiendo que leas en "Sin Permiso" el siguiente articulo:
"Debate sobre el futuro del socialismo: necesitamos la elocuencia de la protesta callejera
de Mike Davis
Para publicar en "El Pais", sí hay que tener permiso.
Saludos.
la crisis es profunda, SI,
se ha podido impedir de alguna manera el desastre del desempleo, seguramente también, cómo, pues imaginemos año 96, PP en el gobierno, se toma como referencia, un salario mínimo, que existía, un reparto de los beneficios empresariales, entre capital, y capital humano, trabajadores, se crea un fondo social, que irá aumentando cada año, con lo que se aporte de los benefecios empresariales, es decir, que en las vacas gordas, se guarde esos beneficios que fueron enormes, pero con dos destinos, uno repito para el capital, el empresario, otro para el capital humano, trabajadores, cuando llegan las vacas flacas, como ahora no hubiese hecho falta despedir a tantas personas, pues se iría a la caja común, que se haría creado, pero esta idea, que es por cierto muy antigua, no se aplica en este hermoso pais, o por lo menos no en muchas empresas, el resultado está ahí,
de dónde viene la crisis, de la política ultraliberal que se ha practicado en el mundo, soluciones, muy difíciles, pero si salimos de esta crisis, que por cierto, hay empresas que les viene bien para deshacerse de capital humano, trabajadores caros, y buscan nuevos espacios o lugares donde los sueldos sean muy bajos o incluso de esclavos.
Por qué al igual que hay un salario mínimlo no hay uno máximo, y ahí metemos a todos los directivos de las empresas, y de los bancos, porque no se toman medidas contra todos los que nos han llevado a esta banca rota, a los directivos, que han buscado hacerse de oro, a costa de desplumar al pobre trabajador, si miramos los prestamos, veremos como la mayor parte son interesés, sobre todo en los primero años, la amortización del capital es mínima, así se ahoga más a la clase menos pudiente, pero ya sé que son reglas económicas, y que nadie se atreve a poner en cuestión.
Difícil salir de la crisis, pero hoy un dato, el desempleo, ha pasado mes de marzo, más de 129.000 desempleados, mes de abril, menos de 40.000, que son muchos pero esperemos que sea un comienzo de parar esta sangría, AUNQUE EL PP, LE GUSTARÍA QUE ESTO SIGUIESE AL RITMO DE MAS DE 100.000 MENSUALES, Y QUE LA GENTE SE LEVANTASE CONTRA EL GOBIERNO, INCLUSO HE OIDO A GENTE DEL PP, QUE QUIERE UNA GUERRA, UN LEVANTAMIENTO PARA ECHAR DEL GOBIERNO A ESOS ROJOS, Y CRUCIFICAR POR DECIRLO SUAVE A ZAPATERO.
Eso es espiritu democrático, pues estos señores, por llamarlos de alguna manera, se creen que ellos, y sólo ellos tienen el derecho de estar en el poder, y los demás de trabajar o esclavizarnos a sus ordenes, porque son el ESPRITU NACIONAL, LA RESERVA DE LOS VALORES NATURALES, CATÓLICOS, CRISTIANOS, etc.
Alguno ya ha pensado como resucitar al anterior jefe del estado, el DICTADOR.
Pero estos que siguen practicando ERE, les va el juego, pues apoyados por EL SINDICATO DE EMPRESARIOS, quieren despedir a todos los indefinidos, para tener a los trabajadores muy cogidos, y así no portestarán, no pedirán aumento de sueldo, en total, quieren un capital humano, trabajadores, bien preparados, que se conviertan en esclavos, o que sus sueldos sean de miseria, más todavía, porque sueñan con un mundo donde ellos puedan descansar, y nosotros sudar, pero sudar, de trabajar más de 10 hoas diarias, y poder ser, no tener ningún día festivo, así ellos disfrutarán más y se reirán con nuestras desgracias.
puede que se me haya ido la mano, pero no quieren pisar, como pisan en otros lugares del mundo, las multinacionales, a sus trabajadores, sin asegurar, y por sueldos que no les llega ni para comer, y pader se dormir en el curro, eso y más pasa en algunos lugares de este hermoso planeta, a pesar o por eso de la GLOBALIZACIÓN, que sólo ha traido beneficios a las empresas, pero no a los paises y pueblos que están muriendose de hambre, o de todo tipo de enfermedades.
viva el neoliberlismo PEPERO, y todos sus seguidores,
PERO PARA ESO ESTAMOS LOS QUE PENSAMOS LO CONTRARIO, LOS SOCIALISTAS DE TODO TIPO, LOS CENTRISTAS DE IZQUIERDAS, INCLUSO MOVIMIENTOS DE LA DEMOCRACIA-CRISTIANA MODERNA EUROPEA, PROGRESISITAS, etc.
y DESDE LUEGO EL PSOE
Y TODA SU MILITANCIA Y SIMPATIZANTES.
Os dejo algo curioso, video sobre los Trolebuses en los años 60 y 70 en La Coruña. Grabado por un grupo de ingleses y patrocinada por "The London Trolleybus Preservation Society".
El video: http://www.youtube.com/watch?v=sf01GiYq-U4
Vía: http://www.laopinioncoruna.es/
Un Saludo.
PD: De hecho muchos coruñeses a los buses les siguen llamando troles.
Hoy nuestro alcalde se ha coronado.
Suelta en la voz de galicia que el presidente de los hosteleros "miente" así con todas las letras, y dice que los hosteleros no han pagado un duro de las terrazas de María pita porque las pagó una empresa de bebidas. Eso es cierto... si consideramos que mi piso no me ha costado un duro y que lo pagó el BBVA, que fue el que me dio la hijoputeca.
Las terrazas de María Pita costaron 20 kilos, que ya me dirás tú. Aquí alguien ha hecho el negocio de su vida. Y el dinero lo adelantó estrella galicia. Si, pero lo adelantó nada más, que luego se lo va descontando a cada hostelero. Anda que se ha lucido Losada. Lo que va a conseguir es que le llegue cualquiera de los hosteleros y le dé con la factura en los morros.
Las terrazas son feas, pero feas de cojones y salieron carísimas. Pero son las terrazas que el ayuntamiento mandó instalar.
Manda huevos, no tendremos problemas en la ciudad para estar mareando la perdiz con esto....
Los seguidores de la hoja parroquial del PP encuentran un acomodo de cine en este foro. No se hace nada más que criticar a Losada y a otros socialistas. Negreira y sus chavales encantados. Seguid así sois la ostia de socialistas con vuestro ventilador de sacar supuesta mierda propia. Digo supuesta porque aquí lo de las injurias y las calumnias con lo de "se dice..se comenta" os importa un pito. Adelante el futuro del socialismo es vuestro. Tranquilo Pablo(Iglesias) hay futuro.
Nuestras posibilidades electorales no se perjudican en este foro sino en Maria Pita.
El desprestigio del PSOE local se lleva gestionando desde hace años en María Pita. Que unos militantes opinen sobre las meteduras de pata del alcalde, más que perjudicar, puede ayudarle a él y a sus asesores/as a pensar un poco más lo que tienen que decir. El desprestigio lo llevamos mamando, algunos/as, por la calle desde hace años, nadie nos cree, nadie confía en este partido, y por lo visto, los de arriba ni se han enterado todavía, ellos a lo suyo, a que la Virgen del Rosario en la función del voto, (acto cursi, repolludo, anacrónico, más propio del XIX que del XXI), les ilumine y les haga seguir en la poltrona.
El socialismo se hace andando, en la calle, con los vecinos, con los empresarios, y digo “con” no en “contra de”.. por mucho que algún dirigente hostelero nos caiga como el culo, sea un don nadie, sea un ágrafo con ínfulas de la jet paleta, no quita que los responsables políticos tengan que limar asperezas con ellos, al fin y al cabo representan (aunque no demos crédito) a un grupo importante de ciudadanos, que a su vez son empresarios.
No se puede salir en los medios llamando mentirosos a unos contribuyentes, es un gran desacierto (por ser benévolo) en un alcalde.
Por tanto querido y preocupado anónimo socialista de 130 años de historia, nuestros dirigentes y representantes políticos pierden por si mismos toda credibilidad popular, no os escudéis en blogs y en discrepancias políticas de los militantes. Si hubieses leído algo de los 130 años de marras, te enterarías que el socialismo huye del pensamiento único, el socialismo y los socialistas estamos o deberíamos estar en continua evolución, adaptándonos a las nuevas necesidades que surgen en la sociedad para dar respuestas inmediatas a los problemas de la ciudadanía, no queremos inmovilismo, queremos avanzar, no queremos involución, queremos evolución. Ya se que para alguno de los nuestros Internet ha sido un invento diabólico, pero por mucho que joda, nos da a algunos la oportunidad de expresarnos en libertad cuando en nuestras sedes se coarta la libertad de expresión.
Te recomiendo pues, que utilices las nuevas tecnologías y envíes un mail (correo electrónico, para lo que se usa un terminal llamado PC y una conexión de Internet) al gabinete de asesores de alcaldía para que metan menos la patita.
Saludos desde el monte virtual, desde la trinchera on line, y desde la retaguardia global.
Creo que ha sido un acierto el acuerdo alcanzado por Pablo con la actual dirección de la agrupación, lo contrario es nefasto par los intereses de todos los afiliados
Durante mucho tiempo, años, décadas quizás, se nos viene martilleando a través de ciertas consignas que la mejor manera de ser socialista es criticar a la competencia, en este caso y, dada su importancia en Galicia, al PP. Esta idea, sin ser nada nueva o brillante, debería ser analizada y, en caso de ser errónea, puesta en cuarentena o, por el contrario, en caso de ser cierta y verdadera, pues, mostraría de esta forma su plena vigencia y oportunidad y debería, por tanto, ser santo y seña de todo socialista que se precie.
Pero, ¿realmente ser crítico y duro con la derecha te hace ser más y mejor socialista? Sobre todo, si se trata de una derecha como esta derecha que, desgraciadamente, nos ha tocado en mala suerte...radical, vaticanista, ramplona, corrupta. Que destaquemos de forma preferente los males de la derecha española o galaica no nos hace merecedores automáticos del fervor y favor popular. Digamos que, siendo condición necesaria la crítica radical a la derecha radical, no es condición suficiente para que nuestras propuestas, por ello, sean más atractivas para el electorado y que, también, por ello, representen un avance y progreso social. Deberíamos, por tanto, concentrarnos en un análisis profundo sobre la bondad o no de nuestras ideas y prácticas sociales para encontrar de esta forma el camino adecuado para ser una fuerza social relevante con capacidad plena de modificación real de las condiciones sociales realmente existentes. Y para que dicha bondad pueda ser de forma fehaciente contrastada, qué mejor que el ejercer una crítica radical de esas propuestas y prácticas llevadas últimamente a cabo por los socialistas en nuestra ciudad.
Creo contestar, de esta forma, a ese “anónimo” que pone en duda el fervor socialista de este blog, pues la mejor manera de expresar el “patriotismo” de partido y el compromiso social y cívico de los militantes socialistas que participamos en él, es utilizar esa poderosa facultad de expresar con toda libertad las dudas e insuficiencias que, de manera paulatina, estamos detectando en aquellos que teniendo las máximas responsabilidades orgánicas e institucionales no parecen haberse dado cuenta y que, no vaya a ser que, por causa de la existencia de tanto palmero cantinflero, no se den por aludidos de su peligroso creciente alejamiento de las cuitas y aflicciones de la ciudadanía coruñesa.
Alguien podría aclarar que es eso del "acuerdo alcanzado por Pablo con la actual dirección de la agrupación". ¿En qué consiste? ¿Qué contraprestaciones se pactaron?
Gracias por informar.
Al anonimo de las 9:48. Efectivamente, quien hizo las terrazas, esas horrorosas terrazas que costaron 21 kilos cada una, fue la empresa del arquitecto municipal. Y no creo que haya que ser muy listo. Tú decides si esas terrazas valen 21 kilos, es decir, si tú pagarías 21 kilos por una estructura de forja con cuatro cristales.
Creo que el hijo del arquitecto municipal no perdió dinero en esa operación, no...... Claro ahora como canta mucho hay que quitarlas. ¿y quien va a ser la empresa encargada de quitarlas?
Eso en la próxima entrega.
Perdón, donde digo la empresa del arquitecto municipal, quería decir la empresa del hijo del arquitecto municipal.
¿Podria alguien explicarme alguine eso del acuerdo con la direccion local?
Gracias.
El Partido Popular lo que está haciendo es asimilando, en parte, un discurso y propuestas propias de cualquier partido de centro-izquierda, para robar voto tradicional del PSOE.
Eso es lo que hace un partido que quiere ganar elecciones, y eso no es ni mérito ni desmérito de los militantes del Partido Popular, si no de sus dirigentes, que son los que tienen la responsabilidad última sobre sus hombros del rumbo que toma su partido. Como en todos los partidos.
Mientras nuestros líderes locales siguen en la hinopia, los populares están haciendo lo mismo que Vázquez hizo con ellos, pescar en caladero ajeno con un discurso amplio que cale en la ciudadanía, ese discurso unido al casancio natural de ver las mismas caras durante 25 años nos va a llevar inexorablemente a la derrota. Como no seamos capaces de crear un discurso nuevo y propio y de encontrar un líder carismático que sea capaz de conectar con el ciudadano (sí, por suerte o por desgracia en las municipales se vota a las personas como en ningunas otras elecciones) podemos ir preparando el equipaje ya que la mudanza cada día está más cerca.
Se agradecerá a los participantes que no emitan juicios descalificativos respecto de cargos electos de nuestro partido porque nos comprometen a los que no lo hacemos y se les brinda una excusa perfecta a aquellos que piensan que debería desaparecer el blog junto con sus autores.
¿Es ese el acuerdo con la dirección local? ¿Que os centréis en atacar sólo a determinada persona? ¡Canta poco!
El acuerdo de Izquierda 21 para atacar a Mar Barcón y a Javier Losada no está pactado con Losada, obviamente, sino con Moreda, que es el paraguas protector que se ha buscado el grupo.
Los I21 consideran que tienen más posibilidades de medrar apoyados en perfiles como el de Jose Luis Méndez (el rey de los fichajes lamentables, vease Ana Roca y su rico anecdotario con los funcionarios de presidencia) o de Moreda, que si quiere optar a algo diferente a la diputación necesita un mínimo de respaldo orgánico (aunque de momento, nunca se ha llevado a un arangüeno de asesor a la diputación y conociéndole les utilizará sólo si le resulta estrictamente necesario)
La pelea es, obviamente, por la alcaldía, o mejor dicho, por las concejalías del futuro, eso sí, adobada con el conveniente barniz de renovación del socialismo, vuelta a los orígenes y retórica al uso.... como si Salvador, José Luis y Florencio fuesen nuevas promesas. A diferencia de Gonzalo Caballero, aquí nadie aspira a ser líder de nada, sino a seguir una nueva estela ascendente que los coloque a ellos en los lugares de Nieves, Esteban o Yoya.
Desparrame total, el anónimo ese que dice que no se quien ataca a Mar y a Javier. ¿Qué película vio el tío ese?
¿Monstruos contra alienígenas? Si la guerra está montada entre ellos mismos, no hay más que enterarse de lo que pasó en el congreso con la lista "oficial", parecía el típico juego del "rebumbio" todos contra todos, uno iba cual alma en pena, separado del grupo, otros como damas (y caballeros para las que se sientan ofendidas por razón de género) de compañía de la Reina Madre, otros formando un cuarteto de viento, silbando y mirando para arriba para que los demás no se enterasen de que iban. Otro abandonando el congreso porque se pillo el berrinche padre porque la Reina Madre pasó a ser Princesa fuera de la línea sucesoria. Joder, y el anónimo este dice que la guerra la hacen los de I21 contra Mar y Javier, que "güevos" tiene. Los de I21 bastante tendrán con evitar las balas que se están disparando los otros, que siempre lleva la peor parte al que le toca la bala perdida.
Qúe manía con las confabulaciones, que si Mar, que si Moreda ... si todo es mucho más simple: I21 no dice más que aquello que cualquiera puede ver, que el rey está desnudo, que nuestro alcalde es un experto en perder votos, algo que las encuestas reiteran y que nadie, salvo los profesionales de la mamada de siempre, es capaz de negar. Cuando en las próximas municipales nos desalojen de María Pita la culpa no será de I21 sino del candidato y de sus aduladores, claro que éstos últimos, a rey muerto rey puesto, pasarán a adular al siguiente.
Publicar un comentario