Sucede que el siete de junio de este año son las elecciones europeas. Trescientos setenta y cinco millones de electores, pertenecientes a veintisiete países, podrán ejercer su derecho a votar en las elecciones al Parlamento Europeo para elegir a setecientos treinta y seis europarlamentarios.
Pero sucede, también, que Europa no pasa por su mejor momento. Pendientes del resultado de un referéndum en Irlanda, en Europa habita una melancolía ahíta de palabrería y parálisis institucional. Sin tratado constitucional vigente, los gobiernos europeos, sin apenas distinción, se contemplan orgullosos en el profundo espejo de su ombligo y se ocupan de sus propios asuntos en un ejercicio solipsista que hace peligrar la misma idea de Europa que en su día tuvieron los padres fundadores.
Malos tiempos para la lírica y malos tiempos para una Europa que aspire en el futuro a tener algo que decir en el tablero geopolítico internacional. Y lo malo, aparte de las decenas largas de millones de europeos que ese día harán cualquier cosa menos votar, es esa alicorta y generalizada molicie gubernamental, que impide debatir sobre las posibles soluciones a esos graves problemas que en la actualidad nos aquejan en esta parte del mundo.
En un momento de crisis económica profunda que está enviando a millones de europeos al paro, de crisis generalizada del sistema bancario, de cierre continuo de empresas, de déficits públicos que dan vértigo, de crisis migratorias, de riesgos geopolíticos de gran calibre, de la insoportable carencia de políticas alternativas a la dependencia energética europea, etc., las sociedades y los gobiernos europeos parece que miran para otro lado, como si la “fiesta” no fuese con ellos.
Y si a todo esto le sumamos que una gran parte de los electores europeos van a ejercer su derecho a voto más que como un simple instrumento para castigar al gobierno de turno, que como una forma de encarar las posibles soluciones a los problemas actuales y a los retos de la Europa del futuro y que, mucho nos tememos, en cada país, inevitablemente, se desplegarán las largas y esplendorosas alas la demagogia electoralista y que esto será moneda común en todos los partidos…
Pues sucede que la cosa es deprimente y pinta desdichada, como muchos nos temíamos.
Pero que una gran mayoría de ciudadanos adopte posiciones como éstas y que no les importe:
· que la mayoría conservadora en el Parlamento Europeo vuelva con bríos renovados a sentarse en sus escaños.(¡Qué importa!, no es asunto mío.)
· que los partidarios del neoliberalismo más radical (causantes, en parte de esta crisis) volverán, sin apenas rasguño, su palmito parlamentario a pasear. (¡Qué importa!, no es asunto mío.)
· y que un mediocre y conservador Presidente de la Comisión Europea llamado Durao Barroso, apoyado por varios gobiernos socialistas europeos, entre ellos, por J.L. Zapatero, sea con toda seguridad reelegido, me da igual, no sé para qué sirve Europa, qué lejos queda, en definitiva, qué importa, no es asunto mío.
Constituye, ciertamente, la crónica de una muerte (la de Europa) anunciada.
NEGRIN
Pero sucede, también, que Europa no pasa por su mejor momento. Pendientes del resultado de un referéndum en Irlanda, en Europa habita una melancolía ahíta de palabrería y parálisis institucional. Sin tratado constitucional vigente, los gobiernos europeos, sin apenas distinción, se contemplan orgullosos en el profundo espejo de su ombligo y se ocupan de sus propios asuntos en un ejercicio solipsista que hace peligrar la misma idea de Europa que en su día tuvieron los padres fundadores.
Malos tiempos para la lírica y malos tiempos para una Europa que aspire en el futuro a tener algo que decir en el tablero geopolítico internacional. Y lo malo, aparte de las decenas largas de millones de europeos que ese día harán cualquier cosa menos votar, es esa alicorta y generalizada molicie gubernamental, que impide debatir sobre las posibles soluciones a esos graves problemas que en la actualidad nos aquejan en esta parte del mundo.
En un momento de crisis económica profunda que está enviando a millones de europeos al paro, de crisis generalizada del sistema bancario, de cierre continuo de empresas, de déficits públicos que dan vértigo, de crisis migratorias, de riesgos geopolíticos de gran calibre, de la insoportable carencia de políticas alternativas a la dependencia energética europea, etc., las sociedades y los gobiernos europeos parece que miran para otro lado, como si la “fiesta” no fuese con ellos.
Y si a todo esto le sumamos que una gran parte de los electores europeos van a ejercer su derecho a voto más que como un simple instrumento para castigar al gobierno de turno, que como una forma de encarar las posibles soluciones a los problemas actuales y a los retos de la Europa del futuro y que, mucho nos tememos, en cada país, inevitablemente, se desplegarán las largas y esplendorosas alas la demagogia electoralista y que esto será moneda común en todos los partidos…
Pues sucede que la cosa es deprimente y pinta desdichada, como muchos nos temíamos.
Pero que una gran mayoría de ciudadanos adopte posiciones como éstas y que no les importe:
· que la mayoría conservadora en el Parlamento Europeo vuelva con bríos renovados a sentarse en sus escaños.(¡Qué importa!, no es asunto mío.)
· que los partidarios del neoliberalismo más radical (causantes, en parte de esta crisis) volverán, sin apenas rasguño, su palmito parlamentario a pasear. (¡Qué importa!, no es asunto mío.)
· y que un mediocre y conservador Presidente de la Comisión Europea llamado Durao Barroso, apoyado por varios gobiernos socialistas europeos, entre ellos, por J.L. Zapatero, sea con toda seguridad reelegido, me da igual, no sé para qué sirve Europa, qué lejos queda, en definitiva, qué importa, no es asunto mío.
Constituye, ciertamente, la crónica de una muerte (la de Europa) anunciada.
NEGRIN
124 comentarios:
Siempre tan positivos, constructivos y optimistas. Sois un puro subidón de adrenalina.
Al anónimo que preguntaba reiteradamente en varios comentarios al artículo anterior por un "acuerdo entre Pablo y la actual dirección local": supongo que te referirás a un acuerdo con el SO Pablo García o a algún tipo de acuerdo con el espíritu de Pablo Iglesias, con el que creo que algunos/as mantienen encuentros paranormales.
Si hay algún otro Pablo que haya llegado a algún tipo de acuerdo con alguien, le pido que se manifieste.
Y respecto al tema de las terrazas, sería fantástico que se aplicase el sentido común, opción que suele dar los mejores resultados.
Negrín, Europa sobrevivirá a los europeos, a Durao Barroso e incluso a los anónimos.
A mejorar ese ánimo, que llega el fin de semana.
yo también soy pablo y he llegado a un acuerdo con mi mujer. Me deja ir a bucear los sábados.... A lo mejor se refiere a eso.
sobre las terrazas.
Pablo, ya halaremos con calma cuando nos veamos, que en persona todavía no te conozco. Pero es que ha sido una metedura de pata de nuestro alcalde de tamaño sideral. Por mil motivos.
En primer lugar, quien llevaba en su programa electoral el eliminar las terrazas de María Pita era Tello. Y en toda esta historia se está poniendo de perfil. Quien está sufriendo el desgaste es nuestro partido.
En segundo lugar, no le demos más vueltas, hoy sale en la voz de Galicia la factura de la terraza del bar el pescadito. Es que no hay mucho más que discutir al respecto, lo de Losada son ganas de refozar en la charca, coño.
Al final, a ver si lo que le molesta a Losada es que las mandase poner Paco, porque uno ya se cree de todo.
Y además es una polémica gratuita, porque hasta que el compañero Losada llamó a un arquitecto para esto, nadie se acordaba de las puñeteras terracitas. Ni las asociaciones de vecinos ni nadie. Hemos creado desde la alcaldía la "candencia" del tema y ahora no sabemos muy bien cómo salir de este fregao. Además, si el alcalde sale llamando mentiroso al presidente de los hosteleros... ¿que pretende? ¿que se calle? Joder, es que son ganas de pisar todos los charcos.
En definitiva, si queremos cambiar las terrazas, primero hay que tener claro cuanto nos va a costar a cada coruñés y luego hacer la cuenta de si esa es una necesidad principal de nuestra ciudad o si hay otras actuaciones que sean más importantes.
Coño es que es de primero de EGB en política. No crees una necesidad que luego no vas a poder satisfacer.
En fin, esperemos que el alcalde no siga mareando la perdiz con este tema y deje que se enfríe.
"Detrás" de las terrazas se encuentra, fundamentalmente y sin ninguna duda, el interés comercial de La Estrella de Galicia con la apreciada e "interesada" colaboración del Concello de A Coruña. ¿Porqué los vecinos de Praza de Lugo de A Coruña no disponemos de plaza de aparcamiento en el espacio público que ocupa el mercado? Más de lo msimo: Interés comercial de empresas privadas (Inditex y FNAC) con la "exquisita" e "interesada" colaboración del Concello de A Coruña.
Añado que en Praza de Lugo se encuentra, tambien, la connivencia interesada de Juan Carlos Rodríguez Cebrían, importante acionista de Inditex y de Martinsa Fadesa y relacionado con la urbanización/recalificación del Convento de las Adoratrices, etc. El Banco Pastor es otro "buen pastor" en el asunto Praza de Lugo.
La crisis económica avanza a tal velocidad que está pulverizando todos los análisis políticos previos.
Europa no está al abrigo de la tempestad. Saldrá reforzada o, de lo contrario, seriamente destruida por los conflictos internos.
El calado de la crisis se refleja en que ahora el debate ya no está entre los federalistas, que querían correr más deprisa en el proyecto de la construcción europea, y los euroescépticos, que sólo tenían interés en organizar un gran mercado.
Si la respuesta política a un desafío sistémico no es también sistémica, las oportunidades de que sea eficaz serán ridículas.
La paradoja es que la debilidad de la Unión Europa se produce en el mismo momento en que Estados Unidos se ha convencido de la inviabilidad del unilateralismo.
El presidente electo, Barack Obama, lo dijo bien claro. "Estados Unidos no tienen mejor aliado que Europa... En este siglo necesitamos una Unión Europea fuerte que profundice en la seguridad y en la prosperidad de este continente, mientras tiende una mano más allá de sus fronteras".
Nunca Europa había recibido una invitación más calurosa para la participación a la gobernanza mundial, más debilitada que nunca. Estados Unidos no puede afrontar solo la proliferación de conflictos y tensiones desde Israel-Palestina, Irán, Afganistán, Pakistán, los Balcanes, Congo, Sudán, hasta Somalia, entre otros. Un panorama difícil de afrontar de manera independiente a la realidad de 3.000 millones de personas, medio mundo, que viven con menos de dos dólares al día.
Es cierto que, a pesar de todo, la UE ha estado presente en la solución de algunos conflictos como el de Georgia, aunque en buena parte debido al hiperactivismo de Nicolas Sarkozy. Pero también es cierto que si el líder francés fue escuchado en Moscú es porque hablaba en nombre de la UE, tal como exigieron los dirigentes rusos.
"Pero estar presente no es lo mismo que configurar la agenda", señalaba recientemente Javier Solana en una conferencia en París. El Alto Representante, habitualmente muy contenido, criticaba la escasa eficiencia de la UE: "Nosotros todavía dedicamos demasiado tiempo en Europa discutiendo quién dirá algo en lugar de preocuparnos por lo que haremos".
La verdad es que la evolución de la política europea muchas veces invita al pesimismo, sin embargo es sin duda el proyecto más importante -no violento- que ha experimentado el viejo continente en su historia. Desde la Roma de los césares, hasta Bonaparte, pasando por Carlomagno, todos los procesos han sido violentos y este es el primer experimento de consenso; por ello es vital tener paciencia y perseverar. Antes de sacar adelante una mala carta magna es mejor seguir negociando. Si queremos una Europa con futuro será esencial el reforzamiento del Parlamento Europeo como órgano legislador, el establecimiento de una Presidencia del Consejo Europeo por un periodo más amplio, la posibilidad de que la Comisión esté integrada por un número menor de comisarios que el de Estados miembros y elegidos directamente por el Parlamento, así como la potenciación de la figura de un Ministro de Asuntos Exteriores de la Unión. Es muy importante que el poder de la Unión resida en su parlamento y no de manera tan densa en los gobiernos de los Estados integrantes. En definitiva un dejar de mirarnos al ombligo y una apuesta por la reproducción del modelo democrático vigente en los estados integrantes pero a nivel europeo. La tarea no es fácil, pero tampoco imposible, tenemos una cultura común, un sistema político común y unos intereses comunes; con todo ello debería bastarnos, siempre y cuando seamos capaces de poner de acuerdo a una izquierda despistada y a una derecha a la que, salvo excepciones, dejar de mirarse al ombligo le cuesta un riñón.
Respecto al tema terrazas y sin entrar en valoraciones políticas, como abogado y desde un punto de vista objetivo, puedo decir que si se quiere eliminar las terrazas, en todo caso habrá que apoquinar, porque las terrazas las "financió" la Estrella Galicia a cambio de un contrato de exclusividad con los hosteleros que implicaba que estos comprasen la cerveza a un precio superior al de venta mayorista. En caso de eliminar dichas terrazas, el perjuicio es bastante fácil de cuantificar, en función del régimen de "concesión" (dicho sea con todas las reservas porque no estoy seguro de cómo se ha instrumentalizado el tema desde el punto de vista de derecho administrativo) que haya establecido el ayuntamiento.
Telón de Grelos: mi tlf es el 600 079 283. Si te apetece charlamos.
Un saludo
A RAS, a Xabier Pita
Mi tono, entre pesimista y lleno de rabia, no excluye la acción y la importancia de que el Partido Socialista haga denodados esfuerzos por evitar que estas elecciones europeas se vean en clave nacional y, de esta forma, no se debatan los problemas reales que tiene ante sí la construcción e integración Europea. Problemas tales, y de tamaña envergadura, como la posible quiebra de varios países europeos del este a causa de la crisis.
Evidentemente, el Partido Popular intentará arrimar el ascua a su sardina e intentará que todo gire en torno a las (supuestas) responsabilidades domésticas de Zapatero ante la crisis, pero esto no excluye la responsabilidad histórica de los socialistas-y aquí no sólo me refiero a los españoles, sino también al resto de los socialistas europeos- de que estas cruciales elecciones supongan la consecución de una mayoría progresista, pues el Parlamento Europeo salido de las urnas y la Comisión elegida posteriormente, serán los que tendrán que lidiar con las posibles salidas de la crisis, que es como decir sobre qué pilares económicos y sociales pivotará la Europa del futuro. Una salida en falso de la misma-de la crisis-significará y propiciará, sin lugar a dudas, una Europa desunida, agrupada en varios núcleos de geometría variable, con su enanismo político crónico, la desesperanza de los europeístas y la cristalización en las sociedades europeas de un bloque mayoritario de euroescépticos, que esta vez sí, estarán sobrados de razones.
Acabo de leer en el artículo anterior la clave del presunto acuerdo ese: resulta que acabo de enterarme de que tenemos un acuerdo con Salvador F.Moreda.
¿Pero no era con la actual dirección?
En todo caso, no tenía ni idea.
Lo único que puedo decir es que yo solamente tengo un acuerdo: con mi entidad financiera. Es un acuerdo hipotecario y ya me toca las narices.
Oh yes, I'm the great pretender...
que las tonterías con música son más llevaderas
Por ahora tenemos claro que Europa está mal, pero uno de los errores en los que se cae en Europa es el ensimismamiento en que Europa está mal. Una actitud que no lleva a ninguna parte.
Estoy de acuerdo con Negrín, y RAS apunta cosas importantes, pero habría mucho más que decir.
Dice mi amigo Xabier Pita que no existe ya un conflicto entre federalistas y euroescépticos, sin embargo creo que sigue protagonizando todo el mar de fondo del debate. Como yo creo que el federalismo es el mar y el euroescepticismo son las rocas de la costa, creo que el federalismo, lento pero seguro, irá filtrándose y desgastando ciertos dogmas, no como paradigma, pero sí como conjunto de medidas concretas (las que apunta RAS) para ir saliendo del paso.
Nadie les pondrá nombre, pero si lo vemos a distancia se puede ver que la simplificación de la estructura burocrática, su centralización en cargos únicos y el aumento de la calidad democrática de las instituciones comunitarias son todas medidas defendidas desde hace tiempo por la corriente federalista.
Siento decirlo así, pero la cagada monumental de aquella "Constitución" de Europa, aquel tocho intragable de 300 páginas que no leyó nadie, y que solo se aprobó vía referendum en dos países (con enormes abstenciones y margenes muy reducidos) y en el resto se aprobó exclusivamente en los Parlamentos (por los mismos partidos que parieron el monstruo en Bruselas, los siguientes referendums se perdieron), fue solo un sintoma más de la putrefacción del proyecto.
Aunque Obama no sea Bush, va a jugar fuerte su influencia en los países otrora satélites de la URSS. Europa del Este mira con desconfianza hacia Bruselas, y las cosas no se han planteado bien. Se espera que determinados gobiernos conservadores pierdan por desgaste y ganen partidos liberales o socialdemócratas más propensos a la idea de la UE, pero es ganar por desmérito sin construir un discurso válido tanto para izquierdas como para derechas.
La izquierda europea anda desaparecida del debate global, contratando Ministros independientes sin carnet de los partidos, tecnócratas y contables de grandes Bancos, sin un discurso político que explique la crisis internacional.
Reagan y Tatcher comprendieron muy bien su oportunidad histórica en los años 80, pero nosotros vivimos de gestionar una agenda política construída por la derecha hace treinta largos años. Ese es otro tema sin resolver, y afecta sin duda de manera transversal a la construcción de la UE.
En toda Europa vamos a seguir mucho tiempo en la oposición, y los conservadores, que ya son mayoría en el Parlamento Europeo, van a seguir pactando con el tercer grupo, el de los Liberales, todo lo importante.
Es un rodillo constante en el que el PSE está atrapado.
Un saludo.
El interés que el PP y el PSOE le dan a estas elecciones y al futuro próximo de una Europa fuerte está en la confección de las candidaturas. El PP en los 13 primeros puestos pone a franquistas recalcitrantes como Mayor Oreja y Luis de Grandes; dos dinosaurios políticos, abanderados de la involución política y social; a la hija de Fraga, Carmen Fraga; a Francisco Millán Mon, cuñado de Rajoy; a Gabriel Mato, hermano de Ana Mato. Toda una declaración de pasotismo por Europa y una burda utilización de la política y del desinterés social para colocar a la familia y amigos y proporcionarles un destino pagado a precio de oro.
Por el contrario nuestro partido presenta una candidatura de pesos pesados, curtidos/as ya en Europa, grandes negociadores/as y con un currículo político de gran nivel, véase el ejemplo de los tres primeros candidatos. Juan Fernando López Aguilar, Ramón Jaúregui, y Magdalena Alvarez.
Si los ciudadanos votasen en función de lo que cada partido ofrece, pretende y propone, la victoria sería escandalosa. Pero como dice Negrín, mucho me temo que la ceguera de la ciudadanía les lleve a votar en clave de crisis, para muchos indocumentados la crisis financiera mundial está provocada por Zapatero, y serán capaces de votar la candidatura del PP sin siquiera taparse la nariz.
Nuestra cultura política está todavía en pañales, somos capaces de votar la Constitución Europea sin haberla leído previamente (ni siquiera un resumen de prensa); somos capaces de votar un Estatuto Autonómico o una paja mental como el Plan Ibarretxe sin haber leído ni una sola línea, muchos y muchas votan en función de lo que diga Federico por las mañanas o lo que el párroco de turno escupa por la boca desde el púlpito en una misa de mañana gris dominical.
Para muchos Europa sigue siendo el cementerio de elefantes políticos, siguen sin ver que lo que se decide desde “allí” nos afecta directamente, la mayoría de nuestras infraestructuras proceden de los fondos europeos, nuestros programas de subvenciones, el precio del dinero, el Euribor tan temido, etc, etc. son determinados desde el Parlamento y las instituciones europeas.
De todas formas no echemos toda la culpa a los Peperos y a los indocumentados, que está haciendo en estos momentos nuestra agrupación para motivar al militante y sobre todo al ciudadano?, cuántos debates están previstos? Cuántas jornadas informativas? Está puesta la maquinaria en marcha? Dónde están los responsables de campaña? De día D?
A poco más de tres semanas de la fecha electoral estamos todavía pensando en las luchas por el poder de cara a las municipales, en la lucha por el control de la ejecutiva, en el adiestramiento de militantes, y LAS EUROPEAS ¿¿Qué ??. Oigan, ¿Hay alguien ahí? Que el 7 de junio hay que votar, constituir mesas, preparar los quince días de campaña, que López Aguilar es nuestro compañero, que somos parte del PSOE que no somos la República independiente de Curuña.
Respecto al tema de Europa, seguimos a vueltas con el tema del fracaso del proyecto de construcción europeo. En mi opinión Europa hay que verla como un proceso, una dinámica, que tiene sus altos y bajos y sus escollos, como dice Miguel, pero creo que hay que ser moderadamente optimistas con respecto a su inexorabilidad porque no hay alternativa. La única forma de que haya más Europa, mientras no haya líderes más sólidos y menos marketinianos que los que tenemos, es que los ciudadanos tomen conciencia de su importancia y de sus virtudes y presionen para acelerar y reforzar el proceso.Y no estaría de más dar un cursillo de europeísmo básico en el colegio a los niños.
En cuanto al sesgo conservador, la verdad es que los conservadores, últimamente y con la excepción de España, se están volviendo de un neokeynesiano que resulta asombroso porque, hasta donde yo sé, todos los países de la zona euro están aplicando medidas anticrisis basadas en el endeudamiento público. Por otro lado yo en manos de la CDU alemana me sentiría bastante más seguro que en manos de Rajoy o, ya puestos, de Esperanza Aguirre. Eso sí, la izquierda europea, como dice Negrín, en el tema de la crisis, aparte de decir que hay que mantener el estado de bienestar, que eso lo dice hasta mi abuela, ni está ni se le espera.
Por cierto, con la que está cayendo, según la encuesta del CIS, el PSOE resiste estupendamente en intención de voto, con independencia de lo que pase en las europeas. A lo mejor en el PP se tienen que empezar a plantear cuestiones metafísicas profundas.
Ha llegado el momento de construir la Europa social, la de los ciudadanos. Porque si en economía se han dado muchos pasos y, en política, algunos, en lo social se ha avanzado poco. La UE realiza insuficientes funciones redistributivas de la riqueza entre sus ciudadanos, que la vemos como un enorme y distante elefante administrativo, a veces inútil, porque no soluciona nuestros problemas reales. El futuro de la UE no dependerá de la economía ni de la política, sino de la consecución de un espacio social común en el que todos los europeos tengamos las mismas oportunidades y disfrutemos de los mismos niveles de bienestar social.
Oye Maki:
Vale por Aguilar y por Jauregui, admito que son pesos pesados, pero Malena creo que es harina de otro costal. Fue un regalo envenenado de Chaves a ZP y así nos ha ido; en mi modesta opinión es una incompetente que lo mejor que podía hacer es dejar la política, a mí como socialista me da vergüenza que siga en nuestras filas y como premio por su despido del ministerio la envían en plan Bruselas de mier ...
Bruselas siempre ha servido en todos los partidos para sacarse de encima a rivales del lider. Lo hizo Zapatero con Almunia y con Rosa Díez (si, Rosa Díez antes de volverse loca le disputó la secretaría general a Zapatero) o lo hizo Rajoy con Mayor Oreja entre otros. De los que sonaron como presidenciables en el PP, presionaron para mandar a Rato al FMI (que por cierto, tuvo ojo a la hora de dejar el fondo ¿eh?) y a Mayor a Europa. Funciona así. Nunca se le ha dado mucho valor a Bruselas.
En esta legislatura se manda a López Aguilar porque de los "prescindibles" en España es el que mejor cartel tiene. No es diputado, con lo que no se le puede encargar nada en el congreso. En Canarias pudo ganar, de hecho fue el partido más votado pero... no gobierna. Pues ahora mismo donde es más útil es para intentar ganar unas elecciones que el PP va a considerar como una moción de censura a Zapatero.
El caso de Jáuregui... Imagino que va por petición propia. Yo milité 6 años en el PSE y le conozco más o menos bien. Es un tío honesto, muy inteligente y con un análisis muy acertado de muchas cosas. En su debe.... hay que decir que le falta coraje. Que nunca arriesga, vamos que es todo lo contrario a Zapatero. Es un buen orador y un buen parlamentario, creo que va a hacer un buen papel en la campaña electoral. Yo de todos modos apostaba con que íbamos a mandar a Caldera, pero bueno no sé lo que habrá pasado.
Tenemos mejor cartel electoral que el PP, sin duda, pero eso no es ningún mérito, eso sólo quería decir que tenemos a gente de más valía sin puestos de responsabilidad donde explotarla.
Toñito de Poi se encuentra por ahí un congrio monstruoso al que le calcula unos 100 kilos a ojo y, lejos de donarlo a la ciencia como el mayor pedazo de congrio de la historia de la autonomía gallega, coge, lo filetea y lo emparrilla con sus amigos. Muy bravú pero muy poco europeo.
El problema para mi sobre la U.E., es que desde hace unos años, se ha ido parando la maquina de ir integrándose más en este SUPER ESTADO, que iba muy bien en los tiempos, en que Don FELIPE GONZÁLEZ, y otros mandatarios, sobre todo de ALEMANIA Y FRANCIA, formaban un grupo fuerte, y que llevaban en su mente el hacer de EUROPA, no sólo un lugar comercial, sino al final un gran ESTADO, pero desde hace algunos años, los políticos europeos, o no creen, o se miran mucho en sus ombligos nacionalistas, lo mismo que hace PNV, CIU, en el ESTADO ESPAÑOL,
otro gran problema, es para mi ir incorporando países, como si esto fuese un club de fútbol, o una asociación cultural, y no es eso el recorrido, es en realidad el hacer desde todos los puntos de vista un gran ESTADO, sea federal, o de otro tipo, pero al final, ESTADOS UNIDOS EUROPEOS,
Pero para eso para llegar a ser un gran ESTADO, hay que tener políticos que crean que uniéndonos haremos de EUROPA, el mayor polo de bienestar, y por supuesto cultural, de todo el planeta, pero estos señores, como el ITALIANO, CHECO, POLACO, etc, No les interesa Europa para otra cosa que no sea sus intereses partidarios, para nada el conquistar una gran EUROPA social, de bienestar y de crecimiento económico, que desde luego con leyes comunes, en distintas materias, económicas, laborales, de libertades; de derecho penal, civil, social; conseguir una policía europea, es decir, TENER UN GRAN ESTADO, como es lógico formado por estados menores, en poco tiempo seríamos la mayor potencia, con una ventaja, tenemos más historia, que otros, una tradición democrática mayor, REVOLUCIÓN FRANCESA, ILUSTRACIÓN, etc. dos grandes guerras, que nos han enseñado mucho, y ganas de vivir en libertad, y armonía, pero el fallo esta en la CLASE POLITICA , que repito es pobre en cuanto miras de futuro.
Lo de las terrazas, bueno es el colmo, personalmente no me gustan, pero hay mucho dinero invertido y alguien ha puesto ese dinero, y me imagino que el concello, tendrá que poner pasta, porque no se podrán retirar sin más, si viene uno PACO, terrazas, y después otro TELLO, no terrazas, hay que tener miras de futuro, y además la plaza de MARIA PITA es de todos los ciudadanos no de un señor, que cada tiempo puede cambiar, como es el alcalde, por ello hay que tener mayor consenso a la hora de realizar algunas políticas, no contar sólo con los votos de uno, sino con la ciudadanía, lo expertos, la oposición, pero aquí antes se hacia lo que decía PACO, y ahora que se hace, pues no se sabe muy bien quien manda, desde luego es penoso escuchar a JAVIER LOSADA, por lo menos por la radio, es mejor que se calle, o se piense mejor lo que dice a la hora de hablar, aunque ahora le falta BARCON, que era la que salía para sacarle las castañas del fuego, porque se le entendía lo que decía, aunque no uno no estuviese de acuerdo, pero este ALCALDE yo personalmente no sé lo que dice, o lo que quiere decir.
Viva el PSOE, VIVA LA EUROPA DE LOS CIUDADANOS
LA LIBERTAD, LA JUSTICIA,
¿Qué os prometieron a cambio de la traición a vuestros compañeros?
Vosotros sois culpables del desastre que se avecina en la agrupación.
Te has escapado de un culebrón venezolano o cómo es esto?
anónimo, puede que nosotros seamos los culpables
perdimos las elecciones los que escribimos aquí
tenemos a sectores en disputa en la ejecutiva, LOSADISTAS con BARCONISTAS, lo produce todo nuestros comentarios
Las terrazas están como están, porque fuimos nosotros los que decimos las barbaridades que se dicen, y además fuimos quien concedió las licencias, y los que las quieren quitar ahora.
nosotros somos los que hablando aquí, logramos que alguna persona se caiga, y se produzca su muerte
nosotros somos los que deseamos que el PP, nos quite votos, nos vayan a ganar, y si seguimos con la magnifica ejecutiva, es gracias a que nosotros deseamos verlos enfrentados,
NOSOTROS QUEREMOS A ESTE PARTIDO, Y SOBRE TODO A LAS PERSONAS QUE ESTÁN PASÁNDOLO MAL, POR CULPA DE UNA CRISIS MUY FUERTE, QUE VIENE DE EL NEOLIBARLISMO, pero que a nuestros políticos, sobre todo a algunos que lleva muchos años sentados en sus poltronas, NO NOTAN NADA DE LA CRISIS, PUES ELLOS NO SE HAN BAJADO EL SUELDO, NI HAN IMPULSADO DESDE EL AYUNTAMIENTO NINGUN PLAN SOCIAL, PARA LOS QUE ESTÁN EN EL PARO, O QUE TIENEN PROBLEMAS MUY SERIOS, ME REFIERO A ECONÓMICOS, porque ellos no les importa para nada, lo que pasa en esta ciudad, si tal vez sea duro, pero lo preocupante son las personas, y el funcionamiento de todos los asuntos o temas de esta ciudad, cosa que el ayuntamiento se ha olvidado de todo eso.
Tristes realidades:
A fin de que los ciudadanos participen activamente en el proceso de integración europea, se creó un programa está destinado a potenciar la cooperación entre los ciudadanos y sus organizaciones de distintos países para reunirse y actuar conjuntamente en un entorno europeo, en el respeto de su diversidad.
Decisión nº 1904/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por la que se establece el programa «Europa con los ciudadanos» para el período 2007-2013 a fin de promover la ciudadanía europea activa [Diario Oficial L 378 de 27.12.2006].
Objetivos
Los objetivos generales del programa son los siguientes:
brindar a los ciudadanos la oportunidad de interactuar y participar en la construcción de una Europa cada vez más cercana, abierta al mundo, unida y enriquecida por su diversidad cultural;
forjar una identidad europea, basada en valores, historia y cultura comunes y reconocidos;
mejorar la comprensión mutua entre los ciudadanos europeos en el respeto y la apreciación de la diversidad cultural y lingüística, a la par que se contribuye al diálogo intercultural.
Los objetivos específicos son los siguientes:
reunir a personas de municipios de toda Europa para compartir e intercambiar experiencias, opiniones y valores, aprender de la historia y construir el futuro;
promover la acción, el debate y la reflexión relacionados con la ciudadanía europea y la democracia mediante la cooperación entre las organizaciones europeas de la sociedad civil;
hacer la idea de Europa más tangible para sus ciudadanos promoviendo y haciendo honor a sus valores sin dejar de preservar la memoria de su pasado;
favorecer la integración equilibrada de los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil de todos los Estados miembros, contribuyendo al diálogo intercultural y haciendo hincapié en la diversidad y la unidad europeas; se presta especial atención a las actividades con los Estados miembros que han ingresado recientemente en la Unión Europea (UE).
Cada uno que obtenga sus propias conclusiones… la mía no es positiva…
anónimo,
qué problemas tiene la agrupación.
pues ellos los que mandan sabrán como mover los hilos para que todo vaya bien,
pero anónimo, porque de una vez, tú y todos los anóninmos que escriben se animan a decir su nombre.
tenéis miedo a qué, a quién, qué sucede, para que unos pocos comentarios os pongan tan nerviosos.
DE UNA VEZ, DAR LA CARA, DECIR QUE QUERÉIS, que cerremos la boca, o TENÉIS MIEDO A QUE LOS MILITANTES SE VAYAN PONIENDO EN CONTRA DE LA EJECUTIVA.
VIVA EL PSOE, pero de trabajadores, de gente que lucha por mantener su trabajo, con sueldos a veces de menos de 1000 €, personas que les cuesta llegar a fin de mes, eso es EL SOCIALISMO, lucha por los que de verdad lo están pasando mal, que los que tienen todo, esos ya se defienden solos.
viva el socialimo, la justicia social, la libertad de opinión.
anónimo,
qué problemas tiene la agrupación.
pues ellos los que mandan sabrán como mover los hilos para que todo vaya bien,
pero anónimo, porque de una vez, tú y todos los anóninmos que escriben se animan a decir su nombre.
tenéis miedo a qué, a quién, qué sucede, para que unos pocos comentarios os pongan tan nerviosos.
DE UNA VEZ, DAR LA CARA, DECIR QUE QUERÉIS, que cerremos la boca, o TENÉIS MIEDO A QUE LOS MILITANTES SE VAYAN PONIENDO EN CONTRA DE LA EJECUTIVA.
VIVA EL PSOE, pero de trabajadores, de gente que lucha por mantener su trabajo, con sueldos a veces de menos de 1000 €, personas que les cuesta llegar a fin de mes, eso es EL SOCIALISMO, lucha por los que de verdad lo están pasando mal, que los que tienen todo, esos ya se defienden solos.
viva el socialimo, la justicia social, la libertad de opinión.
En lo que se refiere al asunto de las terrazas, una vez más, se demuestra que es y ha sido un “abuso” por calificarlo de forma benévola…
Caerá, otra vez, el telón y no se informará a los ciudadanos de la cruda realidad… y, en su momento, sin ser premonitorio, nos sorprenderemos de los “motivos acumulados” de l descenso de votantes….
Al amigo Xabier:
Cada vez que leo ese montón de perogrulladas que vienen de Bruselas entiendo más y mejor el nivel de putrefacción del proyecto de la UE.
Todo ese tono "buen rollista" de "ciudadanía activa", "integración", "participación".... me da dolor de estómago.
Te sueltan todo esto después de que le cerraran las urnas a la inmensa mayoría de los ciudadanos para preguntarles nada, cerraron todos los temas importantes en los despachos, y cuando los ciudadanos les dicen que NO en las urnas dicen que el proyecto está en crisis y su solución ¿cual es?, dejar de consultarle al pueblo.
El pueblo es tonto, el pueblo no sabe lo que quiere, y al pueblo le damos todo este rollo "buen rollista" de fascículos de colorines contándonos lo bonito y genial que es la UE, nuevas webs con animaciones muy alegres y Durao Barroso con la camisa abierta, en plan informal, campechano y cercano, en plan "soy gallego como tu".
Si algún día se dan cuenta de que tratar a los ciudadanos como si fueran retrasados mentales no es una política inteligente a lo mejor resolvemos algo, pero visto lo visto, vamos aviados.
Un saludo.
MNR, parece talmente que estuvieras hablando de Zapatero y no de Durao Barroso
De la misma manera que fui muy duro criticando la forma de gestionar el proyecto de la UE, también hay que reconocer que Zapatero fue uno de los pocos que puso las narices encima de la mesa y se enfrentó a un referendum.
Como aquí en España triunfa la religión partidista, y mejor o peor, los españoles reconocen el hecho de haber recibido miles de millones en fondos de cohesión durante gran parte del periodo democrático, fueron a las urnas y los votos positivos fueron más que los negativos, eso sí, con la participación más baja de la historia democrática desde 1977, de un 42%.
Pero la valentía política de Zapatero es una gota en un Océano de incompetencia política.
Un saludo.
Estimados compañeros:
No se si os habeis dado cuenta pero se esta cociendo una contrareforma del sistema de pensiones en España. Teniendo en cuenta como esta funcionando en estos ultimos años el sistema de acumulacion capitalista (version Neocon) a base de burbujas financieras, es mas que probable que veamos a los bancos "gestionando" los activos de nuestras pensiones.
Os recomiendo un articulo de Vicente Navarro en el Sistema Digital de hoy.
Para contrastar la informacion base del articulo podeis acceder a la base de datos del Observatorio Social de España.
Lo que mas me preocupa del asunto es que uno de los ideologos de la contrarreforma fue Jefe de la Oficina Economica de nuestro Presidente.
Saludos.
Buenas, compañeros, ya estoy de vuelta tras mi corto periplo americano.
Manda carallo. Flipo. ¿Qué le ocurre a la gente? ¡Te vas unos días y la sarta de mediocridades acumulada asusta al más pintao!
Por un lado, nos acusan de urdir traiciones, oscuros acuerdos y finales apocalípticos. Lo dice un fulano anónimo, y de verdad, que pena: va el tío y se pone a preguntar y como el personal pasa olímpicamente de semejantes tonterías, pues va y se contesta el sólo y vomita tal cantidad de soplapolleces que me duelen las costillas de reírme. Vamos, es tragicómico.
Por otro lado, me tachan de machista por afirmar que en la política también es importante comportarse como un caballero, en referencia al exquisito trato con que Pachi me trato durante el Congreso de Pontevedra.
Reitero lo dicho, Pachi es un caballero y sus formas, su saber estar, su trato abierto y cercano son toda una lección de talante democrático y socialista. Al que le moleste tal afirmación, bueno, él mismo, misma o mismamente las dos cosas a la par.
(Me aburre la gente con tan poca capacidad dialéctica que para darte caña tiene que tergiversar y descontextualizar el discurso del que consideran enemigo a batir. Pero ojo, que esas armas se vuelven contra quien las utiliza y quien mata a hierro a hierro muere y hay más días que peces, etc. etc. etc.)
Bueno, y lo de tachar a Pablo de fascista…
No puedorrrrr. (Chiquito de la Calzada dixit.)
Saludos,
Carlos Raya
Caballero Impertinente de la Santa y Muy Socialista Agrupación Coruñesa.
A Carlos Montero:
El asco que le produce a los Neocons españoles el sistema público de pensiones viene de muy lejos, engarza con el asco que le produce a la derecha de toda la vida el artículo 50 de nuestra Constitución, pero creo que es un hueso muy duro de roer para ellos.
Al final al lobo se le ve la puntita del pie por la puerta, y tiene mucho pelo y garras, y los cerditos no son tontos.
Un saludo.
Carlos Montero, quizá por eso ya no es jefe de la Oficina Económica del Presidente.
En mi opinión, creo que es muy difícil que esas estrategias cristalicen en la sociedad europea. La confianza de los ciudadanos europeos en el Estado es muy superior, infinitamente superior, a la seguridad que transmiten las entidades privadas, menos aún, si cabe, en estos momentos de desastre financiero privado, quiebras y estafas multimillonarias ejecutadas por cuatro ladrones de guante blanco que se han aprovechado de la falta de control, precisamente, del propio Estado sobre estas entidades. El árbitro, el máximo garante de futuros es la Hacienda Pública y vete tú a contarle otra cosa al personal. No cuela.
No obstante, los neocons nos intentarán convencer de las virtudes del gestor privado, pero dime tú que prestigio tienen. Y justo cuando en EE.UU. se pide a gritos la inversa. Miran hacia Europa. ¿Tomaremos nosotros la senda en la que otros encontraron la ruina?
Vaya usted a saber, pero lo veo poco probable. Cuando la gente trata de su propia seguridad, carallo, aquí todos más socialistas que Pablo Iglesias y el Estado nos la bendiga que fuera caen chuzos de punta.
Saludos,
Carlos Raya
Para Carlos Raya:
Me parecen muy adecuadas tus observaciones. No nos queda otra alternativa que esperar para poder trbajar con evidencias y no con no con conjeturas.
Es probable que vendan el tema via "salir de la crisis".
En todo caso no me preocupan los neocons. Me preocupan las nuevas coberturas ideologicas del sistema. Hay un trabajo muy bueno de Walden Bello ( no recuerdo el titulo pero esta en "Sin Permiso") Segun esto las coberturas ideologicas seran pseudo -Socialdemocratas o social liberales. Aqui vamos un poco retrasados. Si me acuerdo del titulo te lo paso.
Un saludo.
Para Carlos Raya:
el articulo de Walden Bello que te comente se llama:
"Crisis Capitalista y respuesta politica de la Izquierda"
Lo puedes encontrar mediante el buscador "autores" de "sin permiso".
Saludos y gracias.
Calos
Probablemente haya que sentarse con calma y analizar una reforma del mercado de trabajo, en eso coinciden todos los expertos, lo que ocurre es que a mi juicio la reforma no debe ser la que propugna la patronal. No es de recibo que ahora en plena crisis, los que se han forrado con las vacas gordas pretendan que les limpiemos los activos de costes laborales, y así por la cara. De momento hay que cobijarse bajo el Estado hasta que escampe; probablemente se deban incluso prorrogar los subsidios por desempleo ya que en breve los parados se encontrarán sin nada que llevarse a la boca. Eso es lo primero, garantizar que ni un solo ciudadano se quede sin asistencia. Cuando escampe, dos o tres años probablemente, se deberá abordar una verdadera reforma del mercado de trabajo, el actual consolida un despido libre indemnizando, y cuando la empresa cae, que pague el FOGASA. Es un permanente jugar con las cartas marcadas por parte de la patronal. habrá que agilizar y simplificar las fórmulas de contratación, cierto, pero también se deben de subir los salarios, se debe de favorecer que los trabajadores perciban parte de los beneficios de las empresas cuando éstos se producen, se deben de limitar igualmente las retribuciones de los administradores y afectarlas a los beneficios consolidados a varios ejercicios. Hay en definitiva que abrir el mercado laboral y convertirlo en ágil y competitivo, pero obligando a que todos participen de la fiesta, no sólo los accionistas. El resto es engañarnos, ya que con el actual sistema siempre ganan y pierden los mismos. Hay que prolongar los subsidios para los parados, pero vinculándolos por ejemplo a la prestación de servicios asistenciales durante parte de la jornada del desempleado(tenemos una ley de dependencia que sólo se podrá poner presupuestariamente en práctica echándole imaginación), en definitiva que hay que garantizar un verdadero Estado social para todos aprovechando mejor los recursos y para ello hay que buscar fórmulas sin demagogias. Por cierto las crisis no son mal momento para estas reformas, siempre y cuando se garantice que la parte débil puede ver alterados sus derechos, pero jamás disminuidos.
A los dos Carlos (es curioso pero en este caso el singular sería igual que el plural):
Las soluciones socio-liberales no me preocuparían tanto porque socio-liberal en parte ya es el sistema que tenemos actualmente.
A quien tiene un plan de pensiones privado en parte le desgrava, pero nadie se libra totalmente de pagar la Seguridad Social correspondiente, y de hecho en ningún país del mundo sucede así.
Los liberales y los Neocons se echan alegremente a la carretera pidiendo algo que directamente la Constitución impide, y es que no exista una transferencia de renta entre quienes pudieron cotizar y no pudieron. Más grave me parece quizás el hecho de que las pensiones no contributivas sean tan deplorablemente bajas.
Teniendo en cuenta esto, aunque pidan que los que tienen planes privados de pensiones coticen mucho menos, sería un suicidio para las cuentas públicas que ingresarían menos para garantizar pensiones a quienes sí las necesitan.
Por lo tanto no está tan claro que aquellos que han tenido responsabilidad de gobernar (y hay que recordar que el Pacto de Toledo lo sacó adelante Aznar porque sabía lo que le convenía, y además se pudo hacer la foto con los sindicatos) den luz verde a ingresar mucho menos y además seguir manteniendo un sistema universal de pensiones.
Yo mismo le pregunte a MAFO una vez en un Foro de El País si estaba de acuerdo con la CEOE en cuanto a reducir las cotizaciones que pagan las empresas a cambio de que el Estado aumentara su aportación a la Caja de la Seguridad Social, y me respondió bastante cortante que NO.
Por eso se habla más de dificultar las prejubilaciones, o aumentar la edad de jubilación, pero no individualizar el sistema de cotizaciones (cosa que no se atrevió a presentar ni siquiera Bush, y eso que lo intentó) o reducir excesivamente los impuestos a los ricos de este país a la caja única, porque haría del sistema inviable.
¿Cual sería el problema a medio largo plazo?, pues probablemente si el PSOE algún día elimina el poco sesgo socialdemócrata que le quede, y no solo elija a su equipo económico en los grandes Bancos de este país, si no que además promocione desde Jueces para la Democracia y otros independientes, a Jueces con tendencia liberal en lo económico que ocupen puestos en el Tribunal Supremo y el Constitucional, y empiecen a interpretar la Constitución a favor de los intereses de las empresas privadas del sector sanitario, o a favor de la Administración General del Estado si algun ciudadano o ciudadana se le ocurre denunciar lo que considere la vulneración de sus derechos a la prestación social sanitaria.
Es decir, la implosión del Estado de Bienestar español desde dentro.
Un saludo.
Es muy importante lo que cita RAS.
De las propuestas más realistas que he leído y escuchado durante los últimos años, me gustó la que proponía flexibilizar los turnos de trabajo existentes, que permitan a las plantillas con las que cuenta en determinado momento una pequeña empresa, poder reciclarse, aprender, y seguir creciendo dentro de la empresa.
El que existan trabajadores mejor formados en el mercado laboral que los que cuenta actualmente tal o cual empresa es un bombón muy dulce, que empuja a algunos empresarios a no renovar contratos o prescindir de trabajadores temporales, por otros mejor formados, lo cual es un ciclo vicioso, porque los rechazados ahora tienen que ser los empleados de mañana, y debería asentarse las condiciones para ello (condiciones de permanencia sostenible, es decir, que puedan realmente aportar a la empresa en la que están), y por otro lado, se desgasta mucho capital humano que nunca llega a aprender mucho de tal o cual función, porque esta todo el día "empezando de nuevo" siempre y cuando no realicen exactamente la misma función ni exactamente en el mismo campo, cosa que en muchos casos no es así.
Un saludo.
Por supuesto que no es de recibo pedir ahora una reforma del mercado laboral, ojo, la Confederezión de Especuladores pide realmente, flexibilizar el despido y recortar los derechos laborales. A estos les vale todo con tal de conseguir sus fines, bajo la demagógica propuesta de luchar contra la crisis, mejoramos los resultados económicos ahora que vendemos menos.
Y los derechos laborales que desde 1886 se vienen consiguiendo con una lucha feroz, con huelgas, con vidas humanas (mártires de Chicago), no pueden quedar en el olvido. Quizás habrá que pedirles a las empresas que comiencen por mejorar sus servcios (gastar algo en formación en el capital humano), que se dejen de contratos basura, de tener plantillas nuevas cada 6 meses por una simple y estrecha visión especulativa; que mejoren la productividad de sus procesos (de las más bajas de Europa), jornadas interminables, horas extras no pagadas, horarios intempestivos en que los trabajadores no pueden conciliar vida laboral y familiar... no nos olvidemos que las grandes superficies en Galicia podrán abrir en el 2010 18 festivos, y el pequeño comercio qué?, no pueden competir con estas liberalizaciones bestiales, 18 domingos desde las 10:00 hasta las 22:00. sin días de descanso por medio en muchos casos y por unos miserables 60 u 80 Euros, y digo miserables aún en época de crisis porque ese salario por un domingo sin poder estar con la familia no tiene precio (para lo demás Master Card).
Es por tanto hora de, por supuesto cambiar el mercado laboral, eliminar trámites burocráticos, eliminar tantas modalidades contractuales, establecer nuevas normas de despido, por supuesto, pero a cambio, que las empresas modernicen sus sistema de formación, que las empresas establezcan medios para mejorar la productividad, que inviertan en sistemas respetuosos con el medio ambiente, que establezcan programas de conciliación, que no hagan distinciones laborales en funcíón del género (va por ti Gloria, oe, oe, oe,)...
El que algo quiere algo le cuesta. Los cambios los quiere la CEOE pues a poner todos.
Dejad a Gloria en paz, ¡cobardes!
Tenéis un inmenso complejo de inferioridad. Aquí sólo exhibís pedantería hueca, machista y trasnochada. Os molesta que las tres representantes de la Agrupación coruñesa en la Ejecutiva gallega sean mujeres (¿queríais ahí cuotas?); os da rabia que una compañera (y no uno de vosotros, tan resabidillos) fuese vicepresidenta en el Congreso de Pontevedra. ¡Cochina envidia! Podréis tener pantalones, pero no tenéis cerebro progresista.
Vaya mi respeto por la figura del emprendedor, que siempre es la base de la prosperidad de cualquier país, pero tal parece que aquí los banqueros y promotores que se han hinflado a base de vendernos casas a precio de oro ahora quieren ser rescatados, aligerados de cotizaciones sociales y costes de despido y, por supuesto, no volver a pagar impuesto de sucesiones.
Cada país tiene los empresarios que se merece, igual que los políticos que se merece y los abogados que se merece.
Por motivos profesionales he tenido y tengo ocasión de conocer muchos empresarios de variado pelaje y dimensión, gallegos y de fuera, y el caso es que, en mi opinión, la clase empresarial de este país deja mucho que desear (por decirlo suavemente) por término medio. Lo que predomina es el self made man. Y así, por citar solo un ejemplo, tenemos un presidente de la patronal gallega que tenía una empresa promotora (el negocio español por antonomasia), que ha acabado a piñas con su familia por la incapacidad de profesionalizar la gestión de la misma y que lo oyes hablar y se te cae el alma a los pies. Eso sí, supongo que batirá el récord en cuanto a reelecciones y que dentro de 40 años seguirá ahí, trabajando por los empresarios. O el Sr. Lence, que se suponía que tenía que crear el grupo lácteo gallego y que está condenado (pendiente de recurso ante el Tribunal Supremo) por delito ecológico por arrasar reiteradamente un río y que lo oyes hablar y, a diferencia del anterior, te dan ganas de huir.
Características de la empresa española (y mucho más la gallega) en oposición a la de los países de su entorno:
- escaso tamaño relativo.
- carácter familiar y ausencia de profesionalización de sus recursos humanos, especialmente en la dirección.
- sector de negocio maduro y poco intensivo en I+D.
- vocación doméstica y escasa internacionalización.
Todas estas características hacen que, en grado muy superior a otros países, predominen enormemente los sistemas de selección informales ( tengo un primo o un hijo de un amigo que sería perfecto para el puesto ) y que la formación de los recursos humanos sea considerada algo accesorio.
También todas estas características hacen que este país siga sin tener un sector industrial equiparable a los países de su entorno. Hay muchísimas más empresas francesas o italianas, por citar dos países con los que se supone que nos codea(ba)mos en cualquier ránking empresarial que españolas.
Y por eso hacemos tanto hincapié en las pymes. Porque son las empresas que tenemos. No porque sean las que conviene tener, como se ha querido vender.
Por otro lado, la clase empresarial española es adicta a los negocios concesionales (parques eólicos, contratos administrativos, etc) y buena parte de las grandes empresas del Ibex 35 son fruto de la privatización de sectores públicos de los años de Aznarato. Se cuentan con los dedos de una mano los ejemplos de grandes empresas que no tengan que ver de una forma o de otra con lo público y, por eso, fenómenos como Inditex o Blusens (por citar dos punteras y gallegas) son objeto de estudio en las escuelas de negocios.
El caso es que, siendo todo lo anterior cierto, no lo es menos que sin empresas no hay trabajo, salvo que queramos colocar a toda la ciudadanía en el respectivo ayuntamiento mientras recitamos el mantra de "trabajo público de calidad" y, por ello y en este contexto, parecería recomendable dar algún tipo de desahogo a nuestras cutreempresas no vaya a ser que dentro de dos años aquí no quede más sector productivo que Aguas de La Coruña y Pompas Fúnebres.
La propuesta de flexiseguridad de los países nórdicos se comentó bastante cuando había superávit (en esa opción las empresas pagan menos y el estado cubre la diferencia) pero ahora parece imposible de llevar a cabo dado el acelerado deterioro de las cuentas públicas, así que el asunto es: ¿qué se hace ahora?.
Como se dice en un comentario anterior no sería descabellado premiar con una mayor flexibilidad laboral a aquellas empresas que tengan un mejor comportamiento en cuanto a formación de la plantilla, ausencia de conflictividad laboral y responsabilidad social corporativa, o incluso las que sean más rentables (por ejemplo, las empresas gacelas, las que crezcan más o tengan una mayor rentabilidad) o cumplan otros parámetros objetivos de excelencia empresarial. De esa forma se incentivarían aquellos sectores de futuro frente a aquellos otros que no van a hacer más que languidecer. Ese es uno de los problemas de la política industrial a nivel nacional (con excepciones como el modelo vasco), la no discriminación de sectores "buenos" y "malos".
En todo caso, en este contexto no creo que existan las varitas mágicas y la flexibilidad laboral no resolvería nada porque lo que queda por delante es nada menos, como decía hoy Leire Pajín (con un lustro de retraso, para mi gusto, tirando por lo bajo), que cambiar DE ARRIBA A ABAJO nuestro modelo de crecimiento, algo que jamás se hará si no hay un buen diagnóstico (por ahora no lo hay porque seguimos poniendo el acento, entre otras cosas, en la flexibilidad laboral, que no es el problema), buenas herramientas (tampoco existen en este momento porque la política industrial está repartida entre las comunidades autónomas y no ha abandonado el modelo subvencionista) y una voluntad política decidida. Por ahora estamos más en otras cosas.
Muy interesante el artículo de Vicenc Navarro, Carlos. Y muy interesante la página web de la fundación sistemas. No la conocía. Gracias.
Pablo estoy totalmente de acuerdo en tu post sobre la calidad empresarial de nuestro país.
Añadiría una apostilla por completar, no por otra cosa. Es que en la cultura empresarial española no cabe la distinción entre propiedad y gerencia. Si se busca la eficacia, tú puedes ser el dueño de tu empresa, pero dejarla en manos de un gerente que sabe de eso más que tú. En España eso no se da casi nunca. Lo primero que piensa el empresario es... "este me va a enseñar a mí a ganar dinero, que la empresa es mía y él es un empleado".
Puedes haber sido muy bueno porque has tenido una idea fantástica o porque lo has hecho muy bien, pero en cuanto la empresa crece puedes necesitar el concurso de un gestor más profesional. En fin Carpetovetónicos hasta la muerte....
os voe muy preopupados por EUROPA, por las pensiones, por las cuotas de género.
Europa es o debe de ser de los ciudadanos, QUE DEBEMOS DE UNA VEZ DECIR EN REFERENDUM, SI QUEREMOS O NO UNA EUROPA ESTADO, O SÓLO UN GRUPO DE PAISES PARA FINES ECONÓMICOS,que es lo que en realidad quiere la derecha en general.
Las pensiones, tema duro, muy duro, despido más fácil, o libre, o todo lo contrario, reciclar al trabajador, bueno eso no pasa en las empresas, o en casí ninguna,
yo trabajo en una empresa que tiene aproximadamente según sus calculos 50.000 empleados, llevo 9 años de mi vida, y si he querido hacer un curso para prepararme algo, lo tuve que pagar yo, y eso que en el convenio, pone que hay que realizar cursos de formación, sé además que en este HERMOSO PAÍS, SI TE QUEDAS SIN CURRO, SOBRE TODO SI TIENES UN TRABAJO DE BAJA CUALIFICACIÓN, LO LLEVAS CLARO, MUY CLARO, PARO, PARO Y PARO.
Pero incluso aunque tengas capacidades para formarte, es muy difícil que puedas coger otro rumbo laboral, bueno si tienes contactos sí, eso ayuda de lo contrario te has subido a un tren y de ese tren no bajas, aunque repito tengas o no capacidad, incluso preparación, lo digo por experiencia de quedar en el PARO, hace algunos años, y el colmo entrevistas algunas donde no se que querían, pues en una me dieron de valoración un 10, pero tenía demasiadas pretensiones, laborales, y me iba a frustrar, y por supuesto no me dieron el curro, volví al trabajo anterior, porque para algunas empresas tienes que currar, pero eso sí, no aspirar a nada más de lo que te dan, y si un día por casualidad le caes bien a alguien importante puede que te ofrezca subir en la empresa, o cambiar de trabajo dentro de esa empresa.
PENSIONES, miramos los planes de pensiones privados, y se ve como va todo el tema finaciero, fatal, las públicas, bueno con 4.000.000 de parados, creo que 8.0000.000 de jubilados, de donde se saca todo el dinero para mantener sueldos, de los que cotizan, que esperemos no disminuyan, todo lo contrario, aumenten.
La financiación es o puede ser también a base de impuestos, y ahí tenemos los directos, y los indirectos (iva), lo más justo sería que los directos fuesen de verdad impuestos a los que más beneficios sacan de toda la economía, pero no es así.
La patronal quiere bajar los directos, porque así pagarán aún menos y subir los indirectos, así mantenemos al ESTADO, que es de todos con el IVA, pero ellos no les importa que se suba el IVA, pues no lo notarán lo más mínimo, lo pagaremos todos los ciudadanos de clase media y baja, de este hermoso país.
Cuotas de genero, no me importa si hay 2, 6 20,100 o todas son mujeres en una ejecutiva, lo que deseo es que de verdad funcione, lo mismo opinaría de lo contrario, o que fueran a 50%, lo que quiero es eficacia. Criticar a alguien por ser mujer NO, sino por su buena o mala gestión,
Donde dije hinflado quería decir inflado.
El artículo de Vicenç Navarro ilustra un tema muy interesante, la relación entre datos e ideología, y las “desinteresadas” ópticas que algunos defienden bajo el supuesto manto aséptico del empirismo estadístico.
También el artículo de V.N. ilustra otro aspecto, más interesante aún, de la persistente abducción ideológica que tiene el pensamiento neoliberal sobre ciertos socialdemócratas de postín, llámense éstos Joaquín Almunia o M. A. Fernández Ordoñez.
Digamos que el desierto en el campo de la izquierda sigue creciendo.
Otra cosa muy interesante, de tipo histórico, es que estos “peces”-por la boca muere el pez-son coetáneos del felipismo triunfante de hace dos décadas.
También, de forma sorpresiva, vemos, en el cercano horizonte, que la patita que Zapatero enseña estos días, es la de un supuesto “giro a la izquierda”, giro que, mucho nos tememos, obedece más a la coyuntura política- búsqueda de imprescindibles apoyos parlamentarios en los pequeños grupos de izquierda en el Parlamento-dada la toma de postura de la que hacen gala PNV y CIU, que son de tocata y fuga del Gobierno.
Volvamos a meditar sobre estos temas y sobre cuál debe ser la función de la socialdemocracia europea, pues tanto giro y tanta pirueta la terminaremos pagando en las urnas de una u otra manera, pero lo peor no es eso, pues nunca se insistirá lo suficiente en la corresponsabilidad que tiene cierta izquierda en la configuración y el posicionamiento conservador en la sociedad actual, tanto la europea como la española.
Debate sobre el estado de la nación:
http://www.rtve.es/noticias/
Un saludo.
Me sorprende la pasividad de nuestra Agrupación de cara a las elecciones europeas. Me refiero a la estructura orgánica.
Los Estados han ido cediendo parte de su soberanía a la UE. Tal es así, que las políticas sociales, económicas, energéticas, medioambientales, de defensa,etc. cada vez están más en manos de Europa que de sus paises miembros.
Por ello, las elecciones adquieren, cada vez más, una importancia enorme de cara los derechos e intereses de la ciudadanía.
Por ello, no entiendo el nivel bajo de la campaña que aún no ha comenzado a tres semanas del 7 de junio.
¿Que lecturas que yo no entiendo puede tener esta pasividad?
Preguntas, amigo Florentino, del porqué de la pasividad de nuestra Agrupación ante las elecciones Europeas. Yo, en mi modesta opinión, apuntaría sólo a una razón. El cabeza de lista, el gran político socialista canario, Fernando López Aguilar, creo que no milita en nuestra Agrupación. Ramón Jáuregui, veterano político socialista vasco, curtido en mil batallas, creo que, tampoco, milite en nuestra Agrupación. Y así ad nauseam. Luego, ¿qué interés pueden tener los pertenecientes a la “clase política local”, los dirigentes socialistas coruñeses, los reyes del mambo del cargo y del carguete, en esforzarse en algo que les queda lejano y distante, sin ningún tipo de recompensa personal o de mero brillo mediático?
La respuesta, amigo mío, está en el viento...(Bob dylan)
Interesante cuestión.
Afortunadamente, más allá de la estulticia y el pancismo de nuestros dirigentes, el siempre dinámico foro Izquierda 21 no pierde ocasión de darnos argumentos para que optemos electoralmente por el socialismo, como verdaderos y aguerridos defensores de un ideario cuyo valor se sitúa muy por encima de quien ocupe los sillones. Gracias siempre amigos
Ulises: creo que es excesivo empezar ya a quejarnos de inactividad de cara a las europeas porque aún quedan 25 días para que se celebren. Te lo digo desde el cariño y nuestro común interés por el realvisceralismo.
Eso sí, lo que percibo es que parecemos un tanto espasmódicos en el tema de la actividad en la agrupación. Pasamos 4 años en calma chicha y, justo antes del Congreso, se nos abruma con actividades todos los días y, pasadas dos semanas, volvemos progresivamente a la quietud.
No sé, parece un poco compulsivo todo, ¿no?.
... e dende Vigo o Gonzalo vai deixar o pel en facer proselitismo electoral a prol das europeias, que a Gonzalo non lle importa suceder ó seu tío, só o futuro do socialismo
Anónimo: ¿puedes aclarar qué es eso del "pancismo"?
Gracias anticipadas.
Ha muerto Antonio Vega. Uno de los mejores letristas pop que hemos tenido. El Ian Curtis nacional.
RIP
RAE
pancismo: Tendencia o actitud de quienes acomodan su comportamiento a lo que creen más conveniente y menos arriesgado para su provecho y tranquilidad.
pancista: persona que practica el pancismo como conducta habitual
A mí me parece estupendo que la totalidad de las representantes de la agrupación local coruñesa en la ejecutiva nacional sean mujeres ya que estoy en contra de las cuotas, eso sí me gustaría leer la opinión de alguna de las feministas que de vez en cuando deambulan por este blog, con lo que no estoy tan de acuerdo es con el perfil de las designadas, es que se van a carcajear en la nacional pensando que lo que les enviamos es lo mejor que tenemos. Todo un éxito táctico de nuestro supremo dirigente: de triunfo en triunfo hasta el desastre final (en año y medio más o menos).
Acabo de leer en el Blog de los Rosales que la asociación de vecinos de ese barrio va a abandonar la federación de asociaciones de vecinos de Coruña (asociación presidida por una compañera y que agrupa a todas las asociaciones vecinales de la ciudad). Me parece un hecho grave, ya que va a debilitar la posición del partido en el tejido asociativo de la ciudad. Me gustaria saber que está haciendo el secretario de movimientos vecinales de la ejecutiva, a que se dedica??? Como dato, señalar que el Presidente de la asociación de los rosales es marido de una compañera del partido y amigos ambos de nuestro secretario. Que alguien me lo explique¡¡¡
El barco se hunde .. chof, chof, por favor niños, mujeres y dirigentes primero.
A decepcionado. En los rosales poco se puede hacer. Es el campo de batalla particular del antiguo concejal del PP Carlos Carretero. Es absolutamente normal que intente utilizar la asociación para desgastar a nuestro alcalde. Es lo que hay.
un gato con un empresario
cairon xuntos nun pozo
e como os dous tiñan
uñas rabuñaronse o pescozo.
salud y republica
Recogiendo la nota de Pablo, me sorprende la cantidad de gente que tenía cariño a la figura de Antonio Vega, la cantidad de gente que le recuerda y la cantidad de canciones conocidas que había en su repertorio, y de las cuales ni me acordaba.
No os sigais metiendo con Gloria, ¡cobardes! Aparece una compañera atractiva e inteligente y os lanzáis a degüello contra ella. ¡Aparcad la envidia de una vez!
¡Viva el socialismo! ¡Viva el PSOE!
Y tu nos llamas cobardes, cobarde eres tú, que te escondes bajo un anónimo, que tu discurso es fútil, inane, o sea, inútil y vacío (traducción simultánea para pseudosocialistas), no acuses a nadie cuando tú no das la cara, dedícate únicamente a opinar, si tienes alguna capacidad para ello.
Lo que si que es la coña, es que entre los valores políticos que le encuentras a Gloria –abanderada del feminismo y la igualdad (eso creo)- sea lo atractiva que es (vayamos a certámenes de Miss Mundo para cubrir la cuota), si tu no eres su novio (cegado por el amor, absorto por lo carnal, flipado por las feromonas) entonces flaco favor le haces a la pobre.
Claro que entiendo que te refieras a los sentimientos estéticos que tienes para con ella, puesto que los intelectuales muchos y muchas estamos esperando a conocerlos (quizás tu hayas gozado de ellos en la intimidad, no se si expuestos también en catalán), todavía no la hemos escuchado ni un día, si nos debemos de decantar por lo que leemos en este blog, propongo a Sofía Mazagatos y sus candelabros.
Resumiendo amigo anónimo de la noche (todos los gatos son Pardos), no defiendas más a las chicas del partido con estos argumentos pues flaco favor les haces, mejor es callar a tiempo que delatar sus flaquezas, una retirada a tiempo puedes ser una victoria, en vuestro caso la mejor defensa no es un buen ataque, puesto que vuestros arietes son de pésima calidad rematadora.
Pregunta: ¿Gloria es esa chica mona que está siempre callada?, no va de coña, es que no acabo de caer en quién pueda ser.
Sería un puntazo si dejáramos de criticar y enjuiciar a compañeros concretos, ya sea Gloria (con quien discrepo en muchas cosas pero que no por ello deja de merecer mi respeto), el Secretario General de esta agrupación, las personas elegidas para representarnos en la ejecutiva gallega, etc, etc.
Ese tipo de crítica ad hominem nos hace daño a todos, entre otras cosas, porque se utiliza en contra de quienes podemos representar posturas críticas con la línea oficial de la agrupación.
Por eso os propongo que la crítica, absolutamente legítima, se centre en aspectos menos personales.
Ganaremos todos.
SUBE LA LUZ CON LA CONNIVENCIA DE ZP, BAJA EL EMPLEO CON LA AUSENCIA DE ZP. A QUE ESPERAIS PARA VOTAR IU
Compañeros, creo que sería interesante no entrar a ciertos trapos y provocaciones infantiles de algunos que, incapaces de construir una crítica creíble contra los renovadores, se dedican a emponzoñar este blog y perjudicar la imagen de libertad y buen talante que construimos entre todos los participantes.
Parece un poco ñoño (y ciertamente lo es, pues de donde no hay no se puede sacar), pero siempre vienen con las mismas paridas. A saber: como no atacamos a nadie -tal y como a ellos les gustaría para así así justificar la merienda de negros y blancos que tienen montada-, estos fulanos sin nombre ni gloria nos acusan de personificar el debate, que más da que sea mentira, la verdad no importa sino el fin. Y el fin, que nadie lo olvide, es acabar con este blog porque aquí cada uno dice lo que le da la real gana.
Intentan marcar el ritmo y tempo de nuestro blog y no debemos permitirlo.
Lo más sencillo es pasar.
Sobre temas con un poco más de carga.
En el debate sobre el estado de la nación, Zapatero ha propuesto un buen ramillete de medidas para paliar la crisis, que a mi modo de ver son muy acertadas.
Sólo hay una que me ha dejado perplejo. Que es la rebaja de 5 puntos en el impuesto de sociedades. Entiendo que se eche un cable a nuestro tejido empresarial cuando se encuentra en apuros, pero el impuesto de sociedades es un impuesto que grava los beneficios, por tanto quien paga impuesto de sociedades es porque está obteniendo beneficios. ¿no se podría reducir la carga fiscal de las emperesas de otra manera que no sea haciendo pagar menos a quienes menos dificultades están pasando?
Dicho esto con la inocencia de un lego en economía.
Un saludo.
La rebaja es en cinco puntos del Impuesto de Sociedades durante tres ejercicios para autónomos y pequeñas y medianas empresas (pymes).
La propuesta va dirigida a empresas con menos de 25 trabajadores, con unos ingresos inferiores a cinco millones de euros y que a 31 de diciembre de 2009 mantengan o incrementen su plantilla de 2008. También se aplicará a aquéllas que mantengan el empleo en 2010.
Las pymes y los autómonos son los principales generadores de empleo.
Y algo más curioso ¿cómo es posible que telefónica obtenga unos resultados tan buenos para estar operando en plena crisis y pese a la reconocida bajada en la facturación? luego dirán que es necesario reducir costes laborales ¿o será que hay beneficios porque los han reducido?
una pregunat invecil,
¿cuánto dinero se gastan las administraciones en servicios públicos, realizados por empresas privadas?
Ejemplo, servicio de limpieza de esta ciudad, al ayuntamiento se ha comprado 153 vehículos, 8 millones d euros, paga las plantillas de limpieza, y además tiene que dar ganancias a la empresa que tiene está concesión.
Toda la derecha, toda liberal, neoliberal, centrista, quiere servicios públicos en manos privadas, CON DINERO DE TODOS SE PAGAN LOS SERVICIOS Y SE MANTIENEN LAS EMPRESAS,Y LOS BENEFICIOS DE ESTAS.
Y nosotros que estamos en la izquierda, se supone, votamos, y alimentamos esa forma de hacer política,
¿Cuántas empresas viven a cuenta de las administraciones públicas, sin ellas no harían negocio?
No me refiero a trabajos puntuales, como arreglar una calle, o construir algo, o pintar una fachada, no refiero a empresas que dan servicios todo el año, y año tras año.
Hasta la seguridad de edificios públicos está en poder de empresas privadas, y sale todo de los impuestos, también las ganancias de esas empresas.
Alguien dijo, me refiero a políticos del PSOE, que habia que reducir plantillas de funcionarios, porque con empresas privadas aligeras plantilla, y tienes servicios, PERO, Y LAS GANANCIAS DE ESAS EMPRESAS, QUE SON MUCHOS MILLONES, se podían emplear en ahorrar, en dar más servicios, PERO INSISTEN EN NO TENER MÁS TRABAJADORES, y otra disculpa, es que así se cubren las bajas, es que sale más barato, es que..., Todo para mí un cuento, tienen los mimos planes de la derecha en este tema.
Y nuestro ILUSTRE, ALCALDE, se sube a un vehículo, que supongo que es del ayuntamiento, pero que lo emplea una empresa privada, que como pasa con lo de la hora, si no tiene ganancias, es el pueblo el que tiene que poner esas ganancias,
Esto que digo debe de ser el nuevo socialismo, ALMUNIA, ORDOÑEZ, y cia.
otra razón funcionan mejor las empresas privadas que las públicas, a eso digo JAJJAJAJAJAJA
Hay que hacer buena gestión, y pasa por tener una función pública, de calidad, que se puede conseguir si se quiere, para eso están la leyes, normas, y gestores, que si no valen, se cambian y punto.
Que el estado de esta NACIÓN, ha sido un proponer cosas y más cosas, girar o intentar girar a la izquierda para ganarse algunos votos, después de perder el apoyo del PNV, puede ser normal, pero ¿VAN A DAR RESULTADO LAS MEDIDAS? ¿VAMOS A SALIR DE ESTA CRISIS? ¿ SE VA A RECUPERAR EL DESEMPLEO? ¿SE LOGRARÁ QUE ESPAÑA COMIENCE A CAMBIAR DE UNA VEZ EL SISTEMA ECONÓMICO-PRODUCTIVO?
Yo lo veo difícil, pues llevamos demasiados años viviendo del ladrillo, del turismo, y poco más, ahora supongo que si el se van a comprar 400,000 ordenadores, de qué empresa, como se van a tomar medidas para que los niños y padres cuiden este material que será escolar,
No es ponerle peros a nada, pero la CRISIS, es muy profunda, hay que tomar medidas fuertes, del sector público, porque como esperemos que lo privado se mueva, lo tenemos claro, mientras no vean ganancias, beneficios, no van a invertir un euro,
Automóvil, en general, y viendo que la mayoría de coches se compran con prestamos, ahí nos vamos a encontrar con la banca, si LA FINANCIACIÓN, dura de pelar, pues algunos bancos no dejan dinero, bueno te piden hasta la última gota de tu sangre, para dejarte unos pocos euros.
Desgravaciones fiscales a la vivienda, lo normal sería que las inmobiliarias bajasen también los pisos, cosa que no están muy dispuestos, por este barrio de MONTE ALTO, donde vivo, hay cantidad de pisos vacíos, y todo porque son muy caros, aparte de la financiación, la incertidumbre, la desgravación espero que ayude.
El que se baje los impuestos a las pequeñas empresas, bien si mantienen o se pueden mantener, pues algunas están ahogadas económicamente, por falta de liquidez, y por impago de trabajos ya realizados,
Personalmente lo veo muy negro, porque para mí el problema radica en que el CAPITAL, me refiero a todo el dinero que estaba en circulación hace 2 o 3 años, y que estaba en poder de los grandes empresarios, se ha esfumado, también en que hay empresas que están aprovechando la crisis para aligerar plantilla, buscar mano de obra más barata aquí, o fuera de ESPAÑA, todo es una gran cadena que se ha roto y nadie sabe como reparar, aunque me consta que desde los sectores públicos de muchos países se van tomando medidas.
Claro que a lo mejor subiendo los impuesto al dinero no productivo, es decir, a todo el dinero parado, en paraísos fiscales, u otros lugares, pero con impuestos de gran nivel del 90%, para que el capital se mueva, invierta, cree riqueza, investigue, etc.
puede parecer exagerado, pero ¿por qué tenemos los de siempre que pagar los platos rotos, por unos egoístas, avaros,? ¿por qué el poder político no toma las riendas de una vez ? ¿ por qué no toma medidas claras severas contra el capital parado? ¿ a qué hay miedo? Todo ello nivel mundial, pues la crisis es de toda la economía global, por eso medidas globales, suaves o duras, pero que den resultado.
Simoes, la producción privada de bienes públicos (por ejemplo, la recogida de la basura a cargo de CESPA) tiene una gran ventaja económica teórica sobre el sistema funcionarial: no incurres en costes fijos porque no tienes que contratar funcionarios que son, por la organización de la función pública que tenemos, inexorablemente eternos una vez que los contratas, hagan lo que hagan. La desventaja, como dices tú, es que tienes que controlar la calidad del servicio que se presta y que se generan corrupciones diversas. Habrá que ponderar caso por caso la conveniencia de la producción pública o privada. Para mí, lo prioritario es generar bienes y servicios públicos y no hipotecar los recursos de todos.
Xabier, a mí el principio (tan repetido) de que las pymes son las que generan empleo me parece que implica un ligero desenfoque de la cuestión. Yo creo que la que crea empleo en Vigo es la Citroen y toda la industria auxiliar. Eso sí, bajo el paraguas de la Citroen y su industria auxiliar florecen todo tipo de PYMES y autónomos que les dan servicio. Pero si no hubiera Citroen, a ver de qué vivían las PYMES. Un país como el nuestro, cuyo tejido empresarial está excesivamente atomizado, tiene una desventaja competitiva.
Las PYMES no investigan ni desarrollan ni se internacionalizan demasiado porque no tienen dimensión suficiente para ello.
jose simoes.
No te quepa duda que a muchos de los que estamos aquí, nos apetecería la nacionalización de la banca y el tomar el palacio de invierno.
Lamentablemente en el mundo contemporaneo las cosas no se hacen así y el estado simplemente tiene que ejercer de contrapoder con otras corporaciones que casi casi manejan presupuestos parecidos.
Lo que no podemos es confundir el "ser" con el "deber ser". ¿las cosas deberían ser de otra manera? sin duda, pero no lo son.....
Estamos donde estamos
PYMES: Pablo, ¿es antes el huevo o la gallina?
Las pymes son la mayoría de las empresas de la UE. Pero aún es más significativo de su importancia que dos tercios del empleo de la Unión Europea esté en las pymes. Nuestro interés por las pymes se corresponde además con la estrategia que se marcó en la cumbre de Lisboa, donde se estableció, entre otros objetivos, incentivar la competencia y la mayor conservación posible del empleo. Las pymes son muy importantes en la economía europea y ayudarlas a crecer es un objetivo de la UE desde la cumbre de Lisboa.
Las empresas pequeñas crean más empleo que las grandes en términos netos y que los costes administrativos que pagan por trabajador resultan más caros que los de las grandes compañías.
A los países se les sigue midiendo por el número de multinacionales que son capaces de impulsar pero Sería más ecuánime valorarlos por el censo de sus pymes.
Hay países en los que las pymes son la base de su estructura productiva. Ya he dicho que dos tercios del empleo europeo depende de las pequeñas y medianas empresas. Y además nos olvidamos con frecuencia de que muchas grandes empresas empezaron como pymes.
Las razones por las que cada día hay más empresas de tamaño pequeño son diversas:
El cambio a las preferencias de los consumidores, que cada vez damos más importancia a las variedad de productos y forzamos a las compañías a competir más y con economías más a escala de mercado, puesto que buscamos más calidad y un producto diferenciado. En este cambio, una empresa con menor tamaño puede tener ciertas ventajas.
Una segunda argumentación es que el incremento de la incertidumbre y la volatilidad de los mercados ha llevado a reducir la escala del tamaño de la empresas, para poder responder con mayor agilidad a las perturbaciones inesperadas, como a las que están teniendo que hacer frente ahora.
El tercer argumento es la especialización. Las empresas se centran en su actividad principal y externalizan otras, como la informática y la seguridad.
Una cuarta y última razón son los recientes cambios tecnológicos, asociados a las tecnologías de la información y la comunicación, que han dado a las empresas más flexibilidad y una mayor capacidad de competir aún con un tamaño más pequeño.
Las empresas pequeñas y grandes van achicando el territorio de las medianas. Laa regulación actual existente podría afectar de forma negativa a las empresas de reducida dimensión; sobre todo en el caso de los costes administrativos por trabajador, que son significativamente más elevados en las empresas pequeñas que en las grandes.
Otro aspecto que perjudica a las pequeñas empresas es el marco de la negociación colectiva. En España se caracteriza porque sólo las de un tamaño medio elevado tienen un convenio colectivo propio. Mientras, las empresas con un tamaño menor deben de cumplir con lo firmado en los convenios sectoriales, a nivel provincial o nacional. Convenios que, en ocasiones, pueden no tener en cuenta las características de esa pequeña empresa.
Por último, están los problemas, más claros en estos meses de crisis, que tienen las empresas pequeñas para acceder a la financiación.
Por eso, en un contexto en el que las empresas pequeñas aparecen como generadoras de una buena parte del empleo de la economía y cuando es un hecho la reducción de las de tamaño medio, resultaría especialmente apropiado que estas compañías tuvieran un marco normativo realmente propio.
Estimado PABLO ARANGÜENA.
No quiero tampoco decir, que hay que hipotecar la economía de la administración, pero sería necesario que las administraciones pudiesen tener la misma base o las mismas leyes laborales que tiene el sector privado, para ciertos servicios, con lo cual, no tendrían que ser funcionarios los que realizarán esos trabajos, sino personal laboral, que serían contratados por la administración, según las necesidades, personalmente, no estoy muy de acuerdo con que los funcionarios sean eternos, pues como cualquier trabajador tienen que dar un rendimiento, que en algunos casos son discutibles,
El caso de la educación, donde el fracaso escolar es enorme, cuando ves la forma o los métodos, la motivación que emplean para conseguir los resultados apetecibles, pues a mí me da la risa, llevo algunos años observando, que se han modernizado muchas cosas, libros, materiales audiovisuales, informáticos, etc. pero he comprobado como se siguen pautas de exámenes, de memorización, incluso no se aplica, en muchos casos lo que se define como EVALUACIÓN CONTINUA, en aulas donde el ratio es de 12 o 15 alumnos por profesor, me refiero a primaria, desde 1º hasta 6º, y comprueba uno que hay niños que suspenden pero no una o dos asignaturas, sino más, que falla el niño o el método, las normas, el nivel socioculutal-económico familiar, o también el profesor, que no se recicla, que no es capaz de sacar o motivar a sus alumnos, me pongo por ejemplo, vengo de una familia humilde, de clase baja, mis padres no tienen estudios, y desde pequeño hasta los 12 años en mi casa libros los escolares, otros no había, aún así, sin ser gran estudiante, fui para adelante y conseguí unos estudios medios, por cierto mi hermano algo menor que yo es profesor de música, pero el profesorado muy duro en aquellos tiempos exigían, y se esforzaban en que aprendieras cosas,, y más cosas, ahora eso no pasa, tienen que ser los padres los que se esfuercen en que los niños salgan adelante con clases de apoyo, o explicando si puedes temas que el colegio no se paran a explicar, ya no digamos de dar clase de naturaleza en laboratorios, o de idiomas, estc.
UNA SALVEDAD NO ESTOY ENCONTRA DE ESTE COLECTIVO, TODO LO CONTRARIO, PERO TENGO AMIGOS QUE TRABAJAN EN ÉL, Y ALGUNOS AL CABO DE UN TIEMPO ACABAN QUEMADOS, POR MIL CIRCUNSTANCIAS, Y LOS RESULTADOS ESTÁN AHÍ.
Esto viene a que los funcionarios deben de ser personas trabajadoras no de por vida, sino según las necesidades de cada momento, sé que esto puede crear incertidumbre, pero puede motivar a algunos a realizar sus tareas de una forma más eficiente,
Tampoco quiero que si esto pudiese suceder, que no se va a dar, pues nadie se atreverá en ESPAÑA, a que los funcionarios sean tratados por el estatuto de los trabajadores, si sucediera con el cambio de gobierno, podría darse el cambio de trabajadores y eso tampoco sería serio, ni justo, lo normal, para mí es que un trabajador, tenga su empleo según su rendimiento, y sus capacidades, y que esos deberes y derechos de la función pública en muchos casos no se aplica, pues no se despide nunca a un empleado público, a no ser que realice algo fuera de toda lógica.
Vuelvo al principio, empresas de servicios públicos, con trabajadores contratados por la administración, y que tienen que desempeñar una función, con una gestión adecuada, y controlada, si algún trabajador no es capaz, o no puede realizar su cometido, no puede seguir en la empresa, lo mismo que sucede en las empresas privadas.
Ventaja, todo el dinero público, sólo se emplea en el servicio, no hay ganancia de ninguna empresa,
SE QUE IR CONTRA LA LEY DEL FUNCIONARIADO, tal como está, e ir contra los contratos blindados por una oposición, es un gesto antisocialista, o por lo menos a algunos les puede parecer, pero hay que buscar igualdad ante cualquier ley, y no puede haber ley de trabajadores privados, y ley de trabajadores públicos, como sucede en la actualidad,
no sé si me explico bien, bueno esto daría para mucho o para poco, depende el interés que se tenga por ahorrar, y por conseguir servicios públicos, con gran rendimiento, eso si con leyes justas, y con derechos sociales, pero igual para todos, según convenios y otra normas laborales.
NO QUIERO OFENDER A NADIE, Y MENOS CON EL EJEMPLO QUE HE PUESTO DE LA EDUCACIÓN, QUE SE PUEDE TRASLADAR A LA SANIDAD, JUSTICIA, etc.
Creo que la estabilidad del funcionariado es algo muy importante, sin embargo también tengo claro que la actual dinámica del funcionariado español es más un problema que otra cosa. Echar a un funcionario es casi imposible, retribuirle según su esfuerzo una quimera y así nos encontramos con casos heróicos de funcionarios que cumplen con creces con su trabajo y también con un no menos abultado elenco de funcionarios que dormitan entre baja y baja. La solución no es fácil ya que la necesaria independencia que debe exigirse a la clase funcionarial (verdadera clase social hoy día) podría verse mermada si su permanencia en la función pública pende de decisiones subjetivas, ahora dicho esto, lo que también tengo claro es que deberían establecerse cánones de productividad y que pasen por forzarles a cumplir con su trabajo ya que los ensayos hasta ahora puestos en práctica contienen aspectos tan cachondos como pluses por asistencia (ya es el colmo que a uno le premien por asistir a su puesto de trabajo gracias al cual cobra una nómina), pero claro ¿quién le pone el cascabel al gato y se enfrenta a esa nueva clase social?.
Pablo, Xavier, el huevo o la gallina.
Me decanto más por la posición de Xavier y añado que debemos diferenciar la actividad industrial del sector servicios. Las pymes, en una buena parte, se dedican a prestar servicios muy especializados a otras empresas que ven así la posibilidad de externalizar sus actividades auxiliares centrándose, como apunta Xavier, en su función principal. Sobre todo lo que se subcontrata son servicios, es decir, mano de obra, obteniendo el contratador varios beneficios:
Los valores añadidos propios de la superespecialización.
La moderación de las cargas sociales y de la responsabilidad laboral.
La contención de los costes de producción.
Es decir, las pymes no se internacionalizan, de acuerdo, pero son la herramienta de apoyo imprescindible para que las medianas empresas y las grandes corporaciones lo hagan.
Por tanto, la decadencia, la falta de conocimientos, las carencias tecnológicas sufridas por las pymes inciden directamente sobre las posibilidades reales de expansión de los grandes. Digamos que son la base sobre la que se sustenta toda actividad económica. La responsabilidad de los Gobiernos es apoyar ese tejido con medidas varias:
Allanando el camino a la financiación inicial y el crédito activo.
Apoyando la formación tanto de los empresarios como de los trabajadores, sobre todo continua, pues es el único camino de la especialización y la excelencia empresarial.
Creando viveros de pymes y apoyo activo en el arranque. (Asesoramiento, desarrollo de proyectos estructurales y funcionales, viabilidad económica y proyección financiera).
Promoviendo concursos de emprendedores.
Subvencionando las mejores iniciativas. (En España, nos toca medioambiente, nuevas tecnologías, energías renovables, etc.)
Apoyando la mejora tecnológica continua. (información + financiación. Ej. Créditos ICO de acceso a nuevas tecnologías).
Desarrollando canales de información sectoriales y especializados que identifiquen demandas efectivas. (Identificación de mercados meta).
Apoyando la contratación: con beneficios en las cargas sociales, etc.
Premiando fiscalmente la inversión y el gasto en medios tecnológicos.
Bueno, van a bote pronto y sin ordenar, pero que nos sirvan como ejemplos.
Apoyando a las pymes nos aseguramos el substrato necesario para que los grandes proyectos industriales puedan ejecutarse.
Pongamos un ejemplo:
Una gran empresa quiere iniciar un proyecto de fabricación de molinos de viento. Lo que necesita de entrada es una varias empresas asesoras especializadas en medio ambiente, un equipo de abogados, una empresa especializada en subvenciones y su tramitación, empresas de ingeniería especializadas que desarrollen el producto, proyectistas, ingenieros industriales y arquitectos para las plantas de producción y el desarrollo de las cadenas productivas, proyectos de ejecución, etc. Necesitará, además, un enjambre de empresas de servicios concretos: comunicaciones, nuevas tecnologías, marketing, formación, limpieza y mantenimiento de estructuras, seguridad, transporte, almacenamiento, mantenimiento y reparación de producto en cliente final, y un largo etc.
¿Nos podemos imaginar qué ocurriría con el proyecto si todos esos autónomos y pymes fueran mediocres, poco eficientes y efectivos?
Sólo las materias primas dependerán de otras grandes empresas y por defecto aquellas funciones que el emprendedor quiera “meter en plantilla”.
En resumen: ya sabemos que el huevo es antes que la gallina.
Saludos,
Carlos Raya
RAS, yo iría más lejos y, habida cuenta la inexistencia osmótica en sentido dentro-fuera, aseguro que más que una clase constituyen un estamento a la vieja usanza.
:)
Saludos,
Carlos Raya
a RAS, puedo estar contigo de acuerdo en la estabilidad del funcionariado, lo mismo de los trabajadores del sector privado, pero en éste te exigen resultados, ya no digamos el que no vayas a trabajar, el que te ausentes, o que no rindas en tu labor.
En el sector público, pongamos ejemplos DIPUTACION DE A CORUÑA, reloj para controlar que los funcionarios estén su horario normal, de 37,5 hora semanales en su puesto de trabajo, pues alguno antes de esto, mejor ni nombrarlo, pero lo mismo en el CONCELLO DE A CORUÑA, que pasaba algo parecido, o incluso peor,
Rendimiento en algunos casos es muy bajo, yo diría que incluso nulo, no voy a nombrar departamentos de la Xunta, donde algún funcionario, bueno para hacer un trabajito, digo así porque era pequeño, tardaba lo eterno,
En todo eso y más es lo que hay que corregir,
Error primero pasar una oposición, no puede ser motivo para vivir el resto de la vida laboral, sin rendir, sin esforzarse, como hacen algunos.
Error segundo un trabajador debe de sentirse igual en el sector privado que en el públco, es más debe de sentirse con más obligación en la adiministración, pues es un servicio para todos, y con dinero de todos, de los impuestos.
Y ESTO POR DESGRACIA NO PASA, SE EXIGE RENDIMIENTO, Y ESFUERZO EN EL SECTOR PRIVADO, CON CONTROLES, PRODUCTIVIDAD, etc, Y EN EL SECTOR PÚBLICO, SE PASA DE TODO, UNOS TRABAJAN, Y OTROS VIVEN DE PARASITOS DE LOS QUE REALMENTE SACAN ADELANTE LOS ASUNTOS.
Por eso hay que de una vez atraverse a realizar una ley de lal función pública, moderna, eficaz, y que premie a los que rinden, estabilidad, y su sueldo, y castigue a los que son parasitos, sin estabilidad, despido incluido, y bajos sueldos si el rendimiento no llega a un mínimo exigido.
Esto daría para mucho, pero desde luego el sistema de empresas privado, debería de ser aplicado desde mi punto de vista al sector público.
Aunque algunos no les guste, me parece muy injusto.
que un trabajador se quede en la calle, parado, simplemente por estar en una empresa privada, cuando él da una productividad alta, mientras que otro en el sector público, aunque no haga nada no lo mueve nadie de allí.
LEYES LABORLES IGUALES PARA TODOS, TANTO SECTORES PÚBLICOS, COMO SECTORES PRIVADOS.
CON LA ESTABILIDAD LÓGICA DE QUIEN ES CAPAZ DE PRODUCIR, ESFORZARSE, FORMARSE, etc.
Y TODO LO CONTRARIO PARA QUIEN NO LO HACE, Y VIVE DEL CUENTO.
A RAS, a Carlos Raya
Tocáis dos asuntos sobre los que se han escrito toneladas de tinta, lo cual no es un reproche, pues yo creo que son temas centrales, que inciden en gran sobremanera en las posibilidades de lograr una mejor estructura de desarrollo social y económico y, también, por supuesto, una mayor eficiencia de la Administración Pública en su función de servir más y mejor al ciudadano en general.
Primero, diré que siempre he sospechado del “voluntarismo” en estos temas. En el tema del funcionariado, yo no le tendría tan claro. No creo que todo esté basado en la supuesta “productividad” del funcionario o en los sistemas que se empleen de evaluación del desempeño.
Yo soy estructuralista y creo que en el caso de las administraciones públicas y todo lo relacionado con su eficiencia, prima más la “pesadez” de la estructura que el desempeño individual del servidor público. Dicho de otro modo, cierto aumento de la productividad o del desempeño no tiene porqué significar una mayor adecuación del servicio a la necesidad que quiere cubrir dicho servicio.
Por ejemplo, si aumentamos la “productividad” de un maestro en función de las horas lectivas, las conferencias a las que asiste, las publicaciones donde escribe, las horas dedicadas a su formación como docente, etc., siendo éstos indicadores de cierta calidad profesional no tienen porqué traducirse automáticamente en una mejora automática del nivel de enseñanza, pues el nivel educativo o el “nivel de calidad de un centro”, muchas veces se debe más al “clima” generado en dicho centro, a la motivación de los alumnos, a los procesos y sistemas pedagógicos empleados, a las horas de enseñanza práctica, a laboratorios, etc.
En otro orden de cosas, la ineficiencia de ciertas estructuras administrativas, se deben más a la inercia y hábitos del pasado, a la deficiente definición de la “misión” de ciertas administraciones (para qué y a qué deben servir las diputaciones, por ejemplo), a numerosas duplicidades de servicio, a la ausencia de partenariados (organismos públicos y privados), a la escasa implicación y motivación de los beneficiarios, a una confusa identificación de los objetivos, por parte de los políticos responsables, etc. que a temas relacionados con la productividad funcionarial.
Voy a respirar un poco, ahora vuelvo y trato lo de Carlos Raya...
Xabier, Carlos: sobre el fuero o el huevo, no digo que las PYMES no sean importantes, no, ni que no constituyan la inmensa mayoría del tejido empresarial de un país como el nuestro o como la mayoría de los de nuestro entorno, ni que no sean más intensivas en mano de obra que las grandes empresas, ni que muchas de ellas no empezaran como PYMES. Todo eso es muy cierto.
Lo que digo es que el tamaño promedio de las empresas españolas es significativamente más pequeño que el de las francesas, italianas o alemanas.
También digo que, desde el punto de vista empresarial, a mayor tamaño mayor eficiencia porque el tamaño genera economías de escala.
No hace ninguna falta que explique el concepto porque ya lo conoceis, pero por poner algún ejemplo, una empresa con el tamaño suficiente puede permitirse tener un departamento propio de I+D o abrir una sucursal en el extranjero o contratar los servicios de un caro abogado neoyorquino para implantarse en EEUU. Por no hablar de la capacidad o músculo financiero para diversificar sus actividades (una empresa que produce y distribuye cerveza como la Estrella de Galicia aprovecha su red comercial para producir y distribuir vino u otras bebidas, incrementando su tamaño y entrando en una actividad que considera rentable, algo que sería mucho más difícil para una PYME cervezera).
También digo que hay dos tendencias complementarias en el mundo de la empresa: la integración vertical (completar uno mismo todas las fases de la cadena de valor) y la subcontratación (contratar externamente los bienes o servicios que no sea imprescindible producir directamente). La integración vertical suele implicar empresas de tamaño grande.
Otro punto de vista es que las empresas grandes suelen ser ejemplos de éxito empresarial porque han ido ganando tamaño desde la fase PYME a la fase gran empresa. Ejemplo: Zara, que sigue creciendo a tasas considerables mientras otras como Caramelo, Mafeco, Unicén y tantas más se ven abocadas a reducir plantilla hasta desaparecer.
Forzando un poco mi argumento, localizad una gran empresa en el entorno de La Coruña y surgirán a su sombra, automáticamente, muchas PYMES, sobre todo, como dice Carlos, en el área de los servicios. Pon en cambio veinte PYMES de servicios o producción y a ver si surge una gran empresa o si alguna de ellas llega a serlo algún día.
Llendo un poco más allá, el sector servicios o terciario, cuyo crecimiento es superior en las economías modernas al primario y secundario, depende del secundario para existir. ¿A quién prestarían servicios nuestras PYMES de servicios si no existiera un sector industrial al que servir?.
Enlazando este tema con el de la deslocalización: ¿no preferirán esas grandes empresas industriales que están surgiendo en la India o China proveedores de biens y servicios Indios o Chinos antes que españoles? ¿No tenderán esas grandes empresas Indias o Chinas a comprar las PYMES españolas que puedan hacerles frente?
Es decir, en un mundo con tendencias globales, el tamaño cuenta porque las empresas con mayor capacidad de globalizarse son las grandes, por las susodichas economías de escala.
En Galicia tenemos ejemplos sobrados de deslocalización empresarial protagonizados por empresas gallegas que por falta de tamaño fueron absorbidas (compradas, fusionadas) por otras nacionales más grandes. En España, idem. Casi siempre con la consecuencia del traslado de parte de la cadena de producción al lugar de origen de la empresa absorbente.
En conclusión, apreciando y compartiendo en parte vuestros argumentos, tengo que decir que EN EL MUNDO EMPRESARIAL, EL TAMAÑO IMPORTA. Y MUCHO.
Si el río suena es porque lleva agua.
Es de sobra conocido que el funcionariado perteneciente a las administraciones públicas no goza de gran reputación entre los ciudadanos.
Seguro que hay justos que paguen por los pecadores que han ayudado a labrarla y, ese pecado, es el que cualquier Gobierno debe absolver… y resolver.
No conozco ninguna empresa privada que mantenga en nómina a sus trabajadores con los ínfimos parámetros de eficacia, eficiencia y baja productividad que se manejan en las Administraciones públicas españolas.
Digan lo que digan las mujeres, estimado pablo, el tamaño siempre ha importado y mucho.
No es por fastidiar pero alguien sabe si dimitieron de sus cargos en la ejecutiva local Maria Rivas, Mar Barcon, Beatriz Sestallo y los que en definitiva se comprometieron en el congreso de Pontevedra a no tener dos cargos organicos
Es curioso en la web del partido no figuran los cambios de la ejecutiva nacional.
Por cierto donde se puede ver el maravilloso curriculum de Silvia Longueira.
Pablo, das por sentado que las pymes trabajan sólo para una gran empresa, pero no es así. Algunas trabajan para cientos de clientes y siguen siendo pymes y sin ellas, reitero, funcionando a pleno redimiento, las grandes empresas no se podrían ubicar en nuestra geografía.
Es cierto que algunas multinacionales exigen a algunas pymes un servicio cerrado y excluyente, pero no es típico.
Pero bueno, lo del güevo o el pollo..., vamos, que lo dejemos en que se necesitan mutuamente...
El pollo, el güevo, la gallina y el gallo. Todos necesarios.
Saludos,
Carlos Raya
Me llaman la atención ciertos anónimos que piden el curriculum de sus compañeras de partido en lugar de buscar el nombre de su...
¿quien va a pillar la bici el sábado? Igual aprovechamos para conocernos los que no nos conocemos aún. ¿ò soy el único desconocido aquí?
Yo no "pillaré" la bici aunque me encantaría y deseo conoceros a todas/os.
Si os parece podemos organizar una "xuntanza" gastrónomica"/nocturna/....
PERO para no hablar de política. Para no desnaturalizar el foro... podemos acordar hablar de "politics" aunque poquito...
Me ofrezco a organizarla...
Mientras haya cerveza.....
Pablo no todo es negro o blanco. Las Pymes no trabajan ni tienen su mercado objetivo en las grandes empresas. Nadie elige (en principio) si va a ser Pyme o superpyme (permítaseme este atrevimiento lingüístico), en muchos casos y dependiendo de su actividad, de su mercado objetivo, de su ámbito geográfico, y de su ambición (por supuesto) un negocio no necesita una gran infraestructura, incluso te diría que su cuenta de resultados, sus ratios económicos y financieros en su escala pueden ser hasta mejores que cualquier Pyme. El hecho de que una empresa tenga una pequeña dimensión no es un problema, no incide en una peor calidad del tejido empresarial de un territorio, es más, si analizamos como genera empleo un pequeño negocio del sector servicios (un comercio textil, un despacho de abogados) o una gran superficie (Hipermercado, grandes almacenes) llegaríamos a la conclusión que el pequeño genera pocos puestos de trabajo pero más estables.
Cuando te refieres a que las grandes empresas gracias a la globalización pueden ampliar mercados, no estoy de acuerdo en que eso redunde en un gran beneficio para el territorio origen de ese holding, es más, en muchos casos la globalización lo que ha permitido es que grandes grupos hayan externalizado no sus mercados, sino su mano de obra y métodos de producción destruyendo empleo en origen y explotando vilmente a la población de países subdesarrollados, lo único que esta deslocalización ha generado es aumentar beneficios por reducción de costes, muchas veces empeorando la calidad del producto final (en textil es muy habitual) y no generando riqueza, ni empleo estable, ni invirtiendo en procesos de I+D que reviertan en unas mejoras de la calidad de vida en su país.
El tamaño no implica mayor compromiso social de la empresa, hace unos años cuando se acusaba a Inditex de explotar a menores de edad en las fábricas asiáticas, su consejero delegado llegó a afirmar que ellos no explotan, ellos se benefician de la legislación de esos países en que se permite que menores de 16 años puedan trabajar para llevar dinero a sus casas (podremos estar de acuerdo o no de si esto beneficia a estas economías subdesarrolladas) pero en que beneficia esto a Coruña o Arteixo?.
La globalización no ha generado un plus de riqueza, ha permitido más bien trasladar capitales a estados laxos fiscalmente para blanquear, evadir impuestos y abultar las cuentas corrientes de consejeros delegados y ejecutivos de la familia de los escualos.
El apoyo a las Pymes y autónomos con acciones como las relatadas por Carlos Raya y alguna más, son necesarias para que los pequeños negocios puedan dar un nivel de excelencia en su atención al cliente, generen servicios post venta de calidad, mejoren la formación de su capital humano, etc. Muchas veces el éxito no es crecer para ganar más, sino ser capaces de optimizar los recursos para ser más competitivos.
Por supuesto Pablo, esto no quita que haya que estar en continua confrontación con los grandes grupos empresariales, ellos, y en eso estoy de acuerdo contigo, son los que invierten en I+D, investigan nuevos mercados…
Yo pillaré la bici y creo que es interesante participar. Uno de los núcleos fundamentales del socialismo universalista (valga la redundancia) pivota sobre la defensa del medio ambiente. Los medios de locomoción a sangre -sobre todo en trayectos urbanos- son una solución interesante que debemos promocionar.
Jesús está organizando el evento y tiene bicis para todo el que se apunte.
Saludos y todos al pedal*
Carlos Raya
*Me refiero al de la bici :)
Bueno Carlos pues yo iré con una mountain bike llena de barro y llevaré coulotte de ciclista y tal. Si me ves, me llamo Pablo, por irnos conociendo y tal.
Un saludo.
Duro artículo de José María Izquierdo en El País: "Dejadme solo que ya veo los brotes verdes".
Eso también es hacer socialismo, por mucho que se empeñen los cruzados del pensamiento único (único pero socialista).
VIVAN LA IZQUIERDA Y EL PSOE
ABAJO LA ESTULTICIA DE PARTIDO ÚNICO
pymes, de servicios a una o varias empresas, pues depende,
Lo difícil en este hermoso país, es montar una pyme, sobre todo por la cantidad de burocracia, y toda la tramaitación, además del dinero que se llevan las administraciones, impuestos, y otros tramites que obligan a muchos a pensarlo, varias veces, aún así hay cantidad de pequeñas empresas.
Es bueno pensar en la BICI, como medio de transporte, realizar un recorrido por esta ciudad, ha sido para mí hace muchos años, una de mis mayores satisfaciones, pero con los años, las piernas no aguantan lo que yo quisiera, aún así me encantaría pasear tranquilamente por la zona urbana, siempre tiene uno un pero, y yo por desagracia lo tengo.
PERO ADELANTE VIVA COMO SE DICE AQUÍ EL COMBUSTIBLE DE LA SANGRE, CON SU GLUCOSA, EL QUEMAR LIPIDOS, SUDAR, etc.
Ahora bien yo me apunto a la XUNTANZA GASTRONÓMICA,
para coñocernos todos, e por suposto falar con liberdade, da terra do ceo, de política, da cidade, de galicia, e de todo o que vos querades.
Gran artículo Espartaco, José María Izquierdo hace una auténtica radiografía, que digo radiografía, una ecografía, una resonancia, un diagnóstico completo de nuestro partido. En el juego del Veo, Veo, ¿Qué ves? podríamos decir, una izquierda ¿De qué color?.... Amarillo. Ya nos sólo es como dice Izquierdo el haber perdido los principios de la izquierda, y prefiero decir principios porque estoy hasta el mísmísimo de la repetición de los manidos valores que algunos no paran de cacarear sin ton ni son. Lo peor es que ya no hay capacidad de discurso, de atacar al hígado del contrario, de pedir explicaciones y de exigir dimisiones. En este partido hay muchas cabezas pero pocos cerebros.
Hay muchos cargos pero pocos políticos.
Hay mucha cuota pero poca leche.
Esto es evidente cada vez que uno acude a debates del PSOE y cuando pide que haya discuión ideológica, que se traten temas de interés para la izquierda, salen los cadelos con el dedo acusador en ristre a llamarte pijo, listillo, trepa, y demás adjetivos stalinistas.
Dicen nuestros mayores: "donde no hay, no se puede pedir" es quizás la respuesta a los miedos y temores de D. José K.
Seria bueno que el PSOE, mirase el porqué de su fundación a finales del siglo XIX, sería bueno también que las bases del partido tuviesen parte en las decisiones, sería bueno que se buscasen no sólo los principios, sino la base de lo que es, ha sido, y debiera ser el SOCIALISMO, pero por circunstancias externas, como el creer durante muchos años, que el mercado, el liberalismo económico era una solución para crear riqueza, el tener miedo a que se identificase PSOE, IZQUIERDA, con la antigua URSS, todo ello llevó desde mi punto de vista a renunciar, primero a la idea de MARXISMO, como si tener una base filosófica en los pensamientos de MARX, fuera un pecado, o algo malo, cuando incluso en carreras donde la economía es una base, se leía EL CAPITAL, como referencia, pero todo lo que sonaba a izquierda marxista, sonaba mal en los años 80, y se creía que no se avanzaría en elecciones con eso PSOE-MARXISTA, porque repito se asociaba a la dictadura que era la antigua UNIÓN SOVIETICA Y SUS SATELISTES.
Pasados los años, desde dentro del partido, no se quiere hablar para nada de izquierda, eso si se habla, de que somos progresistas, avanzamos hacia la justicia, derechos sociales, etc, Pero donde queda todo lo que significa SOCIALISMO, donde queda incluso la SOCIALDEMOCRACIA, pues para muchos en leyes como el aborto, que desde luego no es de izquierdas ni de derechas, pues EE.UU, también tiene esta ley, y de izquierda, política nada.
Nuestros dirigentes, esos que quieren hacer o dar servicios públicos, aunque sean en manos privadas, dándoles ganancias a empresas privadas, invertir dinero en relanzar banca, sin pedir un mínimo control, por parte del ESTADO, privatizar como se hizo en los tiempos de D. FELIPE, empresas que eran rentables, pero había que satisfacer al capital, por si nos acusaban de NACIONALIZAR o de no desprendernos de empresas por intereses partidarios, pero en otros países incluso con gobiernos de derechas, hay empresas o multinacionales con capital público, y por supuesto, con fuerza del ESTADO, en dichas direcciones.
Nuestro partido, está manejado por unos señores-oras, que por circunstancias manejan este partido como si fuese suyo, lo llevan por el rumbo que quieren, no ya sólo impiden debates, sino cambian estatutos para que nadie se mueva en asambleas, listas cerradas, bloqueadas, cuando interesó ELECCIONES PRIMARIAS, pero luego esto desapareció, quien sabe si las bases le íbamos a coger gusto, tal vez, incluso apareciesen personas, que se quisiesen enfrentar a los cargos, candidatos que ganasen popularidad, llegase de verdad a ser un partido abierto a la militancia, con formas nuevas, nuevas ideas, pero como sería lógico con unos principios, que surgen de lo que pensaban los primeros SOCIALISTAS de este país,
A algunos podía que se les acabase el chollo de estar en sus cargos, y por supuesto lo que conlleva, poltronas, influencia en distintos marcos, sueldos que no ganarían en otras actividades, por eso hay que controlar a las bases, por supuesto el que se presenten movimientos críticos no les gusta, pero si además esos movimientos consiguen cuotas de poder, o de representación, terrible, malo,
El PSOE, es progreso, pero no izquierda, el PSOE es repito de la cúpula, los militantes somo sólo unos peones a las ordenes de los nobles del partido, nos manejan para votar en asambleas preparadas, nos tienen para llenar mitines, nos tienen para ir de interventores y apoderados, pegar propaganda, pero eso sí la boca cerrada, y si hablamos sólo lo que ellos dicen o nos dejan decir, no nos salgamos del guion que ellos escriben, somos actores de tercera fila, o figurantes
Tal vez sea duro pero es lo que llevo viendo en años de militancia, aunque aquí dices lo que quieres para bien o mal, con errores y aciertos, para eso esta este blog, IZQUIERDA 21
Ahora que afloran, por fin, los tiernos brotes verdes, ahora que aparece en el horizonte, con paso firme, el jardín primaveral y que vuelve a florecer; ahora que la vida, en fin, toma su pulso y sus maneras.
Ahora que, por fin, parece que la noche tenebrosa, el delirio egotista, la pesadilla estalinista, los aspavientos egocéntricos, las megalomanías estridentes, la verbosidad huera, en definitiva, ahora que el fin del duro invierno barconista permite a nuestra agrupación volver por la senda socialista, por el camino del pensamiento y el debate, del radical compromiso con las ideas, de la recuperación de los valores, del palpitar ciudadano y de la vocación progresista, digo y afirmo que es el momento de arrimar el hombro, de recomponer los ladrillos rotos, de retirar los escombros de la docilidad y del amaneramiento estéril, y que es hora de sacarle brillo a nuestro orgullo de gentes de izquierda, solidarios, de hombres y mujeres de acción y engancharse a la ilusión y la fuerza a ese futuro que no está perdido, a un combate sin tregua contra los agoreros que afirman que la obra ya está escrita y que sólo nos queda la resignación de la derrota.
Que todos se den por enterados de que el duro invierno ya ha pasado y nos espera, ansiosa, la vida…
para jose simoes, con cariño, como sigas con tus comentarios te van echar del psoe por ser demasiado OBRERO..
SALUD Y REPUBLICA
para jose simoes, con cariño, como sigas con tus comentarios te van echar del psoe por ser demasiado OBRERO..
SALUD Y REPUBLICA
¿alguien estuvo en la marcha ciclista?
a Xan
bueno espero que por ser OBRERO, no me quieran quemar en la hoguera, bueno a lo mejor me quieren ver el PCUS, o quien sabe donde, jajajajaja
Claro que mi persona es un grano de arena dentro de la militancia de este partido, por eso, lo que yo pueda comentar, puede estar mejor o peor, pero a los que mandan no les importa nada
Otra cosa sería si tuviese algún cargo orgánico o público, o fuera una persona muy popular o muy reconocida en esta ciudad, pero soy un ANÓNIMO, dentro de un conjunto de personas con grandes NOMBRES, ILUSTRES PERSONAS, CON SUS GRANDES CEREBROS, SUS GRANDES OBRAS, Y SU ENORME PRESTIGIO, yo repito un granito de arena, un nada, que puede hablar, decir, no molesto,
Bueno el colmo sería que alguien se pusiese nervioso por lo que yo pueda decir, pues nunca he pretendido ofender, ni mover ninguna silla, poltrona, sólo reflexiono en alto, o en bajo, o escribiendo, sólo piesnso, y por ellos existo; me equivoco, o acierto, cometo errores y aciertos, como cualquier ser humano.
PERO ANTE TODO QUIERO JUSTICIA SOCIAL, QUIERO VER IGUALDAD, RENOVACIÓN, QUE SE MODIFIQUEN LAS FORMAS DE HACER POLÍTICA, QUE LOS DE ABAJO SEAN IGUAL QUE LOS DE ARRIBA
QUE LAS RENTAS SEAN DE VERDAD EQUITATIVAS, PERO EN TODO ESTE DICHOSO MUNDO, PLANETA, SOCIEDAD
QUE SE ACABE CON LA POBREZA, PERO NO CON LAS PERSONAS, QUE SE CUMPLAN LOS DERECHOS HUMANOS, TODOS Y PARA TODOS,
QUIERO SOCIALISMO DE VERDAD, SOCIALISMO DE IGUALDAD, LIBERTAD, JUSTICIA, etc.
Yo fui pero llegué 15 minutos tarde y ya se habían largado. Gerardo me dijo que había muy poca gente. Llovía...
Artículo de Roberto Saviano, perseguido por la Mafia italiana, sobre la inmigración en Italia después de que Berlusconni haya decidido que lo mejor que puede hacer la República Italiana es encarcelar a los inmigrantes irregulares.
Recomiendo mucho su lectura.
TRIBUNA: ROBERTO SAVIANO
El valor olvidado
http://www.elpais.com/articulo/internacional/valor/olvidado/elpepuint/20090517elpepiint_6/Tes
Ya, ya, Pablo. Excusas.
Que salimos más tarde de y cuarto........
Es muy interesante lo que explica en su artículo ROBERTO SAVIANO, sobre los inmigrantes africanos, estos en contra de la mafia, esa extraña organización, digo extraña, porque nadie se atreve a meterle mano, si meterle la mano de la JUSTICIA, y conseguir de una vez, que esa delincuencia, que ha hecho tanto daño, se disuelva, dentro del poder de los ESTADOS, que su dinero deje de influir en políticos, y en otros estamentos de los países.
Que los africanos esos que han llegado a ese país a salir de la miseria se levanten contra la mafia, es algo que hay que aplaudir, porque la sociedad italiana, igual que otras está enferma, por consentir todo esto,
Pero el gran primer ministro de ITALIA, ese señor, no es capaz de ver nada, yo diría que es un cobarde, o tal vez un estómago agradecido, quien sabe, si puede o no tener relación con ese grupo, pero como él, en EE.UU., en EUROPA, políticos tocados o manchados no sólo por corrupción, sino por sangre, sangre de inocentes personas, que se han atrevido a decir no, a ese oscuro mundo de delincuencia, muy organizada, muy fuerte económicamente, por desgracia de muchos seres humanos, que sufren por todo lo que conlleva, drogas, prostitución, tráfico de personas, de armas, de delincuencia total.
Algún día en este mundo global, además de unirse contra los piratas de SOMALIA, tendrán que enfrentarse los gobiernos, los ciudadanos contra este este tipo de grupos, y acabar con ellos, con sus delitos, sus influencias, etc.
Oje é o día das letras galegas, mais nao se ve moito galego, só persoas que ja o falan todo o ano, o resto do povo, desejan máis que o castelán tenha forza, e que a língua propia de esta terra, onde naceu un día, como dialecto do latín, uma nova língua, uma forma de falar da jente que vivía na SUEVIA, no reino de GALICIA, esa linguaje vai morrendo, e moitos nao facemos nada, e outros só pensan que o castelán e o que temos que falar, que escribir, e que os nenos nao tenhen que aprender a cultura, a língua propia de GALICIA, como deciame fai uns días uma nai que as MATEMÁTICAS en galego nao se entenden, e que os números en galego son de outra maneira, por ejemplo o cinco, nao é 5, en galego será $, digo, porque sumar o restar, facer ecucación, integrais, derivadas, progresións, limites, trigonometría, en galego nao é igual, por iso é milhor en castelán, que os nenos o comprenden, sobre todo os do medio rural, mais para que loitar contra o imperio do castelán, e digo imperio, ja que o galego, fora da terra nai, nao se fala, o castelán son moitos países onde o falan, e ja os NORTEAMERICANOS, falan o castelán, deixemos morrer o galego, para que loitar, para qué, despois podemos esquencernos da bandeira, do himno, da historia, o final, podemos dicer que GALICIA, NON ERA MÁIS QUE UN NOME, PORQUE SEMPRE FOI PARTE DE CASTELA, E COMO PARTE DE CASTELA, EIQUI SE FALOU SEMPRE EN ESPAÑOL, que es un idioma lindo hermoso, y lo demás que hablaban por esas aldeas eran palabras de retrasados, no se si mentales o de otro tipo, pero eran retrasados por no seguir, comprender, hablar, la lengua de CERVANTES, la lengua de la CORONA DE CASTILLA Y ARAGÓN, la lengua DE LAS ESPAÑAS.
Inda que eu pense que galego, e máis que uma língua, e uma forma de pensar, de ser, de estar, de viver, de sonhar, de ...
Soy mujer, y estoy convencida de que si hay tres mujeres en la ejecutiva, será por mérito propio. A nadie se le ocurre cuestionar la capacidad de los hombres que allí fueron designados ni ver su currículum. No estoy de acuerdo con el que diga que es envidia de los compañeros que escriben aquí, al menos los que conozco personalmente, son personas brillantes, personas con éxito profesional , ¿ envidia de qué o de quién?. Sí que nos hace indignas como mujeres el caer siempre en el recurrente y manido victimismo de que somos objeto de discriminación y por tanto, debemos acudir a cuotas para tener presencia. Por lo que he podido observar, las mujeres no estamos porque no participamos, pero cuando se nos excluyen- cuando ya nos hemos excluídos nosotras mismas-lanzamos un grito al cielo y hablamos de complot judeomasónico. Señoras, es cierto, debemos demostrar lo que valemos continuamente, pero también debemos participar y currarnos el puesto, porque yo creo en la igualdad, pero también en la meritocracia.
Telón, estuve allí, lo que pasa es que me despisté un poco con el lugar: por alguna razón pensaba que era debajo del Playa Club y no delante del pabellón de deportes. En todo caso, no me apetecía nada andar en bici porque estaba lloviznando, así que me alegré de no encontrar a nadie, lo reconozco.
Me fui dando un paseo con mi paraguas, que era lo suyo y no hacer el canelo en bicicleta, dicho sea con todos los respetos hacia los que sí bicicleasteis.
a PABLO,
Mira yo tampoco fui, por distintas cirunstancias entre otras estuve en la FERIA DE MATEMÁTICAS, con mi hijo y un compeñro suyo.
Discrepo de algo con lluvia y bien abrigado, se pasa muy bien en BICI, por lo menos yo me lo tengo pasado muy bien, en otros tiempos me pasaba horas y horas dándole a los pedales y recorriendo distintos lugares de esta hermosas ciudad, incluso a veces alquilaba BICIS, sobre todo cuando tenía la mía estropeada, y me salía más barato alquilar, que arreglarla, bueno eran otros tiempos, y yo por supuesto mucho más joven.
Es un agradable que el aire te roce la cara, y ver que alcanzas cierta velocidad, con tu esfuerzo, y la ayuda de ese gran invento.
De todas formas paseando con un paragüas es otra forma muy agradable de tomar el aire, además de mover tanto las piernas, como obligar al corazón a marcar un ritmo, que es muy sano.
Viva el ejercicio físico.
¡Siempre tan gráfico, Pablo, respecto a las actividades del Partido!: "hacer el canelo".
¡Qué bien te retratas en ese papel de señorito-elitista-pequeño-burgués!
Una gran suerte para los que fuimos que tú no vinieras.
¡Ah!, y muchas gracias por tu "respeto".
En mi opinión (y es solo mi opinión personal) estas actividades como hacer cierto trayecto en bici están bien, y más si se lleva a medios de comunicación, porque creo que no te sueles cruzar con mucha gente y el impacto sobre la opinión pública es reducido. Si llueve mucho peor claro, en todo caso, soy de los que pienso que habría que profundizar más en actos públicos en forma de charlas y mitines y buscar la complicidad de los medios de comunicación locales para darles eco.
Así se puede proyectar mejor un discurso con propuestas y posicionamientos de los partidos con respecto a su concepción de Europa y las políticas programáticas que se defienden.
Yo mismo no fui porque hace siglos que no toco una bici, y me hubiera pegado un leñazo fijo... pero vamos, que en todo caso me parecen bien, aunque como digo, deberían ser secundarias frente a otro tipo de actividades.
Tengo que comprarme una bici.
Un saludo.
A mí, toda actividad lúdico-deportiva me parece siempre tiempo aprovechado, pero de ahí a que se obtengan votos, difícil. Yo que Antolín buscaba otra manera de buscar apoyos para junio.
Quizás anónimo conocido no entiendas el sentido del castellano, quizás anónimo conocido no sepas interpretar fuera de una lectura mecánica y estrecha, quizás anónimo conocido no sepas entender el punto de vista y la sinceridad de las personas que te rodean, yo comprendo anónimo conocido tu denodado esfuerzo por que el domingo saliese todo viento en popa a toda vela,
no corta la Mar, sino trepa
un militante bergantín.
Bajel pirata que llaman,
por su bravura,
y su entrega, el Mayordomo,
en toda Mar conocido
del uno al otro bando.
La luna en la Mar rïela,
en la ejecutiva gime el viento,
y alza en blando movimiento
olas de odio y rencor;
y ve la capitana pirata,
cantando alegre en la popa,
Javier a un lado, al otro sabe dios,
y allá a su frente ellos mismos:
«Navega, partido mío,
sin temor,
que ni enemigo navío
ni tormenta, ni bonanza
tu rumbo a torcer alcanza,
ni a sujetar nuestra ambición
pero de las palabras de Pablo, quizás mal explicado por su parte, no se desprende un desprecio al partido, sino un reconocimiento personal y expreso de que él montado en una bici puede parecer todo menos Indurain.
Desde aquí un saludo a los esforzados de la ruta, ¿Quién ganó el sprint especial? ¿Quién el gran premio de la montaña? ¿Quién la general?
P.D.: permítaseme la licencia de la libre interpretación del poema de Espronceda, llevada a nuestra época en lenguaje no sexista, porque hoy, por suerte o desgracia, ya puede haber mujeres corsarias, miembras y militaras.
Al anónimo que me reprocha mi desprecio de señorito-elitista-burgués por las actividades del partido: con la expresión de "hacer el canelo", a lo que me refería era a que andar en bicicleta lloviendo me parece poco recomendable desde un punto de vista médico, salvo que vayas bien pertrechado y, como yo no iba demasiado bien pertrechado, entre otras cosas porque no suelo andar en bici bajo la lluvia, me alegré de no tener que mojarme y poder darme un paseo con paraguas. Disculpas por mi sinceridad y mi máximo respeto y reconocimiento para todos los que participaron en ese acto.
Paz y amor
Pues yo fui y la verdad es que disfruté con el paseo. No debemos pensar que estas acciones sumen votos por sí solas sino que contribuyen a una tendencia, que es de lo que se trata. Parece un poco absurdo pensar que por darte una vuelta en bici hayas ganado 500 o 2.364 votos para el PSOE, así, a lo bruto, pero el pequeño esfuerzo, unido a otros tantos pequeños esfuerzos que nos quedan por hacer, se ganan o se pierden unas elecciones.
Pablo Arangüena, corredorrr de la pradera, te has salvado de una buena...que me duelen hasta la planta de los pieses.
Saludos a todos, menos a uno que no sé como se llama y es un pesao.
Carlos Raya
Al amigo Carlos:
Estoy de acuerdo en tu reflexión, pero evidentemente me reafirmo en la mia.
Un saludo.
Publicar un comentario