Imagínate la obligación de cubrirte como un fantasma cada día de tu vida.
Imagina que otros justifican esa tu irracional reclusión perpetua amparándose en espurias y volátiles razones religiosas.
Imagínate respirando siempre tu propio aliento sin sentir el aire fresco en la cara, cubierta de negro de la cabeza a los pies en alguna playa mientras tu hijo y tu marido disfrutan del sol en bañador. Sí, esa sensación permanente de ahogo, asfixia, de celda viva, que se lleva marcada a fuego en el cuerpo y en el alma.
Imagina… imaginemos… por un momento... que eres invisible.
Durante varios días hemos escuchado noticias al respecto del burka, niqab, hiyab y su prohibición. En Francia se ha aprobado por unanimidad la condena al velo integral islámico y su posterior prohibición de uso en lugares públicos, y todo ello por ser una práctica contraria a la República, “No dejemos que el velo integral cubra la cara de nuestra República", palabras del líder del grupo conservador, Jean-François Copé.
En España, con la reforma de la Ley de Libertad Religiosa pendiente, según las palabras del ministro de Justicia se regulará con “ carácter general” el uso de vestimentas como el burka o el niqab, y no se admitirán” prendas que no permitan la identificación de un sujeto o afecten a la dignidad del ser humano”.
Ante esto se levantan voces reclamando que, al ser de uso voluntario, están amparadas en el derecho individual al mantenimiento de la identidad cultural. No sólo eso, sino que, de esta manera, con prohibiciones de este calibre, se estaría fomentando una oleada antiislamista, demonizando su religión impidiendo que en sociedades liberales, se desarrollen y ejecuten el respeto de los derechos del individuo.
¿ En verdad son de uso voluntario? ¿ Las mujeres eligen libremente el uso de estas prendas?.
Se mencionan razones de identificación, de seguridad, como elemento justificativo de su prohibición, pasando de puntillas y sin hacer mucho ruido como forma de salvar el conflicto religioso y priorizando estas razones sobre cuestiones culturales, y lo que es peor, razones reales. La realidad es hacernos creer que ellas tienen libertad para elegir, cuando desde que nacen, se las ha inculcado en el temor, la represión de su propia naturaleza, el sentido de la sumisión como algo consustancial a su sexo, sin capacidad de reacción ante una imposición que no se contempla como tal en su religión, pero sí existe de hecho, y el hecho es que no pueden elegir, porque elegir implica rebelarse y rebelarse, ser despreciada por su familia, su entorno, su gente, la sociedad.
Ampararse en la libertad de culto como ejercicio de un derecho fundamental,¿ justifica anular lo que somos? Y lo más importante, nuestra capacidad para prestar consentimiento por encontrarse éste viciado, privándonos no de nuestra capacidad ambulatoria ( aunque sea como fantasmas en vida) sino de lo que nos identifica como persona. Si el burka no es una imposición religiosa, no se atenta, por tanto, contra la libertad de culto el no llevarlo. Sin embargo, subyace claramente como medio para la sumisión, la anulación, lo que somos, lo que nos hace persona. La religión nos cosifica también a través de los signos externos.
Llama la atención que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa se oponga, sin embargo, a que se generalice la prohibición del uso del velo islámico, aun pese a reconocer que es un símbolo de sumisión porque esto supondría “una amenaza hacia la dignidad y libertad de las mujeres”.
Frente a estos argumentos sólo puedo preguntarme dónde acaba la libertad y comienza la tiranía. O cómo se cometen y justifican estas “costumbres” por salvaguardar la libertad religiosa o identidad cultural por encima de la libertad individual y la dignidad de la persona. El sentido común, las razones obvias de identidad, de salubridad, física y mental, nos dan la respuesta.
Imagina llevar un velo que nos cubra siempre la cara y ver el mundo desde fuera, como un mero espectador pasivo, que no puede decidir siquiera sobre sí mismo.
Imagina ser invisible.
Eva Martínez Acón.
66 comentarios:
Eva, como siempre dando en el centro de la diana.
Que se pongan el velo los machistas esos donde les quepa.
Eso sí, que no nos toquen las cofias que son muy libertarias.
(Que conste, Eva, que estoy completamente de acuerdo con tu planteamiento, pero creo que caemos en ciertas contradicciones...)
Eva, IMPECABLE.
Contraviene la Declaración Universal de Derechos Humanos.
El burka es un tema "cultural". No proviene de las enseñanzas islámicas aunque muchos musulmanes creen, erroneamente, que el Corán impone a los hombres y mujeres vestirse y comportarse de forma humilde en público. El uso del burqa no es mencionado específicamente en el Corán.
El burka impide limita la visión lateral haciendo perder la ubicación espacial y puede acarraer problemas de salud, debidos a la falta de luz solar.
El burka se impuso a las mujeres evitar que la belleza del rostro de éstas tentara a otros hombres.
El burka es un INACEPTABLE "símbolo de la opresión de la mujer" por parte del Islam, al igual que una serie de prácticas, tales como la "mutilación genital femenina", los "asesinatos de honor" y los "matrimonios forzados".
Eva, muy bien, estamos cediendo a muchas de las culturas de otras partes del planeta, me considero creyente, es decir, soy cristiano, pero el mundo no es de un DIOS, que impone, porque lo dicen unos cuantos cerebritos de una religión, unas reglas de juego donde el ser humano esté sometido a injusticias, la mujer musulmana como las demás de este mundo deben de ser tratadas de igual, pero no sólo ellas, todos los seres humanos, es una barbaridad, vuelvo a lo de DIOS, no es normal, que sociedades enteras estén gobernadas por teocracias, como el caso de muchos lugares de ASIA, pero incluso en ESPAÑA, el catolicismo ha intentado y lo sigue intentando imponer su forma de ver la vida, su moral, su ética, sus derechos, sus deberes, así no se hace hombres ni mujeres libres, he leído algo sobre el CORÁN, y la figura de MAHOMA, y nada dice de todas estas imposiciones, tan severas, vivimos en una sociedad libre, tal vez, en algunas cosas, podíamos pensar o nos pueden decir que pasamos de la libertad al libertinaje, pero mejor pasarnos, en algunas de nuestras libertades, que someternos a unas normas que nos llevan a un lugar o una época ya superada por occidente.
Alguien ha visto alguna vez a una mujer con burka en España? Solo por hacerme una idea de la urgencia de la ley
El uso del 'burka' es todavía minoritario entre las mujeres musulmanas residentes en España, pero, poco a poco, se va utilizando, especialmente en Cataluña y en Madrid. En Ciutat Vella, la Ciudad Condal, Vic (Barcelona) y en la comarca de El Vendrell (Tarragona), la estampa de mujeres con 'burka' está dejando de ser insólita.
Yo soy católico y convivo, diariamente, con musulmanes y puedo afirmar que "creen" correcta la vestimenta y todos estos tipos de "fanatismos".
Pudor incomprensible, etc,etc.
Es una falta de respeto "mirar" a la mujer de otro, etc, etc.
Ver a otra persona desnuda, etc
No puedes preguntarle a tu padre cuando se ha casado, etc
Algún día escribiré, con más detalle, mis experiencias.
REFLEXIÓN:
Una ley a nivel nacional condenándolo, supondría la violación de los derechos de las mujeres que han escogido LIBREMENTE llevar el velo, y recluiría en su casa a las que están OBLIGADAS a hacerlo, que no podrían salir más al espacio público.
Xabier, la reflexión puede estar bien, o tal vez, no
una cosa es clara, todo lo que hace de la mujer o del hombre esclavo, o siervo de otra persona, debe de estar castigado, las mujeres no pueden ser obligadas a nada, a lo mejor, hay que enfrentarse a esa forma de ver la vida, no sólo por parte de ESPAÑA, sino de toda la comunidad EUROPEA.
Me contaba el otro día un amigo con bastante experiencia en el norte de Africa, que dejasemos de engañarnos, que el musulmán no pretende adaptarse a ninguna otra costumbre que no sea la suya y que lo único que generalmente buscan es sacar provecho de las situaciones, entre otras de nuestras enormes libertades democráticas; desde un punto de vista sociologico están muy atrasados, más todavía que su calendario y que convendría estar vigilantes, sin exagerar, pero vigilantes sobre sus continuas pretensiones de pasar por democráticas sus costumbres. Mi amigo pasó años negociando con ello en el norte de África y concluyó que siempre van a lo suyo y a ganar como sea, de manera que convendría ir tomando nota.
Creo que, ante todo, es conveniente ser solidarios y, además, comprender y admitir el resto de culturas.
Yo respeto su religión aunque, sin duda, "abrazo" la mía y hay aspectos de mi religión que acepto por una cuestión de fe aún siendo dificiles de entender de interpretar.
Desde mi humilde experiencia creo que nos enfrentamos a un Continente subdesarrolado, con todas sus consecuencias, y de esa realidad deriva su cruda situación.
Si una mujer tuviese LIBERTAD de elección yo no estaría, inicialmente, en contra del burka descartada cualquier contingencia de falta de seguridad. Para mi el debate, principalmente. radica en esa falta de libertad y sus consecuencias.
Yo recuerdo cuando en España las mujeres tenían OBLIGACIÓN de llevar velo cuando entraban en una Iglesia católica y todavía persiste, con otras connotaciones, el uso del velo entre la población rural
Añado y perdonar la insistencia: No os acordaís del esperpento que llevaban las monjas católicas en la cabeza? Pues se ha evolucionado, insuficientemente, y ha cambiado la situación.
Y no deseo enzarzarme en una discusión filosófica, sin duda apasionante e interesante, sobre la religión!!
Muy buen artículo Eva.
Se me ha cargado el comentario que quería publicar, pero en resumen,
lo que quería decir, es que la mujer a luchado muy duramente durante mucho tiempo para conseguir únos derechos aún no consolidados.
No soy creyente, para mi las religiones han sido las causantes del mayor número de guerras de la historia.
Aunque hace mucho que no leo el Antiguo Testamento, creo recordar que ya en sus primeros pasajes se podía ver el transfondo machista que ha perdurado durante muchos siglos y que aún sigue perdurando.
FUERZA Y HONOR.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Efectivamente, las monjas llevan hábitos.
Pero la diferencia radica en que ellas libremente han elegido esta forma de vida. La cuestión no es tanto llevar o no burka o pañuelo, si no la libertad para elegir llevarlo o no.
Si te educan en base a unos principios de sometimiento, de sumisión, probablemente no tengas otra opción, salvo rebelarte o tomar conciencia al respecto, cosa improbable y difícil si lo que te han enseñado es a ser una mujer anulada y sometida.
No es un tema de fácil solución, conciliar libertad y religión, respetando las creencias de cada uno y a la vez conciliar las tradiciones religiosas que denigran y anulan a la persona.
Pero cuando el sometimiento se realiza amparándose en la libertad,aquel desvirtúa completamente el significado de ésta.
A Eva
No creo que el uso de palabras grandilocuentes como libertad, tiranía, opresión, etc., pueda permitirnos enfocar bien el tema.
Creo que la “fiebre de verano” anti-burka obedece a más bien a cálculos políticos y a la búsqueda de réditos electorales de aquellos partidos y dirigentes que nada tienen o saben que ofrecer al electorado.
Después, claro, están los prejuicios antiislámicos, antimusulmanes, antimoros, como ese anónimo que nos alerta de que cuidado!, él tiene un amigo con bastante experiencia en el norte de África y, entonces, lo que uno entiende es que su amigo lo que tiene es una gran experiencia racista y despreciadora de los moros del norte de África, que, malos malísimos que son se aprovechan de la democracia, de nuestra democracia y sólo le faltaba decir que, también, de nuestro vino y de nuestras mujeres.
Esto, aparte de ser una de las memeces más memas que uno puede leer por parte de un anónimo que tiene no sé cuántos amigos en el norte de África, le mueve a uno a pensar qué es lo que harán y cómo podríamos llamarlo a aquello a lo que tantos compatriotas, católicos, de blancas nalgas, de buena posición social, se dedican, a saber, a defraudar a espuertas a la hacienda pública, que somos todos, pues esas enormes bolsas de fraude fiscal, esas subvenciones pedidas en provecho de fines distintos a los que la ley marca, ese aprovechamiento de la democracia, del sistema, etc., de esos honrados ciudadanos con casas y coches de ensueños, eso sí que es aprovechamiento aprovechado y no lo que hacen los norteafricanos por nuestros lares.
Después, Eva, si quieres hablamos de la dignidad femenina, pero yo, que tan alérgico soy a todo lo que sea religión, me sorprende tanto énfasis en el burka, en el hiyab, en el niqab, pues uno se acuerda de lo de la paja en el ojo ajeno y de la viga en el propio. Yo, me tomaría en serio a cualquier persona que me dijese que hay que “liberar” a las pobrecitas musulmanas (por cierto, el burka sólo se usa en determinados lugares (Afganistán y otros, y no es una tradición musulmana..) de su cárcel de tela si antes, uno días antes, esa misma persona que tan preocupada está por la mujer entelada y enrejillada, pues, digo yo, ha “liberado” o tomado parte en su liberación a todas las monjas españolas de clausura que, encerradas tras los muros, habitan ciertos conventos españoles desde tiempo inmemorial. Digo yo, incauto de mí, que también esas monjitas deberían poder ser liberadas de su sumisión (y de sí mismas y de su pretendido fanatismo), disfrácese esto de amor a Cristo o respeto por los suras del Corán.
Otro tema, evidentemente, es el de la seguridad, pero eso pertenece a otros ámbitos, que trataré más adelante...
Hablando de otro tema, y con perdón a Eva y el debate, creo yo que ya va siendo hora un posicionamiento clarode la Agrupación coruñesa a favor del PSOE coruñés (provincia) en contra del trío de divinos (dos divinos y una divina) que asolan para sonrojo propio y ajeno el grupo parlamentario autonómico socialista. Hay algunos, y alguna, que confunden hacer oposición con buscarse una posición. Por favor, Pachi, pon ya freno a tanta desmesura de egolatrías inanes...
...y pon un "salvador" en su lugar que nos renueve...
A Rosa, la de Luxemburgo, soy el anónimo de antes, y aunque sé que a ti el censor-administrador no te va a censurar por tildar de memeces mis opiniones, te diré que no te guardo rencor por tu calificativo, ya que sé que hablas desde la más profunda ignorancia, por ello te acoges al buenismo de salón que estéticamente te parece más conveniente. Te diré que mi amigo para nada es racista, que cuando me hace estos comentarios sabe que está generalizando con los riesgos que ello conlleva por injusto, pero lo que me quiere transmitir es algo que los buenistas a uso de este mundo tardaréis en comprender: que es otra cultura y que están a lo que están, eso no quiere decir que no puedan evolucionar, pero conviene siempre saber con quién se juega uno los cuartos y no tocar de oidas, como tanto te gusta, amiga Rosa.
Para el anónimo veneciano,
efectivamente en el grupo todo el mundo sabe que los vagos y los trepas son Mar, Xocas y LAge, y que los currantes y leales son Salvador, Méndez y Sestayo (sobre todo que le pregunten a Irisarri)
Personalmente, que se ataque a compañeros no me parece mal, ni que se pidan cambios.. pero resulta grotesco el carro de estupideces que manejáis los enemigos de Lage. Si es tan sencillo como decir que Sestayo lo hace mejor y enumerar su mértios y ya está. Semonta una plataforma para auparla y listo....
Pero decir que la línea de oposición al PP queda desdibujada en manos de Xocas o Mar, o por las declaraciones de Lage, vamos que pretendéis que nos creamos que estos tres ahora andan de compadreo con el PP?
Seguro que hay alguien con dos dedos de frente en vuestro grupo para enumerar vuestras propuestas y aciertos en lugar de inventar tonterías. Estáis convirtiendo a Lage en el diputado al que se quiere despedir por trabajar mucho... y esto en plena crisis supone a decirle a la gente que el PSOE quiere aupar a los vagos.
Hasta para el navajeo y las puñaladas por la espalda hace falta un poco de sentidiño hombre
Son amigo de Xocas dende hai moito tempo, de cando ainda estaba no BNG, e seguro que lle fai moita gracia que alguén lle alcume de "divino"
Insisto..... Moitos estamos dispostos a apoiar cada movemento que sexa beneficioso para esta bendita terra, por riba de miradas de esguello e de comentarios malintencionados dos que non ven máis alá do que non están capacitados para ver.
Estou convencido que hai que mollarse máis ca nunca.
Algúns están máis cómodos no pensamento que toque en cada momento, e outros simplemente non estamos dispostos a facer reverencias ante o que non nos gusta.
Rosa desde luxemburgo ha dado en el clavo.
En toda España no creo que lleguen a las 100 las mujeres que usan Burka. A dia de hoy ya tienen prohibo el acceder asi a edificios oficiales, al igual que todos tenemos prohibido acceder con una careta de Obama o de rasca y pica.
Si se prohibe el uso del burka por la calle (con dudoso encaje constitucional) lo que se provocara es que esas 100 mujeres no puedan salir de casa, con lo que las habremos transformado de mujeres invisibles en mujeres secuestradas. Claro que eso tampoco nos supone ninguna novedad. Aqui de toda la vida hemos tenido monjas de clausura.
Caer en estas trampas pre-electorales me parece ridiculo. Supone el permitir que cuatro demagogos populistas nos marquen la agenda y el debate politico.
Sobre la pataleta de salvador: curra, coño!!
El "salvador" debe COMENZAR A TRABAJAR que ya tiene edad....
Buenas tardes a todos, en primer lugar felicitar a Eva por su artículo y en segundo, y prometiendo regresar más adelante para hablar dle artículo en cuestión, no quiero desaprovehar la ocasión para aconsejar el artículo de Ibarra en El País de hoy, se puede decir más alto pero difícilmente más claro, yo llevo tiempo en este Blog con el mismo discurso, pero está claro que con menos acierto en la expresión que el amigo Ibarra. Sencillamente es así, nos guste o no (y a mí personalmente me repugna lo injusto de la situación). Saludos
A Anónimo
Olvida lo del “buenismo” porque no se trata de eso. Lo de decir memeces tiene relación con los tópicos o los prejuicios: de tan extendidos que están, suelen servirse de ellos hasta la extenuación aquellos que no se dignan a pensar si sus ideas tienen alguna relación con la realidad.
Afirmas que los norteafricanos tienen otra cultura, pero en un ejercicio de humildad deberíass de reconocer que para las culturas del norte de África, tú también perteneces a una cultura que, por cierto, no es tan distinta de la tuya/nuestra.
En lo de que se aprovechan de nuestra democracia creo que lo confundes todo. Vamos a ver: los gallegos y españoles de los años cincuenta/sesenta del siglo pasado que iban a trabajar a Alemania o Suiza o Francia se aprovechaban de las democracias allí existentes? Y de qué forma? No sería que huían del hambre y la miseria del franquismo? Evidentemente, los españoles sufríamos el franquismo y de qué manera: miseria, pobreza, represión, tortura. Claro que, si un alemán, en el año 1961 hubiese afirmado que los trabajadores españoles que también contribuían al llamado “milagro alemán” se aprovechaban de la democracia alemana, pues yo le hubiese mandado al carajo por gilipollas. De ahí, de estas cosistas, anónimo, vienen las memeces y los lugares comunes. En general, los norteafricanos sufren en sus países (Argelia, Marruecos, Túnez, Libia) los rigores de regímenes dictatoriales o pseudodemocráticos, y no tienen tampoco mucho que agradecerles a democracias tan asentadas como la española o la británica, o la española, nada de nada, pues esos países tan democráticos son un apoyo político y económico a la continuidad de dichos regímenes.
Por cierto, los gallegos que vivieron décadas en Alemania apenas se integraron en la sociedad, no asimilaron su cultura y costumbres y mayormente vivían en guetos y aislados de la “cultura democrático alemana”. La mayoría volvieron con sus ahorros, pero pocos de ellos sabían leer a Kant en alemán o a Hölderling o Goethe, por no decir que tampoco se distinguieron por traerse las obras completas de Bethoven o Mozart y escucharlas a todas horas en su tocata. Se fueron oyendo muñeiras y se volvieron oyendo muñeiras. Se fueron católicos pero no volvieron protestantes, lo cual es según como se mire, absolutamente lamentable.
Sigue con tus prejuicios, sigue con tus amigos (que, por dios no son nada racistas) y, en fin, no cambies tu cultura paternalista por nada de nada...
¡Estupendo! seguimos con los temas de genero.
Eva:
¿Sabias que España es uno de los países europeos donde la mujer esta menos integrada laboralmente?
¿Sabes por que? Por que este país es de los que menor gasto social tiene por cabeza.
Pero no te preocupes. O la culpa es del PP o el PP habría hecho lo mismo.
Mientras tanto. ¿Podriomos ponerle el Burka al Gobernador del Banco de España.
RAS:
!Bienvenido¡
Por mi parte te recomiendo otro articulo.
http://www.vnavarro.org/
Lo siento. Este señor esta vetado en PRISA.
Saludos.
Querida Rosa de Luxemburgo yo no digo, lo insinúas tú (los discursos buenistas hay que hacerlos siempre sobre la base de poner en boca de otros lo que no dicen) que los musulmanes vengan a aprovecharse de nosotros, los que están aquí mayormente se dedicarán a trabajar ya acotizar y por ello tienen los mismos derechos que el resto, por ahí yerras el tiro, me refiero a que la importación de costumbres ajenas por completo al reconocimiento que aquí le damos a los derechos de las mujeres, no debe ser admitida, y ya que hablas de Suiza te diré que cuando nuestros mayores emigraron, más les valía adaptarse a la sociedad suiza y así lo hicieron, lo que pasa es que no iban imponiendo nada. Los musulmanes integristas (contra ellos es mi alegato) pretenden que sus mujeres circulen tapadas como objetos, que no hablen con desconocidos, que no circulen sin compañía por la calle etc... y yo me rebelo contra que retuerzan los derechos de nuestra democracia para salirse con la suya, que no es sino que les dejen ejercitar sus costumbres y lo siento pero por ese tipo de costumbres no paso: en cuanto a lo que hagan en su casa, allá ellos, pero en la calle es indignante que una mujer circule como si fuera un objeto.
Anónimo, ni en sus casas, los Derechos Humanos alcanzan a proteger a todas las personas incluso dentro de sus casas...
...existiendo el derecho a la intimidad y la presunción de inocencia solo nos puede llegar aquello que sea denunciado por ellas y es ahí donde la sociedad civil debe trabajar para convencer a estas mujeres de que su liberación es posible.
Difícil, pero posible.
Saludos,
Carlos Raya
Eva, acabas de plantear un tema de una gran complejidad y por tal razón es difícil opinar sobre él.
Estoy en contra del Burka y del niqab, velos integrales.
Creo, por otra parte, que la libertad de expresar la propia religión y la libertad de conciencia son derechos fundamentales
Desde luego que tengo que estar en contra de los velos integrales por lo que significan. Pero como te decía al principio, el tema es complejo.
Hay que prohibirlo, de acuerdo. Pero con la prohibición , por desgracia, estamos castigando a la víctima y no al verdugo. Estamos castigando, como casi siempre al más débil. La mujer castigada quedaría en casa, quedaría más marginada.
El burka a mi entender es un signo de sometimiento..y hay que erradicarlo.
Cómo arreglar esto. No lo sé, pero en primer lugar tendríamos que ir al fondo del problema.
La cultura musulmana es muchas veces muy radical, y vulnera los derechos humanos, y como nos recuerda Xavier contiene otra serie de prácticas como la mutilación genital femenina , los asesinatos de honor y los matrimonios forzados….
En mi entender se podría legislar prohibiendo el Burka, pero no castigando a la mujer que lo lleva, habría que hacerlo como castigo al que obliga al sometimiento. Y además prohibirlo por razones de seguridad pública.
Otra cosa, para mi, es el pañuelo.
Estoy en contra de él, solamente si implica sumisión . Pero no lo estoy si la mujer lo lleva libremente, o por una tradición religiosa. Nosotros no somos quién para prohibir la externalización de una cultura o de una religión.
Si prohibimos el pañuelo a la mujer musulmana, a la que lo lleva por que quiere y con orgullo, tendríamos que ser muy sutiles, porque, a continuación, tendríamos que prohibir todos los tocados y vestimentas con signo católico.
Hace pocos años, en la universidad de Santiago,tenía dos compañeras que llevaban tocado religioso.
Todo el mundo las respetaba y las tenían en gran consideración. Superior a la de cualquier alumno.
También en nuestros pueblos, mujeres no muy mayores llevan su pañuelo, signo de viudedad o signo de madurez o simplemente por costumbre.
Cuando era joven, veía como mi madre llevaba el velo a la iglesia. Era bien visto porque San Pablo decía que la mujer tenía que estar cubierta….
Yo lo llevaba mal.
Todo esto, lo del velo en nuestras iglesias, fue cambiando, fruto de la evolución de nuestra sociedad.
Por eso creo que nuestras sociedades occidentales deben de ayudar a la transformación, no dominación, aclaro,de otras sociedades. Y así apoyar a la lucha en la consecución de los derechos fundamentales de todos, y aquí en especial los de las mujeres musulmanas.
Creo que todos conocemos a personas que están creando asociaciones por los derechos Humanos en Afganistán, todos conocemos a algunas activistas en defensa de los derechos de las mujeres musulmanas en diferentes países.
Pienso que ese es el camino. La lucha por la transformación de una sociedad.
os veo mosqueados, algunos con criticas muy duras hacia compañeros, de una tendencia u otra, es curioso, que algunos quieran poner a unos para sacar a otros.
el político, en general, tiene ambición, y trata de llegar a base de su esfuerzo, o de otras cosas para realizar algo positivo, eso en teoría, porque los hay que llevan años viviendo de dinero público, sin aportar grandes soluciones, o tal vez incluso ninguna.
lo de las mujeres, y todo el proceso de se sometidas por razones religiosas, eso hay que ponerle en occidente, una barrera, sea por leyes, normas, etc., algo habrá que hacer, porque no se puede consentir que nadie sea obligada a vestir, o tapar o taparse, por unos conceptos teológicos, sean de la religión que sea, y más cuando no es en libertad, pero tanto el ISLAM, como el CATOLISCISMO, y otras han realizado, y llevado acabo un machismo muy fuerte, tanto, que algunos, cuando oyen de mujeres maltratadas o asesinadas, repito, algunos, ponen disculpas, y eso lo escucha yo a más de una persona, por eso no me extraña, que en otras zonas del planeta, a la mujer se la tenga sometida, o esclavizada, sin voz, sin voto, sólo como un objeto de placer, o de lo que sea.
En nuestra sociedad, esto no puede permitirse, la mujer, es al igual que el hombre, un ser humano, con sus diferencias fisiológicas, pero sólo por motivos de reproducción, por lo demás no hay diferencias,
Querido Carlos. En los delitos contra la libertad, es imprescindible que la victima considere que se atenta contra su libertad. Es delito que a alguien le encadenen a una cama la inmovilicen y le hagan todo tipo de practicas sexuales? Pues depende. El estado debe ser el garante de la libertad de sus ciudadanos, pero para ello, los ciudadanos mayores de edad tienen que querer ejercitar esa libertad. Podemos decir que la persona que lleva el burka lo hace por prejuicios inculcados etc etc. Es cierto, pero... Y las monjas de clausura?. Podemos ir un poco mas alla. A mi me parece inhumano que una mujer se pase toda su edad fertil embarazada. Que una mujer tenga 12 hijos por mandato del opus dei. Prohibimos tener 12 hijos?
La libertad, amigo Carlos, es un derecho del ser humano, no una obligacion. A nadie se puede obligar a ser libre.
Otro tema. Salvador Fernandez Moreda ha intentado poner sordina a los criticos de la agrupacion. pide lealtad y remar todos a la vez por el bien del partido. Y ahora dia si y dia tambien se dedica a filtrar informaciones a la opinion para desgastar a compañeros de partido. Que me lo expliquen.
Xabier, cada vez comparto mas tu opinion sobre Moreda.
EL futuro (los próximos 30 años más o menos) es Moreda.
QUe se cargue ya a Lage, Mar y Leiceaga, que es eso de trabajar en el parlamento!
Que copien de Méndez Romeu que le hacen quedar mal trabajando.
Free Moreda, Emilio, Gonzalo Prego y Margarita
Anónima, fíjate que hablo de Derechos Humanos, de liberación, que no es otra cosa que el ámbito de poder en que uno puede decidir dentro de esos derechos universales. Nuestra obligación es enunciar el derecho, construir el sustrato social que lo sostenga y hacer llegar la nueva realidad a todos los seres humanos que, y si es su voluntad, lo ejercerán o no.
El ámbito de decisión se amplía...
La elección es posible ergo la liberación.
Ya advertí, anónima, que solo la voluntad, la elección, dispará los resortes del Estado de Derecho tal y como acontece con las mujeres maltratadas por los criminales machistas en la intimidad de sus hogares.
Creo que tu post se debe a mi incapacidad para expresarme con claridad, que pensamos lo mismo.
Mejor me ha quedado este mensaje y si no es así dime cual es la parte con la que discrepas.
Saludos,
Carlos Raya
Qué me decís de la parida del BNG
En lugar de votar al candidato, anuncian la lista para las municipales... y ya sabemos que Tello, MArio y Margarida acaban de quedar fuera, "liquidados" por los suyos.
Ahora Negreira tiene un nuevo argumento contra el pacto de gobierno. Los concejales del BNG lo hacen tan mal que la mitada de ellos,los más conocidos, no repetirán en las listas del próximo año.
REnovar la alcaldía está cada día más difícil
El Senado da luz verde a la moción del PP que pide una regulación estatal para prohibir el burka.
El Pleno del Senado ha aprobado hoy, con 131 votos a favor, 129 en contra y ninguna abstención, la moción presentada por el Grupo Popular para pedir al Gobierno que prohiba el velo integral en los espacios públicos, gracias al apoyo de CiU, que se sumó a última hora a la iniciativa, y a la ausencia de cuatro senadores en la bancada que podrían haber dado la mayoría al Grupo Socialista, a quien respaldaban el PNV y la Entesa.
PP: "Nada de caras tapadas"; PSOE: "No puede ser que eso recaiga en la mujer"
¿Se va a gobernar con la UPG en las próximas municipales?
Me preguntó qué será de estas mujeres si se llega a la prohibición del burka. Seguirán siendo sometidas, sin libertad, sin menos libertad aún, ya que supongo que quedarán recluídas en casa. ¿Es justo? Como mujer me solaridizo con ellas, ellas no son las culpables de nada, son las víctimas.
Y qué ocurre con aquellas mujeres que libremente, sin ningún tipo de opresión machista, desean cubrirse, acaso no tienen el mismo derecho que Lady Gagá con sus esperpénticos tocados?
No estoy de acuerdo con el uso del burka, reconozco que es una imposición a veces machista y casi siempre cultural, desearía que estas mujeres se pudieran desarrollar libremente como personas, que tuvieran los derechos que debieramos tener todos los seres humanos o al menos que puedan optar a ellos.
Pero dejando a un lado el machismo y la religión, la cultura, la tradición pesa mucho, nos corta la libertad, no sólo a las mujeres musulmanas, sino también a las occidentales y también a los hombres. ¿No estamos nosotros limitados por ciertas normas sociales y culturales que hemos mamado desde niños?
Si enfocamos el tema desde el punto de vista religioso y/o machista ¿qué se soluciona recluyendo a estas mujeres en casa si se lleva a cabo la prohibición? ¿No estaremos coartando aún más su libertad?
Y si estamos tomando medidas para erradicar el machismo dentro del islam, por qué no hacemos lo mismo dentro de la iglesia católica, que niega el derecho a ejercer el sacerdocio a las mujeres, precisamente por su condición de mujer "Ordinatio Sacerdotalis', del 22 de mayo de 1994, cuyo texto dice: "En virtud del ministerio que me fue confiado de confirmar a los hombres en la fe, declaro que la Iglesia no tiene en modo alguno la facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres, y que este dictamen debe ser considerado como definitivo por todos los fieles de la Iglesia".
¿No esto ilegal?
Es un tema de resolución muy complicada, no sé cual podría ser la solución, quizás educación, tolerancia, programas paulatinos de integración a largo plazo, no sé, pero desde luego, la prohibición tajante de usar estas prendas creo que no va a solucionar el problema, más bien lo va a empeorar.
Buenas noches sanjuaneras.
Unas breves cosillas:
1) En ciertos temillas-éste es uno de ellos- se corre el riesgo que corría el personaje de la viñeta de Xaquín Marín de hace unos días.
Viñeta. Aparecen dos paisanos dialogando y uno comenta:
- Pos eu non estou moi dacordo con iso...
- ¡Ya empezamos con el guerracivilismo de siempre!- replica malhumorado el otro.
Pues aquí lo mismo. Se comienza hablando de libertad individual versus libertad religiosa y de que no te acaba de gustar lo de tener a las mujeres vestidas como Barbapapás y te acaban llamando al poco islamófobo o algo peor.
Gerontofílico, por ejemplo.
2) Las religiones o supersticiones organizadas y colectivas, por lo general, tienden a generar por su propia naturaleza doctrinal una abundancia opresiva de restricciones de todo tipo.
Y los símbolos y signos externos como la imposición cultural-religiosa del citado burka es evidente que lo que supone es la representación tangible(icónico-estética) de esa naturaleza doctrinal que discrimina, que se cree en posesión de... y que considera que las mujeres son inferiores respecto de los hombres.
Podemos defender el burka o la ablación de clítoris como exóticas peculiaridades y excepciones antropológicas, pero no dejan de ser lo qué son, de representar lo qué representan y de moverse en una especie regresiva de línea de pensamiento que va de lo superior a lo inferior.
Sí, sí, a lo inferior, porque minusvalorar y demonizar( prevención para que las mujeres tienten a otros hombres) a todo un sexo por el único hecho de pertenecer biológicamente a ese sexo(léase tener una vagina en vez de un pene) es evidentemente un signo y síntoma de "pensamiento inferior".
Premoderno, radicalmente misógino, podríamos decir.
3) Fuera del ámbito religioso y ciñéndonos a cuestiones meramente pragmáticas, tiene razón Xabier con lo de los problemas de la ubicación espacial, de la salud por falta de luz solar... y yo añadiría el hecho del bienestar emocional y psíquico que el ser humano siente de forma innata al ver y mostrarse físicamente observable, mutilando así con el ocultamiento de los rasgos de la mujer nuestra parte más humana que tiene que ver con la sensualidad, la ternura, la elegancia, la salud corporal...
Una sociedad mutilada que desconoce el lenguaje no verbal o los rasgos de la otra mitad simplemente por un temor irracional a la voluptuosidad y carnalidad intrínseca a nuestra naturaleza humana.
Es triste pensar que una mujer puede estar sonriéndote debajo de un burka y tú no la puedas observar.
4) Todas estas cosmologías religiosas tradicionales y sus sistemas simbólicos pierden prestigio e influencia en contacto con las sociedades modernas.
Es lo que llamamos "secularización".
Quizá surjan nuevas formas más flexibles de organizar todo este conglomerado de mitos y temores que son las religiones organizadas, pero el estadio científico o positivo que presagiaba Durkheim(después del Teológico y del Metafísico) forma parte de nuestro progreso y también del suyo.
5) Los políticos profesionales y vitalicios, como en la viñeta del gran Miguel Brieva que tenéis a la derecha del artículo de Eva- pueden estar girando toda una vida alrededor de una mínima partícula de poder.
No os creáis del todo las supuestas diferencias que parece que existen entre ellos de cara a la galería y a sus clubs de fans.
Cuando llega el momento, y siempre llega, de mantenerse pegaditos a esa micropartícula de poder suelen hacer pinzas y componendas de todo tipo y naturaleza, aunque en petit comité se odien a muerte.
Pero sí, lo de la UPG y Carril es un palo muy gordo para el Emperador Desnudo y su cohorte de incombustibles aduladores.
Saludos de Jim.
Aunque está fuera de contexto, y debería haberlo hecho en un post anterior, os dejo este enlace a modo de recordatorio.
http://tafugos.blogspot.com/2010/06/revisando-la-hemeroteca.html
Saludos.
Saludos desde Madrid
La doctrina dentro del islamismo que implica el uso del burka ya es residual. Para cuanto más dentro de España.
Evidentemente estoy de acuerdo con Eva, desde el mismo momento en que el ultra-conservadurismo religioso me parece incluso peligroso.
Otra cosa muy distinta es cual debe ser el tratamiento del tema, y tengo serias dudas de que la prohibición sea una solución lícita y legítima.
El único artículo que he escrito por ahora en mi Blog es precisamente sobre este tema. Bastante más extenso que este comentario.
Tal y como comentó acertadamente un
Anónimo respondiéndole a Carlos Raya, dudo mucho que el Estado tenga derecho a obligar a alguien, sea cual sea su voluntad, a vestir de tal o cual manera.
Se abre un peligroso precedente que sin ser jurista me parece de complicado encaje constitucional, como ha pasado en Francia.
Es muy curioso que en un país en donde se permite que los Colegios gestionados por órdenes religiosas como puede ser el Opus Dei, que separan a los niños de las niñas, en un país en donde se pone en tela de juicio retirar los crucifijos de los espacios públicos o en donde mantenemos un Concordato completamente privilegiado con la Iglesia Católica, que chocaría frontalmente con el carácter aconfesional del Estado español, creamos que el Estado se comporte prácticamente como un Estado Ateo, como las antiguas repúblicas socialistas del Este de Europa, penetrando en el espacio individual y sus expresiones confesionales concretas, pero se comporte como un Estado que privilegia a la Iglesia Católica en multitud de cuestiones en el ámbito público.
Veo como una "pasada de frenada coherente" por parte de Francia, una República laica que no mantiene ningún Concordato con ninguna confesión religiosa desde hace más de un siglo, la posible prohibición absoluta del burka, pero me parece un completo despropósito que algunas personas se rasguen las vestiduras cuando se prohíben a militares de nuestras Fuerzas Armadas participar en actos religiosos siguiendo ordenes estrictas de sus superiores (no a título individual y en sus descansos) pero se obligue al Estado a prohibir expresiones religiosa personales, más allá de la voluntad libre de la mujer, en la misma vía pública, en donde incluso el nudismo es lícito mientras algún Policía Local no le de por molestarte.
Lo que debería hacer el Gobierno de
España es entorpecer el uso del burka en espacios públicos por razones de seguridad, y desarrollar mediante reglamentos y recursos (trabajo social y financiación) las leyes que ya existen sobre Violencia de Género e Igualdad, que ya pueden cubrir los posibles casos de coacción que pueden derivar en el uso del burka de manera impuesta.
Ser conservador es absolutamente legítimo en un país democrático.
Sagrario, para terminar con este rollazo que estoy soltando, tiene toda la razón.
Impedir a las mujeres entrar en administraciones públicas por llevar el burka es posible que obligue a que sean los maridos los que hagan las gestiones; firmas, abrir y cerrar cuentas corrientes, etc...
Es decir, no solo no se las estaría ayudando en nada, sino que además potenciaría su dependencia de los maridos.
Una vez más vuelvo a reclamar no dejarse arrastrar por la derecha, que es bastante evidente por qué esta abriendo este debate y para qué.
Un saludo.
Por si alguien se queda con el sentido de mi último comentario y no visualiza el posible reverso, dejar claro que si exigimos que el Estado impida las expresiones concretas que deriven de percepciones que rozan la misoginia por determinadas concepciones religiosas, siendo esto posible, entonces deberíamos exigir también con fuerzas redobladas la neutralidad religiosa de los espacios públicos, aumentando de manera fundamental la "autoritas" del poder público para penetrar en el espacio personal e impedir las expresiones concretas de posible coacción religiosa.
Es decir, no solo se debería pensar en obligar a las mujeres islámicas a quitarse el burka o el velo, sino preguntarse ante qué Estado se lo están quitando, y que representa ese Estado ante el hecho religioso.
Un saludo.
Saramago: "Cuanto más viejo soy, más libre, y cuanto más libre, más radical"
Por lo que veo, este blog está cada día más muerto. Diría que más muerto que el psoe en Coruña
Estamos en verano, amigo, relájate y disfruta un poquito.
Saludos.
Pues ilustranos con tu sabiduría querido anónimo.
Ilumina a los administradores y seguidores de éste humilde rincón.
Ejecuta el milagro y haz que este blog resucite.
Cuál Lázaros agradecidos, seguro que te lo reconoceríamos.
¿O no, Suso?.
Queridos compañeros, el milagro de los panes y los peces fue obra del Señor. Dudo que os pueda iluminar cuando los comentarios son que hasta en el Facebook tenéis problemas de coordinación. Puedo deciros que os he votado en un par de asambleas y despues de lo visto, prefiero ni acudir visto lo visto. Saludos y que Dios nos ayude
Estimado Anónimo:
Si nos has votado o no en alguna asamblea supongo que algún motivo tendrás, tal vez porque querrías que hubiese juego democrático en las asambleas monoteístas o para demostrar tu descontento hacia los de siempre.
Ahora bien, cómo no sé muy bien a qué te refieres respecto a lo del FB, espero que tu mismo dios te ilumine al igual que deseas que nos ilumine a los demás. A lo mejor así me entero de lo que dices.
Dios es amor, la Biblia lo dice, asi que te amo estimado anónimo, y que el dios sol te ponga moreno( con protección 50)y cuídado con las orejas, siempre se queman.
Anónimo, que cantas desde lejos.
Compañero, ya sabemos que somos muuuuuuy malos y a la gente que se nos acerca se les cae el pelo, se los lleva el hombre (o la mujer) del saco y cosas así...de cuentos de niños, con mucho miedo y una tropa debajo de la cama que acojona al Coco de los teleñecos.
Para página con energía y movimiento que te pasas la "localista-oficialista-cavernícola", tronco, que las telarañas crecen hasta en el feed!!!
Ahí no entran ni los ladrones con la puerta abierta... ¿o sí? A saber...
Si nosotros estamos muertos, vampirillo, ¿cómo está tu men?
Es lo que tiene internete, que todos nos conocemos y los haberes son públicos, así que, dos puntos, cuando te metas con un blog pon encima de la mesa otro con diez, cien o mil veces más movimiento y no, encima, manda narices, una página zombie!
Con dios.
Carlos Raya
tú no has votado "libre" en tu vida.
CLONC! CLONC!
La hora del rancho
hoy toca garbanzos para el anónimo agradecido
viene el verano, el calor, y parece que algunos con estas temperaturas o no piensan, o no razonan, algo falla, o tal vez, no falle nada, sea cosa, de ir avanzando en el tiempo, y ver como evoluciona todo.
Una gran sorpresa para mi el G-20, que desde USA, se pida crecer, y desde EUROPA, bajar el deficit,son cosas compatibles, o tal vez, distantes, la economía es como es, o tal vez, no es lo que es, sino lo que algunos quieren que sea, por eso esta crisis, incluso los economistas, no se ponen de acuerdo, porque es difícil de ver, la luz, del crecimiento.
Pero algo puede mejorar, o empeorar, no se sabe, porque todos son ir hacia un lado, o hacia el otro, pero las cosas deberían de tener cierta lógica, no sólo en base a conocimientos económicos, sino a la lógica, una lógica que nos lleve a una sociedad distinta, tanto que los trabajadores, no ganen más o menos por estar en EUROPA, USA, o en ASIA, sino a su producción, o a los beneficios de las empresas para las que trabajan, o tal vez, todo lo contrario.
El verano nos vendrá bien a todos, o no, porque parece que los ajustes no han hecho más que comenzar, y esto puede ir a peor, pero también puede pasar lo contrario, y mejorar, crecer, lograr con ajustes que las empresas, las ideas, las inversiones sean mayores, pero la deuda privada de empresas es enorme, y la banca, también tiene sus problemas, el mercado trata de salir de este bajón a costa de los de siempre, pero alguien tiene que comprara mercancías, o las empresas se van a quedar sin previsiones, y por tanto con número rojos, eso dicen ellos.
algunos hablan de DIOS, como si la solución estuviese en sus manos, somos nosotros los que tenemos que cambiar, tanto la forma de vivir en esta sociedad, derrochadora, en muchos ámbitos, como en nuestros valores, éticos y estéticos, porque queremos como es lógico una sociedad muy abierta, sin censuras, pero ponemos trabas a comentarios, de algunos, parece que todos debemos de seguir unos pensamientos correctos, sino nos desviamos, malo, lo digo por el Sr DURAN, el opina lo que le da la gana, se puede criticar, pero respetar sus ideas, lo mismo, que el respeta a todos los que lo critican.
Que critiquemos lo de las injusticias con ciertas mujeres en esta sociedad, es normal, y más si vienen de unas culturas ultramachistas, o esclavistas, pero hay que tener valores, que defender, y esos ponerlos por encima de todo, y estar en concordancia con ellos, no decir una cosa, y hacer la contraria.
esto viene a SOCIALISMO, dice, propone, unos objetivos muy claros, muy directos, unos principios, pero no se puede hacer lo contrario, eso no es lo que resuelve los problemas de esta sociedad.
Es un mundo de continúo cambio, lo que hoy es blanco mañana, ya no lo es, porque le velocidad de modificaciones es tan grande, que la sociedad se transforma, y los principios, los ideales, la ética, esa no debe de cambiar, sino debe de reafirmarse.
a MIGUEL
que pasaría si un responsable de seguridad, le pide a una mujer que se identifique, supongo que en la tarjeta de residencia, así como en otros documentos oficiales, donde aparece la foto de la persona, estas mujeres, tendrán que contar con estos documentos,
un argumento, si cuando vamos a países árabes o musulmanes las mujeres tienen que adaptarse,a las normas, aquí en occidente deben de adaptarse, ellos a nuestras costumbres, aquí nadie puede ocultar su cara a las autoridades, es una obligación mostrar la cara, y por supuesto la identificación legal,
Y si a un vivienda musulmana, se acerca cierta autoridad, a identificar, a las personas que allí viven, que harán las mujeres por influencia de sus maridos no mostrar su rostro.
Yo soy partidario, de que en lugares públicos, de cualquier administración no se oculte la cara, sea con el objeto que sea, y aquí entran escuelas, bibliotecas, lugares oficiales, etc.
Pero es más las mujeres tienen que acudir a realizar unos tramites administrativos, no puede el hombre o marido hacer estos tramites, porque incluso entre nosotros, los españoles no podemos ir unos por otros a resolver ciertas cuestiones, porque son cosas personales, y debe ser la persona, la que realice la cuestión administrativa.
Ninguna religión puede impedir, o reducir, la libertad individual, ni colectiva, es muy importante, que respeten desde todas las culturas, nuestra forma abierta de sociedad, si quieren cubrirse deben de hacerlo en privado.
Se lo que se explica por tu parte MIGUEL, pero en esto repito, nos a costado muchos años, cientos de años, hasta considerar a la mujer como ser humano, como igual, para que vengan de otros lugares a torcernos, no podemos o no debemos permitirlo, y si no están contentos, buffffffffff
Muchos en occidente tampoco están contentos con muchas cosas, pero las aceptan, y cumplen, normas, leyes, constituciones, etc., todo por deber, respeto, etc.
La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.
Arthur Schopenhauer.
En este blog, siguen escribiendo anónimos y anónimas que nos hacen pensar en este dicho.
Hablan, aseguran, dicen tener buena fuente, saben más que nadie de todo, prejuzgan con gran seguridad, tienen la verdad, ven todo, saben todo.
Juegan en sus escritos con una serie de estereotipos gastados y pasados de moda.
No podemos olvidar que las inteligencias grandes discuten las ideas, las medianas los sucesos y las pequeñas las cosas.
Qué sigan!!!
Aunque el tema no va con éste post, si no que es referente al de SE ALQUILA LIDER, me he tomado la libertad de hacer un extracto de los 99 comentarios realizados.
Son extractos textuales, y que en mi humilde opinión son interesantes.
El orden está según se han ido realizando, por lo cual se le puede dar una mejor forma, que lógicamente llevaría su tiempo, y que habría que someter a debate para su resumen final.
El motivo por el que he hecho esto, es ni más ni menos, para que se vea que aunque se digan cosas muy interesantes, pero no se concreten objetivos, el resultado son comentarios totalmente deshilvanados que pasan al olvido.
Si os gustó el manifiesto, esto que aquí os enlazo, es un pequeño ejemplo de como se comienza a dar forma a un tema determinado.
También, si os parece interesante, otro podría continuar la labor y darle orden a los comentarios, y seguro que sale algo bueno.
http://es.calameo.com/read/00007267599a9d57debb6?editLinks=1
Disculpad la forma rudimentaria, pero tengo algún pequeño problema con un programa y no he podido hacerlo de mejor forma.
FUERZA Y HONOR.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Angus, el enlace me lleva a la página principal de calameo pero no a tu trabajo. Por favor, puedes buscar el enlace concreto de la página o, en su defecto, dinos como has nombrado el documento.
Saludos,
Carlos Raya
Gracias Carlos, ya decía yo que tenía problemillas con un programa.
A ver si este enlace funciona.
http://es.calameo.com/read/00007267599a9d57debb6
Saludos.
Tras la última asamblea del BNG coruñés, mucho me temo que vamos a ir a las próximas elecciones locales acompañados de candidatos de la UPG con los que tendremos forzosamente que coaligarnos, ello va a dificultar enormemente nuestras posibilidades de futuro ya que Tello es una cosa pero esos talibanes de la UPG nos van a cercenar las posibilidades de voto útil a nosotros, elos por supuesto se suicidarán as usual (ofertar UPG al electorado coruñés ... de coña) pero a nosotros nos lo van a poner cuesta arriba ya que el PP dirá que votar PSOE es meter a UPG en el gobierno local. Solo nos cabe intentar la absoluta, pero eso con el actual plantel es misión imposible.
http://tafugos.blogspot.com/2010/06/un-buen-razonamiento.html
Angus, yo tampoco puedo entrar, mándamelo por mail, por favor.
La tecnología tiene esos misterios !
Graciñas compañero!
Un cordial saludo.
La izquierda defendiendo el copago sanitario y el BNG en manos de la UPG, los pobres jodidos y hablando portugués.
Estamos que nos salimos ultimamente.
Es muy grande para colgarlo aquí.
A ver si ahora funciona:
http://es.calameo.com/books/00007267599a9d57debb6
http://es.calameo.com/read/00007267599a9d57debb6
Angus, ahora si pude entrar, en el que pone "read", es una fórmula fotográfica que refleja lo más representativo de lo expuesto en el artículo y los comentarios.
No es mala idea.
Tú artículo en Tafugos, simplemente genial. Echarle un vistazo compañeros, merece la pena.
Pongo un acceso directo para que no tengáis ni siquiera que molestaro en copiar la URL. Un buen razonamiento. Artículo del compañero Angus en su blog Tafugos
El artículo es copiado de otro blog de un compañero de IS.
Mi única aportación ha sido el título de la entrada.
Respecto al resumen de comentarios, sería bueno que otra persona le sacase más rendimiento e hiciese una exposición más completa, ordenando los comentarios, como por ejemplo:
SOBRE EL LIDER.
SOBRE EL PARTIDO.
EJES DE MEJORA.
PLAN DE ACCION.
CONCLUSIONES.
etc., etc.
FUERZA Y HONOR.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Publicar un comentario