CINCO INGREDIENTES BÁSICOS PARA UN NUEVO GUISO SOCIALDEMÓCRATA

Decía Lakoff no hace mucho que uno de los puntos débiles de la oferta política izquierdista  es la amalgama de tendencias que componen el llamado progresismo y la dificultad para articularlas y conciliarlas en una visión política coherente. Coexisten en los partidos socialdemócratas los defensores del sindicalismo, del estado del bienestar, del medio ambiente, de los derechos de los homosexuales, de las mujeres, de los inmigrantes, etc, etc, a veces con visiones e intereses políticos difíciles de conciliar. Si a esta heterogeneidad le añadimos la gran inquietud que está causando la crisis, asociada a la incertidumbre sobre sus causas y a la dureza de sus efectos, resulta comprensible la desorientación que aqueja a los partidos de izquierda europeos.

Además de lo anterior, la socialdemocracia, como vehículo político que aspira por principio a hacer mejor y más justa la sociedad, lleva implícita la autocrítica y revisión en cuanto a sus métodos, sus orientaciones y sus objetivos, derivada de la necesidad de proponer alternativas transformadoras para una realidad crecientemente compleja en medio del cada vez más acelerado cambio social y económico. Frente a ello, el conservadurismo se limita a proponer recetas simples y fácilmente visualizables para cualquier problema: menos estado, menos impuestos, menos restricciones a la libertad individual, una letanía que nunca necesita revisión porque no propone nada más allá del instinto. En el fondo, se trata de la eterna lucha entre lo apolíneo socialdemócrata y lo dionisíaco conservador.

Por eso, porque el guiso socialdemócrata es de elaboración mucho más exigente que los espaguetis conservadores, es necesario, antes de ponerse a cocinar, tener claros los ingredientes principales de la receta. De la misma forma que para hacer un guiso resultón son necesarios, como mínimo, ajo, cebolla, un buen caldo y un chorro de vino, hay cinco ingredientes que me parecen esenciales para esa nueva izquierda que algunos, los menos conformistas, querrían ver sobre la mesa cuanto antes.

1. Una visión ecológica de la sociedad: la creciente competencia por unos recursos cada vez más escasos y costosos como el agua, el petróleo y las diversas materias primas, en un contexto de superpoblación y de incorporación de miles de ciudadanos de los países emergentes (China, India) a los estándares de consumo occidentales provoca que los daños al ecosistema global sean cada vez más intensos e irreparables y que se estén cumpliendo inexorablemente las predicciones de aquel informe del Club de Roma del año 1972, “Los límites del crecimiento”.

2. Una concepción económica moderna y ecológicamente respetuosa que pasa por entender el papel primordial que juegan las empresas y los emprendedores combinando la regulación ( financiera, medioambiental, laboral, etc) con la flexibilidad indispensable (flexiseguridad, menos burocracia inútil, más seguridad jurídica) para que puedan adaptarse a una economía global en el que los sectores, y con ellos las empresas, crecen, se diversifican y mueren cada vez más rápido. También por pasar de una economía de consumo basada en el desgaste físico de los recursos a otra sostenible basada en el I+D.

3. Una racionalización de la Administración Pública porque sin un Estado que funcione las políticas socialdemócratas son inviables. En España las Administraciones Públicas destilan un penetrante tufillo decimonónico que las aleja del criterio de eficiencia que debería presidir su actuación según la Constitución y el sentido común. El modelo de función pública está desfasado, no se evalúan los proyectos ni su coste, no se supervisa la gestión por órganos imparciales y gracias a ello se duplican infraestructuras innecesarias o se solapan funciones cuando cada euro malgastado es un euro que no cubre una necesidad real. No menos Estado, sino mejor Estado.

4. Un reforzamiento de las instituciones democráticas (mayor y mejor lucha contra la corrupción, regulación de la financiación y de los gastos de los partidos, mucha más transparencia pública en materia de contratos y subvenciones públicas y patrimonio de los políticos, más participación ciudadana y mayor cultura democrática) porque sin ellas la socialdemocracia se colapsa frente a populismos varios.

5. Una apuesta por lo supraestatal en un entorno de problemas globales que desbordan a los estados nacionales, como la propia crisis financiera, la catástrofe de la plataforma de British Petroleum (muestra del declive de la economía del petróleo, que necesita perforar cada vez más profundo, con mayor coste y riesgo) que no va a afectar solamente al área del golfo de México sino a un mar que en vez de fronteras tiene corrientes o como los problemas derivados de la existencia de paraísos fiscales que impiden llevar a cabo políticas fiscales progresivas o las mafias globales.

No soy optimista sobre la viabilidad de este nuevo guiso, particularmente en España. Un militante histórico socialista, Luis Martín Santos, por boca del médico protagonista de “Tiempo de silencio”, sugirió que la falta de nutrientes esenciales reiterada a través de generaciones ha afectado a nuestro desarrollo cognitivo. Cuarenta y tantos años después y teóricamente mejor alimentados, yo lo dejaría en que, en general, nos hemos vuelto adictos a la comida rápida. Por no hablar de la falta de cocineros.

Pablo Arangüena