AUSTRALOPITECO MADE IN SPAIN


Estupefacta me quedé el jueves cuando, en el telediario del mediodía, escuché las palabras de un individuo-al que todavía no tenía el disgusto de conocer- llamado Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid, opinando sobre la recién nombrada Ministra Leire Pajín. No es que me vaya a sorprender ahora de las salidas de tono de cualquier manifestación que provenga de algún componente del Partido imPopular (recordemos la “peineta” del señor Aznar, ahora consejero de medio ambiente. Una paradoja que no deja de causar risa) pero me pareció tan sumamente deleznable y repugnante que no pude evitar soltar por la boca toda clase de improperios por la indignación que sus declaraciones me causaron. No es que fuera un simple comentario desafortunado, como quieren hacernos ver algunos "arreglalotodo" del PP ( Mariano Rajoy nunca está pero tampoco se le espera), sino que ha sido un auténtico ataque a las mujeres, y no sólo a la ministra Leire Pajín. Porque uno puede estar en las antípodas, políticamente hablando, de un partido o de una ideología, pero lo que no se puede tolerar es que un individuo con un cargo público electo haga el tipo de declaraciones machistas del que está tomando chatos en una taberna con unos amigotes, despreciando al otro sexo de una forma tan ruin y bochornosa como la que llevó a cabo este pedazo de Australopiteco sin evolucionar. Y soy generosa.

Ni las ¿ disculpas? ( ¿ un dibujo animado?) pueden borrar una realidad que ha quedado patente en otras ocasiones por los miembros del partido imPopular y sus satélites mediáticos: ese antediluviano y absoluto desprecio- con toda probabilidad provocado por subliminales complejos de inferioridad ante ellas- que sienten hacia las mujeres y, de paso, la constatación de que la primera declaración, la automática e inmediata, siempre es la verdadera, descubriendo aquí cómo funciona el mecanismo subconsciente del australopiteco y la triste realidad de lo que realmente se piensa de nosotras. Así, para el cerebro del primordial homínido del tipo del alcalde de Valladolid las mujeres somos ciudadanas de segunda, meros objetos sexuales o, con suerte, eternas aspirantes a continuar asumiendo las labores domésticas a tiempo completo.

Es preocupante que sigan en mentes retorcidas y retrógradas actitudes que yo creía superadas a estas alturas de la película, para al final darme cuenta de que el concepto de igualdad y respeto queda muy bien en los titulares y es muy electoral, aunque lo cierto es que en el ADN de esta gente se ha quedado grabado a sangre y fuego que las mujeres continuamos siendo unos seres inferiores, a los que se puede denigrar cuando les plazca y no haber por ello ninguna consecuencia política para el que nos insulta.

Aún recuerdo aquel famoso reportaje en VOGUE de las ministras, a las que se criticó por parte de los machistas asilvestrados por posar muy favorecidas en una publicación femenina de prestigio, con el objeto de minusvalorar su capacidad política y profesional. Y todo por hacerse unas fotos. Lo mismo que en la portada de la revista “Época” en la que, supongo que con el mismo fin, intentaban desacreditar a las ministras por cambiar el estilo en su forma de vestir y utilizar ropa de esta u otra marca. ¿ Para cuándo un “reportaje” en el que se cuestione el estilismo o la "percha" de Rajoy, Zapatero o Aznar?, ¿Para cuándo una dimisión de un individuo que hace unas declaraciones como las del habitante del Pleistoceno de La Riva? ¿ Por qué algo sumamente grave se zanja con que “sólo fue una salida de tono”?.

Y mientras tanto las mujeres debemos pedir disculpas por ser femeninas, por ser coquetas, intentando demostrar en un doble salto mortal que el aspecto no es un inconveniente que pueda mermar nuestra capacidad ni profesionalidad, esforzándonos y luchando diez veces más por conseguir una igualdad real, no ideal, y teniendo, por desgracia, que asumir unas labores de dirección o de mando similares a las de los hombres para demostrar que podemos hacerlo igual o mejor que ellos. Tanto esfuerzo por educar en igualdad, por integrar a la mujer en profesiones subrepresentadas, buscando cierto equilibrio y equidad en puestos políticos para estar igualmente capacitadas y preparadas que los hombres... y todo para seguir encontrándonos con primates como éste que nos insulta, nos veja, nos denigra... y todo ello sin la más mínima consecuencia. Y ya no digamos nada acerca de la “disculpa”, aduciendo en su descargo que la ministra Leire Pajín le recuerda a "un dibujo animado”, chascarrillo proveniente de quien es una caricatura en sí misma de esa derechona rancia y obsoleta que todos conocemos.

Lo único que me consuela es que si todo lo que se nos cuestiona tiene que ver con nuestro aspecto físico, me congratulo entonces que no sea por nuestras capacidades. El físico no debería ser un handicap para prosperar en profesiones intelectuales o directivas, pero visto lo visto, sigue siendo un objeto de reproche y ataque que, los hombres, por ser tales, nunca han padecido.

La cuestión es que, con todo esto, ya empiezo a hartarme de pedir disculpas por ser mujer ante el primer australopiteco afarensis que abre su bocaza.

Eva Martínez Acón.


71 comentarios:

Anónimo dijo...

Muy original.

RAS dijo...

Mientras todas las críticas pasen por el físico de nuestras cargos públicos, podemos decir con don Alonso "ladran, luego cabalgamos".

Jim Alegrías dijo...

En el PP siempre ha existido, incluso entre sus simpatizantes femeninas, una especie de tufillo añejo y de regusto retrógrado ante estas cosas de los derechos de la mujer, que se ponen de manifiesto a la primera de cambio.

Ese inconsciente colectivo de mucha gente afín a la ideología que sostiene al Partido Popular está traspasado de un substrato de arquetipos patriarcales y sutiles prejuicios contra las mujeres que se revelan de forma consciente en muchos de sus gestos, actos y declaraciones que efectúan sobre el aborto, la educación diferenciada, la sexualidad femenina, la Iglesia, el papel de la mujer en la familia...

Yo siempre he pensado que la actitud de una buena parte de hombres y mujeres del PP ante la cuestión de la igualdad era impostada, una pose efectista para acallar malas conciencias, rebañar votos y no desentonar demasiado con la realidad que les ha tocado vivir, que no les hace demasiada gracia.

La capa de barniz igualitarista que parece brillar sobre ell@s en la distancia se suele diluir cuando conoces y tratas con much@s de ell@s de cerca.
Hay algo que chirría siempre en su forma de aproximarse a la igualdad de derechos de género, como si lo hiciesen a regañadientes.
Es fácil detectarlo. Fijaros bien.

mafalda dijo...

¿Es acaso un exabrupto puntual lo del Alcalde de Valladolid? ¿Fue un “calentón” producto del momento?

Pues no. Cometeríamos un grave error si pensáramos que las declaraciones de este señor sobre Leire Pajín son meramente el exceso verbal de un pepero en horas bajas. No sólo es una cuestión genética. Es mucho más.

El PP representa a una derecha dura y gamberra, es decir, macarra, tanto en las formas como en los contenidos. Por tanto, sus declaraciones, las declaraciones de sus egregios representantes y de la derecha mediática que les apoya, funcionan tanto como un think thank generador de ideología como de un departamento de agit-prop inquebrantable, con el objetivo de tener a su hinchada contenta, automotivada y autoidentificada mediante un marco referencial basado en un sistema de valores concreto, que les permita tener prietas las filas y permanentemente movilizadas a sus huestes por lo que pueda pasar.

La cosa viene de lejos y ya escuchamos en su día que Rosa Conde, por aquellos tiempos portavoz del Gobierno de FG, era la Lewinsky española. Esa perenne descalificación de las representantes socialistas se basa en objetivos muy concretos y en programas estratégicos muy bien diseñados, basados en la reafirmación de una serie de valores tradicionalistas y conservadores que, al tensarlos hasta el límite de lo ridículo y esperpéntico, lo que buscan es mostrar la endeblez de los valores progresistas, como si de una moda pasajera se tratase, y de esta forma al machacar sobre ese flanco de forma continua buscan configurarse como forma de expresar la inconsistencia de esos valores (feminismo, tolerancia, igualdad, respeto a las minorías, etc.) extendiendo esa percepción de inconsistencia a todo el proyecto de la izquierda gobernante en lo que a ampliación de derechos civiles se refiere.

Dicho de otra forma, en el proyecto de la derecha macarra, en su trayectoria para llegar al poder, está contenido un envilecimiento masivo de la población, no sólo de sus ya envilecidos votantes identificados con sus viles valores insolidarios, sino que, también, a través del guiño cómplice mediante la humorada gruesa y el brochazo hortera, lograr el desistimiento de grandes capas sociales, cabreadas o no con el proyecto socialista, sujetas o no a los vaivenes de la crisis, cuyo objetivo finalista es la consecución de una sociedad envilecida por la ausencia de valores colectivos, caracterizada por la mala educación y la falta de respeto al otro, es decir, a la comunidad entera, como forma de lograr la fragmentación de la conciencia colectiva, avivando los soportes egoístas de cada uno a lo suyo y a mí que me registren.

Xabier Pita dijo...

Para mi el ser más maravilloso que habita el planeta es la mujer. La persona más importante de mi vida ha sido una mujer.

Cualquier exabrupto sobre la mujer es detestable y aquellas personas que, por error u omisón, no condenen este disparate son también culpables y me refiero a Rajoy y a todos aquellos que no han levantado su voz para detener a estos trogloditas.

Eva, de todos modos y afortunadamente, las disquisiciones sobre esta desigualdad creo que ha sido superada aunque queden energúmenos como el Alcalde de Valladolid y continuen, lamentablemente, los execrables atentados hacia el ser más maravilloso de la Creación.

Angus dijo...

Desconozco si se pueden emprender acciones legales ante éste tipo de comentarios, que yo personalmente haría si se pudiese.

Por otro lado, hay algo más grave todavía, y es constatar que siguen en vigor los principios del Glorioso Movimiento, o sea que la Sección Femenina sigue campando por las filas del PP, y aceptan de buen grado las estupideces pronunciadas por un perfecto baboso.

¿Qué diría el simio de los cojones si un socialista hiciese un comentario semejante de una hija,sobrina, o cualquier otra fémina de su familia?.

Sería cojonudo que alguna hermosa mujer le metiese su lindo pie en la entrepierna al cavernicola mamón.

Perdón por las expresiones, pero me sacan de quicio los comentarios machistas.

FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

Pablo Arangüena dijo...

Yo creo que el alcalde de Valladolid es el vivo ejemplo de hasta qué punto el cerebro reptiliano, esto es, la parte más profunda del cerebro, responsable básicamente de las pulsiones instintivas, aflora a la menor oportunidad, incluso entre los dirigentes políticos. Eso cuando no está presente las 24 horas del día. En definitiva, al alcalde de Valladolid lo tiras al Pisuerga y, al cabo de una semana, te encuentras con que se ha adaptado perfectamente convirtiéndose en cocodrilo y pegándole bocados a todo lo que se mueve.

VIVAN LAS MUJERES

Y EL VINO

Angus dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=5p5SekBiCmQ&feature=related

Anónimo dijo...

Supongo que al alcalde de Valladolid le echaron droja en el Cola Cao, si no todavía no me explico ciertos desbarres.

Si estas babosadas de borracho de Bar se generalizan sospecho que RAS tendría razón en su comentario.

Un saludo.

Eva Martínez Acón dijo...

Mariano Rajoy se ha manifestado ( y no como una aparición " mariana"). Según declara León "austrolopiteco" de La Riva, ha recibido el apoyo de Gallardón y Rajoy por sms.
Lo dicho, no van a permitir que se les escape los votos de la mitad de la población ( femenina ) expresando lo que realmente piensan por no ser "políticamente correcto".
Y para más inri, tenemos a Sánchez Dragó jactándose de haber mantenido, en los años 60, relaciones con niñas de 13 años, que ahora cuenta porque ha prescrito. Penalmente sí, pero moralmente, me parece un depravado con alguna tara mental, por no decir, pederasta.
Y luego tenemos a un poco inspirado Pérez-Reverte que dice que Moratinos es un mierda por llorar.
Anónimo, original no es, ojalá lo fuera. Menuda semana.

Anónimo dijo...

No, ni original ni demasiado desarrollado.
Como conversación de bar tiene un pase, pero si intentaba ser un análisis político de un tema de actualidad, ni original ni desarrollado ni creo que aporte nada. flojo, muy flojo.

Eva Martínez Acón dijo...

Estimado anónimo:
Espero impaciente tu " análisis político de un tema de actualidad,menos flojo y más original". Siempre es bueno aprender de gente como tú, tan locuaz y perspicaz en sus apreciaciones.
Una lástima que se prive al resto de la Humanidad de la sapiencia de cerebros tan desarrollados como el tuyo, que, por razones que desconozco, se amparan en el anonimato para no reconocérseles estas brillantes aportaciones al blog. Se nota,ante todo, la modestia.
Confío en que tu timidez sea superada en breve y podamos tener un enfrentamiento dialéctico, eso sí, con nombres y apellidos. Me gusta saber con quién hablo.
No obstante, te recomiendo el interesante artículo de Javier Marías publicado este domingo en " El País Semanal". Muy al caso de tu intervención.
Saludos cordiales y disfruta del día.

Anónimo dijo...

Eva, lo que a tí te guste o no te guste es cosa tuya.
Escribes en un medio público. No es una carta a un amigo. Por tanto, cuando lo haces estás asumiendo el peloteo incesante (una gran parte de los posts de esta página son del tipo "no puedo estar más de acuerdo contigo" o "excelente artículo" que siempre os dedicáis los unos a los otros) Y estás asumiendo que alguien te diga que tu artículo es flojo, muy flojo (tampoco es ninguna novedad).
Eso no quiere decir ni que yo sea Shakespeare ni que sea un patán. Simplemente quiere decir que tu artículo es muy flojo, o que en mi opinión tu artículo es muy flojo. Una concatenación de lugares comunes.
Ahora bien, también entiendo que seas incapaz de asumir la más mínima crítica. Eso en tu caso tampoco es ninguna novedad. Por suerte ya no tienes ningúna responsabilidad pública y ningún cargo orgánico, con lo que te puedes permitir el lujo de escribir bodrios. No tienen mayor recorrido.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Eva , por favorrr, pasaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
Cada día me convenzo más que las descalificaciones sin argumentos son, simplemente, una demostración de admiración hacía la persona, inutilmente, atacada.

Angus dijo...

anónimo, ma.

(Del gr. ἀνώνυμος, sin nombre).

1. adj. Dicho de una obra o de un escrito: Que no lleva el nombre de su autor. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de un autor: Cuyo nombre se desconoce. U. t. c. s. m.

3. adj. Com. Dicho de una compañía o de una sociedad: Que se forma por acciones, con responsabilidad circunscrita al capital que estas representan.

4. m. Carta o papel sin firma en que, por lo común, se dice algo ofensivo o desagradable.

5. m. Secreto del autor que oculta su nombre. Conservar el anónimo.


gilipollas.

1. adj. vulg. gilí. U. t. c. s.

gilí.

(Del caló jili, inocente, cándido, der. de jil, fresco).

1. adj. coloq. Tonto, lelo. U. t. c. s.

Jim Alegrías dijo...

No fiaros demasiado de lo que dice o deja de decir el tunante de Sánchez-Dragó.
El hombre éste ha pasado media vida intentando construirse una biografía lo más excéntrica e insólita posible, no sé si como homenaje a las existencias extraordinarias que habían llevado algunos otros literatos y artistas a los que él admiraba o, más bien, como demanda de exótica ficción autobiográfica que le exige su inabarcable ego.
Un ultraliberal, dice él, que lleva viviendo décadas del erario público, del Estado(pago por sus apariciones y programas televisivos)
Alguien que odia la televisión, declara en cada entrevista, pero que se muere por aparecer en la caja tonta de lo que sea, como tertuliano de algo o presentador de telediarios con orejones de burro.
O sea, una interesada y efectista contradicción en sí misma es este personaje. Confundir el Arte y la iconoclastia con las necesidades del estómago y las cosas del comer es lo que tiene.

Eso sí, si sois un poco insomnes dejaros de Zolpidem y Mirtazapina y abrid por cualquier página "La Prueba del Laberinto" o "El Dorado" y ya veréis como en diez minutos o menos dormís como esquimales en diciembre.

Para todo lo demás, mastertroll.

Eva Martínez Acón dijo...

"De todas las reacciones posibles ante una injuria, la más hábil y económica es el silencio."
Santiago Ramón y Cajal.

Xabier, Angus,como siempre un placer contar con vosotros en el blog. Un abrazo.

Eva Martínez Acón dijo...

Ultima respuesta al anónimo:
1.- Te has dado por aludido, no te he mencionado en mi intervención anterior.

2.- Si tan aburrido,anodino, poco original e insulso te parece este blog, ¿ para qué nos lees?. Hay una frase que dice que quién es más tonto, el tonto o el que sigue al idem. Por tanto, no pierdas más el tiempo en un blog como éste, habrá otros más interesantes para ti.

3.- Prueba a sonreír más. Liberas endorfinas y te sentirás mucho mejor, incluso mejora el tránsito intestinal. Y si ves que no funciona, All Bran, los venden en cualquier Gadis.

4.- Me voy a trabajar. Desde que no ostento cargo público ya no tengo chófer ni séquito que me abanique, por lo que debo ir a trabajar a pinrel.

Saludos cordiales, ser felices,y a vivir que son dos días.

Jim Alegrías dijo...

SOLIDARIDAD CON EL TROLL

Es cierto que hay que saber encajar las críticas con la actitud, porte y talante del que las dispensa, como también es cierto que sois un poco ingenuos al entrar en el típico juego de troll-anónimo que lo único que quiere es enredar la cosa un poquito y, sobre todo, que le presten un poco de atención a sus monerías de escolar y lo quieran.
Porque al final, lo que buscamos todos es que nos quieran un poco y hacernos de notar. Y el troll es humano, aunque humano anónimo y compañer@ de partido con odios africanos hacia ti, Eva, que lo del artículo es la excusa, es lo de menos.

Hay que pensar en todo lo que ha tenido que sufrir el troll en esta vida. En la falta de amor de sus padres, consigo mismo, en el ansia que siente por descalificar para provocar algún tipo de reacción en los demás, en la necesidad de afecto y reconocimiento que el pobre sólo sabe enmascarar bajo la estrategia del agravio y la ofensa anónima.
Pensad, vosotros que os consideráis socialistas, solidarios y piadosos, en todo lo que el pobre troll está sufriendo en su interior y el rechazo y desprecio hacia si mismo con que deambula por su vacía existencia.

Amadlo, por favor, amadlo antes que a vosotr@s mismos... porque sus problemas mentales podrían ser los vuestros en un momento dado y necesitar la ayuda que él está pidiendo a gritos en estos momentos, aunque se exprese de forma anónima para tratar de esconderse de los demás, con los que teme enfrentarse cara a cara.

Amadlo, queredlo, tenedlo en cuenta, amig@s socialistas, y pensad en que llegará una noche en que el troll- como todos los trolls que han sido, son y serán- implosione en un big crunch de dimensiones cósmicas y todo el veneno, la bilis, los complejos de inferioridad, la galopante esquizofrenia, el odio hacia si mismo... que el troll lleva acumulados en su interior se liberarán y reverberarán bajo el manto de las estrellas entre vivos e intensos colores y la noche se volverá día, el invierno primavera, el cocido gallego se hará caldo...

Lo dicho.
Respetad al troll, que me estoy poniendo demasié poético, queredlo, amadlo como a una mascota que intenta jugar con vosotr@s y enredaros en su triste juego de cagueta y achantado anónimo... y pensad que sólo podréis comenzar a tomarlo en cuenta el día que el pobre cobarde dé la cara y firme sus monerías con su número de carné sociata y su nombre.
Lo demás no es nada, antimateria, como diría Punset.

Saludos de Jim y a adoptar tod@s un troll de blog por navidades.

Jim Alegrías dijo...

Que no, amigo troll, que no, que en la vida hay que ser un poquito- un mínimo, ya no te pido tanto, hombre- valiente para dar la cara cuando se actúa como tú, con nocturnidad y alevosía y por mero afán provocador.
Y todo para nada. Simplemente para escenificar públicamente tus odios africanos entrando en un blog para decir que no te gusta.
Para no decir absolutamente nada de nada sobre el tema en cuestión y hablar de si una no tiene pareja o de si yo recomiendo películas de Kuala Lumpur.
¿Eso es todo, amiguete?
Pues vaya con la antimateria que nos vienes aquí a vender que te sale bien baratita en tu mercadillo particular :(

Por cierto, hablando de Cine, te recomiendo "Canino", una peli griega que pasó desapercibida pero que merece mucho la pena.
Seguro que hasta la entiendes y todo.

Saludos de Jim Alergias(¡¡molaaaa!! :DDD), amigo de Vigo y piensa en la suerte que tienes gracias a la internés de poder ocultarte para lanzar tus astracanadas, ya que nunca has sido ni serás de los que dan la cara.
La próxima vez que me saludes, sonríe.

Angus dijo...

Onus probandi, querido anónimo, Onus probandi.

Affirmanti incumbit probatio.

Aún estoy esperando que cuentes los motivos, causas,que motivaron mi espulsión del partido, ya sabes que a mi me da vergüenza contarlo.

¿No me harías ese favor?.

PD. En mi comentario anterior, únicamente quería difundir un poco de cultura, y yo a lo más que llego es a leer de vez en cuando el diccionario de la RAE.
Si eso ofende, buscaré en alguna que otra enciclopedia aunque esté desactualizada.

Atte.

Angus.

Pablo Arangüena dijo...

Querido anónimo, dado que no te gusta lo que tú denominas "argumento standard de este blog: es que es anónimo" (copio literalmente), te lo voy a enfocar de otra forma: ¿CÓMO PODEMOS SABER QUE NO ERES EL ALCALDE DE VALLADOLID, MOLESTO POR LO QUE HA ESCRITO EVA?.

¿Entiendes ahora por qué a los que escribimos en el blog no nos parece correcto que se trate de criticarnos desde el anonimato?

Si a Eva la critica alguien con nombres y apellidos, por ejemplo, Adolfo Gutiérrez, Eva podrá decirle: vale, Adolfo, no te gusta lo que he escrito, pues lo siento y sobre gustos colores o incluso, ¿qué es lo que no te ha gustado en concreto?, etc.

Pero si un tipo que firma como anónimo mete cuatro entradas diciendo que no le gusta el artículo de Eva, parece claro que, además de ser un pelmazo, lo que pretende es atacar personalmente a Eva amparándose en el anonimato y que lo escrito por Eva le da igual.

Por lo demás, me parece muy respetable que no te guste lo que escribe Eva, lo que escribo yo o lo que puedan escribir otros. Lo que ya me parece alucinante es que descalifiques a Jim Alegrías como pedante por escribir las cosas que escribe cuando Jim es uno de los tíos menos afectados, más llanos, humildes, sencillos, etc, que conozco. Siento dedicar todos esos epítetos a Jim Alegrías, pero es que son ciertos. Y encima su blog es ABSOLUTAMENTE PORTENTOSO (si quieres te lo demuestro científicamente, más allá de gustos) y ni siquiera le he oído presumir al respecto jamás.


Saludos

josé Simoes dijo...

entrar al trapo de unas declaraciones como estas, es darle más importancia de las que en realidad tienen, y no porque el señor este, se merezca llamarle señor, sino otras cosas, que prefiero no nombrar, es el puro machista, y cree que la mujer es sólo un objeto.

Esto es un partido político, y debemos de atacar al oponente en principios, en ideas, demostrando al pueblo en general que nosotros tenemos soluciones, y que ellos los de PP, no tienen ni idea, de como salir de esta crisis, además que piensan que cuanto más pobres haya más rico serán sus amigos, pero para eso hay que tener la cabeza en su sitio, y el camino a recorrer claro.

Esto es lo que van a juzgar los electores, no las sacadas de tiesto de un irresponsable hablando, que a lo mejor dicho señor, acaba ganando con mayoría absoluta, por muy machista que sea, el señor.

Angus dijo...

Mouchos, coruxas, sapos e bruxas. Demos, trasnos e dianhos, espritos das nevoadas veigas. Corvos, pintigas e meigas, feitizos das mencinheiras. Pobres canhotas furadas, fogar dos vermes e alimanhas. Lume das Santas Companhas, mal de ollo, negros meigallos, cheiro dos mortos, tronos e raios. Oubeo do can, pregon da morte, foucinho do satiro e pe do coello. Pecadora lingua da mala muller casada cun home vello. Averno de Satan e Belcebu, lume dos cadavres ardentes, corpos mutilados dos indecentes, peidos dos infernales cus, muxido da mar embravescida. Barriga inutil da muller solteira, falar dos gatos que andan a xaneira, guedella porra da cabra mal parida. Con este fol levantarei as chamas deste lume que asemella ao do inferno, e fuxiran as bruxas acabalo das sas escobas, indose bañar na praia das areas gordas. ¡Oide, oide! os ruxidos que dan as que non poden deixar de queimarse no agoardente, quedando asi purificadas. E cando este brebaxe baixe polas nosas gorxas, quedaremos libres dos males da nosa ialma e de todo embruxamento. Forzas do ar, terra, mar e lume, a vos fago esta chamada: si e verdade que tendes mais poder que a humana xente, eiqui e agora, facede cos espritos dos amigos que estan fora, participen con nos desta queimada

Anónimo dijo...

No creo que las palabras del alcalde de Valladolid sean propias de personas pertenecientes al pp, son propias de muchas personas que conviven todos los días con una misma y que son de derechas y de izquierdas, quien no ha escuchado un comentario sobre la vestimenta, escotes, piernas... de nuestras compañeras, clientas, proveedoras... hasta las narices de oirlo y día tras día de de gente del partido, del trabajo y de fuera.

Cambiando de tema y por poner esto un poquillo interesante, no se si sabeis que la lista saldrá en enero, ahí va mi apuesta, más de lo mismo:
1 losada
2 Maron - Mar
3 salvador
4.obdulia
5 garces - lareo
6.nieves
7.pepe nogueira
8-pedro armas
yoya, jose dapena, margarita,gloria,jesus, aranguena....todos los demás de relleno pues solo vamos a sacar ocho y eso con suerte

Administración del Blog dijo...

Desde la administración de este blog no le encontramos un sentido, por más que hemos reflexionado, a las supuestas aportaciones del anónimo danzante, a no ser que su única intención sea desenfocar y descentrar el artículo inicial o escenificar sus odios íntimos y fobias personales en el blog.

No consideramos que sean críticas argumentadas ni fundamentadas el hecho de decir de una compañera que no tiene pareja por su forma de ser, ni que otro es un gilipollas al que han expulsado del partido y que no tiene derecho a quejarse o que alguien es un pesado porque le gustan las películas afganas.
Se puede hacer crítica constructiva política, y de lo que sea, sin exabruptos y sin entrar en descalificaciones y en el terreno de lo personal.

En definitiva, que no nos parece edificante para este magnífico instrumento de comunicación que es el blog que tengamos que soportar con total impunidad los constantes insultos del anónimo de siempre- que todos sabemos ya quién desde hace demasiado tiempo- y su esquizofrénica conducta.

Cui bono?
Creemos que a nadie.
En este blog se admiten todo tipo de críticas y opiniones convergentes, divergentes y alternativas, pero no los insultos y descalificaciones hacia compañeros amparándose en el anonimato y su cobarde protección.

Paz dijo...

Señor Simoes, con todos os meus respetos:
Ten vostede razón en que non merece a pena darlle máis publicidade a determinados energúmenos, pero, realmente cre vostede que o feito de que o suxeito iste teña un cargo público importante (incluso que poida revalidalo) sabendo como pensa, como fala e como actua é algo vanal?
Eu estou convencida de que demostra o interese dos votantes e o nivel político do país.
Entendería que o votaran se fose un fachomachista impresentabel, que o é, pero tivera remedio infalibel para todos os demais males que nos "invaden". Pero , visto o visto, o peor mal diste Estado é a clase política que temos e o pouco interese, ou moito conformismo, por parte do pobo que é, en definitiva quen os pon onde están.
Visto o visto, eu teño moi poucas esperanzas no futuro, porque, onde teñen que empezar todas as revolucións (na base social) é un escenario durmido, apanfilado e pouco disposto para cambiar nada.
O dito: "quero ser gabacha"

Jim Alegrías dijo...

1) En primer lugar,Pablo, te nombro legatario de parte de mis bienes cuando fallezca.
Los cómics de la EC de Ciencia-Ficción y las novelas del Marqués de Sade y Apollinaire( "Las once mil vergas") quedan para ti, ya que, como fan de la s/f y el sexo literaturizado que eres, sé que van a estar a buen recaudo.


2) Estoy totalmente de acuerdo con el amigo anónimo, y también con el administrador, en lo de que se puede( es más, se debe)admitir y encajar críticas y opiniones que no nos resulten agradables sobre artículos y opiniones políticas, faltaría más.
Es el requisito básico e imprescindible de la comunicación y el diálogo.
La Conditio sine quo non, si nos ponemos latinos.
Pero estaremos la mayoría de acuerdo en que una cosa es comentar que un artículo no es original, no tiene recorrido, falla en el fondo o forma... y otra muy distinta es llamar gilipollas a algún compañero o realizar apreciaciones personales sobre la vida íntima o profesional de alguna compañera.
Bienvenida la crítica y la opinión adversa interesante y provechosa, mal hallado el improperio, el insulto y la ofensa personal gratuita, sobre todo cuando los aludidos no pueden defenderse en los mismos términos y condiciones ante la virtualidad cobardica del anonimato.
Además, esto acaba cogiendo una dinámica viciada de ping-pong sobre apreciaciones personales del tipo "y tú más" - "no,tú peor", como bien dice el administrador, que no lleva nunca a nada productivo, desde el punto de vista del debate o el tema del encabezamiento.


3) Por mi parte doy zanjado el tema, y sólo me queda decir que me he reído con lo de los albanokosovares, la películas afganas y las Feroe ;D


Mientras tanto, el ginecólogo de De la Riva apenas ha recibido una mísera amonestación, y ninguna sanción por sus palabras, Sánchez-Dragó y su libro alcanzarán su séptima edición con esta campaña a lo Nabokov y Reverte tiene ya más de 2000 amigos nuevos en el Twitter...

Viva España, Viva el Rey!!!!

Pablo Arangüena dijo...

Jim, no es que sea fan del sexo literaturizado, aunque es cierto que me interesa el Marqués de Sade porque era un tío travieso y Henry Miller por sus libros y sus rarezas. En cualquier caso, agradezco tu legado,sobre todo en el caso de la ciencia ficción. Para corresponder a tu generosidad, si te pasa algo antes que a mí, trataré de promover la Fundación Alegrías Pro Arte Sicalítico- FAPAS ( no confundir con el Frente Asturiano de Protección de los Animales Salvajes, uno de los grupos ecologistas más señeros de España).

Deep Throat is back dijo...

¿Irá Henrique Tello en las listas del PSOE de La-La-La Coruña? Podéis preguntárselo al jefe en la asamblea que se celebrará próximamente para anunciar la proclamación de Javier Losada como candidato.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Muchas gracias al Alcalde Losada y a la Corporación Muncipal. El pleno aprobará incluir en el callejero a María J. Wonenburger

El pleno del próximo martes, día 2, aprobará la ampliación del callejero coruñés con la incorporación de las calles Abogacía, Manuel Espiña, María Wonenburger y Ángel Ron Fraga.

Ha sido especial el intéres del Alcalde Javier Losada y, en nombre de María J. Wonenburger, agadezco la distinción. Agradezco, tambien, el especial interés del Concejal y Presidente de la Comisión de Honores y distinciones Sr. Garcés así como a a todas aquellas personsas e instituciones que han secundada la petición que hemos hecho desde mi web. Gracias a todos.

Eva Martínez Acón dijo...

Enhorabuena Xabier !!!! Se lo merece, sin duda ninguna. Un ejemplo para todas las mujeres.
Un abrazo.

SURA dijo...

Creo como Eva:" que el concepto de igualdad y respeto quedan muy bien en los titulares y es muy electoral".
Lo que dijo el alcalde de Valladolod no es fruto de una borrachera, ni de una charla de Bar ( En este sentido no entiendo bien el comentario de RAS)

El Alcalde de Valladolid pertenece a ese grupo de personas, existenten en la sociedad actual, que al ver a una mujer no son capaces de visualizar mas alla de lo que su pobre vista les alcalza: cara, cuerpo, ropa, escote, piernas....
A estos pobres esquemas mentales, hay que anhadir algun estereotipo sobre de la vestimenta femenina.
Mujer intelectual=
Mujer progre=
Mujer de derechas=
Mujer de izquierdas=
Mujer mayor de una esferea social determinada=
Es putita una mujer si va con falda corta y con escote?
etc, etc...

La mujer no tiene que ir demostrando su valia a todas las horas.
Hace anhos, muchos, las mujeres, para demostrar su importancia, se vestian de "progres".
Hoy en dia , esas cosas son pasadas.De siglos anteriores.
Y estos siglos se encuentran los que piensan como el alcande de Valladolid.

Eva, buen articulo!!

P.D. Me parece que se le esta dando demasiada importancia a los anonimos.
Como decia mi Abuela:" no hay mayor desprecio, que no dar aprecio".
Por cierto, este teclado carece de signos de puntuacion basicos para el idioma castellano..lo siento!

Xavier! Felicidades!!!!!

Anónimo dijo...

Pues como vayamos con esa lista, el bajón será seguro y con él el fin del losadato en nuestra agrupación .... bien pensado, y por desgracia, casi deseo que se cumplan tus pronósticos, al menos se podrá empezar a preparar el futuro de la agrupación con primarias para la elección de nuevo secretario general y nueva ejecutiva .... lástima de tiempo que estamos perdiendo.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Xa podes inscribirte na II Carreira da Solidariedade - Asociación Xabier Pita, ONG

Hai fila CERO para aquelas persoas que desexen colaborar e non vaian participar como corredores.
Tan só deben de ingresar a cota de inscrición na conta indicada.
Os ingresos que se obteñan das inscricións van dirixidos, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE, para axuda as persoas desfavorecidas.
Na Asociación Xabier Pita, ONG, somos TODOS VOLUNTARIOS. Isto quere dicir que a nosa colaboración é solidaria e non percibimos ningún tipo de ingreso pola nosa axuda.
Inscricións: http://www.galiciaatletica.com/fga/p1.asp

josé Simoes dijo...

a PAZ,
Quedariamos ca boca aberta se souperamos como pensan moitos políticos, si foran sinceros, e non me refiro os do PP, que os de outros partidos pensan cousas parecidas sobre as mulleres, non vou a nombrar a ninguén pero o machismo, o crer que as mulleres son para a decoración iso para moitos é verdade.

Desde logo o caso deste señor, alcalde de VALLADOLID, e algo que inda que eu non estou nada de acordo co que di, pero nada, el di o que pensa, neste sentido, non sei si fará o mesmo na súa política municipal, pero de verdade que hai moitos con cargos públicos, que bueno, alguen me dixo un día fai anos, que algúns cargos ian moito a certos sitios a visitar certas mulleres, non quero decir, que lugares, pero inda que estaban casados, tiñan que visitar certos lugares, iso é a forma de falar, de mirar a certas mozas, con un desexo de algo máis que compañeiras de partido, isto o vin eu, pero non quero entrar en detalles, porque para moitos as mulleres, son iso obxetos sexuais, ou inda menos, pero supoño que co tempo isto teña que cambiar.

Os políticos teñen ademáis de facer cousas polos cidadáns teñen que ter ética, pero en todos os sentidos, respeto as persoas, sexan do xénero, raza, etc., e moitos iso só cara o exterior, cara o interior, o cos amiguiños, iso trocase por outras cousas ou formas de pensar, máis ben son así, e non falo de todos, pero hai moitos como o alcalde de VALLADOLID, e tamén hai moitos todo o contrario, que saben que as mulleres son como eles, son seres humans, e nada máis, e merecen o mesmo respeto que eles mesmos.

Eu sei que pode sonar forte, pero isto non é nada, se analizamos de verdade certos comportamentos, porque moitos homes, educaronse na época da dictadura, desa socidade machista, e onde as mulleres non tiñan nin voz, e inda máis, moita xente xoven pensa así, que as mulleres son para iso,

Por sorte outros, moitos pensan o contrario, e iso da ilusións de que ista sociedade vai cambiando, inda que lentamente, neses casos, e noutros da vida, e todo porque a falta de un ensino, e dunha educación en igualdade, en respeto, en ter en conta os valores humans, máis esenciais, isto ten que pouco a pouco impoñerse para que a ética sexa dunha vez, de verdade, a forma de pensar, e de comportarse de todos, e sobre todo dos que están na area pública.

josé Simoes dijo...

las mujeres llevan años soportando una sociedad machista, pero ellas mismas tampoco han hecho mucho porque esto se modificara, y digo mucho en general, si hay y hubo movimientos de todo tipo, feministas, pero algo falla, porque hubo siempre una clase social que no le gustaba, la libertad, y esa ha influido mucho en toda la educación, y en todo esta sociedad, las criticas a las mujeres, es dura, por parte de muchos sectores de la sociedad.
Desde la época que quedarse embarazada soltera, era algo terrible.
El estudiar estaba mal visto por parte de algunos sectores.
El que la mujer estaba para tener hijos y las labores de casa.
etc, etc, etc.

todo esto, en las mentes de muchas personas, mayores y no tan mayores, incluso jóvenes sobre 20 a 30 años, es pan de todos los días, y hay que conversar con personas sobre el tema, y uno puede comprobar, que el avance en ciertas igualdades es muy lenta, tanto, que parece o me parece a mí, que estoy aún en ciertos años ya pasados, de esa época de los años 70, pero no todos piensan de esta manera, y menos mal.

un ejemplo simple un hombre sale por ahí, y bueno se lía con quien le da la gana, y hace lo que quiere nadie lo va a criticar, todo lo contrario, si es una mujer, eso ya no es lo mismo, y te pueden decir de ella cualquier cosa, cualquier barbaridad, eso lo ve uno todos los días, es muy complicado el quitar ciertas formas de pensar, sé que bueno se dice, que hemos mejorado, y es verdad, pero falta mucho, pero mucho, tan sólo para respetar ciertos comportamientos, en igualdad, nada más que eso en igualdad de género.

josé Simoes dijo...

aquí se intenta hablar por parte de algún anónimo, como siempre sin dar la cara.
estos miedosos, que no son capaces de dar ni su nombre, ni son capaces más que detrás de un no se sabe quien decir tonterías o no tantas.

Pero cuando se va a ser capaz de decir y dar la cara, a que hay miedo, a qué.

hablan de listas, de no listas, de como van a ir confeccionadas, bueno de todo de eso, y más

hace ya mucho que algunos tiran la piedra y no esconden la mano, porque no se sabe de donde procede, sólo de un anónimo, que puede ser cualquiera,

estos o no saben lo que es ser democrático, o no lo entiendo, porque que le pueden hacer a alguien que pone su nombre y apellidos, o que pone un seudónimo, pero con el que se puede acceder al corre o a sus datos, pero estamos en que época de la historia, la dictadura ya paso, sé que algunos tienen miedo por sus trabajos, o por otras cosas, pero esto no es libertad, libertad es dar la cara, ser consecuentes con lo que decimos, y si erramos, pues no importa.

Desde luego yo cometo muchos errores, pero muchos, me equivoco, meto la pata, mis comentarios son como son, y no me creo en posesión de la verdad, todo lo contrario, me creo que puedo opinar, para eso escribo aquí, y si meto la pata y ofendo no es la primera vez, que pido perdón, a veces por adelantado, porque somos seres humanos, y estos, es decir, los de nuestra especie, hemos cometido muchas tonterías, muchas barbaridades, y hemos acabado con principios, hemos asesinado a pueblos enteros, pero es que no somos perfectos, y tenemos que acostumbrarnos a dar la cara, a decir lo que queremos, con libertad, con responsabilidad, etc.

PIDO PERDON, por todos mis escritos, pero eso pienso, tal vez, no me explique muy bien, pero lo intento, y no quiero ofender a nadie, todo lo contrario.

Xabier Pita dijo...

José: En lo que a mi respecta debo decirte que no te disculpo.... te agradezco tus valiosos, positivos y ponderados comentarios.

Xabier Pita dijo...

Cristina Almeida: “En los partidos no se admiten divergencias, por eso yo no quepo en ninguno”.

Anónimo dijo...

Fruncir el ceño y poner cara seria.

http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/10/si-pones-cara-de-serio-cosas-magicas-suceden.html

Losadaalcalde dijo...

¿Alguien ha visto el vídeo de Losada? Es para llorar.Este es el enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=iPobalaSnRs

"Soy coruñés desde que nací, tengo esperiencia, me presento con el aval de lo hecho y tengo un proyeto" (sic)

josé Simoes dijo...

a Xabier

pido perdón porque sei que si digo todo o que penso botanme do PSOE, porque levo anos, pensando moitas cousas sobre certos cargo públicos, desde logo tes razón o que discrepa como ben dices de CRISTINA ALMEIDA, xa sabe o que lle queda, supoño que como eu non son ninguén dentro deste partido diga o que diga, teña ou non razón, dirán pobre inocente, ou cousas piores, porque mira XABIER, levo algúns anos pensando en marcharme do PSOE, e non o fago porque o día que o faga, deixarei de votar, pero non votarei por ninguén, porque isto non é unha democracia, e non me refiro só a ESPAÑA, senon en xeral, nos votamos e eles fan o que queren, pero é máis, en FRANCIA, co 70% contra as medidas do goberno, e vai este e fai o que lle ben en gana, claro que os franceses non son os españois, e o señor presidente frances e compañía, xa lle darán a súa lección, pero claro o outro lado o PSF, tampouco ten as solucións claras de que facer.

A verdade, fai moitos anos, falando con xente que non pagaba as coutas do PSOE, por distintas razón, uns se deron despois de baixa, pero todos estaban descontentos, con certos cargos, e ceras políticas.

Se isto é un partido de esquerdas, ten que facer políticas de esquerdas, e explicalas ben, para que o povo, as comprenda, porque para facer políticas de dereitas, xa temos o PP,

outro comentario, moi pequeno, non sei como van as enquisas na CORUÑA, o digo porque xente que vota ao PSOE, e digo xente, que non son militantes, si simpatizantes, as veces que falo con algúns, as criticas o señor ALCALDE, son moi fortes, non vou decir, o que din de el, pero algunhas desas criticas, coincido con esa xente, a cidade vai levando un camiño, que por certo viaxando por algúns paises cercanos, de cidades de este tamaño, non vexo que fagan o que están a facer, nin en ELVIÑA, nin en ORILLAMAR, e eu estou a favor de moitos lugares verdes, e moitos lugares para peatons, pero onde metemos os coches, que parece que de iso non se dan conta no concello, podemos facer como decía un concelleiro da CORUÑA, facemos aparcamentos fora do núcleo urbán, e poñemos transporte público, para os barrios, as zonas comercias etc., pero é sempre hai un pero, nas familias coruñesas, como en todas as persoas teñen un ou máis coches, sexa por comodidade, sexa por outras cousas, pero isto dos coches fai que a industria, e os talleres traballen, se non temos coches, pois pode ser unha solución para a comodidade, noutro sentido, todo depende da cor con que miremos a nosa realidade.

eu digo si, as zonas verdes, si as zonas peatonais, pero tamén rúas por onde se poida ir en coche, e lugares para deixalos aparcados, todo se pode facer si se ten algo máis de imaxinación, porque o millor tanto poñer obstaculos os coches, pode que faga perder votos, moitos votos, iso e outras cousas, como ter algúns barrios da cidade que non teñen comunicación con outros, e hai que pasar por deixar un autobús e coller outro, e as veces esperar, e esperar, como si todos tivesemos todo o tempo do mundo,

por certo eu pola cidade da CORUÑA, prefiro ir andando, a pe, como é lóxico que non nun autobús, polo menos mentras as miñas pernas me leven, por moitas razóns, e unha delas e que chego antes.

Anónimo dijo...

Una pregunta. Losada y Rubalcaba, tienen un aire común (de cara) ¿no?
Calvos, con barbita y sobre todo grandes comunicadores. Yo casi los confundo.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Se detecta, inmediatamente cuando una persona es sencilla, sincera, ingenua y leal en su trato. Así como cuando es liberal, dadivosa, y elegante.

Y salta a la vista cuando carece de generosidad y sinceridad.

Es decir, cuando alguien no es franco ni tiene franqueza.

Anónimo dijo...

Sí se dice que Rubalcaba es el Losada bueno, o Losada el Rubalcava malo, que viene a ser lo mismo; salvo en el físico, ambos son el día y la noche ... en todos los sentidos.

Sondaxe dijo...

OTRA MUESTRA DE RESPETO A LA MILITANCIA Y LOS ESTATUTOS:

El secretario general y/o el secretario de organizacion de nuestra agrupación acaban de convocar una ASAMBLEA EXTRAORDINARIA, cuando correspondia un ASAMBLEA ORDINARIA.
¿Por qué?
Muy facil:
La que corresponde por estatutos es la ORDINARIA, en la que se debe de incluir un punto en el orden "LA GESTION", punto que ademas de debe de VOTAR.
Entonces "estos intelectos", que nos toman por "tontos", se inventan una asamblea extraordinaria, y en lugar de informe de gestión, se sacan de la manga "informe politico del secretario general", y con esto logran:
- No se vota, si fuera informe de gestión se tiene que votar.
- Suprimen el punto de ruegos y preguntas.
- Y nos "iluminara el S.G."

Lo más ofensivo es que nos tomen por tontos.

LO QUE ESTAN DEMOSTRANDO ES MIEDO, Y ESO ES MALOOOOOOOOOO

No se que hacer, pasar de ir, etc...

Anónimo dijo...

habrá que ir y reclamar nuestro derecho como militantes a una asamblea ordinaria y a que se pueda debatir la gestión de la ejecutiva y del SG durante este año. Si quieren guerra hay que dársela.

Anónimo dijo...

osea. Asamblea a la "Bulgara"

Anónimo dijo...

Sr. Losada estáselle alborotando o galiñeiro !!!
Non me estrana nadiña !!...alguns polos levan case 30anos no poleiro e non deixan sitio aos novos !!!Haberá Rebelión na granxa ????

Anónimo dijo...

Cosas que no se deben hacer en plena crisis con un déficit que reducir y la clase trabajadora en el paro:

La Comunidad de Madrid prevé ampliar la ayuda por estudiar en colegios privados

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Madrid/preve/ampliar/ayuda/estudiar/colegios/privados/elpepusocedu/20101031elpepusoc_1/Tes

Un saludo.

Pablo Arangüena dijo...

CURSO GRATUITO ONLINE DE DERECHO ORGÁNICO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL:

Es verdad que en las asambleas extraordinarias no hay ruegos y preguntas. Pero se puede intervenir en el debate del punto del orden del día que se trate, en este caso, "informe político del Secretario General". En la práctica, eso significa que se puede decir ABSOLUTAMENTE CUALQUIER COSA siempre que no sea un ruego o una pregunta.

Más aún, si alguien tiene un específico interés (o incluso fijación) en rogar o preguntar, le sugiero que no utilice esas palabras y las cambie por "solicito" o "me gustaría que fulano/a me aclarara la siguiente cuestión". Si el presidente de la mesa le reconviene, que desarrolle el argumento de que no es lo mismo una pregunta que una aclaración ni un ruego que una solicitud, igual que no es lo mismo antes en el tiempo que antes en el espacio.

Todo esto lo aclaro en aras a que si alguien desea de forma intensa decir algo (o rogar o preguntar) en la próxima asamblea, no se vaya a quedar sin decirlo por una cuestión de interpretación reglamentaria.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Pablo: Exquisita y formidable aportación.

SURA dijo...

Miguel!!
Buen enlace, gracias

SURA dijo...

Miguel!!
Buen enlace, gracias

Anónimo dijo...

Yo creo que esta Asamblea es el principio del fin de una era y haciendo caso del anónimo que pedía una apuesta te dejo la mia:
1vLosada
2 Carmen Maron o Mar Barcon
3 Moreda
4 Obdulia o Nieves
5 Lareo
6 Silvia Longeira
7 Pepe Nogueira
8 Pedro Armas o Jacinto
9 Margarita Iglesias
Ni rastro de la I-21 ni de Jose Dapena.Yoya la dejan fuera porque aposto por el perdedor del congreso y eso no se lo perdonan ni Salvador ni Losada

otro anónimo dijo...

A ver tu apuesta, anónimo:
1vLosada
2 Carmen Maron o Mar Barcon
3 Moreda
4 Obdulia o Nieves
5 Lareo
6 Silvia Longeira
7 Pepe Nogueira
8 Pedro Armas o Jacinto
9 Margarita Iglesias
Ni rastro de la I-21 ni de Jose Dapena.Yoya la dejan fuera porque aposto por el perdedor del congreso y eso no se lo perdonan ni Salvador ni Losada

Yo por mi parte dudo que siga estando Obdulia, no lo hace mal, pero alguien puede que tenga que pagar los notorios errores urbanísticos (no sé cómo Cerezales puede seguir en el puesto); en cuanto a Jacinto, me lo creo todo, incluso que sean concejales a la vez su mujer, él y su suegro si es preciso. Pedro lleva años queriendo entrar, aporta bronceado y poco más. De Dapena, no me extraña, vale como fontanero casero pero vamos de ahí a concejal ..., Mar Barcón, ya está mal vista en Santiago, sería el colmo que nos la endosasen al Ayuntamiento y a una agrupación que si en algo ganó es en el fin del barconismo. Finalmente los chicos/as de I-21, supongo que no serán tan imbéciles como para dejarse engatusar y entrar en una lista perdedora como la que sugieres, aunque si lo hacen allá ellos, serán mas de lo mismo y es una pena porque soy de los militantes que creen que ellos pueden ser parte de la solución de este partido cuando los ciudadanos nos ajusten definitivamente las cuentas.

Anónimo dijo...

Vosotros seguir haciendo quinielas por la gerontocrácia. Mientras tanto Roberto Alcazar y Pedrin (R2P2) vestidos con "Loden" y "castellanos" se trabajan los barrios quemados por ZP.

Anónimo dijo...

Por cierto. ¿Alguien se ha dado cuenta que la sede de este partido esta exactamente en el mismo lugar donde estaba el cuartel de la extinta Policía Armada?

Anónimo dijo...

Hoy he visto (por la 2) al Papa (no me acuerdo del "alias") administrándole la comunión a Paco Vazquez, y señora, y tuve una visión clara. Vuestro partido es la esperanza de los "descamisados", una fuerza arrolladora en la transformación de la sociedad. El último bastión frente a la barbarie "neocom". !Viva el Papa - Paco¡

josé Simoes dijo...

no sé que hay de malo que la sede del PSOE en CORUÑA, esté en el lugar donde estaba un antiguo cuartel de la policía armada, eran otros tiempos.

lo de las quinielas, yo no apuesto nada, para qué, total yo no tengo voto, porque no me van a dar ese privilegio, que parece que es de unos pocos, los demás aceptamos o nos vamos, o no asistimos, pero todo viene cocinado desde otros lugares.

viva la democracia, si es que se puede decir así

es curioso, 40 años llorando por la democracia, 40 años hablando de la dictadura y de todos sus males

y esta democracia, es o eso parece de unos pocos,

yo creía que la democracia era el poder del pueblo, que eran los ciudadanos los que elaboraban las normas, leyes y demás cosas del tinglado este, pero claro como los 44.000.000 de habitantes no podemos estar todos en el congreso, votamos a nuestros representantes, si votamos unas listas cerradas, y otras semiabiertas, total, votamos a partidos, que estos a su vez, tienen a unos militantes, militantes que proceden del pueblo, de los ciudadanos, pero claro estos los militantes, no podemos votar, dentro de nuestros partidos, que queremos, a quienes queremos que vayan en las listas, todo viene dirigido desde la cúpula de los partidos, y a esto lo llaman democracia, se vota cada 4 años, y los que están en las CORTES, hacen lo que les da la gana, no miran o no contemplan que hemos votado, que deseamos que se haga con nuestro voto, que políticas queremos que se realicen, no ellos a lo suyo, lo que sea, eso sí, a los poderosos en todos los sentidos, tanto espirituales como económicamente a esos si les hacen caso, a los de la plebe, a nosotros nada, no pintamos nada, sólo votar cada 4 años, eso si se acercan a nosotros, los políticos, con sus discursos, a veces demagógicos, a veces engañando a los ciudadanos, pero al final, ellos sólo se dan un bañito de multitudes para ver que están al lado de los ciudadanos, ya no digamos los ingresos que tienen algunos a cuenta de las arcas públicas, es decir, de los impuestos de todos, ellos a vivir, y nosotros a aguantarnos.

viva esta democracia, o por lo menos eso dirán los que viven a cuenta de ella.

Esto es lo que hay dijo...

Comparación entre los ministros de sanidad de Francia, Portugal, Italia y España.

http://elhombredelacapa.blogspot.com/2010/11/solo-para-que-compares.html

Anónimo dijo...

Noam Chomsky dice que el Tea Party no es el problema, y creo que tiene razón.

http://blogs.publico.es/noam-chomsky/44/indignacion-erronea-en-las-elecciones-de-eeuu/

Un saludo.

josé Simoes dijo...

me he leído la entrevista que se le realizó a D. FELIPE GONZALEZ en EL PAIS, bueno no soy un seguidor de este hombre, no me considero ni felipista, ni guerrista, ni progresista, etc. sólo socialista, y me ha dejado impresionado en muchos aspectos, sobre todo en los temas personales y familiares.
En otros temas, se sinceriza dentro de lo que puede, supongo que no podrá decir todo lo que sabe, es normal, pero tiene las ideas claras, o muy claras en el tema de mercado, o de liderazgo, emprendedores, etc., por él como es normal ha pasado el tiempo, pero mantiene unos principios se podrá o no estar con el de acuerdo, pero es un hombre con un valor, que dentro del PSOE, o no se aprecia o como dice el mismo, ha tratado de escaparse de todo esto, por distintas decepciones que ha tenido en su trayectoria de PRESIDENTE.

Quito la idea, que para llevar un partido y un gobierno, no se puede andar de un lado para otro, y hay que explicar, lo que se quiere hacer, pedagogía política, y llevar los principios, que uno tiene a la esfera pública, aunque distintos niveles de comunicación e influencia en la ciudadanía, hagan que esta cambie o simplemente se deje influir por corrientes que a veces son erradas, pero el político y más si es de izquierdas tiene que tener su ideología, y sus principios, resolviendo problemas, a veces dando rodeos, pero para llegar a lo que desde la ética de la política es fundamental, hacer o llevar a cabo las tareas que son de progreso, de justicia, libertad, igualdad.

Muy buena la entrevista, desde mi punto de vista.

josé Simoes dijo...

a MIGUEL

he leído, el comentario de NOAM CHOMSKY, muy interesante, la falta de valores en el ser humano, el dejar la fuerza o el poder, en ciertos grupos nos puede llevar a una ola de superconservadurismo que puede ser fatal, incluso en una falta de libertades, o en una dictadura, y todo porque el mercado, quiere seguir, como está, con su especulación, sin importarle para nada la sociedad, todo es muy complejo, tanto que es difícil de saber cual puede ser la salida, o tal vez, es simple, pero no está en la extremaderecha, sino en un progresismo, o una socialdemocracia, capaz de ponerle límites al mercado, capaz de limitar el gasto, capaz de mirar por el planeta en general, la ecología como valor emergente, y presente, capaz de tener un sistema económico, que consiga de alguna manera que el dinero cambie de valor, y el valor esté en las personas, en el ser humano, no en lo que se amasa en las grandes fortunas, capaz de buscar equilibrios sociales, de mayor justicia, capaz de modificar un mundo globalizado, donde algún país le importa más crecer, y hacerse poderoso, que el bienestar de sus ciudadanos, y hablo de ese gran país que es CHINA, que tiene ya una importancia económica, que se incrementa, mientras USA, va perdiendo poder, por causa de sus endeudamiento, de mantener el poder en todos los frentes, políticos, militares, industriales, financieros, etc., de la número uno como país puede perder el poder, y eso tal vez, hace que algunos ciudadanos americanos, piensen que es mejor, TEA PARTY, y no se den cuenta de su error, porque si los ciudadanos tenemos derecho a muchas cosas libertad, en todos los sentidos, no tener un ESTADO, superendeudado, pero tenemos derecho a tener un vida mejor, y no sólo en ese país, sino en general en el planeta, debemos de tener los recursos, para mejorar la vida de todos, y no de unos pocos, y más si esos pocos, lo único que hacen es quedarse con la mayoría del pastel de toda la producción, o de la riqueza que se produce.

Lope dijo...

"¿Cuál es el misterio del liderazgo en general, no solo en política? Hay algunas características fundamentales: Una, no puede ser líder quien no tiene capacidad, y/o sensibilidad, para hacerse cargo del estado de ánimo de los otros. Si no te haces cargo del estado de ánimo del otro, el otro no te siente próximo, siente que no lo comprendes y no te acepta como líder. Dos: no hay liderazgo si no cambias el estado de ánimo de los demás, de negativo a positivo o de positivo a más positivo, lo que comporta creer de verdad en el proyecto que ofreces, creer de la manera menos mercenaria posible porque te da más fuerza." Palabras extraídas de una entrevista a Felipe González en El País; ahora mirad a Javier Losada y os explicaréis por qué el PSOE coruñés va a perder aún más votos en las próximas elecciones municipales. Saludos a todos/as

Anticristo dijo...

El gran problema del PSOE está aquí:
http://bit.ly/bBTN80

mafalda dijo...

APUNTES SOCIALISTAS DESDE LA CAMA

El problema de los “socialistas no practicantes” es que cada día son más los que, al igual que los católicos, son sólo socialistas de carné y rictus, bronceado y pose.

Como ejemplo de cierto decaimiento de los valores y el ideario es que, últimamente, andan algunos haciendo listas, donde unos aparecen y otros desaparecen, pero el verdadero debate es: ¿tenemos en la Agrupación una cantera de nuevos cuadros que puedan encandilar a los abstencionistas deprimidos? De ser positiva la respuesta, adelante, cambiemos de arriba abajo a los “seguros” de la lista y optemos por una lista mucha más que renovada. A veces, también en política, la innovación se agradece y, sobre todo, es valorada por el votante…

En cuanto a Lope, decirte que FG no ha descubierto nada. Sus frases sobre liderazgo se encuentran en cualquier manual de recursos humanos. No son, por tanto, nada novedosas. Las declaraciones de FG no dejan de ser y representar una curiosidad menor. Sus “revelaciones” sobre el político profesional y sus limitaciones familiares y sociales, dan poco de sí. Y, en cuanto, a sus idas y venidas sobre si volar o no volar a la cúpula de ETA, penosas. No olvidemos que, a efectos prácticos, lo mismo es una cúpula detenida-y ya ha ocurrido varias veces-que una cúpula etarra volada por los aires. Sólo hay una diferencia: cuando recurres al terrorismo de Estado para combatir al terrorismo, ¿dónde está el Estado, dónde está “la civilización”, dónde está, en suma, la diferencia?

SURA dijo...

Mafalda, dices bien, desde la calma. Por eso, siento no saber quién eres.
Tienes razón cuando dices que FG no ha descubierto nada nuevo sobre el liderazgo. Todos, si queremos, tenemos manuales suficientes para saber su funcionamiento.
Ahora bien, si esto es así, si los que tenemos un poco interés en los temas grupales, tenemos a nuestro alcance los nuevos avances teóricos. Me pregunto,¿cómo un político, mejor dicho, cómo el grupo, que asesora a un político para ser líder, no hace poner en práctica toda esta teoría.
Estoy desconcertada porque estos técnicos están asesorando, al líder, lo contrario a lo escrito en los manuales.

Por ejemplo:
1.-hablar desde la prepotencia, todo está muy bien: inauguraciones, presentaciones....
2.- No tomar contacto con la gente perteneciente a su grupo, ni con las personas a las que pretende gobernar.
3.- Tomar decisiones no grupales. No darse a conocer a su propia gente!!
4.- No presentarse ante su propia gente como candidato!
5.- Estar siempre en la distancia.
........
........
No entiendo nada, y lo siento. Unos mínimos cambios, de conducta, son necesarios.
Acercamiento, desde la normalidad. Ser normal.
No podemos decir que vamos a gobernar para la gente corriente! ¡Asesores!
No existe la gente corriente. Todos somos iguales, ricos y pobres. Jefes y obreros.

Partimos de que somos personas, y desde el socialismo debemos de luchar por la igualdad entre todos.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Sura, espléndido!

Angus dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.