La verdad que el presente no está para muchas alegrías. No se trata sólo de que dios haya muerto, de que Marx haya muerto, de que Benedicto 16 ya no seduzca (espiritualmente) ni a las monjas, ni tampoco de que yo me encuentre mal. No. La cosa parece que es muy seria y de que puede ir a peor.
Vayamos por partes. Hace algunos años Irlanda era el modelo.
Acostumbrados a los dragones asiáticos, a los tigres indios o malayos, a la tecnología coreana y taiwanesas, por fin teníamos en Europa, en
No sé si es por culpa de estar todo el año de rebajas (fiscales) o por soplar demasiado la burbuja del ladrillo (como aquí) o por no sé qué maldición egipcia ocasionada por los abundantes fondos estructurales y de cohesión, pero el caso es que parece que Irlanda se cae y esperemos que los cascotes no nos caigan en la cabeza (y cuidado que está aquí al lado).
Y qué decir de Grecia. El otro día escupía su rabia-y con razón-una manifestante griega (pensionista) con la pensión más que congelada, rebajada, y que decía que su hijo estaba en el paro y la cosa iba para largo. Este es el panorama y la cosa se puede complicar porque parece que Papandreu va a tener que afilar mucho más la cuchilla, y uno empieza a dudar ya si los ciudadanos de ese país van a tener algún atisbo de esperanza en un futuro más que negro. Y estamos hablando de cientos de miles o millones de griegos que han abandonado hace siglos el platonismo y sólo quieren ser o parecerse a sus homólogos europeos.
Y en esto aparece el gran cirujano, el Mr. Hyde de Albión (Cameron), que armado con una gran sierra mecánica se apresta a desbrozar todo lo que suene a Estado, a bienestar, a servicios sociales, a subvención, a ayudas al desempleo, a becas o a funcionarios. Porque el gran enemigo son los funcionarios. Los funcionarios son los verdaderos culpables de la crisis, y de lo que se trata es de salvar a
Pero deberíamos tener cuidado con convertir a Cameron en la bestia negra que todo lo destruye, porque lo que convierte a éste en bestia es la bestialidad de sus medidas, pero muchos dudamos de saber muy bien por dónde irán los tiros en los próximos meses por estos pagos si las cosas se tuercen de verdad.
A algunos ya no nos vale el poner las barbas a remojar a la vista de las desplumadas barbas del vecino. Algunos, yo mismo, hace tiempo que estamos debajo de la cama, a la espera de la próxima visita de Benedicto.
DOCTOR SORGE
73 comentarios:
Si lo de Cameron con los recortes del estado te parece una motosierra, entonces lo de Xabier Pita, hablando de cargarse las comunidades autónomas debe ser una espada laser. O más!
II Carreira da Solidariedade da Coruña. 21 novembro 2010
Casi 700 inscritos: Correrán más de 140 niños. Hermoso gesto solidario.
Participad!!!
Es bastante duro lo que se avecina, y los enemigos a batir parece claro que lo son esas clases pasivas indefensas que dependen directamente del presupuesto. Puedo, hasta cierto punto, comprender que en este estado de cosas sea un recurso fácil de recorte de gasto público, lo que no entiendo es que nuestro sector público siga siendo tan ineficiente y aquí solo se hable de ahorrar a cuenta de los pensionistas (No hace falta cargarse las CCAA, pero sí reformar el sistema autonómico a fondo, puesto que la situación actual es un canto a la ineficiencia); tampoco comprendo que los gobiernos miren hacia otro lado y no adopten las medidas necesarias para evitar que todo esto vuelva a suceder, que se permita que unos gamberros sigan a cargo de un sistema financiero que ellos mismos han quebrado, que sigamos inmersos en debates mediocres en vez de acelerar la Unión política Europea (cuanto mejor nos habría ido si hubiésemos cedido casi todas las competencias a Bruselas, peor no lo iban a hacer). Mejor desengañarnos a tiempo, ni la política ni las finanzas son ciencias tan complejas, por ello mismo hay tanto indocumentado campando a sus anchas en ambas actividades. Ahora se sabe que el Crack del 29 lo aceleraron decisiones políticas equivocadas, ¿qué se dirá cuando, fallecidos sus protagonistas, se estudie en el futuro esta crisis? me lo puedo imaginar. Mientras tanto seguirá subiendo la abstención y cuando menos nos lo esperemos ... reinará Savonarola; cuando arranquen las hogueras, que Benedicto nos coja confesados, mientras tanto, amigo Sorge, hazme un hueco bajo la cama.
Dr. Sorge, ten cuidado, RAS se quiere meter contigo bajo la cama.
a RAS
te doy la razón en algo de tu comentario, las CCAA, necesitan una gran reforma, porque nos estamos quedando sin Estado Central, y las autonomías algunas están tan endeudadas que a este ritmo van a la banca rota, y algunas competencias deben de volver al ESTADO, no digo cuales, porque no se puede seguir repartiendo el ESTADO, con más transferencias, y 17 gobiernos que hacen lo que les da la gana, y no hay quien les ponga un límite e sus gastos, todo tiene que tener como creo que es normal unos presupuestos con unos ingresos y unos gastos, y que las deudas tengan un tope, y se puedan bajar, o desaparecer, y no seguir endeudando el ESTADO, porque la mayor parte de la deuda ESPAÑOLA es de las autonomías.
Los recortes que se pretenden hacer son enormes en el ESTADO DE BIENESTAR, y eso sí, como siempre quitar derechos a los que menos tienen, porque así funciona el liberalismo, ese que manda y gobierna este planeta-
para la patronal lo ideal era que todos nos bajásemos el sueldo, que no tuviésemos seguridad social, y que el despido fuese gratis, eso pretende tanto la patronal, como el PP, eso se ve venir, porque lo que pasa en el REINO UNIDO, es la punta de lo que viene después por todo el resto de EUROPA, aquí el PP, y la patronal se están frotando las manos, ven que en poco tiempo sus teorías económicas van a ser apoyadas por los votos de los ciudadanos, a no ser que desde el PSOE, y desde los partidos más progresistas se denuncie lo que quiere hacer RAJOY y compañía, pero algunos que critican al presidente, desde algunos medios de comunicación se dicen que son progresistas de izquierdas, no ven el camino que lleva la política liberal, hacia el esclavismo de la clase trabajadora, no ven que la derecha va a aplastar todo los avances que se han logrado con los dos presidentes de gobierno del PSOE, con todas las criticas que se le puedan hacer, pero lo que nos espera es muy doloroso, el tiempo lo dirá, y algunos o muchos lo vamos a sufrir, pensiones, sueldos, sanidad, educación, etc, todo esto y más cosas se van a recortar desde el PP.
Amigo Sorge, la has clavado, hay que poner las barbas a remojar por lo que pueda pasar. Menos mal que ZP se va a reunir con las 25 primeras empresas.
Y mientras tanto el Consejo General del Poder Judicial (órgano que bien podía estar disuelto sin que a la judicatura le afectase lo más mínimo) inicia una inspección ¿¿rutinaria?? a los dos juzgados de Lugo que están instruyendo causas penales delicadas para el poder político. Una absoluta vergüenza la impunidad con la que preteden actuar los poderes de facto en este país. La excusa es Grouchiana: salieron los dos juzgados por sorteo. Presionando a los jueces solo conseguiremos cargarnos cada día un poquito más la democracia. Una pena.
La estupidez humana no sólo es privativa de los individuos. Se extiende a los bancos, las corporaciones, los partidos políticos, los gobiernos.
En el caso Irlandés la estupidez se llama desregulación bancaria, saldos fiscales (impuesto de sociedades del 12,5 %), festival celta de privatizaciones y otras zarandajas propias de toda orgía neoliberal.
Toda estupidez fundamentalista, contumaz y prolongada en el tiempo suele llevar acompañada su necesaria penitencia, y esta no iba a ser una excepción, ya que al final quienes tienen que pagar los desperfectos son los ciudadanos, y no exclusivamente los irlandeses, los cuales estuvieron encantados durante diecisiete años con un crecimiento de su economía en torno al 6,5% y que llegaron a superar a la misma Alemania en renta per cápita. Pero en cuestiones económicas todo lo que sube abruptamente tiene que bajar abruptamente, y parece también que los milagros económicos ya no son lo que eran, por lo que el rescate por parte del FMI, la UE y el BCE acaba de iniciarse.
Los funcionarios irlandeses han visto menguados sus salarios en un 15%. Los bancos irlandeses han tenido que ser salvados por el gobierno irlandés y están parcial o totalmente nacionalizados, pero en el culmen de la estupidez gubernamental el Gobierno de ese país tuvo la ocurrencia de garantizar el 100% del dinero a los depositantes y a los tenedores de bonos, medida que agravó todavía más la crisis fiscal del Estado y que obligó a a tomar medidas similares a muchos gobiernos europeos.
De todo esto habrá que sacar las pertinentes consecuencias, pero a día de hoy la UE sólo es capaz de suministrar las medicinas al enfermo sin preguntarse las razones que le llevaron a estar postrado en la cama. Urge, como medida imprescindible, un gobierno económico europeo que postule una fiscalidad común para los veintisiete-o, al menos, para la eurozona-, urge una regulación estricta de los mercados, urge una política económica europea y no una política económica alemana, pues los peligros a los que nos conduce el populismo de la señora Merkel nos está llevando al más absoluto de los desastres.
Urge, en definitiva, que cesen las medidas estúpidas y las decisiones estúpidas, pero toda ilusoria esperanza de que los humanos dejen de ser estúpidos, no deja de ser otra estupidez más.
a NEGRIN
bueno parece que te has informado de esta especie de liberalismo loco, que a tantos gusta, eso sí, cuando no funciona, PAPÁ ESTADO, o como en el caso IRLANDES la UNIÓN EUROPEA, pero es un grave problema todo lo que está sucediendo, no sólo en países aislados, sino a nivel de todo el planeta, el mercado, la especulación, el hacerse rico en poco tiempo, el no invertir en futuro, y no sólo me refiero a empresas, sino a personas con capacidades de sacar esto adelante.
Esto lo pagamos por políticas liberales, y nosotros en ESPAÑA, claro seguimos el mismo ritmo, lo hemos hecho con las inmobiliarias, y con otros grupos empresariales, o financieros, el resultado está ahí, nadie tiene responsabilidad, y todo cae en manos del gobierno, que tiene su parte de culpa, pero la bolsa, tanto nacional, como internacional, el abuso del mercado, la falta de ética empresarial, y especulativa; hemos llegado a un punto que o buscamos nuevos caminos económicos, o puede que esta crisis, que por cierto ya hace más de un año, que algunos expertos temían algo así, que IRLANDA, u otros países cayeran de esta forma, y todo por dejar todo en manos del mercado, y el ESTADO, a privatizar, y dar ganancias a unos mercaderes, ahí tenemos el resultado, privatizar, privatizar, que ya veremos donde acaba todo esto.
Disculpad mi ignorancia en asuntos económicos, pero yo lo que no acabo de entender, y como yo creo que mucha gente se hace la misma pregunta, es:
¿a donde a ido a parar todo ese capital?.
Agradezco que alguien haga una pequeña explicación para profanos.
Saludos.
Angus, voy a intentar responder a tu pregunta. Probablemente no lo conseguiré porque carezco de dotes para la pedagogía.
Tu pregunta, más o menos, es: ¿dónde está el capital? Buena pregunta porque vas al meollo del asunto. La respuesta más sintética es esta: el capital no está. El capital, como el dinero, solo es una convención social basada en la confianza. En realidad, decir capital equivale a decir economía financiera.
En 1980 el tamaño de la economía "financiera" equivalía, aproximadamente, al tamaño de la economía "real". En 2000, la financiera representaba el 400% de la real. Hoy ya no sé por dónde andará la cifra, supongo que por el 600 o 700 %, quizá.
¿Qué es la economía financiera? El conjunto de operaciones, transacciones, contratos, productos, etc, que realizan las entidades financieras o quienes se comportan como ellas. Por ejemplo, tú le dejas tu dinero al banco y el banco solamente tiene que tener en su caja un pequeño porcentaje, un 5%. El resto puede prestárselo a otro banco, por ejemplo, que puede repetir la operación. Eso es economía financiera. Solo hay un préstamo pero hay varias operaciones financieras.
Otro ejemplo, los títulos hipotecarios. Un banco concede una hipoteca a un particular, le da el dinero para que se compre su casa y, después, le vende un título hipotecario, respaldado por el contrato de hipoteca a un inversor que, a cambio, le da otra vez el dinero al banco a cambio de un interés. Ya tenemos dos activos financieros, un crédito hipotecario y un título hipotecario. La sofisticación de las operaciones financieras ha llegado a niveles máximos en los últimos 15 años. Hay todo tipo de activos financieros sobre todo tipo de valores. Por otro lado, cuanto más endeudamiento, más economía financiera. Si un señor que gana 20.000 euros al año pide un crédito por 40.000 euros y se lo conceden, el banco hace un negocio de 40.000 euros y luego puede titulizarlo y vendérselo a otro, etc. Eso es economía financiera.
También es economía financiera, por ejemplo, la emisión de acciones. ¿Qué es una acción?: una parte de lo que se supone que vale una empresa. El valor de una empresa se calcula en función de lo que se supone que va a ganar en el futuro. Si va a ganar mucho, vale mucho, si no va a ganar nada, no vale nada. A finales de los noventa, hubo gente que pagó fortunas por acciones de puntocom que luego no valieron nada.
Las empresas, si convencen a la gente de que van a ganar mucho dinero, pueden ampliar capital, emitir bonos, etc, etc y, así, la economía financiera se expande.
¿Cuál es el problema de estos fenómenos financieros? Que si todo el mundo quiere hacer efectivos sus compromisos financieros, no hay dinero real suficiente para respaldarlos, sobre todo si están basados en activos sobreevaluados, como las viviendas en España (o las propias puntocom).
Cuando se habla de poner límites y regular el sistema financiero, se está hablando de poner límites al endeudamiento, al tipo de operaciones que pueden realizarse, etc.
Los bancos irlandeses y, más aún, los islandeses, realizaron operaciones sin ningún tipo de control, a juzgar por el resultado: un endeudamiento gigantesco.
¿Qué hacen los gobiernos en estos casos? Tratan de respaldar los compromisos de pago de sus entidades financieras para que no cunda el pánico y todo el mundo acuda a retirar sus depósitos (cosa imposible porque no están) y los activos financieros se deprecien hasta no valer nada.
Luego están las guerras de divisas, que están empezando y tienen mucho que ver con lo anterior. En realidad, el tema es muy complicado, sin precedentes claros, y los responsables económicos no saben muy bien lo que hacen, vamos, que andan a ciegas. Sobre todo en países como España, donde las facultades de económicas producen gente muy extraña.
...y esto es dónde NO está el dinero, pero existe otra faceta también importante de esta cuestión: la pasta que hemos prestado a los bancos para su recuperación.
Lo que aconteció es sencillo:
1º Tras la explosión de la burbuja financiera y quiebra técnica de los bancos acudieron los Estados a salvarlos con el dinero público. (Ese "dinero público" es dinero de todos los ciudadanos tanto que es recaudado por los Estados a través de los diferentes impuestos directos e indirectos con la condición, -es parte del Contrato Social- de usarlo en beneficio del bien común.
2º La quiebra se produce provocada por la rapacidad de una serie de individuos concretos con nombres y apellidos, no son entes anónimos, capitalistas etéreos, son directivos, administradores, miembros de los consejos de administración de entidades financieras y de crédito, conscientes de lo que hacen y de sus consecuencias para la sociedad.
3º El dinero de los contribuyentes en forma de créditos blandos es destinado a reflotar a estas entidades financieras insolventes (la gran mayoría) con el objetivo de reactivar la circulación de crédito necesario para el consumo de las familias y el funcionamiento de las empresas, es utilizado por dichas entidades para comprar deuda pública, ya que los intereses que pagan los bancos a los Estados es cercano a 0 y la deuda se paga a un 2,5% 4%, 7% e incluso el 10% como es el caso de Grecia.
4ºLa consecuencia es que el dinero circula entre el Estado y los bancos pero con dinero de todos los ciudadanos que ven como el acceso a créditos de todo tipo incluso de garantía inmobiliaria le es denegado con la argumentación de que son insolventes, no la entidad crediticia, sino el ciudadano que, mira la casualidad, es quien ha pagado el reflote de esas mismas entidades insolventes que lo desprecian como si fuera un apestado.
5º Ahí no queda la cosa: estos hijos de puta tienen que seguir sangrando la vaca (ves que no digo ordeñar) y claro, el Estado está tieso de tanto prestar dinero a esas entidades a intereses ridículos y a la par hacer frente al pago de la deuda a intereses de usura. ¿De donde saca el dinero el Estado? Pues muy fácil: dejando de pagar a las empresas que les prestan bienes y servicios... Las pequeñas y medianas empresas no cobran. Las grandes sí, pues cortan el servicio y sale en los periódicos (luz, teléfono, etc), pero las PYMEs, las que generan el empleo, esas no cobran y en los próximos doce mese irán a la quiebra miles de ellas (acordaros de la chulería del Gallardón.
6º Con la quiebra o reestructuración de esas miles de PYMEs se irán a la calle cientos de miles de trabajadores, sí, esos mismos trabajadores que pusieron su pasta, su sangre, pagando impuestos para que los Estados lo presten a saldo a esos mismos que los echan de las sucursales sin prestarles un duro y ... la rueda...
Y esta es la puta realidad.
Carlos Raya
Pablo y Carlos, muchas gracias por vuestras exposiciones, me ha quedado bastante claro.
Aún así, considerándome el más ignorante de los mortales, y después de leer con detenimiento vuestras explicaciones me sigo preguntando:
¿nadie supo ver lo que iba a venir?
¿hay interés real de buscar una solución y reformar el sistema?
¿existe realmente una solución, o por el contrario nos encaminamos al Apocalipsis y la crisis es el Armaggedon?.
Entiendo que no podemos sacar el dinero que ya tenemos en los bancos, pero:
¿y si no metemos más?
¿podemos exigir la no domicialición de ingresos y pagos?
¿podemos exigir el cobro de la nómina en metálico?
¿podemos exigir realizar los pagos en metálico?
En cierto modo, con nuestros hábitos actuales posiblemente estemos alimentando y engordando más a la bestia.
La comodidad que supone la domiciliación universal, es posible que nos ocasione más transtornos que beneficios.
Quizás lo de apretarse el cinturón no solo sea racionalizar el consumo y evitar vivir por encima de nuestras posibilidades, si suprimimos a la banca como intermediaria de nuestras transacciones cotidianas ¿no sería un paso adelante?, una retirada a tiempo puede ser una victoria.
¿Y la banca pública no sería una solución?
Angus, pues claro que lo veían venir y claro que muchos expertos y no tan expertos avisaron con mucho tiempo, ¿pero quién entraba a ponerle el cascabel al gato?
Fíjate en el punto 2º de mi coñazo de explicación, que señalo a esos cuantos miles de hijos de puta que sabiendo muy bien lo que hacían se montaron en el dólar con sus premios por objetivos en sus más imaginativas formas...
Trincaron a manos llenas y nadie fue a la cárcel exceptuando cuatro pringaos.
Recuerda que incluso Obama tuvo que intervenir el año pasado porque varias financieras pagaron primas multimillonarias a un trecientos o cuatrocientos fulanos con los mismos billetes que les prestó el Estado Americano para salir del pufo!!!!
Que ya manda güevos!
Como no podían impedirlo por Ley le aplicaron un impuesto especial de más del 90%. Pero no pudieron evitar la desvergüenza.
Angus, en cuanto a la solución todo pasa por
1º Aumentar los controles sobre las operaciones financieras. (Se están multiplicando pero con poca efectividad.)
2ºProhibir por Ley aquellos productos que pongan en peligro la estabilidad. (Algunos ya se han prohibido falta mucho por hacer.)
3º Imponer la una tasa (Tobin) para desincentivar las operaciones desestabilizadoras a corto plazo y con mínimo beneficio: compras hoy a las 10 de la mañana y vendes a las 12,30 ganando un 0,2% pero sobre una cantidad enorme de pasta que vuelves a colocar una y otra vez sobre valores de riesgo multiplicándolo menos para ti. (Ya está en marcha pero mucho menos de lo aconsejable.)
4º Desmantelar los paraísos fiscales. (Lo pide todo el mundo pero es muy complejo. Mucho poder, mucho miedo.)
5º Prohibir por Ley la opacidad de cualquier cuenta de cualquier ciudadano para el Estado esté donde esté legalmente abierta. (Se avanza algo en el tema pero poco.)
6º Imponer el dinero electrónico y hacer desaparecer el físico. las formas de fraude serían mucho menores. Deja de existir el dinero negro. Hoy es perfectamente viable y todo el mundo lo sabe. (Ya lo piden muchas voces.)
7º Aumentar por Ley las reservas necesarias a los bancos para respaldar su pasivo y las operaciones crediticias. (actualmente es de coña: algunas operaciones están sustentadas sobre un 2% de lo prestado, o sea que sólo existe un 2% del dinero que prestan o un 6% de lo que aparece en tu extracto bancario. Y eso multiplicado por las sucesivas y superpuestas operaciones financieras en el mercado interbancario de las que hablaba Pablo.) Y la creación de un fondo del copón para nuevos casos de quiebra. (Ya está cambiando positivamente.)
8º Desmantelamiento del FMI y del BM que son bastiones erigidos con el dinero de los ciudadanos de todo el mundo para imponer a ese mismo mundolas medidas neoliberales que más perjudican a los ciudadanos. (Esto es un sueño.)
9º Creación de un nuevo fondo universal dirigido por la ONU (y con presencia ingente en su consejo de voceros de la FAO) para equilibrar la riqueza de las naciones. (Por los cojones.)
Bueno, y muchas más que devolvieran el sentido común al mundo conglobado y a los ciudadanos universales.
Carlos Raya
Pavor!!! Los analistas ya especulan con el rescate de España: sería en 2011 y tendría que recurrir a préstamos bilaterales
Angus, respecto al tema de suprimir la banca privada y pasar a una banca pública, te doy mi opinión: si lo que planteas es que el Estado, como tal, monte bancos gestionados por funcionarios,es muy difícil que funcione. Por no decir imposible.
Un banco es una empresa que busca maximizar su beneficio. Para ello presta dinero, toma prestado, etc, etc (el etc, en los últimos años, se ha incrementado muchísimo). El sector financiero es muy complicado, tiene una gran importancia estratégica por su capacidad multiplicadora y tiene que estar BIEN REGULADO, SUJETO A NORMAS RACIONALES, CLARAS Y ESTRICTAS. Y, SOBRE TODO, TIENE QUE DEDICARSE A SU NEGOCIO PRINCIPAL Y NO A OTROS POCO CLAROS.Eso es lo que ha faltado en los últimos años. Control público.
Pero la actividad bancaria, con carácter general, es manifiestamente incompatible con el estatus funcionarial. Otra cosa es que el estado pueda tomar participaciones en el capital de bancos privados. Ya ocurrió en Suecia en los 90, un ejemplo de rescate bancario exitoso.
Por lo demás, comparto casi todas las opiniones de Carlos.
MEIDAS Y CAMBIOS ABSOLUTAMENTE NECESARIOS, IMPRESCINDIBLES E URGENTES A CORTO:
Reestructuración de las cajas de ahorros
Mercado inmobiliario
Finanzas autonómicas
Pensiones
Paro y sus efectos
Reforma ley electoral
La comunión de los santos
el perdón de los pecados
la resurrección de la carne
y la vida eterna
Amén.
Reitero mi agradecimiento por las explicaciones recibidas.
Las he archivado para consultarlas cuantas veces sea necesario.
Personalmente, creo que falta verdadera voluntad política para llegar a una solución.
El ser humano no aprende de la historia y sigue cometienco los mismos errores de forma cíclica.
No creo que tarde mucho en que los ciudadanos vuelvan a salir masivamente a las calles, ya está empezando poco a poco.
Me parece que vamos a volver a nivel mundial a las carreras delante de los grises.
FUERZA Y HONOR.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
a PABLO, CARLOS y ANGUS.
muy interesante todo, pero si puede PABLO existir una banca pública, igual que cualquier empresa de otro sector, digo de titularidad pública, no dirigida por la ley de la función pública, sino por gestores, que claro que la banca, al igual que otra empresa tienes que tener, beneficios lo normal, no comprendo como desde la izquierda da miedo a nacionalizar, no se trata desde mi punto de vista, de que la empresa pública sea o este en manos de funcionarios, no, sino de gestores y trabajadores, que cumplen o se adaptan al ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES.
Es muy complejo todo lo que pienso, porque creo que a lo mejor era dejar caer a toda la banca, sé que eso sería la catástrofe de toda la economía, pero ¿ y si de la caída total surge de una vez,una conciencia nueva de lo que es la economía? soy ingenuo, pero claro que el endeudamiento que existe tanto de los ESTADOS, como del sector privado es enorme, y nadie pone barreras, y algo hay que hacer, no se trata ya de dejar que especuladores de todos los lugares, hagan caer o casi países enteros como ha pasado con GRECIA, IRLANDA, y se intenta hacer con PORTUGAL y ESPAÑA, alguien o algunos se están haciendo de ORO, desde luego no tendrán el dinero en efectivo, pero si aumentarán su poder, y de este poder, que estos señores, por llamarlos así, SEÑORES, y no otras cosas como dices tu CARLOS, nadie se atreve a coger y meter de verdad la tijera pero no a las clases trabajadoras, sino a las grandes fortunas.
Este mundo puede seguir así un tiempo, pero puede que con más y más información, se pueda suceder algo que pueda cambiar el rumbo de todo esto, ya han sucedido demasiadas revoluciones, guerras, muertes y sufrimientos, y no aprendemos, que hay millones y millones de personas sufriendo, y que sólo unos pocos se están comiendo el pan de todos, se trata de que ellos en su egoísmo, nos llevan a donde quieren, hemos caído en la trampa, más de una vez, y los gobiernos, no han aprendido nada, siguen como en el caso de ISLANDIA, IRLANDA, dándole la razón al mercado, y además al poder del FMI, BM, que no hacen más que marcar políticas antisociales, esto no puede seguir así.
Estoy cansado que desde la izquierda no se pongan soluciones, esto todo es complejo o tal vez, no tanto, porque o nos ponemos a buscar soluciones, de una vez, o los especuladores van ir haciendo caer países, o sociedades, no les importa,
Hace no mucho se propuso cerrar las bolsas, para que no cayese todo el chiringuito, pero no se atrevieron así desde los gobiernos poder tomar medidas, capaces de parar la caída de todo el sistema, incluso tranformarlo, pero hay miedo a todo esto
todo lo escrito anteriormente es poco, porque de una vez, hay que poner algo muy claro, que tipo de sociedad queremos, para que sirve el dinero, para que la economía, para que el capital humano, para que el capital monetario
para mí todo tiene que servir para mejorar la vida del ser humano, pero de todos no de unos pocos, no se puede vivir y aguantar una sociedad donde prima más el negocio, el egoísmo, por encima del ser humano.
Este planeta, está gobernada por gente que se creen que ellos son los que tienen mandar, nombrar políticos, manejar el mercado, y conseguir que el miedo de todos nos obligue a no movernos y callarnos, aunque veamos que todo esto es una injusticia total.
Decía el otro día SANTIAGO CARRILLO, en la SER, el PIB, aumento varias veces en relación a unos años atrás, y va a seguir aumentando, trabajen más o menos personas, porque la economía aumentará, más tarde o más temprano, es lo normal, pero una cosa esta clara, cada vez, necesitamos menos mano de obra, habrá que trabajar menos, y que sea la riqueza del PIB, la que llegue a todos, vía impuestos, aportaciones sociales de las empresas, y ahí tiene que estar el ESTADO.
La riqueza que tiene o produce el planeta en este momento es capaz de conseguir que todo ser humano tenga lo básico cubierto, y no sucede por imperativo del poder económico, pero es que va aumentar la economía, y eso se ve venir, y hay que ponerse manos a la obra de buscar formulas, de reparto del PIB, de que la economía sirva el ser humano, no al revés.
José:
La solución no está en crear bancas públicas, éstas tienen que crearse solo cuando son estrictamente necesarias y difícilmente mejorarán la gestión de sus competidoras privadas; por supuesto eso no tiene nada que ver con que se cumplan los preceptos del Estatuto de los Trabajadores, los cuales están para cumplirse en cualquier tipo de empresa. Ni siquiera hace falta más Estado, lo que hace falta es que el Estado (los Estados) no abdiquen de sus funciones, y como las finanzas operan globalmente, hace falta que los principales Estados con capacidad de agentes económicos de primer orden hagan de una vez lo mismo, es decir, que hace falta urgentemente MÁS EUROPA, de momento nuestros próceres intentan parchear los agujeros de la crisis sin ceder soberanía lo que equivale a un craso error que está permitiendo los ataques especulativos con los que cada día nos desayunamos los europeos. Esto por otra parte nada tiene que ver con que haya que reformar nuestro sistema de pensiones o nuestro mercado de trabajo, esto resulta tan obvio que da hasta vergüenza reiterarlo, lo que habrá es que vigilar para que nuestros líderes no aprovechen la ocasión para suprimir derechos y estar vigilantes para que siplemente se cambien de sitio, es decir que se haga eficaz el sistema (nuestro paro es ya de tragedia griega, con crisis o sin ella ningún país destruye tanto empleo como España). La política y la economía están para servir a las personas y no al revés (éste es el principal axioma de un socialdemócrata) pero si queremos que esto sea sostenible en el tiempo, hay que hacer el sistema eficaz y en este país parece que ciertas cosas cuesta ponerlas encima de la mesa. Con tanta Belén Esteban, las más de las veces tendemos a confundir las prioridades.
Saludos
Ras, de acuerdo.
Apuntas, con mucho acierto, uno de los gravísimos problemas que poco se plantean: la soberanía.
Tarde o temprano, si queremos una UE fuerte pasa, sin discusión, por la pérdida, en algunos aspectos claves, de la soberanía de cada país.
Estimados todos.
Aunque el sector público pueda tener una fama muy negra en España, hay que tener en cuenta dos cosas que no convendría olvidar.
Primera. La mala fama ganada a pulso por ciertos sectores de la administración, entidades y empresas públicas se consigue con la desidia de una clase política que vive al día, que está llena de trepas que buscan acomodo profesional y desprestigian con chanchulleos varios para colocarse ellos y a sus amigos y familiares.
Ergo puede que la limpieza de estas instituciones públicas no se consiga privatizando, sino reestructurando a los partidos políticos y las instituciones públicas, profesionalizándolos e incluyendo sistemas de control regular.
Segunda. El sector privado no es un ejemplo tan maravilloso de gestión eficaz.
Los 100.000 millones de Euros de préstamos que va a recibir Irlanda de Bruselas irán prácticamente en su totalidad a ayudar a su Banca privada, que ha hecho el imbécil en cantidades incognoscibles para la especie humana.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2620387/11/10/Los-ministros-de-Economia-de-la-UE-celebran-una-reunion-por-videoconferencia-sobre-el-rescate-de-Irlanda.html
Todo esto lo va a tener que devolver Irlanda rebajando salarios, congelando pensiones, echando a la calle a 25.000 funcionarios y subiendo el IVA.
Bruselas quiere incluír en ese paquete el impuesto de sociedades, que bajo su propio criterio roza la competencia desleal por parte de Irlanda. El Gobierno de Irlanda se resiste, y prefiere hacerle pagar la factura a la clase trabajadora. Cuestión de preferencias.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2617974/11/10/Irlanda-defiende-su-mini-impuesto-de-sociedades-como-gato-panza-arriba.html
Es evidente quienes son los responsables y quienes van a pagar los platos rotos, y por eso la gente empieza a estar extremadamente cabreada en Europa.
En este maremagum inmoral y de inmundicia política, la izquierda, como siempre, está más perdida que Rambo en la quinta avenida de Nueva York.
España con su nivel de endeudamiento público y un déficit que reducir drásticamente no puede ponerse a rebajar impuestos, pero puede congelarle el sueldo a los funcionarios durante un par de años (cosa que me parece un mal menor) y puede plantearse eliminar cierta cantidad de Ayuntamientos y posteriormente las Diputaciones Provinciales.
(...)
(...)
El problema es que estas soluciones son a largo plazo, pero podrían empezar mañana mismo.
RAS apunta acertadamente al hecho de que tengamos que darle más poder a la Unión Europea, pero yo añadiría un matiz.
No podemos darle más poder a una Unión Europea que repite referendums de manera absolutamente antidemocrática cuando la contestación no le sirve a ella, y que tiene un funcionamiento tan siniestramente opaco.
Yo desde luego me niego en redondo a otorgarle más poder político a uno organismo del cual no tengo ni la más remota idea de qué diablos hace la mitad del tiempo, y a que intereses sirve.
Por último, y como acertadamente algún medio de comunicación empieza a reflejar estos días, otra cosa que molesta profundamente a "los mercados" y a Bruselas es la alta tasa de desempleo que hay en España.
Desde Bruselas se lanzó un comunicado hace muy poco en donde se señalaba a la baja productividad de la economía española y al diseño del mercado de trabajo como principales culpables de esta situación.
Tenemos un modelo de crecimiento burdo y barato basado en la construcción, y cuando el "Plan E" desaparezca (porque no podemos estar construyendo aceras los siglos venideros) vamos a tener un problema increíble que solo va a poder solucionar el sector privado.
Tenemos aún uno de los peores niveles de temporalidad laboral de Europa. No se necesita flexibilizar más el empleo en España porque no se puede flexibilizar más, de hecho, ese es precisamente uno de nuestros principales problemas.
Las causas son las anteriormente comentadas. Hasta que no dejemos de abrir cafeterías y no dejemos de construir bloques de edificios que se queden sin vender, y diversifiquemos nuestra economía, seguiremos teniendo problemas muy graves.
Un saludo.
Por cierto
La Comunidad de Murcia va a copatrocinar con 9 millones de euros una escudería de Formula 1, y este mismo año, elimina el programa "Bono libro" que subvencionaba parte del precio de los libros de texto de los niños murcianos. Un recorte de 10 millones de euros.
Es por estas cosas por las cuales hay gente en Bruselas que yo creo que empiezan a tener ganas de expulsar a España de la Unión Europea, y me temo que les voy a tener que ir dando la razón.
Un saludo.
a RAS
comprendo lo que dices pero para mí es primordial que el ESTADO, tenga parte en todos los sectores empresariales, sé que suena a viejo o antiguo, pero sé que el sector público debe de funcionar bien si desde la administración, se rigen o aplican políticas de buena gestión, eficacia, y productividad.
Más EUROPA, pero para ello, los ciudadanos tenemos que elegir no sólo un parlamento, sino a nuestro gobierno europeo, desde luego no podemos permitir que dos países como ALEMANIA y FRANCIA, impongan sus criterios, sino que sea un gobierno de todos los ciudadanos, que el BANCO CENTRAL EUROPEO, mire por los intereses de todos los estados, y de sus ciudadanos, no estoy contra el sector privado, pero si que los servicios públicos sean gestionados por empresas privadas, y hablando de la banca, que con ello empece, es primordial que haya una banca pública, para mi forma de ver, todo el problema.
La socialdemocracia es algo más que buenos políticos, es conseguir de verdad, un mundo más justo, donde todos los ciudadanos por el haber nacido en este mundo tengan, unos niveles mínimos cubiertos, como su alimentación su salud, su educación, su vivienda, etc.
y esto no lo va a realizar el liberalismo, y para conseguir esto, es el ESTADO, no me refiero a ESPAÑA, sino en general a todas las sociedades del planeta, repito el ESTADO, tiene la obligación de mejorara el bienestar de sus ciudadanos, y no de mirar por los que más poder tienen, como pasa con los liberales, y con toda la derecha, por eso yo considero que el incremento del PIB mundial, debe de servir, para algo no para amasar ciertas personas, sino que llegue ese PIB a beneficiar a todos, esto no sucede.
Tenemos que cumplir las leyes pero el ESTATUTO DE LOS TRABAJADORES, no se cumple en todas las empresas, y eso lo saben los sindicatos que no mueven un dedo, para que solucionar el problema.
Para mí, es primordial, que al igual que existe un sueldo base, o un sueldo mínimo, que este no tenga muchas diferencias entre países y sociedades, sé que no todos podemos tener el mismo nivel de desarrollo, pero esto sucede no por lo malo o bueno que sean sus ciudadanos en la productividad de las empresas, sino por factores exteriores, a las empresas, por la competitividad, por la falta de modernidad en ciertos lugares, y la baja productividad, escasa a veces robótica, informatición,etc., pero se trata de mejorar mediante la globalización del planeta, a todas las sociedades y no sólo al primer mundo.
Por otra parte igual repito que tenemos un sueldo base, mínimo, el sueldo debe de tener un tope, yo lo pongo en 4 veces el sueldo mínimo, me baso en algo para mi elemental, no hay persona que pueda producir lo que realizan más de 4 personas.
Otra cosa que hay que mirar ya de una vez, es que las grandes fortunas conseguidas de muchas formas, la mayor parte a base de especulación, y de explotar a trabajadores, esas fortunas deben de ser o servir para mejorar el bienestar no de sus propietarios sólo sino también de la sociedad, por ello deben de invertir en crear más riqueza, si eso no sucede en base a impuestos, u otro medio el ESTADO debe de ser capaz de conseguir que la riqueza empresarial, o de otro tipo, vuelva a la sociedad, a los ciudadanos, que las riquezas sean de bien social, público, y ciudadano.
Sé que suena a ingenuo, utópico, pero algo hay que hacer, no se puede seguir por el camino de dejar que unos pocos sigan enriqueciéndose, a cuenta de que muchos millones pasen todo tipo de calamidades, o penalidades.
Sé que la sociedad en general tiene miedo a esta crisis, pero toda está o viene de la gestión del mercado, del sistema financiero basado en especular, con el dinero de todos, de prestamos de unos a otros bancos, que el ESTADO no puede dejar caer la banca, pero no podemos seguir viendo como la crisis esta y las pasadas la pagan los de siempre, eso no puede ser, y para eso tenemos ESTADOS, para eso elegimos y votamos, para mejorar la sociedad, no para que los de siempre sigan pisándonos, sigan explotando a la mayoría.
a RAS
yo tengo la suerte o la desgracia de no estar viciado por conocimientos económicos, lo digo porque, de lo poco que he leído sobre el tema, me refiero, de apuntes, temas de cursos y demás, vi que todo estaba enfocado hacia el liberalismo, hacia el mercado.
y yo el mercado, si y no, tiene que tener unas reglas muy severas, capaces de hacer crecer sus beneficios pero no a costa de comernos a todos los demás.
Ver EuroNews estos días es ver a un montón de ciudadanos europeos, en todo el continente, protestando en la calle, con rostros que reflejan desde el enfado hasta la incomprensión.
El Primer Ministro de Irlanda dice que no dimite.
Un saludo.
a MIGUEL
te extraña, que los ciudadanos protesten por las medidas de recortes sociales, lo raro es que no suceda nada más, y ya no sólo en el primer mundo o en EUROPA, sino en otros lugares.
Pero la izquierda, no propone ninguna solución, la internacional socialista se calla, y no tiene propuestas de como afrontar la crisis, tal vez, hay miedo al mercado, o yo no entiendo nada, si esto pasará el siglo pasado, hace 100 años, o así, supongo que con los medios que tenemos, tanto de comunicación, como otros, esto sería distinto.
Pero hay miedo, no sé si a que se caiga todo el sistema, o a qué, pero existe el temor, y los ciudadanos se resignan, eso sí nadie está contento, y en ESPAÑA, o en IRLANDA, FRANCIA, ALEMANIA, etc. si hay elecciones se cambia el gobierno, para no solucionar nada, o casi nada, repito la izquierda, no tiene propuestas, y si las tiene, no llegan al ciudadano, todo son grandes consignas, pero concretar nada, PORTUGAL, GRECIA, ESPAÑA, partidos de izquierda, políticas liberales, esto es el colmo, pero esto sucedería en otros países, igual si los que mandan, loso lideres de la izquierda no se creen, lo que predican y caen en el liberalismo, por eso la derecha vuelve siempre al poder, dejando a la izquierda media muerta por un tiempo, por no aplicar medidas sociales, pero drásticas, capaces de sacarnos de este mercado, esta especulación total.
Miguel: Algunos SI protestamos desde nuestra humilde posición.
PERO las personas que militaís en un partido político no lograís que se modifique la ACTITUD de vuetros dirigentes.
No seas así, Xabier, tú tampoco lo conseguistes y te marchaste. No creo que Miguel se merezca ese comentario y menos llegado de una persona como tú, que para todos sigue siendo un compañero y muy respetado.
Un abrazo,
Carlos Raya
Carlos: Miguel sabe que tiene mi gran aprecio personal, igual que tu.
PERO los que teneís más aguante debeís de intentar ese cambio: A lo mejor el cambio en España no viene por el hecho de militar en un partido político. Hay, en mi oponión, otros "frentes" para tratar de conseguir que cambie.
SI es cierto que yo he luchado sin conseguirlo aunque ahora "lucho" en otros frentes para que ese cambio se produzca.
a Xabier
cada un fai o que pode, as veces podiamos facer máis, pero algúns, como eu xa estamos fartos, e outros pensan, outros protestan ou critican, ou propoñen cousas, MIGUEL, CARLOS, e outros máis están loitando para cambiar o partido e a política, iste partido o igual que outros non funcionan, e máis o sistema democrático, esta en crise, o digo porque os gobernos van por un lado e a opinión pública por outro o caso IRLANDES, está ai
http://www.attac.es/attac-lamenta-que-zapatero-solo-escuche-a-los-responsables-de-la-crisis/
Cuando las barbas de tu vecino…
El PSC, con 28 diputados, no sólo pierde 9 escaños de su actual representación parlamentaria sino que obtiene sus peores resultados en unos comicios autonómicos, por debajo incluso de los 33 obtenidos en 1980.
La debacle del PSC es el resultado lógico de políticas socialistas mezcladas con recetas nacionalistas (me recuerda algo al bipartito gallego), yo por ello pondría la atención en el futuro gobierno coruñés: una coalición de socialistas y UPG, seguro camino hacia la oposición. No nos queda otra que intentar acercarnos lo máximo posible a los 14 concejales y luego gobernar en solitario con pactos puntuales. ¿Será capaz de conseguir los votos suficientes Losada? dependerá entre otras cosas de la lista que presente, si consigue una lista que conecte con los diferentes sectores de la ciudadanía coruñesa puede que lo consiga, si por el contrario atiende a cuotas de poder dentro del partido para hacer su lista, es decir repite algo como lo que hay actualmente, es casi seguro que no se va a conseguir y estaremos perdidos aunque consiguiésemos reeditar el bipartito. Todo un dilema.
OK, Xabier, creo que comprender por donde van los tiros...
Un abrazo,
Carlos Raya
Vidal Quadras se pregunta por el viaje a ninguna parte del PP catalán: con el viento a favor de la crisis solo consiguen un diputado más, pero con menos votos, de los que él consiguió hace 14 años. Un buen análisis.
Citibank:
Para 2010, espera que España descrezca una décima menos de lo previsto por el Gobierno (-0,2%) y se cumplirá el objetivo de déficit marcado por el plan de austeridad (9,3% del PIB), pero las noticias para los próximos años son bastante peores.
Mantiene que la economía española seguirá en recesión en 2011 al decrecer todavía un -0,1%. Con esta tasa negativa, estima que el déficit se situará el año que viene todavía en el 7,5% del PIB, un punto y medio por encima del 6% marcado en los planes del Ejecutivo.
Para la entidad "los pronósticos oficiales de crecimiento son demasiado optimistas, ya que la austeridad y el desapalancamiento privado van pasar factura al crecimiento en España. Es probable que sea necesario un plan de ajuste adicional para cumplir la meta de déficit del próximo año". Concretamente, de cumplirse las previsiones de Citi, el Gobierno debería hacer otro recortazo de 15.000 millones en 2011 para mantener el objetivo de déficit, una exigencia fundamental si se quiere mantener el respaldo de los mercados.
"Con tales medidas y sin grandes sorpresas negativas en el sector bancario, España sin embargo, puede salir del paso sin ayuda externa", asegura Citi. Eso sí, "a más largo plazo, puede haber necesidad de reestructurar a gran escala la deuda bancaria española y, posiblemente, la soberana", añade.
Los pronósticos de Citi para 2012 tampoco son para echar las campanas al vuelo. Espera que la economía crezca un exiguo 0,2% y que el déficit se sitúe en el 6,2%. Además, Citi mantiene que España no crecerá más durante 2013, 2014 y 2015.
Estas cifras pintan un panorama de total estancamiento para la economía española a medio plazo, un contexto nada proclive a la creación de empleo. Los expertos suelen defender que para generar trabajo en España se necesita al menos crecer por encima del 1,5%.
El Gobierno bajará impuestos a pymes y autónomos, privatizará el 30% de las Loterías del Estado y privatizará el 49% de los aeropuertos. No renovación del "cheque parado" y se regularán las agencias privadas de colocación de empleo.
Se eliminará la obligatoriedad a todas las empresas de pagar cuotas a las Cámaras de Comercio y se generalizará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta 2015.
Se incluirá un cambio en el primer tramo del Impuesto de Sociedades que tributa al tipo reducido, que consiste en ampliar la base imponible para las empresas que tributan al tipo reducido, desde los 120.000 euros actuales de beneficios hasta los 300.000.
También se va a ampliar el concepto de empresa de tamaño reducido según el volumen de facturación, que pasará de 8 millones de euros a 10 millones de euros, lo que beneficiará, según ha estimado, a unas 40.000 empresas.
Los funcionarios de nuevo ingreso se integrarán en el Régimen General y que el Régimen de Clases Pasivas "quedará a extinguir".
Fuente: expansion
El socialista Moreda sigue en NovaCaixaGalicia en el Consejo de Administración y ha sido, además, nombrado vocal de la Comisión de Retribuciones.
Pachi Vázquez (PSOE) el 20/11/2010: "Os pido y os recuerdo que hay una cosa innegociable, un hombre, un cargo y ahí tenemos que repartir juego a los compañeros que somos miles".
Moreda es presidente de la Diputación de A Coruña (1989-1995 y de nuevo desde 2003), ha sido Vicepresidente de Caixa Galicia, Miembro del Consejo de Administración de CaixaGalicia y de su Comisión delegada, secretario general provincial del PSDG-PSOE en A Coruña, ha sido Diputado en el Congreso de los Diputados (1979-1996), senador (1996-2000) y es concelleiro del Concello de A Coruña desde 1987.
El paro registrado en los Servicios Públicos de Empleo subió en noviembre por cuarto mes consecutivo y sumó 24.318 nuevos desempleados respecto al mes anterior, lo que situó el número total de parados en 4.110.294, el 0,6% más que en octubre.
En un año, el desempleo aumentó en 241.348 personas, el 6,24% más.
Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la predica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. " Para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás " Es la pura realidad, un Gobierno que derrocha el dinero de los demás ideológicamente sin control y gasta más de lo que lo que ingresa, lleva al País a la ruina...
"no hay peor ciego que el que no quiere ver".
Amigos de I21: El país os necesita. RENOVACIÓN : YA!!!
¿cómo que el País? ¡¡Europa!!.
¿qué digo Europa? ¡¡El mundo!!.
48 comentarios
1º- Xabier Pita: 13 comentarios.
2º- josé Simoes: 9 comentarios
3º- Carlos Raya: 5 comentarios
Número total de participantes:
1.-Anónimo
2.-Xabier Pita
3.-Ras
4.-José Simoes
5.-Ras
6.-Negrín
7.-Angus
8.-Pablo Arangüena
9.-Carlos Raya
10.-Miguel N
Os ahorráis el café.
Me hace gracia esa descalificación de los funcionarios, pero os recuerdo a algunos que la gran gestión de la banca provada y sus maravillosos profesionales en el año 2009 perdieron por mala gestión casi UN BILLÓN DE PSESETAS de los fondos de pensiones de los españoles.
Maravillosa gestión pública, quizás haya sido culpa de los trabajadores públicos, que siempre tienen la culpa.
Y como ejemplo de lo que está pasando os dejo un pequeño modelo humorístico:
En un pequeño pueblo de la costa, sus habitantes están sufriendo duramente la crisis económica cuando un millonario llega al hotel de la localidad a pasar unas vacaciones. El millonario pide ver las habitaciones pero antes deja un billete de cien dólares sobre el mostrador de la recepción. Mientras el conserje enseña las habitaciones del hotel al millonario, el dueño del establecimiento coge el billete y corre a pagar su deuda con el carnicero. Nada más cobrar, el carnicero corre a pagar su propia cuenta con el criador de cerdos, y éste, cuando cobra, corre a pagar al que le suministra el pienso. A su vez, ésta sale a pagar lo que le debe a la prostituta local que con el billete de cien dólares va al hotel que utiliza para su trabajo y con el que también tiene una deuda y deja los cien dólares en el mostrador de recepción. En ese momento, el millonario, que ha acabado su inspección del hotel, decide que no le gusta ninguna habitación, coge su billete y se marcha. Nadie ha ganado nada, pero todos han saldado sus deudas. La moraleja es que, cuando el dinero circula, se acaba la crisis
Dime, anónimo, ¿cuantos tienes tú en tu blog?
:))))
Carlos Raya
Carlos, no pierdas ni un minuto de tu tiempo
Actualización:
Xabier Pita.- 14 comentarios.
Acercándose al 30%
Todo un honor.
a ANOMINO
no sabía que había lista de participaciones en este blog.
a XABIER
Das datos claros de como va la economía española, desde luego medidas que toma un gobierno de izquierdas, que son liberales, impuestas por los mercados de valores, por la bolsa, EUROPA, y ALEMANIA, además de los especuladores, que parece que mandan en la política de este y de los demás países de nuestro entorno, se cree o dicen que es para cargarse de alguna manera el EURO, o simplemente será para tener más poder económico en sus cuentas.
como militante de este partido no debo de criticar las políticas que se hacen desde el gobierno, porque son militantes de mi partido, pero yo no estoy de acuerdo con ninguna, empezando porque no creo que el sector privado funcione mejor que el público, puede que en este país ocurra, pero por una serie de variables, no porque los trabajadores públicos sean peores que los privados, porque si es así,lo mejor es sacar el tipo de ingreso en la administración, las oposiciones, y hacer otro tipo de forma de seleccionar a los empleados del ESTADO.
No creo que quitando derechos, como se hace por lo general en cualquier crisis, en cualquier lugar del mundo y bajando los impuestos a los que realmente pueden pagarlos se solucione nada, si a corto plazo a lo largo del tiempo, ya veremos.
No creo que el mercado, me refiero no al especulativo, sino al productivo pueda alegrarse de estos recortes, si los 4.000.000 de personas en paro, y los que están con contratos basura y los que no pasan de 1.000 €, toda esta masa de personas tuviese ingresos más elevados, además de más seguros, el nivel de ventas de todos los sectores aumentaría, y eso movería todo el sistema de este mercado.
El PSOE, se olvida de sus principios y digo el PSOE, no el gobierno, que como se ve tiene que lidiar con lo viene impuesto de alguna manera, pero que los militantes cerremos filas entorno a medidas que van al revés de los principios de la socialdemocracia, bueno para que tenemos un partido de izquierdas, o supuestamente de centro izquierda.
Estando donde estamos propongo que las Juventudes Socialistas incluyan cursos de oratoria, vehemencia y elocuencia, en sus cursos de verano para los futuros lideres cósmicos.
En el caso de "Losadiña" yo recomendaría un logopeda.
... y para combatir a la mala bestia del deficit, podríamos vender la Policía Nacional,la Guardia Civil, incluso a nuestras gloriosas Fuerzas Armadas.
Dice Carlos Carnicero: El presidente, el secretario general que acaparó todo el poder y toda la imagen del PSOE, está sin crédito y sin capacidad de recuperarlo. El partido, acostumbrado a la pasividad y la sumisión, desorientado. Los militantes huérfanos de liderazgo y de utilidad; sin capacidad de intervención, con sus derechos secuestrados por las élites cerradas y limitadas, situadas alrededor del presidente. ¿Cómo se reconstruye un partido desde estos parámetros con los antecedentes inmediatos del descalabro del PSC y el calendario electoral que le aguarda al PSOE?
RENOVACIÓN, YA!!!
Bien, uno que no es militante del PSOE comentando las palabras de otro que tampoco es militante del PSOE, y los dos explicándoles a los militantes del PSOE lo que tienen que hacer con el PSOE.
¡¡Que suerte tenemos los militantes del PSOE!!
La pregunta es, ¿existen los militantes del PSOE, o solo son un apéndice del aparato?.
Existen los militantes, me dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul....
si existen militantes del PSOE.
A lo mejor no nos movemos mucho, pero estamos ahí, para bien o para mal, tal vez, como dice XABIER sobre el comentario de CARLOS CARNICERO, este partido necesita RENOVACIÓN, pero de todo , desde personas, hasta principios, ideas, filosofías, etc.,
Pero quien le pone el cascabel al gato, porque los de base, no podemos hacer nada, todo viene desde arriba,
Yo aún no entiendo porque el PSOE, tiene que tener un SECRETARIO GENERAL, que sea presidente, alcalde, u otro cargo, y porque tenemos que aplaudir todo lo que hace el gobierno.
Yo no aplaudo ya nada, a veces ni en las asambleas, depende del momento, pero a los que manejan todo a esos no los aplaudo, sólo a los que salen hablar, sobre que hacer, que esto no se debe de hacer así, etc.,
lo de los controladores una pena, pero este país, necesita urgentemente una nueva ley de la función pública, pero muy urgentemente, porque no es que haya excesivos funcionarios, o trabajadores de las administraciones, o empresas públicas, no es que la gestión es penosa, pero penosa del todo, y hay unos pocos que sacan adelante los asuntos, mientras otros no hacen nada, y no es por criticar, es que algunos en una empresa privada, no aguantaban un día, los echaban por incompetentes, u otras cosas, por el estilo,
Un funcionario, que ha sacado su oposición, se supone capacitado para trabajar, pero bien y hay muy buenos funcionarios, pero muy buenos, pero otros que les pasa, se han olvidado de para que están ahí.
Todo es cuestión de gestionar bien, planificar bien el trabajo, de que la productividad sea a nivel de lo que exige una sociedad moderna, y el que no rinda, oye para su casa, a descansar, o que se vaya a la empresa privada,
España, tiene que tener una administración y unos servicios serios, capaces de responder a las necesidades de la sociedad.
Privatizar, no es la solución, es tener las herramientas suficientes para organizar, gestionar, planificar, todo lo que tiene que hacerse en una empresa.
El Estado puede ahorrarse dinero de muchas formas, y una es teniendo una administración bien gestionada, unos servicios eficaces, y para eso hay derechos de los trabajadores, pero hay deberes, y deberes que hay que cumplir, pero con profesionalidad, sería, de productividad, de eficacia, pero hay que mover, leyes, normas, reglamentos, etc, etc, etc,.
que alguien me explique porque un controlador, tiene que ganar en una hora lo que yo gano en un mes, que pasa que estos señores son genios, o dioses, y yo soy subnormal, ellos tendrán sus carreras, pero muchos españolitos de a pie, pueden tranquilamente hacer o tener sus estudios, incluso más, pueden ser buenos en sus profesiones, y desde luego no admito que nadie, me diga que estos señores como otros muchos con grandes sueldos, son indispensables, eso es una tontería, porque todos somos necesarios, y hay cantidad de universitarios, licenciados, doctores en distintas ramas, trabajando por mil euros, o menos, y nadie les da una oportunidad, el régimen regulador de rentas, tiene que cambiar, no creo que estes señores, u otros valgan o sean capaces de hacer 10 veces el trabajo que yo hago, y ni le mio ni el de muchos trabajadores, porque son seres humanos, han tenido suerte, si sean esforzado en sus estudios, y tienen unas capacidades físicas, y psíquicas, pero es que como ellos hay millones de personas, pero alguien tiene que cambiar todo esto de como repartir la tarta lo que se recibe por cada profesión, no podemos seguir así, hay que de una vez, desde la izquierda, poner unas bases claras, de que queremos, como tiene que ser el mercado laboral de una sociedad, de unas rentas de acorde a unos principios de justicia, de otra forma de regular, convenios, suelos, productividad, etc.
Esto no es socialdemocracia, sino liberalismo salvaje, privilegios para unos pocos, vivimos en una sociedad que está rompiéndose por todos los sitios, y no hacemos nada, sólo callarnos, y ya no me refiero a ESPAÑA, sino a toda la sociedad, a este mercado global, que favorece a unos, y empobrece a la gran mayoría de seres humanos, unos con sueldos de menos de 100€ al mes, como pasa en CHINA, y en otras zonas de ASIA, donde las multinacionales, se aprovechan del hambre de las personas para tenerlos en semiesclavitud, esto no puede seguir así.
Yo estoy harto de este mercado, de esta bolsa, de esta especulación, de estas superrentas de unos pocos, de que la crisis la provoque el mercado liberal, y para solucionar, se nos quite de nuestros impuestos dinero para darselo a empresas sean del tipo que sean, a costa de quitar derechos sociales, que el FMI, BM, UE, y demás nos quieran hacer ver que la culpa es nuestra, de los currantes, porque si todos parasemos, como hicieron los controladores, pero no producimos nada, el mundo se viene abajo, claro que a lo mejor lo pasábamos mal, pero ya está bien de no aplicar políticas, de redistribución de rentas, de que mientras unos trabajan 40 o más hora semanales por una miseria, otros puedan estar en varios trabajos o empresas sacando rentas de a veces mas de 12.000 € mensuales, a costa de no atender bien la empres principal que les paga.
Este mundo tiene que cambiar, desde le progresismo, el ecologismo, y el humanismo, desde una globalización pensada para todos, y para las multinacionales y los capitales.
No son genios ni dioses. Por lo que he leido hay bastante enchufismo para conseguir la plaza. Oficialmente, ésto es lo que hay que hacer para llegar a serlo:
http://www.empleopublico.es/curso.php?id=307
Por cierto, entre los requisitos médicos figura:
No padecer desordenes de personalidad.
Lo cual pongo en duda ahora.
bueno increible ANONIMO.
con tres cursos universitarios, un gran concimiento de INGLÉS, y tener capacidades en ciencias en general, aquí entiendo sobre todo matemáticas, fisica, geografia en general, y bueno normas de todo tipo relacionadas con seguridad; tener un estado físico normal, que cualquier chico de 21 a 28 años, puede tener, estar bien de la cabeza, superar un examen que supongo que yo con mis estudios, y una preparación de uno o dos años, eso si a mis 51 años, y no tocando libros de estudios en más de 20 años, doy palabra de ser capaz de superar el examen teórico, tal vez, falle en el psico-físico, por mis problemas de vista, y otras cosillas, por lo demás teniendo tiempo y tranquilidad, el examen se saca sin problemas.
No es demagógico, lo que escribo, claro que estos señores y señoras, han puesto a algunos ciudadanos o a la inmensa mayoría con ganas de que se reformen demasiadas cosas que no funcionan bien en este país, sobre todo en el sector público, que si es público, es para servir a los ciudadanos, no para pensar en sus vacaciones, en aumentar sus retribuciones, y demás temas que algunos de estos y otros señores, que han aprobado una oposición se creen en un pedestal, esto no puede ser así, hay que modernizar, la administración pero para el siglo XXI.
Nunca estaré como algunos del PSOE, a favor de privatizar nada, porque sé que lo público bien gestionado, puede dar una eficacia superior a la privada, incluso salir más barata, sé que esto me dirán que no es verdad, tal vez, porque hay muchos vicios en distintos sectores, vicios que hay que modificar, para eso están los distintos niveles de los trabajadores del ESTADO, y los de arriba, tienen que organizar, y exigir rendimiento, pero ellos tienen que dar ejemplo, como pasa en otros lugares del mundo civilizado.
Público empresas, y administración además de servicios que tienen que recibir los ciudadanos, pero con una buena productividad, el dinero público para sus fines, no para dar beneficios a unos empresarios, para estos ya está el sector privado, que aquí algunos no saben donde moverse, y puede verse, como se perdió muchos años, mucho dinero en tanto ladrillo, sin mirar que ESPAÑA tiene capacidades para montar empresas, industrias, investigaciones en distintas áreas de nuevas tecnologías, además de capacidades de buen capital humano, y conseguir en pocos años ponernos en primera línea de EUROPA, para ello este sector tendrá que mirar no sólo en dinero rápido, sino en que han estudiado o que han aprendido del mercado, de todo lo que es la globalización, y como pueden ellos alcanzar crear fuertes empresas industrias capaces de ponerse en primera fila en distintos sectores.
Este país se merece unos empresarios y un capital financiero, de inversión, con capacidad de mejorar la productividad, y de sacar rendimiento a toda la sociedad.
n
Muy buen articulo, estoy casi 100% de acuerdo contigo :)
yo siempre he pensado que desde la izquierda se pueden hacer grandes cambios sociales, en un principio, años 70, mi idea no era militar en ningún sitio, con los años me acerque a un partido socialista, PSOE, creyendo que este partido permanecería en sus principios a pesar de estar en el poder, lo curioso, es que cada vez, que el PSOE, está en el poder, el partido desaparece, y sólo se ve la gestión del gobierno de turno, paso con FELIPE y ahora con ZAPATERO, desde hace muchos años he pensado que el partido tiene que tener su propio rumbo, no puede estar dirigido por gobernantes, y que los principios y filosofías de izquierda, con todos los cambios que requiere una sociedad como ésta que está continuamente modificándose, es normal, que se adapten las formas a los fondos, o al revés, pero los ideales de izquierda, esos no se pueden dejar de lado, hemos perdido dos elecciones las gallegas y las catalanas, y creo que además de por la gestión más o menos acertada de los gobiernos, porque el PSOE, ha desaparecido, es curioso, como cuando estaba el PP, el PSOE, se manifestaba por casi todo, y exponía principios, ideas, filosofías, ahora no, eso no toca, o eso creen los que mandan en este partido, y así nos va, el partido debe de estar al margen de la gestión pública, debe de alimentar, y dar esperanza a los ciudadanos, que más tarde o más temprano, tendremos unos dirigentes capaces de realizar ideas, o llevar a cabo políticas de izquierda, con esto que sería muy largo de explicar, porque para que queremos un partido de izquierdas, que no hace políticas de izquierda, porque los que dirigen el partido hacen políticas liberales, para eso tenemos ya en esta sociedad a los liberales, conservadores, democratacristianos, etc.,
El PSOE, debe de retomar el rumbo de revindicaciones y digo el partido, no el gobierno de turno.
RESPUESTA DEL ALCALDE EN SU FACEBOOK A SU POST DE LA DEPURADORA Y EL EMISARIO SUBMARINO. POR FAVOR: IMPRESIONANTE SU GRAN CALIDAD DE CALIGRAFÍA...
Y ALGUIEN SE CREERÁ ESTO?? INTERMODAL??, ALVEDRO??, CONEXIÓN ZAPATEIRA??, AUTOVIA LONZAS?? RENOVACION BARRIOS?? POR ESO ESTÁ EL PERSONAL COMO ESTÁ...
Cuando me ligieron alcalde los coruñeses establecí mis prioridades y esta es una de ellas. Sobre la gestión de otras administraciones y responsables cada cual asumirá sus prioridades y sus decisiones, las mias hace tres años y ocho meses las estoy cumpliendo: depuradora, alvedro, intermodal, autovia lonzas, conexión zapateira, renovación barrios, bibliotecas, centros civicos etc ahí estan, cumpliendo lo que prometi en la campaña electoral, sabiendo que hay cosas que sufren retasos y cambios, pues la propia dinámica de l a sociedad hace que algunas cosas queden obsoletas, que otras se tengan que obviar, pero si se hace un balance de estos 3 años y ocho meses el programa electoral está cumplido incluso con más medidas y actuaciones que las previstas al inicio del mandato. Y todo desde la estabilidad y gobernabilidad que prometí
ESTA RESPUESTA ES LA LECHE. A LA PREGUNTA DE COMO SE HACE UN CARRIL BICI EN LA ZONA DEL MILENIUM CON FAROLAS EN EL MEDIO QUE HAY QUE SORTEAR Y CON LA TALA DE ÁRBOLES QUE SE HA PRODUCIDO LA RESPUESTA NO TIENE DESPERDICIO:
David el carril bici se coloca por donde se puede dado la estructura actual del paseo. Que por cierto es mayoritariamente para los peatones. no vayamos a disvirtuar la funcion del paseo maritimo: para que puedan pasear y relacionarse los vecinos.
PUES SI EL PASEO ES PARA PASEAR Y RELACIONARSE LOS VECINOS, NO PONGAS UN CARRIL BICI DONDE NO SE PUEDE. CON ESTA RESPUESTA LES ACABAS DE DECIR QUE LA HAS CAGAO
POR FAVOR PRIMARIAS YAAAAAA
ESTA RESPUESTA NO TIENE DESPERDICIO. PUBLICADA EN SU BLOG.
Y con respecto a las medianas, no habrá ningún problema en caso de emergencias ya que los proyectos han sido estudiados por los técnicos.
PUES DESPIDA A LOS TECNICOS YA QUE SÍ HAY PROBLEMA. EL OTRO DIA UNA AMBULANCIA TUVO QUE ESPERAR MAS DE 4 MINUTOS EN PASAR EN GENERAL SANJURJO POR CULPA DE LA MEDIANA QUE HAY, YA QUE EL BUS NO PODIA GIRAR NI RETROCEDER.
DIOSSSSS Y VOSOTROS EN LA SOMBRA.
Publicar un comentario