Dicen que en la antigua China cuando alguien quería mal a otro le deseaba que viviera tiempos interesantes y, sin duda, nuestro tiempo se ha vuelto sumamente interesante a base de rescates financieros, paro masivo, inflación, controladores descontrolados, filtraciones por wikileaks, recortes de derechos y, cualquier día de estos, las siete plagas bíblicas una detrás de otra.El caso es que los tiempos se están volviendo tan interesantes que la mayor parte de quienes los padecemos estamos hasta el gorro de tanta agitación y suspiramos por volver a los cauces confortablemente aburridos de nuestras existencias anteriores sin asumir que, probablemente, nunca nada volverá a ser igual porque el mundo cambiante, globalizado, superpoblado y ecológicamente extenuado que vivimos tiene sus propias y desagradables dinámicas y no propende al humanismo cristiano ni al buen rollito.
Tanta posmodernidad parece habernos desbordado a los españoles y por eso nos refugiamos en el fútbol, las drogas blandas y la lotería sin saber ya si la socialdemocracia es un plato que se acompaña de patatas o de coles de Bruselas, si bajar impuestos es de izquierdas, de derechas o asejún, si las pensiones son necesidad u ornato o si el estado de alarma es relajante o afrodisíaco. Lo que sí sabemos es que, elecciones catalanas aparte, el último sondeo de Metroscopia para El País (medio que no podría calificarse como hostil al Gobierno) daba al PP una ventaja de 18,8 puntos.
La explicación es, grosso modo, la siguiente: como el sufrido pueblo español (“intratable pueblo de cabreros”, que decía Jaime Gil de Biedma) no entiende muy bien lo de Merkel y la prima de riesgo (¿la prima de quién? ) y, en el fondo, apegado a su ancestral sabiduría económica, le resulta inconcebible que el ladrillo pueda bajar ( y por eso no baja ni con dinamita ), le da por sospechar que hay tongo, busca un culpable y, no convenciéndole lo de “los mercados” (demasiado etéreo) y, considerando que a los controladores aéreos, sin duda malignos en lo suyo, no se les puede responsabilizar de todo lo que ocurre , han optado por lo absurdo: culpar al Gobierno.
En este marco conceptual, nos encontramos con las elecciones municipales y autonómicas en Mayo y yo, en pleno uso de mis facultades, me atrevo a opinar lo siguiente: sería bueno adelantar las elecciones generales haciéndolas coincidir con las municipales y autonómicas, por tres razones fundamentales.
La primera, la diversificación del riesgo. Désele a la gente la opción de desfogar su cabreo racionalmente: hágase coincidir las tres elecciones para que el electorado castigue, si lo desea, en el nivel adecuado, el central, y no la pague con quien pasaba por allí. De otra forma puede suceder que haya un importante voto de castigo a nivel autonómico y municipal que puede perfectamente evitarse con el adelanto.
Segunda, desde un punto de vista antropológico, el único discurso que puede exorcizar el cabreo y permitir construir un mensaje digno que se pueda proyectar en el futuro es el de la rigurosidad democrática, tipo “yo no soy culpable de la crisis pero, por responsabilidad, me doy cuenta de que, en esta situación, lo mejor es no agotar la legislatura, y por eso he decidido parar aquí y que la gente decida y, si hace falta un chivo expiatorio, ese soy yo”. Lo del chivo expiatorio es importante. Además, a Suárez la historia lo absolvió. Claro que Suárez era Suárez, se podrá decir….pero ese es otro cantar.
Tercera, el frío cálculo. En el contexto actual, es de ilusos pensar que la cosa económica va a mejorar significativamente de aquí al 2012. Sin posibilidad de una devaluación competitiva y dado el volumen de endeudamiento total de nuestra economía, que habrá que purgar, cualquier analista económico riguroso puede razonablemente predecir que el crecimiento será mínimo y el nivel de paro se mantendrá estacionario durante mucho tiempo. Siendo ello así y descartados oficialmente los famosos brotes verdes, desaparece el mayor argumento lógico para no adelantar. Hace mucho tiempo que el tiempo juega en contra, no a favor.
La cuarta, pasarle la patata caliente al adversario político cuanto antes, mejor no la cuento.
Pablo Arangüena
46 comentarios:
muy bueno.
Si han demostrado estos señores que la izquierda no es izquierda, o por lo menos, que no sabe que hacer en época de crisis, y el pueblo esta muy cansado de ver como todos son ataques de especulación a la economía española, que el paro sube y sube, que los precios también suben, que la productividad baja, y que el PIB, no se sabe donde está.
Sé que mucha culpa es del miedo que han transmitido desde le PP, y su glorioso líder, pero el gobierno algo habrá hecho mal, porque no se pueden dar cosas, como 2500 € por niño nacido, y quitarlo sin más, o lo de los 400€, o dar dinero a los parados que quedaban sin ayudas, y ahora nada, y así un montón de cosas.
El problema viene de fuera, sí, claro
del sistema financiero, sí
pero este gobierno, que tipo de economistas tiene, o ha tenido, porque no saben o no veían que el ladillo se estaba llevando mucho dinero, y por tanto demasiada inversión, y en otros terrenos no se estaba haciendo casi nada.
No ven que si hacen coincidir las tres elecciones, tal vez, se pueda recuperar algo de la masa de votantes socialistas, no lo ven, claro que hay que tener candidatos que den confianza, y no los que tenemos en este momento, con un programa pero claramente de izquierdas, por lo menos socialdemocrata-liberal, pero no estos no ven nada, sólo ven que en el 2012, la economía puede mejorar, algo eso sí, o no, porque nunca se sabe, y que la intención de votos al PSOE, puede caer tanto, que tal vez, pasemos a tener menos de 100 diputados, pero estos no ven nada, y se empeñan en tener de candidato a alguien que no es apreciado en demasiados sitios, para mí es una buena persona, y desde luego confió en sus principios, sé que es un socialista, y que está tomando medidas que no le gustan, pero las está haciendo sea por lo que sea, y se ha quemado, y mucho, y creo que él lo sabe muy bien, lo mejor otra persona, que de confianza, que de ganas de ir a votar, a los que se van a quedar en casa, y que como se sabe la mayoría de españoles son progresistas, pero hay que tener un programa y unos buenos candidatos que den confianza.
Hay una razón adicional para adelantar las elecciones, en mi opinión, y es la falta de confianza en nuestro gobierno también en el exterior. Los mercados no creen que este gobierno sea capaz de mejorar la situación, y apuestan en nuestra contra, subiendo las primas de riesgo de nuestra deuda. Un adelanto de las elecciones pondría sobre el tapete un nuevo panorama político que, fuese cual fuese el resultado, sería más positivo que el actual (porque, la verdad, más negativo es imposible).
a PEPERO
Si puede ser, pero no es la desconfianza en el gobierno lo que alarga toda la especulación, sino todo un cúmulo de cosas que van intentando provocar los mercados, para pescar en el río revuelto del euro, y por eso andan detrás de PORTUGAL, y esperan lo mismo de ESPAÑA, BELGICA u otros países, lo del interior, es sobre todo, porque se dijo una cosa en mayo, y hubo que dar un giro a todo, y además tenemos un mal muy grave, el paro, un desempleo que ha sido provocado por el excesivo mercado inmobiliario, y todo lo que ha traído entre especulación, demasiadas inversiones, y muchas personas hipotecadas, unos bancos que no fueron capaces de decir la verdad, y que empezó cuando el gobierno del PP, año 1996 y posteriores creían que con hacer edificios así se acababa con el desempleo y además este país crecería, como ya paso en los años 60, pero no estudiaron nada sobre como mejorar, un sistema económico basado en futuro, en nuevas tecnologías, en inversiones a emprendedores en empresas de otros niveles y servicios, o industrias, etc., además ellos aprovecharon para vender todo lo que pudieron para recuperar la deuda, y para meternos en el EURO, sin mirar que ahora tenemos un nivel del ESTADO, más pequeño en empresas públicas, que no son malas como ellos creen, siempre que estén bien gestionadas, y dando unos servicios,
un ejemplo sencillo, RENAULT, un 15% pertenece al ESTADO, es una garantía de que FRANCIA, puede competir en este sector, con todos los servicios, investigaciones y demás, que hacen de esta marca una de las punteras del mundo, es un ejemplo como hay otros en ALEMANIA, y hay gobiernos de derechas, pero hacen país, claro que es complicado solucionar todo, pero esto no viene de esta legislatura, en el 2004, se debió de hacer algo, pero quien se atrevía a parar o ponerle freno a tanta construcción y correr el riesgo de que se parara la economía, pero una cosa la tengo muy clara el PP, no tiene ni una sola solución, que no pase por privatizar todo, es lo único que saben decir, ellos no tienen soluciones mágicas, la pena es que no les estallará a ellos, ya veríamos como iban a hacer, porque no saben, ni tienen principios, ellos a barrer para sus amigos, y nada más, el pueblo español les importa un pimiento, así llevan todos estos años, diciendo que todo va mal, para que los ciudadanos dejen de ver lo positivo que hubo, y si hubo cosas positivas y muchas, pero ellos a criticar desde el 2004 todo.
Yo creo que la mejor razón para adelantar las elecciones es que esto no hay cuerpo que lo aguante.
Ramoneda opina como yo y Ramoneda nunca se equivoca. En particular sobre el asunto del chivo expiatorio:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/remontada/chivo/expiatorio/elpepusocdgm/20110109elpdmgpan_4/Tes
Fe de erratas: la última encuesta de metroscopia (publicada esta mañana) ha mejorado ligeramente las perspectivas, ya no son 18 y pico puntos sino 14 y pico.
No me parece mala la idea de adelantar elecciones, Pablo.
Como bien dice el pepero enmascarado, hay una pérdida de credibilidad en los sectores financieros, por mucha deuda española adquirida por China para dar un espaldarazo a la economía. Nos miran con lupa y desconfianza.
La buena noticia es que si se propone a Rubalcaba como candidato, sí se movilizaría a los votantes del PSOE desencantados. La mala es que no sé si serían suficientes para mantenerse en el poder, y ocho años de gobierno de derechas ( los cuatro primeros dirían que heredan la mala gestión del PSOE, los cuatro últimos para demostrar la incompetencia de su presidente, tan pusilánime que su modus operandi es que los problemas se resuelvan solos) no nos los quita nadie. Quizá sea bueno para una renovación integral del partido, cambio de caras, recuperación de proyectos, la esencia del socialismo...
Lo único que podría dar un giro en intención de voto sería una recuperación vertiginosa de la economía ( cosa que en un año veo bastante difícil )o el fin de ETA. Aún así, hay un gran desencanto social y no hay sector que no esté cabreado.
Lo que fastidia es que, como dice Felipe González, lo malo no es que gane la derecha, lo malo es que gane sin hacer nada.
¡Ay!!! ¡Pero quién le pone el cascabel al gato! Porque si diésemos por buena la hipótesis de un adelanto electoral, habria que pensar en un candidato. Zapatero, que se lo coman los tiburones, que sirva de catarsis al partido, y a empezar de cero. O Rubalcaba (por poner un ejemplo), que se lo coman los tiburones también (aunque consigamos mejores resultados) y quememos las naves como le ocurrió al bueno de Joaquí Almunia. Y, por otra parte,¿quién se quiere postular para que le partan la cara?
¿Qué tal Leire?
Hola a todos
Con Elecciones adelantadas o sin ellas (las razones estratégicas planteadas por Pablo son lógicas) los problemas de gobernación existen, y un Rubalcaba por si solo no valdría si también no hay un cambio de rumbo.
No se si nos acordamos de como aplaudíamos (moderadamente) los últimos cambios de composición de Gobierno de Zapatero, pero todo parece indicar que esos cambios fueron estéticos (al Ministro de Trabajo ya se le conoce como "El converso").
Así que la pregunta es la misma, ¿se pueden hacer otra serie de cosas para parecer más creíbles ante los prestadores privados y públicos?.
Parece que sí. Ya sabemos que Pedro Solbes puede decir que se podían hacer cosas más sofisticadas que abrir y cerrar zanjas, pero no está mal recordar de vez en cuando que fue él uno de los ideólogos del Plan E, que él lo firmó, y que en realidad no se podía hacer otra cosa.
En caso de Gobernar el PP es de convencimiento general que hubiera existido una especie de "Plan Nacional de Obra Pública", que a parte de ciertos cambios cosméticos hubiera consistido en exactamente lo mismo. Entre otras cosas porque si no la sangría de desempleo sería todavía mayor.
Además sería positivo recordar que el modelo de fomento de construcción inmobiliaria desenfrenada fué impulsada por el Partido Popular, que la privatización de amplios sectores de la economía pública y las rebajas irresponsables de impuestos fué promovida ya en la última legislatura de Aznar y que Zapatero la continuó.
Como bien explica algún economista por ahí la mal realizada privatización de empresas públicas rentables servirá para pagar una muy pequeña parte de nuestra deuda, pero que incluso puede agravar el déficit anual por disminuir paulatinamente los ingresos.
Nuestro problema inmediato es el déficit, que es el que agranda la deuda y por lo cual necesitamos tanto a esos malvados mercados internacionales, a los cuales no terminamos convencer del todo (aunque cada día más).
Todo esto lo explica mucho mejor que yo Jordi Sevilla en una carta abierta a Zapatero.
La carta es esta:
http://elcomentario.tv/reggio/carta-abierta-al-presidente-zapatero-de-jordi-sevilla-en-mercados-de-el-mundo/09/01/2011/
Las reflexiones del ex-Ministro de Administraciones Públicas (que sabe infinitamente más sobre esto que yo) me parecen acertadas porque, además, devuelven cierto prestigio a la política pública y a la capacidad del Estado para ser una palanca de desarrollo, porque al parecer puede ayudar a fomentar el consumo interno y la generación de empleo.
Jordi Sevilla parece tener al menos dos tardes de estudio sobre el tema, y deja caer en la carta que rebajarle los impuestos a los ricos no es demasiado divertido, y más cuando el barco está haciendo aguas por todas partes.
Todo esto quiere decir que seguramente esos mercados lo que te están pidiendo es que no rebajes los impuestos a los ricos.
Es más, los mercados te pueden estar pidiendo que seas más socialdemócrata, y no menos.
¿Nadie lo había pensado?.
Un saludo.
Rubalcaba pillado
http://www.youtube.com/watch?v=s1tSO8FNVCA
Bien por Taboadela que deja la política para retornar a la universidad, pena que no se le pegue a alguno más ¿os imaginais a Pepe Nogueira dejando la política para retornar a ...? perdón es que no se me ocurre a dónde podría Pepe Nogueira retornar.
Muy bueno tu artículo Pablo.
No insistas, por más que lo intentéis los fachas no vais a poder superar esto
http://www.zappinternet.com/video/KeBlXibVis/Rajoy-Lo-del-Prestige-son-Hilitos-de-Plastelina
Pues vamos a ver... A mí no me parece sensato adelantar las elecciones poniendo como motivo la situación económica.
1º En cuanto a motivaciones reales: La situación económica nada tiene que ver con el gobierno de turno, menos en España que somos víctima de los movimientos especulativos más agresivos y descarados que haya sufrido la economía de ninguna nación desde que los nazis inundaron Inglaterra de con miles de millones de Libras falsas
2º La teoría del chivo expiatorio tiene mas sentido si dejamos que el lechazo se lleve todas las hostias posibles y no lo sacamos a del horno a medio cocer adelantando el cambio de guardia sin que nadie nos lo pida. (El PP no cuenta.)
Si ahora perdemos por goleada deja que se cueza el lechazo, digo, y saca al final tus mejores postres rubalcabianos... ¿qué sentido tiene entrar a matar cuando quedan muchas banderillas que poner...?
Saludos,
Carlos Raya
http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/anuncia/alto/fuego/permanente/general/verificable/elpepuesp/20110110elpepunac_7/Tes
ETA anuncia un alto el fuego permanente, ¿ será cierto?
Sí, muy cierto, hasta que lo rompan cuando les interese... menuda tropa...
Perdón por la intromisión. Solo una reflexión sobre el último comunicado de ETA.
El comunicado que esperamos tiene que ser algo así cómo : ETA abandona para siempre la lucha armada y apuesta única y exclusivamente por las vías democráticas para defender su proyecto político. Este comunicado lo que habla es de un alto el fuego condicionado a que se acepten sus imposiciones de siempre: Independencia y territorialidad. Por tanto, sigue el chantaje.
De todos modos estoy tranquilo. Sé que ni el gobierno vasco ni el gobierno central se dejarán engañar por una treta tan burda encaminada a estar en las elecciones municipales.
Una forma gráfica de verlo:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=32104343&l=f96d1f376c&id=1362301124
Hasta otra.
así que alguien anda haciendo felaciones por el facebook del alcalde para ver si pilla, tipico.
Los recortes que no se quieren hacer: las prejubilaciones.
Un artículo sobre el tema:
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2011/01/09/el-escandalo-de-las-prejubilaciones/
Un saludo.
Arangüena, como sigas diciendo esas cosas y reuniendote con quien te reunes Javier no te va a meter en la lista. Portate bien durante un ratito, anda. Si eres bueno a lo mejor esta vez vas de venticinco y dentro de sesenta años concejal.
No me convencen demasiado los argumentos de Pablo para proponer un adelanto electoral. No creo que dicho adelanto sea beneficioso para el país.
En primer lugar, Rajoy no tranquilizaría mucho más a los tenedores de deuda pública, ni eso significaría un cese de los ataques de los mercados financieros sobre nuestro país.
Por otra parte, no parece un buen negocio el darle la razón a tu principal competidor, que pide sin cesar elecciones ya.
No, no sería bueno para España el adelanto electoral ni dicho adelanto lectoral supondría una mejora en el clima económico y sus perspectivas de futuro.
Andreotti decía que el poder desgasta sobre todo al que no lo tiene, y Rajoy cada día genera más rechazo en la población española en general e, incluso cada vez genera menos entusiasmo entre los suyos. Su discurso parece cada día más agotado y nos agota. Esto no quiere decir que Zapatero esté mejor. Pero un Zapatero sacrificado en la pira purificadora podría, cruel paradoja, incentivar a los suyos.
A veces hay que levantar un poco más la vista para que no quedar totalmente cegado por los efluvios de la coyuntura.
En política, un trimestre es un lapso de tiempo de enormidad cósmica y quedan todavía algunos trimestres más.
No se trata de esperar, ilusos, los deseados brotes verdes, pero el PSOE aún tiene mucho que hacer y mucho que decir.
Para empezar, un Congreso Extraordinario, donde se elija el candidato a las elecciones del 2012. Y con varios candidatos. Yo apuesto por Rubalcaba.
Segundo, las reformas tienen que proseguir y la tarea patriótica de poner primero los intereses nacionales pese lo que les pese a unos sindicatos que parece que todavía viven en otra época, sigue siendo la tarea.
Dejemos que nuestros Alcaldes y Concejales, que nuestros Presidentes Autonómicos y Consejeros se batan en buena lid. A fin de cuentas, ellos también son responsables de su gestión. Y dejemos, también, que nuestros Secretarios Generales respondan del porqué son incapaces de desplazar en Madrid o Valencia a esas bandas del malhechores que se refugian bajo las siglas peperas.
Sí, Pablo, estamos mal y vivimos “tiempos interesantes”, no por ello debemos tirar la toalla o pensar, como en la cubierta del Titanic, que es tiempo de decir mujeres y niños primero…
yo negrin
apuesto por un congreso extraordinario ya, que se presentes claramente, candidatos a las primarias, y que seamos los militantes los que decidamos de una vez, quien va en las listas, además de querer con todo esto, que los hipotéticos candidatos, propongan un programa a realizar, para que el pueblo español, lo conozca y que luego después de ser elegido el candidato, a posible presidente del gobierno, se adelanten las elecciones, pero ya, en mayo elecciones y eso sí, que coincidan.
Creo que en muchas cosas tiene razón MIGUEL, poco puede cambiar, esto RAJOY no da confianza, por eso hay que tener una cabeza en el PSOE, que tenga altura y que sea querido por el electorado progresista, esto nos daría ganadas las elecciones a pesar de la crisis.
lo de ETA,
está muy gastado, ya, estos no pueden volver a engañarnos más, que dejen ya las armas, y después que se vuelvan gente de bien, me refiero que formen su corriente política, donde pidan lo que les de la gana, para el EUSKADI, dentro de la libertad, la democracia, y sobre todo sin ningún insulto, ni otras cosas que no quiero ni nombrar.
Como ya dije no me convencen los argumentos que esgrime Pablo. Y no me convencen, aunque reconozca que no son argumentos superficiales, pues tienen cierta plausibilidad y no se pueden desechar así como así, de un plumazo, porque creo que esconden una crítica indiscriminada y gruesa sobre la gestión de Zapatero, gestión que, por cierto, sí es merecedora de crítica, pero toda crítica debe estar fundamentada en los límites de la realidad y basada en la realidad.
Primero. Esta crisis no se puede gestionar apelando sólo a la experiencia histórica de otras crisis anteriores. Esta crisis, que son varias a la vez, nos deja teórica y experencialmente “desnudos” en lo que se refiere a su posible salida-solución.
Segundo. Todo Gobierno europeo está siendo “castigado” electoralmente por MOR de la crisis. Unos más y otros menos, pero Sarkozy, Sócrates, Papandreu, serían sólo los nombres más conocidos a los que habría que sumar, of course, a Zapatero. En este sentido, se puede hablar de que Zapatero-al igual que los anteriormente citados-sufriría un “castigo insoslayable e inevitable”, lo cual significa necesariamente que cualquier otro presidente de gobierno español (socialista o popular) lo sufriría igualmente y en la misma proporción.
Tercero. Los errores de Zapatero sobre la gestión de la crisis significan un plus añadido a ese castigo insoslayable. Son errores propios, suyos, que se refieren sobre todo a su análisis superficial de la crisis, a su miopía al no ver en su momento las dimensiones reales de la misma, a sus titubeos, a su falta de coraje, a sus vaivenes, etc.
Cuarto.- Europa y sus dirigentes más conspicuos, en concreto Merkel y Sarkozy, siguen sin entender-o no quieren entender por razones “nacionales”-la verdadera dimensión de la crisis y sus consecuencias, tanto en lo que se refiere a los Pigs, como a las consecuencias que a medio plazo tendrían para los países poderosos del Euro. Zapatero “sufre”-y España sufre-el egoísmo alicorto de la señora Merkel. La señora Merkel parece empeñada en hundir a Europa y puede que lo consiga.
Quinto.- Sin ahorrarle ningún céntimo de euro a Zapatero por el tremendo desgaste de su gobierno, el PSOE tiene también sus culpas. Un partido adormecido no es un partido que pueda oponerse activamente al desgaste del gobierno que sustenta. El PSOE necesita urgentemente un plan de choque democrático. Cuanto más tarde peor, pues perderemos cuotas y cuotas de poder institucional.
Sexto.- Zapatero es un político quemado, pero debe aún quemarse más, para que otro candidato esté “liberado” de ofertar “ilusiones” a un electorado, el socialista, que está en la fase depresiva de su bipolaridad. Rubalcaba podría ser nuestro hombre.
Como ya dije no me convencen los argumentos que esgrime Pablo. Y no me convencen, aunque reconozca que no son argumentos superficiales, pues tienen cierta plausibilidad y no se pueden desechar así como así, de un plumazo, porque creo que esconden una crítica indiscriminada y gruesa sobre la gestión de Zapatero, gestión que, por cierto, sí es merecedora de crítica, pero toda crítica debe estar fundamentada en los límites de la realidad y basada en la realidad.
Primero. Esta crisis no se puede gestionar apelando sólo a la experiencia histórica de otras crisis anteriores. Esta crisis, que son varias a la vez, nos deja teórica y experencialmente “desnudos” en lo que se refiere a su posible salida-solución.
Segundo. Todo Gobierno europeo está siendo “castigado” electoralmente por MOR de la crisis. Unos más y otros menos, pero Sarkozy, Sócrates, Papandreu, serían sólo los nombres más conocidos a los que habría que sumar, of course, a Zapatero. En este sentido, se puede hablar de que Zapatero-al igual que los anteriormente citados-sufriría un “castigo insoslayable e inevitable”, lo cual significa necesariamente que cualquier otro presidente de gobierno español (socialista o popular) lo sufriría igualmente y en la misma proporción.
Tercero. Los errores de Zapatero sobre la gestión de la crisis significan un plus añadido a ese castigo insoslayable. Son errores propios, suyos, que se refieren sobre todo a su análisis superficial de la crisis, a su miopía al no ver en su momento las dimensiones reales de la misma, a sus titubeos, a su falta de coraje, a sus vaivenes, etc.
Cuarto.- Europa y sus dirigentes más conspicuos, en concreto Merkel y Sarkozy, siguen sin entender-o no quieren entender por razones “nacionales”-la verdadera dimensión de la crisis y sus consecuencias, tanto en lo que se refiere a los Pigs, como a las consecuencias que a medio plazo tendrían para los países poderosos del Euro. Zapatero “sufre”-y España sufre-el egoísmo alicorto de la señora Merkel. La señora Merkel parece empeñada en hundir a Europa y puede que lo consiga.
Quinto.- Sin ahorrarle ningún céntimo de euro a Zapatero por el tremendo desgaste de su gobierno, el PSOE tiene también sus culpas. Un partido adormecido no es un partido que pueda oponerse activamente al desgaste del gobierno que sustenta. El PSOE necesita urgentemente un plan de choque democrático. Cuanto más tarde peor, pues perderemos cuotas y cuotas de poder institucional.
Sexto.- Zapatero es un político quemado, pero debe aún quemarse más, para que otro candidato esté “liberado” de ofertar “ilusiones” a un electorado, el socialista, que está en la fase depresiva de su bipolaridad. Rubalcaba podría ser nuestro hombre.
Como ya dije no me convencen los argumentos que esgrime Pablo. Y no me convencen, aunque reconozca que no son argumentos superficiales, pues tienen cierta plausibilidad y no se pueden desechar así como así, de un plumazo, porque creo que esconden una crítica indiscriminada y gruesa sobre la gestión de Zapatero, gestión que, por cierto, sí es merecedora de crítica, pero toda crítica debe estar fundamentada en los límites de la realidad y basada en la realidad.
Primero. Esta crisis no se puede gestionar apelando sólo a la experiencia histórica de otras crisis anteriores. Esta crisis, que son varias a la vez, nos deja teórica y experencialmente “desnudos” en lo que se refiere a su posible salida-solución.
Segundo. Todo Gobierno europeo está siendo “castigado” electoralmente por MOR de la crisis. Unos más y otros menos, pero Sarkozy, Sócrates, Papandreu, serían sólo los nombres más conocidos a los que habría que sumar, of course, a Zapatero. En este sentido, se puede hablar de que Zapatero-al igual que los anteriormente citados-sufriría un “castigo insoslayable e inevitable”, lo cual significa necesariamente que cualquier otro presidente de gobierno español (socialista o popular) lo sufriría igualmente y en la misma proporción.
Tercero. Los errores de Zapatero sobre la gestión de la crisis significan un plus añadido a ese castigo insoslayable. Son errores propios, suyos, que se refieren sobre todo a su análisis superficial de la crisis, a su miopía al no ver en su momento las dimensiones reales de la misma, a sus titubeos, a su falta de coraje, a sus vaivenes, etc.
Cuarto.- Europa y sus dirigentes más conspicuos, en concreto Merkel y Sarkozy, siguen sin entender-o no quieren entender por razones “nacionales”-la verdadera dimensión de la crisis y sus consecuencias, tanto en lo que se refiere a los Pigs, como a las consecuencias que a medio plazo tendrían para los países poderosos del Euro. Zapatero “sufre”-y España sufre-el egoísmo alicorto de la señora Merkel. La señora Merkel parece empeñada en hundir a Europa y puede que lo consiga.
Quinto.- Sin ahorrarle ningún céntimo de euro a Zapatero por el tremendo desgaste de su gobierno, el PSOE tiene también sus culpas. Un partido adormecido no es un partido que pueda oponerse activamente al desgaste del gobierno que sustenta. El PSOE necesita urgentemente un plan de choque democrático. Cuanto más tarde peor, pues perderemos cuotas y cuotas de poder institucional.
Sexto.- Zapatero es un político quemado, pero debe aún quemarse más, para que otro candidato esté “liberado” de ofertar “ilusiones” a un electorado, el socialista, que está en la fase depresiva de su bipolaridad. Rubalcaba podría ser nuestro hombre.
Menos mal que la reforma de las pensiones va por buen camino, la última propuesta pasa por exigir 41años cotizados para poder jubilarse a los 65 y extiende a los 67 la edad legal, primando a los que para conseguir esos 41 años cotizados sigan trabajando a partir de los 67. Creo que es el mejor sistema: rebajas a los que quieran jubilarse antes y premio a los que lo hagan más tarde. Pero claro de poco suelen servir las leyes en España si luego no se cumplen (lo habitual) y se extienden las prejubilaciones. Así actualmente hay dos tipo de trabajadores: los que trabajan para grandes empresas y se pueden acoger periódicamente a prejubilaciones (auténtico cachondeo) para no ir al paro, y el resto que si nos quedamos sin trabajo nos dan por saco y además tendremos que trabajar y cotizar hasta los 100 años, al paso que vamos, si no no hay quien pague esta fiesta de las prejubilaciones. Lo dicho un cachondeo.
verdaes a medias de losada. En 2010no subieron el IBI para ayudar a soportar la crisis a los sufridos vecinos, lo que no cuentan es que subieron el valor catastral sobre el que se aplica esa cuota que no subieron, con lo que los recibos del IBI subieron (comprueben y veran).
Alguien dijo que el mayor problema de ZP es que no escucha.
Yo más bien creo que no quiere escuchar, a excepción de aquello que le regale los oídos.
No soy partidario de adelantar las elecciones y tampoco de buscar otro candidato.
Aznar dijo que el no había perdido las elecciones, ya que no se había presentado, así que personalmente y a día de hoy prefiero que siga, y que sean los ciudadanos los que dicten sentencia y que la militancia la aplique después.
A Lope:
Premiar a los que se pueden jubilar más tarde porque su desgaste físico y la peligrosidad de su trabajo es menor y castigar a los que lo tienen que hacer antes porque no es recomendable estar con 65 años subido a un andamio no solo es absurdo, es que además es irracional.
Aqui la cuadratura del circulo sería que los empleados de Banca esten cotizando y los peones estén retirados a una edad venerable.
La esperanza de vida media en profesiones como la construcción es de unos 7 años menos que los trabajos de oficina.
La propuesta del Gobierno, cogida tal cual y a falta de más matizaciones, es un disparate montado al revés, que castigará a la gente más necesitada sin fundamento económico alguno (tal y como he explicado).
Un saludo.
Miguel
en las profesiones con cierto desgaste especial, riesgo etc ... la ley ya preve jubilaciones antes de los 65 años, no me refiero a eso, me refiero a que se prime el alargar la vida laboral (con lo tarde y poco que se cotiza por culpa del desempleo no queda otra si queremos cobrar el 100%) más allá de los 65 y que se penalice al que se jubile antes de lo que la ley prevea para su profesión. En lo del cachondeo de las prejubilaciones versus paro para unos (banca, automovil ..)y paro puro y duro para el resto supongo que estaras de acuerdo.
es muy complicado lo de las pensiones, pero MIGUEL tiene razón.
Una cosa está clara la esperanza de vida es mayor que hace años, pero hay que ver como se llega a ciertas edades, porque no es lo mismo trabajar en algo de físico, y de más de 8 horas diarias por un sueldo a veces de miseria, que trabajar con la cabeza, porque aunque el trabajo intelectual cansa la mente, ésta tiene una capacidad de recuperación mayor que otras partes del cuerpo, como la columna, las articulaciones, etc., por eso es normal que ciertas profesiones la jubilación fuese antes, pero esto no sucede así, además la mente, cuanto más trabajo hace, en general, aparte de algunas complicaciones como el estrés, la ansiedad, etc., la mente bien trabajada, guarda o aguanta mejor ciertas cosas, y repito se recupera mejor, y se llega a mayor con las cualidades en buen estado, mientras que repito ciertas lesiones físicas a veces ya no tienen solución, o son soluciones muy duras, y drásticas.
Es extraño que desde el partido se defienda estos recortes en el estado del bienestar, sé que muchos de los militantes no están convencidos de muchas de las medidas del ejecutivo, pero las voces criticas son pocas o a veces ninguna.
Trabajar 41 años, o tener esto cotizados es cada vez, más difícil,y no sólo por la crisis actual, sino por todo lo que conlleva, el empezar la vida laboral ya muy tardía a veces, esto supone que el sistema de pensiones debería de abordarse de otra manera, con otras financiaciones porque el PIB, como es normal va aumentar, esto es lo normal, y con menos personas trabajando se producirá más, esto es la ley que va imperar en el mercado.
Hay que buscar un nuevo sistema de reparto de la renta percapita del país, de este y de todos, no se puede ir hacia un estado basado en quitar derechos, porque sin ingresos, el plano de la demanda en general bajará y con ello la productividad no tendrá porque ser tan alta, esto no puede ir encaminado a paracernos todosa CHINA, o USA, sin derechos y con deberes.
Amigos, amigas, algunos de vosotros no estáis de acuerdo con mi análisis (por llamarlo de alguna forma) sobre la conveniencia de un adelanto electoral. Comparto en parte vuestras consideraciones, que son razonables, pero, si las pongo en una balanza con las mías, siguen ganando las mías.
Hay situaciones que no deben dilatarse en el tiempo so pena de correr el riesgo de que se vuelvan irreparables. Hay veces que hay que optar entre lo malo (lo que yo propongo) y lo peor (seguir capeando el temporal). Hay que minimizar las pérdidas y dejar cicatrizar las heridas. Los tiempos, en la vida como en la política, son fundamentales. El arroz está pasado desde hace mucho. El lechón está suficientemente cocinado. Cuanto más tiempo siga al fuego, más probabilidades hay de que se nos recuerden durante años y años nuestros errores en la cocina.
Evitemos espectáculos como el que se está dando con la reforma laboral del despido por "pérdidas previsibles pero no coyunturales" (a ver si escribo un artículo al respecto, es la bomba, el no va más, la repanocha...).
Las reformas no se improvisan al final de una legislatura. Las reformas no son conejos que se sacan de la chistera. Yo quiero un socialismo verdaderamente (y socialdemócratamente ) reformista y eso no va a tocar (porque es metafísicamente imposible) en lo que queda de legislatura.
Lo siento chicos, pero tengo razón y, además, me estoy saliendo de la disciplina de partido al decir estas cosas. No me hagáis escribir.
ciertamente, Pablo, cuanto antes se celebren elecciones menos tendremos que bajar la cabeza y que haga las reformas el PP, que dentro de cuatro años hablaremos,
a PABLO
Tienes razón no se quitan conejos de la chistera y tal como está todo algo hay que hacer, y sería bueno lo de tres elecciones en un día, y con buenos candidatos.
Por ejemplo lo de MADRID, vamos una secretaria de organización con una sentencia, y que siga en el puesto orgánico, esto es el colmo, así se quiere dar confianza al pueblo, los ciudadanos piensan todos son iguales, y esto parece darles la razón, yo imagino que en MADRID, tendrán más personas capaces de llevar el partido, o sólo está señora tiene capacidad, pero ya se ve como la han juzgado los tribunales.
Barcelona, unas primarias, bien eso es lo más positivo que he visto en mucho tiempo, que alguien diga, no yo quiero ser alcalde o presidente de comunidad, y disputo al que está el puesto con los apoyos de los militantes si ellos quieren, esto debía de extenderse por todo el país.
España necesita lideres buenos, y con ética, con ideas, y con planes concretos y realizables, porque no podemos seguir por este camino de ir improvisando medidas.
Creo que sí revisáramos el presupuesto nacional, gastos, ingresos, endeudamiento y demás, seguro que hay partidas donde se podían recortar gastos, sin tocar para nada ciertos ayudas sociales, o sueldos, y todo con criterio serio, claro, pero yo no soy economista, y tal vez, lo vea sencillo, pero he visto y veo que a veces se tira el dinero en cosas que no son necesarias, pero por todas las administraciones, ahí en gastos recortes de cosas, que pueden hacer ahorrar cantidades muy grandes, sé que si el FMI, BM, o la UE, se meten en el ajo de nuestra economía nos van a recortar muchos derechos sociales, esto lo han hecho en todos los sitios sin darse cuenta que hay otras soluciones.
¿Alguien me puede dar una razón lógica sobre ésto?.
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2011/01/14/0003_8964985.htm
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2011/01/14/0003_8964986.htm
José, no puedo estar más de acuerdo contigo. Angus, haz como yo y no te metas en política.
Hoy dice el Xornal de Galicia que España concentra el 7% del nuevo paro generado en el mundo con el 0,7% de la población mundial.Vaya tela.
A Lope:
Lo que se pretende es elevar la edad mínima, pensando en profesiones que se pueden desarrollar con 70 años. Parece una reforma pensada por profesionales de la Banca.
Es un grave error, y es absurdo porque no se paga el mismo periodo de jubilación porque dependiendo del sector la esperanza de vida media es distinta.
Las cuentas no salen, y como no salen es haciéndole caso a Emilio Botín.
Nadie en la calle comprende porque la prensa está vendiendo un ajuste de los reglamentos que desarrollan la reforma laboral como un "guiño a los sindicatos".... si la reforma laboral le gusta a la CEOE es una "valiente política reformista", pero no un guiño a la gran empresa?...
Lo que está pasando es deleznable, alucinante, no tiene ningún sentido
Un saludo
DiCEN QUE EL FICHAJE ESTRELLA DE jAVIER lOSADA ES ALGUIEN RELACIONADO CON LA MEDICINA Y VARÓN .ALGUIEN ME PUEDE DAR MAS DATOS.
El fichaje estrella de Javier Losada dicen que es su gato, que lo va a nombrar concejal de transportes. Por eso ha vuelto Mar, porque el gato le rompía la paridad
El médico se llama Pepe Buitrón. Un gran fichaje, si se confirma.
El fichaje de Losada es una mujer del partido.
Según es el cuentagotas de la información que deja caer J.L., el perfil de la unica novedad en los puestos de salida es: Mujer, de "la cantera", y que Doña C.M. "le de él VºBº". Y esta persona es: Gloria del Valle Rodriguez
en caída libre y sin paracaidas, que subidón va a venir en mayo.
Sondaxe: la única Doña que se me ocurre con esas iniciales es Carmen de Mairena ???? pero va ser que no,no??? por más que pienso no se me ocurre ninguna que merezca lo de Doña.
Gloria del Valle es del agrado de doña Carmen de Marón y Beltrán.
Coordinó un grupo del programa y la han sacado a la palestra por más que la chica no da más de sí ni en su capacidad de expresión ni en la profundidad de sus exposiciones.
Amiga de los esposos, Jacinto y Nieves, examiga de Mar Barcón, tiene en su haber frases dignas de un premio a la creación pelotaria.
Al menos ésta hará lo que le manden sin rechistar.
Publicar un comentario