Mientras los europeos seguimos sin enterarnos de nada, en el norte de África deciden sacudirse la tiranía que desde siempre les ha mantenido en la miseria; lo consigan o no lo llamativo es que tal decisión ha cogido a los servicios de inteligencia occidentales, como siempre, sesteando por los cerros de Úbeda. Las revoluciones, cuando no las haces desde el poder, te las acaba haciendo el pueblo y duelen más. Con tanto pobre globalizado era cuestión de tiempo tenerlos a la puerta; ni el mismo Marx pudo suponer mejor servicio a sus ideas por parte de las técnicas burguesas.
El capitalismo quiere dar por fin una oportunidad a todos, una oportunidad para trabajar más y lograr que los mismos sean cada vez más ricos. Con los números en crisis y los valores hoy olvidados, seguimos encarando el siglo XXI con enfoques del XX y así nos va; cualquier día se nos revolucionan los europeos y vuelta a buscar playas bajo los adoquines. Ya no 
queda futuro, lo que nos están robando es el presente y aún damos las gracias por si las moscas. En este nuevo régimen mundial, la clase media adelgaza a marchas forzadas, de perfil ya ni se la puede ver, dentro de poco ya no habrá trabajadores, solo zombies laborando por el condumio. En las próximas elecciones habrá que rebuscar entre las siglas por si aparece alguna multinacional; aunque no creo que les haga falta, esas no necesitan presentarse.
queda futuro, lo que nos están robando es el presente y aún damos las gracias por si las moscas. En este nuevo régimen mundial, la clase media adelgaza a marchas forzadas, de perfil ya ni se la puede ver, dentro de poco ya no habrá trabajadores, solo zombies laborando por el condumio. En las próximas elecciones habrá que rebuscar entre las siglas por si aparece alguna multinacional; aunque no creo que les haga falta, esas no necesitan presentarse.Mientras tanto, conservadores y socialdemócratas europeos juegan al pin pon ideológico; sobra ideología y faltan buenas ideas, sobran coches oficiales y faltan buenos políticos, hoy todo es virtual, sobre todo los candidatos, por eso ya casi nadie va a votar. Cualquier día el corte de mangas será tan profundo que, como aventuró Saramago en su Ensaio sobre a lucidez, nos van a procesar por dejar de ir a votar. Cuando se haga esa revolución que ponga el mundo al revés, conseguiremos por fin entrar en el siglo XXI, mientras lo mantengamos del derecho todo serán penalidades, al fin y al cabo para eso se nace, para sufrir.
Epígono
146 comentarios:
Esto ya no lo arregla ni Dios
esto lo arregla si la izquierda si quiere, pero una izquierda que tenga fundamentos sociales como principios básicos, y no pensar tanto en el mercado, y que tenga por objetivo el mantener el progreso pero de una forma ecológica, y que tenga valores humanistas, que se base en una democracia no burguesa, sino popular, puede sonar a viejo, pero no lo que se llamó antes democracia popular, sino una democracia donde sea el pueblo el que mandé, y que haya poderes si pero que todos manen de los votos de los hombres y mujeres de los estados, de un fenómeno nuevo capaz de concienciarnos que el fin del capitalismo liberal es la solución total, que el capital tiene que servir para crear riqueza social, no riqueza particular o privada, que el capital humano se lo que mueve todo es sistema, y que las maquinas sirven para mejorar la vida de todos y no de los empresarios y del capital, y del liberalismo,
Las empresas tienen que servir para crear riqueza, pero riqueza no para enriquecer a unos pocos sino a toda la población.
Lo que estoy escribiendo es una simple forma de pensar.
la crisis, puede superarse cambiando las reglas, el mercado, es decir, un nuevo orden económico, y ahí, me quedo, que se rompan la cabeza los que gobiernan, tanto los partidos de izquierda como los que tengan el poder en los países.
viva el pueblo libre, el pueblo ...
aunque sé que algunos les gusta está democracia liberal, porque es tan justa que ya se ve como provoca cada cierto tiempo una crisis, y además tiene la facilidad de conseguir muchas desigualdades, por tanto viva la democracia burguesa, yo diría burlona, porque nos toman a todos por tontos, pero así seguimos las tesis de la derecha liberal, así nos luce el pelo.
si alguien ama tanto está sociedad liberal que se vaya a EEUU, y también a CHINA, que practica la misma política económica, neoliberal, aunque se vistan en la forma de comunistas, pero de eso no tienen nada, todo es liberal y de desigualdades.
Lo mejor que puede pasar es que gane el PP y de una puta vez se vayan los chorizos a su casa
Parece que Negreira está movilizando a su guardia de corps. Hasta los mandan aquí a ver si desmoralizan.
Pos nada, si pagan bien....
no me extraña que Zp y Rajoy sean peor valorados que sus partidos ni que la política esté permanentemente entre los problemas más graves de los ciudadanos, justo lo contrario a lo que pasaba en la transición. Europa se está berlusconizando a pasos acelerados. Bendita crisis, a ver si acabamos de una vez con todo y recomenzamos en serio.
Como leer no hace daño, leaqmos a Josep Ramoneda, hoy en El País:
"Cuando se apuesta todo a la gestión es porque las ideas y los proyectos están agotados. Dicho de otro modo: es porque no se sabe explicar adónde se quiere ir y cómo se quiere ir. Este es el problema del PSOE desde que empezó esta legislatura y el presidente se empeñó en negar la evidencia de la crisis. Pero este es también el problema de la oposición, que se ha limitado a dejarse llevar por el viento que sopla en contra del Gobierno y, por defecto, a su favor. De ahí el desolador panorama que la política española ofrece: un Ejecutivo -y especialmente un presidente- calcinado por la crisis, y un líder de la oposición pésimamente valorado que llegará al poder por pura inercia..."
Y dos...
Ramoneda sigue diciendo:
Pero Zapatero ha sido un serio enemigo de sí mismo. Llegó con muchas banderas a la vez: una estrategia económica más social, una política internacional distinta, una nueva relación entre los territorios para una España plural, y una apuesta reformista en materia de costumbres y derechos individuales. Cuando estalló la crisis, la mayoría de estas banderas ya estaban arriadas. En política internacional tomó una sola medida realmente importante, la salida de las tropas de Irak, que le dejó paralizado para el resto de su mandato. De la España plural se olvidó en seguida, justo después de dar vía libre a la peripecia del Estatuto catalán. Su apuesta por la política social murió en la crisis. Solo ha quedado la bandera de la liberalización de las costumbres, sin duda la gran aportación de Zapatero, que quedó desdibujada eso sí con las urgencias económicas.
Demasiadas renuncias en tan poco tiempo, que ahora obligan a hablar de gestión por extinción de las ideas y los proyectos. Pero ¿qué atractivo puede tener la gestión de los socialistas cuando España tiene 4.300.000 parados y una sensación de profundo estancamiento? Que pase el siguiente.
Con lo cual deberíamos preguntarnos por qué el partido está exangüe y no es capaz de presentar ni una estrategia electoral adecuada ni unos proyectos que ilusionen...
No se pueden prometer sueños porque luego la realidad se muestra cruda cual es; hay que prometer cosas realizables, pequeños avances perfectamente creíbles y presupuestariamente ejecutables, garantizando eso sí, que tras cada paso habrá un paso siguiente y todo ello en la procura de un objetivo trazado desde el principio. Con la Ley de dependencia ya lo dijo Felipe González, era tan sencillo como haber ido a Suecia, haber preguntado en qué se equivocaron y luego ponernos manos a la obra sin perder la perspectiva de la experiencia previa sueca. Aquí por el contrario se prometió el paraiso y ahora la gente se siente defraudada. Hacen falta buenas ideas que insertas en el obvio marco ideológico permitan hacer avanzar un proyecto socialdemócrata, sobra, y ahí coincido con el tenor del artículo, el excesivo uso de la demagogia ideológica del que los socialistas hemos practicado; al final te hunde la credibilidad.
La base del fracaso, demasiados objetivos, pocos indicadores.
Muchas intenciones, pocos resultados.
Rodearse de un buen equipo, no de advenedizos.
Prescindir de los expertos, dar paso a incompetentes.
El no nos falles queda lejos, la realidad, ilusiones a la basura.
¿Un único culpable?, de ninguna manera, muchos.
¿La solución?, que las urnas los quiten del poder, a los que vengan que sea la gente manifentándose en las calles la que los tumbe.
Porque ni existe una verdadera izquierda y la derecha es la culpable de toda ésta crisis.
Seguro que cuando el hambre apriete darán comienzo las verdaderas movilizaciones.
Creo que va siendo hora de tomar posturas un poquito más radicales.
Y entiendo por radicales, el darle un vuelco de una puñetera vez a la clase política, que cada uno lo entienda como quiera.
Creo que uno de los cánceres de la política española es el denominado político profesional (Moreda, Losada, Marón, Barcón,Garcés, Nogueira etc).
Son personas que no han demostrado su valía en la sociedad civil, es decir, no suelen haber trabajado fuera de la política y su partido. Esto ya en principio es muy mala cosa, pues todos sabemos lo difícil que es hacerte un hueco en la vida, en el mercado laboral, lo que es formarte, luchar, esforzarte, y demostrar tu valía en un mercado competitivo frente a otros. Sin embargo, una gran parte de nuestros políticos tienen por único merito haber hecho carrera en el partido -que nunca abandonan-, con un segundo peligro añadido que es un efecto perverso de todo político profesional, que con el paso del tiempo tiene muy difícil reintegrarse en el mercado laboral y, por tanto, se debe al partido como único modus vivendi. Obsérvese que en España hay paro en todas las profesiones, salvo en una: la del político, pues el partido siempre te recoloca.
Sólo comenzará a funcionar bien la política en España cuando comiencen a acceder a ella personas bien preparadas, humanamente formadas y que no precisen o necesiten de la vida política para sobrevivir. Esta es la realidad, queramos verla o no. Y en esta línea tiene que trabajar cualquier partido político que quiera ganar el presente y el futuro.
El político profesional ha carcomido los partidos políticos tradicionales, que ya no funcionan y no tienen capacidad para dar respuesta a los grandes problemas de los ciudadanos, que por cierto, no son tontos y perciben esta realidad. Es impresionante ver la cantidad de políticos del PSOE y del PP, por no hablar de los nacionalistas, que llevan toda su vida profesional en el partido y algunos en puestos de poder durante cerca de 25 años o más. Esto no es nada bueno, ni sano a nivel democrático.
Los actuales partidos políticos y sus profesionales con carácter indefinido, se han convertido en fines en sí mismos, y eso se empieza a notar y a pesar en nuestra vida pública. Se ha perdido totalmente la visión de Estado, la responsabilidad que se tiene con el ciudadano y el sentido del servicio…, del servicio público.
Hasta que no lleguemos a este punto, hay que ser realista, no creo que nuestra política mejore mucho. Los ciudadanos responsables tienen que conocer esta realidad, para que actúen en consecuencia, la democracia hay que hacerla día a día entre todos y cada cual debe aportar su granito de arena.
Al anónimo anterior: el monotema de Xabier Pita resulta que puede ser el monotema de esta país, donde los políticos son uno de los principales problemas. Los Losada, Marón, Barcón, Moreda, etc, son una indignidad que ha llevado, junto con nuestro sistema de partidos, a la situación actual de España: un 20% de paro y lo peor por llegar.
Pero de qué partido sois vosotros??? Yo alucino, da igual el tema del que se trate, seguís obsesionados con la lista del psoe coruñés!! Es que dudo hasta de lo que vais a votar! Soy una simple militante, pero si estuviese en mi mano pediría vuestra expulsión del partido. Sois mas peperos que nadie.... Estoy segura de que estáis deseando que perdamos las elecciones para decir que es culpa de la lista de Losada, que ya lo decíais vosotros, bla bla bla.... En vez de izquierda21 os deberíais llamar "quítate tú para ponerme yo" que es de lo que se trata, evidentemente.
¿Expulsión? ¿De quién, "simple militante"?
¿Cómo que no está en tu mano? Si alguien hace algo contra el partido, pide que le expulsen. Está en tu mano.
Aquí la "simple militante": hacer algo en contra del partido es, por ejemplo, que solo se os vea dar la cara en las asambleas "moviditas" pero rara vez en la sede currando, o defendiendo al partido en los medios. Hacer algo en contra del partido es mantener las discrepancias internas publicadas en internet, abierto al público en general, a los adversarios políticos y a los medios de comunicación (y no solo discrepancias, sino descalificaciones a los compañeros, cuando no burlas e insultos) Hace falta ser una banda de hipócritas para decir en una asamblea textualmente "y después de la votación, esta sera nuestra lista y la defenderemos en la campaña..." Y esa misma noche ver en vuestro blog como ponéis a parir a los compañeros, burlandoos e insultando, poniendo motes... Una vergüenza. Quienes sois los que os creéis mejores que otros para querer sustituirles? Porque repito que evidentemente eso es lo que percibimos desde "fuera" los que no vamos (ni queremos ir) en ninguna lista...
Si, la verdad es que la gente que me conoce dice que soy muy graciosa, la verdad. Gracias. En fin, no conozco ningún comentario del facebook de Mar Barcón porque no la tengo entre mis contactos del facebook, supongo que sería en plan de coña, pero como este blog es público, si que pude ver los motes y burlas sobre Pedro Armas, o las dudas sobre la valía de Gloria, por ejemplo (hay mil comentarios dañinos y despectivos hacia nuestros COMPAÑEROS) a ver si os aclarais en qué barco vais, y si tenéis claro que vais en el del socialismo coruñés, empezar a remar TODOS en la misma dirección, que quedan dos meses para las elecciones y estos comentarios en internet hacen flaco favor. Los trapos sucios se lavan en casa. Y si no sabéis en qué barco queréis ir, ya sabéis lo que tenéis que hacer: devolver vuestros carnés, que os ahorrais las cuotas e igual como independientes triunfais. Saludos, compañeros?
Aaaaaahhh, vale, ya te voy pillando el sentido del humor. Pues sí que eres graciosa, sí.
A ver, los comentarios jocosos de Barcón son "en plan de coña" (tú no los has leído, los desconoces, pero como además de graciosa tienes superpoderes, ya sabes que son de coña) Los que hizo sobre Garcés, con el cual se ha cebado bastante, también son en plan de coña, según tu teoría.
Pero, atención, los comentarios que hacen ALGUNOS ANÓNIMOS en este blog son dañinos y causa de expulsión de compañeros que escriben con su nombre y dan la cara y pertenecen a Izquierda 21 y nada tienen que ver con esos comentarios.
Me gusta tu vara de medir, oye. Graciosísima la chica.
Me comenta un amigo..:
Tratarnos como idiotas es una estrategia muy utilizada, que por desgracia da muy buenos resultados; siempre hay algún vocero que pide un voto de confianza, ni se sabe las veces que han repetido lo mismo, y simplemente es mentira, mentira, llanamente.
Lo peor de la crisis no ha pasado ni pasará, porque lo peor de la crisis es el paro, es lo que las familias no pueden resistir, y ya vamos camino del tercer año de crisis, o cuarto, con una congelación de pensiones o una rebaja del 5% en el sueldo de los funcionarios se sigue viviendo, y tan ricamente; me refiero a que los pensionistas apenas perciben la diferencia entre el aumento ínfimo o la congelación... Pero a la gente se le acaba el paro, se le está acabando y ya vamos por los cuatro millones y medio, más o menos.
Cuando repiten continuamente que lo peor de la crisis ya ha pasado, verdaderamente, me da un profundo asco, ¿para quien ha pasado? Botín? Alierta? Amancio Ortega? Ninguno ha dejado de dar beneficios en estos años...
Por repetir una mentira mil veces no se convierte en verdad, y me parece una falta de sensibilidad tremenda para todos aquellos que siguen sufriendo el desempleo. Y como éste año se comparan los datos con los del año pasado, pues todo parece mejor, claro, y los datos de marzo pueden que sean mejores que los de febrero, mira tú que milagro...
Lo peor de la crisis, estoy seguro, está por llegar, cuando de verdad la gente ya no pueda ni tirar de ahorros, ni de familiares, ni siquiera de las posibilidades de la economía sumergida, que también está por acabar. El contexto es muy similar al de 2008, el crudo por las nubes y la inflación a su par, el consumo a la baja y las medidas que se vinieron tomando para incentivarlo, o adelantarlo (IVA, Plan E, 15%) ya están amortizadas, y no queda nada más. No se ha invertido bien, pero es que todo esto de las matrices no se cambian de un día para otro.
Personalmente sigo pensando es que esto es como alcohólicos anónimos, el primer paso es reconocerlo; somos mucho más pobres de lo que nos habíamos creido, pero porque ahora resulta que hay otros mucho más ricos de lo que les habíamos hecho creer. ¿Y ahora?
Ahora lo peor de la crisis, sin duda, la victoria cantada del PP, en mayo al Psoe le quedarán escasamente Extremadura con suerte y el País Vasco porque no vota. Supongo que al año seguirá siendo la segunda fuerza en el parlamento... aunque no estoy seguro.
Amigos de I21: POR FAVOR, borrad los insultos y no permitid a este energúmeno que escriba aqui. Gracias
a todos los anónimos y demás personas que no son capaces de dar el nombre y supongo que la cara, son unos acojonados, simplemente eso, yo no voy a defender a nadie, XABIER, dice lo que le da la gana, como cualquier persona que pone de verdad su identidad, pero algún anónimo critica, pero no es capaz de proponer nada, otros quieren que perdamos las elecciones, y otros bueno para que hablar,
Tiene solución toda la crisis, tiene solución en el ámbito político, tiene solución la economía, sí, claro, como no va tener solución, habrá que hacer proponer y realizar políticas distintas, que nos separen mucho pero mucho de liberalismo,
No vale la pena decir nada más, porque para decir cosas, proponer o hablar solo para eso ya tengo la pared.
un saludo de un socialista, pero por encima de todo una persona que respeta a los demás, y que no entiende como hay tanto miedo en esta sociedad, FRANCO ya murió hace años, y es hora de decir lo que pensamos sin miedos, esto es una democracia burguesa, sí, que se puede transformar en algo distinto, más social y más equilibrada en el terreno económico, pero para eso ya están los cerebros de los partidos.
Políticos profesionales: “¡que se vayan todos!”
El político profesional no es el ciudadano común que se involucra en los asuntos de la "res publica" sino la persona que se dedica de tiempo completo a moverse en el aparato de Estado, a administrar toda esa maquinaria conociendo los vericuetos íntimos del poder político.
La “política” como actividad civil está desacreditada, abominada, denigrada, por lo que se ve– puesto que la mentira que encarna cada vez es más insostenible.
Cuando, por ejemplo, se dice de la movilización de un determinado sector social, de una huelga, de una medida de fuerza, etc., que eso es “político”, se encierra ahí una noción de qué entiende el sentido común por actividad política: algo artero, mañoso, sucio, algo que conlleva una agenda oculta non sancta. ¿Por qué? Porque el sistema de partidos políticos y de profesionales de la política que conocemos no puede llevar sino a eso: es el "arte" que consiste en mantener el "status quo", mantener inalterable la estructura económico-social de base, manipulando las grandes masas. Es decir: la mentira bien presentada.
Es idea repetida que los males de la sociedad, las injusticias y penurias que sufren las grandes mayorías, se deben a los políticos profesionales. Ahí es donde puede apreciarse con toda claridad entonces la función social de la política profesional: pasan a ser el fusible de las sociedades. Si se quiere expresarlo de otro modo: son el “chivo expiatorio” de los poderes, de los verdaderos poderes, los que les pagan sus campañas.
La ideología que nos domina elude siempre mostrar la diferencia de clases y el origen real de la explotación, de la riqueza que se genera a partir de la alienación del trabajo de las grandes mayorías. Los problemas sociales –es decir: las diferencias sociales– quedan explicadas por la supuesta mala práctica de quienes administran la cosa pública, por la sempiterna corrupción de los políticos. “Estamos mal, estamos pobres, estamos jodidos porque los políticos roban todo”, puede escucharse como cantinela interminable. De ese modo el sistema como un todo se asegura, se mantiene intacto: la “culpa” de los males no está en el sistema mismo, sino en la corrupción de quienes lo administran. La treta funciona muy bien, pues en general es eso lo que las mayorías repiten. Es la administración de turno quien hace de “malo de la película”. Exagerando, cuando el sistema hace crisis, se puede llegar a pedir que se marchen todos los políticos.
Es un lugar común ver a los políticos profesionales como corruptos, aprovechados, ávidos de poder, mentirosos.
Y los partidos políticos, en tanto fábricas de políticos profesionales son, junto a los Parlamentos (diputados y/o senadores), las instancias menos reputadas entre la población en términos de credibilidad social, los más abominados, los peor calificados.
Todo eso es lo que queda en la conciencia colectiva, sin dudas. Una mirada al entorno político de da más que suficientes fundamentos a esa descripción.
Los políticos profesionales, como grupo cerrado, como “gremio” profesional que son, en más de algún caso, o en mucho casos, pueden ser despreciables; pero no son ellos la fuente de las injusticias.
Lo dramático en todo esto es que a partir de esa práctica específica de la política, de esa forma peculiar que han ido tomando los partidos políticos, la idea misma de política quedó desacreditada. Política, en ese sentido, para el imaginario colectivo es sinónimo de desprestigio, de cosa sucia, de actitud mafiosa.
Pero la política no es sólo eso: puede ser también –y esto es lo que hay que rescatar – la participación efectiva de la población en los asuntos que le conciernen.
Utilizar el manido argumento de la deslealtad, es sectario.
¿Hay que ser del PSOE para ser socialista?
¿Tiene el PSOE la exclusividad del socialismo?
¿Acaso todos los votantes del PSOE son militantes?
Ya está bien de marear la perdiz y tomar el pelo, a mi desde luego que no, que ya soy madurito y no comulgo con ruedas de molino.
Ningún político me va a dar lecciones de lo que es trabajar.
Y respecto a la expulsión del partido de los de I21, yo lo tengo muy claro, no hay los suficientes bemoles para hacerlo, porque eso si que les haría perder más votos.
Y se tienen que amarrar a lo que sea con tal de mantener una base electoral que les permita mantenerse en el poder por los siglos de los siglos.
Y siento que los de Izquierda Socialista, repito Izquierda Socialista y no I21, no acaben de darse cuenta de que en sus filas tienen topos, y mientras no los descubran no serán alternativa para el cambio y la renovación.
Aunque dudo mucho que se vuelva a recuperar todo lo que se ha perdido, sería un milagro, y esos sucedían hace poco más de 2000 años.
este es un blog en el que escribe quién quiere, en el que no se exige carnet de militante, EN el que escriben críticos con Losada y defensores de la abutarda, que manía con identificar a quienes aquí escriben con los críticos del PSOE coruñés. Por cierto, yo que soy militante sí que ví a los críticos poblando los grupos de trabajo creados para hacer el programa electoral municipal; es más un porceentaje elevado de cada grupo de trabajo estaba integrado por militantes críticos, esos que piden la palabra en cada asamblea, de manera, anónimo, que o eres tú la que va poco por el partido o es que no te enteras de nada, o claro está también puede que simplemente seas integrante de esos comandos de desinformación que tan "desinteresadamente" sirven al alcalde.
PD. espero que tu admirada Barcón se dedique en esta campaña electoral municipal a trabajar a favor de Losada, que no haga como en las últimas autonómicas que parecía que la que se presentaba a presidir la Xunta era ella y no Touriño; ya ves que estamos sobrados de espíritus "desinteresados"
Muy bien, como son comentarios anonimos, la responsabilidad no es de nadie. Lo que ve el publico y los medios de comunicacion es que esto pone en el blog de izquierda21! Barcon que se responsabilice de sus palabras y actos, que van con su nombre, y vosotros, o no permitis anonimos o no permitis filtraciones de asuntos internos del partido... No se, pero esto nos hace dano. Desconozco si trabajais o no en la sede y todo eso, porque mi horario de trabajo no me permite ir casi nunca, pero esta claro que muchos anonimos son de gente afiliada porque pone cosas de las asambleas, estoy cansado de verlo.cada palo que aguante su vela,
Personalmente lo que me hace gracia es que aquellos que piden trabajo POR EL PARTIDO suelen ser los que tienen trabajo GRACIAS AL PARTIDO, trabajo al que les permiten no acudir para ir a los barrios a repartir propaganda. A mí me han llamado decenas de veces desde el ayuntamiento para pedirme que acuda a determinado acto o a determinada asamblea, gente que se supone que trabaja en el ayuntamiento pero que está trabajando para el partido con el teléfono del ayuntamiento y en el tiempo en que deberían estar trabajando para el ayuntamiento.
Así que les sugiero a los apóstoles del trabajo para el partido que se vayan a dar lecciones a su casa y, ya puestos, que tengan un mínimo de decencia, si son capaces, cosa que dudo.
qué pesadez... ves? siempre los mismos argumentos! yo trabajo en mi tienda, no llamo a nadie para ir a ningún sitio, soy autónoma y vivo de lo que vendo. Puedo ahora insistir en que las discrepancias deben quedar dentro del partido y no airearse? puedo dejar claro que lo que nos parece a los que no somos de ningún "ala" es que esto hundirá al socialismo coruñés? Y puedo opinar que algunos sois anónimos o no dependiendo de la barbaridad que queréis airear? Y puedo sospechar, coincidiendo con otro anónimo anterior, que en el fondo deseáis un gran batacazo el 22 de mayo para entonar el "la culpa es de las listas..." y por último puedo intuir que la renovación que queréis es ir vosotros en la lista?
Ah! y como yo sí soy socialista, y van a ser unas elecciones duras y cada voto cuenta, yo sí voy a ir de interventora a una mesa, no como otros... Aunque al día siguiente tengo que abrir mi negocio como todos los días.
PUES YO NO VOY DE INTERVENTORA Y NO PIENSO VOTAR A ESTA LISTA QUE NO ME REPRESENTA. Y SEGURO QUE SOY TANTO Ó MAS SOCIALISTA QUE TÚ.
A ver anónima autónoma, compañera...
1.- Este blog es un foro abierto a todos los ciudadanos y acorde a la Constitución Española: Cada cual dice lo que quiere y es responsable de sus palabras; el único límite lo marca la Ley. ¿No te gusta la Contitución? ¿Permite demasiadas libertades?
2.- Algunas opiniones no te gustan, a mí tampoco, pero así funciona la democracia.
3.- No te parece absurdo pedir la prohibición de anónimos cuando tú no te dignas a decir tu nombre. (Aunque la verdad es que todos sabemos quien eres... Y no me explico por qué no hablas con libertad. ¿A quién temes? Si lo hago yo tú también puedes. ¿En qué compromisos te has metido que perdiste la libertad? )
4.- La palabra abierta solo amenaza a los que viven instalados sobre el poder establecido. Me temo que todo está por llegar...
Saludos y reflexiona sobre estas cosas si te apetece.
Carlos Raya
Querida simple militante vocacional,
Aquí la única que quiere que se palmen las elecciones el 22 de mayo es una que me sé yo, que estará encantada de mandar a Losada a su casa y erigirse en salvadora patria del socialismo coruñés.
Y me da igual que tú lo veas o no, porque el único que lo tiene que ver es Losada, que parece que no se entera de que duerme con su enemigo.
Ya sabes, "donde hay barcón, no manda marinero"
Por cierto, los argumentos que usas son de manual de supervivencia para dinosaurios prejurásicos... Y eso que no perteneces a ningún "ala"... ;)))
Mis respetos y todo mi buen humor.
Carlos Raya
Declaración Universal de Derechos Humanos. Artículo 19.
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. "
Otro muy gracioso, eso que insinúas es un poco retorcido y perverso. Todos podemos ver fantasmas por las esquinas y sombras en la mar... Pero de eso a que sea verdad o de eso a que sea posible dista un trecho importante.
Carlos Raya
138. ¿eso es todo lo que hay?
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2011/03/12/losada-puerto-exterior-dejare-entren-petroleros/475998.html?pCom=2#
ESTE PERDIO EL RUMBO
que grande es ser absurdo y que dificil es conseguirlo.
salud y republica
que grande es ser absurdo y que dificil es conseguirlo.
salud y republica
Compañera anónima: yo iré de interventor el 22 de Mayo como he ido en todas las elecciones desde que milito en este partido. Y al día siguiente, como dices que harás tú, abriré mi negocio. Y ya dije en la asamblea que esta lista es mi lista desde el momento en que se aprobó, aunque yo no votara a favor. Lo que no puedes pretender es que la gente se entusiasme con las mismas cosas que te entusiasmas tú porque los entusiasmos son algo personal e intransferible. La situación del partido es la que es. La situación de la sociedad es la que es. La apelación al enemigo exterior (en este caso el PP) fue muy eficaz en la Alemania Nazi, pero no genera entusiasmo y no convence a nadie que tenga un mínimo de inteligencia. Dicho esto, todos interventores y cada uno que diga lo que tenga que decir en las asambleas.
Y en este blog seguirá opinando anónimamente gente como tú, en un sentido o en otro.
Políticos profesionales: “¡que se vayan todos!”
Ha llegado el momento de gritar todos juntos, participando, fiscalizando día a día las decisiones de nuestros políticos.
Estoy seguro de que nos irá mejor y que, de paso, acabaremos con los políticos profesionales, auténticos asalariados de los grandes intereses económicos.
Sobra decir que no se puede decidir por el pueblo a quién debe o no debe votar en cada elección democrática, pero sí podemos realizar un ejercicio de responsabilidad comprometiéndonos a limitar el tiempo en el poder de una persona para evitar que termine endiosándose y creyéndose alguien por encima de la verdad y la justicia.
Obviamente todas estas cavilaciones son aplicables a cualquier partido político y a cualquier zona de la geografía, pero es en A Coruña donde vivimos y lo percibimos.
Lo tengo muy claro, y por eso propongo una medida concisa en positivo, que obviamente debemos asumir: limitar el mandato del alcalde a dos legislaturas, esto es, ochos años.
Es decir, Losada tu tiempo ha finalizado.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/03/13/0003_201103H13C5991.htm
«Habrá que pedir cuentas si el PSOE deja de ser el más votado»,
¿Incluído él ?
Que un señor menos que mediocre como Garcés prometa pedir responsabilidades en caso de derrota a un señor tan mediocre como Losada ilustra bastante bien el esperpento en que ha dejado a esta agrupación la salida de Paco Vázquez quien, con sus luces y sombras, mantenía un nivel que ya quisieran para sí sus herederos.
Pues otro tío que se cree el mejor invento desde el descubrimiento del fuego. Su desmedido ego no le permite ser simplemente un concejal más en una lista plural. Y como en la fábula de la zorra y las uvas, cuando no puede tenerlas, las desprecia.
Otro que cree que una lista es mala si no va él en un puesto relevante. De eso sabemos mucho en este partido, me temo.
El error, vistos los resultados no es postergarlo en la lista. El error es haberlo llevado durante tantos años.
Aludiendose al anonimo de las 16 y 17 y de las 16 y 22 que vendrá siendo la misma persona que le gusta hablar sola defendiendose y al CHUZAS JB. El PSOE está por encima de la mierda que unos cuantos pájaros vividores siembren sobre nuestras siglas y el nombre de sus antepasados.
Aunque lo siembren y lo rieguen con litros de viski
Garcés no dice nada absurdo, simplemente que si se obtiene la absoluta, habrá que felicitar a Losada, si el PP obtiene mayoría absoluta habrá que echar a patadas a Losada y a su gente y si se pierde en votos con el PP pero se puede gobernar con el BNG, es decir, si dejamos de ser la lista más votada, habrá que echar a Losada con una palmadita en la espalda, pero echarlo de la secretaría general al fin y al cabo, aunque siga de alcalde, y ponerse a renovar el partido, dejando a Losada que se ocupe de María Pita y que sabia nueva pueda trabajar durante cuatro años para dar por fin al electorado algo diferente. Es tan sencillo y a la vez tan complejo. Losada y su lista son lo mismo de los últimos 25 años, con lo bueno y lo malo, lamentablemente y al repetir tantas caras, la gente lo asocia más con lo malo que con lo bueno.
El respeto personal es una condición fundamental para un diálogo sosegado y cordial. Reclamamos respeto personal a todos.
Anonimo intenta con su vaticinio desactivar las alternativas a la crisis del partido sin comprender que el primero que se va a la puta calle es el si o si que la gente que viene ya tiene el respaldo para darle la vuelta al plato
que corran los lameculos de un bando para otro si quieren sobrevivir los próximos años quien no se mueva no sale en la foto
administrador vete a pescar que te gusta mucho
Curiosa reflexión la que Pepe Blanco envía a Feijoo: ¿por qué en Euskadi con el mismo ZP en la Moncloa el paro ha subido cinco veces menos que en galicia desde que Feijoo está en la Xunta? ¿por qué una pésima gestión de la fusión de las Cajas nos deja ahora a los pies de los caballos? ¿por qué los vascos han encauzado bastante mejor sus cajas? ¿por qué la Xunta no hace más que llorar sin aportar nada útil al debate? ¿para qué sirve Feijoo el "presunto gran gestor"? ¿Por qué Feijoo pese a tener las competencias de empleo transferidas se limita a no hacer nada mientras los vascos están logrando frenar la sangría, algo complejo en una CCAA básicamente industrial?
Existe un escepticismo generalizado de los ciudadanos respecto al mundo político que puede empezar a tener inquietantes consecuencias para la democracia misma.
¿La causa está en la crisis económica? No lo creo.
A mi modo de ver, la causa principal está en el sistema político mismo, en una enfermedad cancerosa en fase de metástasis que tiene su origen en un virus: el modo de funcionar de los partidos políticos.
Todos sabemos que los partidos son insustituibles en una democracia, sin partidos no hay libertad, eso está claro. Pero cada vez parece más evidente que los defectos de nuestro sistema político no se deben a la Constitución, a las leyes que la desarrollan o a las instituciones políticas, sino a su manera de funcionar, a la forma en que los partidos interpretan estas leyes y dirigen estas instituciones.
Nuestro sistema político no es una democracia, sino una partitocracia, no gobierna el demos, el pueblo, sino que gobiernan los partidos. Y no sus militantes, y aún menos sus votantes, sino sus dirigentes y sus burócratas, sus aparatos. Cada día el ciudadano contempla asombrado los poco edificantes espectáculos de incompetencia, de abuso de poder e, incluso, de corrupción, que nos ofrecen los políticos. Sin partidos no hay democracia, pero con estos partidos tampoco.
Habría que estudiar la influencia del Estado de las autonomías en la estructura interna de los partidos, ese poder de los barones regionales que, a veces, impide saber quién manda, averiguar, por ejemplo, la razón por la cual no se hace limpieza en el PSOE coruñes.
Hay que reflexionar sobre todo esto, sobre el bajo nivel intelectual y moral de nuestra clase política, encontrar sus causas y ponerles remedio.
Me decía un amigo el otro día: “Con la clase política de hoy, no hubiéramos sabido acabar con el franquismo y darle una salida democrática a la transición”. Pues muy probablemente.
Puta mierda de democracia, Eh Xabier?
Xabier, con el franquismo terminó una tromboflebitis.
El analfabetismo es la incapacidad de leer y escribir, que se debe generalmente a la falta de aprendizaje.
La comprensión lectora puede ser deficiente a pesar de que el analfabetismo sea pequeño, ya que leer no es sólo descodificar las letras sino entender mensajes por escrito....
A casi todos los anónimos y a muchos más
Parece que algunos están muy nerviosos o no saben que reflexionar está en flagrante contradicción con la visceralidad en todas sus formas...
Veamos, Garcés tiene sus razones y dice lo que dice. En algunas cosas podremos estar de acuerdo con él. Si el resultado electoral es malo o muy malo, habrá que pedir explicaciones ( a la Ejecutiva, al Secretario General, etc, etc.). Si es regular o bueno, se pedirán menos explicaciones pero algo habrá que cambiar, pues la vida es fundamentalmente cambio. Hasta aquí, el asentimiento a lo que dice Garcés.
Otra cosa es lo del internacionalismo, el nacionalismo y Felipe González. Este hombre, que es abuelito ya, no debería contarnos tantas batallitas del pasado. Pero, bueno, si le mola contarnos batallitas, no todos tendremos que ejercer de nietos y entonces no estaremos obligados a decirle: otro cuento más, abuelito.
Yo soy socialista y me debo a mi ideario socialista y a mi partido. Los dirigentes puntuales que mi partido ha encumbrado, tendrán algún mérito o se les supondrá, pero mi fidelidad no comienza ni termina con esas personas, pues, repito: mi fidelidad es al partido y a su ideario.
Creo que Rosa Díez fue una significada dirigente socialista vasca, pero ¿dónde esta ahora Rosa Díez? Yo no la veo, y si, en cambio, veo al Partido Socialista del País Vasco y sé dónde está y lo que hace.
La lista de Losada no ofrece ni grandes ni pocas novedades. Es más de lo mismo. Losada confía en ella y pone a los que pone. Esperemos otro tanto de los coruñeses: que se fíen de la lista de Losada como Losada se fía de ella. Ojala.
Yo tengo mis dudas, pero la votaré. Que lo diga dentro del partido? Pero si cada vez que voy al partido, a la sede, no hay nadie, o casi nadie. Además, debería de decírselo a los decisores. ¿Dónde están? Yo no los veo.
Mis dudas, además, no son porque los que van en la lista sean mediocres o tengan poco tirón electoral. Mis dudas son por los que no están, que creo que son mejores y podrían darnos-a los socialistas-un poco más de “vidilla”.
En realidad mis dudas tienen que ver con las dudas de muchos coruñeses. Yo deseo un equipo fuerte que deje K.O. a Negreira.
Pero, bueno, ojala me equivoque…
Xabier, no sólo es la comprensión lectora,sino la incapacidad de reírse de uno mismo, lo que denota poca inteligencia.
Como el sentido del humor es lo último que debemos perder, ahí va... y nosotros sin enterarnos.
http://www.elmundotoday.com/2011/03/el-coche-de-carrero-blanco-toma-tierra/
ARRIBA ESPAÑA, y el que la ha tirao, que la levante !
Saludos Xabier !
hablando de la clase política que padecemos, como socialista me avergüenzo del escándalo de los ERE en Andalucía, puede que nos acabe costando esa Comunidad. Que lo haga la derecha es lamentable pero que nuestro partido lo consienta es imperdonable; esa fiesta de prejubilar a un montón de amiguetes con dinero de todos es inmoral ¿hasta qué punto van a abusar ciertos políticos de nuestra paciencia? qué deteriora más la democracia: ciudadanos que como yo exigimos una purga de políticos vividores, limitaciones de mandato y que se acceda a cargos depués de haber demostrado algo fuera de la política o esos sinvergüenzas que se han apoderado de las estructuras políticas de nuestro país y a los que no se conoce oficio ni beneficio ni anterior ni fuera de la política.
A Lope
Entiendo tu sentimiento de vergüenza. Lo más penoso de todo esto es que para el PP es una auténtica bicoca el caso de los ERES. Le sirve y mucho para tapar otras vergüenzas, la de la Gürtel en primera instancia.
El Partido sigue sin enterarse en este tema. Parece que la corrupción es cosa de otros. Deberíamos ser totalmente inflexibles en este tema.
La ejemplaridad se construye a base de medidas ejemplares. Y ya el Fiscal General del Estado, contabilizó el año pasado más casos de corrupción que afectaban a socialistas que a populares, aunque el caso Gürtel rompe todos los moldes, pero mal de muchos, consuelo de tontos.
La corrupción destruye la confianza ciudadana en las instituciones y en la política y no es un tema menor. El Partido tiene que fijar el foco de atención en sus filas y expulsar irremisiblemente a todo militante, tenga el cargo que tenga, del Partido. Sin medias tintas.
Sólo y únicamente de esa forma podrá denunciar los casos de corrupción que afecten a otros partidos con cierto bagaje moral.
Dejemos, pues, de pensar que la corrupción es algo que afecta exclusivamente al PP. Es algo más complejo que todo eso.
Las simplificaciones y el sectarismo constituyen una patología que mata toda perspectiva de cambio en las sociedades modernas.
Mata a la política.
Mata lo público.
Mata a la izquierda.
Y mata a nuestro Partido.
Vuestro partido, que viene de una tradición justa y noble, lo están dejando hecho unos zorros una serie de mangantes, indocumentados y vividores, que son quienes os dirigen.
Anónim@ que pides expulsiones de compañer@s por su condición de críticos, ¿quieres que te diga por dónde me paso las amenazas de l@s chekistas, los delatores y los comisarios políticos?
Exacto. Por ahí mismo.
Saludos de Jim a los libertarios y abajo los tiranos de siempre, aunque ahora se virtualicen y se disfracen cobardemente de... anónimos. Ja.
Resulta vergonzoso el papelón que la Comunidad Internacional está desempeñando en Libia, se ve que no aprendimos con lo ocurrido en los Balcanes; nos negamos a intervenir mediante una zona de exclusión aérea (yo iría más allá: a la destrucción de los aeródromos libios y dejar que en tierra Alá repartiera suerte)y solo vamos a conseguir que Gadafi aniquile a los que piden libertad y reinstaure su dictadura sobre todo el país y con ella el manto de silencio que permitirá el exterminio silencioso de los rebeldes. Una vergüenza, sobre todo cuando ya ha ratificado que podemos olvidarnos los europeos en el futuro de trato preferente en materia de hidrocarburos, que sus nuevas alianzas serán con países asiáticos. No se puede hacer peor, ya no es que los políticos profesionales que gobiernan Europa se hayan olvidado de los principios que sostienen el viejo continente, el problema va aún más allá: es cuestión de pura y absoluta incompetencia, estamos en manos (en todos los niveles) del mayor grupo de políticos incompetentes que jamás haya gobernado Europa y nos encaminamos a la práctica desaparición de nuestra capacidad como agentes mundiales; lo nunca visto, casi me gustaría ser hasta japonés en estos momentos, que vergüenza de tiempos los que corren.
al final hemos tenido que ceder al chantaje de los impresentables trabajadores de AENA con tal de evitar más pérdidas en el sector turístico. Lo lamento por José Blanco, que está haciendo una magnífica labor enfrentándose a esos semifuncionarios privilegiados del sistema aeroportuario español, que hacen que sea de los más caros del mundo; menos mal que tenemos el sol, que si no la quiebra del sistema era segura.
se puede ser socialista fuera del PSOE, si claro, y hay muchas personas que son socialistas, y no son militantes, incluso hay muchos que estamos dentro de este partido y somos muy críticos con ciertas políticas, y formas de organizar este partido.
Pablo, ir de interventor, apoderado o ayudar a no perder votos es positivo, y mucho, también es tener la mente abierta, y las ganas de ser capaces de criticar, lo que vemos que no nos gusta, y hay muchas cosas pero muchas que a mí, personalmente no me gustan, y no me refiero a esta ciudad sino a como camina el partido en general, y también los cargos públicos de esta corriente o ideología
a XABIER
en algunas cosas coincido contigo, la critica que llevas haciendo a algunas maneras y algunos cargos de este partido que se llama socialista, y que parece que se puede decir que es más liberal, que social, pero no quiero ser demasiado critico, sobre todo en puertas de unas elecciones, no te voy a decir lo que pienso, porque yo entiendo la democracia de otra manera, y la ideología socialista, progresista, para mí es otra cosa, que no vale la pena explicar.
Sólo una cosa estoy contra el liberalismo, y el mercado tal y como está funcionando, y los bienes de consumo tienen que ser para ayudar a vivir mejor no para depender, de comprar, gracias a producirnos la necesidad de comprar, de ser una droga el tener que consumir.
Donde están los que pueden aportar ideas nuevas para cambiar esta sociedad, no me refiero a ESPAÑA, sino a defender los derechos humanos en todo el planeta, dónde están los que pueden defender una nueva sociedad sin tantas desigualdades, y sobre todo que se respete por lo menos la vida en todos los países y la libertad,
un cambio de las reglas de juego del mercado, acabar con el liberalismos, y que los trabajadores tengan una parte en las empresas, y dejen de ser sólo números.
1- Garcés.
2- Teresa A. (¿a qué esperan para notificar su baja?)
¿Alguien más se quiere bajar?
Podeís explicar los motivos de la ocultación de la dimisión de Teresa Aira?
Los motivos son obvios, Javier no es de fiar, engaña continuamente a sus interlocutores, tal y como dijo públicamente Garcés en la prensa. La dimisión es la lógica consecuencia de quiene está harta de que la tomen el pelo, además me parece una dimisión acertada ya que me temo que con Javier nos la vamos a pegar en las próximas elecciones. Va a ser el responsable de que el PSOE salga de María Pita.
esto ya no es divertido
Estrella, supongo que habrá que decírselo a aquellos que han dejado el barco. Me temo que son los más interesados en vengarse. Creo que el administrador debiera borrar esos mensajes upe son difamantes y ofensivos.
Saludos,
Carlos Raya
Carlos,
es significativo y triste que un espacio pensado para reflexionar en común, para compartir ideas y discutirlas en libertad, sea el foro en el que, bajo el paraguas del anonimato, los cobardes y débiles vomiten. El administradosr está en una dificil posición.
Bueno, en realidad este blog nació para eso, no sé cual es la sorpresa. Nació como cuña de desgaste a la ejecutiva local. Los anónimos simplemente usan un lenguaje menos elaborado.
No no, no, mi dulce Estrella,
Es mucho mas triste que todo esto, pienso:
Cada cuál usa este mediio para orientarlo según sus interereses... pero
un lugar abierto... es un lugar democrático, plural y agresivo de cara a la casta dominante.
Aquí llueven leches...
¿Qué haces por aquí?
Carlos Raya
Según Busquets el Urbanismo en A Coruña ha sido SALVAJE.
Concejales de Urbanismo han sido Losada, Moreda y Barcón... y quieren seguir...
Ls próxima medida de los "llamados" socialistas será vincular la evolución de los salarios a la productividad: medida muy poco social.
El efecto será rebajar salarios de aquellos que han tenido menos responsabilidad en causar la crisis: Los trabajadores que sufrirán mayores tasas de paro y tendrán menor poder adquisitivo.
Cuando ante una manifestación pacífica un dictador como Gadafi responde con un bombardeo desde los aviones y los helicópteros generando una matanza indiscriminada entre los manifestantes, la pregunta es: ¿quién protege a la gente de un loco sanguinario de este calibre?
La única respuesta es: o el séptimo de caballería o no hay tu tía.
La postura de Cayo Lara y de IU es penosa, pueril, tontaina y descerebrada. ¿A qué viene comparar lo de Libia con Irak, habiendo una resolución de la ONU de por medio y una urgente necesidad de salvar a la población de Bengasi y otras ciudades del Este de Libia?
Para Cayo Lara cuenta más su antiamericanismo cromosomático que el salvar la vida de varias decenas de miles de libios que luchan por la democracia en su país.
Sí, lo confieso, estoy a favor de la intervención de la coalición de países que se ha formado apresuradamente para poner coto a los desmanes y las matanzas del psicópata de Sirte. Censuro, pues, la postura de Turquía y Alemania que han impedido y están impidiendo una postura firme de la OTAN en su conjunto de respaldo a la coalición que está imponiendo la zona de exclusión aérea en Libia.
Y respaldo toda acción sobre las tropas de Gadafi que tenga por objetivo limitar su capacidad de fuego y poder armamentístico con el objeto de impedir la prolongación de una guerra civil que el dictador sanguinario ha impuesto a su pueblo.
En mi opinión es muy discutible la resolución de la ONU teniendo en cuenta los intereses económicos que subyacen en la situación de Libia.
Qué se ha hecho en el Conflicto árabe-israelí?
Marruecos?
Sahara?
China?
Tibet?
Y Afganistán, Angola, Argelia, Armenia-Azerbaiján, Burundi, Colombia, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Chad, Chechenia, Etiopía-Eritrea, Filipinas, Georgia, India, India-Pakistán (Cachemira), Irak, Israel-Palestina, Kosovo, Líbano, Myanmar, Nepal, Sahara Occidental, Senegal, Somalia, Sri Lanka, Sudán, Turquía, Uganda?
A Xabier
Sí, no te quito la razón, pero si nos ponemos a confeccionar listas no terminamos. Ya que no se hizo nada en su momento en el Sahara y se dejó que lo ocupase Marruecos, dejamos a Gadafi que masacre a su pueblo y destruya las escasas ciudades costeras que están todavía en manos de los rebeldes.
Pues no, Xabier. Los países occidentales, está claro, no son precisamente un dechado de virtudes. Es más se mueven fundamentalmente por intereses (confesables e inconfesables), pero ello no puede ser la coartada para dejar que las matanzas se realicen sin ningún freno. Además la intervención debería haberse producido antes y se hubiesen ahorrado muchas muertes.
A veces somos tan puros que nos la cogemos con papel de fumar, lo cual significa excusas baratas para la inacción.
Además con Gadafi el negocio del petróleo libio estaba más que garantizado. Inversiones por aquí, facilidades por allá, capital libio en empresas italianas tan poderosas como INEL, etc.
No lloremos por lo que no se hizo, y aplaudamos ahora lo que toca, que es detener la masacre gadafiana sobre el pueblo libio.
por algún sitio habrá que empezar, Javier, no es de recibo que aquí no se haga nada con la excusa de que no se hace en otros sitios, habrá que actuar aquí y exigir después que los aviones aliados no se vayan a casa que aun queda trabajo para años por esos mundos adelante.
Excusa: ENEL y no INEL, quería escribir...
Obviamente, me parece inaceptable la situación en Libia.
Trato de afirmar que debemos de luchar y conseguir contra las desigualdades y arbitrariedades que se mantienen en la sociedad mundial.
PERO que esta firmeza no se produzca, exclusivamente, cuando prevalezcan intereses económicos.
Abusa Marruecos de usu ciudadanos? Si.
Debe de soulucionarse, definitivamente, el conflicto del Sahara? Si,
Debe de solucinarse el conflicto arabe -israelí? Si.
Etc, etc.
A eso me refiero
Como dice la "CARTA":
Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religion."
Y esto debe aplicarse aunque no existan intereses económicos.
yo propongo algo sencillo, como complicado, limitar los mandatos de todos los jefes de gobierno o de estado, sean 10 o 12 años, y que los pueblos voten lo que les dé la gana, pero que elijan a sus mandatarios.
este blog, nació no sé con que fin, pero sobre todo para exponer ideas, contrastar formas de pensar, y lo demás no creo que en el fondo nadie quiera tirar piedras contra el tejado de nuestro partido, claro que hay personas que nos pueden simpatizar más o menos, pero lo primero es el partido, las personas pasan, y pasarán las que están, las que estuvieron en un pasado, ya son historia, pero el partido tiene que seguir, por eso nadie que se sienta socialista debe de querer que el PSOE, pierda las elecciones, nos gustarán más o menos las caras visibles, pero son las que van en las listas,
a XABIER
tienes razón hay muchas dictaduras, tantas que a veces me pregunto como este mundo no explota, pero incluso en las democracias nos mienten, porque no nos dan todos los datos, no interesa, por si en las elecciones votamos a otros partidos o creamos un movimiento capaz de modificar el sistema,
las dictaduras deben de caer todas de una vez, y los paraísos fiscales donde esconden estos seres indignos de mandar en los países, todo esto debe de modificarse, la ONU tiene que ser un gran grupo de países serios, democráticos, defensores de los derechos humanos, y no un grupos de intereses negros, tan oscuros que provocan miles de millones de personas en necesidades básicas, y nadie dice nada, en esa organización, buenas palabras se oyen a veces, pero nadie le pone el cascabel al gato, nadie es capaz de echar de una vez, a los explotadores de seres humanos, que hay en este planeta, las injusticias no van a menos, todo lo contrario, y todo por unos intereses de unos pocos ricachones, que no tienen escrúpulos en someter a la esclavitud, a millones de trabajadores, y llevar a millones de personas a pasar hambre, morir de enfermedades, buenas palabras dicen pero echos muy pocos, el sistema liberal, y todo lo que conlleva nos ha traído hasta este punto, vemos como países enteros están siendo saqueados por las multinacionales y nadie mueve un dedo.
A esto le llaman civilización, pero esto es un grupo de locos que manejan el mundo global a su antojo, y sus caprichos, provocan crisis, y matan directa o inderictamente a niños, mujeres, hombres de hambre, o los asesinan, en guerras inútiles, les comen el cerebro con dioses, con mercados absurdos, el mercado acabará más tarde o más temprano.
Creo que convendría, ya que estamos en precampaña, hablar de la gestión municipal en A Coruña, que con sus más y sus menos, es bastante digna y los resultados están a la vista: parques y mobiliario urbano, urbanismo, atención a la tercar edad, guarderías ... el que Javier Losada solo sea capaz de espantar a los votantes no resta valor a una gestión que, encabezada por él, es bastante aceptable y creo que en este blog debería venderse para intentar contrarrestar los deméritos del candidato.
El apalancamiento en el poder es causa de muchas corrupciones.
No hace falta recordar los innumerables casos de veteranos gobernantes corruptos que nos ha brindado la reciente historia de España.
El castizo aforismo – la pela es la pela - ha pasado a sacralizarse en casi todos los ámbitos de la vida humana.
La ciudadanía española se está acostumbrando a vivir con la corrupción política y se vuelven, gradualmente, más tolerantes con ella, como si se tratara de un mal inevitable.
A más tiempo en el poder, más corrupción se produce. El gran problema a resolver, no es la corrupción en las democracias liberales sino la corrupción política de esas democracias.
La limitación y el modelo de listas abiertas es, en mi opinión una condición indispensable para incluir en la ley electoral.
La limitación de mandatos y la incorporación del modelo de listas abiertas, son la solución para restaurar la confianza del ciudadano en la clase política, acabar con la partitocracia, las redes clientelares y la perpetuación de los políticos en el poder.
Los partidos deberían proponer alternativas que devuelvan la democracia a los ciudadanos.
El caso de Losada, Moreda, Marón y Barcón me parece una ofensa a la inteligencia del ciudadano.
dice
XABIER
"La limitación y el modelo de listas abiertas es, en mi opinión una condición indispensable para incluir en la ley electoral.
La limitación de mandatos y la incorporación del modelo de listas abiertas, son la solución para restaurar la confianza del ciudadano en la clase política, acabar con la partitocracia, las redes clientelares y la perpetuación de los políticos en el poder.
Los partidos deberían proponer alternativas que devuelvan la democracia a los ciudadanos."
estoy en su línea, esto no puede ser como un funcionariado, hay que servir al ciudadano un tiempo, y retirarse por ley, por norma, por voluntad, hay recambios y buenos en todos los partidos, el poder a la larga corrompe, o por lo menos no da la buena gestión que debe de primar como prioridad.
Sólo tiene el PSOE de A Coruña los "mimbres" que muestra?
Como votante me pregunto si la capacidad del PSOE coruñés es la que se exibe en la lista...
No hay otras personas?
Son estos los mejores?
quise escribir, exhibir
Querido Xabier
los coruñeses llevan votando libremente en los últimos 30 años listas en las que figuraban Moreda, Losada y Marón (con bastantes cambios, por cierto, en el resto de concejales); en los últimos diez años también Barcón (con la ausencia de tres años por su marcha al Parlamento). Como candidatos, Vázquez y Losada.
Enfrente hubo UCD y AP de Dopeso. Luego el PP ha cambiado innumerables veces de candidatos: Lendoiro, Erias, Corcoba, Negreira, cada uno de ellos con estilos y equipos diferentes. Con propuestas constructivas y críticas de diferente enfoque. NInguno convenció a los vecinos
El BNG ha mantenido a Tello en la oposición varias elecciones hasta que finalmente tuvo la posibilidad
de entrar en un gobierno de coalición.
¿Dónde está el insulto a los ciudadanos? Los votos emitidos son el reflejo de los apoyos recabados por estas personas, por su gestión, por la imagen general del partido en Coruña, Galicia y España.... pero nadie fuerza a votar a Losada o su lista. Vota quien quiere libremente.
Y en el plano interno del PSOE coruñés, la única renovación real es la que se ha ido produciendo con los cambios de concejales en la lista oficial, siempre lista única en los últimos años. No ha surgido en 30 años ninguna figura con ganas de oponerse a Paco, primero, ni ahora a Losada. Motivos? pues supongo queno ha habido políticos de la talla de V´zquez y que, al final, la gestión general de Coruña es de notable a notable alto.
Por cierto, Moreda sí ha tenido contestación y se enfrentó a Lage Tuñas en el último congreso provincial. Ganó MOreda limpiamente. Qué le vamos a hacer. POr cierto también, muchos de los que en público dicen pedir renovación, se apresuraron a apoyar a Moreda y a poner a parir a Lage. La renovación no le gusta ni a los que la piden, porque es más cómodo esperar a que el aparato establecido te dé un puesto en una lista o de asesor en la Diputación que trabajar para gestar una alternativa real, un nuevo aparato.
Qué tu decepción personal o la frustración de tus aspiraciones te haya llevado en los últimos años a pasar de compartir mesa, mantel y compadreo con los que citas, a denostarlos o insultarlos en blogs, no significa que el conjunto de los coruñeses compartan, necesariamente, tus opiniones.
En todo caso, el 22 de mayo la gente vuelve a votar lo que le da la gana, en blanco o a abstenerse. Aunque el resultado a ti no te guste
Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa o parcial, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total...
Parece muy razonable lo que dice el último anónimo; lo malo es que me temo, por desgracia, que en las próximas elecciones municipales el batacazo va a ser monumental y no precisamente por la mala gestión ni por los aciertos del apático Negreira, sino por el poco gancho personal que tiene Losada como candidato y la poca fuerza de su lista, ese es el punto débil del PSOE coruñés, aunque luego echarán la culpa a ZP del desaguisado, pero a ver cómo lo explican cuando veamos la comparativa con las restantes ciudades gallegas y españolas en las que se verá que pese a la crisis, los candidatos con fuerza y que además han hecho los deberes, resisten el huracán de castigo a ZP, a ver cómo lo explica Losada.
Hoy, en La Opinión de A Coruña, se dice: "Los zurriagazos del ministro del Ave al culebrón de Novacaixagalicia han sido tan críticos como reveladores de que el Sr. Blanco, en temas económico-financieros, se mueve en corral ajeno. Resulta curioso el silencio de los señores/as Fernández Moreda y Mar Barcón, significados socialistas y miembros del consejo de la entidad. Uno y otro competirán en las próximas elecciones municipales y han optado por la ortodoxia. No enfadar al patrón político y conservar la gratificación económica de la entidad a la que dicen servir."
a anónimo,
es mentira que no existieran en 30 años, alternativas, claro que existieron, y algunos les cortaron lo cabeza, por parte del partido, y otros se marcharon, PACO hacia del partido lo que le daba la gana, y para ello tenía a la agrupación, si hay personas capaces de realizar mejor gestión, porque sino fuera así, eso querría decir que estos que llevan 30 años son unos iluminados, y el resto de militancia, unas personas sin capacidades, y los hay con ganas de hacer cosas positivas, pero claro desde el poder es muy complicado cambiar, renovar algo, ye esto porque "no existe el limitar el número de mandatos" ni "listas abiertas", y se ha cortado todo movimiento que pudiera surgir, de eso tengo constancia, y a algunos los arrinconaron hasta dejarlos tan solos que si siguen es por ideas, pero ya ni van a las asambleas, ni participan en nada, para qué, si lo que ellos querían era un partido más de izquierdas, y más abierto a las inquietudes de esta ciudad,
"XABIER" tiene razón en muchos de sus comentarios, y ahora que no está en el partido nadie le puede decir que se calle, y él dice lo que piensa, por cierto este blog es de opinión y él como algunos más ponemos nuestra identidad, no tenemos miedo, a qué, es bueno discrepar, porque esto no es el PP, y aquí queremos democracia interna, externa, queremos un partido abierto que de facilidades a distintas propuestas, y a distintas listas, si esto se aplicase en los últimos 30 años, tal vez, veríamos un partido con más caras nuevas y tal vez, con una gestión más eficaz, en algunas áreas.
Xabier:
En este caso creo que el que se equivoca es Pepiño. Lo que él sabe de economía se lo dan escrito, y cabe preguntarse quien le escribe el guión, y por qué.
La estrategia de Novacaixagalicia, por ahora, es la correcta (en líneas generales). Cierto es que cuenta mucho lo que falta por hacer, pero me temo que lo que tienen enfrente es Mafo, Salgado, y a alguno más... gente cercana a las FAES, y que quiere liquidar todas las Cajas de España.
Un saludo
Las cajas son un negocio muy apetecible para unos cuantos, pero por nuestra parte es que se lo hemos puesto tan fácil .... y por ahí sigue paseándose como si nada don José Luis Méndez López después de dejar la caja como la dejó.
Miguel:
Salgado es ingeniera industrial, , licenciada en Ciencias Económicas y Máster en Métodos Cuantitativos de Gestión por la Escuela de Organización Industrial.
Mafo es licenciado en Derecho y Ciencias Económicas y pertenece al Cuerpo de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado.
Blanco no sabe-tiene/experiencia de economía...
Leire Pajín no sabe tiene/experiencia de medicina...
Losada que sabe-tiene/experiencia?
Marón que sabe/experiencia?
Moreda que sabe-tiene/experiencia?
Barcón que sabe-tiene/experiencia?
Nieves Vázquez que sabe-tiene/experiencia?
Es decir, qué experiencia tienen?
Miguel, en manos de quien estamos!!!
En cuanto a las cajas, la falta de instrumentos eficientes para acudir a los mercados hace a las cajas especialmente vulnerables en un momento en el que las fuertes dotaciones están consumiendo los niveles de capital de las entidades para afrontar la creciente morosidad en el sistema y la depreciación de activos.
Tienen que reestructurar los balances y la solución no pasa por sostener a entidades débiles. No podemos mantener sistemas obsoletos ni permitirnos el lujo de utilizar recursos públicos si la reestructuración no se hace a fondo y deforma seria, al final tiene que salir un sistema fuerte y creíble.
Se deberían permitir "quiebras ordenadas" de entidades sin necesidad de inyectar capital público.
Se ha producido una tremenda y descontrolada expansión que no se justifica con la actual capacidad instalada, hay que reducir oficinas y reducir costes y los cambios ayudarán a afrontar una caída de ingresos.
Es imprescindible para salir de la
actual crisis, al margen del saneamiento de los balances, una
mayor apertura y liberalización hacia Europa y no deberíamos ir a guetos y compartimentos estancos.
Y reitero que resulta curioso el silencio de los señores/as Fernández Moreda y Mar Barcón, significados socialistas y miembros del consejo de la entidad. Uno y otro competirán en las próximas elecciones municipales y han optado por la ortodoxia. No enfadar al patrón político y conservar la gratificación económica de la entidad a la que dicen servir.
Miguel:
Las Cajas han reconocido pérdidas por 52.000 millones en los últimos tres años
El Banco de España estima que la industria debe afrontar "recortes de entre el 10% y el 25% en el número de oficinas y de entre el 12% y el 18% de las plantillas" respecto de las cotas máximas alcanzadas en 2008.
Dicho en otros términos, como llegaron a acumular una plantilla de 134.786, las cajas ahora han de eliminar entre 16.174 y 24.262 puestos de trabajo.
La red llegó a constar de 25.001 locales, por lo que, según el supervisor, toca echar el cierre a entre 2.500 y 6.250 agencias.
PSDG-PSOE en Vigo:
Gonzalo Caballero, uno de los portavoces del sector crítico que ayer concentró a varias decenas de personas, calificó de "sectaria y excluyente" la candidatura, al no recoger "las diferentes sensibilidades" del PSOE vigués; y criticó que la falta de votación era un "retroceso en las garantías democráticas". "Nos han hurtado el derecho a participar y recurriremos", resumió.
En este mismo sentido, el exalcalde Carlos Príncipe dijo que "no había visto nada igual en 30 años de militancia; ha sido una maniobra absurda que divide más a los socialistas y propia de un partido comunista".
Lo terrible es que Losada y Caballero probablemente nos hagan perder dos ciudades importantísimas de Galicia, al menos el consuelo es que entonces se podrá inicar la verdadera renovación de las agrupaciones de A Coruña y Vigo.
Xabier:
El Banco de España está jugando a juez y parte poniendo condiciones de recapitalización absurdas que no cumplen ni siquiera gran parte de la Banca privada.
Las ponen para meter al FROB como accionistas mayoritarios, y que se haga algo similar que lo que se pretendía son los SIP. Que se creen Bancos y traspasar todas sus actividades a los mismos, cosa que no va a facilitar en absoluto la recuperación económica porque ya tenemos gran parte de los mayores bancos del planeta, los cuales tienen beneficios, y ese ya no es nuestro problema. Ese no es el problema de España, y no hay más ciego que el que no quiere ver.
Lo que sí ya no vamos a tener son Cajas públicas que sí deberían haber funcionado de otra manera, el problema es que no lo hicieron, y la solución no es seguir financiando inmobiliarias como parece que siguen haciendo, cosa que el Banco de España parece no estar dispuesto a cambiar, porque parece estar jugando a otras cosas.
Xabier, muchas veces sucede que ninguna de las soluciones que están encima de la mesa es la correcta. La vida a veces es así. A veces no existe la opción correcta, o mejor dicho, nadie está apostando por ella. De hecho esta es una de ellas.
A Pepe Blanco le dan los discursos escritos, y no se trata de recopilar titulos universtiarios, y luego negar la contaminación ideológica.
Conozco muchos liberales con toneladas de titulos universitarios, y hay que decir varias cosas, primero niegan la influencia ideológica de sus posiciones, cosa que es mentira, y segundo, han pronosticado mil situaciones y ninguna se ha cumplido, como que la desregularización de la economía no solo no iba a provocar ningún problema sino que iba a permitir una situación de crecimiento constante e indefinido que alguno llamo "el fin de la historia".
Bien, pues se equivocaron todos, y el PSOE sigue fichando a economistas liberales, y no, se están equivocandó, sí, vamos a tener más Bancos, y no, no va a suponer ninguna diferfencia cualitativa con lo que ya sabemos que hacen los Bancos.
Lo que no se es por qué nadie explica como vamos a solventar el diferencial de gasto social con el resto de Europa cuando estamos constriñiendo el gasto social privatizando entidades públicas.
No me cansaré de repetir que el helado caliente no existe.
Están perjudicando a los ciudadanos más débiles y financiando urbanizacioens de lujo en Murcia.
Esto tiene tanto de socialista como yo de checoslovaco, es decir, absolutamente nada.
Un saludo.
Mil disculpas por las patadas a la ortografía pero a veces escribo demasiado rápido.
Miguel:
No considero relevante tener un título aunque si creo que presupone una formación que no dispone, a priori, el que no lo tiene.
Permíteme la licencia de decirte que cuando tengo un problema de salud prefiero que me trate un Licenciado en Medicina y Cirugía y no otra persona sin titulación...
Amancio Ortega no tiene título que yo sepa y, sin embargo, considero que es un paradigma del buen hacer.
Seguro que me entiendes!!
Como siempre, un abrazo
Miguel, y a que esperas para intentar ECHAR a todas esas personas que favorecen tus argumentos.
Tu secretario povincial tendrá algo que ver en este tipo de situaciones, no crees?..
A Xabier:
No es un problema de formación, porque Pepe Blanco no la tiene, y él no toma las decisiones, el discurso se lo dan escrito los técnicos que realmente toman las decisiones y redactan las leyes.
La absoluta totalidad del equipo económico del gobierno de España no tiene carnet del PSOE y está ejecutando cosas como la eliminación de las Cajas de Ahorro de España que no estaba en el programa electoral del 2008, un programa particular y calculadamente difuso y abstracto a diferencia del de 2004.
Xabier, llevo una cantidad infinita de tiempo discutiendo con gente que podría forrar edificios con sus títulos universitarios y por su parte he escuchado y leído auténticas burradas.
El problema... no es ese, porque ya hay personas con una enorme formación académica tomando realmente las decisiones. El problema es la orientación ideológica de esas decisiones, que son un profundo y descomunal error.
Las condiciones de recapitalización que no cumple ni siquiera gran parte de la Banca privada no tiene absolutamente nada que ver con una mejora en la gestión de las Cajas pero es una condición para que el Banco de España pueda preparar el terreno para liquidar las Cajas, creando primero un Banco, absorviendo todos los recursos de la Caja y limitando al mínimo la obra social.
De ahí a liquidar las Cajas solo habría un paso más, y estoy seguro de que se acabará tomando.
Para que toda la militancia del PSOE pudiera escoger a distintas candidaturas a nivel federal, como ya se hizo cuando salió Borrell y no Almunia, tendría que haber primarias directas, sin Delegados, y con transparencia e igualdad entre los candidatos.
Evidentemente desde el aparato les aterra esta posibilidad porque tienen que cumplir unos compromisos en Europa, una agenda liberal apra disolver todo el sector público y dárselo a los grandes Bancos para que jueguen con él y se forren.
No van a parar hasta cargarse el sistema público de pensiones por ejemplo, y su objetivo es crear un sistema de cuentas individualizadas como propuso Bush en Estados Unidos.
Hasta el Grupo Prisa está promoviendo este tipo de reformas, y si no lee El País detenidamente, y ya verás como los titulares, las encuestas, las frases entrecomilladas, y la gente que lleva a opinar en el periódico, va todo encaminado a influir a los ciudadanos en esa dirección.
No van a parar hasta cargárselo absolutamente todo.
Un saludo.
Miguel: Ahora va a resultar que la responsabilidad no es del PSOE!!!
Pareces Moreda con el edificio Fenosa: "Yo no soy responsable la culpa es de los técnicos...
Si en tu partido pensaís de este modo no puedo desear otra cosa que se reconduzca o se funde otro partido que responda a la ideología que, supuestamente, debería de tener.
Y, por supuesto, en ese caso deseo fervientemete que apareza una alternativa de izquierdas que gobierne este país pero nunca los actuales dirigentes del PSOE.
Miguel:
Las Cajas en sí son buenas para el sistema financiero regional, otra cosa es que las hayamos dejado en manos de ideólogos (de diferentes partidos, o de sí mismos, como es el caso del anterior director general de Caixa Galicia) y haya pasado lo que ha pasado. Con los recursos de una Caja, precisamente porque no tiene accionistas hay que ser extremadamente cuidadosos, ya que su finalidad es la de emplear instrumentos de gestión bancaria para conseguir beneficios sociales y en todo ello se ha fallado. No entiendo qué pintan políticos en sus Consejos de Administración, ya que habría que desgajar las obras sociales y que sea allí donde participen los políticos, pero no en la gestión. Con Consejos más preparados técnicamente e independientes probablemente alguien habría alertado a tiempo sobre las alegrías en las que sus directores generales estaban incurriendo, por cierto todos ellos empleados bancarios (que no banqueros) que han salido millonarios de su aventura (la mayor crisis financiera desde 1929 y nadie en la cárcel). He de decir también que comparto tus miedos a que con un discurso equivocado se pretenda arrasar con el sistema público de pensiones cuando lo que había que hacer es hacerlo eficaz, no cargárselo. Dicho eso, parece obvio que las pensiones hay que calcularlas con las cotizaciones de toda la vida laboral (lo contrario es injusto), que no pasa nada por trabajar hasta los 67 años (excepción hecha de ciertas profesiones) y que ya que vamos a vivir presuntamente muchos años (la medicina es gloriosa) tiempo habrá para disfrutar; lo que no obsta para que se pueda subir el importe de las pensiones mínimas hasta hacerlas dignas, pese que su cálculo sea sobre el cómputo de toda la vida laboral, o que no tiene mucho sentido que la mínima contributiva apenas se diferencie de una no contributiva (no parece justo y alienta ineficiencias por todos imaginables), en fin que hay mucho que cambiar sin tener por qué olvidar que la gente tiene derecho al descanso y a pensiones dignas, pero claro, no a prejubilaciones a los 55 años, mientras que al resto se nos hace trabajar hasta quién sabe cuándo. Mientras sigamos sin reunir el valor suficiente para llamar a las cosas por su nombre insertos en este buenismo global, la realidad nos las va a facturar bien duro.
Las cajas de ahorro son lobos(bancos) vestidos de cordero (obra social). Sería un debate muy interesante discutir su viabilidad y necesidad en nuestro sistema financiero.
Desde que comenzaron los Montes de Piedad hasta ahora se han transformado y han perdido su "idelogía".
A Xabier:
Yo diría que he expresado diametralmente lo contrario.
A RAS:
RAS, uno no se puede perder en aritmética cuando el problema es más de fondo.
Si se pide utilizar toda la vida laboral no es como cambiar el plastificado de las portadas de la versión impresa del BOE... no es un cambio estético e inocuo, hay una razón, y es que el gasto relativo de las pensiones, en conjunto, sería inferior. Es decir, de lo que haya que gastar, gastar menos e ingresar más según las circunstancias de cada cual.
Hay cálculos publicados por ahí al respecto de sobra, y no voy a repetir algo que todos sabemos ya.
Lo que más preocupa es aumentar el tiempo necesario para recibir la mínima, y no caer en la no contributiva, que efectivamente tiene que ser inferior, pero no tan baja, y la cuestión aquí no es esa, sino como digo, cual es el periodo mínimo para cobrar la mínima, y cual es el periodo de computo necesario, y si este conlleva la reducción de sus cuantías si hacemos una comparación en las mismas condiciones con un pensionista de hoy. Como digo hay varios estudios publicados al respecto y la mayoría de los ciudadanos se verían afectados y a la baja.
Pero a la vez, la cosa es más compleja, porque la deriva ideológica que se está imprimiendo es hacia la individualización, y el calculo sobre toda la vida laboral es un paso intermedio.
El objetivo final es una carrera individualizada de ahorro, en donde el sistema público dejaría de tener sentido, y todo el mundo acabaría en cuentas de pensiones privadas porque al menos ahí te dan más intereses (¿te das cuenta?), ¿y por qué te los dan?, porque usan tu dinero para hacer más dinero.
Es decir, el objetivo es cepillarse todo trasvase entre la gente ricos y pobres y dejar solo, encima de la mesa, el negocio.
Como la ventaja comparativa sobre el sistema público se reduce, más gente tenderá a, en vez de guardar el dinero bajo el colchón de la cama, meterlo en los sistemas privados.
El fundamento de todas estas reformas, la excusa, el origen, es la falta de recursos para pagar el sistema público de pensiones.
Bien, para ello, habría que hablar de otras cosas, como por ejemplo porque en épocas de bonanza desmantelan nuestro sistema tributario rebajándole impuestos a los ricos y perdiendo miles de millones de euros en recaudación, por qué no se aporta más fondos a la Caja de la Seguridad social vía otros impuestos y no solo vía cotizaciones, por qué se aprueban desgravaciones fiscales exactamente iguales a nivel de renta o patrimonio y para todos los ciudadanos, tanto para Amancio Ortega como para el vecino de la esquina.
Todas las decisiones técnicas están encauzadas por visiones estratégicas que tienen que ver con una cierta concepción de la vida y de la sociedad.
La gestión de las Cajas estuvo orientada a ganar dinero fácil en un sector emergente sobrevalorado, y en sectores que a su vez estaban afectados por el devenir de la bolsa.
Todo esto estuvo motivado por una percepción ideológica liberal, ya que otras Cajas (grandes y no tan grandes) que no metieron tantos recursos en Bolsa y que no se dedican a funcionar prácticamente como inmobiliarias no se han visto afectadas de esa manera.
La especulación y el jugar en el Casino con el dinero de los ahorros de los ciudadanos con pocos recursos son dos conductas alejadas de una sana socialdemocracia, y engranan más con esa visión liberal del riesgo que siempre acaba por reventar, y en donde siempre pierden los mismos.
Esto con respecto a la enfermedad, pero las recetas para la cura tienen la misma inspiración, y son una huída hacia delante.
Ellos crearon el problema, y ellos están preparando el terreno para su verdadero objetivo, hacer más dinero para ellos y menos para el resto de los ciudadanos.
No deja de ser un robo a mano armada a toda la ciudadanía.
Un saludo.
Estimado Miguel:
El que las pensiones mínimas contributivas no deban de exigir 15años de cotización sino menos plazo parece justo, que el importe de dichas pesniones sea digno parece también justo, porque es derecho de todo ciudadano una renta digna a partir de cierta edad, pero sentado eso, parece también justo premiar el esfuerzo y el que ciudadanos que han cotizado mucho los primeros veinte años de su vida laboral no se vean con pensiones exiguas porque a lo peor su cotización haya disminuido considerablemente los últimos quince años, frente a otros que han cotizado por la mínima hasta los últimos quince años y luego inflan las cotizaciones: la resultante es que unos cotizan las futuras pensiones más altas de otros y eso no es justo (otro día hablamos del cachondeo de las prejubilaciones). Pensiones mínimas dignas para todos sí, pero buenismos aparte, el esfuerzo de quién prefiere destinar más dinero a cotizar que a otros menesteres debe ser premiado o el sistema fracasará (entre los autónomos es norma cotizar por la mínima hasta los últimos quince años y luego a inflar la cotización hasta los 67 años). Sigo insistiendo en que predicar y sembrar trigo son cosas diferentes y que un sistema para funcionar tiene que ser sostenible y equitativo o se quedará en pura parola.
los datos a pie de calle nos auguran una caida espectacular frente al PP
Los datos a pie de calle también dicen que cada español es mejor entrenador que Del Bosque, que la gente no ve culebrones sino documentales y que la mayoría de las parejas están muy satisfechas con su vida sexual.
RAS:
El sistema no va a fracasar por un juicio moral que hagas tu.
El sistema no se basa en ningún buenismo (lo del "buenismo" no sirve para todo), y me gustaría que reflexionaras sobre lo que comenté acerca de la bajada de las pensiones a nivel general con ese recalculo tomando toda la vida laboral como referencia (ten en cuenta, por si no habías caido, que las máximas seguirían siendo las mismas, así que calcula).
Es decir, bajada de las pensiones, lo cual es el objetivo real, y no, como puedes comprobar si lo pones sobre un papel, no sería un sistema más justo.
Las cuantías simplemente bajarían.
Un saludo.
RAS:
Por cierto, no se trata ni de predicar ni de dar trigo.
He hecho una serie de razonamientos sobre los que te invito a reflexionar.
En la propia explicación que realicé (que no es mía) ya integro las causas de la falta de financiación, y son muy claras, así como las alternativas, que también son muy claras.
Es importante ver todo el bosque, y no solo un conjunto de árboles que nos guste más, porque a lo mejor se ajusta más a nuestra cosmovisión personal de las cosas.
Un saludo.
¿Alguien sabe qué ha pasado en la Agrupación de Vigo?
Miguel:
En lo que no estoy para nada de acuerdo con la reforma es en que después de haber calculado la pensión sobre la base de toda una vida de cotización (algo lógico en mi opinión) no se compense la consecuente bajada de la misma con una mejora en los porcentajes de cómputo, es decir un mecanismo corrector que impida que se cobre menos en la practica generalidad de los casos (algo no funciona si la resultante siempre es esa, ya que se corre el riesgo de concluir que la reforma no pretende hacer equitativo el sistema sino hurtar dinero a éste), ahora dicho esto, la racionalización en la extensión del cómputo a toda la vida laboral me parece del todo punto lógica desde un punto de vista de puro cálculo actuarial, salvo que el planteamiento sea que el sistema contributivo de pensiones corra a cargo de los impuestos generales y no de su propia recaudación, pero esa es otra reflexión, sin duda perfectamente planteable e interesante, pero que la reforma no aborda.
Por cierto, Miguel:
Me consta que ZP no tiene nada de liberal, pese a las reformas que está llevando a cabo, y menos mal que las aborda porque la alternativa en la economía globalizada actual es aterradora. Coincido contigo en que sobre el papel todo se arregla subiendo impuestos a los ricos, lo difícil es pillarlos, ya que todos se apellidan S.L. y el riesgo de que hagan las maletas es bastante alto. Por otra parte y entendiendo que ZP se aplique a repartir el trigo con las cartas que le han servido, sí que echo en falta que no lidere las prédicas contra la hiperliberalización del capitalismo en esos foros mundiales que frecuenta, ya que es en esos sitios en los que se deben librar estas batallas, las cuales son urgentemente necesarias no solo por justicia distributiva, sino por simple eficiencia: estamos en manos de unos ignorantes depravados capaces de seguir quebrando el sistema año tras año si con ello sacan beneficio. menos mal que alguien empieza ya a cuestionar esos timos llamados agencias de calificación (hasta las acaban de llevar ante la Audiencia Nacional).
A RAS:
Si se va aumentar el tiempo de cálculo de las pensiones es para que estas sean menos costosas. Si se aumentara la manera en la que se revaloriza con el tiempo aunque se tenga en cuenta toda la vida laboral, y con las mismas pensiones máximas, no solo no conseguirías reducir el coste de las pensiones sino que aumentaría... y entonces ¿para qué la reforma?.
La reforma es para reducir el peso de las pensiones en los Presupuestos, no sirve para nada más, nadie está planteando una reforma del sistema de pensiones por un supuesto modelo más justo.
No he leído ese planteamiento en ningún sitio, de hecho, si repasas la propuesta hecha por el grupo de los 100 economistas verás que no hablan en absoluto de que se busque un mayor grado de justicia, cosa jubjetiva en base a un juicio moral, sino la sostenibilidad del modelo, cosa técnica y objetiva.
Sostenibilidad que supuestamente se alcanzaría con un sistema menos costoso, y que por lo tanto conllevaría una reducción de las pensiones.
En cuanto al liberalismo de Zapatero, él mismo (haciendo una mala lectural del libro de Petit "El Republicanismo") se llegó a definir como un liberal de izquierdas, cosa que Petit en el propio libro dice que es muy compleja, y que normalmente tienen más que ver un liberal de izquierdas y de derechas que un republicanista, que es lo que más engraría con la socialdemocracia.
Yo leí el mismo libro, y creo que solo Zapatero interpretó lo que interpretó.
Por otro lado, Zapatero no tiene gran idea sobre economía, y aunque intente influenciar, no está tomando en la práctica ninguna decisión relevante en ese campo como todo el mundo sabe.
Su equipo económico, del cual ninguno tiene carnet del PSOE, y más de uno viene de la Banca privada (principalmente del BBVA), son liberales en el sentido más estricto del término, y solo hay que ver el tipo de reformas que se están ejecutando.
Es más RAS, el ridículo llega a tal extremo que el PSOE en España está completamente en línea con lo aprobado en el Parlamento Europeo, dominado por el Grupo Popular en pinza con el Grupo Liberal.
¿Tu has visto que el Gobierno de España muestre su discrepancia con algún Pacto o Tratado Europeo de liberalización económica?.
Por lo tanto, sí, tanto en términos estrictamente políticos como técnicos su gestión es absolutamente liberal.
¿Cabe la posibilidad en pensar, RAS, que en realidad, el PSOE no está haciendo absolutamente nada en los foros internacionales para cambiar las reglas?, o cambio la pregunta, ¿tu has visto que lo haga?, porque yo no.
(...)
(...)
De hecho ha propuesto endurecer la disciplina presupuestaria, cuando en realidad el camino debería ser absolutamente el contrario, y flexibilizar el Pacto por la Estabilidad y el Crecimiento, que es el que nos está obligando a realizar recortes tan drásticos para ajustarnos a ese 3% de déficit, que no es una convención técnica RAS, es un consenso político.
Podríamos estar bastantes más años con el mismo déficit y realizar reformas de otro tipo, que darían exactamente igual de buen resultado sin perder ningún tipo de protección social como de hecho ya están quitando, haciéndonos trabajar más años y con menos prestaciones.
Estas prisas, son completamente artificiales, y parten de una voluntad política e ideológica, absolutamente liberal.
¿Lo va a denunciar Zapatero?, no.
¿Por qué?, porque está de acuerdo.
y RAS, si se denuncia las rebajas de impuestos a los más ricos no se está hablando de elusión y evasión fiscal, estamos hablando de impuestos que SÍ existían y que se eliminaron, no impuestos que no recaudaran, sí recaudaban RAS, estamos hablando de cosas distintas, porque de hecho ya se ha calculado lo que el Estado dejó de ingresar, y son miles de millones de euros.
y tampoco sirve el argumento de "ahora ya está hecho", argumentar a toro pasado solo sirve para justificar que siempre le acabamos viendo el culo al toro sin tomar ninguna decisión.
Bien, es tan sencillo como comprometerse a no volver a hacerlo, no volverle a rebajar impuestos a los más ricos.
Bien, ¿has visto a Zapatero comprometerse a no volver a hacerlo?....... porque yo no.
Parece que pretende que tu vuelvas a aquí dentro de 3 años y me digas, "ya Miguel, pero ya está hecho".
Un saludo.
Miguel, sobre todo esto del rigor presupuestario, ZP, la flexibilización del déficit, etc, te hago una reflexión en forma de pregunta, sin ánimo de "terciar" ni meterme en vuestro debate.
Considerando que el endeudamiento total (público + privado) de la economía española ande sobre un 300% del PIB (cifra conservadora según los diversos análisis que yo he leído al respecto) y que ese endeudamiento se retribuya al 3,5% (cifra también conservadora) resulta que la economía española tiene que pagar, SOLAMENTE EN CONCEPTO DE INTERESES ( sin contar la amortización del capital ) de NUESTRA deuda, el 10,5% de nuestro PIB cada año.
Considerando también que la economía española, dado el déficit de la balanza corriente, tiene que buscar financiación exterior cada año por un importe que oscila entre el 5% y el 10% del PIB en los últimos años, entre otras cosas, para financiar la deuda asumida anteriormente y a la que me referí antes.
Considerando lo anterior, digo, crees que es posible incurrir en un mayor endeudamiento en este momento? No crees que tiene algún sentido lo del rigor presupuestario?
LA VOZ DE GALICIA.- Una encuesta del BNG salva el bipartito por los pelos.- Opciones para UC e IU-
Autor: Francisco Espiñeira
Fecha de publicación:
26/3/2011 - La encuesta interna que maneja el BNG antes del inicio oficial de la precampaña para las municipales, previsto para el próximo lunes, aprieta aún más el escenario de la lucha por la alcaldía en las elecciones del próximo 22 de mayo.
La primera conclusión del sondeo elaborado por los nacionalistas es que la alianza formada por el PSOE y el BNG está en condiciones de repetir la coalición de gobierno que ha funcionado a lo largo de los últimos cuatro años en María Pita. El otro lado de la moneda es el fuerte castigo que el electorado infligiría a los dos socios de gobierno, que registrarían pérdidas en el nivel de apoyo popular.
Así, según los datos aportados por la encuesta realizada por el Bloque, el principal damnificado sería el PSOE, que, a pesar de las declaraciones de los socialistas sobre sus buenas perspectivas electorales, sufriría un importante retroceso, de dos concejales, que condenaría a Javier Losada a buscar de nuevo la coalición de gobierno con los nacionalistas.
El Bloque, a pesar del cambio de candidato y tras la dura batalla interna que supuso la elección de Xosé Manuel Carril como aspirante a la alcaldía, perdería solo un concejal y con cinco actas tendría la llave de la gobernabilidad para los próximos cuatro años.
Así, se podría reeditar la alianza entre socialistas y nacionalistas, aunque el Bloque aumentaría su protagonismo en la futura coalición, ya que la diferencia entre los dos partidos menguaría y, de paso, la importancia de la organización frentista se incrementaría de forma considerable.
La encuesta realizada a petición de la organización frentista concede al PP la condición de partido más votado en los próximos comicios municipales. Así, el partido liderado por Carlos Negreira se convertiría por primera vez desde la reinstauración de la democracia en la fuerza más votada en la corporación y obtendría doce actas, dos más de las que posee en la actualidad.
El sondeo elaborado a petición del BNG abre la posibilidad de entrar en la corporación municipal tanto a Unión Coruñesa como a Esquerda Unida, que luchan en condiciones muy parejas por el acta de concejal que quedaría libre en el reparto de concejales entre las fuerzas tradicionales. Algunas fuentes consultadas dan por hecho que la primera de las fuerzas, encabezada por Carlos Marcos, es la favorita, aunque aseguran que la distribución definitiva «dependerá de como se reordene o voto da esquerda».
A Pablo:
La deuda pública ya ha aumentado con la reducción del déficit. De hecho ahora ya sí hemos alcanzado el 60% de deuda pública.
Gran parte del proceso de reducción de déficit presupuestario lo que ha provocado es el aumento de la deuda pública, no su reducción.
Por otro parte Pablo España no tiene un grave problema de deuda pública. No lo digo yo, lo dicen las cifras, porque en realidad hasta ahora sí cumpliamos los requisitos impuestos por Bruselas, cosa que otros países en Europa no, y sí podrían tener más problemas en ese sentido.
Aquí no se está hablando del problema del sector privado, que realmente es el que ha destruido la mayor parte del empleo, y que es el que está afectado por la deuda privada, y que se vió afectado por un efecto en cadena que se originó en los mercados financieros y por un sector, el inmobiliario, que estaba sobrevalorado.
En realidad el origen de la situación actual, es ese. No otro.
¿España tiene un déficit público excesivo?, no, ¿tiene una deuda pública excesiva?, tampoco, en realidad ese no es el gran problema de España, como ya expliqué, con datos y varios artículos de referencia, en un artículo anterior.
¿España podría reducir su déficit en un plazo más amplio de tiempo?, no veo ninguna razón de peso para que no pueda ser así, y de hecho cada vez son más las voces que reclaman flexibilizar el Pacto por la Estabilidad y el Crecimiento para que la reducción del déficit y deuda públicas se pueda acometer de otra manera, cosa que se ha explicado largo y tendido que es completamente viable.
De hecho, para poder volver a reducir déficit de manera más coherente, habría que acometer una serie de reformas que hasta ahora no se plantea. Ahora se está afrontando financiando la reducción del déficit con más deuda pública (esa que lógicamente condenas) y con una reducción de gastos estructural (es decir, no son recortes coyunturales, son reducciones de derechos de los ciudadanos).
Todos estamos de acuerdo Pablo en que un déficit y una deuda pública menores son recomendables y exigible, pero para eso, habría que afrontar el verdadero origen del problema (el cual estaba convirtiendo parte de la deuda privada en pública) que es el robustecer la capacidad recaudatoria del Estado (recordemos que España tiene un problema enorme con la evasión y elusión fiscal, de los más graves de Europa) y que el sector privado salga del pozo oscuro en el que se encuentra, lo cual restauraría la capacidad de generar empleo, consumo y más recaudación de impuestos, hasta los niveles de recaudación anteriores a la crisis. Al menos.
(...)
(...)
El sector privado se ve afectado de manera muy importante por una falta de financiación, y aquí entraríamos en un terreno complejo, en donde podrían jugar un papel por ejemplo las Cajas de Ahorros, esas que se quieren cargar a toda costa, y convertir todo su negocio en un negocio bancario, con mayores restricciones a la hora de facilitar crédito a familias y empresas. Las razones son obvias, y a la vista están los resultados.
Hay un artículo reciente muy bueno de Josep Borrell en donde se pregunta si realmente Alemania es un modelo a seguir.
Recuerda que gran parte del nuevo empleo alemán está subvencionado. Otra cosa que Borrell no citaba es que en Alemania sí hay cientos de "Cajas de Ahorros" que no han tenido los problemas de los españoles porque son entidades financieras de reducido tamaño que no han cometido las burradas de las españolas, queriendo ser Bancos cuando no lo eran.
Puede ser una mera anécdota, o no. Lo que está claro es que el estado de Alemania ya no era el español.
En Alemania no se construyeron la mitad de TODAS las nuevas viviendas de Europa en los últimos 8 años, como ha pasado en España.
En Alemania no hay Manolos Joves, como tenemos en Coruña.
En el origen de todo esto hay una filosofía despreciativa hacia lo público y que ha convertido en instrumentos de la especulación y el enriquecimiento rápido a entidades tanto públicas como privadas. Parece con una transmutación de la conocida "cultura del pelotazo" española pero llevada a todos los terrenos y niveles.
El rigor presupuestario tiene sentido cuando se cree en la política económica en su sentido más amplio, y se hace lo que se tiene que hacer para que el rigor presupuestario tenga sentido, de una manera coherente al resto de decisiones.
El rigor presupuestario con una política que favorece la evasión de impuestos de los más ricos, la rebaja de impuestos a los mismos, en donde la Inspección de trabajo no funciona y en donde las entidades públicas de crédito se dedican a trabajar de inmobiliarias es como someter a poblaciones hambrientas de Somalia al régimen del melocotón; una doctrina estricta sobre unas bases corrompidas hinchadas de tareas pendientes sin cumplir y con la que, seguramente, más que solucionar nada, solo lograrás empeorar las cosas.
En España habría que afrontar realmente los problemas del país, con lo cual se conseguiría restaurar un nivel de recaudación pública aceptable sin recortar derechos sociales, que es el terrible error en el que se está cayendo.
Un saludo.
8 psoe, 4 bng, 1 carlos marcos y14 pp. Lodada, maron, barcon, moreda, etc. , a la oposicion. E inmrdiata rtegeneracion del psoe
http://www.elpais.com/articulo/economia/jefes/Moody/s/salen/crisis/provocaron/sueldos/record/elpepieco/20110327elpepieco_1/Tes
La comisión del Congreso de EE UU que investigó la crisis concluyó hace unas semanas que las agencias de calificación fueron piezas esenciales de la "maquinaria de destrucción financiera".
http://www.publico.es/dinero/367574/la-audiencia-abre-diligencias-contra-las-agencias-de-rating
El titular del juzgado número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha decidido incoar diligencias previas para investigar si las grandes agencias calificadoras (Moody's, Standard & Poor's y Fitch) han cometido los delitos que les atribuye la querella presentada en la Audiencia Nacional por alterar el precio de las cosas en beneficio propio y en perjuicio del erario público y de los ahorradores.
Como te gustaría que perdiera el PSOE, verdad Xabier?
Y cómo te gustaría que sacara un concejal Carlos Marcos. En realidad es el más cercano ideológicamente a tí.
Miguel, dices que "Gran parte del proceso de reducción de déficit presupuestario lo que ha provocado es el aumento de la deuda pública, no su reducción".
Esto es incorrecto. Por definición, el déficit público, si no se financia con un aumento de impuestos (cosa difícil salvo por la vía de aflorar fraude fiscal, que no se ha seguido y que no se hace de la noche a la mañana), hay que financiarlo mediante la emisión de deuda pública, que es lo que se ha hecho en los tres años que ha durado la crisis, con el consiguiente aumento de la deuda pública. Por el contrario, el superávit permite la reducción del endeudamiento público, que es lo que pasó en los 10 años anteriores a la crisis.
Como he tratado de explicar, en alguna ocasión anterior,sin éxito por lo que veo, el problema no es la deuda pública que, como dices, está por debajo de la media europea AÚN. El problema es el endeudamiento total, al que yo aludo. Y el problema es la DESASTROSA EVOLUCIÓN de la deuda total en los últimos 15 años, liderada por la deuda privada.
En esencia, el problema de España es que, como economía ( Y NO ME REFIERO AL SECTOR PÚBLICO SINO AL CONJUNTO DE LA ECONOMÍA) gasta más de lo que ingresa (me remito a algún comentario que ya hice sobre nuestro déficit de balanza por cuenta corriente, balanza de págos, etc). Esto que gasta de más, hay que financiarlo, exactamente igual que en una economía doméstica. Por tanto, se endeuda.Así de sencillo, así de simple, así de matemáticamente demostrable.
Lo que tú dices sobre la falta de equidad de nuestro sistema impositivo es cierto e importante. Lo que dices del fraude fiscal es cierto y más importante todavía. Pero esas no son las raíces del problema. La raíz es la que acabo de decir, consumimos más bienes y servicios de los que nos permite nuestra generación de ingresos como economía y venimos haciéndolo desde 1996, aproximadamente, endeudándonos año a año.
¿Cómo se afronta esto desde una perspectiva de izquierdas? Eso ya es materia para otro debate mucho más amplio. Lo único que puedo decir es que no es en modo alguno sencillo porque en este momento estamos al borde del impago generalizado de nuestras deudas.
Pero, sobre todo, lo fundamental es no errar en el diagnóstico sobre las causas y la intensidad del problema, que es en lo que se ha equivocado, gravemente, en mi opinión, el gobierno.
Por lo demás, seguro que estamos de acuerdo en nuestra vocación por una salida de izquierdas a la crisis. En lo que no estamos de acuerdo, creo, es en el diagnóstico.
Un apunte más para ver si consigo explicarme. Dado que nuestra economía gasta más de lo que ingresa, lo que se ha hecho en los años de crisis es sustituir el crecimiento del endeudamiento privado (que era altísimo ya y que se complicó por la crisis financiera global y porque dejamos de tener crédito) por crecimiento del endeudamiento público (que era muy bajo y ya va convergiendo hacia la media europea).
El problema es que esto, en ausencia de una recuperación del crecimiento económico FUERTE, es una mera huída hacia adelante que se puede sostener durante un tiempo y que no se va a poder sostener mucho más salvo que la economía remonte de manera muy importante, para lo cual no existen mimbres adecuados.
Vaya ladrillo que estoy metiendo. Mejor lo dejo aquí.
A Pablo:
Te cito:
"Miguel, dices que "Gran parte del proceso de reducción de déficit presupuestario lo que ha provocado es el aumento de la deuda pública, no su reducción".
Esto es incorrecto. Por definición, el déficit público, si no se financia con un aumento de impuestos (cosa difícil salvo por la vía de aflorar fraude fiscal, que no se ha seguido y que no se hace de la noche a la mañana), hay que financiarlo mediante la emisión de deuda pública, que es lo que se ha hecho en los tres años que ha durado la crisis, con el consiguiente aumento de la deuda pública"
Fin de la cita.
Dices que es incorrecto.
Acto seguido me das la razón.
¿?. Conclusión: no entiendo por qué dices que lo que digo es incorrecto, si acto seguido dices literalmente lo mismo que he puesto yo. De hecho, si no recuerdo mal, de esto ya comentamos algo aquí al hilo de la publicación de un artículo firmado por mi. En ese momento dije lo mismo que ahora, y si no recuerdo mal me diste la razón. Ahora no he dicho nada distinto. Así que supongo que no me he explicado bien ahora.
Por lo demás, creo que dices también basicamente lo mismo que he dicho yo, por lo que tampoco entiendo en qué punto estamos en desacuerdo.
Solo que yo desgrané un poco más algunas causas de la situación desastrosa del sector privado. Se podría encauzar, en parte, sentándose con los Ayuntamientos, y acordando el como usan el suelo, o la forma en la que protegemos el entorno natural.
Habría que hablar de nuestro desastroso modelo empresarial. Evidentemente esto no se soluciona invitando a 44 grandes banqueros y empresarios a desayunar y decirles lo bien que lo hacen, y de paso acordar con ellos 30.000 becas para que 30.000 becarios hagan el trabajo de técnicos y diplomados por menos dinero.
Todo esto el Gobierno del PSOE no lo va a hacer, ¿por qué?, porque el equipo económico del Gobierno, elegido por Zapatero, le cortaría el cuello por la noche.
Cualquier tipo de política económica más o menos intervencionista está completamente vedada, y sería la única que podría salvar la situación en España.
En el resto de Europa son mil veces más intervencionistas (empezando por la derecha), y les va bastante mejor. A los hechos me remito.
Un saludo.
Miguel, ¿Por qué digo que es incorrecto lo que dices? Porque la reducción del déficit público no causa el aumento de la deuda pública: lo que causa el aumento de la deuda pública es la existencia de déficit público, no su reducción. Su reducción genera menos déficit y, a menos déficit, menos deuda, menos endeudamiento.
También es probable que no haya interpretado bien lo que quieres decir....
A ver, no digo que estemos en desacuerdo en cuanto a los remedios, digo que estamos en desacuerdo en cuanto al diagnóstico, al menos parcialmente.
Yo hago hincapié en el endeudamiento y en la "insostenibilidad" de nuestro tinglado económico. Tú haces hincapié en otras cosas, creo.
Saludos
A Pablo:
Prácticamente la mitad de las dos últimas grandes emisiones de deuda se utilizaron para financiar (reducir) el déficit. Hay que recordar además que se emitieron 25.000 millones de más para pagar parte del déficit de las Autonomías, porque los resultados fueron peores de lo que se pensaba. En 2009 fueron 100.000 millones (algo más) y creo que en 2010 fueron unos 50.000. Por cierto, en 2009 fueron sobre todo Bancos españoles los compradores de deuda.
http://www.libertaddigital.com/economia/la-deuda-publica-se-disparara-hasta-el-635-del-pib-en-2010-1276371755/
Esto es coyuntura porque no se podrá estar financiando déficit con emisión de deuda eternamente. De hecho, cuanto más se aumente la deuda más difícil será reducir déficit de esta manera, porque la deuda vencida se acumula.
Sin embargo los límites impuestos por Bruselas son una mera convención política. En la práctica deberíamos tener un plazo más amplio y empezar a hacer cosas que hasta ahora no se están haciendo, y que desgraciadamente el Gobierno no parece estar dispuesto a hacer.
Por otro lado, deberían comprometerse a no volver a intentar convertir a España en un paraíso para los defraudadores de hacienda, que hacen que en España circulen más billetes de 500 euros que en ningún otro sitio de Europa.
Es lógico que ahora busquen sobre todo inversores extranjeros para comprar deuda, y aligerar la carga de la Banca española (es una de las razones por las cuales hay que reducir déficit y deuda), pero como digo, antes hay una serie de tareas pendientes que jugar con estas variables, como el mal estado del sector privado o la insostenible evasión fiscal que existe en España.
Nada se hace de la noche a la mañana. Pero en España nunca se empieza. El problema está en la doctrina económica dogmática que domina en el PSOE cuando toca poder, que es completamente liberal, y que les ha atado las manos para solucionar de manera contundente los enormes problemas que tenemos.
Es la misma política que se ha aplicado en España desde hace más de 20 años, y a la vista están los resultados.
Un absoluto y descomunal desastre.
Un saludo.
¿Alguien sabe el motivo de por qué el parte del cementerio de San Amaro parece la superficie de la luna, o un montón de ceniza gris?
quería decir parque
Rogelio, con Negreira no habría parque, ¿eso no te importa?
habría que insistir en discursos un poco más inteligentes que decir que con negreira no habría parques, ni colegios, ni vida inteligente más allá de júpiter; más que nada para intentar convencer a los votantes ... digo yo
Creo que los dos tenéis algo de razón, y sería de agradecer que los criticos no criticaran todo en lo que ellos no figuran. Losada no lo ha hecho tan mal.
Está claro que a los cuadros del PSOE les falta frescura, empuje, dinamismo y mayor grado de rigor. Es una pena, porque entendía que nuestro proyecto era el mejor.
Yo creo que los críticos no tienen nada contra losada, y reconocen que la labor en el ayuntamiento tiene más luces que sombras, lo que pasa es que critican el poco fuelle que tiene losada como candidato y lo gris que es su lista y en eso yo, como creo que muchos ciudadanos, les doy la razón; el resultado no obstante lo sabremos el próximo mes de mayo, a ver si entonces los militantes que apoyan a losada incondicionalmente comienzan a ver algo de luz y se ponen a renovar el partido. La pena es que de haberlo hecho antes se habría podido mantener la alcaldía.
Rogelio:
esa ceniza gris es un tratamiento que acelera el crecimiento del césped, según los técnicos en pocas semanas será una alfombra verde
Publicar un comentario