El decimoprimer congreso de los socialistas gallegos se ha cerrado, entre otras cosas, con la designación de la coruñesa Mar Barcón como Secretaria de Organización del partido, cargo que ya ostentaba en la agrupación local coruñesa.
Para los socialistas coruñeses se trata de una buena noticia: Mar es una mujer con una vis política indiscutible, algo que, unido a una destacable capacidad de trabajo, hace que su incorporación a la primerísima fila de la política nacional gallega suponga un importante activo para el partido en general y para su Secretario General en particular.
La nueva Secretaria de Organización del PSdG es una mujer que no deja indiferente, se podrá estar o no de acuerdo con muchas de sus actuaciones pero es innegable y justo reconocer su talento político, algo que por inhabitual en estos tiempos, parece adecuado resaltar.
Bregada hasta la fecha como eficaz segunda espada en la política local, va a tener ahora la oportunidad de demostrar sus cualidades en la nacional; estoy seguro de que con su concurso en tal puesto el PSdG gana un talento político de primer orden, el mismo que pierde el equipo municipal coruñés, equipo que Javier Losada se verá obligado a reorganizar para cubrir su ausencia, algo que espero que haga con el acierto que exige la coyuntura actual.
Su éxito puede considerarse también como un éxito de la agrupación local coruñesa, agrupación en la que Mar nació a la política y en la que destacó de la mano de Paco Vázquez, su dedicación al aparato le ha permitido crecer dentro de él hasta conseguir llegar a ser en la actualidad la tercera persona con mayor responsabilidad dentro del partido, ello es algo de lo que debemos felicitarnos sus compañeros de agrupación, así como desearle los mayores éxitos en su nueva responsabilidad; estando la fecha de las elecciones tan cercana, creo que la ocasión lo exige.
Para los socialistas coruñeses se trata de una buena noticia: Mar es una mujer con una vis política indiscutible, algo que, unido a una destacable capacidad de trabajo, hace que su incorporación a la primerísima fila de la política nacional gallega suponga un importante activo para el partido en general y para su Secretario General en particular.
La nueva Secretaria de Organización del PSdG es una mujer que no deja indiferente, se podrá estar o no de acuerdo con muchas de sus actuaciones pero es innegable y justo reconocer su talento político, algo que por inhabitual en estos tiempos, parece adecuado resaltar.
Bregada hasta la fecha como eficaz segunda espada en la política local, va a tener ahora la oportunidad de demostrar sus cualidades en la nacional; estoy seguro de que con su concurso en tal puesto el PSdG gana un talento político de primer orden, el mismo que pierde el equipo municipal coruñés, equipo que Javier Losada se verá obligado a reorganizar para cubrir su ausencia, algo que espero que haga con el acierto que exige la coyuntura actual.
Su éxito puede considerarse también como un éxito de la agrupación local coruñesa, agrupación en la que Mar nació a la política y en la que destacó de la mano de Paco Vázquez, su dedicación al aparato le ha permitido crecer dentro de él hasta conseguir llegar a ser en la actualidad la tercera persona con mayor responsabilidad dentro del partido, ello es algo de lo que debemos felicitarnos sus compañeros de agrupación, así como desearle los mayores éxitos en su nueva responsabilidad; estando la fecha de las elecciones tan cercana, creo que la ocasión lo exige.
RAS
47 comentarios:
Enhorabuena, :)
Estou de acordo con RAS. Aínda que non estea de acordo con algunha das súas actuacións recoñezo que é unha muller moi intelixente e con enorme grande capacidade de traballo.
Aínda que sen o apoio da súa agrupación é obvio que nunca tería chegado a S.O. do PSdeG, considero que o mérito e fundamentalmente seu.
Deséxolle o mellor no seu novo cargo
Que Mar tiene méritos suficientes para ocupar el cargo para el que ha sido nombrada, no creo que nadie lo ponga en duda (desde luego no se trata de un caso de chica de cuota), sin embargo en mi opinión Mar ha salido elegida porque la agrupación local coruñesa es débil. La pelea está entre Pachi Vázquez y Ricardo Varela, y Touriño (o Blanco ¿?) han apostado por no contentar a ninguno, a Varela, patada ¿hacia arriba? le quitan la condición de controlador del aparato y ponen en su lugar a alguien de mucho talento procedente de una agrupación que actualmente está en horas bajas, con lo que repartes más las cartas y Touriño se asegura que nadie le haga sombra durante un tiempo. Sé que el Secretario General coruñés nos venderá ahora el éxito y peso que Coruña tiene en el PSdG, pero de eso nada, la negociación fue muy larga y tensa y hubo bastante chiripa, o mejor dicho, Geopolítica que le llaman. Sólo espero que Mar aproveche la oportunidad (estoy seguro de que lo hará)y consolide su oportunidad a nivel gallego.
En cuanto a nuestra ciudad, pues que queréis que os diga, que ya estaba huérfana la corporación municipal de políticos de raza y se nos va Mar, en fin, bien por ella, pero malo para el grupo socialista municipal, se nos va la política y se nos quedan los "funcionarios" (en el mejor sentido de la palabra).
No puedo sino estar de acuerdo con Gerardo: sin compartir algunas de sus actuaciones, reconozco su capacidad y, por ello, solamente se le puede dar la enhorabuena.
Además, creo que es bueno que una mujer desempeñe un cargo de ese tipo a nivel Galicia y va a tener un gran trabajo por delante porque el Psdg tiene todavía un trecho que recorrer en el camino de su vertebración.
Le deseo que consiga hacer un Psdg más fuerte,más conectado a la sociedad, que aglutine a los mejores y que sea una máquina de generar ideas.
También yo creo que es una buena noticia, sin embargo no descarto lo que dice el anónimo, algún rumor parecido he oído al respecto.
Enhorabuena
Anónimo, ante tu certeza sobre la debilidad de la agrupación y su relevancia para que Mar haya optado a este puesto ciertamente notorio y de peso, espero que tu seas el ideólogo "de raza" que nos saque de tanta "orfandad".
Claro, me asalta una duda ¿serás tu una "chica de cuota"?... de no serlo lo mismo te interesa operarte, más que nada para que en el futuro, si tu trayectoria política no te convence no estés todo el día añorando lo que pudiese haber sido caso de nacer doña.
En el congreso de este fin de semana (al que acudí como observador no te vayas tú a pensar que iba como delegado) tuve oportunidad de percibir la abundancia de egolatras de libro que por allí pululaban; con sinceridad, leyendo tu sesudo y fundamentado análisis creo que podias haber intercambiado alguna que otra tarjeta.
Por otra parte coincido con RAS, Gerardo y Pablo: Mar es una persona de valía incuestionable, aunque no se esté de acuerdo con todas sus actuaciones; ese es el resultado lógico de algo a mi juicio esencial en democracia, aunque se tengan muchos puntos comunes siempre habrá lugar para la discrepancia, eso sí, preferentemente, anónimo, que esta sea fundada, más que nada para poder rebatirla argumentalmente. Así es mucho más divertido y me atrevería a decir que constructivo.
Saúdos dende o Agra.
Jfk: yo ególatras de libro en el congreso no creo que hubiera tantos como para decir que pululaban. A lo mejor no me fijé bien. Vamos, que me has intrigado. Ya me contarás un día de estos...
En otro orden de cosas, acabo de cenar, se me acabó el queso rallado y me he tenido que comer los spaghettis (qué gran invento) solo con salsa. La verdad es que pierden bastante. A lo mejor lo que quiere decir el anónimo, con un estilo algo tosco, es que a esta agrupación sin Mar le puede faltar el queso rallado.
Obviamente, para gustos spaghettis.
Saludos
Pablo, alguno que otro tuve ocasión de verlo, la verdad que por fortuna, y bajo mi humilde opinión eran pocos, pero como las meigas haberlos...y te aseguro que simplemente buscando entre las 29 peticiones de palabra del sábado por la tarde, alguno, si no tenía esa característica, lo parecía hasta el extremo de confundir.
Y tratando de hacer una lectura positiva de lo que dice anónimo es evidente que la falta de una persona de valía contrastada y muy rodada políticamente siempre es difícil de susituir, máxime si se tiene en cuenta que ocupaba la Secretaría de Organización de nuestra agrupación, y ante esto yo me pregunto: si como legado de su labor de S.O. nos hubiese dejado una agrupación tan debilitada como dice anónimo, Touriño, que estamos de acuerdo en que no es precisamente un recién llegado ¿le hubiese encargado ser la S.O. de Galicia justo antes de encarar las autonómicas?
Honestamente, creo que a nadie que no quiera aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para echar un poco de porquería sobre nuestra santa casa se le ocurriría esta asociación de ideas tan poco solubles ¿o no?
Las conclusiones al respecto, como tus spaguetti, según el gusto del comensal.
Saludos dende o Agra
Tengo un buen amigo que dice que Mar Barcón( contemplando la cantidad de nuevas urbanizaciones en construcción y futuribles centros comerciales en nuestra ciudad que se están levantando) no estaba al frente de una concejalía de urbanismo, sino de una especie de promotora inmobiliaria.
No soy de su misma opinión.
Reconozco su valía y capacidad hiperactiva de trabajo, así como ese talento innato, se tiene o no, para quedar bien con casi todo el mundo, pero para mí es una política que gana enteros cuando trabaja de puertas para adentro-hacia el partido- y los pierde cuando sale a la calle( su labor al frente de las concejalías es bastante cuestionable)
Por otro lado, no conozco a ningún otro político profesional que rentabilice, y amortice, tanto y tan bien su condición de mujer y ese mantra de "soy de barrio y origen humilde".
En definitiva, creo que está mejor como jefa de asuntos internos que patrullando las calles.
Es mi opinión, tan poco respetable como la de los demás.
Justo a mí me tocó ser yo, Jim.
JFK, amigo mío, te lo digo desde el respeto, pero es que tu labor de policía de foro-blog resulta un tanto cansina.
Cada vez que sales es para reconvenir, abroncar, pedir el procesamiento de alguien o tildarlo de señorito.
Dos cosas:
a) El Psoe, o la agrupación local, como cualquier otra organización, no es una "santa casa" sino, en ocasiones, todo lo contrario: un verdadero putiferio donde conviven leones, hienas, buitres, koalas y si no estás rápido te pegan un mordisco y te devoran a la de tres.
Los guiones políticos están ya escritos por Shakespeare desde hace muchos años: traiciones, luchas de poder, falta de escrúpulos, amores incestuosos, fantasmas, ambición enmascarada bajo el disfraz de la ideología...
¿ Tú te crees, JFK, que todos los que están ahora en la ejecutiva son padres capuchinos y filántropos que nunca dieron un buen navajazo a oscuras y por la espalda a alguien para llegar a donde están?
Ansias de poder+cadáveres en el armario=política.
No siempre, pero casi.
b) Los políticos profesionales( sean del PSOE o de Falange)no son la casta de los intocables, sino que también son susceptibles de crítica y discrepancia desde sus propias filas.
Que alguien, anónimo, opine que el vacío que dejará Mar Barcón en la agrupación local es importante y contribuirá todavía más a su debilidad, no es una cuestión de echar porquería sobre nada, sino la percepción, el punto de vista, que tiene esa persona sobre una cuestión puntual, y que además parece conocer de primera mano, pues aporta cierta información sobre el particular.
Yo entiendo que en una organización de estas características las partes se suelen supeditar al todo y la disciplina prima sobre la independencia( intracoherencia, búsqueda de una unidad discursiva y evitar así una excesiva fragmentación) o el asunto no funciona ni con pilas alcalinas, pero alguna gente siente la necesidad de abrir- aunque sea con uñas y dientes- ciertos cauces de autocrítica y márgenes para la discrepancia en la columna vertebral de la estructura porque intuye que lo peor que le puede pasar a cualquier colectivo es languidecer en el autismo autocomplaciente de los trópicos sesteantes y acríticos, preludio seguro de una deriva anodina y pseudo-totalitaria.
Hay que inyectar feedback, aunque sea negativo; sacudir hamacas y hacerles entender a nuestros políticos que sabemos lo de los cadáveres en el armario y que no son inocentes pero nos da igual( porque el mundo y la política son asín de crueles)mientras hagan las cosas relativamente bien( yo me conformo en ocasiones con que lo hagan lo menos mal posible)
Ser exigentes con nuestros representantes políticos es algo inherente a la mentalidad de la izquierda y, sobre todo, una notable cualidad que nos distingue de la derecha, gracias a dios.
Saludos, JFK, y ya charlaremos un día, fuera de la internet, de lo divino, lo humano, de los intocables y del Agra( 3% de zona verde versus 97% asfaltado no me parece algo para echar cohetes)
Parece que en el reciente Congreso del PSdG ha habido ciertos cambios significativos en lo que concierne a las personas. El tiempo dirá si esos cambios son un acierto o no, aunque para mí lo esencial es que una organización esté viva y se vaya adaptando a los nuevos tiempos. Y como lo primero son las inminentes elecciones autonómicas, pues a arrimar el hombro. De Mar, aparte de darle la enhorabuena, se puede decir que su experiencia como secretaria de organización le avala para el nuevo cargo, pero ella sola no será la responsable de los éxitos o de los fracasos que para el partido depare el futuro. Un partido es un equipo, y el equipo ha sido renovado. La inclusión de Caride también es una buena noticia. Y que las baronías provinciales se vayan deshilachando es otra buena noticia. El poder de Touriño se consolida y sólo por eso el PSdG está de enhorabuena. Atrás quedan tiempos poco brillantes para el partido, pues los tiempos de Antolín o de Paco Vázquez mejor olvidarlos. En cuanto a la supuesta “debilidad” de la Agrupación Coruñesa no tengo datos, pues habría que contrastarlos con las “fortalezas” de otras agrupaciones-Vigo, Santiago, Orense, etc-. El PSdG nunca ha sido un partido “fuerte”, unido, coherente, sólido. Pero eso no significa que no pueda serlo en el futuro. Es más, últimamente se están dando pasos positivos para alcanzar ese objetivo. Así que menos lloriqueos y más madera, que es la guerra. La inclusión de Mar en la nueva cúpula de poder es una buena noticia para el partido en su conjunto, no tanto para la agrupación coruñesa, que tiene que seguir su propia dinámica de renovación, tan necesaria como urgente. Porque no olvidemos que estos tiempos son tiempos donde la política con mayúscula necesita fortalecerse y donde la politiquería de los mediocres debe ser arrumbada.
Lo siento por Jim, pero chico deberías hacértelo mirar. Hay médicos que son buenos especialistas. Y los nuevos antidepresivos han mejorado mucho su eficacia a corto plazo. Afirmar que un partido es una selva de alimañas salvajes es un poco fuerte. Y aquí, que yo sepa, no hay policías, sino opiniones divergentes. Jfk no es un policía, sino alguien que opina y sus opiniones no necesariamente tienen que coincidir con las tuyas o las mías. Ahora parece que aquellos que más “criticaban” a Mar, ahora se lamentan de “ése vacío que deja tan difícil de llenar”. Siempre hubo hipócritas jesuíticos. Algunos que lanzan la piedra y esconden la mano, entonan ahora sus falsos lamentos por la marcha de Mar. Repito, Mar no es todo el partido. Mar es una política racial que merece su oportunidad y su labor al frente de la secretaría de organización del PSdG ya habrá tiempo de juzgarla. Los vacíos se llenan. La naturaleza tiene “horror vacui”. Luego, creo que algunos que hoy se rasgan las vestiduras por la marcha de Mar son los mismos que se rasgaban los uniformes de “críticos” por el poder de Mar en el ámbito local. Llueva o haga un sol do carallo, algunos siguen llevando fatal su papel de segundones eternos.
Richelieu, algún día me explicarás que tienen que ver los antidepresivos con mi opinión sobre los partidos políticos como unas unidades organizativas en las que existe una tensión constante, en el continuum conflicto-cooperación, motivada por el control de poder.
Pero quizá esté equivocado y lo veo todo muy gris. Mañana por la tarde creo que me compraré unas gafas de cristales rosas para el invierno.
En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de que JFK es alguien que opina y sus opiniones no tienen que coincidir con las tuyas o las mías.
Ni yo mismo lo habría explicado mejor, amigo Richelieu.
Mal estaría la cosa si la agrupación local orbitara sólo alrededor de Mar. Espero que no. Los tiempos del star system y de los grandes estudios en A Coruña ya pasaron.
Saludos de Jimbo ho.
Estimado Richelieu:
Me pareces un poco inocente para llevar ese nombre; por supuesto que la política de partido (tan necesaria por otra parte) es en muchas ocasiones una feria de vanidades y una auténtica selva, aparca los buenismos tan al uso en el socialismo moderno, es la realidad, guste o no.
En cuanto a tus alegatos en contra de quiénes ahora "lloran" a quien antes "maldecían", pues qué quieres que te diga, por mi parte jamás maldije a Mar, me pareció siempre una política de raza y ahora tampoco la lloro, estoy convencido de que la agrupación coruñesa pierde una político de raza, sin embargo que con dicha pérdida y una vez que se recicle va a salir ganando, vamos es que no me cabe la menor duda. Yo también opino como Jim que todo lo que tenía de eficaz Secretaria de Organización (eficaz sobre todo para Losada, se entiende) lo tenía de cuestionable concejala.
Que no os preocupe a los oficialistas como JFK lo que nos pase a los "eternos secundones", centaros como buenos oficialistas que sois en que a Losada no se lo coman en las próximas municipales, que camino lleva.
Mira Jim, pareces un experto en hacer lecturas sesgadas de las cosas, oye, tú mismo, pero no trates de manipular las mías:
Anónimo dice que Mar está ahí, entre otras cosas debido a que Coruña es una agrupación DEBILITADA, y mi pregunta es:
-¿Alguien sensato antes de unas elecciones promocionaría a un S.O. local para S.O. de Galicia si como rsultado de su trabajo local dejase como legado una agrupación débil?
-Respuesta casi al unísono: NO
-Aprovechar este nombramiento para decir que nuestra agrupación está fatal, débil, para mí, es signo de querer echar porquería, aprovechando lo que en este caso no dejaba de ser, a mi juicio, lo contrario.
-Tampoco me considero una especie de gendarme, pero ante la abundancia de comentarios por estos lares de corte "neo-nostradámusiano" hacia nuestra casa no me agrada, y es normal que conteste, más que para dar una palmadita cuando estoy de acuerdo con otros; es lo que hay, te guste o no, e interprétalo como quieras.
Como dices un buen día intercambiamos opiniones, cara a cara, seguro que encontramos puntos comunes, como en este caso que Mar va a ser difícil de sustiruir, lo de que está ahí como producto de la debilidad de Coruña, si como anónimo tú también lo mantienes, nos va a hacer discrepar, seguro que entretenidamente. Cosas de la democracia.
Desde el Agra, un saludo.
Uno sabe leer entre líneas y creo que el disgusto por el nombramiento de Mar como número tres del PSdG todavía os escuece y de qué manera. Lo de las gafas rosas de Jim debería copiarlo también anónimo. En cuanto a que Losada será “comido” por Negreira o por otros, ya veremos, pues el futuro no es algo predeterminado. Creo que los “muertos” que con tanta facilidad queréis matar todavía gozan de muy buena salud. Yo no soy oficialista, simplemente no soy tan negativista como algunos que escupen su amarga tinta en este foro. La Agrupación coruñesa tiene que renovarse, claro que sí, como hace unos pocos días se renovó el partido de los socialistas gallegos. Creo que en el partido ahora mismo nadie ve una “tensión constante”; eso es lo que algunos echan de menos y por eso se deprimen con tanta facilidad. En el trabajo diario de hacer del partido y de la agrupación coruñesa algo vivo y dinámico, capaz de generar ilusión y adhesión por parte de los votantes deberíamos de estar todos. Con esto no quiero “satanizar” ninguna alternativa de recambio a la actual dirección. Simplemente estoy a la espera de conocer cuáles son los proyectos alternativos de esos que, con tanta vehemencia, critican a los actuales dirigentes.
Estimado Richelieu, confundes términos:
En primer lugar confundes “segundón” con “secundario”. (Te hablo, si alcanzas, de connotaciones más allá de acepciones de diccionario.) Por “secundario” o “secundaria” reconocemos a los que no tienen o no han conseguido un papel más importante por las razones que sean, por encontrarse al inicio de su carrera o por estar en la brecha luchando por alcanzar un lugar en la vida. Son muchos y no les falta dignidad. Suelen ser críticos, con ideas propias, trabajadores, arriesgados y testarudos, muchos de ellos, con tiempo, llegan a lo más alto.
Por otro lado, “segundón” es aquél que lo lleva en la sangre: la misma mediocridad hecha persona. Suelen ser los correveidiles, chiquilicuatres, zascandiles, mequetrefes, lameculos y calientasillas. A veces llegan alto, sobre todo si alguien se muere o se va de viaje unos días: da igual a Jerusalén, Roma o Santiago. Se les reconoce por las orejas pequeñas y la lengua alargada, pero aburrida como la madre que la parió.
A lo que vamos, que en esta vida se puede ser secundario o segundón. Que yo sepa tú no eres primer espada y además no sabes poner banderillas: al menos en tus libelos no te luces, y en las Ventas, con tal derroche de “jarte torero”, te inflarían a almohadillazos por no saber dónde tiene el toro ni el culo ni los cuernos. Tampoco digo que sea segundón -dios me libre de devolverte los insultos que tú prodigas entre tus compañeros de partido-, ni lo contrario, secundario, realmente me importa un carajo lo que seas o que llegues a ser, pero por la pinta, ya sabes, a explotar la suerte, que igual hace falta alguien de valía en Samarcanda y subes por puñetera casualidad.
Abrazos fraternales de tu compañero Lupo Alberto
JFK, me parece muy bien tu postura, al menos tienes criterio y no insultas a los compañeros. Discrepar es sano y es normal que no comulgues con muchas de las cosas que se dicen en este foro, si comulgaras con todo, pues estarías con nosotros, intentando aportar algo más que genuflexiones. Y no digo que tú seas uno de esos incondicionales de la secta de la poltrona, reitero, mereces todo mi respeto.
Lupo Alberto
Al amigo Richelieu:
De hecho, lo que más me preocupa es que solo se hable de personas, y no de proyectos.
La pregunta es si Mar Barcón supone una renovación programática en Coruña, o forma parte del pasado.
En todo caso, desde luego, es una buena noticia su elección en Santiago para la ciudad.
Saludos.
JFK, es obvio que tenemos más puntos coincidentes que divergentes en esto de la política, ya que ambos militamos bajo las mismas siglas.
Lo que pasa es que aquí puede dar la impresión equivocada, pues nos limitamos a escenificar nuestras pequeñas desavenencias puntuales, sobre todo en la política local, pero partiendo siempre de unos mismos principios y valores que creo que compartimos todos( o la mayoría) los que por aquí opinamos.
Hay actuaciones que no comparto de Mar y cosas que me gustan más bien poco( y otras, como la iniciativa de la Ciudad de la Mujeres de Eirís, que me gustan mucho), pero entre sus virtudes le reconozco la de poseer lo que, en términos rockeros, se entiende como "actitud": es una política versátil, infatigable sobre el escenario, lo da todo.
Lo queramos o no, transmite intensidad, sensación de trabajo y cercanía.
Ella no es tonta y lo sabe y ya se encarga de potenciar y rentabilizar bien esas cualidades, como hacemos todos, ni más ni menos.
Y esa imagen( ya sabemos lo que la imagen es a la política en el universo multimedia en el que vivimos) positiva que transmite le va venir muy bien al PSdeG, cosa de la que me congratulo.
Pero ahora pensemos en la agrupación local, que también tiene que vender, además, imagen y producto en el competitivo mercado electoral... ¿ quiénes van transmitir ahora, con las elecciones a la vuelta de la esquina, esa imagen de energía, de intensidad, de ubicuidad infatigable y de política de "raza" que tan bien le viene a la agrupación local?
¿ Carmen Marón, Javier, Garcés, Yoya...?
Yo no lo sé. Sólo pregunto.
A lo mejor esto tiene algo que ver con eso que llamamos "debilidad".
O no.
Saludos de Jim, el hombre que nunca estuvo aquí.
Me vuelvo a reiterar en que e alegra la elección de Mar Barcón y que creo que se la merece. Dicho esto me reitero iguelmente en que la lucha de poder en el seno del PSDG no pasa por coruña, que estamos esquinados, por ello mismo Mar es una buena opción para ese puesto, porque vale (nadie lo niega) y porque no representa a nadie que tenga ni voluntad NI CAPACIDAD de hacer sombra a Touriño. Dicho esto, que el rebote de Mar se ha debido en gran parte a la debilidad de la agrupación coruñesa, algo obvio para cualquiera que haya seguido la operación entre líneas,no niego que puede suponer el principio de un resurgimiento de la agrupación coruñesa ya que en política, muchas veces tras las carambolas viene el guá, si no que se lo pregunten a ZP.
Amigo Jim:
En política, la capacidad de ilusionar lo es casi todo, y todos los que has mencionado y el resto, lamentablemente carecen de ella, he aquí la clave de nuestro problema electoral.
" Las quinielas, bien es cierto, no tienen demasiados nombres. La primera incógnita, el nombre de su relevo en la corporación municipal, es fácil. Yoya Neira Fernández ocupaba el puesto doce en la lista de Javier Losada y es una persona de la máxima confianza del actual alcalde y de su mano derecha, Carmen Marón. La siguiente de la lista, Carmen Cid, es arquitecta y trabaja en el servicio de Urbanismo, aunque, al menos por el momento, mantendrá su posición como técnica municipal"( La Voz de Galicia)
También están en la rampa de salida Taboadela, José Nogueira o Nieves Vázquez.
Se admiten apuestas.
Mi enhorabuena para nuestra compañera Mar, su nombramiento es, debe ser, motivo de orgullo para todos los afiliados en la Agrupación de A Coruña y para todo socialista de corazón. Se lo ha ganado y punto. Seguro que llegará mucho más lejos. No hay duda.
Y para los más papistas que el Papa: dejaros ya de bobadas, Mar sabe que nuestra crítica no es disidente ni malintencionada y que nuestra alegría es tan sincera como desinteresada.
¿Cómo es posible? -se preguntarán los papistas-. Muy sencillo: nunca la hemos considerado nuestra enemiga, ni a Mar ni a ningún compañero de partido. La crítica, si es fundamentada, siempre es positiva, por eso no la puede hacer cualquiera. Sólo aquellos que confunden el compañerismo con el seguidismo y la sumisión incondicional, incapaces de aportar nada nuevo, temerosos de perder lo trincado, mareados por el vértigo de la altura a la que han llegado con escuetos méritos y escasas virtudes, solo ellos, y nadie más, se sorprende del orgullo que sentimos por el éxito de Mar después de darle caña hasta cansarnos.
Más que le daremos. Ya te digo. Espera y verás. Es la ventaja de ser libres, unos y otros, que no pasa nada. Aprended de Mar, por favor, jamás, y digo jamás, ha tenido con nosotros ni una sola palabra desagradable, todo lo contrario, como corresponde a quien se ha ganado lo suyo con dignidad.
Saludos de Carlos Raya
Amigo Jim:
Sería un gran acierto que pudiesen meter a Carmen Cid y además en urbanismo; es una mujer reservada pero gran persona y sobre todo buena profesional. Soy de los que pienso que tanta falta hacen los líderes carismáticos como los buenos profesionales y Carmen es de estos últimos. Si tenemso en cuenta que nuestro gobierno municipal no anda sobrado de ninguno de estos dos caracteres, yo apostaría por Carmen como profesional arquitecta que es y además para urbanismo.
Aceptando tu apuesta Jim, creo que irá Nieves, es muy obediente.
Estoy completamente de acuerdo con lo que dice Carlos. Hablando por mí, yo no puedo considerar a ningún compañero o compañera enemigo. Es más, solamente muy a regañadientes puedo considerar a un compañero o compañera adversario. Lo que sí puedo considerar es que los puntos de vista políticos de alguien son incompatibles con los míos, lo que no quiere decir que no podamos llevarnos bien como me llevo bien con gente del PP.
Y luego, a nivel afectivo, siempre habrá quien te caiga mejor o peor, como la vida misma.
Respecto a Mar, yo he tenido discrepancias con ella porque ella defendía sus puntos de vista como secretaria de organización y yo otros enfrentados como militante de base, pero, en lo personal, a mi Mar hasta me cae simpática, aunque a lo mejor en el futuro seguimos discrepando, estoy seguro de que cordialmente.
En cuanto a la vacante de la concejalía de Urbanismo, se barajan varios nombres. Pues bien, el tema urbanístico es un tema particularmente complejo (uno de los campos jurídicos más complejos y farragosos) y solamente puede afrontar ese puesto con garantías alguien que lo conozca desde un punto de vista técnico, con formación y experiencia en la materia. Solamente uno de esos nombres cumple esos requisitos. Por supuesto, se puede contraargumentar que para eso ya está Alfredo Cerezales, director de urbanismo, pero me parece que los retos urbanísticos de esta ciudad en los próximos años ameritan (como dirían en México) un perfil como el que he descrito y no uno meramente político.
Al amigo Pablo:
De todas formas, muchas de las cosas que hoy en día se le achacan al urbanismo, creo, derivan de interpretaciones políticas, vaya, casi ideológicas, sobre a qué intereses debe servir el urbanismo
Sin quitarle importancia a la profesionalidad técnica requerida.
Saludos.
Sí mnr, pero no me negarás que en política se abusa de sustituir constantemente el conocimiento por el dedazo político y ello conduce las más de las veces a actuaciones erróneas, sé de lo que me hablo. La corporación municipal debe de ponerse de acuerdo en una serie de criterios de oportunidad urbanística, una vez evaluado el común criterio técnico, el resto debería ser dejar hacer a los profesionales; demasiadas tropelías se cometen en las modernas urbes por querer meter demasiada mano los políticos en ciertos temas.
Por cierto, respecto al tema de fondo del artículo, vaya mi felicitación a la señora Barcón.
Para Richelieu:
Tiene gracia que para poder criticar haya que presentar primero un proyecto alternativo; en el proyecto socialista creemos todos y en aspectos puntuales habrá que matizar discrepancias, pero es un proyecto que ni ha inventado Javier ni se agota en él, por ello mismo es también importante discrepar sobre las personas, ya que como dice esa serie "los problemas crecen", en los barrios bajamos, las pasadas elecciones las abordamos con los funcionarios en pie de guerra, con el agra del orzán se está patinando, el asfaltado de las calzadas es deplorable y lo peor de todo, nadie en María Pita es capaz de ilusionar a la ciudadanía, y que conste que Javier se esfuerza y es de agradecer. Todo ello y más está ahí y obra con lealtad quien lo expone, ya que nuestra ejecutiva local vive en el país de las maravillas (o no se atreve a ponerle el cascabel al gato)
E, por suposto, parabéns para Mar e que a forza a acompañe.
El decir que el urbanismo se debe solo a meras decisiones técnicas es, simple y llanamente, faltar a la verdad; la técnica, nunca, jamás, orienta la política urbanística, porque la técnica no define un proyecto, en todo caso determina las posibilidades que existen de llevarlo a cabo.
E insisto una vez más, no me vale de absolutamente nada, que se ponga a un buen técnico en urbanismo si luego no coincidimos en criterios políticos, cosa, por cierto, bastante habitual.
En cuanto a lo de que para poder críticar, haya falta presentar un proyecto alternativo, es una redundancia; si se critica en algo las actuaciones del PSOE en Coruña es, PRECISAMENTE, por una discrepancia en el proyecto, no tanto en las personas, porque aquí no se hace crítica personalista, si no política.
Estoy de acuerdo con MNR, al menos en el fondo: creo que se refiere a que una cosa son los técnicos, funcionarios y expertos en la materia y otra los políticos, que deben dirigir, orientar y decidir entre las distintas opciones que los técnicos presentan. El pólitico debe saber lo suficiente para interpretar los informes técnicos que le presenta el funcionario de turno, y disponer de la inteligencia suficiente para decidir entre las alternativas, decisiones a tomar de acuerdo a valores, principios y programas a los que se debe como persona pública elegida democráticamente. Es cierto que la tecnificación de la Administración Pública exige un alto grado de preparación por parte del político que debe enfrentarse y dirigir tan enorme aparato burocrático, pero no es necesario que sea en sí un técnico en la materia. Dirigir un grupo de personas no implica saber hacer el trabajo de todas y cada una de las personas del grupo. ¿Se imaginan ustedes a un Director General de una gran compañía, no sé, por ejemplo de petróleos? ¿Alguien es tan ingenuo para exigir que tal director general fuera un experto en ingeniería industrial extractiva, transportes marítimos y terrestres, química avanzada y refino, derecho de trabajo, derecho internacional, administración de empresas, dirección financiera, mercados internacionales, políticas de capital humano, control de calidad y un largo etc que nos podemos aburrir...?
Desde luego que no. Y sin embargo dirigen las empresa y funcionan como relojes. Pues eso.
Bueno, al menos esa es mi opinión.
Saludos,
Sísifo el rojo
Carlos, Miguel:
Estamos con el clásico debate y dialéctica entre técnicos y políticos.
El concejal de urbanismo no tiene necesariamente que ser un experto en urbanismo pero creo que, pudiendo elegir entre dos políticos del mismo partido, si uno es experto en urbanismo y el otro no, mejor el primero. A mí me parece meridianamente claro.
El director general de una compañía petrolífera no tiene por qué ser un experto en refino y todo lo demás pero sí debería ser un buen conocedor del sector petrolífero, aunque tampoco es estrictamente necesario porque tiene la capacidad de contratar un camión de asesores de alto nivel. Además, un concejal no puede compararse con el director general de una gran compañía porque la concejalía de urbanismo a lo mejor tiene 50 personas en plantilla y opera en el “mercado” coruñés, mientras que Repsol puede tener varios miles y opera en el mercado global, con lo que los niveles y características de sus responsables son distintos. Por no hablar de que el presidente de Repsol solamente tiene por encima de él a Dios ( si existe, que no lo creo), a diferencia de la concejala de urbanismo, que tiene por encima a Javier Losada (él sí, político y no técnico, como es lógico).
Al amigo Pablo:
"elegir entre dos políticos del mismo partido,"
Tu comparas la Concejalía de urbanismo con Repsol, bien, yo te comparo a un pequeño partido político de cinco mil militantes, con el PSOE de más de medio millón de militantes.
¿Puedo sustituir entonces "entre dos personas del mismo partido" por "dos personas con una visión similar del tema"?.
Bueno venga, incluso, si me lo permites, no entre un partido de cinco mil militantes y el PSOE con medio millón ... por ejemplo, las diferencias que podría haber entre ... la ejecutiva local de una Agrupación de un partido, y un grupo de militantes cordialmente discrepantes.
Así el ejemplo te suena más.
Si me permites esa sustitución, lo único que quedaría por dirimir sería "la visión", esa.
Estoy seguro que el PP tiene excelentes técnicos en muchas concejalías de urbanismo, ahora, es poco probable que coincidamos en su interpretación del asunto.
Si para que yo pueda discrepar del PP en urbanismo, tiene que ser porque contratan a inútiles e incompetentes en el asunto de urbanismo, ergo, quiere decir que con que la derecha contrate a buenos técnicos, podría votar una gestión de derechas... (bueno, aquello de que las ideologías ya no existen, ya sabes).
Vale, pues yo, humildemente, no estoy de acuerdo.
Es decir, un poco lo que Sísifo, y yo antes, veníamos diciendo.
Saludos.
Miguel: lo confieso, a mí me gustan aquellos políticos que saben de lo que hablan y se les nota aunque hablen bajo el agua. Me gusta que el político, además de tener cualidades políticas, tenga conocimientos profundos de los temas que trata. Además, hoy por hoy, los partidos tienen cantera suficiente para hacerlo.
Otra cosa es que primen consideraciones de lealtad o equilibrio interno de fuerzas a la hora de asignar uno u otro cargo.
Como ya sabes mi opinión sobre la lealtad en política, no hace falta que te la cuente y, en cuanto al equilibrio interno, pésimo criterio de elección me parece.
En el tema concreto de la concejalía de urbanismo, no hay que engañarse: las directrices del urbanismo en A Coruña las decide el alcalde, no el concejal de urbanismo, que es o debería ser una especie de supertécnico, o sea, nuevamente, un político con cualidades técnicas. O viceversa.
Además, la concejalía de Urbanismo es el paradigma de concejalía técnica. Nada que ver con la concejalía de fiestas, por poner un ejemplo.
A nivel autonómico, ejemplo de consellería técnica: la de sanidade, en la que normalmente se elegirá a un profesional sanitario (desde su José María Hernández Cochón hasta nuestra María José Rubio). Ejemplo de consellería menos técnica: igualdade.
Fe de errores: consellería de igualdade e benestar social (vicepresidencia)
Por eso Vicepresidencia está en manos de una persona bastante poco técnica en casi todo, el amigo Quin, que sin embargo tiene pico, es decir, que se pueden decir muchas perogrulladas sin tener ni zorra del asunto, ya se sabe para político .... no hace falta examen, si no de qué la mayoría de ellos.
Al amigo Pablo:
El reparto de roles que describes puede funcionar, si realmente no se le roba tal papel a ninguno de los dos, así que de acuerdo.
Saludiños.
Pablo argumenta muy bien, pero no puedo darle la razón: entre dos compañeros a elegir no le daría la plaza de urbanismo al que poseyera las mejores dotes técnicas, sino al que siendo capaz de interpretar un informe técnico tuviera más claro cuales son los principios de actuación, valores y objetivos del socialismo aplicado al área de urbanismo. Si prima la categoría técnica, ¿para qué queremos al político?, dejemos al funcionario experimentado campar a sus anchas bajo un criterio de pura racionalidad técnica y nos ahorramos un sueldo.
Saludos,
Carlos Raya
Estoy parcialmente de acuerdo con casi todos, y solamente me gustaría efectuar dos breves acotaciones personales:
1) Como le sucede a Pablo, me gustan más aquellos políticos que saben de lo que están hablando y, sobre y ante todo, les apasiona y se les nota que disfrutan con su labor.
Este hecho no suele pasar desapercibido al ciudadano, al votante y, es mi experiencia, lo agradecen enormemente.
Desconfío del que hoy ostenta fiestas, mañana está en seguridad ciudadana y pasado en urbanismo o cultura. Me da la impresión de circuito de funcionariado renuente a dejar su cargo y prebendas, de " échame un cable, primo, que también te saqué las castañas del fuego cuando..." y de ¿ qué hay de lo mío que siempre te apoyé?
Es una percepción personal que me supongo muchos no compartiréis.
2) En ocasiones me pregunto a qué interpretaciones ideológicas o intereses desde la izquierda responden proyectos urbanísticos( infraestructuras y mobiliario urbano) multimillonarios como el ascensor panorámico de San Pedro de Visma, el Milenium de 500 millones de las antiguas pesetas( contando con la reforma) de Labañou o el puerto deportivo del dique de abrigo.
También me pregunto, como el amigo Miguel, ¿ a qué intereses sirve el urbanismo cuando a un barrio como el Agra del Orzán, de 500.00 metros cuadrados, solamente le quedan 14.000 metros cuadrados de zona verde y, a día de hoy, sin ningún tipo de equipamiento social y cultural?
Menos de un 3% de zona verde versus un 97% de asfalto y cemento.
Me pregunto si de haber estado en el ayuntamiento el PP durante los últimos 25 años no estaríamos ahora ciscándonos como dios manda en esas inversiones multimillonarias en pirulís y ascensores y numerosas urbanizaciones de lujo, a precios de inversor en ladrillo.
Dada esa hipótesis, probablemente también estaríamos dándole caña al PP a todo trapo por el caso del Agra, ya que gracias a "esa ideología elitista y especulativa que subyace en el credo urbanístico de la derecha" se habría dejado a un barrio con un 97% de suelo dedicado a la especulación constructora y sólo un 3% a zonas de ocio y esparcimiento, como así es ahora, a 31 de julio de 2008, y sin ningún tipo de equipamiento digno.
Quizás entonces otearamos sombríos intereses ideológicos de derechas tras esos proyectos urbanísticos o su carencia.
Quizá lo que faltó durante mucho tiempo en A Coruña es ideología.
Bueno, no, porque los demócrata-cristianos también tienen su ideología e intereses( poned en el google: iglevaz la opinion) propios.
Saludos de Jim.
Qué mala ostia, Jim...
Perdonad si me entrometo en vuestro guión de previsible final, esa imagen del añorado pacto entre caballeros; pero es que el ejemplo de la Consellería de Igualdade como menos técnica, me inspira una reflexión en cuanto a la aplicación en este caso del principio de causa-efecto.
Refiriéndome a órganos de reciente creación, cuando se decide dotar a una organización administrativa de un instrumento del más alto rango institucional, es el contenido poco técnico inherente a ese nuevo departamento lo que determina la designación de la persona responsable; o será el escaso calado de los resultados consecuencia del perfil poco cualificado de la persona titular?.
Si como dice Pablo el Alcalde supervisa de cerca todo proyecto urbanístico que se apruebe, quizás le pueda dar la orientación política necesaria.
Si no es así, quizás por falta de tiempos, por eficiencia, se necesitará a un Concejal, no solo que sea un excelente técnico, si no también con un claro perfil político.
Vamos, que lo que expuso Pablo puede funcionar si es así, si no, tendríamos que ir al planteamiento de Carlos. La cosa se dirime en la cantidad de coherencia que invirtamos en la planificación del trabajo.
Saludos.
Gloria: tu reflexión sobre la relación causa-efecto me recuerda a aquella escena de airbag en el que una pareja de la guardia civil da el alto al coche de los desmadrados protagonistas (con la farlopa escondida en el airbag) y el sargento le pregunta al conductor que por qué no había frenado antes, a lo cual el conductor le responde "¿quiere usted decir antes en el tiempo o antes en el espacio?", a lo cual el sargento- pensador responde "interesante cuestión" y empieza a filosofar sobre el asunto. Discusión que zanja el cabo, más joven y proactivo, con una ráfaga de ametralladora, si no recuerdo mal.
Yo lo que te puedo decir es que para ocupar la consellería da muller, Fraga eligió a Manolita Besteiro, no por su perfil técnico sino por ser mujer y leal. Lo raro sería que hubiese escogido un técnico hombre, ¿no?. Claro que Fraga era un machista cavernícola, así que podría haberlo hecho perfectamente.
Por otro lado, si no aceptas que el de vicepresidente de igualdad sea un cargo poco técnico, sí aceptarás que para ser concejal de fiestas no hace falta un perfil muy técnico...
Manuela López Besteiro fue Conselleira de familia, muller e xuventude, en aquel intento innovador del PP de lo que consideraban "dar respuesta de forma integral a los problemas y demandas de las familias gallegas". Y con eso, quedaba todo dicho.
Lo que yo me cuestionaba, frente a tu categórica afirmación, era la posibilidad de crear una verdadera Consellería de Igualdade, con ese carácter técnico que fácilmente se asume como necesario en otras áreas. Y tal vez, superar así definitivamente los sucedáneos.
En todo caso, me alegra que mi reflexión te recuerde a una comedia, especialmente teniendo en cuenta que en este blog se cultiva más el género trágico.
Publicar un comentario