EL DESVAZQUISMO

Desde hace algún tiempo una singular epidemia se ha alojado en el corazón de la agrupación socialista coruñesa: el “desvazquismo”.Y por lo que parece, es sumamente infecciosa y se propaga con una pasmosa facilidad entre sus miembros.Esta exótica plaga la sacaba a colación en el último pleno coruñés- el de la votación presupuestaria- el ínclito Carlos Negreira: -"Ustedes no quieren ni oír hablar de aquella época…"- refiriéndose al dilatado periodo de gobierno municipal del ahora flamante gobernador en el Vaticano.

Según mi particular definición, el “desvazquismo" o "ex-vazquismo” vendría a ser algo así como un retorno a la lucidez, a las ideas y a los principios; a la cooperación y humildad en la gestión política, a la fidelidad a una agenda de izquierdas y a una interpretación de la realidad desde supuestos progresistas. Una renuncia clara y firme a modelos de gestión municipal en los que primen el cesarismo, la confusión nada inocente entre objetivos comunes e intereses personales, el despotismo nada disimulado o la indefinición ideológica.

Esto sería en el apartado de contenido. Más teoría que aplicación práctica. En el capítulo formal y aparente, el que considero que prima y por el que se han “autoinfectado” la mayoría, el “desvazquismo” no sería más que una estrategia de supervivencia- a la imagen y semejanza del vazquismo-; un mecanismo natural de adaptación al cambiante contexto y sus circunstancias, en el que antesdeayer se consideraba que ser “vazquista” era marca de futuro y marchamo de prosperidad en nuestra ciudad y hoy ya no es más que un handicap y una desventaja para la perpetuación de algunos en la división de honor y deshonor de esto de la política.

Resultan inquietantes todos estos repentinos escrúpulos y desmarques tras tantos años de silencio y asentimiento. Resulta inquietante que los que llevaban años y años viendo rodar las cabezas de sus compañeros, los que asistían mudos a los linchamientos, a los dispendios presupuestarios y caprichos del endiosado mandatario, a su despótico comportamiento, deriva ideológica y salidas de tono… los que nunca mencionaban su desnudez al emperador desnudo… ahora mismo, “en petit comité” (creo que lo sabemos casi todos) resulta que son los más furibundos “desvazquistas”.

Quedan ahora mismo en pie , al frente de los cuadros de mando, los “vazquistas” sutiles, los que están por la transición tranquila, los amnésicos, los camaleones, los “desvazquistas” súbitos, etc. En definitiva, los supervivientes y los que mejor se han adaptado al medio. Los que estaban hace veinte o quince o diez y ni rechistaban y, de repente, se han vuelto un poco revoltosos (y hasta medio galeguistas, que diría un buen amigo) por exigencias del guión, más que nada.

Es evidente que el haber apoyado y transigido con determinadas maneras, actitudes y comportamientos pretéritos es la condicio sine qua non para poder subirse ahora mismo, nuevamente, al carro de los conversos. Quizá es el precio a pagar por “ser alguien” en la agrupación.

Saludos de Jim, un nadie y un “landista” a mucha honra.


52 comentarios:

Anónimo dijo...

Articular toda una especie de ideología alrededor de uno mismo no debe de resultar una tarea fácil.

Vázquez lo consiguió.
Consiguió vaciar de contenido el galeguismo y socialismo, y que ambos -ismos se plegasen ante los intereses del ahora innombrable "vazquismo".

Eso sí, no olvidemos que no estaba solo. Había decenas de adeptos dispuestos a ayudarlo en su labor de acoso y derribo.
Hay apellidos y rostros que continúan ahí quince o veinte años después.
Reinventándose a conveniencia, claro.

Los supervivientes profesionales nos dan cien mil vueltas.

Saludos de Jim.

Anónimo dijo...

Por eso mismo Jim el socialismo coruñés tiene que reinventarse para ser creíble, empezar por jubilar al nuevo César, que de nuevo no tiene nada y enviar al sicoanalista a la gran cantidad de lobotomizados políticos que un día dijeron Digo y ahora juran que fue Diego.

Anónimo dijo...

Intentando hacer un análisis frío y objetivo del “vazquismo” habría, en primer lugar, que decir que dicho “ismo” no surge en el vacío. El contexto histórico, las décadas de los 80 y 90, es parejo a otros “ismo”, el del “felipismo”, en el nivel nacional. ¿Por qué surge en el seno del socialismo ibérico este “cesarismo” de nuevo cuño? Hay dos grandes y principales razones. La primera razón tiene que ver con la necesaria ”recomposición” del partido socialista después de la dictadura, tanto en España como en Galicia. Quizás eso explique la necesidad de un liderazgo fuerte. La segunda razón, tiene relación con la orfandad ideológica de la tradición socialista, más clara en el caso gallego y coruñés que en el español, pero en ambas funciona de la misma forma, pues de lo que se trata es de edificar una maquinaria electoral que permita ganar elecciones, dejando en un plano anecdótico todo lo demás. El problema surge, entonces, que tras dos décadas de cesarismo, el partido se asemeja a un organismo falto de vida, con ciertos y graves problemas cardiovasculares que se traducen en una flojera muscular harto preocupante que les impide la agilidad en el movimiento.
En España, con el surgimiento del grupo de Zapatero, se recurrió a una intensa transfusión sanguínea y el cuerpo tomó de nuevo vida. Aquí se ha recurrido a las tacitas de caldo y el enfermo mejoró de cara, pero todavía no se ha levantado de la cama.
En ésas estamos.

Anónimo dijo...

Yo creo que si la meta es digna, merecen la pena los esfuerzos y los sacrificios invertidos, con independencia del grado que se consiga cambiar las cosas.

Los grupos también tienen responsabilidades éticas para con sus miembros, y aquí se han obviado alegremente muchas de esas responsabilidades.

Existen numerosos déficits que debieran de ser corregidos en la cuestión organizativa. No entiendo como figurando sociólogos en los órganos de dirección, temas como la participación, la comunicación organizacional, los grupos de trabajo críticos, el manejo productivo de los conflictos, etcétera, se han dejado tan de lado.

Ni existen protocolos de integración de los nuevos militantes, ni apenas se incentiva a los que ya están... y, ahora, parece que a algunos militantes ya ni nos envían la información sobre los actos programados por la nueva ejecutiva.

¿ Despiste a secas o despiste selectivo, como mencionaba alguien más abajo?

Saludos de Jim.

Anónimo dijo...

Yo creo que el invento éste está agonizando, dando sus últimos coletazos.
Lo del vazquismo y sus herederos es un proyecto agotado, y los ciudadanos así lo han percibido y es probable que todavía nos falte por ver el golpe de gracia definitivo.

Tarde o temprano, el socialismo coruñés se tendrá que refundar porque no le va a quedar más remedio si no quiere encontrarse en el callejón sin salida de aquéllos que continúan interpretando la realidad actual con las anteojeras de hace veinte años.

Pero lo más seguro es que nos pase como al ave fénix.
Es decir, resurgir sí, pero de nuestras propias cenizas.

Saludos de Jim.

Anónimo dijo...

Los liderazgos fuertes siempre pueden existir, y de hecho es hoy en día en donde en muchos partidos políticos, y en el seno de muchos Estados, no los hay por la baja calidad de la clase política. Llena esta de políticos profesionales, sin convicciones ni pasión por lo que hacen, se ciñen a estudios de mercado y transaccionan hasta con el alma de su madre por un puñado de votos.

Paco tenía la habilidad de hablar para el pueblo llano sin serlo, y eso muchas veces basta. Si a eso le sumas una cierta preparación académica superior a la de la gente de su generación que le aporta cierta cultura, y cierta experiencia política, tienes lo que se llama un ánimal político, dificil de batir.

El problema es que Paco está ahora descontextualizado en época y lugar, está absolutamente rentabilizado, y no solo él, si no mucha gente de su generación, que forma parte del conjunto pero ya no puede liderar con su visión de las cosas.

El propio Felipe Gonzalez, era un joven abogado que estudio en el extranjero, aprendio el nuevo modus operandi de la izquierda democrática en Europa y la llevo a un PSOE anquilosado en los 70. Lo modernizo, abrio las ventanas, destruyo antiguos complejos y demostro que la izquierda tenia la fuerza y las convicciones necesarias para modernizar el pais.

El propio Gonzalez, dos años despues de jubilarse, participa y organiza conferencias sobre sostenibilidad y nuevas tecnologias, y hoy en dia son parte del horizonte de la izquierda; es una persona mayor, pero cambió el chip a toda velocidad, y eso se nota.

El problema es que el felipismo sembró en parte la semilla de la degradación de la izquierda mayoritaria, o más concretamente, aquellos que se sentían felipistas, que agarraron el proyecto y aplicaron y aplican, la revisión por la revisión, y normalmente y aun, a piñon fijo, en el sentido liberal... aunque ese terreno esté sobrecargado.

No quedan empresas publicas casi por privatizar, se insiste en una supuesta aversión genética de la izquierda al libre mercado... y yo miro a un lado, miro a otro, y veo nada de eso, ni yo mismo tengo esas fobias, no veo a nadie en ese diván del psicólogo... es mentira.

Era verdad en los 70, que estabamos a ver si nos cargabamos a Carlos Marx. En el 2008 ese debate no existe, pero los felipistas o lo que queda de aquello, mantienen el motor de la segadora encendida.. y el cesped no quedan ni las raices, el cesped está quemado.

De hecho, yo temo más que a Gonzalez, más que al felipismo, más que a Paco Vazquez, e incluso más que al vazquismo... yo a quien temo es a los felipistas y a los vazquistas, porque en estos temas, siempre son mucho peores lo hijos que los padres.

Paco Vazquez tenía sentido en una década y en unas circunstancias, Felipe González igual... pero sus seguidores, que sin aprender del todo el manual de conducir pretenden conducir trailers a 150 kms por la Autopista, esos, son los que me dan miedo.

El propio Gonzalez le veo proponiendo cosas nuevas, a los felipistas no, el propio Gonzalez dice en sus Tribunas de El Pais que el problema es estructural, y por lo tanto de doctrina, con respecto a la crisis financiera. Te lo podras creer o no, me da igual, pero sabe que no puede decir otra cosa, porque la realidad es terca.

Paco está ensimismado, está perdido, no le veo en ninguna senda de la rectificación o renovación, reconexión con la actualidad, y el que no reconecta con la actualidad, poco a poco, se pierde en la marcha del tiempo como las fotos de un Album familiar.

Ahora volvamos al siglo 21, año 2008.

Zapatero, cuando todavia no tenia el peinado fashion, bajó de su Renault 21 y solto aquello de "no estamos tan mal", y allí empezo todo. Lanzo varios ordagos para conectar con las nuevas generaciones de jóvenes; mas dialogo, mas cercania, mas libertad, eso caló, generó confianza, y ganó.

Algunas viejas glorias del partido se asustaron, ¿que esta haciendo este chaval?.

Me recuerda a la reaccion que tuvo la vieja guardia de aquello que era el PSOE historico cuando aquel joven abogado andaluz llego un dia y le dio la vuelta a todo, reinventandose una véz más.

El problema es que el contexto es otro, los partidos estan apolillados, muertos, sin revulsivos, no hay imaginación, no hay naturalidad, son maquinas de colocación y promoción, pero no hay sentimientos ni convicción.

Cuando Paco se subía a dos cajas de cerveza para dar un mitin, o amenazaba con romper una barrera de Peaje con su coche oficial, ahora es politicamente incorrecto, y seria todo mentira, pero pasa como con Obama; sea mentira o no, el candidato prende donde sabe que puede prender la llama.

Ahora los candidatos no saben ni que hacer con el mechero.

Hay que abandonar los dogmatismos, recuperar convicciones, volver a la calle no es visitar la calle para besar niños pequeños; es un discurso, es conectar con el mundo actual, es hablar con el lenguaje de la gente de la calle sabiendo más que la gente de la calle, explicando problemas complejos de manera sencilla. Convicciones, información, oratoria, pasión por lo que uno hace.

Todo eso falta.

Saludos

Anónimo dijo...

Pues todo eso, estimado mnr, es lo que falta en la agrupación coruñesa; esperemos que salga pronto un Obama o un FG o aunque sea un ZP que jubile a una generación que no se va a su casa ni obligados por la GC, esos concejalparlamentariomiembrodeejecutivayestadistaenhoraslibres que están sosteniendo el tobogán electoral por el que nos precipitaremos a las primeras de cambio. Pero ojito el Obama local, que seguro que los de siempre pasarán de hacerle la vida imposible a reciclarse de inmediato en sus más fieles servidores.

Anónimo dijo...

A los de izquierda 21 primero les echan del local de la agrupación y tienen que reunirse por libre, todo por no entrar por el aro, y ahora por hablar en asambleas ni siquiera les informan de las actividades de la agrupación, la muerte civil, oiga. Parece claro que el PSOE coruñés está regido por estalinistas, se les ve el plumero, así les va, en caída libre, y es que se puede engañar a muchos por un breve tiempo, a pocos por mucho tiempo pero es imposible engañar a todos todo el tiempo.

Anónimo dijo...

Rescato la información que recibisteis o deberíais haber recibido hace un par de semanas, con las fechas y debates:


"Estimados/as compañeros/as:
Iniciamos una nueva andadadura en la agrupación socialista coruñesa. La recientemente constituida ejecutiva emprende con ilusión la tarea de impulsar el proyecto socialista que encabeza nuestro Secretario General Javier Losada.
Durante estos primeros días se crearán los grupos de trabajo en las distintas secretarías, mediante los cuales militantes y simpatizantes podréis compartir la tarea de articular y dar vida a este gran proyecto de ciudad. Todos aquellos que tengáis la inquietud y el deseo de participar no dudéis en poneros en contacto con la organización o con cualquier miembro de la ejecutiva.

Las actividades que a lo largo de lo que resta de este mes de noviembre se llevarán a cabo son las siguientes:

-13 y 14 de noviembre, jueves y viernes. “I JORNADAS DE URBANISMO Y GÉNERO: ESPACIO COMÚN.” Interesantes jornadas organizadas por el Instituto Azimut con la colaboración de la Consellería de Política Territorial y el Área de Urbanismo e Infraestructuras del Ayuntamiento de A Coruña. Lugar: Sede Fundación Caixa Galicia. Más información http://institutoazimut.blogspot.com/

-14 de noviembre, viernes. Debate coloquio “O plan de transporte metropolitano en Galicia a debate”. Organizado por Xuventudes Socialistas de A Coruña, con la participación del Delegado de la Consellería de Política Territorial Obras Públicas y Transportes, Alberto González el compañero responsable de transportes en el Ayuntamiento de A Coruña José Nogueira. Lugar: Sede Agrupación Socialista. Hora: 19:30.

-15 de noviembre, sábado. “CEA HOMENAXE A JOSÉ ANTONIO FOLGUEIRA MADARRO”. Organizado por la Federación de Asociacións Veciñáis de A Coruña e Área Metropolitana. Lugar: Hotel Hesperia Finisterre. Hora: 21:00. Contacto 981 17 11 85.

-20 de noviembre, jueves. Charla “OBJETIVOS DE LOS PRESUPUESTOS DE LA XUNTA DE GALICIA PARA EL 2009”. Intervendrán los diputados autonómicos portavoces de economía, Xaquín Fernández Leiceaga y de empleo, José Tomé. Lugar: Sede Agrupación Socialista. Hora: 20:00.

-25 de noviembre, martes. Día contra la violencia de género. Actos a concretar.
Esperamos contar con vuestra participación, tanto en las actividades que sean de vuestro interés como en el día a día de la sede.
Sin más, recibe un cordial saludo socialista,
Jacinto Parga Fernández
Secretario de Organización"

Saludos de Jim.

Anónimo dijo...

Deberíamos proponer a Jim como nuevo Secretario de Organización, al menos él cumple con su obligación y nos informa.

Anónimo dijo...

Yo creo que el tema de los correos ha sido un error y no hay que darle más vueltas, en la medida en que no se repita en el futuro.

Al hilo del artículo de Jim, propongo un debate en base a las siguientes cuestiones-eje:

- ¿existe el vazquismo como tendencia más o menos subconscientemente organizada dentro de la agrupación?

- ¿cuáles son las relaciones entre ese vazquismo y la pretendida renovación que parece que se está impulsando?

- ¿se está impulsando esa renovación?

Anónimo dijo...

Amigo Anisakis.

Existe el poder por el poder y los que ahora están con Javier, antes estaban con Paco y tiempo atrás con Franco o Stalin. Lo que no saben es que proseguir un Vazquismo sin Vázquez es un suicidio.

josé Simoes dijo...

Darle vueltas a VAZQUEZ, me parece ya inútil, pues estamos ya en el posVAZQUISMO, pero creo que el poder locar, todavía no se ha dado cuenta en que van perdiendo votos día a día, pues falta un proyecto claro, y se va a remolque de algo,por un lado del BNG, por otro de contentar no sé sabe a quien, y enterrar el pasado, pero no podemos negar que ellos estuvieron con él VAZQUISMO

Desde luego necesitamos un nuevo impulso, por un lado un programa de izquierdas, es decir, SOCIALISTA, por otro una persona con CARISMA, que sea integra, que no se entregue sin más ni a derechas trasnochadas, ni a nacionalismos arcaicos, pues de apoyarse en el BNG, es dar la mano al nacionalismo, y el socialismo es un camino de progreso pero no limitado a una parte del país, ni siquiera de Europa, sino es más amplio y busca la justicia pero para toda la humanidad.

En A Coruña, no podemos seguir los pasos del nacionalismo, tampoco en Galicia, pues podemos perder nuestra propia identidad.

Por ciero he llamado a la sede y o no se enterán o me tomaron el pelo," me dicen que hace más de un mes que no mandan nada, luego me dicen si vivo fuera de Coruña, le di mi dirección que por cierto llevó ya CINCO AÑOS, con ésta, y mi número de teléfono, parece que han perdido todo" Lo que más me choca es que mandaron según me dijeron, la información por CORREO ELECTRONICO, supongo que no todos los militantes de CORUÑA, tienen ordenador, y lo más chocante, es que hasta hace poco las cartas llegaban a mi dirección por partida doble, pero no sólo no me la mandan a mi sino tampoco a mi compañera, bueno me parece el colmo, espero que sea un fallo.


BUSQUEMOS DESDE AHORA ALGUIEN CON CARISMA, CON IDEAS CLARAS, que devuelva al PSOE su identidad, y su fuerza, pues veo que dentro de tres años tendremos un gobierno local en poder el PP.

VIVA EL PSOE.

Anónimo dijo...

estoy totalmente de acuerdo con miguelnr y con simoes. salud y republica

Anónimo dijo...

A Simoes

Simoes lo tiene claro. A él le parece que darle vueltas a Vázquez es inútil, pero no nos aclara el porqué, pues como estamos ya en posvazquismo, o sea en el tiempo o la época que viene después del vazquismo, y entonces, parece, que darle vueltas a Vázquez en pleno posvazquismo sería algo así como darle vueltas al presente y al más inmediato pasado, y claro, eso es lo que hace la mayoría de la gente, darle vueltas al presente, a la vez de tener en cuenta algún dato del más reciente pasado, para de esta manera, intentar ver o atisbar alguna tendencia que prefigure el futuro.
Por otra parte, este pensador clarividente que es Simoes confunde términos, pues no parece que sea lo mismo desvazquizar, verbo que no existe, pero ya que jim habla de desvazquismo, uso para entender lo que (jim) se quiere decir, que sería algo así como el despojarse de las adherencias o de los tics del vasquismo, mientras que el término posvazquismo sólo hace referencia al tiempo en que Paco Vázquez ya no es el líder de los socialistas locales y/o el alcalde de esta ciudad, lo cual no necesariamente conlleva que los socialistas locales estén por la labor de desvazquizarse a sí mismos. Un ejemplo: en el pp hay quien se reclama heredero de Aznar, por ejemplo, esperanza Aguirre, y está claro que los peperos y el resto de los españoles vivimos, afortunadamente, tiempos posaznaristas, pero esto no significa que todos los peperos quieran desanarizar el pp. Al contrario hay quien, dentro del pp, todavía demanda aznarizar el partido, o incluso reaznarizarlo, pero claro, dudamos que esto le entre en la mollera a simoes, pues está claro que en las molleras claras no cabe nada más, por el momento.

Otra de las cosas que dice simoes es que es necesario impulsar un programa de izquierdas, es decir, socialista, pero que, además hace falta alguien que tenga carisma, pues si tal cosa no se da, parece que la cosa no iría del todo bien. Bueno, pues que hable con Montilla, que creo que en eso del carisma es un hacha. En cuanto a lo de íntegro, bueno, eso hay que suponerlo en la mujer del césar y, también, por qué no, en algún/nos dirigente/s socialista/s local/es. La fórmula mágica sería según simoes: izquierda+carisma+integridad y santas pascuas.
Pero, a continuación, este ilustre pensador de izquierdas que es simoes, sigue con su mamporreo a diestra y siniestra, pues adjetiva a la derecha como “trasnochada” y a los del BNG como “arcaicos”. Toma altura de miras!! Decir que el sectarismo más sectario anida en esta cabeza privilegiada sería decir poco, pues parece que aquí los únicos “güenos”son el cheriff y su mujer y los demás son indios de la pradera. Y cuidado! Esto de coaligarse con los “arcaicos” podría llevar (nos) a los socialistas, a los güenos, a perder “nuestra propia identidad”. Uf, qué fuerte debe ser la identidad, la propia identidad, de los socialistas para que estar junto a los “arcaicos” la ponga tan en peligro. Rogamos, pues, que se lo cuente a Montilla de nuevo, pues el President debe estar a puntito de perder la propia identidad, si no la ha perdido ya. De los socialistas vascos ni siquiera habría que mencionar nada, pues allá por los años noventa del pasado siglo se coaligaron en el gobierno de Euskadi con los nacionalistas del PNV, perdón con los arcaicos del PNV, y andan perdidos por las campas de Álava buscando a Susan desesperadamente. Quizás, por ello, puedan ser la primera fuerza en votos dentro de poco en Euskadi.

Anónimo dijo...

Amigo rotario:

El carisma, guste o no, siempre es bienvenido en un líder. El PSdG llegó al poder con un líder falto de carisma ciertamente, pero para ello hicieron falta dieciséis años de mayorías absolutas mal gestionadas, es decir, que se llegó al poder por la mínima cuando el PP no daba más de sí, López Veiga denunciaba que compañeros en el Consello de Goberno se estaban enriqueciendo etc .... o ya no tenemos memoria, ese estado de deterioro hizo falta para poder triunfar por la mínima y todo porque Fraga sí que era un líder carismático. Ahora tenemos la suerte de que nuestro flojo líder se ha convertido en un gran presidente y por ello la campaña va a ser en clave presidencialista lo que hará que, unidos a la vacuidad de Feijoo (ni líder ni carisma) se pueda seguir en el poder cuatro años más pese a la crisis. En clave local es lo mismo, Losada ha sido un mal candidato, carece de ese carisma que Paco exhudaba a raudales, pero lo peor es que los ciudadanos no le ven como un Alcalde creíble, con lo que el fracaso electoral en las próximas municipales está cantado.

Anónimo dijo...

A fgr

El tema del carisma da para mucho. Evidentemente, un líder debería poseer esa cualidad, pero, esto no siempre se cumple, pues un dirigente político no es únicamente carisma, ya que otro tipo de cualidades tales como ser un buen gestor, tener credibilidad, ser una persona de consenso, etc, pueden, en determinadas circunstancias ser más importantes que el carisma y ser apreciadas como tal por los electores. Ejemplos de líderes no carismáticos hay muchos: Ardanza, Manuel Chaves, Almunia, Montilla Leopoldo Calvo Sotelo, el mismo Aznar, etc., que han llegado a ser presidentes de Gobierno, candidatos o Presidentes de CA. En el otro lado, existen también los líderes carismáticos: Felipe González, Fraga, Maragall, Blair, Mitterrand, Arzallus, etc.

¿Es mejor un tipo de líder que otro? Pues depende. En principio los líderes carismáticos tienen peor recambio, suelen propiciar la pasividad en las organizaciones que les apoyan y que se sepa, no siempre resultan mejores gobernantes. Es más, a veces ocasionan daños colaterales de difícil solución: populismo, endiosamiento, alargamiento de los mandatos, etc.

Luego, no seamos tan simplistas en el tema del carisma, tema, por cierto, muy sobado y que requiere cierta reflexión histórica...

Anónimo dijo...

A Rotario:

Si un lider político no tiene carisma, debería potenciar otros aspectos de su ejercicio político, pero el carisma ayuda a transmitir el mensaje, a generar adhesiones en la sociedad civil, y es un poco absurdo rechazar tal potencial, cuando uno lo que pretende es ganar elecciones.

El tener carisma no lo hace a uno mal gestor, de la misma manera que ser un mal gestor no significa que tengas que tener carisma.

Los hay que tienen las dos características, otros tienen una, otros la otra, y otros ninguna de las dos.

Carisma no es histrionismo, no existe un solo perfil carismático; el carisma puede ser sosegado, tranquilo, y ser mucho más embaucador que alguien mucho más estridente. Lo digo porque alguno, en este pais, llegó a confundir el carisma con soltar burradas, y eso es confundir las cosas.

El carisma basicamente es la naturalidad. Por definición, cuando un lider aparece como asustado en el atril, con el micrófono delante, como un niño que está dando la lección a sus compañeros en clase y le da verguenza hablar en público, se le ve asustado, con los hombros encogidos, desorientado, esa es la imagen perfecta de la falta de carisma.

Falta de carisma es cuando un lider político imita a otros lideres a los que se quiere parecer, le roba frases, el tono de la voz, y no sabe ser uno mismo, demasiado rígido, demasiado frio, demasiado formal, demasiado poco natural.

Pocos lideres han sabido equilibrar un cierto rigor en las reflexiones, con la facilidad de expresión, control del tono de voz y una imagen de tranquilidad, de control total de la situación, no solo sin miedo, si no siendo capaz de comerse al público entero, enfrentandose a preguntas complicadas sin perder los nervios.

González era de los mejores en esto, recuerdo que hasta cortaba al público cuando le preguntaban, se desabrochaba la americana, metía una mano en uno de los bolsillos (esto tambien lo hacía Paco), y usaba la otra para gesticular, miraba fijamente a los ojos a quien le preguntaba, modulaba la voz, controlaba las pausas.

Ahora se dan clases de eso, de hecho el PSOE tiene una Fundación en donde profesionales dan clases de negociación o de hablar en público (http://www.fundacionjaimevera.es/), pero recordemos que hay cierta raza de políticos que nunca recibieron clases de ese tipo; les salió de dentro.

Carisma no es insultar, mostrarse enfadado siempre, o no tener oratoria, no tener un discurso solido e imaginativo. Gonzalez era muy bueno haciendo bromas irónicas en mitad de sus discursos.

Ya se sabe que si alguien te hace reir con sus afirmaciones, con tu carcajada, en parte, ya le estas dando la razón, porque si te ries de algo lo confirmas ^_^.

Saludos.

Anónimo dijo...

Antes de nada decir que estoy bastante de acuerdo con el último post de Miguel.
Sólo una salvedad: cuando un político se sube a dos cajas de cervezas quiero que me venda algo más que carisma de andar por casa y demagogia de púlpito y taberna... quiero que sus principios( no dogmas) resulten más fuertes y mejores que los de sus adversarios. Que los muestre. Los quiero encima de la mesa.
Quiero intuir que esa vocación, esa ansia de poder tiene más que ver con los intereses de los demás que con los suyos personales.
Es evidente que los partidos políticos no son ONGs ni organizaciones altruistas, pero es de agradecer en la escena que de vez en cuando surja un político que transmita credibilidad en la labor del servicio a los demás, aunque se equivoque muchas veces, y una determinada firmeza en la defensa de unos principios y valores.
Me vienen a la cabeza dos ejemplos que me han transmitido ese compromiso y nobleza personal: Alfonso Guerra y José Luis Rodríguez Zapatero.
Ya sé que para algunos, lo he debatido personalmente, Zapatero da una imagen de político light, débil, titubeante, demasiado improvisador. Además, la derecha ya se ha encargado de denigrar hasta la saciedad su imagen buenista.
Pero yo- después de leer artículos suyos y hacer una valoración de la pasada legislatura- creo que Jose Luis posee una integridad moral y ética suficiente y una extraña nobleza, en ocasiones ingenua, que lo convierten en rara avis en los tiempos que corren.
Virtudes de las que para mí siempre ha carecido el sultán del Vaticano. Sus principios comenzaban y acababan en él mismo.


Respuesta a Anisakis:

a) - ¿existe el vazquismo como tendencia más o menos subconscientemente organizada dentro de la agrupación?

Claro. Están los rostros, los apellidos, el estilo, los tics. Todo esto del vazquismo se ha regado y cultivado durante los últimos veinte años a conciencia.
La mayor parte de los cuadros de mando se han erigido, formado y nutrido en el regazo del vazquismo.
Es que estamos hablando de toda una generación que ha contribuido a erigir y alimentar el vazquismo y que todavía, la plana mayor, continúa ahí en sus posiciones de mando como relevo.
No nos olvidemos que un sistema se impone y pervive con la aquiescencia y consentimiento de un nútrido grupo de personas que lo incorporan a sus objetivos y lo hacen crecer.
Mientras esta generación no pille la prejubilación nada cambiará tanto como para que algo importante cambie.
Y lo peor de todo es que los coruñeses seguirán asociando a la actual agrupación con Paco Vázquez y sus tejemanejes... y como decía alguien antes: el vazquismo sin vázquez sí que está siendo un puro disparate.


b) - ¿cuáles son las relaciones entre ese vazquismo y la pretendida renovación que parece que se está impulsando?

Vamos a entendernos: yo creo que Javier & Cía nunca quisieron despegarse demasiado de la impronta continuista Vazquista, no contemplaban eso como una prioridad.
Pero las circunstancias son unas cabronas: un Paco en caída libre sin apenas sintonía con Santiago y Madrid, que quieren coalición con BNG y que no se hable más de Paco Vázquez ni de sus "turbios asuntillos".
En Santiago y Madrid habían visto el cielo abierto. Paco perdía votos a espuertas y al antiguo sátrapa ya le podían dar la patada para que no les siguiese aguando la fiesta( se dice que cada vez que salía entrevistado en la COPE en su papel del único socialista honrado y español del país, Pepe Blanco echaba espumarajos por la boca).

¿ Recordáis alguno una leve discrepancia o desacuerdo de Javier & amigos con Paco en los últimos veinte años? ¿ Algo? ¿ La banderita, el tranvía, el LALALA, el ascensor, las adoratrices, la casa del cura, la falta de oferta de vivienda pública, las modificaciones de los PGOM a última hora y al dictado y sugerencias de los amigos socios y constructores, etcétera?

¿Nada? Ya, pues de repente no quedan más testículos que ponerse a parlar en galego, poner otra banderita en la ensenada y quitar los recursos interpuestos al LALALA. Vázquez se enfada y por aquí, como el embajador ya no esta de moda y es un quitavotos más, pues le hacen dos gestos feos de cara a la galería para que se sepa que él ya no pinta nada y que lo del vazquismo fue una ilusión y que ahora ya nadie en el socialismo coruñés- amnesia general súbita- recuerda los últimos veinte años.
Y todos desvazquizados en un plis plas y guardando los altares dedicados a Vázquez que tenían en la entrada de sus viviendas del centro.
Guardándolos en el desván, no tirándolos. Esto es importante. Para los supervivientes profesionales los " por si acasos" son muy importantes.


c) - ¿se está impulsando esa renovación?

Alguien muy listo, estratégicamente hablando, está moviendo ficha muy sutilmente, esparciendo sus peones por el tablero de juego como quien no quiere la cosa.
Creo que es consciente de que esa refundación no es posible ahora, porque todavía quedan muchos egos y ripios por limar.
Pero dentro de dos años, más o menos, llegado el momento de resurgir cual ave fénix, se pondrá toda la carne en el asador y es posible que por fin le dé la extremaunción a un ciclo y el finiquito a los obispos.

Lo único que sé es que la cosa se está poniendo muy interesante. Y eso me gusta.

Saludos de Jim a tod@s, amigos.

Anónimo dijo...

Es que Zapatero cuando es él mismo y se relaja es de lo más carismático que hay.

Me recuerda a aquel vecino amable que todo el mundo le gustaría tener en su edificio, o el dueño de la papeleria de abajo de tu casa, que se relaciona con todos los vecinos y no se lleva mal con nadie.

Esa sensación de simpatía, y de tranquilidad, que transmite, es muy positiva, y genera muchas adhesiones. Esto, frente a aquella agresividad de Aznar, fue demoledor para los conservadores.

Mientras Aznar parecía siempre enfadado, además insultando en parte al pueblo español (recordemos lo de "parecen perros ladrando su rencor por las esquinas", es decir, un gravisimo error político), fue uno de los detonantes de la caida en picado de Aznar, y el ascenso progresivo de Zapatero.

Debajo del vazquismo lo que hay es una realidad generacional y cultural, una serie de valores de una época que ya no es esta, que existe, que está ahí, pero que está en progresiva retirada.

Alfonso Guerra podía ser muy agresivo con la derecha, pero su carisma se mostraba cuando no era especialmente agresivo, si no que, con contundencia y claridad, iba desgranando un discurso muy solido, tambien perlado con ciertas ironías, se mostraba relajado (se solía remangar las mangas de la camisa), se ponía sus gafas de pasta gorda de intelectual de los 70, y le metía una paliza descomunal a la derecha.

Daba gusto oirle hablar en el Congreso, yo me lo pasaba bomba.

No siendo muy guapo que digamos (él mismo hacia bromas con eso), Guerra solía ir hecho un pincel jeje. Recuerdo sus trajes de verano, más finos, que llevaba a los debates en televisión. Eran de colores claros y alegres, muy llamativos, y siempre con la corbata anudada hasta el final. Parecía un dandy.

Guerra siempre fué él mismo, sin importarle demasiado las criticas gratuitas contra él, y por eso tenía carisma.

La clase política actual no tiene personalidad propia, son personas grises, parecen burócratas, y además son pijos, pero pijos en el peor sentido; todos van vestidos con el mismo traje, como si fuera un uniforme, y las mujeres van vestidas con esos trajes de chaqueta almidonados, que parecen casi de cartón.

No tienen discurso propio, no tienen iniciativa propia, todos están cortados por un patrón, como una manada unida por un conjunto de intereses, sin convicciones propias.

Por eso ya no hay debate ideológico, y por eso los conflictos entre partidos es puro teatro; generan crispación en la calle por pura estrategia.

Saludos.

Anónimo dijo...

Para mí hay una palabra, concepto, que resume todo lo que desde hace demasiado tiempo le falta al socialismo coruñés, y creo que los ciudadanos lo han cogido al vuelo:

FRESCURA.

(En su acepción más evocadora y menos peyorativa, claro... de la otra ya tuvimos más que suficiente)

A mí, como ciudadano coruñés, me gustaría ver nuevas caras, nuevos gestos, otra forma de hacer política municipal distinta, más franca, más cercana.
Me gustaría que me volviesen a ilusionar con nuevos proyectos y energías, con propuestas más acordes a la realidad social urbana actual.

Lo que yo veo ahora, como simple ciudadano, es inercia, los rostros y gestos de hace veinte años, fatiga de los materiales, renovaciones que no renuevan nada.

Y yo creo que, por desgracia, no soy un caso aislado.

Saludos de Jim.

Anónimo dijo...

Parece que los coruñeses tienen, como en EE.UU, ganas de gente auténtica.


No les queda na...

Anónimo dijo...

Veo que por aquí está la cosa interesante; coincido en que no estamos en nuestro mejor momento, incluso me hago a la idea de que probablemente mal en intención de voto, sin embargo no creo que la misión que tiene Losada de gestionar el post-vazquismo sea fácil. Después de 25 años a la gente lo único que le puedes vender es algo nuevo, ya no te compran más de lo mismo, sin embargo estando en el poder hacer cambios resulta complicado: hay que ser de una pasta muy especial para lograr cuadrar círculos, hace falta mucha valentía política. Yo creo que Javier se equivocó al no apostar por abrir los órganos del partido a todas las sensibilidades internas y me temo que lo pagaremos todos electoralmente puesto que no son momentos de restar brazos, aunque no toda la culpa es suya, conviene no olvidar que el ave fénix para renacer primero tiene que ser ceniza.

Anónimo dijo...

Ante la mismísima placa de Sor Maravillas, declaro que:

antes de que me desvazquicen por completo o me losadicen de arriba abajo,
o, ya puestos, me arangüenen las entrañas o me desmoredicen los pulpejos,
os regalo este poema de Miguel Hernández, escrito poco antes de morir en el Penal de Ocaña:
“La luna lo veía y se tapaba,
por no fijar su mirada
en el libro, en la cruz
y en la Star ya descargada.
más negro que la noche
menos negro que su alma
cura verdugo de Ocaña. “
El poema de Miguel Hernández está dedicado al cura de dicha prisión, el cual participaba con mucho gusto e impetuosidad en las palizas a los presos republicanos. Además, con más gusto aún, gustaba de dar personalmente el tiro de gracia tras las ejecuciones. ( A Rouco, con amor, mi contribución a la memoria histórica).
Nota: La Star era una pistola muy usada en esa época (Asociación Americana del Rifle) Firmado: El sobrino de Charlon Heston.

Anónimo dijo...

Buena intervención, Mafalda.

Anónimo dijo...

Me parece muy buena idea:

Italia publica en Internet el nombre de sus diputados absentistas

http://www.publico.es/internacional/175452/italia/publica/internet/nombre/diputados/absentistas

Anónimo dijo...

A estas alturas de la peli y que te pillen así también es triste:

" Los del partido propio son unos hijos de puta"( Bono dixit)

Un crack el de los implantes capilares.

josé Simoes dijo...

A ROTARIO
Me encanta que alguien me critique, y además me llame pensador, pues eso si que soy, como ser humano pienso luego existo, ME PUEDO EQUIVOCAR, ¡buf muchas veces! pues sólo soy un hombre y no un DIOS, y lo digo porque en el partido en algunos tiempos incluso ahora hay algun@s que se creen que ellos son DIOS, y lo que hacen no se puede criticar, a mi personalmente me gusta la critica.

MONTILLA el PSC, es un partido que esta dentro de la federación del PSOE, incluso es más es en esencia nacionalista, tal vez no tanto como CIU O ER, pero es socialista y nacionalista, yo digo lo siguiente el SOCIALISMO, es en esencia INTERNACIONALISTA, es decir, no le importa el NACIONALISMO, sino las clases bajas y mejorar la vida a todos los seres humanos, y por tanto la defensa de la naturaleza humana, y luchar contra los egoismos, de todo tipo, también economicos.

Desde un punto de vista socialista, el nacionalismo, la autodeterminación, el romper paises, todo eso que es lo persiguen los nacionalistas, BNG,PNV,CIU,ER, etc. Esta en contra de la filosofia SOCIALISTA, se mire como se mire.

Del posVAZQUISMO, sólo decir lo que fueron diciendo, todos concejales aplaudian a VAZQUEZ, hiciese lo que hiciese, y ahora aún pareciendo extraño, los mismos intentan sacudirse el VAZQUISMO, pero siguen con el mismo tipo de maneras de hacer política, y lo vemos en la AGRUPACIÓN, o por lo menos a mí me llega así

1º yo estoy a favor de elecciones primarias,
2º yo estoy en contra de que el secretario general, sea alcalde, presidente, etc.
3º para mi el PSOE, tiene que tener iniciativas distintas al gobierno sea local, autonomico o central.
4º tenemos que tener un partido vivo, y por ejemplo en esta página hay vida, pues dialogamos, nos criticamos, y aportamos o aportan ideas, principios etc.

y por último.

el socialimo tiene la obligación de buscar de una vez un sitema econimico propio, de progreso, que por una pate cree riqueza, y además ponga los metodos para repatirla de una forma justa.

VIVA EL PSOE.

Anónimo dijo...

El PSOE debe de ser, por definición, un partido de ciudadanos que no de pueblos, un partido internacionalista que no nacionalista (nada tan distante del PSOE como el nacionalismo), el gran partido de las clases medias, un partido de progreso, abierto a todos, un partido defensor de la igualdad de oportunidades y también un partido laico, por mucho que le duela a Bono; pero sobre todo un partido ajeno a los extremismos y de clara vocación europeista.

Anónimo dijo...

Un pequeño anote. Recuerdo que hace años se decía que los países del norte de Europa, como Finlandia, Suecia o Noruega, eran los países de las clases medias porque casi toda la población era de clase media, no existía practicamente clases bajas y las clases altas eran reducidas.

Me temo que en España muchas veces hablamos de defender a las clases medias no para expandir estas, si no para defender los intereses de las actualmente existentes, en vez de trabajar por incluir a más población en este segmento de ingresos y riqueza.

Yo siempre lo entendí de la segunda manera, y no de la primera. Sería de la manera en la que yo más me sentiría orgulloso de pertenecer a un pais.

Saludos.

Anónimo dijo...

Estimada Mafalda, por alusiones:
tengo las mismas ganas de arangüenarte las entrañas que de que me vazquizen el hipotálamo o de que me desvazquizen la glándula pineal o pineana. O sea, bajo cero.
Por cierto, la mítica pistola STAR se sigue fabricando y usando en España.

Saludos cordiales

Anónimo dijo...

" tengo las mismas ganas de arangüenarte las entrañas"

Poeta!!!!!
Eso sí, un poco subido de tono.

Anónimo dijo...

A Pablo
Bueno, así me gusta, que te lo tomes con humor. Y los mismo digo de RAS. La cosa no está tanto en “desvaquizar” el partido, la agrupación, sino más bien en asumir la historia de forma crítica y autocrítica y seguir pa’lante. Está claro que el Apóstol Don Francisco V. parecía en la última legislatura un abanderado de la nueva derecha hispánica. Pero es que, según parece, a algunos socialistas, con esto de la edad y el viagra, le da por considerarse inmortales y dedicarse a lo milagrero y al “realismo mágico”. Y entonces les entran una ganas irrefrenables de ganarse el cielo; así, monseñor Bono se complace en hacer cuestaciones públicas para que Sor Maravillas tenga su plaquita. Y es que la estupidez humana está más extendida de lo que parece. Se expande a una velocidad, que ya querrían para sí las galaxias, que corren que se las piran...

Anónimo dijo...

Aclaración al entrañable compañero Jim: lo de "arangüenar entrañas" lo escribió Mafalda hace 5 o 6 comentarios. Yo me limito a decir que paso de arangüenar nada y mucho menos las entrañas de Mafalda.

Eso sí, el otro día me invitaron a comer en el Manolito y pedí unos riñones al jerez que estaban buenísimos (los mejores de La Coruña). Ahí si que arangüené entrañas con gusto.

Anónimo dijo...

Pobre Sor Maravillas, con lo buena que era. Sois todos unos impíos y arderéis lentamente en el infierno.
Viva el niño Jesús

Anónimo dijo...

Lo que normalmente pasa en este pais de pandereta, es que entre la prensa y la clase política, nos hacen perder el tiempo con discusiones estúpidas que giran en torno a temas importantes.

En este caso es la plaquita de marras de la Monja, que sustituye al debate sobre el papel de la Iglesia Católica, sus relaciones con el Estado y el sistema educativo, y su financiación.

Como normalmente perdemos el tiempo en tonterias, uno se aburre mucho y se acaba dedicando a otras cosas, como la pintura, el senderismo o la contemplación trascendental.

Aun recuerdo ciertas respuestas sobre mi artículo sobre el Sistema Educativo, diciendo que porque no hablabamos de Moreda, Nogueira y sus batallitas de palacio... de yo te quito un cenicero de tu despacho y yo te robo la silla.

Vale, el debate era algo más importante: unos cuantos cargos de confianza con el presupuesto correspondiente, bastante abultado... pero la cuestión, es que en la prensa local no hubo un debate político de fondo sobre la cuestión, es decir, no hubo un debate sobre "modelos de gestión", sobre si es necesario o no contratar cargos de confianza según cuales, si debe hacerse o no en épocas de crisis y en qué casos estaría justificado, y cuales son los argumentos políticos para tal decisión, más allá de las discusiones infantiles sobre "honor personal", y demás chorradas propias de irresponsables.

Es decir, a mi una plaquita de la monja me importa tres narices, y me parece una verguenza que hayan montado este follón por esto, habiendo temas mucho más importantes sobre la laicidad del Estado, que no se plantean por ciertos atavismos absurdos y cierta debilidad ideológica y discursiva de la izquierda.

Esta forma de proceder se aplica a todas las áreas de la política, y en parte explica porque España aparece en último lugar en muchos baremos... porque tratamos todos los temas igual; centrándonos en la anécdota estúpida, en vez de el fondo de la cuestión y lo que afecta a los ciudadanos.

Saludos.

josé Simoes dijo...

Dejemos a BONO, y a sor, y las placas, no es normal que en un país aconfesional, se esté subvencionando la educación ideologica-moralcatolica, mientras la EDUCACIÓN PÚBLICA, le falta todo tipo de recursos.

Que opinariamos si se subvencionaran hospitales privados de tal o cual empresa, y los hospitales públicos estuviesen con miles de deficiencias, como algunos ya están.

En esta hermosa ciudad hemos tenido un ALCALDE, que llevaba lo religioso como si fuese cardenal, por eso ahora esta de embajador, pero alguno de los MANDAMIENTOS, no sabía que existían, y así en unas PRIMARIAS que se realizaron, un militante se presentó, este señor llamó a los militantes para que votasen por él, mientras el otro ¿por qué no pudo hacer campaña?, pero el CATOLICO VAZQUEZ, era así todo para él, tenía que manejar todos lo hilos y más que hubiese.

Tenemos una sociedad con muchisimos problemas el paro está llegando a los 3.000.000 de personas, el sector del automóvil va para abajo, arrastrando a toda una serie de empresas auxiliares, la construcción explotó y ahí tenemos miles de problemas: trabajadores, hipotecados, y gente que no puede llegar a comprar una vivienda porque los bancos no prestan dinero; el EURIBOR, no baja a la velocidad que ha bajado el interes del BANCO CENTRAL EUROPEO. La recesión está ya en nuestra sociedad, ha caido el consumo, y se calcula que el 2009 podemos caer un 0.9 el PIB, es decir, que seremos más pobres como país, y preocupandonos por BONO Y SOR.

Tenemos otras plagas como ETA, y todo lo que significa: unos nacionalistas democráticos, pero que intentan sacar tajada en cada ley que tiene que ser aprobada por el CONGRESO.

Una sociedad donde la violencia de género parece que no es fácil de parar, bueno tal vez, la educación, sería un base; falta a veces, que las medidas preventivas sean mayores o de mayor contundencia.

Una sociedad donde según dicen está aumentando la pobreza, digo , dicen pues el informe es de CARITAS, y puede que no sea tanto, aunque si seguimos, o siguen mandando gente al INEM, expedientes de regulación, y despidos, cierres de empresas, etc.
El tema es duro y complicado, y muy penoso sobre todo para el que le toca, esa lotería del PARO.

ESPAÑA, debe de poner y buscar soluciones para que de una vez las crisis no nos hundan en miserias; desde la muerte del DICTADOR, 1975, LLEVO ESCUCHANDO LO DE APRETARSE EL CINTURON TANTAS VECES QUE ME PARECE QUE PODEMOS VOLVER A ESCUCHAR LO MISMO; este país necesita de verdad una INDUSTRIA MODERNA, de innovación, de investigación, apoyo a las empresas que emprenden un desarrollo de nuevas tecnologias, y tener de verdad un país a nivel de EUROPA, pero no del sur sino de NORTE, es decir, cuando nos pareceremos en algo a los paises como SUECIA, NORUEGA, FINLANDIA, DINAMARCA, no me refiero a costumbres sino a nivel de desarrollo tanto social como industrial, ellos aprovechan lo que tienen para mejorar, nosotros no miramos ni lo que tenemos.
UN EJEMPLO, GALICIA, tiene unas RIAS, que podrían producir mucho marisco, pero unas por industrias contaminantes, otras por no cuidarlas están muriendo, el caso de la del BURGO, la de BETANZOS. Podrían hacerse investigación BIOLIGICA, de como conseguir mejorar nuetra riqueza marina, industrializar de alguna manera nuestras rías para producir toneladas de marisco, y luego poder exportalo. Como esto se podía hacer un estudio de como aprovechar mejor nuestros recursos de nuestras tierras, con explotaciones agrarias-ganaderas, más racionales, y conseguir productos que se adapten bien a nuestro clima, y poder mover cosechas de gran valor ecologico, y por tanto de mercado, GALICIA es una tierra con muchas posibilidades pero el problema es la falta de inversión tanto del sector público, como privado; eso sí hacer CIUDADES DE CULTURA, MONUMENTOS, ASCENSORES, y demás estupideces, eso si, pero conservar nuestro patrimonio historico y cultural se les ha olvidado a los que ponen el dinero.

MUCHO, CAMINO DE SANTIAGO, pero GALICIA es más que SANTIAGO Y SU APOOSTOL,que también, pero miremos la cantidad de cosas que hay por hacer.

POR úlitmo y metiéndome con el CONCELLO DE A CORUÑA, tenemos un gran paseo maritimo, un ascensor, museos hombre, planetario, etc. la ciudad con garajes subterrraneos, etc. pero las comunicaciones con el exterior de al ciudad da pena, estamos casí incomunicados, mientras otras ciudades de GALICIA, están ahí con sus rondas sus viales de salida y entrada, y sus circunvalaciones, A CORUÑA, nada esperamos la tercera ronda, y tal vez un tren ligero, pero los CONCEJALES, MUY BONITO EL CENTRO DE LA CIUDAD MUY CUIDADO, los barrios, ESOS NO SON CIUDADANOS, por lo menos da la impresión que no importan.


VIVA EL PSOE

Anónimo dijo...

escuchando a nuestro Alcalde explicar en las asambleas lo bien que va todo me recuerda ciertamente a Sor maravillas.

josé Simoes dijo...

el Sr ALCALDE, no es SOR MARAVILLAS, es que el vive en el PAIS DE LAS MARAVILLAS, para el A CORUÑA, está en la mejor de las épocas, yo creo que está en el siglo de ORO, las viviendas son a precios adsequibles, los ciudadanos pueden pasear por grandes jardines, los automoviles se mueven en armonia, melodia y ritmo, no contaminan, las calles están todas muy bien sin un sólo bache,todo está limpio, tenemos muchisimos lugares lúdicos, y culturales y todo gratis, como es lógico y socialista,los jovenes se divierten sin moletar a ningún vecino, las plazas o mercados bueno eso es ya lo mas superbueno, los edificios todos guardan una altura y una armonia de belleza suprema, los coruñeses tienen todos trabajo con sueldos que rondan los 2500€, como mínimo, y el comercio pequeño vive economicamente su mejor momento, es decir, A CORUÑA es la ciudad de ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS, no existen problemas, y el como secretario del PSOE, lo ve todo bien, todos los socialistas de A CORUÑA, lo adoran, y se arodillan cuando pasa por la buena gestión en el partido, en la ciudad, todo una maravilla.

Anónimo dijo...

Aunque tarde, quiero felicitar a Jim por su artículo; me parece cojonudo.
El asunto es muy claro: lo importante es que no te muevan la silla. Y para eso se hace lo que sea menester. ¿o no?

Anónimo dijo...

De hecho Lino ya están haciendo lo que haga falta para que nadie les mueva de sus puestos de concejalparlamentariomiembrodejecutivayconsejerodeempresasvarias (municipales of course, que en las privadas no los quieren ni ver)

Anónimo dijo...

Pablo Arangüena, Anisakis, etc.: "arangüanear las entrañas".
Pero hombrecito de Dios, deja ya de usar el apellido de papa, para todo, hasta para eso. No seas "epatante". Sé que te pido lo imposible.
Tú aragüanear lo haces muy bien, es lo único que has hecho toda tú vida. Pero las entrañas...Si tienes una pluma que no puedes con ella.

Anónimo dijo...

Me gustaria ofreceros un site interesantisimo. Se llma Transnational Institute.

http://www.tni.org/

Se trata de un Think Tank progresista.

Adsminstrador: ¿Podrias enlazarlo?
Gracias

Anónimo dijo...

Para el ultimo anonimo:

Arangüena es el apellido de Pablo y tiene que utilizarlo. Es la desventaja de los parentescos por consanguineidad. Te suguiero que busques coincidencias de apellidos en otras partes ( Emalcsa, ORA, Museos...) Te llevaras una gran sorpresa.

Administración del Blog dijo...

El enlace de Transnational Institute ha sido agregado.

Anónimo dijo...

Por alusiones, al anónimo anónimo: una vez más, la desventaja de utilizar a veces tu propio nombre en el blog es que de cuando en cuando te "saluda" gente desde el anonimato y a veces hasta te dicen cosas tan increíblemente originales como que dejes de utilizar tu apellido.

Me gustaría saber en qué me ha ayudado a mí el apellido de mi padre a lo largo de mi vida, o qué tipo de utilización he hecho de él, si eso es lo que delirantemente quieres decir. Mi padre es un señor que no ha ocupado jamás un cargo público, así que calcula lo que me habrá podido ayudar.

Finalmente dudo que me conozcas como para opinar sobre lo que yo haya hecho o dejado de hacer a lo largo de mi vida y, en cuanto a tu alusión a mi supuesta pluma, gracias por el cumplido, que constituye una exquisita muestra de inteligencia, madurez y progresismo por tu parte.

Anónimo dijo...

Para los que quieran conocer uno de los buenos motivos por los que los que ya sabemos no dejan ni a tiros esos puestos de concejalparlamentariomiembrodejecutivayconsejerodeempresas os aconsejo leer la edición de hoy de La Opinión de A Coruña: El consejo de administración del puerto reparte 373.000 € entre sus 25 consejeros y a que no sabéis quiénes están de entre ellos (personas todas ellas con grandes conocimientos sobre gestión portuaria ¿?), pues los de siempre. Con estos socialistas cómo pretenden que salgamos a la calle a pedir el voto, me cae la cara de vergüenza, no me extraña que la izquierda se abstenga de manera tan notoria, la agrupación socialista coruñesa lleva ya demasiados años convertida en una agencia de colocación de amiguetes, aquí de ideología nada, llevo demasiados años de militante para saber de qué hablo. No sueltan una concejalía ni de coña, hay tantas prebendas que al final el sueldo mensual (abultado por otra parte) es lo de menos. Nos están tomando el pelo a todos. Desde luego con mi voto que no cuenten, y eso que soy viejo militante, con lo que imagínaos lo que pensará el resto de la ciudadanía.

Anónimo dijo...

Para anonimo

Conozco a Pablo y su padre (con perdon) desde hace casi todos los años que tengo y no son pocos.Cuando no existia practicamente ningun socialista en Galicia ( salvo la peña de Foz, Vigo y Ferrol)corrio el riesgo (fisico y profesional) de constribuir a la construccion de este partido, y cuando la democracia estaba reestablecida y el partido en marcha, simplemente se fue a su casa por que consideró que la "politica"
era un compromiso etico y no una profesion y/o negocio.

Si tienes mas dudas te lo puedo explicar mejor, pero antes deberias dejar el anonimato.
Mientras tanto te llamare !PAYASO¡

Anónimo dijo...

He oido hablar del padre de Pablo y lo que dice Montero es verdad, pudo haber ocupado cualquier cargo allá por 1977 y prefirió irse a su casa y limitarse a su vida privada, fue un perfecto ejemplo, no el único, de compromiso ético, algo que hoy escasea en quienes pastorean el partido. esto se ha convertido en un negocio en el que mucha gente gana cantidades que jamás soñó ganar.

Anónimo dijo...

Os suguiero una lectura.

AUTOR: Fernando Jimenez Sanchez

TITULO: "O PSDG-PSOE (1973-2001) Un caso de debil institucionalizacion"

OBRA: "Os partidos politicos en Galicia" Edicios Xerais

Despues una reflexion:

¿Quien era el Secretario de Organizacion entre 1990 y 2001, cuando el BNG sacó mas votos que nosotros?

El resto lo dejo a vuestra imaginacion.

Saludos.

Anónimo dijo...

Carlos y anónimo: gracias por vuestro apoyo.Por cierto, Carlos, muy bueno el enlace ese.

Anónimo dijo...

Pues yo me uno a esta militancia que va a hacer que el PP gane las próximas elecciones municipales. Pienso que es lo mejor que le puede ocurrir al PSOE coruñés y por supuesto a nuestra Ciudad. Por cierto Pablo, no te conozco personalmente. Sólo te he escuchado en algunas asambleas que estaban manipuladas por el poder establecido y ESTOY CONTIGO.
Algún día os contaré como algún concejal ha conseguido su "piso" ó ha recibido algún "donativo" por cuidar los intereses de nuestra ciudad.
Salud y CAMBIO