Izquierda 21 nace con la vocación de servir de herramienta de participación, diálogo, propuestas y debate sobre el contenido, rumbo y sentido de una izquierda que transita en un entorno de cambio social y económico cada vez más acelerado e inestable.
Izquierda 21 se hace posible gracias a la iniciativa independiente de una serie de simpatizantes y militantes socialistas de la ciudad de A Coruña, que conciben la necesidad de una nueva plataforma de actividad política, autónoma y acorde con los tiempos, que esté al servicio de cualquier persona con inquietudes progresistas que desee difundir sus ideas y reflexiones en el marco respetuoso y enriquecedor del debate y el diálogo democrático.
Izquierda 21 es un recurso abierto a todo el mundo, ciudadanos y militantes, acogiendo también aquellas contribuciones de las distintas sensibilidades que forman parte de la órbita del socialismo local, regional o nacional.
Izquierda 21 parte del supuesto básico de que los militantes y simpatizantes no podemos ser excluidos de la vida política y las decisiones vinculantes de nuestro partido. Queremos ser la voz de aquéllos que hasta ahora no tuvieron voz.
Izquierda 21, representa, por lo tanto, el esfuerzo, la ilusión, los principios, las ganas de implicarse y trabajar, de todos aquellos simpatizantes y militantes progresistas que pretendan abrir en nuestra agrupación el necesario debate para estimular el intercambio y el análisis de las ideas, inclusive a través de la discrepancia, para poder generar y formular un renovado mensaje progresista que vuelva a conectar con las aspiraciones de la mayoría social de la ciudad.
NUESTRAS PROPUESTAS
1) Renovación orgánica de la agrupación coruñesa. Elección de una nueva Ejecutiva que sea la encargada de plasmar el nuevo pacto de los socialistas con la ciudadanía coruñesa.
2) Renovación conceptual del ideario socialista. Ideario que tiene que reflejar tanto un nuevo modelo de ciudad como una nueva forma de afrontar los problemas que aquejan a la urbe coruñesa.
3) Implantar mecanismos que eviten la perpetuación en el poder y la acumulación de cargos por parte de una élite dirigente vitalicia.
4) Democratización del partido. Establecimiento en las asambleas de militantes del voto secreto y en urna para la elección de los candidatos a representantes y delegados.
5) Fiscalización de cargos y representantes. Tanto los cargos orgánicos como los cargos electos en la administración pública deberán dar cuenta a los militantes, de forma regular, de su gestión y responsabilidades al frente del partido y al frente de las instituciones
6) El modelo que propone Izquierda 21 es el de la participación de toda la militancia de forma continua y permanente. Incentivando y estimulando a cada militante desde su alta en la agrupación para que participen de una manera activa en los asuntos del partido, facilitando así su misión de promotor del ideario socialista.
7) Izquierda 21 pretende que la elección de los nuevos dirigentes se haga en función de su valía, su conexión con el sentir ciudadano y su ascendencia y prestigio ante la militancia.
8) El atrincheramiento y apropiación del partido por una pequeña fracción de la militancia, que rehúye la autocrítica, desemboca inevitablemente en la burocratización de su estructura. Significa que existe una desconexión entre militancia y ejecutiva y entre ejecutiva y ciudadanos, lo cual acarrea el decaimiento del ideario socialista, la apatía ciudadana y el alejamiento y la abdicación del votante.
9) La postergación de estas medidas democratizadoras ha ocasionado que nos encontremos ante un proyecto que muestra síntomas de agotamiento, lastrado por la falta de voluntad y firmeza y aquejado, además, por una cierta indefinición ideológica.
10) Durante demasiado tiempo la forma de hacer las cosas no ha sido la correcta. Creemos firmemente que el partido es de TODOS, que debemos recuperar la naturaleza originaria de un socialismo más humano y humilde que nos permita recuperar los barrios y la confianza perdida de los ciudadanos.
CONCLUSIONES
Izquierda 21, en definitiva, considera que los cuadros dirigentes deben renovarse con más frecuencia para dar paso a nuevas ideas, actitudes más frescas, otros rostros, proyectos novedosos, etcétera, y que una acumulación excesiva de cargos es un lastre para el buen desempeño de la responsabilidad política al servicio de los ciudadanos.
Izquierda 21 apuesta por abrir el partido a la participación de TODOS, lo que significaría esa oxigenación renovadora que muchos anhelamos, el logro de la flexibilidad y el dinamismo necesarios para recuperar la confianza ciudadana, la proximidad y la sintonía con la sociedad en la que vivimos. Esto, a su vez, nos permitiría combatir la preocupante e hiriente atrofia que nos tiene atenazados y que nos está impidiendo volver a ser ese instrumento formidable para la transformación positiva de la realidad social.
Saludos cordiales de Izquierda 21.
203 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 1 – 200 de 203 Más reciente› El más reciente»El Partido Socialista de Galicia necesita urgentemente un cambio de rumbo. No se trata de girar a la izquierda o de girar hacia la derecha. Se trata de girar hacia la sociedad gallega, de llegar a segmentos de la población donde el mensaje socialista no llega de forma clara y nítida.
El PSdG debe iniciar una intensa y profunda remodelación interna, un relevo generacional que desarrolle la musculatura del partido, un relevo generacional de cuadros y dirigentes que signifique para la organización una mayor actividad, una mayor presencia social y una mayor amplitud mental para la proyección de su mensaje.
En esta nueva etapa, los socialistas deben superar las trampas del pasado, donde los personalismos o la división por territorios impidió la articulación del partido en clave autonómica.
Y si grave es la coyuntura por la que atraviesa el PSdG, ¿qué decir de la Agrupación Socialista de La Coruña?
Pues que se hace necesaria una fuerte sacudida. Pues asistimos a un escenario complicado, donde el partido da una sensación de agotamiento, de fatiga, de esclerosis múltiple que le impide ser un factor de cambio en la vida política de la ciudad. En algunas ocasiones, la vida de los partidos pasa por una auténtica encrucijada: o quedarse quietos y morir poco a poco de inanición o, por el contrario, dar un fuerte golpe de timón y recuperar el rumbo perdido.
Izquierda 21 representa a todos aquellos que se manifiestan de forma clara por esta última opción.
Tiene guasa que digan estas cosas quienes viven de espaldas al Partido Socialista y se dedican con fruición a ser los altavoces del discurso del Partido Popular.
A este anónimo simplista y portavoz de los instalados, habría que decirle, con cierta urgencia, sin animosidad, sin acritud, pero clarito, para que lo entienda, que aquí nadie vive de espaldas al Partido Socialista. De lo que se trata es de que el Partido Socialista no viva de espaldas a la ciudad, a su gente, a sus barrios. Y es que si se analizan las pérdidas de voto en toda la ciudad se ve que quien se aleja del favor ciudadano es el Partido y su actuales dirigentes. Los que aquí intervenimos y participamos no queremos que este proceso de entropía electoral continué. Queremos cortar la sangría. Y si la causa de esta sangría de votos la tiene la inoperancia de la dirección del Partido, pues se cambia la dirección del Partido. Acusar, acusarnos, a los militantes de base de ser submarinos del PP, recuerda y nos trae a la memoria las purgas estalinistas. “O estás conmigo o estas contra mí”. No, simplemente estamos con el Partido y el ideario socialista, que es mucho más amplio que lo que representa la actual dirección , si es que representa algo más que un listado de nombres con escasa proyección pública y sí una con clara vocación de ser meros mayordomos de la señora.
Muy mal tienen que estar los que están para utilizar las viejas artimañas del que no tiene argumentos y sí muy mala baba. Penoso. Barato. Penoso y muy barato.
Me parece bien que alguien pretenda espabilar un partido que está perdiendo apoyo ciudadano en Coruña día a día. Comprendo que es muy difícil renovar un partido que está en el poder por mucho que para el sentir ciudadano tenga un pie en la oposición; Si no se consigue que la militancia abra las ventanas y renueve el partido ahora, no debéis tirar la toalla puesto que la más que probable derrota en las próximas municipales forzará a abordar esa renovación. ¿Será la militancia consciente de la importancia del momento? ¿habrá que esperar a que nos echen de María Pita? DESDE AQUÍ LO ÚNICO QUE PIDO A LA MILITANCIA ES PARTICIPACIÓN MASIVA EN LA PRÓXIMA ASAMBLEA, lo que queramos que sea nuestro partido debemos decidirlo entre todos, hay que revitalizar una participación asamblearia deliberadamente adormecida por el aparato. Por mi parte tenéis mi voto y por lo que escucho últimamente el de muchos militantes si os decidís a presentar una lista alternativa en la próxima asamblea.
El mensaje es claro. El manifiesto es claro. El sentir de la militancia es claro. Sólo están confusos los que llevan demasiado tiempo confusos. La militancia hablará claro el viernes 27. No nos resignamos a que gane el PP. Ésa y no otra es la razón de la existencia de izquierda 21. Arrasaremos en la Asamblea, que no lo duden. Por eso tiemblan los que llevan demasiado tiempo aupados en el “garito”. Arrasaremos. Nos va la vida en ello. La vida del Partido.
Ya era hora de que alguien le echase h...! Adelante, compañeros. Qué necesariso sois!!!
No os acobardéis izquierda 21. No deis marcha atrás. Muchos militantes os apoyamos.
Buen manifiesto. Y sobre todo de gran hondura política y programática. Le cambias el PSOE por el PP o por IU, y vale. Y para el PNV, CiU y Batasuna sin ETA también. Estoy seguro que además podría ser suscrito por las facciones críticas de los colegios profesionales, asociaciones de taxistas, escindidas de Amas de Casa y renovadoras de la asociación de viudas. Vale para sindicatos, ONGs y Cruz Roja y también para elegir delegado de curso en un instituto.
Lo mejor, esa idea final de "dar paso a nuevas ideas, actitudes más frescas, otros rostros, proyectos novedosos, etcétera" frase de gran definición ideológica que presenta un proyecto político de manera pormenorizada. En un nuevo hito de la política española, hemos pasado del ser "socialistas antes que marxistas" a ser "etceteristas" antes que nada.
Creo que es Nietzsche el que dice que hay que tener cuidado con lo que detestas, porque acabas pareciéndote a ello. Y así, los grandes críticos del personalismo y la indefinición de los oficiales, nos presentan la indefinición alternativa y un partido de Jauja que se conseguirá a base de renovar personas, al margen de los proyectos. Bueno, a lo mejor el único proyecto es renovar personas. Pero eso sigue siendo personalismo. Porque llamar más a los militantes suena muy bonito, pero supongo que habrá que llamarlos para proponerles algo.
Por ejemplo, en Izquierda 21 la inmensa mayoría de participantes son castellanohablantes. Está esta corriente en contra del decreto del uso del gallego en la enseñanza? Pregunta concreta.
Respuesta tipo Izquierda 21: "Bueno lo importante es abrir un debate serio en toda la sociedad con amplia participación de militantes y colectivos sociales de manera que se garantice un proyecto claramente socialista y progresista y el derecho de los padres a elegir en la educación de sus hijos aunque la educación ha sido siempre uno de los pilares del ideario socialista y un terreno en el que no se puede improvisar porque las imposiciones del BNG no calan en la sociedad coruñesa que siempre ha sido abierta y tolerante con el gallego que es una riqueza cultural que no podemos perder aunque habrá que abrir un diálogo amplio y con amplia participación, abierto a todos que determine las líneas de actuación a seguir".
Saludos desde Bagdad
Ánimo Iznogud, por lo menos te estás ganando el puesto de delegado provincial de una consellería la próxima vez que ganemos, lo digo porque el de vigésimo asesor del alcalde desgraciadamente me temo que te podría durar poco.
Mi querido anónimo,
esquivar las respuestas es una manera elocuente de responderlas. Y deberías saber que la denuncia de los errores de otros no basta para garantizar aciertos propios. Yo estoy esperando alguna idea concreta que me demuestre que aquí hay un banderín de enganche y no un grupo heterogéneo de despechados que pretenden conjugar sin rubor vazquismo y antivazquismo.
En cuanto a cargos, si el actual alcalde me tuviera de asesor (no creo que pudiera pagar mi tarifa, el sector público paga mal), hubiera cesado a Ermitas Valencia hace tiempo, por ejemplo, al inicio de esta legislatura, así que no creo que mi contundencia le agradase. Tampoco hubiera mantenido a Carmen Marón de portavoz municipal y le hubiera cedido al BNG Servicios Sociales (que se escuernen ellos con Nuevo Mesoiro y los realojos de Penamoa, y que vean qué actividades quieren los mayores en los centros cívicos) pero me hubiera reservado Cultura para dársela a Silvia Longueira.
Ya ves el grado de oficialismo que me embarga. Por aquí cerca, en Persia, hay un tipo, Mani, que seguro que te gusta, funda una religión nueva de o blanco o negro.
A Iznogud
El manifiesto no va de honduras ideológicas o programáticas. Ni lo pretende. El manifiesto, si lo has entendido, va de una crítica frontal a la forma de entender la política y los usos del poder orgánico dentro del partido. Es una crítica a los mandarines. Seguramente tú eres de los que participa en la confección ideológica para uso de mandarines en apuros. Así les va. Ni les sacas del apuro, ni los mandarines te lo agradecerán. Si quieres y si te apetece, podríamos tener un debate ideológico, un debate de ideas. Con mucho gusto. Y si quieres, también sobre Nietzsche. O sobre Zizek. Tú dirás. Te recordaré, por si te es útil, a ti o a los mandarines que la frase de Nietzsche es “ten cuidado en convertirte en monstruo combatiendo al monstruo”.
Y sí, también sería de utilidad decirte, a ti o los mandarines, que ideología es hacer o no una plaza. Que ideología es crear o ampliar una línea de autobuses. Que ideología es luchar contra el urbanismo salvaje. Que ideología es crear zonas verdes. Y escuelas infantiles. Y revitalizar los barrios.
Y recordarte que el manifiesto de izquierda 21 no va contra nadie y sí contra una concepción de la política elitista, grupista, tancredista y derrotista.
Y, por último, decirte que eres poco honesto pues la frase que tú criticas del manifiesto la cortaste a tu manera, la vaciaste a tú manera, y la prostituíste a tu manera, pues donde se decía “izquierda 21 considera que los cuadros dirigentes deben renovarse con más frecuencia para dar paso a nuevas ideas, actitudes más frescas, otros rostros, proyectos novedosos, etcétera”, tú cortaste lo de “considera que los cuadros dirigentes deben renovarse con más frecuencia”. Qué cuco eres Iznogud. Claro que sí. Así cualquiera critica la frase, pues la vacías de contenido. Tú sigue así, a tu manera, como Frank Sinatra, no te jode.
Querido Rotario,
envuelvo mi rostro en parte de los pliegues de mi capa como disculpa por el malestar que te crea mi comentario.
Te agradezco la corrección en la cita de Nietzsche, que se puede encontrar en una de las páginas de Watchmen.
Permíteme discrepar de tu enojo por cómo corto una cita. Lo hice para resaltar la presencia de un genérico "etcétera" en el escrito de quien dice querer ofrecer ideas concretas. La idea de renovar cargos, que a ti te parece tan valiosa, ya la mencioné también en mi post, diciendo que resolver el personalismo proponiendo un cambio de nombres y no de ideas es añadir gasolina al incendio.
Convendrás conmigo en que nadie ha constestado a mi pregunta sobre el bilingúismo en los colegios, aunque seguro que en este foro entran padres que se han visto directamente afectados por la medida.
En cuanto a las ideas que mencionas "revitalizar los barrios", por ejemplo, es una frase hecha que suscribirían desde Carlos Marcos a IU. La pregunta sería otra. Por ejemplo. es sostenible el modelo de centros cívicos de la ciudad? Quizá sí, quizá sea bueno tener un centro cívico por barrio. Y obras como la Casa del Agua o San Diego? Bueno, pues en mi opinión no, no podemos tener un gran polideportivo por barrio.
También convendría, por cierto, recuperar la idea de representatividad. Vamos, que alguien debería decir de una vez en voz alta que reunirse con una asociación de Vecinos no equivale a reunirse con los vecinos, sino, las más de las veces, atender a un grupo reducido de gente, con dirigentes que llevan años sin renovarse, y que pueden tener amplio eco en los medios, nada más.
Y también, que en el siglo XXI, los bartrios no son esas entidades de destino universal en que algunos (los dirigentes de las asociaciones de vecinos), quieren convertirlos. Vamos, que es lógico reclamar un colegio o un ambulatorio en un radio prudencial. Pero que se puede ir desde el Agra a hacer deporte a la casa del Agua, o desde cuatro caminos a San Diego, o correr por el paseo marítimo o subir al parque de Bens... que la gente hace mucho que se mueve, ya nuestros padres iban a bañarse a Santa Cristina y no les parecía un error que no hubiese playa en la plaza de Pablo Iglesias.
Por lo demás, amigo Rotario, no sé si todos tus planes los quieres llevar a cabo en mayoría absoluta, en minoría con apoyos del PP o en una fórmula de coalición con el BNG.
Amigo Iznogud: esos planes simplemente se quieren llevar a cabo y lo que sí que tengo claro es que con la actual dirección no se va a poder hacer porque va directita a la oposición.
Mi querido anónimo,
Yo no encuentro planes en ningún sitio de este blog, más allá de un deseo (muy respetable) de alcanzar cuotas de poder en el seno del partido. Y que "ellos" dejen de ser "ellos" para que "nosotros" podamos ser "ellos". Y cambiar el rostro limón por un tono mandarín con mando en plaza.
Pero eso nos retrotrae a las etapas históricas del PSdG de Laxe, Antolín, Caballero, Cortizos, Ceferinos y demás, en las que el equipo dirigente consideraba un fin en sí mismo hacerse con el control del aparato. Una vez elegido el secretario general, ya no importaba tener un proyecto de gobierno, que eso ya lo tenía Fraga.
Y aquí andáis igual, en la política de siglas para dentro. Cómo va a respaldaros la militancia si no sabe si preferís pactar con el BNG o gobernar en minoría con ayudas puntuales del PP? Porque si detrás de las estrategias para "pillar cacho" en el partido no hay una idea de cómo desarrollar una propuesta electoral o una acción de gobierno, a la gente le parece que esto, al final, sólo va de nombres.
Izno-gud, no seas izno.rante, el manifiesto que publican está claro para el que lo quiera ver. Como el infamen Visir, tus mensajes son manipuladores, dejas ver la patita pero escondes las fauces. Das un poquito intentando provocar la duda sobre las intenciones de estos compañeros. Te haces dueño de la voz de los militantes
¿Cómo va a respaldaros la militancias?
Preguntas, como si el voto de la militancia fuera ordenado por tí. Los militantes somos mayores de edad y cada cual votará lo que le dé la gana y no lo que tu mandes. Estás muy acostumbrado a madar. Ya veremos en la asamblea lo que sale y luego habla del voto de la militancia.
¿Tienes miedo, Iznogud? Ahora hay otros con ideas y con ganas.
¿SI IZNOGUD ESTA TAN ENFADADO CON LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO POR QUE NO PRESENTA UNA LISTA ALTERNATIVA Y SU MAGNIFICO PROGRAMA AL DETALLE?
¡CARAMBOLAS!
IZNOGUD SE QUEDO EN PELOTAS.
IZNOGUD QUIERE VENGANZA.
COMO SIEMPRE
Mis queridos "Los Mallos" (qué mayestático, habláis todos a la vez o eres un dirigente vecinal? o te apropias de la voz del barrio?) y siempre venerado "Califa",
roza lo paranoico (consecuencia inevitable de la endogamia) el tener un blog abierto a todos y calificar inmediatamente a quienes entran a discrepar o a preguntar, como miembros de "Los otros".
En los últimos posts he planteado algunas preguntas que nadie ha mostrado interés en contestar.
Claro, si con respecto al gallego, Izquierda 21 primero quiere mandar, y luego ver lo que pasa y luego acomodarse y luego ya veremos en función de la mayoría y de la coyuntura... bueno, pues eso ya lo hacen Losada, Marón, Barcón, que pasaron los años viviendo en castellano y al llegar el BNG viraron al gallego. ¿Sois vosotros iguales? Es una pregunta sencilla.
Como dije en un post anterior, ni mando, ni he mandado, ni aspiro a mandar, entre otras cosas porque se gana más dinero en el sector privado y porque no todos valemos para todo. Yo no haría un buen cartel de nada, ni un buen banderín de enganche para nadie.
Como hay quien prefiere gritar a leer, y peor aun, los que a pesar de leer siguen gritando, ya os comenté que, si fuera "fontanero" en el sector público, en lugar de serlo en el privado, le propondría al actual alcalde medidas que no parecen casar mucho con su práctica actual. Pero nada, nada, aquí el que pregunte o comente, anatema.... vamos, como los que tenéis enfrente.
Aunque no le interese a nadie: yo soy partidario de suprimir el decreto del gallego en la enseñanza. Y ni he votado ni pienso votar al PP en mi vida. Tiene Izquierda21 alguna idea sobre el idioma o la política lingüística?
PS, la ignorancia es un estado permanente, en el que uno va arañando capas sin salir nunca de él. En cuanto a quedarse en pelotas, no nos preocupa a los que aspiramos a descansar un día en brazos de las huríes del Profeta
Estimado Iznogud:
Como imagino que debes de saber lo que es un Blog, incluso tú podrás comprender que la agilidad en la formulación de mensajes que implica todo Blog no permite desgranar todo un programa electoral. Si de verdad, cosa que permíteme que dude, quieres saber nuestra posición sobre los temas que planteas y sobre muchos más acércate a las reuniones de Izquierda 21 y saldrás de duda. Te esperamos.
Mi querido Talkabout,
la extensión que ocupa el así llamado manifiesto hubiera permitido más precisión que la que exhibe. Y dado que aquí nadie le recorta su logorrea a nadie, no creo que el problema sea de tipo técnico/formal.
La fórmula "comida o café de trabajo", tan hispana, consigue que no disfrutes de ninguna de ambas cosas y, con el mayor respeto, si de las reuniones de trabajo, el mejor destilado es este así llamado manifiesto...
En todo caso, y ya ves que soy sincero, a mi me da igual quien gane. Sólo me preocupa que el que venza elija mejores mercenarios que Petene, Fabiola, Fernando Salgado o el lamentable gabinete de Alcaldía que tiene el alcalde.
PS: y nadie ha dicho aun ni una palabra del gallego... qué interesante! Es quizá el primer gesto verdaderamente político de este blog: queremos llegar arriba y no vamos a precisar nada que nos pueda restar apoyos. Bueno, es una sorpresa agradable. A lo mejor colocáis a alguien.
Yo lo que encuentro por aquí son mucha paja mental, mucho ruido y pocas nueces. Tanto unos como otros vomitais palabrerío rimbombante vacío de todo. El caso es que iré a la asamblea y aún nadie me ha convencido de qué hacer en ella. Vaya porquería de "campaña", parece la de las malogradas autonómicas...
Sólo voy a expresar la imagen que tenemos muchíiiiisimos coruñeses y militantes de cada "bando" de esta lucha en el lodo:
Los que están en la dirección o con la dirección: llevais años creyendo que podeis hacer lo que os de la gana, que estais ahí por la gracia de dios... rodeados de gente mediocre a la que se les dieron puestos de trabajo en bibliotecas, museos, mercados, centro de empleo de Rosales, y muchas plazas públicas "aprobadas" con oposiciones creadas a la carta para algunos militantes (y que no me pinchen que no puedo poner aquí todos los nombres y apellidos porque no cabrían, pero si quereis los pongo...) una verdadera vergüenza, como otros muchos casos de corrupción (porque ese es el nombre correcto de estas prácticas). Y aún encima toda esta gente se permite tratar a la militancia "de a pie" con malas formas y mala educación a la mínima, parece que te van a dar de un momento a otro unas "Yoyas"... el que se pique, ajos coma.
Los que están en contra de la dirección, o por la "supuesta renovación": Más de lo mismo, en principio teneis una pinta de socialistas que no veas... os sobra gomina, demagogia, elitismo y ansia de poder... seguramente para que si algun día llegaseis, hacer lo mismo, quizá pues de otro tipo de corrupción, más "a lo pijo"
En fin, pues aquí la humilde opinion de un militante coruñés parado, que no tiene vuestra facilidad de palabra, pero que si quereis, más o menos entendereis lo que es el sentir de MUCHOS, MUCHOS MILITANTES... vosotros vereis. Lo que si creo que teneis claro todos es que las municipales están perdidas. Algunos sí que iban a llorar, porque otros tenemos más preocupaciones ahora mismo.
A ver si lo publicais... demócratas
" Yo estoy esperando alguna idea concreta que me demuestre que aquí hay un banderín de enganche y no un grupo heterogéneo de despechados que pretenden conjugar sin rubor vazquismo y antivazquismo."( Iznogud)
Amigo Iznogud, comparto contigo esa afición por los cómics( a los que haces constante referencia... por cierto, ¿ viste ya Watchmen? ¿ Qué tal la adaptación al cine de la obra de Moore?, por las reflexiones bizarras y la prosa collage y corrosiva.
Dicho esto ,y declaradas ya mis simpatías y filias hacia ti, permíteme que no esté de acuerdo en tu percepción sobre el tema del Manifiesto, por las siguientes razones:
1) Según la RAE, en su tercera acepción, un MANIFIESTO, TA ( del latín manifestus) es: 3. m. Escrito en que se hace pública declaración de doctrinas o "propósitos de interés general".
Un texto de estas características- como embrionaria declaración de intenciones- requiere, creo que estarás de acuerdo conmigo, de cierta vocación divulgativa, pues la intención primera es tratar de llegar al mayor número de personas posibles, trasladándoles un propósito genérico de intenciones de la forma más clara, precisa y fluida posible.
Se trata de un equilibrio entre concisión y claridad expositiva, pues el formato requiere de ciertas ideas-fuerza centrales, esenciales en un marco reducido y preciso... y cómo entenderás, es imposible abarcar todo lo que nos gustaría, tanto a ti como a nosotros, en un texto estas características.
Nos saldrían 100 páginas. Imagínate, amigo Iznogud.
2) Puedes echarle un vistazo a otros Manifiestos, tanto del tipo Sumandoideas, como UPyD, Manifiesto por la defensa de la Lengua Española, Manifiesto Futurista, etcétera, y entenderás que son textos de una dimensión determinada, que esbozan propuestas genéricas en su urgencia y que tratan de ser lo más claros y concisos posible.
La discusión epistemológica u ontológica aquí está fuera de lugar, pues la naturaleza de un Manifiesto de estas características creo que es obvia.
No se trata aquí de hacer un estudio literario y crítico de Nietzsche, Zizek, Corín Tellado o Carver.
Para eso ya tendremos tiempo.
3) Amigo Iznogud, conjugar vazquismo y antivazquismo es complicado( es cómo conjugar comunismo y anticomunismo), pues o se es una cosa o se es la otra. Difícil fusión. Más bien fisión.
No nos veo yo bailando ese twist aquí sobre el alambre, pues en ese sentido tenemos las cosas claras.
4) Yo te voy a dar alguna idea concreta que pides, pues yo creo que se te han pasado por alto muchas de tan claras y específicas que son... yo creo que te ha pasado como en "La Carta Robada". Ya sabes.
Una idea concreta es la fiscalización directa de la gestión de cargos y representantes por parte de la militancia y el ciudadano.
Otra cuestión radica en que se está pidiendo una nueva ejecutiva.
También se habla de implantar mecanismos para acabar con la perpetuación en el poder y la acumulación de cargos por unos pocos militantes.
Pedimos el voto en urna en cada asamblea.
Esto, no me dirás, que no es pedir un cambio sobre cómo se están haciendo las cosas ahora mismo.
Se está hablando, amigo Iznogud, de que no se están manejando, tanto a nivel orgánico como social, los conflictos con habilidad.
Hablamos de la distancia órganos directivos-militancia y que falla la inclusión desde un principio. Que no se orienta bien al grupo, no se estimula su pensamiento creativo y crítico, no se le expresa consideración... lo que ha convertido a la agrupación coruñesa en una suerte de " grupo apático", al que además se le echa la bronca cuando hay que acudir de interventor a una mesa, pero se le descuida el resto del tiempo, que es aquel en que no se está de campaña.
Estamos hablando de engranajes defectuosos, de valores y prioridades que nosotros no consideramos son las correctas( indefinición ideológica)y que nos han distanciado del ciudadano y nos han llevado a perder en todos los distritos de nuestra querida ciudad.
Me tengo que ir, pero volveré...
Saludos de Jim, amigo Iznogud.
Es un manifiesto que aborda la naturaleza orgánica del partido. No es un manifiesto sobre políticas a nivel institucional.
De todas formas estoy totalmente de acuerdo en que podría firmarlo personas tanto del PP como de Izquierda Unida.
Que tanto personas que estén de acuerdo con el Decreto del uso del gallego en la enseñanza, como personas que estén en contra, estén de acuerdo en que, desde una concepción fundamental de la democracia, la concentración de cargos en las mismas personas, la falta de regeneración libre y democrática de los responsables orgánicos y la falta de cercanía de estos responsables a la realidad de la calle, son cosas a combatir, me parece que no solo no es negativo, si no que incluso es enormemente positivo.
Es que así debe ser.
Es bueno que todos estemos de acuerdo en que hay que mejorar la calidad de nuestro sistema democrático, y por extensión, de los partidos políticos.
Un saludo.
Me alegra que alguien plantee abrir la agrupación a la militancia, es vergonzoso el delgado censo de militantes que tenemos para tratarse del PSOE, aquí durante mucho tiempo no interesó que se afiliase gente para no perder poder y así nos va, menos militantes, menos penetración en la sociedad. Tenemos que hacer entre todos un partido atractivo para nuestros conciudadanos, un partido que no provoque el rechazo de las clases medias urbanas y para ello hay que renovarlo de arriba abajo. Espero que el resto de la militancia se dé cuenta. Mucha suerte.
A Iznogud
Sí, creo que la ampliación de la red de centros cívicos es sostenible. Y además, creo que es ineludible su ampliación al Agra del Orzán. Otra cosa es que se construya uno en Monelos y a los tres años haya que restaurarlo o reformarlo.
No voy a entrar en criticar lo que para mí es un acierto en general de la política socialista promovida desde el Concello.
Lo que Izquierda 21 propone, no es tanto un recambio de personas, como una reforma orgánica que permita a los nuevos cuadros y dirigentes socialistas poder participar en el proyecto socialista local. Se trata de cambiar los sistemas de cooptación oficialista donde prima la lealtad a tal o cual dirigente, por un sistema donde la valía profesional y las competencias del militante, tanto políticas como de índole personal, se tengan en cuenta.
No es un ataque personal a las “vacas sagradas”, intocables, que acumulan decenas de años en el poder. Izquierda 21 propone lisa y llanamente que no sean posibles las “vacas sagradas”. Izquierda 21 no es la sustentadora de las nuevas ideas, simplemente quiere instaurar un sistema donde las nuevas ideas se puedan tener en cuenta.
Cuando se menciona la necesidad de “revitalizar los barrios”, se parte de una concepción dinámica de los mismos; no llega con poner una línea de autobús o un centro cívico; no basta con poner la guinda de un polideportivo. No, de lo que se trata es de diseñar nuevas acciones que signifiquen integrar ese barrio en la dinámica general de la ciudad. Cosa que es más complicada para Nuevo Mesoiro que para Los Castros, pero precisamente son esas peculiaridades las que hay que remarcar, pues sí bien la dotación de una línea de autobús es crucial para NM no lo es para Los Castros, mientras que quizás la actuación para este último barrio tenga que ver más con su parte alta y dotaciones o con la necesidad de crear nuevos aparcamientos.
Mencionas de una manera torticera el tema lingüístico, pues el tema de la normativa vigente y su aplicación o reforma dependerá de la nueva Xunta, que sí que estará dirigida por el PP. No creo que en Izquierda 21 se defienda la ruptura del pacto con el BNG. Yo mismo, soy un ferviente partidario de dicho pacto. Lo que se crítica desde ciertos sectores de la militancia son dos cosas. La primera el Pacto no debe servir para la inacción o la autocomplacencia política. No hay que dejar a nuestros aliados que hagan “su política” desde las concejalías de su responsabilidad. Al contrario, hay que decirle a nuestros aliados que la política del Concello es tarea de todos, de ellos y de nosotros. Que no se me entienda mal. Así como no hay que dejar que ellos (el BNG) hagan de su capa un sayo, pues de la misma manera hay que “consultarles y pedir “su aprobación” (y participación, of course) de aquellas medidas que “competen” a las “nuestras”. Los gobiernos de coalición son gobiernos que competen y obligan a las dos partes. Ésa es la carencia que tenemos, pues nunca se dirá lo suficientemente alto y claro que el sectarismo es el defecto de los que no tienen ideas propias. La segunda es que se está utilizando el tema de pacto sí o pacto no de forma espuria, como si la pureza radicase en aquellos que quieren ir solos por la vida.
En definitiva, izquierda 21 no tiene el monopolio de la verdad. Izquierda 21 propone abrir un debate y no cualquier debate. Ése debate es la necesidad de que el partido, si quiere seguir contando con la mayoría social de la ciudad, necesita urgentemente establecer un nuevo discurso. Y para que sea posible este nuevo discurso, no valen unos dirigentes cansinos, un partido agarrotado, unos cuadros sin ideas y sin idea de cómo hacer política de ciudad en nuestra ciudad.
Rotario,
muy interesante tu post, con algunas precisiones muy interesantes, unas en clave interna de partido y otras en clave muy local. Algunas de las ideas que propones tienen un grado de detalle tal que parecen propias de un concejal de Tráfico, de Urbanismo o de Participación Ciudadana... pero creo que, como se apunta a menudo en este blog, el problema está en un estadio previo: diseñar una estrategia que permita volver a ganar la alcaldía
- Sobre "impedir la existencia de vacas sagradas", entiendo que promueves la imposición de la limitación de mandatos. O sea, importar sin reflexión la norma americana o francesa de limitar mandatos de un régimen presidencialista para un sistema como el nuestro que no lo es. Es decir, que el partido debería de, automáticamente y al margen de lo que hubieran dicho las bases, cargarse a un hipotético Paco Vázquez.2 aunque encadene dos mayorías absolutas y augure una tercera. En todo caso, si llevamos el razonamiento al extremo, lo deseable es que el PSOE pierda de una vez las elecciones en Coruña, porque en democracia lo esencial es la alternancia y entre Paco Y Javier habremos acumulado 28 años de gobierno ininterrumpido; es más, el PSOE no debería presentarse a las próximas elecciones locales por el bien de la regeneración democrática.
- No creo que el uso que hago del idioma sea torticero. Es más, ha sido uno de los ejes de la campaña reciente, al margen de lo que opinemos cada uno sobre el tema, al menos en las zonas urbanas. Si decimos que ahora toca cumplir lo que legisle el PP, pues también nos vale lo que antes impulsó el bipartito... y así nos fue. Los socialistas coruñeses deberíamos saber cual es la postura más fácil de aceptar para la mayoría de nuestros votantes (que los habrá castellanohablantes, bilingúes o preferentemente galegofalantes): aulas separadas en función de la lengua; un número mínimo de horas de gallego; clases en gallego pero no de las asignaturas troncales...
También podemos decir que el Gaiás era y vuelve a ser un proyecto del PP... pero eso no oculta que no supimos que hacer con él durante cuatro años... y lo que me temo es que la izquierda no nacionalista se encuentra sobre la mesa cada vez más temas sobre los que "no sabe qué hacer", porque si dice una cosa no se diferencia de la BoiNG y si dice otra parece españoleira.
Saludos
Pues la verdad es que leido vuestro manifiesto y está bastante bien. Estoy muy de acuerdo con la mayoría de propuestas.
Igual añadiría alguna cosa más, pero también tiene razón Jim cuando menciona que un manifiesto son propósitos de interés general que tienen que ser expuestos en el menor espacio posible... si colgáis uno de 100 páginas no os lee ni el más interesado. Y suscibo lo de Miguel de que es natural y positivo que en democracia exista un consenso sobre determinadas cosas y lo de rotario de abrir un debate muy interesante sobre las cosas que mencionais en el manifiesto.
Yo he firmado el manifiesto sumandoideas.net nada más salir, pero también firmaría sin ningunda duda este.
"Paco Vázquez 2" ¿?¿?¿?¿? estais piraos??? en qué coruña vivis vosotros?? no va a haber ningun nuevo Paco Vazquez, porque NO SE VA A DAR LA OPORTUNIDAD POR PARTE DE LA CIUDADANIA CORUÑESA!!!! Si en alguna ciudad gallega se pagará caro el ir de la manita con el BNG, esa va a ser la nuestra... gran feudo nacionalista, hombre, por favooor... Llevo desde que llegó la democracia votando al Psoe en todas las eleciones, y en las siguientes municipales será la primera vez que cambie ese voto. Por conciencia. Por decencia. Y cuando lleguen los siguientes (que me joderá verlo) que limpien toda la mierda que encontrarán bajo las alfombras, en los cajones y sobre todo en los expedientes de licencias, concursos, contrataciones y oposiciones fraudulentas... a la par con Marbella!!! así entrará el "aire limpio" que tanto hablais... ¿por qué no empezar por indagar cuántos de nuestros funcionarios municipales tienen carné del psoe? qué casualidad... bueno, si la cantidad de parados de nuestra ciudad toman nota, conseguireis una gran cantidad de afiliados nuevos, aunque solo sea por eso, a ver si les cae algo a ellos...
Una ex-simpatizante.
No, no era esto. Creo que no era esto lo que pretendíamos cuando comenzamos a reunirnos una serie de militantes del PSdeG de la Coruña para discutir y reflexionar sobre lo que se podía hacer para mejorar el discurso de la izquierda en esta ciudad.
El fin no justifica los medios. Nunca. Simoes, sé que eres un gran socialista, además de una gran persona, pero el infierno está empedrado de buenas intenciones (últimamente, sólo te escucho gritar, gritar, gritar como un poseso o un profeta apocalíptico repitiendo tus “verdades”, casi me das miedo). Mantengo, era (es) un grave error rebajarse a entrar en determinados “juegos” o dialécticas (tanto internamente como de cara al exterior). Lo más importante era empezar por respetarnos a nosotros mismos, para lograr que nos respetasen. Creer de verdad en nuestra capacidad para cambiar las cosas. Atraer más que presionar. Intentar comprender y conocer antes de juzgar. Dar u ofrecer antes de esperar recibir. No obsesionarnos en conseguir “cuota” (ya la conseguiríamos, estoy convencido). Construir antes de destruir.
Izquierda 21 era para mí la posibilidad, el instrumento para hacer posible todo eso. Había un potencial enorme en Izquierda 21. Soy tan responsable como vosotros que no haya sido posible. Sé que cometí mis propios errores y me responsabilizo de los mismos.
En estos momentos, se trataría de construir una alternativa sólida, coherente, basada en un programa de mínimos que poder ofrecer a la militancia. Una alternativa representada por personas que hubiesen participado en ese trabajo y que representasen ese programa y compartiesen esas ideas. No por unos extraños y oportunistas compañeros de viaje buscados/encontrados a toda prisa. Una alternativa no se justifica tan solo por presentarse como tal.
Simoes, aunque se consiga un buen porcentaje, luego, ¿qué? Al principio, algunos se entretendrán, entre otras cosas, pidiendo cabezas (entre ellas, por supuesto, la mía, por barconista…por traidor – seguramente los que más la pidan serán los que llevan días, sino horas, en Izquierda 21, o los que aparecen o desaparecen como el Guadiana – ). Pero, ¿después…? ¿Qué harás, Simoes, con tu “anillo”?, perdona que te lo diga, ¿guardarlo bien para que nadie te lo quite?
En todo caso, es cierto que la decisión de presentar una lista alternativa fue tomada de forma perfectamente democrática en el seno de Izquierda 21, por lo tanto, no me queda más que respetarla hasta el final, y así lo haré. Pero eso obsta para que mantenga la libertad de expresar públicamente mis discrepancias sobre el particular y las razones de las mismas, como hago en este post. Izquierda 21 ha sido y espero que siga siendo un foro, básicamente, democrático.
Termino. Iznogud, Javier Losada no es Harum al Pussah…. Segundo, la alternativa presentada por Izquierda 21 representa, en mi opinión, más un síntoma o consecuencia que una causa. Sobre esto último, alguno y alguna creo que deberían reflexionar cuando todo esto haya pasado.
Sabes una cosa Iznogud, coincido contigo en muchas de las cosas que dices y me gusta tu forma de hacerlo. Pero, sin entrar ahora en detalles, a veces me asalta la duda de si la posición de “Americano Impasible” es la correcta... ¿A ti también te pasa?
estoy totalmente de acuerdo con el manifiesto,
lo firmo, en todo, aunque yo iría en algunos puntos algo más lejos.
pero si esto se cumpliera sería lo bueno para la democraccia interna y externa de este partido.
que se dice que es democratico, y no patrimonio de unos pocos, como sucede en la actualidad
viva el PSOE.
Querido Frodo,
en el libro, al final, el único "puro" es el bueno de Sam Gamyi, el único que al iniciar el relato no pretende serlo y el único capaz de proteger el anillo sin querer quedárselo...
No conozco la génesis ni la deriva interna de Izquierda21. Como reflexión general, creo que internet le da empaque a reflexiones que siempre se hicieron sin traspasar los límites de la tertulia de café. Y crea el espejismo de que hay algo dónde sólo bailan bits.
La pose de Americano Impasible nunca es completa, como nada en esta vida, pero tampoco es realista creer que todo el mundo sirve para dar un paso al frente.
En cuanto a la situación en Coruña, creo que confluyen tantas "crisis" o quiebras de modelo distintas que es difícil saber cómo actuar:
- está la crisis general de por qué se perdieron las elecciones. Esto a la mayoría de izquierda 21 no le importa demasiado porque el análisis que hacen es sobre todo local. Es telón de fondo. Aunque el bipartito y la gestión de Touriño tiene, desde un punto de vista de práctica política, tal cúmulo de disparates, que merece una reflexión larga.
- está el descontento heredado del último mandato de Vázquez que, por así decirlo, vivió también entonces su período "foto de las Azores", con banderas gigantes, desatención del gobierno, gestos vacuos como el topónimo...
- está una quiebra del modelo "que haya paz" que imperaba en el gobierno local. Es decir, Vázquez se apoyaba en Javier, Marón y Méndez y se renovaban algunos concejales y puestos pero, en general, se contemplaba la permanencia en los cargos como un síntoma de estabilidad de la siempre roja Coruña. Eso ahora se interpreta como apego a la poltrona.
- está el malestar por la insuficiente renovación hecha por Javier, que ni sigue el modelo de gestión de Paco ni ha presentado un modelo propio, y no ha renovado ni la cara/portavoz del gobierno municipal, ni a nombres que parecen aportar ya muy poco al proyecto, además de ser incapaces de actualizar su lectura de la ciudad.
- está la sombra leve pero enorme para algunos Izquierda21, de Marián Ferreiro, que tiene el brillo de los ángeles caídos. No hizo nada y nadie la recuperó luego, pero como se enfrentó a Vázquez y a Javier, la idolatramos. Alguien debería de pensar que quien con tanta experiencia política cree que es buena idea presentar en la lista alternativa al marido de la conselleira que va en la oficial no busca apoyarte, sino que te utiliza de herramienta para sus venganzas personales, a estas alturas un poco inútiles.
- y luego están las prisas de los que quieren subir, de los más jóvenes, entre los que, o mucho me equivoco, hay más Losadas que Vázquez, vamos, mucha gente que quiere ser número dos de Barcón, pero poca gente que quiera aspirar a ser número uno de alguna parcela, aunque sea pequeña. En general, oficialistas o no, casi todos están formados en una práctica política en la que ha faltado lo fundamental: la lucha por afirmar liderazgos. Como los líderes (Vázquez, el gran Méndez de la época de Cultura, no el actual, Marón, Barcón...) pues los cachorros sólo saben engancharse a la locomotora de turno, pero no aspiran a tener tirón propio (Cuántos años llevan Nieves o esteban en el gobierno? qué peso político propio generan)
- La incapacidad para opinar al margen de lo políticamente correcto o de los titulares que marcan los periódicos. Con sus defectos, Vázquez daba los titulares; ahora aspiramos a que los titulares no nos zosquen demasiado y somos incapaces de saber qué hacer con el gallego, por ejemplo.
En fin, muy difícil. Pero es un placer hablar contigo aunque sea a través del teclado
Si el partido socialista gana en militancia, y da juego a toda la militancia para dibujar el discurso, la posición política y el programa del partido socialista en La Coruña, también se empezará a construir la acción política que piden los coruñeses.
Por eso, en gran medida, la regeneración orgánica es un paso previo importante para la regeneración política del proyecto, y por lo tanto para su fortalecimiento.
Yo propondría una renovación de cargos, la distribución horizontal de responsabilidades, una mejor planificación de los grupos de trabajo, mejorar la información que se le da a los militantes de base, y por que no, al final, una buena campaña de afiliación.
Un saludo.
Estimado Iznogud,
En primer lugar quiero darte las gracias por reconocer que nuestras ideas están a la altura de un concejal de tráfico, de un Alcalde o un Presidente Autonómico. Llevas toda la razón: las ideas elevadas no son patrimonio de ningún representante político en concreto y cualquier militante de base puede ser creador y portador de ellas.
En segundo lugar, quiero explicarte que no se trata de querer perder las elecciones con tal de forzar la renovación. ¿De dónde sacas una idea tan graciosa? Se trata, Visir, de replantear los mecanismos internos del partido para permitir la regeneración permanente, que tras unos años en primera fila, las sinergias de mejora continua, innovación, transmisión interna de valores, formas propias y oportunidades de sumar experiencia a los militantes de base nos hagan disponer de personas de valía reconocida (también por los ciudadanos) para plantear sin trauma alguno la sustitución de los candidatos.
Comprendo que lo más fácil para el aparato es abandonarse a la adoración de un líder mediático. (Así nos va. Cuando se marcha deja tras de sí el vacío del silencio impuesto durante años). Es más, para algunos son los media quienes deciden quién puede y quién no puede ser candidato y todo se orquesta en torno a carne de TV, diario o radio. Se escuchan propuestas en ese sentido, valorando más el diseño de maniobras de cara a los “media” que la potenciación de la democracia interna. Por ejemplo, reservando la lista de candidatos a la Secretaría General del PSDG para las personas más “visibles”. ¿Qué tal si sólo tenemos en cuenta a los parlamentarios? Buen criterio de selección. Y muy democrático, añadiría. Lo que importa es lo que sale en la Telegaita. Reitero, así nos va.
Por tanto, no se trata de disponer de un segundo gran líder mediático tipo Paco Vázquez, sino disponer de muchas personas de valía, perfectamente formadas y con experiencia para avanzar continuamente en el buen gobierno de la ciudad. El foco de atención de los media no sería el candidato sino el equipo, el movimiento continuo, el rumor producido por la actividad social del partido y todos sus componentes, marcando nosotros las agendas y no el fulano de la trompetilla. (Los pregoneros llevaban una trompetilla).
De todas formas, Iznogud, ya sé que le darás la vuelta a todo, dirás lo que no digo e intentarás ridiculizar mi esfuerzo y echar por tierra el trabajo e ilusión del resto de los compañeros de Izquierda21. No importa, eres bienvenido y tus críticas también. Al fin, nos estimulan positivamente. Tú eres uno de nuestros mejores colaboradores.
Termino como empecé, dándote las gracias por tu reconocimiento y ayuda.
Carlos Raya
A Frodo: Izquierda 21 sí era esto. Otra cosa es lo que fueras y quieras ser tú. Podremos discrepar en las formas en que expresamos nuestras ideas y en la mayor o menor ingenuidad o apresuramiento con que las plasmamos en un manifiesto o en una candidatura alternativa. Lo que no se puede negar es nuestra intención de cambiar para mejor las cosas y en nuestra capacidad para resistir presiones de todo tipo y actuar contra viento y marea. Como tú si conoces la deriva interna y el rumbo del grupo sabes de qué hablo y, si eres honesto contigo mismo y con nosotros, no podrás negar que lo que hacemos lo hacemos en conciencia y, si podemos, seguiremos haciéndolo.
A Iznogud: aunque a priori parecería que nuestras opiniones debieran ser divergentes, simpatizo con muchas de tus apreciaciones. A mi novia le encantan las tiras de Iznogud y, cuando empezamos en esto de la "alternatividad" política me decía desconfiada; "¿tú no serás como Iznogud"?. Yo le juraba que no, que el nuestro era otro rollo, que probablemente no conseguiríamos nunca nuestros objetivos políticos pero nos lo pasaríamos bien y daríamos rienda suelta a nuestros impulsos idealistas. A día de hoy creo que no todos somos tan idealistas ( de todo hay en la viña del señor al igual que en Izquierda 21) pero sí creo que seguimos representando una tendencia regeneracionista en la agrupación coruñesa, algo que, habida cuenta de cómo está el patio, tiene cierto mérito. La crítica que nos haces en cuanto a nuestra indefinición es correcta. Por ahora somos necesariamente indefinidos. Hay entre nosotros gente galleguista y gente más jacobina. Gente más de izquierdas y gente más centrada. En lo que todos coincidimos es en la necesidad de airear el partido.
Saludos
Querido MiguelNR,
Eso de que "tener ideas propias está muy mal visto hoy en día. Te caen de todas partes" suena muy melodramático, en plan joven de dieciocho (el mundo contra mi, yo contra el mundo). Vamos, que da más para una cancioncita del Canto del Loco que para una de Leño o de Barricada. El 99% de las personas carecemos de ideas propias, decidimos compartir o no una parte del acervo general (la biblioteca infinita de Borges)a disposición de todos. Las adornamos más o menos y las sintetizamos con más o menos contradicciones (somos ecologistas pero llenamos los jardines de mierda en los botellones a los que vamos con zapatos cosidos por niños en Afganistán). Ideas propias tienen unos pocos, locos o iluminados, acertados o ilusos, monstruos o filántropos. Pero pocos.
Y Carlos, yo no pretendo darle la vuelta a tus argumentos más que tú a los míos. Yo no creo en absoluto que Izquierda 21 conspire para perder las elecciones locales. Lo que trataba de decir, y seguro que me expliqué mal, es que conviene tener cuidado con los lugares comunes y lo políticamente correcto, y la gran ética por encima de todo. Porque en general se nos llena la boca diciendo que en política lo más sano es la alternancia... y si somos rigurosos, en Coruña, tendríamos que aplicarnos el cuento a nosotros mismos, que llevamos ahí 28 años... nada más.
De un borrego político yo no podría decir que tiene "ideas propias".
Como ya habrás comprendido amigo Iznogud, la diferencia entre alguien que tiene ideas propias de quien no las tiene, es que quien tiene ideas propia las adopta porque dichas ideas le convencen, y no quien las "alquila" porque es provechoso para satisfacer otro tipo de intereses.
Vamos, creo que lo que dije era brutalmente sencillo, pero si requería una aclaración gustoso la hago.
Sin más, Un saludo.
Los de izquierda21 sois buena gente, pero ya se os advirtió de que, como en todas partes, hay un Judas para venderos en el peor momento. No es casualidad que se manifieste hoy, que publicáis vuestro manifiesto.
De todas formas no tiene importancia, muchos militantes saben quien es ese tipo y como se las gasta. Una cosa es cierta, sois un poco ingenuos y es hora de que comprender que no todo el mundo es idealista, noble e íntegro.
Mejor para vosotros. El Judas está acabado. ¿Quién se fiará de semejante persona?
ELIGE TU PROPIA AVENTURA
Permitidme que no hable de política, sino de libros. De cultura popular, por cambiar un poco de tema.
En los años 80 llegaron a nuestro país- creo que bajo la franquicia de Dungeons & Dragons- unos libro-juegos en los que el lector, supuestamente, podía ir eligiendo su propia aventura.
El encabezamiento rezaba: " Las posibilidades son múltiples; algunas elecciones son sencillas, otras sensatas, unas temerarias... y algunas peligrosas. Eres tú quien debe tomar las decisiones. Puedes leer este libro muchas veces y obtener resultados diferentes. Recuerda que tú decides la aventura, que tú eres la aventura. Si tomas una decisión imprudente, vuelve al principio y empieza de nuevo. No hay opciones acertadas o erróneas, sino muchas elecciones posibles".
O sea, que si tú, pongamos que estabas en la piel de un personaje como Bilbo Bolsón, llegabas a la página 64 te encontrabas con el siguiente dilema:
- El puente hacia el País de las Brujas está en dudosas condiciones. Si crees que Bilbo debe de atravesar el puente pasa a la página 72, pero si piensas que Bilbo lo que tiene que hacer es vadear la fuerte corriente del río, pasa a la página 81.
Y, claro, a veces elegías el puente y te caías contra una roca desde 8 metros y en ocasiones vadeabas el río y te devoraban las pirañas.
Y tampoco, aunque Bilbo, tu personaje, muriese, nadie volvía al principio, sino que regresabas inmediatamente a la página 64 y elegías la otra opción, que era la buena.
Lógico.
Pero también es cierto que esto sólo es posible en la ficción, pues todavía nadie en nuestra triste dimensión ha vuelto a reencarnarse dos minutos después de un buen festín de pirañas.
Y la verdad es que llegados a la página 64 el lector tenía tres opciones:
1) Permanecer impasible donde uno estaba, sin arriesgar nada, sin mover un dedo para pasar hoja, y repitiéndose a sí mismo que ya era bastante con haber llegado ante el País de las Brujas.
No acabaría el libro, pero tampoco correría el riesgo de una caída mortal o de ser devorado por las pirañas.
Y entretanto, la melancolía.
2) Sentarte a hablar en el portal, cómodamente, sin riesgos, con otros dos lectores impertérritos y quietos del por qué de aquellos libros, de la naturaleza de la ficción explorativa, de que hubiese pasado si... y si por el contrario... o si a lo mejor... o si... cálculos, planes b y z, salidas de emergencias posibles... ponderando ecuaciones de todo tipo para el "por si acaso" o "el qué pasaría o pasará si..."
E igual, en el interín de ese debatir tan circunspecto y desapasionado,con el transcurrir de los años, pasaba alguien que lo hubiese acabado y os llevaba con él o ella de la mano para llegar a la conclusión feliz y al premio por la dedicación abnegada y la entrega a la causa.
3) La tercera opción era, claro, la más difícil, pero a la vez la más simple: cruzar el puente, vadear el río... o sea, tomar tu propia decisión, hacer algo, y asumir sus consecuencias y desenlace, sabiendo que hay muchos finales, unos buenos y otros malos, dependiendo de la astucia del lector o de si ha tomado una decisión lo suficientemente ética.
Como es lógico, cada lector emprendía un camino acorde con su carácter e idiosincrasia.
No había una opción claramente más inteligente o idónea, a priori, que otra( "No hay opciones acertadas o erróneas, sino muchas elecciones posibles"), no había ecuaciones que nos dieran la posibilidad de riesgo cero pero, en todo caso, como lector tenías que adoptar una postura.
Yo nunca dudaba y la mayoría de las veces pasaba a la página 81 y me devoraban las pirañas... pero algunas veces hasta cruzaba el puente y llegaba al País de Las Brujas.
¿ Si me importa demasiado que me devoren mañana las pirañas y me dejen con un esqueleto más limpio que el suelo del anuncio de Don Limpio?
Pues para nada.
Muy al contrario.
Cuando uno cree que está haciendo lo correcto y tiene otro libro a mano para comenzar deseoso al día siguiente... le da igual que las pirañas, las truchas o los hippocampus devoren su brillante esqueleto una y mil veces.
Por lo menos a mí, como lector entusiasta en cada inauguración, claro.
Saludos a tod@s de Jim, compañer@s, y disculpad esta inoportuna disgresión, del todo inapropiada en un foro de política y otras cosas del comer.
Pablo,
Aunque te resulte difícil de comprender: ni tuve, ni tengo ningún afán de proganismo. Te lo aseguro. Desde el principio, vi cual era el "reparto de papeles" en esta historia.
Introduje ese post, porque estaba en mi derecho de expresar mi opinión, que no es mejor pero tampoco peor que otras...
No voy a intervenir más; por muchas razones que puedes advinar no me parece correcto hacerlo en estos momentos(salvo, por supuesto, en lo que me afecte directamente; pero no creo que nadie sea tan bobo de tomarse el trabajo precisamente ahora).
Sobre las otras observaciones que realizas, comprenderás que en estos momentos ni entre ni salga a comentarlas aquí.Sabes mi opinión. Sólo diré que no dudo de la honestidad de la mayoría de gente de Izquierda 21, y, por supuesto, de la tuya, Pablo. Como tampoco dudo que tus palabras de respeto a la discrepancia, en defintiva, a la libertad son sinceras. Nada más.
" En la lucha hay que entrar dispuesto a todo; por tanto, dispuesto también a la derrota y al fracaso"(José Ortega y Gasset)
Me alegro, Jim, de que lo tengas tan claro.
Suerte y mis mejores deseos para la gente que pasa a la acción y asume los riesgos a cara descubierta.
Después de leer los comentarios que se han posteado aquí, quiero aclarar que los míos los hago desde la simpatía, pero también desde la distancia.
Siento estar totalmente de acuerdo con Iznogud en sus críticas al manifiesto, por descafeinado y sin sustancia.
Ante semejante falta de información, la única referencia que me queda acerca de vuestra plataforma es el nombre, Izquierda 21, que contiene sólo una palabra clara (izquierda) y un numerito políticamente correcto, bonito y con resonancias ecologistas (y vacías).
Dejando aparte lo descorazonador que esto resulta, y lo poco renovador que suena, para colmo parece que esta escasa información dice que vuestras verdaderas intenciones apuntan hacia la izquierda, y no hacia el centro. Grave error.
El PSOE debe reorientar su mirada no sólo en la renovación de cargos, etc., etc., sino en la orientación social y programática de su acción. Si no es este vuestro caso, no sois más que un nuevo intento de volver a las "esencias" de la izquierda. Pues os prevengo que ahí os esperan rivales tan apetecibles como el BNG o EU (famosa por su tirón e implantación entre el electorado).
Si seguís identificando el espacio del centro con la derecha y el fascismo, os daréis un buen batacazo, y si conseguís el poder, llevaréis al PSOE a otra debacle.
Os deseo buena suerte, a pesar de todo...
Con permiso de Iznogud.
Porque parece que los chicos de izquierda 21 no entienden muy bien lo que leen. Pablito sobre todo.
"Yo también quiero ser Califa en lugar del Califa... y ganar por goleada como Vázquez pero criticar a Vázquez que ganaba pero no era socialista... y que vuelva Marián aunque Marián quiere ganar ella y que no ganemos los demás... y auparme en Salvador, Carlos, Florencio y José Luis, que ellos sí que escuchan a la militancia y son renovadores... y repeinarme como Gonzalo Caballero pero sin que se note lo que gasto en la pelu... y quiero ganar sin el BNG aunque sin el BNG no puedo ganar y gobernar en mayoría aunque las mayorías son malas y hay que estar abiertos a todos y sino que resucite Dopeso y así hacemos el PUC (partido único coruñesista)... y no quiero a Losada, que gobierna con el BNG pero tampoco lo querría si estuviese gobernando en solitario con el PP y si no gobierna tampoco lo quiero y si vuelve a gobernar será muy malo y si pierde la alcaldía también... y poner a parir a la Barcón que manda mucho y a Jacinto que no manda nada, o a la Barcón que se fue y no pinta nada y a Jacinto que ni lo vimos venir y nos lo colaron doblado y quiere mandar... y a los que fueron conselleiros por perder los pongo a parir y a los que no fueron conselleiros ni perdieron también los pongo a parir... y criticar a Touriño por perder, y alabarlo por ganar, o mejor al revés, alabarlo por la elegancia en el perder y criticarlo por su mal ganar...
yo también soy un militante crítico coruñés y tengo las ideas claras y quiero ser Califa en lugar del califa."
No es por nada, pero creo que deberíamos releer un poco lo que comenta Miguel en uno de sus acertados post: " Es un manifiesto que aborda la naturaleza orgánica del partido. No es un manifiesto sobre políticas a nivel institucional"
Este comentario de Miguel que puede parecernos baladí o pasar desapercibido sin prestarle la menor atención es importantísimo.
Y es que primero es lo primero y pocas veces es lo segundo... y esto es la cuestión fundamental, orgánica: el funcionamiento interno de la organización que determinará posteriormente el sentido y contenido de nuestra labor institucional.
Entended, compañer@s, que no podemos comenzar al revés, que para " las orientaciones sociales y programáticas de la acción" antes tenemos que engrasar la maquinaria interna, mejorar la comunicación entre cuadros directivos y operarios, pedir más cursos de formación para todos, corregir las inercias viciadas que nos están impidiendo alcanzar nuestros objetivos y nos están distanciando más y más de nuestros potenciales "compradores".
Sin esta labor interna, sin escuchar a todo el mundo, no va a ser posible la ansiada regeneración.
¿ Resulta "descafeinado" a estas alturas de la película abrir el debate sobre la perpetuación en el poder y la acumulación de cargos por parte de unos pocos compañeros en nuestra agrupación?
¿ Carece de "sustancia" el hecho de reclamar para todo tipo de votación asamblearia el voto secreto y en urna?
¿ Prefieres, y por qué razón, votar por " aclamación" a una única y cerrada candidatura... o te gustaría poder elegir de vez en cuando entre varias opciones, incluso formar parte de alguna de ellas?
¿ La desconsideración hacia la base y la falta de conexión entre órganos directivos y militancia tendrá algo que ver con el distanciamiento entre nuestro partido y los ciudadanos?
¿ Qué hacemos cómo militantes si percibimos desde hace tiempo determinados síntomas de agotamiento y falta de proyecto y ya sabemos que no nos van a tener en cuenta para nada?
¿ Quedarnos con los brazos cruzados viéndolas venir?
¿ Habría que modificar algo cuándo no se sabe gestionar adecuadamente a un grupo y no se aumenta ni la participación, ni se fomenta la implicación de la militancia más que en campaña...?
¿ Cuándo ni se clarifica tras una debacle electoral de forma nítida una necesidad de cambios y en qué consisten estos?
¿ Alguien conoce con certeza cuáles son esos cambios, qué cambiará o qué planes tiene ahora mismo el "aparato", aparte de dar la cerrada en falso cuanto antes y turbosantificar rápidamente a un nuevo secretario general y su ejecutiva? ¿ Cuál es el nuevo proyecto que nos ofrecen las élites del partido?
Espero que sea algo más que echarle las culpas al Bng, a Touriño o a los Audis, como ha venido sucediendo en las últimas semanas.
Podemos estar equivocados o no en nuestros planteamientos, pero nadie nos podrá negar que no lo intentamos.
Saludos a tod@s de Jim, compañer@s.
Amigo anónimo,me encanta que te agrade mi post sobre el merengue ideológico de los críticos coruñeses. Conviene recordar que hace 6 años, Florencio y Méndez criticaban a Losada y a Vázquez porque había que acercarse al BNG. "EL BNG", decían en público y privado, "sí que está en la calle". Ahora, con las cañas hechas lanzas, son los primeros en pedir más vazquismo. Qué gran coherencia.
Pablo, te agradezco tus palabras pero mira, saber que en izquierda 21 hay jacobinos y galleguistas, no me vale de nada. Esa indefinición está "partout". Lo que querría saber es si hay alguna línea de política lingüística asociada a izquierda 21. Que la indefinición lingüística la gestionéis vosotros o Losada, me parece irrelevante y, un vez más, la esencia del nominalismo que decís combatir.
Jim,
mira, el sistema actual de aclamación nos llevó a más ayuntamientos, más diputaciones y a la Xunta. A tener más votos y a pintar más en Galicia de lo que nunca se logró en la historia de la autonomía. Así que el éxito puede asentarse en bases posiblemente discutibles, pero sólidas.
Por cierto, vosotros tenéis como simpatizante a alguien que pide más partido, renovación y participación de la militancia... pero que no le hizo ascos a que un dedazo presidencial, al margen del partido y las bases, hiciese a su mujer, ni militante ni socialista, conselleira de Sanidad. Quizá un poquito de coherencia estaría bien.
Claro que puestos a buscar a los mejores, a lo mejor los mejores están en otros partidos y deberíamos nombrar a militantes del PP para algunos puestos.
Si queréis perderos en el debate interno de si se pueden servir picatostes con el té o solo plum cake, allá vosotros, pero la política está en otra parte. A los votantes se las trae al pairo saber cuál es el sistema de elección de cargos del PSOE... lo que están esperando es a oir el discurso del partido... no a saber si al candidato lo eligieron en primarias, en terciarias o tirando una bolita al aire...
Me negué por convicción moral a firmar el manifiesto de "sumando ideas" porque me parecía ambiguo, descafeinado, y pueril, impropio de gente con las ideas claras o, cuando menos, con un poco de definición.
Incluso simpaticé cuando leí críticas vuestras a tal panfleto, pero cual será mi sorpresa que me encuentro hoy uno suscrito por vosotros, como orgullosos padres de la criatura, plagado de indefiniciones de calibre aún mayor que el de "sumandoideas" al que tanta caña dedicasteis.
En estas estaba cuando recordé lo que posteo Iznogud:
"Yo también quiero ser Califa en lugar del Califa... y ganar por goleada como Vázquez pero criticar a Vázquez que ganaba pero no era socialista... y que vuelva Marián aunque Marián quiere ganar ella y que no ganemos los demás... y auparme en Salvador, Carlos, Florencio y José Luis, que ellos sí que escuchan a la militancia y son renovadores... y repeinarme como Gonzalo Caballero pero sin que se note lo que gasto en la pelu... y quiero ganar sin el BNG aunque sin el BNG no puedo ganar y gobernar en mayoría aunque las mayorías son malas y hay que estar abiertos a todos y sino que resucite Dopeso y así hacemos el PUC (partido único coruñesista)... y no quiero a Losada, que gobierna con el BNG pero tampoco lo querría si estuviese gobernando en solitario con el PP y si no gobierna tampoco lo quiero y si vuelve a gobernar será muy malo y si pierde la alcaldía también... y poner a parir a la Barcón que manda mucho y a Jacinto que no manda nada, o a la Barcón que se fue y no pinta nada y a Jacinto que ni lo vimos venir y nos lo colaron doblado y quiere mandar... y a los que fueron conselleiros por perder los pongo a parir y a los que no fueron conselleiros ni perdieron también los pongo a parir... y criticar a Touriño por perder, y alabarlo por ganar, o mejor al revés, alabarlo por la elegancia en el perder y criticarlo por su mal ganar...
yo también soy un militante crítico coruñés y tengo las ideas claras y quiero ser Califa en lugar del califa."
Y llego así a dos conclusiones posibles:
-disparáis a todo lo que se mueve, sobre todo si huele a joven, no vaya a ser que se os pase el arroz.
-disparáis a todo lo que se mueve, pero carecéis de discurso propio, recurrís a tópicos y lugares comunes para tratar de captar apoyos, os vale cualquier mimbre para tejer una estrategia con que asaltar el poder (vazquistas o exvazquistas con resentimiento, pedimos renovación y limitación de mandatos pero tanteamos a los que llevan más de veinte años pasando inadvertidos…).
Por lo menos no me llevo una sorpresa, hace meses que vi lo que había por esos lares, además creo que encarnáis los defectos de quienes queréis venir a suplir, en especial, el querer estar por encima del bien y del mal. Digo esto, y sé que me vais a vapulear, pero me parecen indignas las críticas a un compañero de este viaje iniciático vuestro, Frodo, que seguro, de media ha dedicado mucho más tiempo y esfuerzo en tratar de ver como mejorar este negocio que en colocarse para la foto. Es normal que se sienta disgustado cuando ve que en lugar de haber captado vosotros afines, directamente, y sin que os deis cuenta, los que desde el 1 de marzo a las 20:00 h. aparecieron pululando por vuestro entorno, os han abducido.
Suerte Frodo, te espera el ostracismo por no rendir tu pensamiento al servicio del nuevo amo, el mismo que luego habla de prácticas oscuras. ¿Hay una práctica más oscura que zurrar a un amigo?
Al anónimo que dice que no entendemos lo que leemos, sobre todo Pablito, he entendido perfectamente el post de Iznogud, me ha hecho gracia por su forma inteligente de criticarnos y por eso le respondo lo que le respondo, sin ningún tipo de acritud porque creo que su crítica está muy bien construida, aunque sea errónea. Si tu aportación es volver a reproducirlo y decir que no entendemos, pues vale...
A Frodo: todos (tú, yo, nosotros) tenemos mucho que reflexionar después de esto. A bote pronto opino, como Heráclito, que el carácter de un hombre es su destino, para bien y para mal.Por supuesto, tienes todo el derecho del mundo a colgar todos los post que quieras y, por mi parte, serán siempre bien recibidos. Esto sigue siendo tanto tuyo como nuestro.
A Félix- Iznogud, vuelves a reproducir el post de Iznogud. ¿No serás Iznogud redivivo? Dices que el manifiesto está lleno de vaguedades. En este foro hemos colgado ideas de todas las clases y colores desde hace mucho tiempo y con ese manifiesto solamente queremos fijar una posición de partida en un debate que acaba de abrirse y empezar.
Que no os quepa duda que en el PSdG va a haber mucho debate en los próximos años. Lo siento por aquellos a los que no os guste pero va a ser así invariablemente. Por mucho que se elija a Pachi en el próximo Congreso, la reflexión va a continuar porque estamos en una encrucijada de caminos política de la que no va a ser fácil salir y me temo que las elecciones europeas no van a ayudar a disipar las dudas que han surgido ya.
Los que queráis respuestas concluyentes a vuestras inquietudes, no tenéis más que leer la biblia. Y los que queráis que nos centremos, ¿hay alguien más centrista que Núñez Feijoo, que votó a Felipe en su juventud, lleva gafas de diseño y no está casado? ¿Por qué en vez de centrarnos no intentamos construir una izquierda moderna y dejamos el funcionariado seudoizquierdoso?
Hace no mucho se publicó en El País un artículo de Joseph. E. Stiglitz que se titulaba "Si quieren crecer, giren a la izquierda". Por ahí deberían ir los tiros. Por ahí, por una comunicación de tipo Lakoffiano y por un partido que funcione como una fabrica de ideas, que las produzca y distribuya de manera eficiente.
Me temo que la agrupación socialista coruñesa no está hoy preparada para cumplir esa función.
Esa es mi crítica y no la de tipo personal. Y creo que a todos los que hemos puesto a funcionar esta iniciativa nos pasa lo mismo.
Iznogud, a tu pregunta concreta sobre la política linguística, me parece que escoges deliberadamente uno de los temas más espinosos que existen en la política gallega. Mi opinión personal al respecto es que las lenguas están para comunicarse y no para joder. Me encanta el gallego y estoy contento de haber tenido que estudiarlo como parte de mi programa escolar. Sería partidario de que en los colegios gallegos se estudiara en Gallego, Castellano, Inglés y Portugués. Pero esta es mi opinión personal, no la de Izquierda 21, porque Izquierda 21 es una plataforma y no un partido político.
En todo caso, la cuestión linguística, con la que está cayendo, debería ser absolutamente menor en la política gallega.
Finalmente, cuando dices que no importa el sistema de elección de nuestros representantes, vaya si importa. Un partido abierto, en el que haya cierta competencia entre los candidatos y en el que las bases participen es, por definición, un partido más eficaz y democrático que otro que funcione a base de cooptación, dedazos y aclamaciones. Todo depende de lo convencidos que estemos de que la democracia es algo más que una forma desprovista de contenido.
Vaya ladrillazo que he metido...
Parece que este fin de semana vamos a tener ración doble de frodos, de iznogudes y de Félix por partida doble. Les han dado la consigna, “darles caña”, y disparar fuerte y a la barriga. Tres son sus líneas de argumentación. La primera, no tienen programa. Esta primera línea se desmonta porque izquierda 21 no ha presentado ningún “programa”. Sólo ha suscrito un manifiesto para el debate, debate, por cierto al que están invitados todos los militantes, incluidos los del coche oficial o los que cuentan con varios “asesores”. Por otra parte, estos frodos e izogudes, simples becarios mamporreros de aquellos que van por la vida “sumandoideas” y multiplicando necedades, vienen a lo que vienen, a confundir a los incautos, pero lamentablemente en este partido cada vez más quedan menos incautos. Espero que sus “amos” y “amas” les dejen descansar este fin de semana, ya que viene soleado.
La segunda línea de argumentación de este grupito que más que sumar ideas lo que hace es multiplicar la única que tienen, ésa que dice “sí, señor, faltaría más, a sus órdenes, jefa…”es que izquierda 21 la compone un grupo de militantes, algunos ingenuos, sí, otros bienintencionados, sí, pero que están manejados por un ramillete de arribistas que lo que buscan, que lo que quieren, es desbancar a los que tienen el poder para ponerse ellos. Esta argumentación es la misma que utilizaban ciertos franquistas en los años setenta: “su hijo, señora, es un buen estudiante, pero anda en malas compañías, con ciertas zorras comunistas que lo llevan a la perdición y claro, no nos queda más remedio que expulsarle de instituto…” En esto anda todavía inzogud, tan lleno el de mala baba, hablando de “merengues ideológicos”, él precisamente cuyo merengue fundamental es darle betún al que le paga los servicios y el viernes le deja algo de calderilla. Sobre esta línea argumental sólo queda decir, que mientras sigan por ahí y ladren en ese tono, estaremos muy tranquilos.
La tercera línea argumental pretende meter a los inspiradores de este blog en un brete. Una vez consignadas sus pobres consignas de conserjes mal pagados, gritan enfurecidos estos frodos y estos inzodudes: definiros!!! Qué decís de los pactos con el BNG?? Qué decís de la política lingüística?? Veis cómo no tenéis programa ni ideología. Es una pena que no se nos pregunten sobre las células madres o sobre Obama, porque la cosa sería de carcajada, si no fuera porque los pobres andan por la vida, y mira que ya van mayorcitos, sacando todavía el pecho para hacer méritos o desarrollar curriculum, precisamente a sus amos, a los que les deben el flaco pellejo de sus cargos. Pues sí, claro que sí, hay que pactar con el Bloque. Y sí, claro que sí, no hay que comulgar con ciertas políticas lingüísticas, que más que políticas lingüísticas parecen inmaduras banderías identitarias de los que nada tienen que ofrecer. Pero, ojo!, con la misma pasión que en su día justificaron ciertas medidas en los medios, ahora nos vienen con el cuento de con ellos no iba la cosa, que ellos ya dijeron en su día lo que nunca escuchamos por su boca.
Deberíais, hombres de muy poca fe y sí mucho servilismo, tener en cuenta que vuestro tiempo ya pasó y que, cuando uno hace mucho el payaso termina por cansar hasta al dueño del circo y de que como el circo vaya mal, lo primero que hacen los dueños es echar a los payasos por inútiles, pues éstos ya no atraen al público, que es el que termina siempre por decidir si hay o no hay que desmontar la lona.
Y hablando de desmontar la lona, parece que a algunos les ha entrado de repente el pánico, y lo único que se ha dicho aquí y desde aquí es que como parece que la pista está llena de mierda, lo único que hay que hacer es parar un momento la función para limpiar a fondo el escenario. Nada más y nada menos mis queridos frodos, mis entrañables inogudes.
Estimado Pablo,
En ningún caso, como he dicho, tengo intención de protagonizar el debate en el blog. Creo que hay cosas más importantes de las que hablar en este momento que de mí. Pero, por alusiones, permíteme hacer un comentario sobre ciertas críticas sobre mi persona aparecidas en algunos comentarios.
En primer lugar, mis serias reservas sobre la presentación de una candidatura alternativa en este momento, así como todo lo referente a la forma de confeccionar la lista, era conocida por todos los miembros de Izquierda 21. Expuse, reiteradamente, y me consta que con vehemencia, en las diversas reuniones del grupo mis argumentos, los discutí con todos y voté en consecuencia (por cierto, en votación a mano alzada). Creo recordar que está registrado. Por lo tanto, mi postura sobre el particular era pública y notoria. Decir otra cosa es faltar a la verdad.
Por otro lado, mis contactos, relaciones o simpatías hacia algunos miembras/os del denominado “oficialismo” no las oculté en ningún momento a nadie del grupo. Por cierto, contactos y relaciones que, también, mantuvieron otros miembros de Izquierda 21, tú mismo, Pablo, en numerosas ocasiones. Actividades lúdicas incluidas (por ejemplo, encuentros para tomar café, degustación en grupo de paella campestre, cenas, etc.). Y, sobre este punto…, mejor dejarlo ahí. ¿Quién es aquí el “oscuro”?
Por eso no sé a qué vienen ciertos comentarios peyorativos de tipo personal de tu parte y de otros compañeros de Izquierda 21 (por supuesto, a las insidias “exógenas” no les hago ni caso, su objetivo está bien claro). Puedo entender que critiquéis mis argumentos y planteamientos políticos, lo que no entiendo, y me duele, es que bajéis a la arena de las alusiones personales o juicios de valor sobre mi carácter, forma de ser, actitudes ante la vida, etc. Si lees con detenimiento mis post observarás que no utilizo, en ningún momento, comentarios de ese tipo sobre nadie, todo lo contrario. Pablo, aun asumiendo y comprendiendo la “tensión pre-congresual” del momento, creo que compartirás conmigo que tengo el derecho a esperar un trato recíproco sobre este particular; en especial, públicamente.
Para terminar, Rotario, tranquilo hombre, que todavía queda mucha semana, y, además, no es tu estilo.
Toda generalización es injusta, y justo es reconocer que no es lo mismo iznogu que frodo, luego mis alusiones a frodo han cometido el pecado del exceso. Desde la discrepancia con frodo, creo que sus argumentos son respetables, como respetable es su postura y respetable es su persona. Disculpas, pues, a frodo, por el tono. Eso sí, su posicionamiento sobre la “oportunidad” de presentar o no una lista alternativa, pertenecen al género de las polémicas sobre el sexo de los ángeles.
no quiero darles más vueltas, al manifiesto, puede que lo puedan firmar mil partidos, puede que para algunos se trate de no mover nada, de que sigan los de siempre, que nunca hubiesemos tenido tanto poder en GALICIA, PERO IGUAL QUE SE HA GANADO SE PUEDE PERDER, Y POR SI NO SE HAN DADO CUENTA ALGUNOS, YA VAMOS PERDIENDO, Y SUBIENDO LA DERECHA.
El 27 hay que ir a la asamblea, y participar, sólo eso participar, por lo menos votar, y votar pensando no en nuestros propios egoismos, sino en lo que puede o no pasar, si hay una lista alternativa que pueda quitar votos y por tanto conseguir delegados, tal vez, digo tal vez, el PSOE, PUEDE RENOVARSE EN PERSONAS, EN LÍNEAS DE ACTUACIÓN, y poco a poco conseguir.
Mantener los votos que aún tenemos, y recuperar los que hemos perdido, luchar para convencer a los indecisos, que el PSOE, es un partido de progreso, que tiene formulas, para mejorar la sociedad.
Y que esta ciudada es liberal, y progresista, además de solidaria, entre sus ciudadanos, y los que no viven en ella, y también nos sentimos gallegos, por tanto participamos de los problemas de nuestra tierra.
Os recuerdo que gran parte de la población de esta ciudad ha venido del medio rural, por ello es necesario que sintamos como propios los problemas del campo.
Por fin alguien se ha decidido ha dejar el inmovilismo y el servilismo de lado en este partido. Personalmente creo ya era hora de que los militantes dejasen de tragar tanta basura (por no decir otra cosa)y se implicasen de lleno en el futuro del partido.Va siendo hora que digamos claramente que estamos hartos de esa gente que esta enquistada en el poder y que no tiene ningun contacto con la realidad de los ciudadanos, que vive en los mundos de yupi y que nunca asumen sus errores.¿y nos acusan a nosotros de estar de espaldas al partido ? Más de uno tendria que plantearse cual es su idiología porque está un poco desorientado.Este partido, necesita entrar de una vez por todas en contacto con la realidad, con la realidad de sus ciudadanos,con las necesidades reales de la ciudad,cosa que parece dificil en la actualidad.Pero esto, la verdad es que es fácil de entender, si las bases no tienen la oportunidad de expresarse ,de discrepar ,de ser escuchados ellos siguen aislados en la realidad de sus despachos y nunca encontraremos en camino en comun.
Animo y al toro.
Estimado Frodo: yo no he hecho ningún comentario "peyorativo" sobre ti más allá de expresar mis crecientes dudas sobre tu actitud de una forma más o menos vehemente. Cierto que en este momento mis dudas han superado los límites de lo razonable, pero no hay por qué descalificarte a ti ni a nadie y, además, sabes que no es mi estilo.En cuanto a las relaciones con el "oficialismo", todos las mantenemos y, por supuesto, no es ese el problema.
Y Rotario ya ha pedido disculpas, así que, a partir de aquí, espero que seamos todos respetuosos, más allá de nuestras dudas.
Un abrazo a todos los de izquierda21.
viva el PSOE
viva el socialismo coruñés
Felicito a Iznogud polas súas críticas. Acostumados como estamos á descalificación irracional e carente de argumentos agradezo que alguén nos critice con intelixencia e seriedade argumentativa.
O que menos me gustou de todo o que dixeches foi iso de: "el sistema actual de aclamación nos llevó a más ayuntamientos, más diputaciones y a la Xunta".
Queres dicir que o fin xustifica os medios? Que con tal de acadar o poder todo vale, incluída a atrofia dun partido e as prácticas antidemócráticas no seu funcionamento?
Tampouco me gusta que fagas alusións persoais, nin ti nin ninguén.
Os argumentos "ad hominem" son empobrecedores.
Respecto aos que nos critican a falta de ideario, unha pregunta, que ideario propio teñen os da liña oficialista a quen defendedes? Porque se o ideario seu é o programa do PSdeG,
dígoche, Iznogud que ese é o programa de todos os militantes socialistas.O noso tamén. Pero ademáis asegúroche que temos as nosas propias ideas.
Non te preocupes, non vos preocupedes que irán aparecendo no seu momento. Pero estamos nun momento no que non se están a debater programas senón un modelo de partido.
Un saúdo a todos. E unha aperta a Frodo: a discrepancia política non debe interferir nas relacións persoais.
Desde el cariño y desde la distancia, y con ánimo constructivo...
Veo que el foro ha derivado hacia las descalificaciones personales y los cabreos, y el debate se ha oscurecido. Pero, a cambio, hemos visto un atisbo de las posiciones de los miembros de Iz21 sobre temas como los pactos con el BNG o la cuestión lingüística. Decepcionantes, como me esperaba.
Hay un dato que podéis extraer de lo posteado aquí, y es que, paranoias aparte, desde fuera de Iz21 TODO HAN SIDO CRÍTICAS NEGATIVAS. La conclusión a sacar es que algo se ha hecho mal con este manifiesto.
Y por qué? Porque no habéis tenido en cuenta cuál es la situación. Y la situación es que el electorado ha ido a votar masivamente para *evitar* la victoria del bipartito. Y esto se puede extrapolar también a la situación local de Coruña. Esta es una situación objetiva y externa: el electorado no tiene ni idea del funcionamiento interno del PSOE.
Sin embargo, vuestro manifiesto está redactado claramente en clave interna. La impresión que produce en alguien que lo ve "desde fuera" es la de que no tenéis ni idea de qué es lo que realmente va mal. Y, desde luego, no estoy diciendo que no sea necesaria una renovación en los cargos.
Lo que estoy diciendo es que el votante del PSOE ha percibido su voto como un voto indirecto al BNG, porque permitirá a éste acceder al poder. Peor aún, allí donde hay un bipartito, el votante percibe que el propio PSOE parece tolerar con simpatía o indiferencia las actitudes sectarias de su socio de gobierno. Percibe al PSOE como un partido más afín a la izquierda nacionalista que a la socialdemocracia, que jamás pactará con los partidos situados a su derecha, por razonables que estos pactos puedan ser. Es decir, que cada voto al PSOE implica aupar al BNG al poder. Esto es muy peligroso, porque os radicaliza.
Dado que vuestro manifiesto no habla para nada de lo que se ha hecho mal, no da indicaciones de las soluciones que proponéis, y se centra en la renovación de cargos dentro del partido, da la impresión de que Iz21 no se ha creado en torno a un proyecto político socialista con un programa orientado al futuro, sino que es sólo otra corriente más dentro del PSOE que busca aumentar su cuota de poder, aprovechando la crisis actual. Algo se ha hecho mal, creo yo.
Yo, como una militante más del psoe alucino con algunos comentarios.
Algunos le están demandando a estos chicos, simples militantes de base y compañeros vuestros y por lo que parece sin cargos ni responsabilidades de partido que en su Manifiesto solucionen lo del bipartito, hablen de las células madre, de si les parece o no bien la eutanasia pasiva y hasta que digan que no se van a comprar más audis, solo citroens... y hasta que mencionen algo de los barrios y de si les parece bien lo de las terrazas de Maria Pita o no, si me apuráis un poco.
Esto es una insensatez.
Pero ¿ vosotros os habéis leido el texto? Porque aunque alguno hable de cosas descafeinadas y lugares comunes( sí, van a descubrir ahora ellos la fórmula de la coca-cola, no te jiba)son cosas sobre las que deberiamos abrir un debate porque son de sentido común y no se están haciendo.
Anómino, esto no es un programa electoral para el electorado sino un manifiesto orgánico para uso de la militancia. No se trata de hablar de bipartito sí, bipartito no o problema lingüistico sí o problema lingüistico no o si nos gustaría poner dos toboganes más en Monte alto.
Es que lo estáis complicando consciente y arteramente.
No queréis voto en urna y secreto y preferís, como Iznogud, votar a mano alzada y por aclamación... pues vale.
Os da igual que media docena de personas acumulen 13 cargos cada uno y que lleven 30 años hay arriba vendiéndonos la moto... vale.
No queréis renovación de la ejecutiva, aunque haya gente dentro ahora mismo válida pero se puedan incorporar otros más... vale.
¿ Qué queréis luego? Hablar del bilingüismo, del problema con la lengua, del bloque y de los Audis.
Es que lo que esta gente pide os puede gustar más o menos pero está tan clara y diáfana que yo alucino con algunos comentarios de los que acaban debatiendo sobre el sexo de los ángeles. Los diletantes de siempre que se mueven para nada pero largan de todo.
Deciros, compañeros de iz21, os conozco a alguno pero no a todos, que a mí me parece muy indicado para este momento y quería agradeceros que por lo menos os estáis moviendo y trabajando para algo, lo que en este partido ha sido muy complicado durante muchos años.
Suerte.
Al último anónimo, ese genio incomprendido
No, si es que hay tanto ingrato aquí. Fíjate lo ingratos que somos, que en vez de pedir cuentas al BNG, verdadero culpable de todo, se la pedimos al PSdG. Es que somos tan ingratos, tan desparramados, que no nos damos cuenta de que Quintana es el culpable. Los culpables siempre son los otros. El “infierno son los otros”, decía Sartre y claro, el infierno es el BNG. Nosotros, los socialistas, pura pureza, blanca blancura inmaculada. Así se piensa. Eso sí que es pensar. Puro análisis electoral superobjetivo. Y no oséis pedir reformas, porque quien tiene que reformarse es el Bloque. Y es que cuando la base de un partido pide explicaciones a los dirigentes les están haciendo el juego a la derecha. La cantinela de siempre. Somos los mejores, nuestros dirigentes son de vicio, andan por la vida rompiendo moldes y se dedican a la política porque tienen un gran espíritu de sacrificio, porque si se dedicasen a otra cosa, a la empresa, esto sería Hollywood, pero mira cómo cantan los peces en el río, por ver al dios nacido, cantan y cantan y vuelven a cantar…
Por lo menos esta gente pide cosas concretas y no son profesionales de la política..
Los que habláis de vaguedades, mirad lo que pide vuestro próximo secretario general hoy en la voz, el que os impondrán desde el aparato con total seguridad y por dedocracia:
¿ En qué consistirá exactamente su proyecto?
-Tengo un proyecto en la cabeza que se sustenta en el apoyo de la militancia, porque creo que cualquier iniciativa que no cuente con las bases está condenada al fracaso, así que ahora toca escuchar y mi idea es hacer un proyecto compartido.
- ¿ Qué cambiaría del Psoe con usted en la secretaría?
-Tenemos cuerpos para hacer programas y gestiones, pero necesitamos una dirección colegiada, innovadora, y donde cada uno sepa siempre a quién representa. Si queremos ir a un modelo para ganar las elecciones dentro de cuatro años, necesitamos un partido que represente al menos al 40% de la sociedad, necesitamos base territorial y escuchar para acertar.
- ¿ Cómo sería su equipo?
Tiene que ser un equipo de pensamiento fresco, por utilizar la frase de un compañero del partido, y con una imagen renovada. Las últimas elecciones exitosas fueron las municipales y de ahí salió gente muy capacitada para convertir la sede de la rúa de O Pino en el pulmón del nuevo PSOE.
Nuestro nuevo secretario general dice que tiene un proyecto en la cabeza, que quiere una dirección innovadora y que quiere un equipo de pensamiento fresco.
Hombre, chicos, si lo del Manifiesto pidiendo cosas muy concretas son vaguedades y ambigüedades, pues esto... madre mía.
Y va a ser vuestro nuevo líder, impuesto desde Madrid y por los capitostes de aquí.
Mónica F.
Tiene mucha razón la compañera Mónica.
A algunos parece que les cuesta diferenciar un Programa Electoral de un Manifiesto para una asamblea de simpatizantes y militantes.
Son dos cosas muy distintas. Lo órganico y lo institucional. Y no queda otra que comenzar por lo órganico.
El documento es muy apropiado para las circunstancias.
Vais por el buen camino.
jorge m. reverte, que no es de izquierda 21 escribía ayer en El País:
"Las listas electorales las hacen los partidos eligiendo, según el criterio del aparato, quiénes las componen. Los argumentos por los que se elige a unos y no a otros no suelen tener nada que ver ni con la representatividad social, ni con la formación, sino con el dedo de quien manda. Vemos de candidatos a alcaldes, diputados autonómicos, nacionales, a personas que es dudoso que pudiesen serlo si hubiesen tenido que ser elegidas democráticamente con criterios de mérito y capacidad. Porque se ha ido cambiando poco a poco el criterio racional y jurídico impuesto en casi toda la Europa democrática por el cual la legitimidad del elegido la da el electorado, y se va imponiendo el de que la legitimidad la da el partido que lo designa. Por lo que tanto la discusión interna como las diferencias ideológicas tienden a desaparecer."
Por qué será?
Y continuaba el mismo artículo, para desazón e insomnio de inzogud:
"Los partidos se van transformando en grandes empresas, donde conviene entrar y aprender a servir a quien corresponde para prosperar en su momento. Vemos cómo muchos militantes entran en las nóminas de los partidos (Juventudes Socialistas, Nuevas Generaciones, etcétera) desde jovencitos y a partir de ahí van trepando en el peor sentido de la palabra. Sin tener que estudiar ninguna carrera, ni aprender idiomas, ni saber recitar dos líneas sin leer una chuleta. Cuando la política se ha transformado en una profesión facilona, ejercida a través de los partidos, es muy duro marcharse, porque fuera de la política no se tiene oficio ni por tanto beneficio. Cualquiera que esté en esa situación mata por permanecer en el aparato."
Felicidades Mónica por tu comentario.
Has centrado el tema perfectamente, pero ten paciencia, volveran a descentrarlo.
Ánimo a los Izq 21.
Por cierto Rotario, Jorge M. Reverte no es de Izq 21....... ¡por ahora!
Hombre,
como lamento que Rotario haya vuelto a enfadarse. Y agradezco los elogios de Gerardo. Pero una puntualización:
yo no conozco personalmente ni a María José Rubio, ni a su marido, Fernando Nieto. Me alegro de que les vaya bien en la vida.´Y no argumento "ad personam". Lo que señalo es la contradicción de que un grupo que reclama que se hagan oir las voces de la militancia y se consulte a las bases, esté empeñado en meter en la lista a quien le encanta disfrutar de un dedazo, de una indepenendiente bien poco socialista (me remito a sus nombramientos y su politica).
POr lo demás, y siguiendo con la coherencia, me entero por un post de Frodo que las decisiones en Izquierda21 se toman votando a mano alzada y sin secreto...grotesco. Sería agradable un poco más de coherencia interna en este grupo que se presenta como el rock alternativo que se comercializa a través de la MTV
Estimados lectores,
Os propongo un sencillo ejercicio siguiendo las técnicas de George Lakoff, :
Lakoff nos diría que los oficialistas quieren centrar el debate en lo que les interesa, es decir, fuera del Partido, rompiendo el marco donde se sitúa el Manifiesto de Izquierda21 y trasladándolo a un terreno donde el resultado, sea el que sea, no les perjudique.
Veamos como intentan la jugada:
Todos los mensajes críticos contienen un sólo argumento "el Manifiesto Izquierda21 es vago y poco conciso".
Para construir esta crítica argumentan que no se dice nada de lo que ellos quieren escuchar. Desde luego que no, como digo, el Manifiesto habla del funcionamiento interno del Partido y no de otras cosas.
No entran a comentar su contenido, pues esto sería aceptar nuestro marco de discusión.
Todas sus preguntas son muy concretas e interesantes, pero cualquier contestación a esas preguntas se situará fuera de nuestro marco. Contestarlas supone “entrar a su trapo”.
Conclusión:
Nosotros, no ellos, decidimos de qué hablar. Si ellos quieren hablar de otras cosas que publiquen su manifiesto y que nos dejen en paz.
el Manifiesto Izquierda21 habla de la insuficiencia democrática, la burocracia interna, la desconexión entre bases y élites, la persecución de la opinión libre tachada invariablemente de disidente, la aclamación como solución divina, el silencio de los corderos agradecidos, la imposición de la unidad por decreto, la acumulación de cargos, los cargos vitalicios, el baile de sillones, etc.
Saludos,
Carlos Raya
Iznogud, eres un cobarde y como persona dejas mucho que desear. Si atacas a un compañero del partido y a su mujer, deberías tener la decencia de identificarte.
Pero seguro que no lo haces.
Reitero,
eres un cobarde.
Y si no lo eres, di tu nombre.
Si no lo quieres decir, tú mismo, pero deja entonces de atacar a personas con nombre y apellido.
Saludos,
Carlos Raya
De todas formas, después de lo que has hecho no merece la pena continuar el debate contigo. Toda tu dialéctica no vale nada, pues es tan débil que ni tan siquiera eres capaz de sostenerla como tuya.
¡Qué poca vergüenza!
¡Qué falta de honrradez y dignidad!
Y tú, nos vienes a criticar.
Venga ya.
Carlos Raya
Muchísimas gracias Mónica. Sería esperanzador que gente como tú hablase alto dentro de Iz21.
En cuanto a las críticas recibidas, sólo deciros que no son muy acordes con el primer párrafo de vuestro propio manifiesto:
"... una nueva plataforma de actividad política, autónoma y acorde con los tiempos, que esté al servicio de cualquier persona con inquietudes progresistas que desee difundir sus ideas y reflexiones en el marco respetuoso y enriquecedor del debate y el diálogo democrático."
Vuestros comentarios no han sido ni respetuosos ni enriquecedores. Estoy empezando a pensar que este manifiesto no es tan descafeinado, sino más bien bastante exigente.
En cuanto a vuestras ansias de renovación interna de los mecanismos del partido, si lo que dice el último párrafo del post anterior de Iznoguz es cierto, no tengo nada más que añadir.
Impresionante.
Querido Carlos,
qué tramposo tu argumento!!
Yo no ataco a nadie en concreto, sólo tu mala conciencia convierte en ataques lo que es sólo una exposición de hechos que ni te molestas en rebatir. A mi me parece que es una opción lícita que Touriño nombrase a dedo y al mnargen del partido al 50% de sus conselleiros y altos cargos.
Me limito a mostrar una contradicción entre lo que dice vuestro manifiesto y lo que practican algunos de los que lo suscriben. Pero ya veo que para ti, como para los oficialistas, la condición de "amigo" anula la necesidad de acomodar la práctica a lo que se dice defender. Vamos, que la teoría es precios e inmaculada, pero si en la práctica el líder llama a nuestra hermana, que ni milita, ni la conoce la base, ni tiene más o menos formación que tantos otros...ah, entonces nos callamo porque es de la "familia". Ah, vale, pero para hacer ese camino nos ahorramos el manifiesto, la ética, el rollito de justos que combaten en minoría contra el mal y todo el rollito de autojustificación ética de lo que sólo es un rollito de poder.
Sin nombres, ya veo que podemos defender a la vez la necesidad de consultar a las bases y los dedazos del líder para nombrar cargos. Oye, pues fenómeno. Vosotros decís que esto no va de personas, y yo estoy de acuerdo, sólo es un ejemplo, y si te molestan los nombres, sustitúyelos por X e Y, pero no me tomes por tonto, ni te escudes en la ofensa de "cómo puedes hablar de personas?" para intentar tapar otra de las grandes contradicciones de vuestro grupo.
POr cierto, Pablo aceptó ir en una lista oficial, de las de aclamación y voto no secreto... Supongo que también cayó del caballo camino de Damasco... o tardaron en incorporarlo a una ejecutiva... Seguro que él dirá que iba porque sabía que su puesto era testimonial y no iba a tener cargo... pero si el proceso era tan corrupto entonces, para que prestarse al juego? (muy buenas las fotos "casual" de Xoan Piñón) Supongo que luego no hubo una buena oferta.
POr cierto, y aprovechando la entrada para contestar a algunas alusiones anteriores. Yo sí creo que el fin justifica los medios, ocn tal de que no hagas algo ilegal, y ningún niño ni animal resulte herido en el desarrollo de la estrategia. La mejor película política? Delitos y Faltas, de Woody Allen.
Ah, y la acumulación de cargos solo le interesa a los que no tienen cargos. Para los votantes, lo que cuenta es el régimen de incompatibilidades que fija el Estado. Luego, todo ese lamento de que fulano es concejal y miembro de la ejecutiva y no sé que más, a la gente le suena a chino. Es más, a la gente que se lee la patulea de cargos que tiene cada ejecutiva local del partido (secretario general, de organización, vocales, secretario de política social, de esto y de lo otro) le da la risa. No entiende para que hace falta nombrar a tal nómina de responsables que, si se gobierna, quedan anulados por los ocncejales de turno y si se está en la oposición ceden su papel al líder que aspira a desbancar al alcalde del partido contrario.
Alguien dijo que en el fondo, todo cínico es un sentimental. Pues eso.
Que hay por aquí mucho sentimiento.
Yo no entraría a debatir chorradas tales como si tomamos las decisiones a mano alzada o haciendo el pino o si vamos en contra de nuestro manifiesto por tener entre nosotros al marido de una conselleira que fue nombrada a dedo por Emilio Pérez Touriño (como todos los conselleiros, por otro lado).
Queridos sentimentales: ¿son esos todos vuestros argumentos? Vaya por Dios.
Los Consejeros de las Autonomías, como los Ministros, son escogidos por la persona investida como jefe del Ejecutivo por el Parlamento, nacional o autonómico.
Evidentemente la Conselleira de Sanidad fue escogida por Emilio Pérez Touriño.
Aclarado el tema supongo.
Ante todo tranquilidad por favor, evitad las alusiones personales. Yo mismo pierdo la paciencia muchas veces, y por lo tanto se lo que es, pero ahora me toca pedir sosiego.
El manifiesto es un texto referido a una posición sobre un debate orgánico. No es un programa sobre acción política.
Decir que a la sociedad civil no le importa como se organizan los partidos políticos por dentro es, en mi humilde opinión, poco acertado y alejado de la realidad.
El sistema político español se fundamenta sobre todo en los partidos políticos, y si estos no gozan de la suficiente calidad democrática, todo el sistema se resiente. Por lo tanto es un tema fundamental, y si así se explica, el español medio no es tan imbécil como para no entenderlo.
Tiempo habrá para poder desarrollar, desde la libertad, en este Blog, como espacio público y democrático de debate, otros temas referidos a acción política.
Sin duda, fundamentales para la ciudadanía, pero ahora, como decía Jordi Pujol, no toca.
Un Saludo.
Creo que Anisakis tiene razón.
No merece la pena aportar argumentos porque él ya los presenta todos. De hecho, Anisakis es el gran crítico de Izquierda21, que cada vez que interviene nos da un motivo para preferir la malo conocido a lo peor por conocer.
Y nos acaba de dejar claro que la política es esa actividad en la que la mano derecha puede reclamar la consulta, la democracia casi asamblearia, el respeto a la militancia y las bases, la necesidad de contar con el partido más allá de los líderes...
Y la mano izquierda puede congratularse de que el líder nombre a dedo a un cargo que no es militante, que no pertenece al partido, que no conoce el programa, que va a mantener a los altos cargos del PP, que no va a consultar a las bases ni a reunirse con ellas... porque al fin y al cabo, también es de los nuestros.
Pero Anisakis (y Anisakis es un hombre sabio) nos dice que esto no es un argumento. Ni siquiera es una contradicción (y Anisakis es un hombre justo que se ha levantado contra la iniquidad).
Es una pena que Les Luthiers, que estos días actúan en Galicia, no se dejen caer por este blog, para componer alguna cantanta alusiva.
Saludos a todos y buena suerte. Como dijo AC/DC, hay un largo camino hacia la cima, pero, si es cierto que Izquierda 21 no tiene todavía los cargos, ya tiene toda la armazón moral para sustituir al viejo orden por un nuevo orden, "porque es preciso cambiarlo todo para que las cosas puedan seguir como están".
Que os divirtáis en la asamblea, aunque no sé cómo váis a hacer para distinguiros unos de otros.
Iznogud, te confieso una cosa: mi pareja y yo tampoco tomamos nuestras principales decisiones mediante votación secreta. Eso, según tú, quiere decir que no estamos a la altura de nuestros ideales ni somos lo suficientemente puros para opinar. Cuanto lo siento.
Iznogud:
Defender el derecho del jefe del Ejecutivo a nombrar a su propio equipo a la vez que la idoneidad de que este equipo surja del partido del que forma parte, no es contradictorio. Es practicable y además es deseable.
Así se expresa en el manifiesto.
Cuando se defiende (algunos lo hemos defendido siempre, otros a partir de antes de ayer) que es muy deseable que el equipo de gobierno esté preparado políticamente para defender la gestión realizada, no se quiere decir que todo independiente que haya pasado por un Gobierno socialista haya realizado una mala labor. De hecho no tiene porque ser así, ni siquiera en términos ideológicos.
Así que, aceptando lo bueno y lo malo de la gestión pasada, incluída la gestión sanitaria, es positivo que todos lleguemos a la reflexión de que es importante darle una defensa política a la gestión realizada.
Esto es posible sin la crítica desaforada a la propia gestión que, estimo que en algunos casos, podría ser injusta.
Un saludo.
Querido Miguel,
¿si Touriño ha hecho lo que le vino en gana despreciando al partido y decimos que estuvo bien, por qué Losada no puede hacer lo que le dé la gana y contar con el mismo respaldo? Porque Losada va camino de perder? Bueno, el que ya perdió fue Touriño. A lo mejor el problema es que Touriño sí que hizo conselleiros a alguno de los nuestros y en cambio Losada no... pero ya volvemos a hablar de nombres. Vamos que viva la Rubio que era independiente y no la conocía nadie y al final nosotros ya sabemos que no aspiramos a conselleiros, o sea que no nos hizo sombra... pero vamos todos contra Yoya o Jacinto, que son de aquí y los vimos subir y por qué tuvieron que subir ellos y no nosotros?
Y por cierto, al margen de la gestión concreta de cada independiente (Caride, Rubio y Piñón) ninguna de las tres demostró en cuatro años la menor capacidad para "defender políticamente la gestión realizada". Si consultamos las hemerotecas de estos cuatro últimos años, las tres resultaron políticamente deficientes y, en el caso de la conselleira de Educación se adoptó una imagen cercana al autismo (hablo, antes de que Carlos o Anisakis se aceleren, de la imagen pública y política, no de cuestiones personales; aquí todo el mundo es dabuten y si tienes la suerte que la mano de Dios te da un mundial de fútbol o un cargo en el ejecutivo, enhorabuena).
Y mira, en la pequeña parte que me toca, y en foros internos socialistas como éste, yo no voy a concederle ni agua a la gestión de Caride, de Rubio, de Pión, de Petene, de Fabiola y de todos los señoritos que no eran socialistas para ir en las listas pero sí lo fueron para ser conselleiros elegidos por el PSOE. Que no fueron socialistas en 30 años de duras pero se subieron rápido al despacho y los coches oficiales de las maduras. Que se sumaron a un discurso muy semejante al que emplean algunos en este blog: los alcaldes son todos corruptos, en los partidos se excluye a la gente preparada, falta conexión con la sociedad, los independientes están mejor preparados...
Pues fue cierto, los independientes están mejor preparados para gobernar con el culo y perder las elecciones, para conectar con la sociedad y darse cuenta que debe gobernar el PP y que en el PSOE hay un fato de borregos dispuestos a callarse lo que sea con tal de que el líder le dé un cargo al propio de turno o a su mujer (sean o no del partido). Y ahora que ya conseguimos el logro de perder la Xunta, vamos a ver si depaso nos cargamos alguna alcaldía, que la culpa de perder el gobierno fue, sobre todo, de los pactos locales y Méndez estaba en la Xunta para abrir y cerrar la puerta, pero no se enteraba de nada de lo que hacía el gobierno.
Querido Iznogud:
Es curioso que lo lleves al terreno local, sacando a colación a Javier Losada.
Yo no lo había nombrado, de hecho ni se me había pasado por la cabeza.
Lo que planteas es muy fácil de responder: todos los malos ejemplos es mejor no reproducirlos.
El tener un perfil político no le lleva a uno a hacer una buena gestión, ni el ser un buen gestor significa que luego sepas vender tu gestión. Ambas capacidades son importantes.
No se puede simplificar la realidad, porque desgraciadamente el mundo en el que vivimos es terriblemente complejo.
Un saludo.
PD:
Por cierto, en Coruña efectivamente se perdieron toneladas de votos.
Un saludo.
Iznogud, parece que tu tesis es que la culpa fue de Touriño y el PUI. ¿Puedes decirnos qué opinas de la actuación de Mar Barcón como Secretaria de Organización elegida en el Congreso del 25 de Julio del año pasado?
Iznogud, compi, te dije que no tenías honor para indetificarte después de escribir los nombres y apellidos de varios compañeros para descalificarlos y ya ves, con las orejas escondidas y echando espuma por la boca...
Hombre, ¿de verdad que no te queda ni un ápice de dignidad para sostener con tu nombre tales acusaciones conta compañeros tuyos?
¿Esta es la clase de gente que critica a Izquierda 21?
¿No hay nada más?
¿Estos son sus argumentos?
Descalificaciones personales y hablar del sexo de los ángeles, ¿Eso es todo?
Bueno, bueno.
Saludos de Carlos Raya
Queridos amigos de Izquierda 21, sois de lo que no hay.
Vale, aceptemos pulpo como animal de compañía y pongamos que sois un tanto idealistas, pero también demasiado inocentones para esto de la política, el oficio menos noble del mundo, que es como el turrón más caro del mundo pero sin almendras y con muchísima peor leche.
Y sin navidad.
Así que recapitulemos, señores, un poco de historia( con minúscula): a Pablo le ofreció Javier en su momento formar parte de la ejecutiva y rehusó por razones de supuesta coherencia personal y de nobleza de caballero de la triste figura. Perfecto.
Así le va.
Ahora os estamos ofreciendo la integración de algunos de vosotros a la candidatura oficial y, como nobles hidalgos de honor y elevados ideales, también rehusáis porque preferís " ser independientes y a vuestro rollo".
¿ Qué más queréis? ¿ Que os pongamos, como en Hollywood, que ahora casi ya es Bollywood, una alfombra roja para que caminéis sobre ella a medio metro del suelo, elevados así por vuestras utopías de renovación orgánica de la agrupación?
Hombre, queridos amigos, con la piel de los ingenuos políticos y con los huesos de la gente que se queda mirando por la ventanilla del tren como le pasan por delante de sus narices las escasas oportunidades que se les ofrecen en la vida política están hechas las lámparas de los despachos de O Pino, en mi querida Compostela.
Inocentes míos, sois tan candorosos que además dejasteis a Frodo con el anillo de los de Mordor demasiado tiempo y no le avisasteis del peligro que corría poniéndoselo.
Y ahora ya veis... la comunidad del anillo rota, y él que ni va ir ya al Monte del Destino, pues como es un hobbit pragmático y no un bobo idealista como vosotros sabe que es mejor no arriesgarse en tan arduo viaje y quedarse en Rivendel y arrimarse bien a los que encienden la chimenea en invierno, que son pocos pero mandan mucho.
Sois tan cándidos que me entran ganas de abrazaros y contaros el cuento de Harún El Pussah!!!
Y mientras, amigos míos de Izquierda 21, pues el pobre Iznogud hace su trabajo. Lo que tengo que hacer. Nada más.
Si os tengo que meter un tronco en la rueda o daros unas collejas pues os las meto, todo sea por la santa causa.
Con cariño, eso sí, que para eso os conozco bien y vosotros a mí, porque si todavía no sabéis quién soy es que tenéis menos luces que el avión de los hermanos Wright.
Y me da igual que sea con lo del bilingüismo o acosaros con qué pensáis del bipartito o la eutanasia o los barrios que mal están, por dios, señora o si a través de las medusas transparentes se ve la luna en una noche clara de julio... la cuestión es que la caguéis con todo el equipo y os embarulléis y descentréis un poco, ya sea con manifiesto, sin él, o pidiéndoos que confeccionéis un programa electoral más completito y centrado que el de la primera UCD.
Y lo bueno es que caéis en la trampa.
Os hablo de hondura programática y entráis al trapo; después de indefinición y vaguedades y también... cuando acabo el repertorio os salto con lo de la incoherencia por lo de vuestro compañero y su mujer o con que prefiero ser votante por aclamación a una única lista cerrada a elegir entre varias con voto en urna y secreto y vosotros ahí estáis.
Amigos de Izquierda 21, igual mañana domingo me pongo- cuando agote los argumentos con los que estoy ahora, que ya ni me acuerdo de cuáles son, la verdad- a defender el por qué no es bueno que en el partido se implique a la militancia( que solamente deben figurar para pagar sus cuotas) o las bondades de la acumulación de cargos o me entra la vena diletante y empiezo con las virtudes de no hacer nunca nada... o qué se yo, lo que se me ocurra para contribuir a vuestro menoscabo y pasarlo chachi haciéndome el guay como Iznogud, el que todo lo sabe, critica y abarca.
El último y granguiñolesco rey de la comedia y el vodevil art decó.
Pero no me quiero enrollar más así que al grano: a ver,en Izquierda 21 la inmensa mayoría de participantes son castellanohablantes. Está esta corriente en contra del decreto del uso del gallego en la enseñanza?
A ver, ¿ por qué no desarrolláis en 120 hojas lo de "recuperar los barrios" ? Igual os lo publica la nueva Xunta y ganáis el Torrente Ballester.
¿ Por qué votáis en vuestras reuniones con las manos y no con los pies?
¿ Por qué nadie ha contestado a mi pregunta sobre el bilingüismo o cuatrilingüismo en los colegios, aunque seguro que en este foro entran padres que se han visto directamente afectados por la medida y están todos ahora mismo, varias decenas de miles, a las 2:34 de la mañana de un domingo esperando a que vosotros, grupito de militantes que osáis elaborar un Manimanifiesto os declaréis ante tamaño asunto, relevante a más no poder de cara a la Asamblea del próximo viernes?
Coño, lo dicho, que os falta mi hondura política y programática, mi elocuencia de gauche divine, mi churrigueresca y tocacojonesca prosa virtual, llena de bits y cosos que me se ocurren a mi solo, pero también se le podrían haber ocurrido a Nietzsche y Zizek, y seguramente, os lo juro por Snoopy y Calvin & Hobbes, que entre los tres hubiésemos redactado un manifi de tanta hondura como la fosa de las Marianas o el Gargoris y Habidis de Sánchez Dragó.
¿ Soy yo, Iznogud, un crack en toda regla, sí o sí?
Es lo malo de los genios, que como bien decía mi amigo Nietzsche: " uno se acaba pareciendo a aquello que más detesta... o sea, a uno mismo"
Saludos desde Bagdad y quiero veros haciéndome la ola pero ya, ya...
Iznogud...curioso nombre...Hace ya algunos años alguien con mucha guasa tuvo la idea de hacer una página web que dejó hondo calado en los ocupantes de los despachos de un edificio muy grande y muy céntrico de nuestra ciudad (no me refiero al PALEXCO).
La página en cuestión trataba de las historias de un personaje llamado Diniro y su criado Iznogud, el cual quería ser Califa en vez del Califa, ni que decir tiene que Diniro era el Cheriff, como le oí en alguna ocasión ¿tú no serás el criado de Diniro? o ¿eres el Iznogud del Iznogud?, por cierto para defender lo que defiendes, qué mala leche con el nombrecito que te has puesto...
Entiendo que tu posición, tu trabajo, tu afiliación, tu amistad o tu status puedan depender de criticar a compañeros que se han planteado sanamente hacer un ejercicio de reflexión, acertado o no, pero es muy valiente y meritorio.
Aquí no se habla de acertar en esto o en aquello, sino en unas bases ideológicas, sí ideología (cosa que a ti te falta), al menos ellos tienen ideas e ilusión. viven su ciudad y quieren el bien común aplicando los principios que defiende el socialismo, y digo esto porque hay quien vive en su despacho y no ve más allá de lo que le cuentan los aduladores que quieren ocupar su despacho, que suelen ser críticos con los que tienen ideas ya que pensar es peligroso. ¿Qué has hecho tú?, ¿Qué has aportado?, ¿se puede leer algún tipo de manifiesto u/o dos ideas que tengas para mejorar esta ciudad?.
Decía una canción de Shakira que no se puede vivir con tanto veneno... Aplícate el cuento majo...
Otra cosa, duerme un poquito que creo que no tienes frescas las ideas, ya que te has pasado escribiendo y escribiendo y escribiendo...Más bien, juntando palabras estos dos últimos días.
Mucho ánimo y a ganar!!!
!!!Manconvenzio¡¡¡
Pablo, sorry, no presentes Lista, es mejor que te integres con los que bailan al son de la banda municipal.
Sepandán, mon ami Petit Nicolás, dixomé que los caballeros andantes no pagan pecho, alcábala, chapín de la reina, moneda forera, portazgo ni barca.
Estoy desesparado, no se que hacer, no sé si tirarme al metro ... o a la taquillera.
Querido Iznogud tanta palabrería te pierde, escucharte,perdón leerte resulta más empalagoso que comerse un kilo de polvorones juntos. Deja ya las descalificaciones que son un argumento muy pobre (lo unico que hacen es descalificarte a tí)y convencete de una vez, a izquierda 21 no le va a frenar tus ya muy aburridos y repetitivos comentarios. Queridos compañeros dejemos ya de contestar palabreria barata y acordemonos de por que estamos aqui. Nosotros tenemos claro lo que somos y lo que queremos ,nuestro manifiesto lo deja bien claro para quien lo quiera ver .
En cada frase o palabra inzogud se retrata. Su canallesca visión de la política, su cinismo rampante de estómago agradecido, su figura alargada de mayordomo mal pagado, intenta ensuciar el debate con sus malos argumentos, sus malos modos y sus peores gestos.
Pero ya se lo dije, con el fin de semana soleado que tenemos, vas y te prestas a hacer de mamporrero. Qué cruel destino y función la tuya!! No te gusta izquierda 21 porque, a lo mejor, si en la asamblea tenemos un fuerte apoyo, saltimbanquis como tú salten definitivamente del puesto que ocupas o de la prebenda de la que disfrutas. Si todo lo que tienes que decir se limita a criticar a izquierda 21 por no aceptar dos “puestecitos” en la candidatura, qué penosa es la vida mental del esclavo!! Pero te diré una cosa, izquierda 21 no sólo representa un genuino movimiento renovador de las bases de la agrupación coruñesa. Izquierda 21representa, además, un movimiento renovador que hará, más temprano que tarde, que tipos como tú se alejen definitivamente de la agrupación coruñesa. Izquierda 21 también es un movimiento que va a barrer a los tunantes, a los cínicos, a los que viven del machito, a los mayordomos, a los que justifican todos los medios para conseguir sus fines y, en definitiva, a los que consideran, como tú, a la actividad política como la más sucia de las profesiones donde las malas artes campan a sus anchas. Hay todo un universo de distancia entre tú y nosotros. Y no sabes hasta qué punto estamos satisfechos de que eso ocurra. En izquierda 21 no caben los carroñeros de la política. Afortunadamente, tu tiempo ya ha pasado.
Si es cierto eso del ofrecimiento de dos puestos "de integración" en la lista oficial a los frickis de Izquierda 21, entonces sí que la cúpula de la Ejecutiva local ha perdido su norte.
¡¡Menuda forma de "recompensar" a quienes han hecho gala (y su insignia) de la más absoluta insolidaridad con el trabajo de sus compañer@s en las campañas electorales, de no haber pegado palo al agua en la Agrupación y de haberse mantenido al margen de todo lo que sonara a labor, esfuerzo y sacrificio dentro de lo que llaman "el aparato"!!
¡¡¡Esa sí que sería una lista difícil de aclamar!! Sería la versión kafkiana de "quen non chora non mama" y la verdadera muestra de que, como los "Siniestros 21" se afanan en insidiar, el Partido está en las últimas....
¡¡Rotario o Nefertiti delegad@s!! ¡¡Que espanto!!
Por favor, Pablo-Pablito-Pablete, sigue levitando por libre, y no manches a l@s "currit@s" con tu altivez.
El País de hoy publica el siguiente relato: "Tres años de convivencia más o menos azarosa que devino en guerra abierta tan pronto como se abrieron las plicas del concurso eólico. Entonces, a mediados de diciembre, el bipartito estuvo a punto de saltar por los aires. Faltaban sólo dos meses para las elecciones autonómicas, que formalmente todavía no estaban convocadas. Varios conselleiros socialistas, comandados por el vicesecretario general del partido, Ricardo Varela, y el titular de Medio Ambiente y ahora candidato a liderar el PSdeG, Manuel Vázquez, exigieron a Touriño la destitución del responsable de Industria, el nacionalista Fernando Blanco, y la inmediata convocatoria de elecciones. La maniobra venía avalada desde arriba. Contaba con la aprobación del número dos del PSOE, José Blanco. La secretaria de Organización en Galicia, Mar Barcón, también estaba al tanto".
A mí, que además de garganta tengo oídos profundos, me parece que esta historia está tan prefabricada como la renovación de diseño de sumandoideas o la designación por Ferraz de Pachi Vázquez como Secretario General.
Puro storytelling de la marca aparato. O Iznogud. El muerto al hoyo y el vivo al bollo y después de mí, el diluvio.
En esas andamos.
Iznogud, no te mereces el tiempo que te estamos dedicando, resulta obvio tu cinismo cuando admites que "Si os tengo que meter un tronco en la rueda o daros unas collejas pues os las meto, todo sea por la santa causa".
¿Cual es la santa causa, la causa de los que tienen el poder, de los que te alimentan?
Adelante, cada uno tiene que ganarse la vida como puede.
Los de Izquierda 21 somos gilipollas, porque no nos hemos vendido, porque no aceptamos integrarnos en vuestra lista.
Que le aproveche a Frodo, que se caliente en las frías noches de invierno en vuestra chimenea. Yo prefiero pasar frío. Y lo pasaré. No me cabe duda, pero no te engañes, por mucho que lo intentes y por mucho que Frodo te ayude, pues veo que os ha informado muy bien, que lo sabéis todo de nosotros gracias a su inestimable colaboración, saldremos adelante.
Por cierto, Frodo, veo que has hecho muy bien tu trabajo. Te doy las gracias en nombre de todos los miembros de Izquierda 21 que algún día confiamos en ti.
Otra prueba de lo gilipollas que somos. Gracias, Frodo, porque de todo se aprende en esta vida. Lo que no nos mata nos hace más fuertes.
Querido Iznogud, te lo digo sin acritud, pero eres un poco "pesao".
Ya dejamos claro que ahora en este Blog una serie de personas solo ibamos a publicar un manifiesto sobre la naturaleza orgánica del partido, nada más.
Hombre, tu puedes seguir preguntando sobre otras cuestiones hasta la saciedad, pero si la gente no está por la labor me parece un poco absurdo, y no te lo tomes a mal.
Vamos, que es un poco cansino el temita.
Un saludo.
Estoy de acuerdo con Garganta Profunda. Ahora nos quieren “vender otra moto” (¿cuántas van ya?). Esta vez la moto es la “hipotética” (por pretendida por algunos) destitución de Fernando Blanco y la convocatoria adelantada a Diciembre de 2008 de las elecciones. Como todos los gallegos son propietarios de empresas que concursaban a las adjudicaciones eólicas, pues, según parece, eso hubiese significado la mayoría absoluta del PSdG en el Parlamento autonómico y la relegación a fuerza extraparlamentaria del PP. Ni que decir tiene que el BNG hubiese visto incautada sus sedes, y sus dirigentes, serían procesados por Garzón por ser una de las marcas blancas de ETA para las elecciones, digámoslo así, Europeas.
Un disparate así, de ese tamaño, nos quieren vender ahora, éstos que ahora, desde el organigrama, ya sea desde una ventajosa pole position orgánica, ya sea bajo la figura de exconselleiro en paro, se mueven muy excitados-y sobreestimulados- ante el puesto vacante dejado por Touriño.
Uno ya no sabe si reír o llorar ante estos dirigentes que nos han tocado-¿en una tómbola?- en suerte soportar. Porque uno, que está al cabo de la calle, y oye y escucha cosas, y frecuenta a los ciudadanos que sufren el día a día cotidiano de la crisis, lo que bajo ninguna de las maneras hubiese podido imaginar, es que si esos intrépidos galanes de la estrategia electoral, comandados por el capitán de corbeta Pepiño Blanco se hubiesen salido con la suya, pues digo, se dice uno, qué batacazo electoral aún más grande del recibido nos hubiesen otorgado la ciudadanía ante semejante espectáculo, pues todos los gallegos saben, todos menos Pepiño Blanco, el señor Varela y ,según parece, Mar Barcón, que está al tanto de tantas y tantas cosas, que otorgarle el voto al PSdG era otorgar, volver a otorgar, un voto de confianza a un nuevo pacto PSdG-BNG, ya que sería bueno recordar y recordarles a todos ellos que Galicia no es Euskadi y que aquí solo los dementes piensan que un gobierno del PP tendría el apoyo parlamentario de los socialistas o que un Gobierno de la Xunta presidido por el PSdG contaría con el beneplácito de los populares.
Si esto que cuenta El País es falso, vaya cuento más malo. Si es cierto, peor aún, porque uno empieza ya a pensar – a pesar de todos los pesares-que la mayoría de los gallegos no se equivocaron mucho el 1 de marzo y que el haber puesto punto final al bipartito era amén de necesario, una medida de pura higiene mental, dada la “tropa” –y me refiero a uno de los partidos del bipartito que no es precisamente el BNG-con la que contamos.
Buenas tardes de domingo de primavera a tod@s, para empezar. Sólo cuatro cositas:
a) Quiero comenzar dando las gracias, en primer lugar, a l@s compañer@s que discrepan y disienten constructivamente de nuestros supuestos y argumentos, porque éste es precisamente el Para qué de Izquierda 21: la búsqueda de una " tensión productiva", la confluencia de opiniones y criterios plurales que nos permitan fortalecer nuestro acervo de personas comprometidas con las nobles causas progresistas.
Gracias a Frodo, que ya sabe que pese a nuestras diferencias le guardo una especial simpatía, a Iznogud, a los anónimos críticos y respetuosos, etcétera.
Es muy importante recordarnos a tod@s que somos compañer@s y son muchísimas más las cosas que nos unen y los ideales que compartimos que las pequeñas diferencias que nos separan en cuanto a cómo percibimos unos y otros determinadas dinámicas del partido, que debieran o no ser corregidas, dependiendo del criterio personal de cada un@.
2) Vuelvo a repetir que según la RAE, en su tercera acepción, un MANIFIESTO, TA ( del latín manifestus) es: 3. m. Escrito en que se hace pública declaración de doctrinas o "propósitos de interés general".
Un texto de estas características- como embrionaria declaración de intenciones- requiere de cierta vocación divulgativa, pues la intención primera es tratar de llegar al mayor número de personas posibles, trasladándoles un propósito genérico de intenciones de la forma más clara, precisa y fluida posible.
Se trata de un equilibrio entre concisión y claridad expositiva, pues el formato requiere de ciertas ideas-fuerza centrales, esenciales en un marco reducido y preciso... es imposible abarcar todo lo que nos gustaría en un texto estas características. Nuestro Manifiesto es evidentemente de carácter orgánico, un manual de uso para el militante.
Es un decálogo de intenciones de reforma orgánica de cara a una Asamblea de militantes, no un Programa Electoral, pues no nos presentamos a ningunas elecciones municipales.
¿ Tendríamos que hablar en él de economía, de medio ambiente, de educación, de sanidad, de... ?
Hombre, no. Nos saldrían 200 páginas.
Y además es un documento de carácter político y no técnico.
Si le añadimos como addendas el trabajo que un compañero ha hecho sobre Educación o el que yo mismo, todavía incompleto, estoy redactando sobre las carencias y necesidades de los barrios coruñeses y los procedimientos para su recuperación y reactivación... y alguno más realizado por otros compañeros sobre sus temas, pues eso, 200 páginas, mínimo.
¿ Sabéis que sería lo más fácil? Colgarlo, que el quiera lo suscriba con su nombre y que no dejar ningún espacio para su crítica o análisis.
Por lo menos nosotros estamos aquí, aguantamos el chaparrón de críticas, argumentamos y explicamos el por qué y para qué.
Reflexionad sobre esto.
3) Yo lamento discrepar de los calificativos de descafeinado y sin sustancia.
Es más, creo que este decálogo, incluso, es demasiado ambicioso a nivel de reforma orgánica.
Se está pidiendo voto secreto y en urna en cada Asamblea, que se abra el debate sobre la acumulación de cargos y la perpetuación en el poder, que se reflexione sobre si a la base del partido se la ha implicado, escuchado y formado adecuadamente, sobre la fiscalización directa de los cargos públicos y órganos directivos por la militancia, etcétera.
Por otra parte, este Manifiesto no es más que un ejercicio de coherencia por nuestra parte. Algunos compañeros han salido en anteriores Asambleas a hablar sobre estos mismos temas que nos preocupan y que consideramos dificultan nuestra proyección e implantación a nivel social e institucional, nuestro engarce con la realidad que demandan los ciudadanos.
Siempre hemos abanderado el mismo discurso, por lo que sería un ejercicio de fariseísmo cambiarlo a estas alturas.
Somos lo que somos, para bien y para mal.
4) "¿Qué le llevó a dar este paso al frente y cuánto hay de ambición personal?
-La ambición personal es una condición humana y siempre me gustaron los desafíos y los retos."
Estas son las palabras de Manuel Vázquez, ex-UCD, ayer en La Voz, nuestro, con casi total seguridad, nuevo secretario general, que ya sabéis que es el futuro candidato impuesto desde arriba. Y esto suele ir de arriba-abajo, y no al revés.
Cuando se habla de "pillar cacho", de trepas, de califas en lugar del califa... se está hablando siempre de esto mismo a lo que se refiere Pachi: de la condición humana.
De ese equilibrio entre ambición personal, superación de retos e idealismo.
Hablamos de algo consustancial a una buena parte de los seres humanos, y en especial de los que sienten la llamada de la política.
¿ Alguien piensa que los que están ahí no desplazaron a nadie en su momento para poder ponerse ellos pensando que tenían ideas más frescas, mejores y novedosas que los que ya estaban? ¿ No buscaban ir hacia adelante, influir?
La política es una carrera de relevos. Como todo en la vida. Unos llegan, corren un poco, hacen su trabajo y no tienen más remedio que soltar el testigo a otros cuando ya se sienten agotados.
Lo contrario significa que perderán todas las carreras que les quedan, pues se necesita a gente de refresco para volver a coger impulso y recuperar el tiempo perdido.
Y sólo cada corredor conoce en su intimidad el porcentaje exacto en el que está modelado... su proporción justa de pura ambición personal, de afán de lucro o poder, de honestidad con unos ideales de transformación positiva de la sociedad... sólo él o ella sabrá al final de la carrera el diferencial de coherencia con unos principios que ha mantenido desde el disparo inicial hasta la llegada a la línea de meta y lo que ha llegado a hacer para seguir corriendo.
Los seres humanos somos poliédricos, tenemos muchas caras, polígonos y recovecos oscuros que solamente nosotros conocemos y que pueden o no salir a la luz, pero están ahí.
En Izquierda 21 no somos ni mejores ni peores que nadie.
Estamos aquí y estamos haciendo lo qué tenemos que hacer.
El porcentaje exacto de ingredientes que contenemos cada uno de nosotros lo sabe cada cual en su intimidad, pero también lo intuyen los demás.
Saludos de Jim y perdón por el coñazo.
Estaba leyendo la prensa hoy y me ha llamado la atención esta noticia:
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009032200_2_270681__A-CORUNA--METRO-turista-fallece-caida-ceder-valla-apoyo
La cosa me parece muy grave, y alguien debería empezar a supervisar el estado de todas las vallas que rodean el paseo marítimo. Una por una si hace falta.
Me parece demencial.
Un saludo.
Aparte de lamentar el lamentable suceso, habrá algún responsable de que esa valla esté así, ¿no? Me parece francamente cabreante.
una moneda, dos monedas, tres monedas...
...treinte monedas.
Amigos de Izquierda21, en su manifiesto proponen lo siguiente:
6) "El modelo que propone Izquierda 21 es el de la participación de toda la militancia de forma continua y permanente. Incentivando y estimulando a cada militante desde su alta en la agrupación para que participen de una manera activa en los asuntos del partido, facilitando así su misión de promotor del ideario socialista."
No es por molestar ni sacarle punta a nada, pero tengo interés en que me espliquen más este punto. La verdad es que somos varios los que preguntamos y se pueden imaginar las razones que tenemos.
Muchas gracias. Nos veremos en la asamblea del viernes. Esperamos que los rumores de una lista alternativa sean ciertos y que ustedes tengan más suerte que la última vez y no les tiendan una trampa.
Esta maravillosa ciudad, se merece un poder, es decir, un ayuntamiento que cambie muchas cosas, entre otras que las vallas no se caigan, es lamentable la tragedia, porque la vida es uno de los derechos fundamentales del ser humano.
IZNOGUD, parece que no te gusta mucho el BNG, en eso estoy de acuerdo, pero yo nunca cedería la política de SERVICIOS SOCIALES, a un grupo nacionalista, ni a gente de derechas, por una simple razón, el socialismo es sobre todo SOCIAL, por ello, que cultura, se quede en poder del BNG, que lo máximo que puede hacer es darnos lecciones de GALLEGIZACIÓN, y a lo mejor dejar de lado la cultura CASTELLANA, pero de verdad mira, como esta el idioma propio de esta tierra, ese GALLEGO, que va perdiendo terreno frente al CASTELLANO, lo vemos en los medios de comunicación, y en las encuestas sobre el uso del idioma de GALICIA.
Antes de nada, Los Mallos, muchas gracias a vosotros por entrar en el blog y por demostrar interés hacia nuestras propuestas.
Con respecto a vuestra consulta, comentaros que lo que muchos militantes nos transmiten habitualmente es que desde su mismísima alta en la agrupación no se les han expresado la consideración suficiente, o lo mínimo que ellos esperaban por parte de los encargados de hacerlo( que para eso tenemos Secretarías cuya función esencial debería de ser ésa)
Parece que ha fallado el protocolo de inclusión, el sentirse aceptado y motivado desde un principio. Conocemos muchos casos de gente que se ha dado de alta como militante en la agrupación y solamente ha recibido cartas cada cuatro meses comunicándoles la fecha de una Asamblea o llamadas duante la campaña para ir de interventor el día de las elecciones.
Ni una sola llamada de nadie antes de esto.
Algunos creemos que se ha descuidado bastante a la militancia, que no se la orienta y forma adecuadamente, ni se han creado vías de comunicación fluidas y continuas desde el partido con nosotros, los militantes.
No puede existir un grupo dinámico ni un proyecto fresco sino se implica y escucha la opinión de tod@s aquéll@s que lo forman.
No puede ser que a un nuevo militante no se le pegue un telefonazo, no se le enseñe la sede, se tenga una entrevista con él o ella o se le presenten a algun@s compañer@s para que no se sienta desplazado desde el principio.
Es el partido el que tiene que dar el primer paso y llevar a cabo los protocolos adecuados de integración e inclusión desde el principio... o corremos el riesgo de convertirnos en un grupo totalmente apático, como está sucediendo ahora mismo.
Hablar con el militante personalmente desde el primer día, tenerle informado continuamente, exponerle nuestro proyecto, que nos cuente sus expectativas y su criterio, y motivarlo así para que tenga la oportunidad( ojo, no se trata de obligar a nadie a nada)de trabajar para el partido y sentirse útil y reconocido dentro del mismo... y éstas son tareas que tienen que hacerse desde determinadas áreas del partido y que desde hace ya tiempo, lamentablemente para todos, no se vienen haciendo.
Esta desconexión partido-bases no beneficia a nadie, como hemos podido comprobar. Lo que muchos militantes nos transmitían era una sensación de apatía y falta de interés, tras tanto tiempo de descuido y abandono.
Saludos de Jim, amigos Los Mallos. Y aquí estamos para lo que gustéis.
Este partido necesita sobre todo renovación desde arriba hacia abajo, pero deben de ser las bases del PSOE, las que presionen, para que de una vez, el IDEARIO, sea de verdad de izquierdas, no de BUROCRATIZACIÓN, como sucede en este momento, en el cual, los que se han colocado en cargos en los años 80, siguen ahí, sin moverse, y lo único que hacen como mucho es cambiar de un lugar a otro, o de un puesto a otro.
El ayuntamiento de esta ciudad, lleva desde el año 83, con unos concejales, algunos, ya llevan tantos tiempo, que si les quitan sus asientos y tienen que vivir de sus trabajos anteriores, seguro que no sabrán ni como empezar.
Pero es más hay muchas cosas que sean realizado en estos años, que pueden ser criticados por mala gestión, o porque queriendo hacer una ciudad, más hermosa, han causado más problemas, por ejemplo, EL TÚNEL DE MARIA PITA, un TRANVIA, un ASCENSOR, un CARRIL BUS, aparcamientos SUBTERRANEOS, el URBANISMO, el levantar calles y aceras cada poco tiempo para instalar servicios, alumbrados dobles o triples en calles, servicios de autobuses caros y de muy mala frecuencia, además de que no comunica los barrios como debería, cuidar mucho el centro de la ciudad, pero dejando los barrios a la mano de ..., instalar demasiados centros comerciales, pero no mirar para nada por industrializar la comarca, con nuevas empresas y por supuesto de futuro, tener una ciudad donde salen miles de vehículos para los concellos de nuestra comarca, y entran otros tantos a trabajar en éste, etc. etc. etc.
Y algunos quieren un CONCELLO, más dinámico, que mire por los problemas del ciudadano, no sólo por lo bonito que pueda estar el centro, o la TORRE DE HÉRCULES, los coruñeses desean una ciudad donde se pueda pasear, respirar aire fresco, donde se pueda dormir, donde tengamos sitios y lugares de diversión, pero sin molestar a los demás, cultura, trabajo, colegios, guarderías, jardines, polideportivas, viviendas con precios justos, sin tanta especulación, como ha habido todos estos años, y también una ciudad bonita, pero con calles limpias, y por donde los servicios de transporte puedan circular sin hacer filigranas, una ciudad del siglo XXI
conmovedor manifiesto, eso si lo que es vacio, tambien lo es un ratiño largo...
se os ve el rencor desde cuenca.
Lo interno se relaciona con lo externo. La forma define el contenido. La nueva política exige como precondición actitudes distintas. El órgano crea la función. La militancia, conectada con la sociedad, con la gente, exige ser escuchada y tenida en cuenta para que el partido entreteja su dirección política con el sentir mayoritario de la ciudadanía. El mandarinato conlleva burocratización, parálisis y decisiones equivocadas.
Ante una crisis económica como la actual, aparece, en primer lugar, ante los ojos de los ciudadanos, la crisis de la política, la inacción de los responsables políticos, su perplejidad paralizante, sus fórmulas gastadas.
La militancia, entonces, coge el relevo. De sus seno parte el movimiento que hará germinar la política del futuro. Flexibilidad, cercanía, participación, elaboración de políticas para la gente y con la gente, frescura, creatividad, fórmulas nuevas, caminos inexplorados, conforman, en definitiva, el escenario y los ejes por los que transitará la socialdemocracia del siglo XXI.
Habrá resistencia contra el cambio. La vieja política se resistirá a morir. La batalla será dura. Pero nos jugamos mucho. Lo que está en juego es la misma razón de ser de la izquierda. Frente al populismo de derechas, frente a ése fascismo light que se vislumbra en la cercanía, la socialdemocracia o se renueva o será arrumbada con razón al basurero de la historia.
El nuevo paradigma se concreta en lo social, en lo participativo, en lo democrático. La nueva política requiere un nuevo contrato social, nuevos vínculos intergeneracionales. Por una parte, se hace necesario la desprofesionalización de la política, una vuelta al amateurismo, a lo naif, a lo sencillo, a lo artesanal- aquí, la experiencia de algunas ONGs puede ser interesante-. El aparato pierde protagonismo en pro de la función movilizadora del partido.
El partido sigue siendo un organismo que analiza la realidad y plantea soluciones, pero las soluciones se proponen, se “ofrecen” para la discusión y el debate y, posteriormente, para la asunción colectiva de las decisiones tomadas. La sociedad es requerida para la acción, para el compromiso, para la responsabilidad. El partido se materializa en un instrumento que genera valores, que defiende valores, que conforma corrientes de pensamiento sólidas e identificables
Todo esto plantea un necesario reposicionamiento de la política. La política ya no se ve como algo lejano, despreciable, ajeno, que no va con uno, como un quehacer típico de profesionales especializados que trabajan en recintos opacos. Se trata de la reivindicación y vuelta de lo público al espacio del ágora, de la ciudad, de la polis. En definitiva, es un retorno a un escenario donde el prestigio de la política requiere ver ésta como el ámbito de lo que a todos nos concierne, y donde nos exige a todos responsabilidad y compromiso con la comunidad a la que por derecho pertenecemos.
Lo de abajo está extractado de un post de Iznogud:
"Así que recapitulemos, señores, un poco de historia( con minúscula): a Pablo le ofreció Javier en su momento formar parte de la ejecutiva y rehusó por razones de supuesta coherencia personal y de nobleza de caballero de la triste figura. Perfecto.
Así le va.
Ahora os estamos ofreciendo la integración de algunos de vosotros a la candidatura oficial y, como nobles hidalgos de honor y elevados ideales, también rehusáis porque preferís " ser independientes y a vuestro rollo".
¿ Qué más queréis? ¿ Que os pongamos, como en Hollywood, que ahora casi ya es Bollywood, una alfombra roja para que caminéis sobre ella a medio metro del suelo, elevados así por vuestras utopías de renovación orgánica de la agrupación?"
Mi planteamiento es el siguiente: si Iznogud dice "os estamos ofreciendo la integración a algunos de vosotros en la candidatura oficial" es que asume que forma parte de ese aparato que decide a quién se le ofrecen las cosas, justo lo contrario de lo que nosotros defendemos que es devolver la capacidad de decisión a la militancia, a una militancia que pueda participar masivamente en las asambleas, que pueda votar en sobre cerrado y sin que la estigmaticen; nosotros no tenemos nada que ver con Iznogud, el cual lo único que defiende son las prebendas anejas a una cuota de poder que quiere mantener a toda costa. Como en Izquierda 21 se trabaja para la renovación del partido, no solo de las personas sino sobre todo de la manera de funcionar y de hacer política, felicito a Pablo por tener el valor de anteponer sus pricipios a sus intereses y creo que no debemos de perder más tiempo discutiendo con Iznogud, que está claro a lo que va, ni con Frodo, siempre dispuesto al mejor postor, como bien sabemos muchos de nosotros.
Estimad@s compañer@s:
en vuestro manifiesto escribís:
"La elección de los nuevos dirigentes se haga en función de su valía, su conexión con el sentir ciudadano y su ascendencia y prestigio ante la militancia."
Puedo entender el cabreo que se pueda tener con el actual grupo dirigente... pero ¿qué tipo de criterios objetivos se aplicarían para saber la conexión, ¿ascendencia?, y prestigio? Me suena a más de lo mismo pero con otro grupo de gente.
Yo votaré y apoyaré vuestra lista. Gracias Iznogud, por ti me he decidido a hacerlo.
Estimado “rojo perdido”, no se trata de imponer la meritocracia otorgando un valor numérico a títulos y honores y aplicar una escala que decida por nosotros. (Ya sabes, el ordenador dice “sí”, el ordenador dice “no”). Esos sistemas han caído en total desprestigio.
Cuando hablamos de “elegir” damos por supuesto un entorno democrático, es decir, la decisión la toman las bases que eligen entre los candidatos para ocupar un puesto. Los postulantes deben defender su candidatura con visiones propias que signifiquen una conexión con la realidad ciudadana, programas de trabajos, méritos y también, como no, con su misma capacidad de transmitir con su discurso un proyecto sólido a las bases. Pero, ojo, reitero, no hay escala estructurada, serán las bases quienes otorgan o niegan credibilidad a esas personas. Esto implica, es evidente, listas abiertas. Cada uno debe defender su valía ante la militancia.
Esto produce varias mejoras:
1º.-Que cada persona “elige” su camino político dentro del partido y será “su responsabilidad” prepararse con ahínco y defenderlo ante los compañeros. Que pueda transitar dicho camino lo decidimos entre todos.
2º.- Se genera una distribución mayor del poder. Los cuadros dirigentes se conforman sumando personas, las cuales, una a una, han sido juzgadas por las bases como las mejores para desempeñar los distintos cargos. La fiscalización de la actividad y la capacidad de contar con la militancia en el día a día, implicándola en la toma de decisiones, condicionará su continuidad en el cargo.
3º.- Implica la competencia interna y permanente que conlleva la mejora continua. Nadie podrá creerse con derecho de cuna sobre un puesto. Deberá ganárselo etapa a etapa.
En este entorno, no sé, por poner un ejemplo, ¿te imaginas que saliera elegido un compañero para ocupar la Secretaría de Medio Ambiente que desconociera las mecánicas básicas de un sistema ecológico urbano? ¿Que no manejase con soltura los rudimentos fundamentales de la Ley medioambiental? ¿Que no demostrase un conocimiento del sentir ciudadano? ¿Que fuera incapaz de demostrar una experiencia, un trabajo o, en su defecto, un proyecto claro y prometedor con visiones “potentes” y repleto de futuras actuaciones? ¿Incluso que, teniendo de todo esto, no fuera capaz de transmitirlo a sus compañeros con su discurso?
¿Te lo imaginas?
Yo no.
Yo creo que tiene más posibilidades quien sume más méritos. Y esos méritos los valida la Asamblea.
La dinámica de la selección abierta y personal es la mejor de las fórmulas aunque, hay que decirlo, la más compleja. Le ocurre a todo sistema democrático, que suele ser más justo y fructífero para todos, pero implica mayor esfuerzo. Es lo que tiene contar con la gente. Le pasa lo que a la agricultura ecológica: supone más tiempo, más recursos, más conocimientos, más trabajo, pero es mucho más efectiva, protege el medio ambiente, no genera externalidades, alarga la vida de los consumidores -ya que su producto es más sano y de mayor calidad-, y es más rentable para todos.
Saludos,
Carlos Raya
Que yo me aclare!
Por partes:
EL orden del día de la próxima asamblea es elegir delegados, que a su vez irán a un congreso cuyo orden del día es elegir nueva directiva del partido, vale.
Y resulta que Izquierda 21 quiere que integrantes de su grupo, club de amigos...¿corriente de opinión?, vayan a ese congreso en calidad de delegados.
Hasta aquí todo claro... pero, yo me pregunto: si hasta ahora sólo hay una( ya bendita, más que bendecida) candidatura, que es la de Pachi y una posible pero no probable candidatura alternativa de Caballero, ¿A quien quieren apoyar los delegados de Izquierda 21?, a Caballero?.
¿ O sólo se trata de darse un garbeo por el congreso, tener los cinco minutos de gloria que decía Warhol y a casita, a seguir haciendo que hacemos?.
Y como decía Petete: Intrígulis, chitrígulis, Uh, Uh, Uh.
A mí también me llegó ese correo de Pablo. Yo creo que Jacinto Parga simplemente es un demócrata y un militante íntegro que en modo ninguno quiere dificultar la participación en la asamblea. Comprendo que ello irrite al resto del aparato, acostumbrado a tejemanejes y a incentivar la baja participación; no obstante felicito la buena intención de Jacinto al difundir los correos, es un gesto que le honra.
Estimado Rojo Perdido:
¿Qué tal aplicar procedimienttos democráticos a la selección de dirigentes? Eso probablemente garantizaría que fueran los mejores los elegidos, si es que tenemos alguna fe en la democracia.
Cuando digo procedimientos democráticos me refiero a procedimientos distintos de la tradicional aclamación coruñesa.
Un saludo
SOY UN MILITANTE QUE SE ESTÁ EMPEZANDO A CABREAR: Si hay una asamblea convocada para este próximo viernes, ¿por qué a mí no se me ha enviado la convocatoria y estamos a lunes sin que yo sepa oficialmente qué es lo que hay convocado para este viernes en mi agrupación? luego les extraña que critiquemos los chanchullos. Seguro que a sus fieles votantes sí que les tienen perfectamente informados. ¡¡DIMISIÓN DE LOSADA Y PARGA YA!!
Al anónimo acusador:
los administradores de este foro de opinión reiteramos que en este foro no se van a consentir insultos o infamias contra nadie, menos, si cabe, contra nuestro Secretario de Organización. Es un cargo electo del partido, un compañero y una buena persona.
Saludos,
Carlos Raya
Yo no dirijo infamias contra nadie, simplemente me quejo de que no se esté convocando reglamentariamente a los militantes y pido las correspondientes dimisiones de los responsables.
A este último anónimo:
Disculpas, no nos referimos a tu intervención sino al mensaje que hemos borrado.
Saludos,
Carlos Raya
Anónimo tiene razón.
Él simplemente está preguntando por qué razón no le ha llegado a 4 días de la Asamblea ninguna notificación de convocatoria de la misma.
Es algo objetivo y una simple consulta.
Y lo digo porque a mí tampoco me ha llegado.
No sé a qué esperan.
Carlos, nos espetas:
"Al anónimo acusador:
los administradores de este foro de opinión reiteramos que en este foro no se van a consentir insultos o infamias contra nadie, menos, si cabe, contra nuestro Secretario de Organización. Es un cargo electo del partido, un compañero y una buena persona.
Saludos,
Carlos Raya"
Y te QUEDAS TAN ANCHO, EN ESTE BLOG SE HA INSULTADO SISTEMÁTICAMENTE A COMPAÑEROS DEL PARTIDO, MILITANTES O CARGOS ELECTOS, Y NI TÚ NI NINGÚN OTRO ADMINISTRADOR HABEIS HECHO NADA AL RESPECTO. TIENE GUASA ESTE COMENTARIO TUYO.
Una muestra más de como las gastais, ALUCINANTE.
Pues es lo que dice el manifiesto, no cambiar personas, xino cambiar las formas, hacer un partido democrático. Todavía no hemos sido convocados para la asamblea, y esto se hace para que quien quiera moverse no tenga tiempo, se sigue con los típicos métodos stalinistas.
Porque los de arriba andan ahora llamando a gente, reuniéndose con militantes cabreados y maltratados?, ahora se acercan a aquellos que han humillado, y es para que no se muevan, para decirles: oye qeu todavíia estamos contigo, no te olvides de apoyarnos. Y de paso sacan información. Y el otro ala se dedica a infiltrar espias, a amenazar en blogs, cual mafiosos italo-argnetinos, últimamente más argtentinos que italos.
Pues sí, yo también me sumo al manifiesto y a apoyar a I21 hasta el final, se acabó la condescendencia con los herederos de Vázquez, que ahora reniegan de él, pero que vivieron a su sombra como mascotas sigüanistas.
Matasellos del sobre de comunicación de asamblea día 21 de marzo sábado, por lo tanto hasta lunes, martes no es recibida en domicilo, y fecha límite de candidaturas miércoles. VIva la democracia de estos dirigentes perennes, logremos cambiarlos por dirigentes caducos.
Que bueno lo del mail, pero posiblemente no habrá sido metedura de pata de Jacinto, firma él, pero quizás lo haya hecho algún iogurín de esos que forman la nueva ejecutiva, que se dedican a abrir y sobre todo cerrar blogs y webs, por ser politicamente incorrectas, o quizás lo hayan hecho a próposito para embadurnar al S. de Org., cuidado con los espías Jacinto, habelos hailos. Y si no es así pues para casiña, y a participar en los blogs que es sanísimo.
¿Y Pablo Arangüena conoce la Ley de Protección de Datos?
Y tú anónimo conoces la derrota, pues el viernes 27 te vas a poder rebozar en ella. Ese día empezará el calvario para los que estais muy bien cómodos viviendo a la sombra de vuestros líderes caducos.
Estimado Anónimo: respondiendo a tu pregunta, conozco la ley de protección de datos y el régimen sancionador que establece. Lo que no conozco es tu identidad.
Me gano la vida ejerciendo la abogacía, así que vete a otro lado con amenacitas veladas de ese tipo, que a mí me producen somnolencia o hilaridad, según la hora del día.
Y agradecería a los profesionales del anonimato que dejaran de insultar a Jacinto Parga, que como dice Carlos Raya es algo que ellos no son: un buen tío.
Vergonzoso. Remitir el lunes 23 por correo la convocatoria a los militantes que no tiene correo electrónico me parece simplemente eso. Vergonzoso.
Bien es cierto que por correo electrónico ( aquien lo tenga) se envió el jueves 19. Tambien es cierto que enviaron relación detallada de las direccciones electrónicas de estos, para que nos podamos comunicar entre nosotros en un ejercicio de transparencia digno de encomio entre las bases del partido.
Pero volviendo a los plazos: El miercoles 25 a las 20 horas finaliza el plazo de presentación de candidatura para Delegados.
Muy corto el plazo con los primeros e imposible para los segundos. Otra conducta a mejorar.
Solicito que cuando se convoque Asambleas en las que se vayan a votar democráticamente la elección de representantes de la militancia, para lo que sea, se informe con un mas generoso plazo a los afiliados, pues de esta manera se traba e impide la presentación de alternativas a la lista propuesta por el aparato local.
a alguien le tiemblan las piernas, el miedo se apodera de algunos, el temor a que se presente más de una lista.
Pero ¿ qué es la democracia?
listas únicas como en los tiempos de FRANCO, o alternativas, de personas, de ideas, de principios, de fines, de objetivos,
Alguien dice que en el CONGRESO sólo hay un candidato, bueno eso ya lo veremos, si sólo se presenta PACHI, o aparecen más oponentes, u opositores al cargo de SECRETARIO GENERAL, supongo que con buenos expedientes currriculares.
A mi tampoco me ha llegado la cartita, de la convocatoria,
UNA PROPUESTA PARA EL S.O. JACINTO, 2 O 3 DÍAS ANTES DE MANDAR LOS CORREOS ELECTRÓNICOS, DONDE SE DETALLA, EL ORDEN DEL DÍA, SE MANDA POR CORREO ORDINARIO, UNA CARTITA, PARA QUE LOS MILITANTES DE ESTE HERMOSO PARTIDO ESTÉN INFORMADOS AL MISMO TIEMPO, NO ES TAN DÍFICIL.
mi plegaria
ELECCIONES PRIMARIAS, para todos los cargos, públicos, y orgánicos, con sus ideas, sus propuestas, y debate mucho debate, y los militantes a votar, POR EL CANDIDATO QUE QUIERAN.
LIMITAR EL NÚMERO DE MANDATOS, tanto públicos, como orgánicos, porque alguno se le ha quedado, tan bien en su sillón, que ni los votos, lo sacan del puesto.
LO ÚLITMO, DÓNDE ESTÁ EL RESPONSABLE DE QUE LA VALLA, SE HAYA CAIDO, espero que alguien dimita, hay una persona muerta, por pasotismo, por falta de mantenimiento, por lo que sea, hay que hacer obras, inagurar lo que sea, pero todo tiene que tener un mantenimiento, un cuidado, para que no se produzcan cosas, como esta.
a alguien le tiemblan las piernas, el miedo se apodera de algunos, el temor a que se presente más de una lista.
Pero ¿ qué es la democracia?
listas únicas como en los tiempos de FRANCO, o alternativas, de personas, de ideas, de principios, de fines, de objetivos,
Alguien dice que en el CONGRESO sólo hay un candidato, bueno eso ya lo veremos, si sólo se presenta PACHI, o aparecen más oponentes, u opositores al cargo de SECRETARIO GENERAL, supongo que con buenos expedientes currriculares.
A mi tampoco me ha llegado la cartita, de la convocatoria,
UNA PROPUESTA PARA EL S.O. JACINTO, 2 O 3 DÍAS ANTES DE MANDAR LOS CORREOS ELECTRÓNICOS, DONDE SE DETALLA, EL ORDEN DEL DÍA, SE MANDA POR CORREO ORDINARIO, UNA CARTITA, PARA QUE LOS MILITANTES DE ESTE HERMOSO PARTIDO ESTÉN INFORMADOS AL MISMO TIEMPO, NO ES TAN DÍFICIL.
mi plegaria
ELECCIONES PRIMARIAS, para todos los cargos, públicos, y orgánicos, con sus ideas, sus propuestas, y debate mucho debate, y los militantes a votar, POR EL CANDIDATO QUE QUIERAN.
LIMITAR EL NÚMERO DE MANDATOS, tanto públicos, como orgánicos, porque alguno se le ha quedado, tan bien en su sillón, que ni los votos, lo sacan del puesto.
LO ÚLITMO, DÓNDE ESTÁ EL RESPONSABLE DE QUE LA VALLA, SE HAYA CAIDO, espero que alguien dimita, hay una persona muerta, por pasotismo, por falta de mantenimiento, por lo que sea, hay que hacer obras, inagurar lo que sea, pero todo tiene que tener un mantenimiento, un cuidado, para que no se produzcan cosas, como esta.
Cabalgando hacia Bagdad me encuentro con la molesta novedad de un post adscrito a mi seudónimo que no responde en absoluto a mi línea de pensamiento.
El juego de los anónimos tiene estas cosas y aunque "yo no sea yo", siempre es molesto que te utilicen el nick para escribir cosas que no se ajustan a la línea de pensamiento con el que entras en un blog.
Me resulta incalificable que alguien ofrezca collejas a otros y quienquiera que se haya tomado la molestia de leer mis posts puede contrastar que ese no es mi estilo. y la jerga de aparato del pseudo- Iznogud también me resulta ajena, ya que nunca he formado parte de ninguna ejecutiva, órgano rector, etc del PSOE. POr lo mismo, aparte de opiniones, difícilmente podría haberle ofrecido algo a nadie.
Lamentablemente, la irrupción de "pseudoIznogud" confunde el resto del debate, y algunas preguntas ya no sé si se dirigen a mi o a él. En todo caso y por despedirme del coloquio del Manifiesto con una última entrada, algunas respuestas sintéticas:
- Sí, creo que el PUI, o Iniciativas21 o el clan de Petene y Touriño perdieron las elecciones. La estrategia "imperial" del infalible que habla desde Monte Pío y el temor a dar un golpe sobre la mesa para no dar que hablar en los periódicos eran ideas suyas. Y la decisión de debilitar al partido para que nadie le hiciese sombra al líder, también.
La ayuda prestada por el BNG debe medirla el BNG y nosotros deberíamos, en todo caso, medir cómo se articula el próximo pacto. En Cataluña, Carod hizo el payaso como conseller en cap en el primer gobierno de Montilla, pero ahora, tras la pérdida de votos y casi de la Generalitat, apenas sale en la foto y ni el ABC, su gran azote, consigue mucho que reprocharle.
- Qué que opino de Mar Barcón como secretaria de Organización desde julio? Que no pintó nada. Pero lo mismo que Ricardo Varela los tres años anteriores, compatibilizando el puesto con la consellería de Traballo. La mitología oficial de los partidos dice que los secretarios de organización ganan o pierden las elecciones. Puede que influyan cuando se gana desde la oposición y tienen una visibilidad real, trabajando en estrecha colaboración con el secretario general, pero como os decía en un post anterior, la estructura del partido desaparece a ojos de la sociedad en el momento en que estás en el gobierno. La gente quiere ver al alcalde, al concejal, al conselleiro... La gente vota por mantener o cambiar el gobierno. Por lo demás, no me parece que en el Monte Pío tuvieran ganas de escuchar la voz del partido, los informes internos, el malestar de los alcaldes...
Entiendo por tú pregunta que tú crees que lo hizo mal; yo opino que el cargo en sí no pintó nada en estos cuatro años, ni ella ni Varela.
En la entrevista de La Voz de hoy Alfonso Rueda da una buena lección política. Tiene que haber gobierno y partido. Pero si no hay partido, el gobierno se acaba perdiendo. en el 2005 Touriño decidió que quería un gobierno sin partido (con la aquiescencia de los barones) y así le ha ido. Fuera de Touriño y sus conselleiros, faltó un referente fuerte de partido, que ni Ismael Rego, ni Ricardo Varela ni Mar Barcón pudieron o supieron ser. Faltó un Alfonso Guerra y el clima que permitiese crearlo.
Vista la situación del gobierno, del ayuntamiento y del grupo parlamentario, creo que Barcón se fue a Santiago para tratar de compensar la pérdida de sintonía entre Méndez y Losada. En teoría, la agrupación de Coruña tenía dos conselleiros, pero en la práctica, una era independiente y el otro hace años que plantea sus estrategias al margen de la agrupación, el territorio o la militancia.
Así que después de darle vueltas, Losada forzó la incorporación de otro peón coruñés en Santiago, pensando sobre todo en un escenario de victoria, y para que Coruña no siguiera ninguneada por los conselleiros del bipartito (La hemeroteca dice que se sacó más rentabilidad en los últimos cuatro años de las visitas de los ministros que de las de los conselleiros)
Otro error de Losada, que en lugar de optar por lo más fácil (recomponer las cosas con Méndez, incluso aceptar que éste considere que sus cuarteles de invierno deben asentarse en el futuro en María Pita) optó por hacer una "no-remodelación" del grupo municipal en corto. Sale Barcón, entra Yoya y aquí no pasa nada. Pero podría haber optado por despachar a algún concejal más. La receta más sencilla: cesar a Ermitas por sus desaciertos y declaraciones; ponerle a Tello encima la disyuntiva de decidir si rompía o no el pacto: ofrecerle como compensación el cese de algún concejal histórico del psoe de los que ya no aportan nada...
En lugar de eso, remiendos y más remiendos... y Carmen de portavoz, teniendo en el grupo a una destroyer cheli como Obdulia Taboadela...la de titulares que daría esa mujer
Divertios en la asamblea y ya volveré por aquí para ver como digerís la derrota o la victoria. POr cierto, si yo os pregunto por el gallego y os parece una trampa, qué os parece el post que os pregunta si váis a votar a Vázquez o a Caballero?
Saludos desde los minaretes y buena caza
Me alegro mucho que vivamos con una saludable normalidad democrática la aparición listas diferentes a las propugnadas por el aparato del partido.
Por cierto, ¿no sería más higiénico que el día 26 se hicieran públicas en la página web de la Agrupación? Otra conducta democrática a mejorar.
Por cierto: ¿esposible que a algún militante no esté de acuerdo con la existencia de otras listas?. No me lo creo. Al contrario, creo que existe un ambiente de renovado frescor considerando que esta vez los militantes van a poder elegir.
Es síntoma de vitalidad de la Agrupación, de que las bases se mueven, de que quieren ser oidas, de que existe vida inteligente exógena al aparto local, de que tenemos cantera, ilusión, rebeldía, de que no nos conformamos con el grito que ha dado la ciudadania gallega el 1º de marzo: "Queremos que nos vuelvan a gobernar los hijos de los caziques de siempre. A ellos ya estabamos acostumbrados".
A mi de dolió mucho. A muchos. Estoy seguro que a todos los socialistas. Se nos encogió el corazón.
Ahora toca lo que toca; debate, reflexión, rebeldía y cambio.
¡¡¡Que las bases hablen!!!
¡¡¡Viva el Partido Socialista!!!
Quisiera felicitar a Carlos Raya por su post sobre la “meritocracia” y su análisis sobre cómo seleccionar y evaluar a los cuadros dirigentes. Lo que propone Carlos es en síntesis la propuesta de izquierda 21, y dicha línea de argumentación no representa sólo un mero parcheado de cariz orgánico. Representa una auténtica “revolución” que significaría un punto de inflexión en la forma y manera de hacer política. Que en algunas molleras acomodadas esta concepción disguste es lógico: no durarían más de dos días en los cargos. Los cargos son para proyectar y hacer realidad los proyectos socialistas. Esto parece ser que lo ha olvidado más de uno. El socialismo será democrático o simplemente será un simple simulacro. Y a la gente los simulacros le suelen hacer gracia un tiempo, después prefieren y valoran más lo genuino. Izquierda 21 no ha inventado nada, simplemente quiere volver a vivir “el socialismo”, sus valores, sus formas, sus proyectos, de forma auténtica, genuina. Izquierda 21 barrerá no porque sus partidarios sean unos “locos ingenuos”. Vencerá porque significa una vuelta a los valores originales de nuestro partido y un reconocimiento a la militancia, a esos militantes generosos y abnegados, y que son mayoría, que han visto cómo el partido ha sido secuestrado y usurpado por un grupo de dirigentes que se han creído imprescindibles e irremplazables. Gracias, Carlos, por tus sabias aportaciones.
Este viernes iré a la Asamblea junto con mis compañeros de partido, a quienes nos unen los mismos ideales (supongo) y por lo que, como espero estar entre compañeros y el enemigo está en otro sitio y con otras siglas, nos respetaremos todos, debatiremos si ha lugar, hablaremos y escucharemos a los compañeros que quieran hablar (hay turnos de intervención) votaremos lo que cada uno estime conveniente y se respetará el resultado de la votación sea el resultado que sea.
¿a que no es difícil?
"Nosotros mismos debemos ser el cambio que deseamos ver en el mundo."
Un tal... Gandhi
Recomiendo leer el último mensaje de Iznogud, sea el verdadero o el falso. Realmente poco importa; el mensaje es lo que importa.
Dice cosas interesantes.
Un saludo.
Una renovación en esta agrupación es más que evidente, que contacto tienen el Alcalde y Sec. General con la militancia? 0. Cuántas veces lo podemos ver en actos del partido, cuando no hay medios de comunicación? 0.
Es un activo, o más bien un intangible amortizado hace mucho tiempo, dejo de valer cuando Paco se fue y ya no necesitaba de él para dar la cara ante los militantes.
Por otro lado la ex Sec. de Org. sólo iba a actos a salir en la foto, la última que he visto de ella en un acto del partido, todo el mundo estaba atento al conferenciante y a los miembros de la mesa, salvo la ex que salió mirando fijamente a la cámara, le gusta más la foto que a un tonto un caramelo, interés por el partido 0, por ella y el poder infinito. Es otro intangible prescindible.
De Jacinto no tengo argumentos en su contra, acaba de llegar y como recien llegado vamos a concederle el beneplácito de la duda.
En el Concello más de lo mismo, quehacen todavía ahí los: Garces, Florencios, Marones y demás familia, que han demostrado salvo vivir de rentas del Vazquismo? 0.
Si pulsamos un poco la calle, veremos que ninguno de ellos es muy querido por la ciudadanía por su desconexión y despreocupación por los problemas de los ciudadanos. De estos últimos citados lo que se suele escuchar es que mucho despacho y ninguna calle. De la ex se suele comentar que mucha calle pero que ni una mala palabra pero ni una buena acción, ya veré, tomeremos medidas, o sea una política interruptus.
Si el panorama es escoger lo malo conocido o lo malo por sufrir, yo me apunto a IU o en su defecto a I21 si nos pudiese sacar de esta situación de inmovilismo, de flata de democracia, de personajes interesados e interesadas por estar con el poder y vivir a su cobijo. La situación en mi modesta opinión a tocado fondo, el problema es saber si nos llegará el aire que nos han dejado para salir a la superficie y poder ver el sol, yo el viernes comenzaré la ascensión, tomaré el rumbo camino de la superficie, y si por el camino encuentro algún tiburón trataré de evitar sus dentelladas, pero no perderé el tiempo en acabar con él, tarde o temprano suelen desaparecer de la escena cuando la carnaza no les vale o no les resulta apetitosa.
Creo sinceramente que con el manifiesto y con la aparición de lista alternativa se aproxima un cambio venturoso para los verdaderos socialistas. Pero he de decir que cuidado con el poderoso aparato del partido a nivel autonómico y del estado, ellos también tienen los mismos tics, pues han dejado hasta ahora que los arriba mencionados hiciesen de su capa un sayo, además de estar contagiándose Zapatero de un comportamiento endogámico desconectando del partido y rodeándose de asesores independientes y descuidando a las bases y el ideario socialista, en estos tiempos no le he escuchado un sólo discurso en el que haga de la izquierda la bandera que afronte la crisis de un capitalismo desmedido, no he escuchado de su boca una sola medida coherente, pero si he visto torpezas como la de Kosovo, torpezas como materner a un grupo de ministros torpes e inoperantes.
Así que cuidado que nosotros no somos una isla incomunicada y van a tratar de darnos hasta en el carnet, sino ojo. Eso requirirá constancia, lucha, debate, no desfallecer, no desmotivarse y mantenr la cabeza alta y la guardia elevada.
A por ellos compañeros y compañeras podemos ser muchos y buenos. La ilusión no va a faltar.
Sirenita,
Lamento decepcionarte, compañera, pero si lees detenidamente la convocatoria verás que no se va a poder debatir demasiado. Es una asamblea Extraordinaria y, por lo tanto, no ha lugar a intervenciones (salvo, entiendo, las de los cabezas de lista de cada candidatura que se presente).
De todas formas, hay dos debates en la agrupación, fijados ad hoc para debatir.
Saludos.
A buenas horas...
Dos debates y cien si fuera necesario, no para debatir, sino para que Izquierda21 no pueda decir que no hay debate dentro del partido. Una jugada más de los oficialistas. Son unos magos a la hora de cubrir el expediente, da igual su contenido.
no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela
no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela
no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela
no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela
no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela no cuela
Compañero Carlos Raya, gracias por contestarnos.
Ahora comprendemos por qué os temen.
Sois jóvenes y un poco raros no lo digo en tono insultante, pero contestar con esa claridad demuestra que saben de que hablan. Para ellos sois peligrosos, para otros que estamos hartos de siempre lo mismo representan una esperanza para el partido.
Si nos cuentan hace unos años que esto pasaría no reimos sin creerlo.
Un petición para ustedes expliquen a la gente estas cosas y no se olviden de los mayores.
Lo que me gusta de Pablo Arangüena y de su grupo Izquierda 21 es que me recuerdan algo al grupo de socialistas clandestinos de los primeros años setenta entre los que ya destacaba su padre Luis Arangüena Berea. Aquellos que se jugaban el tipo por sus ideas, vigilados de cerca por la brigada político-social; dudo que Pablo esté en esto por interés, le habría sido más fácil atender a los cantos de sirena del poder; creo que lo hace por la misma dignidad que movió a aquéllos que como su padre se la jugaron en tiempos peores, la mayoría de los cuales se retiraron a sus cuarteles de invierno con la llegada de la democracia renunciando a cualquier prebenda. De esos mismos cuarteles nos envían ahora a sus hijos, bienvenidos sean. Mis mejores deseos para Pablo y los suyos.
Para anónimo:
Efectivamente hoy 23 y mañana 24 estamos convocados para debatir sobre el análisis del resultado electoral.
A empujones tambien se aprende. Bienvenido sea. Es el primer debate interno al que asistiré( y que se convoca) sobre esta materia, despues de unas elecciones para debatir directamente con las bases.
Tiene mérito y hay que reconocerlo. Tambien servirá para callar la voca a los veníamos reclamando este tipo de debates. No importa que me callen la boca dándome lo que pido. No tendré siempre esa suerte.
¿Que es oportunista?. Sí, pero insisto, bienvenido sea.
¿Y que va a pasar? Pués nada malo; que debatir con las bases es siempre bueno. Está la "verdad oficial" por una parte, y por otra la subjetiva "verdad sentida" de la militancia. Y siempre es bueno contrastar estos "sentires".
Enhorabuena a Jacinto, y sobre todo, enhorabuena a los militantes que se interesen por asistir.
Algunos aprenden " amodiño" y otros a "empeñones".
¡ Viva el PSOE ! (Lo digo por que no anda bien de salud últimamente)
A propósito del comentario referido a que en Santiago se van a presentar una sola lista (Pachi) o posiblemente dos (Caballero?).
Pues que pena que solo haya dos.
Estoy razonablemente de acuerdo en que el nuevo Secretario General ha de ser un Diputado del Parlamento. Es el mejor púlpito para hacer oposición. (No Ejemplo: Tomás Gomez en Madrid), salvo que tengamos o surja un lider "potente" (odio la palabra potente) que entre los no Diputados.
¿A quienes votarán nuestros delegados de La Coruña?
Esta es la cuestión. Los componentes de la Lista avalada por el aparato local votarán a quien le ordene el "aparato" (Pachi?). Posiblemente.
Los Delegados que surjan de listas "alternativas", podrán votar o abstenerse. No tendrán que votar al que mande Madrid. Podrán hacerlo pero sabemos que pueden no hacerlo y este es su capital.
Yo les pido que voten la mayor renovación posible, si la hay, y si no que se abstengan. Que la abstención tambien se sabe leer en política.
Gracias por la aclaración Roque Dafuera.
:)
Saludos.
¿qué pasaría si en el congreso extraordinario, estilo, expres? más de 50% se abstuviese.
y que DON PACHI VÁZQUEZ, no llegase al 38 % de votos de los delegados.
Entonces sería SECRETARIO GENERAL.
O habría que convocar otro CONCRESO, MÁS PAUSADO, Y CON MAYOR TIEMPO, MAYOR DEBATE.
Lo mejor sería unas ELECCIONES PRIMARIAS, sin prisa, pero sin pausa, con todos los candidatos que quisiesen presentarse, y por supuesto, unos programas, unas líneas de actuación, unos objetivos, etc. Al final TENDRIAMOS LOS MILITANTES TODOS LOS DE GALICIA, LA OPORTUNIDAD DE ELEGIR DIRECTAMENTE AL SECRETARIO GENERAL
Que está o no entre los diputados, eso es una tontería, si tiene fuerza, desde fuera del parlamento, se le puede hacer oposición y de verdad con gran fuerza al PP, hay muchos medios, desde la calle, manifestaciones, que por cierto ahora usa el PP, medios de comunicación, incluso unos aliados como los sindicatos.
PERO SOBRE TODO CON UN RESPALDO DE TODA LA MILITANCIA, DE ESTE PARTIDO.
BUENO ESTO ES UN SUEÑO, SI SÓLO ESO, UN DESEO, que sé que no se va cumplir, porque ya está casi todo muy atado, viene atado desde el COMITE FEDERAL, Y LA EJECUTIVA, es decir, DESDE LA CAPITAL DE ESPAÑA.
y nosotros a bajar las orejas, bueno no todos las bajamos, aquí en IZQUIERDA 21, ALGUNOS SE NIEGAN A ELLO, POR ESO LUCHAN, O ESCRIBEN, CRITICAN POR UN PARTIDO DEMOCRÁTICO, Y CON MUCHA, MUCHA PARTICIPACIÓN.
Me parece una pena dentro de un partido de izquierdas exista gente a la que le asuste el cambio, en un partido de izquierdas el cambio deberia de ser continuo, en esta ciudad ya se empieza a confundir el PSOE con el PP, ¿a cual de ellos pertenecen personajes que llevan clavados al sillon tantos años y que cuando se entrevistan con la gente normal de a pie parecen banqueros con camisas con iniciales bordadas y trajes caros?, ¿que clase de socialismo es el que rehusa el debate de las bases?, ¿donde esta la humildad y la preocupación por los problemas de la gente?.
Cualquiera que pertenezca a cualquier tipo de asociacion ciudadana y por su cometido se las haya tenido que ver con estos personajes alejados de la ciudadania, habra sentido que con gente en algunos casos tan altiba es imposible que prospere el socialismo.
Solo me gustaria hacer una ultima reflexión para todos los que leeis en este blog, y es que antes de juzgar listas alternativas debemos de pensar que es lo que queremos y que es lo que tenemos, acordaros que de una revolución así nació Zapatero como lider del partido y ganó dos elecciones (con sus virtudes y defectos), por eso no hay que tener miedo al cambio solo a que los perdedores creen partidos nuevos, pero de ellos ya nos encargaremos en otro momento.
¿Quién teme al debate? ¿A quién le da miedo que en el partido se presenten diferentes opciones?
Tristemente, en muchos casos, el único argumento es Unidad! Unidad! Unidad! Pero esa llamada constante a la Unidad esconde truco y medio. El truco consiste en que se presenta la”unidad” como un bien absoluto, mientras, por el contrario, las divergencias internas se intentan presentar como el mal absoluto que le hace el juego a la derecha. Pero si repasamos la historia reciente del PSOE, veremos que no estaríamos donde estamos si no hubiese existido Suresnes. O tampoco, estaríamos donde estamos si no hubiese existido el 35º Congreso donde Zapatero se impuso por 9 votos al candidato “oficialista” Bono.
No, hay algo peor que las divergencias dentro de un partido. Y ese algo peor se llama inmovilismo. El inmovilismo es hijo de la autocomplaciencia, esta última basada sólo en ver lo que nos interesa cuando nos interesa.
Un partido que tras cuatro años al frente en la Xunta pierde frente a su competidor principal, un partido que pierde estas oportunidades, que no se dan todos los días, de gobernar desde esa palanca tan poderosa que se llama Xunta de Galicia y no es capaz de penetrar en el tejido social gallego, de conformar nuevos consensos sociales y complicidades con otros poderes e instituciones, se percibe como una organización de quiero y no puedo, ensimismada dentro de sus estructuras, enroscada en torno a su ombligo, autocomplaciente y con muy poca musculatura social.
El PSdG en los últimos treinta años ha estado orillando un debate que, además de necesario, hoy se establece como inaplazable. Y ese debate tiene que ver con su vocación como partido. No se puede estar decenas de años fuera del poder autonómico y cuando éste se alcanza, no saber qué hacer con él. A lo mejor (a lo peor) es que el PSdG no es más que un partido “municipalista”, que a lo que más puede aspirar es a gestionar ciertos ayuntamientos gallegos y tener cierta presencia institucional en alguna Asociación de Piragüismo o de Tiro al Plato. No lo sé, algo nos pasa, que nos impide crecer. Quizás necesitemos el concurso de un buen psiquiatra. El diván no nos haría ningún daño y quizás, todos nuestros males sean causa de una infancia difícil o cierta frialdad materna. Pero, si pensamos que esto se soluciona con un poco más de rimel en los ojos o de crema reparadora en la cara, es que no hemos entendido nada de nada.
Por eso precisamente es tan necesario el debate, porque no podemos confiar sin más nuestro futuro a la decisión precocinada de una cúpula que nos ha llevado a perder el poder y que pretenden convencernos de que saben cómo recuperarlo. En cualquier actividad competitiva a la cúpula que pierde se le agradecen los servicios prestados (habrán trabajado con su mejor intención) y se les envía a casa. Pretender hacer oposición con un plantel de perdedores es el suicidio político de nuestras siglas. Tras un batacazo tan inesperado es forzado renovar el partido y hacer un marcaje férreo del nuevo gobierno desde el principio. Quiénes hoy piden unidad lo que quieren es pedir bula frente a sus errores, quieren pedir que no se les remueva el sillón pese a que todos sabemos que con ellos al mando el regreso al poder es improbable. La unidad se hará tras la correspondiente catarsis, sin fustigarnos pero también sin complacencia, una catarsis interna de puertas para adentro, sin prensa. Tras ese imprescindible paso saldrá la dirección que los militantes quieran, se recuperará la ilusión y empezará la verdadera cuenta atrás para el regreso al poder. Cualquier debate cerrado en falso es seguro pasaporte para una larga travesía del desierto.
Nombremos una nueva gestora que se encarge de organizar unas elecciones primarias para Secretario General,en un plazo razonable de 6 meses esto es lo correcto, que no nos manipulen desde Madrid, y si quiere presentare el Sr. Blanco que venga y se bata el cobre, o el que quiera.
¿Porque tanta prisa en elegir un nuevo Secretario General?
¿Porque hay que dicidir en un mes y medio el nombramiento de un nuevo lider que nos va a representar dentro de cuatro años?
No parece razonable ni creible que lo que le llevo al Sr. Touriño 10 años se consiga ahora en tan poco tiempo.
Hay que cambiar el esquema interno y no solo las personas que también, renovación de los secretarios de organicación que en definitiva son los responsables de las campañas y que se convoquen como decian antes ELECCIONES PRIMARIAS
NO A LA ACUMUALCION DE CARGOS.
No es posible que alguien haga bien su trabajo sino le dedica el tiempo necesario.
¿ como se compagina, Secretaria de Organización de la agrupación Local, Secretaria de Organización del partido en Galicia, Concejal, Responsable de Urbanismo, Parlamentaria, portavoz parlamentaria de Sanidad, miembro del los consejos de Administración de Aguas, de la Caixa Galicia, de Portos... y atender a sus hijos y marido..?
QUIEN MUCHO ABARCA POCO APRIETA
¿ Pues cómo se va a compaginar, amigo anónimo?
Con los resultados que tod@s hemos visto.
Si ya trabajar y ser presidente de tu comunidad es complicado... pues imagínate lo de ser al mismo tiempo Secretaria de Organización de la agrupación Local, Secretaria de Organización del partido en Galicia, Concejal, Responsable de Urbanismo, Parlamentaria, portavoz parlamentaria de Sanidad, miembro del los consejos de Administración de Aguas, de la Caixa Galicia, de Portos...
Imposible.
Aquí todos somos responsables pero sólo uno dimitió.
Los demás... colgados en los pies del helicóptero.
Compañeros de izquierda 21
Ayer fue una vergüenza lo que hicieron con vosotros en el debate y despues peor. Atacaros con esa violencia dejó claro que os odian y que están muy enfadados. No vi jamás en la agrupación una falta de respeto tan grande con desprecios y acusaciones muy graves a Aranguena y a Carlos Raya. Pedro Armas hizo muy bien y le quitó la palabra para pararlo y toda la gente estaba indignada pero en las escaleras y en la calle fue peor y fuimos muchos y muchas que estabamos allí y lo vimos todo y todos deben saberlo. Chicos, no dejaros acobardar y seguir como ayer que insulten ellos y luego dicen que no les importa que presenten listas alternativas.
Dicen los que estan el machito que son los mejores porque llevan más tiempo que los nuevos, algo obvio desde luego, pero son ellos los que por estar ahí los que tienen que asumir las responsabilidades de que estemos todos donde estamos.
si para avanzar y cambiar de posición todos sabemos que es necesario una renovación hagamosla y ciuando decimos renovación no es solo de ideas sino también de personas, lo que nos lleva claramente a necesitar de los nuevos porque sino no seria renovación y si perpetuación.
¿alguien sabe porque se ponen tantas trabas a las nuevas afiliaciones al partido?
Al PP en la primera semana despues de las elecciones se afiliaron 896 personas, que aunque sean oportunistas serán votos en las proximas.
¿cuantas afiliaciones hemos tenido en estos ultimos 4 años?
De anonimo a anonimo, te dire que yo que hice la mili en el jercito habia una norma no escrita que decia que la veteraria era un grado y bajo esta norma se amparaba el abuso de poder de unos (veteranos) sobre otros (novatos).
Pero esta norma no impera en los partidos politicos ???
También es verdad que cuando algo fallaba estrepitosamente el Capitan se follaba al veterano por que era más responsable, llevaba más tiempo y sabia lo que se tenia que hacer y no le valian las excusas. Pero esta norma tampoco impera en la politica ???
Creo que habria que crear los babys-socialistas para anotar a nuestros niños y así algun dia tendran tanta antiguedad en el partido que accedan directamente a ministros como quieren algunos del staf que llevan tantos años que desprecian a los nuevos aunque creo que no les saldra bien. animo IZ-21 yo apuesto por la renovación y vosotros la sois.
¿ A qué tipo de amenazas e insultos te refieres exactamente, amigo Torre de Hércules?
Yo estaba presente en lo que sucedió en las escaleras, a la salida. Y la verdad es que fue un espectáculo incómodo y violento.
Uno del clan de los sicilianos, J.A, comenzó a increpar e insultar, sin venir a cuento, a uno de vuestros compañeros de Izquierda 21: creo que es Carlos Raya al que insultaron.
Le llamó gilipollas y demás lindezas.
Otro de los capos no paraba de rajar de vosotros, poniéndoos a parir.
Fue un espectáculo bochornoso e indigno de una agrupación socialista y de compañer@s de partido.
Sentí mucha tristeza por lo que estaba viendo, la verdad.
Que pobreza de discurso y de replica tienen estos nuestros políticos, que solo les queda recurrir a los insultos para intentar dañar a los que no comulgan con su manera de hacer política.Que ingenuos por otro lado si creen que con sus insultos e improperios vamos ha abandonar nuestra idea de luchar por una renovación dentro del Partido .
No saquemos las cosas de quicio. El “incidente” de ayer se quedó en eso, en un pequeño rifirrafe. Lo cual nos puede llevar a otra reflexión. El tono general de la reunión de ayer para debatir las causas de la derrota fue, en general, bueno. Luego deberíamos quedarnos con eso, con lo positivo. El rifirrafe y las acusaciones ad hominen fueron protagonizados por dos miembros recientes de la ejecutiva. Deben de ser tan recientes, que seguramente provienen del sector hostelería, sección “matones de discoteca”. Y eso sí que es lo verdaderamente preocupante, que aprendices de porteros de discoteca de gesto macarril puedan ser miembros de la ejecutiva local. Amablemente les pedimos a los “dueños de la discoteca” o que los “reconduzcan” o que simplemente los cesen. Y no por el bien del partido, sino por el bien de la ejecutiva (que no es lo mismo), pues el partido se merece tener Ejecutivas con mayor fair play, pues si la “renovación” de los cargos se basa en “sujetos” de este tipo, yo propongo a Al Capone.
Por favor, reitero y reiteraré hasta la saciedad que no toleraremos en este foro alusiones personales, insultos y demás agresiones verbales. Menos contra compañeros del partido.
Todas aquellas que sean detectadas en la medida de los medios humanos serán borradas.
Tened en cuenta de quién y de qué habláis y quién borra estos mensajes.
Carlos Raya
La S.O. se está convirtiendo en un cáncer para la agrupación, la ha infiltrado de chicago boys (y no economistas precisamente) al servicio de su desmesurada ambición. Esto va directo al desastre.
Carlos, compañero, he podido leer los comentarios publicados antes de ser suprimidos y, francamente, no me parecían ofensivos ni fuera de tono.
Máxime cuando estos "compañeros" tuvieron esa actitud ayer con algunos de vosotros. Creo que contigo especialmente. No justifico el insulto por ninguna de las partes, pero no nos extralimitemos con la censura.
Anónimo, tú lo has dicho.
Espero que lo comprendas y que me disculpes si consideras excesivo mi celo, al igual que espero me disculpen los autores de esos tres o cuatro mensajes borrados.
Ya volverán las aguas a su cauce.
Saludos y a participar sin acritud.
Creo que a veces sois mas papistas que el Papa, algún comentario suprimido no erea para tanto.
De todas formas y entrando en materia sin acritud, creo que aunque Losada sea ya un cadáver político en avanzado estado de descomposición (Carlos, puedo dedirlo así?), lo peor que le puede pasar a esta agrupación es que quede todo en manos de la Barcón, creo que esta aldeando el ambiente a propósito para que la gente pierda los papales, le interesa la trifulca, la discusión macarril, entre otras cosas por que sus huestes no tienen el más mínimo nivel para entrar en disquisiciones, razonamientos, ni alacanza a razonar acerca de ninguna teoría política, sólo tienen a un tipo que sigue a pies juntillas lo del libre mercado y tonterías varias, todavía siguen anclados en las teorías ante Crisis.
Es por eso que a ellos les conviene el jaleo, por un lado se cargan a Javier por su nula capacidad para dirigir al partido, y por otra salen como los valerosos sociatas que dan su vida por la agrupación.
Es el momento de pararles los pies, de reducir el poder que tienen y que la falta de visión de Javier (yo diría ineptitud pero Carlos no me dejará) no deje todo en sus manos.
El viernes debemos de alzar la voz, ganarnos nuestro derecho a tener una agrupación limpia y democrática, sino empezamos ya, luego será tarde.
Saludos y hasta el viernes compañeros y compañeras.
El Secretario General, Javier Losada, dijo varias cosas interesantes ayer. Una de ellas venía a decir que tras la “reconquista” de la Xunta por las tropas peperas, dicho partido iba a iniciar una guerra posicional para cercar las grandes ciudades en manos de los “infieles” (la izquierda, vamos). Dicha exitosa reconquista puede tener lugar o no. Dependerá de la “capacidad de fuego” de los contendientes, pero parece ser que las divisiones peperas tras la toma sin derramamiento de sangre de la capital de Galicia, mantienen intacta su capacidad combativa y alta la moral. Los otros dos contendientes, los socialistas y los nacionalistas, andan en estos momentos contando la munición, pues según parece, cuentan con armamento defectuoso o a punto de caducar. Las tropas socialistas tienen un dilema: o fortificar sus posiciones y esperar un largo asedio que podría terminar en simple rendición o lanzar una ofensiva preventiva bien planificada que impida que las tropas peperas puedan campar cerca de las ciudades. Izquierda 21 es partidaria de esta opción, si bien para ello el bando socialista debería hacerse con nuevo equipamiento militar, comprar carros de combate marca Obama y cambiar de proveedor en lo concerniente a los obuses y morteros. También, desde este planteamiento, se está analizando la conveniencia de cambiar algún que otro general de división, dadas las poderosas dudas que ciertos mandos están ofreciendo sobre la estrategia a seguir. Todo, según Izquierda 21, menos quedarse quietos parados a la espera del séptimo de caballería o el general Cúster, que hace tiempo que no se pone al teléfono. Para más información, el viernes día 27, día que tendrá lugar la primera asamblea de oficiales. Un saludo. Nguyen von Giap
A giap
estou dacordo co teu comentario, isto é uma película, onde o PP, quere rachar todo o que seja de esquerda, PSOE, ou nacionalista, e se ten que fundir barcos, ou conquistar castelos o fara.
E o PSOE, ten na juventude a força, para manter a bandeira do socialismo, e o importante vaije ver sexta feira, 27, na asamblea.
os meus queridos PABLO e CARLOS, nao importa o que digan esos que onte nao tinhan a decencia de ser democratas, pois IZQUIERDA 21, está eiquí pra levar a vosa voz, e a de todos, os que escribimos neste blog.
Eu espero que o debate seja profundo, eu desejo que os de sempre vejan coma perden votos na asamblea, como desde as bancadas os militantes lles dan o que se poden merecer algúns
Eu tamén tenho ganas de ver como PACHI VAZQUEZ, perde no CONGRESO, e máis, tenho a esperanza, de que de uma vez no PSOE, surjan força pra pediré.
ELECCIÓNS PRIMARIAS, con tempo, e que o noso partido seja de verdade democrático.
pois algúns tenhen medo os votos, tenhen medo a democracia, tenhen medo a perder o poder, e con él, o demáis.
Mais pra algúns a democracía, e a liberdade da militancia, a liberdade de poder votar, de poder decidir, de ser nós os que levemos o partido a ganhar a dereita, a esa dereita caciquil
viva o PSOE, viva a socidade libre, viva a sociedade con justicia, con igualdade.
ID A LA PAGINA CORUNOPOLIS. SE PIDE LA VUELTA DE PACO VAZQUEZ
Es un grupo en Facebook.
http://www.facebook.com/group.php?gid=72208145228
Un saludo.
Quizás amigos de I21, yo que espero consigáis vuestro propósito de poder llegar a democratizar este agrupación, creo que empieza a ser hora de que manifiesto aparte, el cual considero perfecto y muy acertado, de que comencéis a realizar propuestas concretas, cread incluso una corriente ideológica dentro de la agrupación, algo de lo que estamos muy faltos, empezad entre todos vosotros y a los que nos interese colaborar a crear sobre todo, por nuestro ámbito territorial, a definir algo tan importante como es un modelo de ciudad, algo que nunca tuvimos en La/A Coruña, nuestro dirigentes siguen a pie juntillas las doctrinas neoliberales, especulación con el ladrillo, el poder en manos de ciertas entidades financieras, clero, empresarios de dudosa reputación, y amiguetes varios con muy poca ética. Esta ciudad tienen tejida una red para mantener y perpetuar en el poder a aquellos que les interesa a los oligarcas, sino véase la campaña de La Voz de Galicia en las pasadas autonómicas.
Conociéndoos a algunos de los que formáis el grupo creo que seréis capaces de dar ese giro a la izquierda tan necesario en este partido que cada vez más en Coruña se parece a la Democracia Cristiana que a un partido Socialdemócrata. Estamos rodeados de personas sin ideas, y lo que es peor, incapaces de generarlas, son mentes vacías, y por otro lado, tenemos una facción tratando de alcanzar el poder repleta de filisteos.
Está claro que estamos en una organización política, entidades habitualmente contrarias a demasiadas ansias democratizadoras, ejemplo está en nuestro Sec. General Federal, llegó al poder gracias a unas primarias, sin las cuales no estaría ahí ni en sueños, y ahora él y su Vice, no quieren saber nada de primarias, prefieren el viejo sistema del dedo de Aznar para nombrar candidatos y sustitutos.
Chocaremos seguro contra los férreos muros de la política, de los grupos en el poder establecido y de los que sobre todo, y son los más peligrosos, se creen con la autoridad y el derecho de heredar puestos. Tratarán de ningunearnos a los “despereciables” militantes de base, que sólo les valemos para aplaudir, somos la plebe de la oligarquía. De hecho ya empezaron ese acoso el lunes pasado, utilizarán todos los medios más viles a su alcance, provocarán, tratarán de llegar al cuerpo a cuerpo si es necesario, tratarán de amedrentar con los puestos de trabajo de algunos, y conseguirán favores personales a cambio de prebendas.
Pero no contarán con que algunos y algunas no nos plegaremos a sus intereses personales, porque para nosotros lo importante es el partido, su historia, y por encima de todo, la ciudadanía. Queremos políticas de izquierda, estamos a favor del necesitado, del reparto de la riqueza (y de los cargos orgánicos y políticos), de la no socialización de los pérdidas del sistema financiero, del trabajador (con nuestros compañeros de la UGT), del desarrollo sostenible, del respeto y el cuidado del medio ambiente, de una ciudad que aporte calidad de vida a sus ciudadanos, de una ciudad en la que podamos vivir todos y todas.
Es hora pues, de que comencemos a dar un sentido a grupos como I21, el mayor daño que podamos hacer a los oligarcas y filisteos es tener conciencia e ideas, son las únicas armas contra las que ellos y ellas no sabrán combatir nunca.
Animo y suerte el viernes, muchos vamos a estar apoyándoos.
Este viernes hay mucho en juego; esperemos que, al margen de los envíos tardíos de cartas de convocatoria a la militancia, no haya más cosas raras, ni se intente anular candidaturas; sería una novedad que por fin dejen expresarse libremente a la militancia.
Estimado Charlie Parker:
Todo diálogo y puesta en común de ideales y valores por parte de la militancia es algo inherente a cualquier sistema democrático de partidos. En todo caso una corriente organizada a nivel orgánico no es planteable sin cumplir los requisitos de los Estatutos que rigen el Partido Socialista y que solo cumple Izquierda Socialista.
En realidad, con respecto a Coruña lo que hace falta es una comprensión más cercana y a pie de calle de la realidad, sin una construcción ideologico-política excesiva. La necesaria para dibujar una realidad poco dada a derivas conservadoras en el aspecto moral, dado que en un contexto urbano la reafirmación del individuo cobra especial valor, y muy dada sin embargo a los distintas políticas sociales que den cobertura a estudiantes, parados, ciudadanos de la tercera edad y gente con rentas más bien humildes, muy necesarias en un sistema económico alejado de los minifundios y explotaciones familiares del rural, y más cercano a la división del trabajo y gran masa asalariada, con cierto paro estructural, del contexto urbano y todavía existente en la era post-industrial.
Y dejar de meteros con La Voz, que entre otras cosas tienen unas viñetas de humor cojonudas.
Un saludo.
a data do 27 do presente mes, as 20:00, na asamblea, nós os militantes temos a oportunidade de dicer se queremos os de sempre nas poltronas, ou queremos trocar algo neste partido.
Escoitei o responsable da barandilla, el di, que non estaba mal, que son cousas que pasan, pero non é verdade, pois se fan as obras, mais no se ten un mantenemento destas, e isto podese comprobar, nas estradas, nas rúas de esta cidade, nos edificios públicos, o mantenemento de o que fai o sector público, millor dito, o que fan as empresas privadas con diñeiro público, rematase mais o final o presuposto non contempla o mantenemento, só cando ocurren cousas como esta da MORTE DE UNA PERSOA, enton tomanse medidas, o mesmo pasa cos pasos elevados nas vias públicas, nos pasos de peatóns, e semaforos, se poñen despois que sucede algo moi grave.
Esta é a política que se fai e se fixo sempre, mais e necesario cambiar toda esta política, para ter obras feitas que teñen que levar consigo un mantenemento, xa no presuposto.
Desto tamén temos que sacar unha lección, ou votamos os de sempre ou votamos outras formas de facer política.
Compañeros yo me andaría con precaución con este Clan; a estas alturas muchos no hemos recibido la convocatoria de la Asamblea, a pesar de que para los actos y mesas de las elecciones contaban con todos nuestros datos, es lamentable que el "cartero" extravíe tu carta (google incluido). Pero hay cosas de la Asamblea del viernes que me preocupan ¿cómo se va a votar? ¿cómo se identifica a los militantes? ¿se dejará presentar la candidatura a la Asamblea?. Yo creo que es imprescindible que exista un censo para votar y una urna a la que acudir con el DNI en la mano; y nada de lista A y B, las candidaturas fotocopiadas en una papeleta. Yo ya he vivido muchas y os puedo asegurar que he visto algunas buenas chapuzas.
Estoy muy de acuerdo con "Hasta la victoria..." aquí hay personajill@s más peligros@s que el propio Losada. Es penoso ver nuestra Agrupación como arena de combate de un grupo de gladiadores ávidos de poder y sangre, llevándose por delante nuestras ideas, el trabajo de tantos militantes durante años y la confianza de miles de coruñeses. Demasiada estrategia por parte de alguna, demasiada maniobra por parte de otro y demasiada ceguera por parte del que más despierto debería estar; total: demasiado.
Ojos abiertos el viernes, evitemos maniobras de última hora.
Ojalá el viernes podamos decirle al Partido y a la ciudad que otro socialismo en Coruña es posible.
Desde la Administración de este Blog reclamamos respeto para todos los participantes, por favor.
Muchas gracias a todos.
Me han informado de cierta respuesta hacia mi último comentario.
A mi me enseñaron que cuando luchas por algo que merece la pena, tu actitud debe reflejar dignidad, orgullo, honor, una serie de características que deberían vestir a quien se dice que defiende ideales fuertes y que calan en el espíritu de las personas.
Lo que veo en la actitud de muchos que vienen a este Blog a firmar bajo pseudónimos sin embargo me preocupa, y nada tiene que ver con quien se enorgullece en defender aquello en lo que cree, si no más bien en quien disfruta destruyendo por el mero hecho de destruir. El sadismo de quien en el fondo no tiene mayor ánimo que enfangar para sacar una tajada miserable y mediocre que no significa absolutamente nada.
Hace poco en una conversación alguien comentó que en España sería imposible un discurso como el de Obama, porque resultaría tan grandilocuente que todo el mundo se reiría de él.
Aquí tendemos a ridiculizar el exceso de "trascendencia" porque resulta rimbombante y al parecer carente de hilación con el mundo real.
Por eso muchas veces antes de hablar de algo excesivamente trascendente uno se autolimita. En todo caso, si no hubiera cierto grado de trascendencia en nuestras motivaciones, todo sería espúreo y accesorio, y creo que la propia política no tendría sentido.
En realidad creo que tenemos un mundo excesivamente superficial y cínico, y revestida de pragmatismo hay mucha hipocresía.
Si uno entiende que estamos aquí construyendo un proyecto más grande que nosotros, de justicia y libertad para los ciudadanos... entrar en el Blog a, exclusivamente, llamar "tonto del bote" a otra persona suena tan ridículo, mediocre y bochornoso, que uno ya no sabe ni por donde empezar a responder.
Casi merece la pena no decir nada.
Un saludo y buenas noches.
Espero que los militantes le echen valor en la Asamblea. Espero que los asistentes no se dejen manipular. El “aparato” anda muy nervioso, lo cual significa que puede intentar alguna maniobra orquestal en la oscuridad. Pero la asamblea de mañana tiene que dejar clara dos cosas. Primero, la ejecutiva local actual está, al margen de alguna excepción, compuesta por un grupo de ineptos. Segundo, la composición actual de la representación socialista en el Ayuntamiento deja traslucir un enanismo político más que preocupante. Como no nos resignamos a la derrota y a la mayoría absoluta del pp en 2011 hay que cambiar radicalmente las cosas. Cambiar la ejecutiva y que caigan ciertas “cabezas” actuales con cargo en el Consistorio. El partido tiene que exigirlo ya!!!
¿Habéis visto la otra lista? ¿os han facilitado una copia?
Lo digo porque ellos todavía andan haciendo movimientos para encajar en su lista a determinadas personas y evitar así fugas o ausencias en la Asamblea.
Eso es una irregularidad de las buenas, ¿no sería oportuno pedir la intervención de "una parte" (que no de "la parte") de la gestora por falta de garantías?
Informe sobre un experimento:
Soy militante formal del PSDG Coruña.Cuando digo formal quiero decir que mis datos (movil, fijo, direccion, mail) estan bien apuntados.
Por razones profesionales he camabiado todos los "domicilios de contacto" excepto el movil sin informar de los mismos en secretaria.
Ha sido una casualidad que me ha permitido hacer un pequeño experimento.
Durante las dos ultimas campañas electorales (Estado & Autonomcas) he recibido sobre unos doscientos MSM para que acudiera a actos. Tambien he recibido llamadas personales invitandome a ser interventor, repartir publicidad y hacer bulto en general.
Paradojicamente nadie me ha llamado para informarme de reuniones, de las cuales he tenido conocimiento solo a traves de terceros.
Creo que es una evidencia de que la participacion decisoria se penaliza miestras que el trasiego de carne se favorece.
Con relacion a lo del viernes no se si recibi carta alguna. Lo que si se es que faltan 48 horas y mi movil no ha sonado.
Finalmente una sugerencia. Dentro del manifiesto I21 se deberia incluir un plan estrategico novedoso de partido como organizacion. Politicas hacia la militancia (captacion, conservacion...)y sobre todo potenciar la figura del simpatizante. Los simpatizantes son un excelente escalon intermedio entre el partido y la sociedad civil.
Saludos
Compañero anónimo, el manifiesto es sólo la explicación del una visión genérica de los problemas que existen y la "orientación" de las soluciones. Es un manifiesto estupendo aunque le disguste a más de uno que intentó despreciarlo con poco éxito en algún debate que yo me sé. Ya habrá tiempo de que nos presenten los programas concretos que se elevan sobre estas ideas. Tengamos paciencia y demos una oportunidad a los compañeros de izquierda21. Mi voto está cantado y estoy impaciente por meterlo en la urna. Estoy HARTO.
Si la ejecutiva impide por cualquier chorrada la presentación de la lista alternativa a mí me van a oír Y MUY MUY ALTO.
Os recopio el comentario que alguien puso más arriba:
""¿ como se compagina, Secretaria de Organización de la agrupación Local, Secretaria de Organización del partido en Galicia, Concejal, Responsable de Urbanismo, Parlamentaria, portavoz parlamentaria de Sanidad, miembro del los consejos de Administración de Aguas, de la Caixa Galicia, de Portos... y atender a sus hijos y marido..?""
Como mujer, socialista y post feminista del siglo XXI, me parece lamentable la última frase. Cuando los que acumulan cargos son hombres (Losada es alcalde, senador y ocupa varios cargos orgánicos; Moreda concejal, presidente de diputación, vicepresidente de Caixa y cargos orgánicos; Méndez fue diputado y concejal, Florencio concejal, cargos orgánicos y varios consejos...) nadie dice que los "caballeros" desatienden a sus mujeres y a sus hijos.
El post, además de ignorar estos y otros casos similares en el partido, hace trampas, ya que presenta como simultáneos todos los cargos, cuando no ha sido así (Mar dejó la secretaría de organización local al poco de ocupar la gallega, por ejemplo)
En todo caso, me parece peor el machismo implícito del comentario. Estoy segura de que en este foro es posible poner a parir a Mar Barcón sin tener que recurrir a argumentos que parecen sacados del ideario de la Conferencia Episcopal o de la perfecta casada de Fray Luis de León.
Las mujeres de Izquierda 21, que están en su perfecto derecho de criticar a Mar, deberían de ser las primeras en reclamar de sus compañeros argumentos políticos y no soniquetes machistas.
También en eso nos hace falta renovación.
Alguien pregunto por la lista oficial, creo que tenia que haber sido presentada antes de las 20h del día 25, sino es así y la presentan fuera de plazo es nula y por tanto solo habria una lista valida la de los compañeros de Iz-21, hay impugnar la lista oficial si la presentan fuera de plazo o si presentan a personas que no esten de alta en el partido y al corriente de las cuotas o si son inelegibles según los estatutos y reglamentos.
Último Anónimo mi pregunta casi es retórica si lees el resto del comentario. Lo que estoy diciendo es que los "oficiales" tienen la lista alternativa que sí fue presentada en plazo, la conocen, y por tanto es inamovible, pero que los de la lista "alternativa" no tienen copia de la "oficial" que se sigue moviendo en función de intereses asamblearios, es decir NO esta cerrada NI presentada porque ¿quién la tiene que custodiar? ¿un tercero ajeno a todo esto? NO, el secrt. de organización que va lógicamente el la lista "oficial". ¿Dónde están las garantías?
Anonima con A, no hay nada machista en recordar las tareas que todos tenemos en el orden familar, tanto hombres como mujeres, en el caso de Mar Barcon lo que se quiere decir es que despues de tanta actividad profesional, si la quiere hacer bien, es que no le queda tiempo ni para dormir.
Es más te recuerdo que el artículo 72 de los estatutos del partido dece textualmente " los afiliados/as del psoe no podrán desempeñar simultaneamente mas de un cargo institucional de ellección directa... "
No me parece un buen ejemplo para la militancia que un secretario de organización sea el 1º en saltarse la ley a la torera .
En cuanto a los demás cargos que citas estoy de acuerdo no es etico ser senador y alcalde, ni ser diputado y otra cosa, infringen el art. 72 de los estatutos y es una falta de respeto a los demas militantes que orgullosos desempeñarian uno de los dos puestos y lo harian mejor al poder dedicarle el tiempo que cada cargo de por si requiere y necesita para hacerlo bien.
y finalmente Mar Barcon no dejo la concejalia de urbanismo hasta muy a finales del mes de enero, así que no pudo decicarse a organizar el partido de cara a las elecciones desde julio cuando fue nombrada. y asi nos fue . secretaria de organización
Estimada "anónima con A":
1º.- El foro de opinión izquierda21 no es responsable del contenido de los mensajes escritos por los ciudadanos que participan libremente.
2º.- El mensaje al que te refieres lo firma un ciudadano que adopta el sobrenombre de "Neville" y es a él a quién debes referir tu contestación y no a los responsables de este foro.
3º.- Personalmente considero que tu opinión es muy acertada. Vivimos en el siglo XXI y este siglo debe ser el siglo de las mujeres. Un siglo en que vosotras y nosotros consigamos que la igualdad de las personas de distintos sexos o tendencias sexuales no sea una cuestión de intenciones y buenos propósitos.
La verdadera igualdad llegará cuando no "veamos" los dimorfismos sexuales uncidos a unos roles dictados por la cultura occidental-judeocristiana y seguidos a pie juntillas por la burguesía decimonónica y continuados durante buena parte del siglo XX por una sociedad hipócrita que dice que todos somos iguales en el papel, pero no en la realidad cotidiana.
La lucha reside, por tanto, en borrar de la cultura social de nuestra civilización las visiones medievales opresivas y alienantes.
Entonces, sólo entonces, no nos ofenderá que nadie nos diga que además del trabajo están los hijos y la familia, pues todos daremos por comprendido que el mensaje es para todos y todas y no sólo para todas.
(De todas formas a mí jamás se me ocurriría la idea de llamar la atención a nadie sobre un tema personal cuando hablamos de cuestiones políticas, pero es otro tema y allá cada cual.)
Saludos, estimada anónima con A y suerte en vuestra-nuestra lucha postfeminista.
Carlos Raya
Cuando digo "tema personal" me refiero al cuidado de los hijos.
Gracias y perdón por una frase tan ambigua.
Carlos Raya
lo normal es que las listas estuviesen en poder de alguien imparcial, cosa que no ocurre, y que puediesen consultarse, por cualquier militante en tiempo y forma.
Cosa que no sabremos hasta mañana, no sé quien se presenta en cada lista, suponiendo que hay listas, que yo no he visto, por cierto.
EL SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN, podia mandar SMS o emplear el teléfono para comunicar a cada militante, las listas y sus componentes, y que alguien diera fe, de que ayer 25 de marzo, a lasl 20:00 horas, estaban presentadas las listas, y comprobar luego que fueran válidas, cosa que no creo que se haya realizado.
Mañana, nos saldrán con todo lo que quieran o se les ocurra para impedir si pueden que la lista alternativa sea o guarde las normas de los estatutos,
En cuanto a votar, estoy de acuerdo en que YO QUIERO VOTAR LISTAS, NO PAPELETAS A Y B, NO PAPELETAS DE LISTAS, CON SUS NOMBRES, ASÍ SABRÉ A QUIEN VOTO, Y QUIEN NO TENGO QUE VOTAR.
Espero por el bien del partido, que la asamblea sea democrática, no otra cosa, y que seamos los militantes los que decidamos los delegados que van al CONGRESO EXTRAORDINARIO.
Suerte a todos, aunque yo ya tengo decidido mi voto, y desde luego no va por la via oficial, sino todo lo contrario.
RENOVACIÓN Y DEMOCRACIA, de dictaduras ya estoy cansado, de elegir a dedo también,
viva el PSOE.
Bien Jacinto.
En la página web de la Agrupación han sido colgadas las dos Listas para la Asamblea del viernes.
Espero que envien sms masivos a los militantes para su asitencia a la Asamblea.
Atrévete Jacinto.
Enhorabuena a Pablo y a los suyos.
Bueno, ya habéis visto las listas colgadas?, sin comentarios, la lista 2 es más de lo mismo, o empeorando progresivamente, pq algún alta nueva es para salir corriendo. Aparte de los de siempre, ya véis la renovación de la que habal Losada, todo mentira. Las nuevas caras son horrendas, gente sin compromiso político, que lo único que han hecho en su vida son pasillos y actuar de bufones del Rey o de la Reina de los MARes.
Como siempre el acólito aàrece en todos los saraos.
Está claro los que quieren renovar y quinenes con mentiras y falsedades nos venden renovación, la mezcla de la lista 2 es para tirar cohetes, en ella van personas que no hacen más que ctiticarse cuando hablas con ellas en petit comite., Si partiésemos la lista en dos mitades nos saldrían los de Losada por un lado y los de Mar por otro, que raro que Mar no se haya puesto.. ah, es que no puede, ya como otras veces tampoco puede y va igual... pensé que lo intentaría de nuevo, pero bueno tiene todo bajo control, Javier y Carmen os quedan dos telediarios no pasais del 2011.
Estos más que una lista conjunta podrían disputar un concurso tipo supervivientes,se aferran todos a la tabla como locos, ya Estrella Galicia tienen nuevos candidatos para un nuevo anuncio del naúfrago.
Saludos y hasta el 27, por el triunfo de la lista 1.
Creo sinceramente que mañana muchos y muchas militantes de nuestro partido verán la luz, aquellos militantes antigüos apartados por el aparato, primero el vazquismo y luego el barconismo, y aquellos maltratados por los dirigentes, aquellos a quienes han humillado, aquelllos que han quemado por el camino para mantenerse en el poder, descargarán toda su fuerza socialista en las urnas votando izquierda 21, yo desde luego así lo haré, adelante compañeros.
Que nadie piense que los aposentos del magín de los militantes de base están faltos de mercancia.
Hay mercancia suficiente para esto y para mucho más.
¡Viva el Partido Socialista!
PD.- Ánimo Pablo, mañana a conseguir el mayor número de delegados.
¡Hay que ver las cosas que dice mi cuñado!.
Por otra parte lo entiendo. Ha sufrido un ERE en sus propias carnes y quiere que las cosas empiecen a cambiar.
No le hagais mucho caso aunque en este caso tenga razón. Votad a Pablo Arangüena.
Ya tenemos las listas:
LISTA 1
1. Pablo Arangüena Fernández
2. Eva González Acón
3. Gerardo Morano Díaz
4. Margarita Iglesias Pais
5. Carlos Raya de Blas
6. Mónica Otero Fernández
7. Antonio Carreño Mayán
8. María Jesús Lago Fernández
9. Luis José Rodríguez Novoa
10. María Victoria Sierra Moreno
11. Miguel Núñez Ríos
12. Antonia Fraguela Rodriguez
13. Francisco Eduardo Haz Gómez
14. Alicia Mosqueira Pinto
Suplentes
15. Miguel Angel Jiménez Domínguez
16. María de los Remedios Gómez Bellón
17. Ignacio A. Crespo Liñeiro
18. Raquel Becerra Nogareda
19. María del Carmen San Isidro López
LISTA 2
1. Javier Losada de Azpiazu
2. Carmen Marón Beltrán
3. Jacinto Parga Fernández
4. Gloria Del Valle Rodríguez
5. Salvador Jesús Fernández Moreda
6. Eva Carneiro Lobagueira
7. Jose Antonio López García
8. M. Dolores Pardo Pallas
9. José Luis Méndez Romeu
10. Berta Fernández Carnero
11. Esteban María Lareo Fernández
12. Isabel Fouz Escobero
13. Florencio Cardador Canelo
14. Maria Isabel García Pumar
Suplentes
15. Pilar Valiño Pérez
16. Rubén Darío Boullón Agrafojo
17. María Teresa Aira Pérez
18. Pedro Armas Diéguez
19. María Belén de la Fuente Suárez
Compañeros y compañeras, ha llegado la hora de la verdad. ¿Seremos capaces de discernir qué necesita el socialismo en estos momentos?
¿De donde las sacaste? Es un sorpresa muy agradable. Da igual yo sé lo que necesita el socialismo coruñés y gallego.
¿Qué nos pasa? ESTAMOS ACOJONADOS O QUÉ? Tenemos la solución a tanto fracaso delante. Yo no me quedo con lo malo conocido. No tenemos nada que perder y podemos ganar mucho con la lista de Pablo.
Por lo menos no son los que han perdido las elecciones gallegas ni los que perderán las municipales.
¿Cuando todo esté perdido a quién vamos a tener? ¿A los de siempre? ¿A los que nos han llevado al fracaso ahora y nos llevarán mañana? O empezamos a apoyar a la gente que viene con fuerza o el partido en La Coruña se quedará vacío en dos años.
Informar que los Estatutos, CAPÍTULO II. PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN DE LOS ÓRGANOS DEL PARTIDO, en su artículo 5 apartado 2 dice:
Los delegados de los Congresos, los participantes en las conferencias y los miembros de los Comités Municipales, Provinciales, Insulares, Regionales o Nacionales y Federal serán elegidos en listas completas, cerradas y bloqueadas. A los distintos Congresos no podrán asistir como delegados/as los miembros de los respectivos órganos ejecutivos.
al final ya hemos visto las listas.
Me ha decepcionado la oficial, buena la de la ejecutiva, los de siempre LOSADA, MARÓN, SALVADOR, MÉNDEZ, FLORENCIO, estos cuántos años llevan ahí,
yo tengo 49 tacos, y creo que cuando nací ya estaban ellos, es broma, pero alguna como PILAR, lleva desde el 79, creo que si los dejamos dentro de 1.000 años, seguirán en sus puestos, en sus poltronas, sólo tienen algo a su favor, mucha pero que mucha experirencia, pero por esta razón, podíamos resucitar, a CARLOS I, o a JULIO CESAR, o a ALEJANDRO MAGNO, o incluso a el primer hombre que fue encargado de mandar en un clan.
Pero estamos en el siglo XXI, y hemos perdido unas elecciones, vamos camino de perder otras, y después de que perdamos LOS AYUNTMIENTOS, LAS DOS DIPUTACIONES, después tendremos que hacer otro CONGRESO EXTRAORDINARIO, porque si seguimos por este sendero el palo va a ser muy pero que muy grande.
Y la mejor manera es rejuvenecer el partido, y no sólo con chavales, sino con gente que no esté quemada, pero que tenga alguna experiencia, en la vida, porque la vida es mejor que alguna UNIVERSIDAD, te da herramientas, con ellas tratas de superar las trabas y obstaculos que se ponen en el recorrido que todos tenemos que pasar, por eso en la lista de PABLO ARANGÜENA, hay gente con algo de expereciencia, que es buena aunque sólo sea para dar algún consejo de viejo,
PABLO, EVA, GERARDO, CARLOS,MÓNICA, ANTONIO, MARÍA JESÚS, LUIS JOSE, MARÍA VICTORIA, MIGUEL, ANTONIA, FRANCISCO, ALICIA, a estos y los suplentes os deseo de corazón suerte, y que recibáis muchos votos, pues podéis llevar si sois elegidos la voz de los militantes de este partido, que están cansados de ver siempre las mismas caras, y la misma política.
VIVA EL PSOE.
SI ESTO ES CIERTO
-----------------------------------
PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN DE LOS ÓRGANOS DEL PARTIDO, en su artículo 5 apartado 2 dice:
Los delegados de los Congresos, los participantes en las conferencias y los miembros de los Comités Municipales, Provinciales, Insulares, Regionales o Nacionales y Federal serán elegidos en listas completas, cerradas y bloqueadas. A los distintos Congresos no podrán asistir como delegados/as los miembros de los respectivos órganos ejecutivos.
-----------------------------------
Pregunto
¿ se puede impugnar la lista número 2?
quiero por favor que alguien me lo aclare porque creo que los estatutos están para algo, o ¡NO!
a lo mejor yo entiendo mal el último párrafo. PERO ME SUENA ALGO EXTRAÑO, con lo de ser compatible con la lista oficial.
viva el PSOE.
Desde la Administración nos hemos visto obligados a eliminar dos mensajes por contener acusaciones muy graves contra determinados responsables del Partido Socialista.
Desde este Blog no vamos a tolerar bajo ningún concepto este tipo de comentarios injuriosos.
Rogamos a todos los internautas que deseen participar que lo hagan desde el respeto personal mínimo exigible.
Muchas gracias a todos por vuestra colaboración.
Publicar un comentario