Como decíamos ayer (parafraseando a Miguel de Unamuno) acerca de la estrategia utilizada por el PP, a mi modo de ver, ha puesto en evidencia que la información veraz y concreta del interlocutor válido no llegó a la población de a pie, sin Internet ni manejo de nuevas tecnologías, desinformación que, tal vez, podría haberse solucionado con el envío de una carta informativa al respecto, preguntas y respuestas con lenguaje sencillo y fácilmente asequible, por lo que todas esas cuestiones que se han planteado, dimes y diretes, interlocutores con un claro interés partidista…hubieran quedado aclaradas sin más. O incluso, una réplica contundente a lo expuesto por el artículo de opinión de Negreira hubiera bastado para acallar o difuminar ese efecto “bola de nieve” que se ha producido.
Las declaraciones realizadas por el PP son claramente tendenciosas, y con un claro afán de dinamitar un plan serio que ha llevado tiempo elaborarlo y es uno de los buques insignia de los partidos en el gobierno municipal. No sólo eso, sino que la planificación no influye sólo sobre la ciudad ya que sus efectos sobrepasa los límites municipales, influyendo en los municipios limítrofes.
Las mentiras o medias verdades vertidas por ciertos representantes de la derecha de esta ciudad se hacen al amparo de derechos constitucionales como son el de expresión y el de libertad de información si bien la libertad de expresión tiene su límite en la injuria, "las frases injuriosas no forman parte esencial de ninguna expresión de ideas"; y el límite de la libertad de información lo encontramos en la veracidad.
Las declaraciones realizadas por el PP son claramente tendenciosas, y con un claro afán de dinamitar un plan serio que ha llevado tiempo elaborarlo y es uno de los buques insignia de los partidos en el gobierno municipal. No sólo eso, sino que la planificación no influye sólo sobre la ciudad ya que sus efectos sobrepasa los límites municipales, influyendo en los municipios limítrofes.
Las mentiras o medias verdades vertidas por ciertos representantes de la derecha de esta ciudad se hacen al amparo de derechos constitucionales como son el de expresión y el de libertad de información si bien la libertad de expresión tiene su límite en la injuria, "las frases injuriosas no forman parte esencial de ninguna expresión de ideas"; y el límite de la libertad de información lo encontramos en la veracidad.
Las manifestaciones vertidas en las últimas semanas, a mi criterio, faltan a esa veracidad al desvirtuar la redacción de un texto ocultando parte del mismo y quedándose solamente en el umbral más llamativo sin entrar en el fondo.
En una ciudad en la que el suelo ya escasea, los representantes del Partido Popular parecen apostar por la creación de la ciudad vertical, tan criticada y denostada por muchos urbanistas, así como alabada por otros. El incremento de alturas sólo beneficia a unos pocos y no son precisamente a los propietarios de los inmuebles, salvo que éstos sean propietarios de la totalidad del mismo. La realidad es que la oferta del suelo en A Coruña se está agotando.
Quizá lo más indignante es que la “información parcial” ha sido utilizada para manejar cual títere al vecino de a pie, que no sabe nada de urbanismo, ni de leyes ni de alegaciones.
Otra cuestión es la de la aprobación definitiva del plan, ¿por qué no se dice que la aprobación definitiva debe ser realizada por la propia Comunidad Autónoma?. Si tan mal está e incumple lo habido y por haber, entonces que la propia Xunta gobernada por el PP ponga los impedimentos concretos para no aprobarlo. Es más, ¿por qué el PP, en ningún momento esgrimió como explicación a su oposición, las causas ahora argumentadas?
Cabe reseñar que con el Plan General del 98 ya quedaron bastantes viviendas en esta situación y no han sido derribadas, se han seguido vendiendo y no hubo problemas con sus propietarios. ¿Por qué ahora sí que los hay?.
Porque no hay cosa peor, que la información parcial, partidista e interesada pues puede ser más perjudicial, si cabe, que la desinformación.
Eva Martínez Acón
81 comentarios:
Lo cierto es que las explicaciones sobre la cuestión de las alturas no han sido las adecuadas no ya a los ciudadanos sino a la contra-información del PP.
Aclaro: en el PGOM no hay gato por liebre ni tonterías por el estilo, sino todo lo contrario, mucha buena voluntad malentendida y manipulada por Negreira. Ahí está la opinión de los representantes del Colegio de Arquitectos: ¿qué dicen? Que no puede haber un PGOM mejor. Ya es decir mucho y supongo que de urbanismos estos profesionales saben un rato largo. ¿O no? ¿Acaso sabe más Negreira? A lo mejor sí, pero, ante las dudas, me quedo con el consejo de los arquitectos coruñeses. ¿Y vosotros?
Es cierto que Obdulia se está moviendo mucho y rápido, yendo a los barrios y asociaciones de vecinos a explicar ampliamente el asunto, ha utilizado la prensa, la red, la radio y televisión para aclarar el malentendido provocado por el PP, los militantes nos fajamos en explicar en toda ocasión que se nos presenta las virtudes del nuevo PGOM y la mentira promovida por la derecha sobre las alturas. Pero no es suficiente, y no porque lo diga yo, sino porque la cuestión sigue activa y “activada”.
Por desgracia para los coruñeses, Negreira instrumentaliza “contra ellos” un Plan Urbanístico con la idea de generar crispación y con suerte mejorar sus pobres resultados electorales. Es una evidencia que si el PP explicara las cosas tal como son el asunto quedaría zanjado, pero no les interesa, su mediocridad política les impide generar debate de sentido común contra Losada y su equipo de gobierno. No encuentran una brecha y a falta de algo mejor, desesperados, se dedican a tergiversar. Menuda oposición. Olvidan que su figura es importante en un sistema democrático y que su actividad crítica es legítima sólo cuando busca el bien del pueblo coruñés.
No, la oposición del PP es una oposición débil por su propia táctica partidista y electoralista. Que se busquen cuestiones importantes y ciertas, sin tapujos, que generen propuestas de mejora y trabajen por la ciudad y no por alcanzar el poder como sea.
Pero la cuestión es que el PGOM sigue encima de la mesa y debemos llegar a todos los ciudadanos preocupados por la amenazas generadas por el PP y aclararles que mientras el PSOE tenga la alcaldía de esta ciudad nadie trastocará el valor de sus propiedades, que no se consentirá ataque alguno contra su patrimonio inmobiliario, y que, en todo caso, se trabajará para revalorizarlo con mejoras en las infraestructuras y los servicios urbanos que dan soporte a sus casas y a sus vidas como habitantes de La Coruña.
Saludos,
Carlos Raya
Creo que va a ser necesaria una buena e intensa política de comunicación para hacer pedagogía sobre la materia.
En este terreno, aunque no es deseable, es habitual que las oposiciones intenten hacer mella en los Gobiernos allí donde crean que hay lagunas o contenidos difusos de defensa más compleja.
Un saludo.
Carlos Raya dixit:
Pero la cuestión es que el PGOM sigue encima de la mesa y debemos llegar a todos los ciudadanos preocupados por la amenazas generadas por el PP y aclararles que mientras el PSOE tenga la alcaldía de esta ciudad nadie trastocará el valor de sus propiedades, que no se consentirá ataque alguno contra su patrimonio inmobiliario, y que, en todo caso, se trabajará para revalorizarlo con mejoras en las infraestructuras y los servicios urbanos que dan soporte a sus casas y a sus vidas como habitantes de La Coruña.
Y QUE VAS A SER TÚ EL QUE LO FIRME.
NO SERÁS TÚ EL PRÓXIMO CANDIDATO A CONCEJAL DE URBANISMO?
Ó A ALCALDE??
NO FLIPES!!!!
Rompo mi silencio voluntario en este blog para decir que las aportaciones al hilo de ayer por parte de Pablo Arangüena han sido muy clarificadoras de la situación. Es una pena que se pierdan. Por si acaso, las he citado en mi blog.
Así se trabaja por el partido, informando y denunciando las mentiras del PP.
Enhorabuena.
Unamonos para que non enganen os nosos concidadáns. Hoxe "ule" o blog como me gusta: Grazas a TODOS.
O PP QUÉRENOS ATROPELAR.
Póñome á disposición de CALQUERA amigo do signo que sexa para aclaralo e dicirlle a verdade do PGOM: Foi ben clarificado por Pablo e Eva. Grazas.
Carlos, moi oportuno o teu comentario.
Amigos que non vos enganen: O PP ESTA MENTINDO.
Se alguén desexa falar comigo o meu teléfono é 981 216 184: Con moito gusto atenderei a aquelas persoas que teñan algún tipo de dúbida: Os meus servizos, nesta situación, son gratis e obedecen, sinxelamente, a un desexo de axudar á cidade da CORUÑA.
Por último, Carlos Raya sería un bo candidato: preparación e solvencia sóbralle.
un pequeño comentario.
me alegro mucho que D. PABLO FRANCO, haya roto su silencio y escriba de nuevo en este blog.
un saludo de un compañero.
hoy he tenido la suerte de escucharme casi entero el debate sobre el como tenemos nuestra economía, y desde luego he quitado una gran conclusión, que ya más o menos tenía clara, pero me la a confirmado D. MARIANO RAJOY,
Este hombre le importa un pimiento lo que nos pase a los españoles, no le importa que haya 4.000.000 de personas en paro, que nuestro deficit público, sea alto o bajo, que nuestro PIB, haya bajado algo en el último año, a él como a muchos militantes del PP, entre ellos el señor NEGREIRA, sólo quieren una cosa:
EL PODER, EL PODER.
y para ello son capaces de lo que sea de mentir, de mentir, de mentir, de engañar, incluso de enfrentar a españoles, para ellos la democracia no es una forma de vivir no creen en ella, sólo en el poder, en mandar ellos, porque ellos son los elegidos por alguien, ellos no pueden ver a nadie de izquierdas en el poder, porque son ellos son la clase alta, son los preparados, los sabios; los demás los que somos de izquierda, seamos del partido que sea, somos sus enemigos, pero enemigos que si pudieran nos eliminarían a todos, para hacer o convertir a ESPAÑA, en una grande, libre, católica, apostólica, romana, derechista, fascista.
Sé que he exagerado un poco pero algunos del PP, si les gustaría que eso pasase, que los que no somos de derechas, por nuestra sensibilidad social, por nuestra forma de comprender la vida, de no creernos más que nadie, por querer un mundo sin clases sociales, sin discriminaciones, etc. fuéramos fulminados de la faz de la TIERRA.
Y esto??? Me lo podeis aclarar??
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2010/02/18/viviendo-fuera-ordenacion/359543.html
Hay hoy un artículo muy interesante en La Voz firmado por Jaime Concheiro del Río, Registrador de la Propiedad, sobre el particular, en fin lo dicho, que la solución no va a ser tan fácil como se nos explica y que quizá estemos metidos en un buen lío ya que la calle está que trina.
Como lector, más o menos habitual, de este blog y como afectado por el fuera de ordenación, me gustaría decir que hecho en falta en este asunto la voluntad de autocrítica que en otras ocasiones valoré en los que habitualmente intervienen.
Por favor, lo de las mentiras del PP es una cantinela infantil. Asociaciones de vecinos, asociaciones profesionales, periodistas, expertos, etc. están en los últimos días poniendo encima de la mesa datos, no alarmismo.
En otras ocasiones he leido aquí opiniones y posturas valientes, que tuvieron su respaldo luego en una parte importante de la militancia del PSOE local. Mi opinión personal, que no tiene más alcance, es que se debería reprobar este PGOM por el daño que iba a hacer a muchos coruñeses y el daño que está haciendo al futuro electoral en las municipales.
Me consta que Obdulia Taboadela es una persona cercana e íntegra, hasta donde yo sé. Me da mucha pena
ver como le ha tocado defender lo indefendible, mientras que Losada, ante tamaño revuelo, permanece callado y no desgasta imagen.
Un saludo de un simpatizante de este blog, pero no del PSOE local (ni de ningún otro partido). Y perdonad que intervenga, no lo había hecho nunca, pero estoy de baja y tengo mucho tiempo.
"En La Coruña, la revisión del Plan General de Ordenación establece un límite de alturas de los edificios que dejará fuera de ordenación un gran número de ellos. La Ley de Ordenación Urbanística y Protección del Medio Rural de Galicia establece en el artículo 47 un determinado número de metros librea y de zonas verdes por cada 100 metros cuadrados edificables. Esta exigencia plantea un grave problema para dejar sin efecto la calificación de «fuera de ordenación» de los edificios afectados, en el supuesto de que hayan sido asignados a otras edificaciones con objeto de autorizar las alturas correspondientes. Por ello entiendo que lo más conveniente para reconducir la situación urbanística a su primitivo estado, tal como al parecer es lo que pretende el Ayuntamiento, quizá sea ineludible acudir a una revisión del plan, con lo cual se ganará en seguridad jurídica."
Extractado de "La Voz de Galicia" edición del 18/02/2010. Escrito por Jaime Concheiro del Río.
Enlace: http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/02/18/0003_8302578.htm
Y perdón, 'hecho en falta' quiere decir 'echo en falta'.
Para los que no se quieran enterar:
Supuesto de traslado de alturas: Se le quita legalmente a lo que ya está construido y se le otorga a lo que está por construir. Los propietarios de las viviendas fuera de ordenación sufren una reducción de su patrimonio y por tanto de su riqueza en beneficio de los promotores de los nuevos edificios que podrán levantar más alturas sobre el mismo terreno ganando, el diferencial del precio del suelo necesario en caso de no darse esta nueva normativa.
Como Robin Hood pero al revés, se le quita al pobre para dárselo al constructor.
Hablemos claro: el plan Busquets es muy interesante y desde luego plantea un futuro atractivo para la ciudad. Dicho esto, hay que aclarar que o por desconocimiento o por exceso de confianza, nos la han colado. El atolladero en el que estamos no es baladí, si se quiere retornar a esos fuera de ordenación dentro de la ordenación a aprobar, hay que darle la vuelta al PGOM (no una vueltecita, sino la vuelta). El plan crea inseguridad jurídica, esa es la verdad y en todos los despachos profesionales se sabe; el PP, aunque exagera, no miente cuando denuncia el problema. Se puede alegar que ellos no lo hicieron valer cuando se sometió a votación el proyecto, ni la Xunta cuando se le remitió para informe, que son unos aprovechados o simplemente que han tenido suerte y descubierto un filón, pero ello no va a variar la conclusión: Houston, María Pita tiene un problema ergo los socialistas coruñeses tenemos un problema a año y medio vista de las elecciones municipales (insisto en que el asunto no se va a arreglar en dos días, la propia complejidad del asunto y la Xunta se ocuparán de que sea así). Sugiero que María Pita se asesore mejor cuando actúe, si es que cuando los críticos insisten en que no se está aprovechando a los mejores en el partido no están muy errados.
Esto es lo que pasa siempre. Íbais de renovadores, de cambio, de críticos y cuando os ponen un "caramelito" ya es todo magnífico. Dejad tantas reuniones importantes y tanto despacho que la calle está hablando y a un ritmo que no lo imaginais. Cada día me doy más cuenta que tenemos las elecciones municipales perdidas. Por cierto, os voté siempre, iba a las asambleas por vosotros y NO pienso volver.
É certo que o PP mente e é indiscutible e demostrable como se fixo neste foro.
É certo que no caso do PGOM en trámite da Coruña, se optou por establecer un réxime de fóra de ordenación parcial máis permisivo que o doutros Plans aprobados recentemente en Galicia. Este réxime de fóra de ordenanza consiste en procurar que os edificios que se encontren nesa situación se conserven, podendo autorizarse neles reformas, rehabilitacións, reestruturacións e cambios de usos.
É certo e ninguén discutiu e a cidadanía entende ben que no documento que se someta a aprobación provisional, non figurará ningún edificio existente, licitamente construído, en situación de fóra de ordenación parcial por razón da súa altura ou da súa volumetría, de modo que, ademais de todas as obras indicadas anteriormente, a altura ou a volumetría non serán obstáculo para que o novo PGOM autorice que estes edificios, ademais das obras indicadas anteriormente, poidan ser obxecto de derrubamento e ser reconstruído co mesmo número de alturas ou co mesmo volume existentes licitamente construídos.
LOS GENIOS DE MARÍA PITA
Esta ciudad ha sufrido un desarrollo urbanístico en los últimos treinta años bastante caótico. Y esto no lo resuelve el (nuevo) PGOM de una vez por todas. Seamos conscientes de ello. El tema de los edificios fuera de ordenación es un parche que no resuelve el tema principal y crea alarma e incertidumbre en muchos ciudadanos. Si haces un plan solamente pensado desde criterios técnicos, te encuentras con varios problemas. No es sólo un problema de comunicación.
Es un problema de concepto. ¿Dónde están los políticos? Son los políticos los que tienen que prever la respuesta de la ciudadanía. Para eso están. Si el PP coruñés aprovecha de esto y le hinca el diente, es porque el PP está en la oposición.
Sería tonto si no lo hiciera. Si tomas una medida tan importante como esta, el diseño del PGOM, atente a las consecuencias. Coges a cuatro vecinos residentes en los cuatro puntos cardinales de la ciudad y se lo haces leer. Si no lo entienden, le dices a tus técnicos y arquitectos que se olviden de pasar el fin de semana con su familia y los pones a trabajar. Y aquí hay que decirlo con todas las palabras: si un político es incapaz de prever las consecuencias de una decisión que toma, no es un político. Puede que sea un naturalista, un coleccionista de sellos o un asistente de farmacia, pero no un político.
Y lo de echarle la culpa a la oposición, aparte de ser muy facilón, suena a excusa de mal pagador. Así que a lo hecho, pecho. El sectarismo político, no lo olvides Carlos Raya y demás, siempre significa una abdicación de la racionalidad de los propios argumentos. Alguien ha creado un problema, intentando solucionar otro problema mayor, y la ha cagado (perdón). Y ese alguien es el que tiene que solucionarlo. Y todo gracias a una visión política de esas que dejan huella (indeleble).
defraudado:
aquí nadie ha dado un caramelito a nadie, el grupo crítico sigue siendo un grupo crítico, otra cosa es que cuando a los socialistas coruñeses nos zurran como partido, hay que cerrar filas y ser muy prudente en las críticas, lo contrario es ser incendiarios y eso jamás lo ha pretendido el grupo crítico.
En la última asamblea alguien dijo que habían mejorado cosas y es justo reconocerlo, aun cuando queden otras muchas por mejorar, entre otras la necesidad de elegir por preparación, potencial gancho electoral en todos los sectores sociales de la ciudad, y capacidad y menos por lealtades numantinas. Roma no se construyó en un día, de manera que si queremos reconstruir nuestra agrupación deberemos seguir siendo críticos pero coherentes con nuestra militancia y en esta vida hay momentos para todo; en cuanto a venderse creo que este grupo si de algo ha dado muestra es de rigurosa independencia y de guiarse por criterior éticos y no económicos, por ello son la excepción.
A oposición é necesaria e imprescindible: SEMPRE.
Agora ben, non nos deixemos levar por formulacións partidarias e sexamos obxectivos en aspectos transcendentais. Ler as declaracións dos membros do PP prodúcenme desasosego pola súa falta de interese en resolver os problemas do país.
Nas circunstancias actuais debemos, entre todos, colaborar na solución dos problemas e abandonar a estratexia electoral polo ben dos cidadáns e do noso país.
Gústame analizar TODAS as propostas e sería capaz de "bendicir" as propostas de Estado do PP, PERO non lin nin oído NINGUNHA.
Bueno, pués nada. Sostenella y no emendalla. Puede que el PP tenga la misma capacidad de maniobra que un iceberg, pero algunos aquí dais pedales en el Titanic. Espero que en la agrupación, al menos, le canteis las cuarenta a quién corresponda por este PGOM tan popular. Popular con doble sentido, porque en estos momentos el slogan es: una alegación, un voto menos. Y van tres mil.
A no ser que se espere que la renovación comience a partir de un estrepitoso fracaso electoral.
A José Antonio
No estoy en contra de tu análisis político. Simplemente algunas matizaciones. Todos estamos en cierto campo, digamos orientado hacia la izquierda. Bien, no se trata de resaltar los errores o de remar a la contra. Tenemos un compromiso más allá de nuestro partido (mejor dicho, más allá de los dirigentes actuales), que es un compromiso con la verdad y con los ciudadanos. Si algo se hace mal habrá que decirlo. Y malo cuando se necesitan muchas explicaciones para aclarar una medida de tanto calado como el PGOM. Algo falla y mucho me temo que hay cierta improvisación en ciertos responsables que no miden demasiado bien el impacto de sus decisiones. Si esta alarma social y esta inquietud ciudadana generada nos cuesta votos y nos pone en peligro de revalidar el Gobierno Municipal, suspenso a los dirigentes actuales y que se vayan para casa.
Sí, Tucho, se trata de reconstruir el Partido, porque la pregunta es ¿dónde está el Partido?
Se busca, se busca.
“Un partido se renueva mejor cuando está en el poder que cuando está en la oposición, de la misma forma que se hace mejor el amor cuando se está enamorado que cuando se está en trámites de separación…” Aforismo chino de Vimianzo.
Desde luego es triste pensar que la falta de olfato político de nuestros dirigentes va a sembrar de planos procedentes del PGOM la alfombra triunfal por la que Negreira va a entrar en María Pita en 2011, lo van a conseguir ellos solitos, y eso que el pacto con el BNG nos daba cierto colchón de aguante, pero nada ... nuestros dirigentes pueden con todo, así que todos firmes, que toca hacerse el harakiri. Mucho me temo que este partido habrá que renovarlo desde la oposición, ahora cuando eso ocurra que no echen culpas a los críticos, que nuestros concejales se bastan ellos solitos para hundir la nave.
Por alusiones:
1º
Vamos a ver, compañeros, la cuestión no está en montar un poyo tremendo si alguien deja la puerta abierta al zorro y se come las gallinas. Tampoco en el otro extremo: cerrar tanto las filas que nos asfixiemos incluido el zorro y la madre que lo parió. Vamos a quedarnos en el punto intermedio.
El PGOM es un buen proyecto de ciudad a las luces de cualquiera que se acerque a su contenido sin sesgos interesados. Incluso muy bueno. He argumentado, por tanto, que el problema reside en que el mensaje se emitió en AM llegando a la ciudadanía lleno de interferencias y cortes. El zorro es ladino y poco tiempo ha tardado en colocar sus mentiras en cada hueco de la transmisión. Cierto, Mafalda, creo que la coincidimos en la orientación crítica: pero vamos a ver, ¿no somos capaces de tantear el ambiente, buscarnos unos buenos asesores, probar una y otra vez tanto el medio como el mensaje y transmitir a la gente exactamente el contenido del PGOM sin anfibologías ni medias tintas?
Ahora bien, que una equivocación es lo que es, y la mala fe es otra cosa bien distinta. Errar en las formas no es utilizar la tergiversación, explicarse mal no es mentir… y aquí el problema es la mentira del PP y no la mediocre explicación del Ayuntamiento.
2º
En cuanto a la cuestión de las críticas y que si nos vendemos por un caramelo o no sé que leches, decir al irreductible papista que aprenda maneras, que observe el buen estilo político que, con soltura, mantenemos los críticos, que abra su mente a la potencialidad del sentido común, el compañerismo, la equidad, la crítica constructiva y, sobre todo, oportuna en lugar y momento…
Ya ves, anónimo cobarde, que critico, con mi nombre y apellidos, y luego aporto y peleo como el que más por las cosas en las que creo.
Es cierto que poco te importa el contenido de nuestras críticas ni su sentido, fundamento o fin; te llega con acomodarte a esa postura típica garbancera de desprestigiar todo aquello que ponga en peligro la olla de la que te alimentas como un perrito faldero recogiendo las migajas de la mesa de su amo. Ese, anónimo cobarde, es tu problema, no el mío. Si te sirve de consuelo, créeme cuando te digo que en este mundo hubo, hay y habrá personas que mantienen sus principios cuando están viviendo en la abundancia y después, ante un pelotón de fusilamiento.
Ya, anónimo cobarde, tú ni tan siquiera tienes agallas para insultarme y firmar con tu nombre, como para recordar a los héroes de este mundo…
Una pena, chaval, a mí me sirven de guía todos los días aunque siempre me quedo a millones de años luz de alcanzar su integridad.
Carlos Raya
Y una cosa más, anónimo, comprendo que puedas pensar que soy un ingenuo, pero eso no es lo que me salva sino a ti.
Yo bien estaba idiotizado perdido. Si tu eres feliz, ¿por qué yo no puedo serlo, y mojar en la sopa boba y reírme de los astros y de la miseria de los seres humanos incluso de la propia?
me pregunto si lo importante, que lo es desde luego, que se viva en una ciudad con una serie de comodidades, donde nuestro futuro como ciudadanos de una urbe Europea sea de calidad, y por tanto desde el gobierno municipal, se mire por los intereses de todas personas que viven en esta ciudad.
Desde luego que el patrimonio de las viviendas, que sobrepasen los limites de alturas que entran en al PGOM, sea de menor valor, es importante, pero que queremos una ciudad donde se siga construyendo como hasta ahora, donde edificios puedan tener libremente las alturas que cualquier promotor desee, o buscar la racionalidad, de una forma de organizar esta ciudad.
Se han realizado muchas barbaridades desde la época de los 60, y esto tiene que ser un lugar para vivir, no sólo para negociar.
Y pregunto, si se respeta lo ya construido, edificios que sobrepasen los limites de altura, por tanto porque van a perder valor, si seguirán ahí, sin que nadie los toque, pero lo nuevo, todo lo que se vaya a construir, bien en zonas nuevas, o bien en lugares donde antes era la ley de la selva, y se ponen como es normal y racional, una buena composición de habitabilidad, que pretendemos seguir criticando sin aportar ideas, sin ver como podemos tener una ciudad que no es grande, y que es horrible en algunas zonas, porque los gobiernos de distintas épocas, no quiso mirar por el bien de los habitantes y si de los negocios de las empresas.
Resumiendo se podrá criticar todo lo que se quiera el plan, se podrá retocar todo, pero o nos ponemos de acuerdo en que ciudad queremos o queremos sólo que esto sea un negocio y no una ciudad para vivir,
Un ejemplo sencillo la MARINA, todos los edificios guardan una cierta altura, que es además la cara más visible de esta ciudad, otras zonas son todo lo contrario, son un desastre urbanístico, desde luego no soy un experto, pero hay que lograr viviendas dignas, con servicios, con lugares verdes, zonas para las personas, no para el cemento, porque ciertos barrios además de cemento pero por todos loas sitios menos por el cielo, con calles estrechas, que estamos caminando en el siglo XXI, importa sobre todo que vamos a dejar a nuestras próximas generaciones, pero no de una forma egoísta, mirando para el patrimonio de cada uno, que eso también, sino para el patrimonio de todos que es la ciudad en total.
viva el PSOE
Carlos, tienes que hacértelo mirar, eso de llamar cobarde a alguien por el hecho de que no quiera dar su nombre, es algo que sobra.
No sobra cuando se insulta a una persona. Si me critica con buenas maneras, incluso de forma agria, no me importa que se mantenga en el anonimato; si me falta al respeto claro que es normal pedir su nombre.
¿De verdad no opinas lo mismo?
Bueno, seré yo el que me lo haga mirar... :)
Carlos, se que non é facil, pero non hai mellor desprezo que non facer aprecio
Ao anónimo cobarde, tes medo de que te disputen na casa por falar con descoñecidos?
quixen dicir covarde
Pablo Franco vuelve al blog haciendole la pelota a Pablo Aranguena y Mar Barcon.
Vete del blog, ya sabes que no eres bien recibido.
Al menos cumple tú palabra, no nos interesa tu blog. Adios.
Aquí no sobra nadie. El que quiera expresar sus opiniones sin descalificar puede hacerlo siempre que quiera. Eso incluye a Pablo Franco, a cualquier anónimo o a Perico de los Palotes.
Así que lo que ha dicho el anónimo anterior me parece fuera de lugar.Y no es porque Pablo Franco me haya "hecho la pelota", que es algo opinable y subjetivo. Es una cuestión de principios.
Pablo, vou facerche a pelota: Ben dito!!!
Xabier, gracias por facerme a pelota. Gústame moito.
Unha aperta
3500 alegaciones van ya a la espera del recuento definitivo.
¿queda algún socialista inteligente por ahí?
Eva, la frase "como decíamos ayer" es de San Juan de La Cruz, no de Unamuno. A ver si nos documentamos bien y no ponemos pegotes.
como el resto de tu comentario tenga la misma solvencia, vamos bien.
a ANÓNIMO.
la época de censura fue o acabo en los años 70, a la muerte del dictador Francisco Franco, pero algunos se creen que todavía está vivo o que ellos son sus herederos.
Este blog, es para opinar quien le dé la gana, y al que no le gusten las opiniones de cualquiera de los que ponemos o damos la cara con nuestros nombres y apellidos, y no nos escondemos bajo ningún anónimo, puede criticarnos pero no mandarnos callar, porque desde este blog, y desde los que administran este blog, entre los que yo no me incluyo, se respeta a todos, eso si sin insultos, con razonamientos de cualquier tipo.
Algunos ya tuvieron la boca cerrada muchos años, y pasaron por mil calamidades, ahora estamos en una democracia y podemos hablar y al que no le guste o que se aguante o que cambie de lugar.
PABLO FRANCO puede hablar, es una persona igual que ese anónimo, con una diferencia clara, da la cara,, a veces no coincido o no coincidí con sus opiniones, pero es lógico, no puedo coincidir con todo el mundo pero respeto a todas las personas sobre todo cuando dan la cara como es el caso de este compañero de mi partido, bueno del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.
Decepcionada, está claro que se ha metido la pata, políticamente se debería haber previsto este problema, de haber tenido políticos con instinto político (que redundancia) no se nos habría colado el patinazo ni estaríamos ahora perdiendo votos a raudales. He podido hablar con varios arquitectos coruñeses y todos coincidían en lo buena persona que es la concejala de urbanismo, pero también coincidían en que no sabe una palabra de urbanismo, cosa entendible ya que es materia compleja y no todo el mundo sabe de todo, pero incomprensible si tenemos en cuenta que se trata de la concejala de urbanismo. Podemos ir probando con médicos, sociólogos, marinos mercantes, biólogos y así hasta el infinito, pero probablemente se metería menos la pata si buscamos un experto urbanista de ideología afín para dirigir la concejalía. ¿y si probamos?
¿3500 alegaciones? ¿nada más? Pues vaya puta mierda, al de vigo presentaron 60.000 Con el PP metiendo la máquina a fondo, buzoneando, casi casi que llevando gente a alegar en brazos y solo hacen el 5% de las que se hicieron en Vigo?
Pues lo dicho, menudo fracaso del PP.
Creo que aquí, muchos confunden la opinión pública con la opinión publicada. Un poquito más de contacto con la calle no nos vendría mal.
En la coz de Galicia nos ponen 3500 alegaciones, así en letras grandes y ya nos creemos que eso es la leche de malo y que nos vamos a hundir en las municipales.
Y luego nos damos cuenta de que al plan general del Lugo presentaron 6500, al de vigo 60.000, etc. Pongamos las cosas en su sitio, 3500 alegaciones es un número bajo. Inusualmente bajo si tenemos en cuenta la campaña furibunda y mentirosa orquestada por el PP.
Tendríamos que estar felicitando a Obdulia Taboadela y no flagelándonos.
Decepcionada, la frase es mía, no de San Juan de la Cruz y la tomó prestada Unamuno.
Pablo Aranguena, veo que tienes poca memoria, aún no hace dos meses que este blog era imposible de leer lleno de insultos y descalificaciones.
Por fin se marchó el problema y volvimos a opinar de política, ahora quieres ser magnanimo y dices que no sobra nadie.
Pues que sepas que estás muy confundido en tú opinión y Pablo Franco sobra.
Me reitero, P.F. vete a tú blog y dejanos en paz.
Decepcionada, "el famoso 'decíamos ayer' con el que Fray Luis de León retomó sus clases en la Universidad de Salamanca tras su encarcelamiento por la Inquisición, remedado luego por Unamuno cuando regresó a las aulas después de su 'descanso' dictado y forzoso.". Se lo recordaré a mi profesora de Literatura, que comenzaba cada día con esta frase sus clases.
En cualquier caso, si la única objeción al escrito es esa frase, me doy por satisfecha.
Cada uno/a tiene sus obsesiones
La tuya es evidente.
La Administración del Blog recuerda que mientras se guarden las formas y el respeto personal, en este Blog no sobra nadie.
Da igual, administrador, se guardarán las formas hasta que se acerque otra asamblea. Entonces volverán los insultos a los de uno y otro bando. Como siempre.
Por retomar el tema, os dejo un enlace que resume como fué la aprobación del PGOM de Vigo donde, efectivamente, se produjo la astronómica cantidad de 60.000 alegaciones:
http://arquitecturavigo.blogspot.com/2006/09/plan-general-de-ordenacin-municipal.html
Aunque fué Corina Porro la que se comió el marrón de la tramitación final, sus resultados en las municipales también fueron espectaculares, aunque perdió la alcaldía:
http://www.elpais.com/especial/elecciones/municipales/Vigo/36/057/
Por lo que he visto, se da el escenario ideal para que, desde la Xunta, se escenifique en A Coruña una vendetta política por lo pasado en Vigo, y la aprobación final del PGOM se dilate mucho en el tiempo. ¿Qué opinais al respecto?
El número de mensajes injuriosos en el Blog será directamente proporcional al número de mensajes eliminados, como viene siendo costumbre.
Jose Antonio. El PGOUM no vuelve de la xunta antes de las locales ni de coña. Y eso que los técnicos que ahora están en la xunta trabajaron en este PGOUM y lo conocen perfectamente. Lo van a dilatar hasta después de las municipales. De todos modos no perdamos de vista eso. 6500 alegaciones parece que es la cifra final. Orozco en Lugo (96.000 habitantes) hubo 6.000 alegaciones, una cada 16 habitantes. ¿Va a perder Orozco las elecciones por eso?
Querido anónimo,
Comparar a Orozco con Losada es como conducir un mercedes ó un 600
Buenas noches:
He leído en varios comentarios anteriores la posibilidad de participar en este blog teniendo en cuenta una norma esencial : La educación. Espero ser capaz de mantenerme en ella y no molestar y por supuesto no insultar a nadie. Anticipadas gracias. Esta es mi modesta opinión.
Durante varios días he estado leyendo muy diversas opiniones sobre el ya manido tema de " fuera de ordenación". Me sorprende muchisimo que habiendo, como parece ser que hay, tantisimos expertos de diferentes rangos, tipos y ramas profesionales capaces de emitir un veredicto claro, conciso y aparentemente legitimo y legal sobre el susodicho tema, no hayamos sido capaces de concebir un PGOM que pueda contentar a la mayoría de la población de La Coruña/ A Coruña.
Este lío, que lo es en mi opinión, parece cada día tener menos pinta de resolverse. Entre información, desinformación, contrainformación, malainformación e información sesgada; ha conseguido que gran cantidad de gente, mucha más que la que ha presentado alegaciones, tenga muchas dudas al respecto.
Seguramente muchas de las alegaciones han sido presentadas por gente que sigue las directrices de un partido, pero en contrapartida tambien con mucha probabilidad hay gente, mucha más de la que nos pudiera parecer, que no la ha presentado y posiblemente mal entendiendo el tema tiene muchos reparos sobre el mismo. En conclusión: Mal, rematadamente mal.
Ha faltado pedagogía, didáctica y transmisión de una idea, que no siendo nueva, ya figuraba en el
Plan del 98; no ha sido convenientemente explicitada.
Debería haber una responsabilidad política a nivel de partido por el posible daño causado y una responsabilidad a nivel organigrama municipal por la confusión generada. Ambas situaciones harto improbables. Se dice que hay pocas cosas menos democráticas que un partido político. Todos hablan de participación, de adhesión y creación de ideas. De leading, coaching and brainstorming. Pero parafraseando a Alfonso Guerra : El que se mueva no sale en al foto.
Las listas, las ejecutivas y el organigrama de poder casi siempre son luchas fraticidas o cainintas, en el sentido retorico y literal de la palabra, la inclusión en las mismas muchas veces las marcan adhesiones por lealtad incomiable o lazo sanguineo directo.
Con respecto al comentario de que la Sra Taboadela es una excelente persona cualificada y diligente profesional , por supuesto aunque no la conozco, no lo voy a poner en duda. Mi tía Felisa tambien lo es y hace unas filloas y un arroz con chipirones buenisimos; pero no creo que eso sea curriculum suficiente para obtener el acta de concejal. Aunque viendo alguno de los 27 elegidos mi tia Felisa lo haría divinamente y seguro que no ocasionaba mucho gasto y en más de un día alegraría los plenos con sus viandas.
A tenor de las referencias literarias sobre la paternidad de la frase, permitidme la pedantería de recomendar la lectura de un ensayo con más de ochenta años por lo menos que muchos conocereis de Ortega y Gasset : La España Invertebrada . Sobre todo cuando habla de la " ausencia de los buenos" y de la situación política de su época, que parece un calco de la nuestra.
Bueno espero no haber molestado, ofendido o perturbado la sensibilidad de los posibles lectores.
Muchas gracias por dejarme entrar en vuestra casa.
Buenas noches y buena suerte
Mis más sentidas disculpas por haber duplicado la publicación de mi comentario.
Lo siento mucho
El problema, compañero Francisco no es ese.
No podemos comparar este plan con el del 98 por un par de cosas.
En 1998, el google era una versión Beta. No existía la información inmediata (y la intoxicación inmediata) a través de la red. En 1998 no habían coincidido en un par de años los planes generales en las principales ciudades gallegas, con lo cual la prensa no le daba la "cancha" que le dan hoy a los planes generales. En 1998, el plan general, nadie sabía lo que era salvo cuatro registradores de la propiedad.
Cuando ahora, en el 2009 se plantea un plan general, nadie sabe valorar el alcance y la repercusión mediática que va a tener. Pero es que además, nadie cuenta con que el PP vaya a hacer una campaña en la que intente meter el miedo en el cuerpo de los coruñeses.
Seamos sinceros, ninguno de nosotros pensábamos hace un año que un plan general pudiese traer esta leña detrás. Pero además, Negreira también está haciendo una apuesta arriesgada. Ha crispado la sociedad hasta un punto inimaginable. Pero; ¿y si ahora somos capaces de darle la vuelta a la tortilla y la población hace responsable a Negreira? A lo mejor de esas 6000 alegaciones, hay 2000 personas que una vez que se le explique dicen "este hijodeputa me ha engañado y me ha dado un susto de muerte sin motivo". ¿podemos garantizar que esta estrategia le va a dar resultado a Negreira?
Por último, Obdulia Taboadela no nació concejal. Viene de una fantástica gestión en la subdelegación del gobierno (mira si fue fantástica que nadie sabe lo que hizo en la subdelegación del gobierno). Y además, no creo que se le pueda achacar nada al respecto de este plan general. Se le pide más explicaciones, más claridad... Sin embargo se ha reunido con todas las asociaciones de vecinos, con los registradores de la propiedad, con los agentes de la propiedad inmobiliaria y no sé si con la federación galaica de sexadores de pollos. El plan está en internet, disponible en todas las oficinas municipales y ha salido en prensa explicándolo cada vez que le han dejado. ¿qué más tenía que haber hecho?. No sé, espero ideas de lo que se puede mejorar.
Si llegamos a tener el mismo nivel de exigencia con nuestro propio trabajo, estábamos en la calle todos.
Sempre dixen que busquemos aos mellores sen filias nin fobias.
É fundamental e ademais debe impedirse a permanencia "eterna" nos cargos.
Se as persoas que ocupan cargos públicos son un reflexo do interior dos partidos, miúda tristura!!!
Taboadela é sociologa e non creo que sexa experta en temas urbanísticos nin xurídicos.
Llama la atención que el presidente de los promotores APROINCO, manifestase que cuando se les consultó a ellos el plan ya le hicieron ver a la concejala el problema de los fuera de ordenación, algo que hace aún más inexplicable el nulo olfato político de la concejalía de urbanismo; yo también creo que la Xunta va a ralentizar el proceso para mantener vivo el presunto intento de engaño a los ciudadanos que Losada, según el PP, ha perpetrado; ya han demostrado sobradamente que andan carentes de cualquier clase de ética política (todavía estoy esperando la dimisión del Sr. Fernández Miranda tras reconocer su defraudación al erario público cobrando dietas por conceptos no devengados), por ello creo que procurarán que sea el sonsonete de las próximas municipales y después de oir lo bien que se les da esparcir falacias (en las pasadas autonómicas bien que lo sufrimos), creo que nos va a costar lo suyo mantener María Pita. Espero que al menos las próximas listas las haga Losada con gente curtida y experimentada, creíble para los ciudadanos, ya que si el criterio es la experiencia política, los que actualmente están hacen aguas por los cuatro costados ya que no somos capaces de liderar la calle como ocurría en tiempos del anterior alcalde.
Di Esperanza Guisán:
Se eu tivese algún poder financeiro, ou doutra índole, obsequiaría a todos os parlamentarios galegos cunha obra elemental para o bo goberno dos pobos. Trátase de La república, onde Platón afirma que os políticos non deben tocar nin ouro nin prata, nin posuír riqueza, xa que só unha alma de bronce pode gozar dos bens materiais. Os gobernantes, almas de ouro, non terán un soldo elevado, nin moito menos poderán ser eles os que llelo adxudiquen, senón que cobrarán aquilo que o demos, o pobo en xeral, considere como xusto e necesario.
Por suposto, os gobernantes de Platón son filósofos, amantes da sabedoría e do benestar colectivo, ao que están dispostos a sacrificar os seus intereses privados, nada que garde parecido cunha parte maioritaria dos que utilizan a política para a súa propia promoción económica ou social.
Servir ao pobo é un privilexio, non un sacrificio que deba ser recompensado con asignacións, axudas, prebendas, etcétera. Un curso intensivo de filosofía moral e política debería ser imprescindible para alcanzar un escano nos diversos parlamentos do mundo. E, por suposto, debería ser o pobo soberano que ditaminase os ingresos a percibir polos que, en moitas ocasións, non mostran ningún talento especial, senón unha destreza refinada para medrar. Un espírito partidista, individualista, que mira polo ben dos seus fillos e familiares, ou como moito polos intereses da facción máis poderosa do seu partido.
Para cando as listas abertas, a segunda volta, os soldos austeros, a supresión das alfombras, tapices e todo o aparato? En Grecia reuníanse na ágora, a praza pública, e os cargos políticos eran adxudicados mediante sorteo. Talvez o sistema poida ser mellorado. Platón opoñíase á, na súa opinión, demagoxia do seu tempo, pero a pesar das críticas de moitos, entre eles Popper, este poeta que decidiu facerse filósofo, e fracasou nos seus intentos de axudar aos gobernantes, deixounos páxinas insuperables sobre o bo gobernante que quere garantir o benestar de todo o mundo, aínda a expensas dunha vida sobria e esforzada. Platón é, sen dúbida, a materia pendente dos que pretenden facerse pasar por beneficiarios da comunidade.
Cambiando de tema, creo que esto merecerá algún comentario:
http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/02/21/0003_8308984.htm
Espero que sean declaraciones muy sacadas de contexto, porque si no son el colmo de la insensibilidad.
a mí también me gustaría saber la opinión de Arangüena sobre las declaraciones de Moreda.
Se esas declaracións son certas debéríamos pedir a súa dimisión inmediata
Al anónimo que me pide mi opinión sobre unas presuntas declaraciones publicadas en La Voz de Galicia, la verdad es que a mí me gustaría saber quién es el que quiere conocer mi opinión.
En todo caso, como veo que te posee el morbillo o las ganas de tocar las narices, voy a entrar a tu trapo: mi opinión sobre esas hipotéticas declaraciones es que si cualquier político las hubiera hecho serían una cagada de tamaño elefante.
Por eso creo que, llevando Salvador F.Moreda treinta y tantos años en política como lleva, es altamente improbable que las haya hecho.
Buenas tardes
En primer lugar en ámbito general, gracias por dejarme participar en los comentarios.
A nivel particular gracias a Max por considerarme "compañero". A ver si al final me voy a convertir en tu Latino de Hispalis o a lo peor, en el Marqués de Bradomín.
Con respecto a mi comentario sobre la Sra. Taboadela, he dado una opinión sobre un comentario que la valoraba como una "buena persona". En ningún momento pongo en duda su valía intrínseca como ser humano ni como política. Simplemente me pareció que ese bagaje era insuficiente e hice una gracia sobre ello. Pido disculpas, ya sé que lo de ser concejal no se lleva en el DNA, aunque seguro que hay alguno que lo pone en el D.N.I.
Con respecto a las peticiones a la Sra Taboadela sobre más claridad y más información, si tantas y a tantos ha dado y le piden más será entonces un problema de comunicacíón o de transmisión del mensaje. Ya sé que es un "marrón" que le ha aparecido a ella, que ha sustituido a la Sra Barcón en la concejalía tras la marcha de ésta última a Santiago, que es un tema farragoso si no eres un experto, etc; pero aún así el Ayuntamiento supongo tendrá un equipo de técnicos cualificados tanto urbanística como jurídicamente, con los medios necesarios y oportunos para afrontar el tema. Por otro lado según tú decías (Max) no es ninguna novata, ni la mayoría de los miembros de la Corporación. Ha faltado cintura política, han faltado reflejos y algo de previsión y demasiada confianza. No se aprenden de los errores de los demás y mucho menos de los propios y entonces pasa lo que pasa: Houston tenemos un problema.
Falando do que dí Xabier agora, claro que sería boísmo o ter uns politicos como os describía Platón na República e que ninguén tivera súa sela pola razón do seu berce. Pero paréceme recordar que nese mesmo libro falaba da estratificación da sociedade en tres niveis: os políticos (filósofos), os guerreiros (pola súa fortaleza) e os productores (é dicir os que teñen que dobrar o lombo). Ata este intre ben, pero agora ¿Quen reparte os papeis neste teatriño que é a nosa vida?. Non che é moi doado. ¿Poderáse escoller?. Platón parece ser que dicia que se otorgaría según a valía ou a carraxe de cada quén.
O que dí Xabier está moi ben pero eu penso que iso estaría mais cerca da Utopía da que falaba Tomás Moro, ainda que cecais antes estivera lendo a Platón, ou do mito renacentista da Arcadia Feliz.
Xavier, está moi ben traido o exemplo; pero para iso teríamos que conseguir que tódolos políticos leran un libro e de ese problema non falou Platón nin o seu mestre Sócrates.
Hay un problema grande con esto de los partidos y sus listas. Vivimos en una partitocracia. Uno tiene que votar a un grupo que se aproxima a sus ideales y despues ellos gestionan tu voto a su interés. Si quieres tienes que votar a una lista cerrada de la que con suerte conoces a uno o a dos, el resto viene de serie. Si no es así entonces tienes que abstenerte o emitir un voto contra tus principios y tus ideales pues te sientes defraudado.
En la última encuesta sobre las municipales en Coruña, el partido ganador era LA ABSTENCION con casi un 45% de los votos. Seguro que los políticos no están preocupados por eso, sobretodo si consiguen o mantienen con ello el bastón de mando, sean o no merecedor de él.
En fin no os aburro más.
Muchas gracias nuevamente por abrirme la puerta.
Hasta pronto
El alcalde de A Coruña dice hoy en una entrevista que Caixa Galicia es como dos veces y media Caixanova. ¿Quién le habrá enseñado a contar a este hombre?
Si de verdad quiere que se produzca la fusión, yo creo que lo mejor es que se quede calladito una temporada (larga). Con declaraciones como las que hace, lo único que va a conseguir es encabronar a los vigueses más de lo que ya están algunos de ellos.
En el colmo de los despropósitos, esta semana que comienza el Congreso debatirá la petición de UPyD de elevar de 350 a 400 el número de diputados, si el PSOE no vota en contra, os juro que me desapunto, increíble tan siquiera la petición de esa aventurera de la política que es Rosa Díez, política sin escrúpulos que al igual que Pedro J a defendido a lo largo de su vida unas posturas y luego las contrarias, movida siempre por su único exclusivo interés. Esto cada día se bersulconiza más, pobre país.
Muy cierto lo que dice Francisco Lodeiro. La ciudad de A Coruña es la que presenta una abstención más alta de las siete ciudades gallegas, algo que debería ser motivo de reflexión.
Bienvenido Francisco
Lope, lo que ha pedido UPyD, elevar el número de Diputados del Congreso para reformular el recuento de reparto de escaños, con esos 50 nuevos, para acercarlos a lo que se derivaría de un distrito electoral único a nivel nacional, lo llevan pidiendo distintos sectores, autorizados, del PSOE desde hace tiempo.
Se trata de reformar la absurda Ley Electoral que hay en España, y que por la que ya nadie da la cara, entre otras cosas porque todo el mundo que se atreve a hablar reconoce que es absurda.
Un saludo.
Francisco: Bo comentario.
A maioría dos "cociñeiros" non cambiarán a lei electoral na profundidade necesaria para que haxa representatividade real. O paro axéxaos...
Miguel, conozco el problema y es perfectamente solucionable cambiando la proporcionalidad sin ser necesario incurrir en ese ataque al sentido común y la decencia que es incrementar en 50 el número de diputados; sobre todo en estos tiempos en los que si queremos evitar el crack del Estado es vital adelgazar las administraciones públicas, reducir el número de asesores, chóferes, funcionarios cuyas funciones quedan solapadas por compañeros de otras administraciones, etc ... no existe ningún estudio solvente que defienda esa necesidad de incrementar el número de diputados, otra cosa es que se propongan cambios en la Ley D`hont, algo que parece razonable, pero incrementar el número de representantes es incrementar la improductividad, entre otras cosas porque de los 350 me vienen sobrando todos los que excedan de uno por partido ya que al ser las listas cerradas votan al dictado, de manera que imagínate el ahorro. Si quieres suma un representante más por comisión parlamentaria y bien que nos llega.
Ahora el problema del plan general es Google e internet, manda güevos.
Yo si me creo estas declaraciones del SG provincial, le he escuchado incluso algunas peores.
Me gustaría oírle algunas acerca de "su" edificio condesa de Fenosa, "el fuera de ordenación". ¿Qué D. Salvador, qué opina de esa licencia ilegal, otorgada en su mandato como concejal del ramo?
Es que cuando se lleva tanto tiempo en la poltrona, sin tenerse que ganar el pan y pagar la hipóteca del único piso que se tiene, o el alquiler del que no se tiene, se pierde la perspectiva y la plebe acaba estorbando. Me lo imagino en casa: "estos parados nos van a joder las elecciones". Y como amplíen la edad de jubilación en dos años más, estos se acaban comiendo unos a otros. Si el problema no va a ser para los que pueblan las colas del INEM, va a ser para los políticos que no saben hacer nada.
Lope, seguramente en el fondo estaría de acuerdo contigo, pero en este caso me temo que la propuesta de UPyD es la más realista, y además concuerda literalmente con los planteamientos lanzados por determinados sectores del PP y del PSOE, y que por tanto puede tener algún éxito a la hora de tramitarse y aprobarse en el Parlamento.
Lo digo porque las alternativas a no proponer el simple aumento de Diputados para otorgar esos 50 escaños según un recuento directamente proporcional sería efectivamente hacer una reforma de fondo de la Ley que encontraría importantes resistencias.
Un saludo.
Miguel, esa é a cuestión. Hai que reformar a lei con rigor e profundamente.
Si el foro que te encuentras cuando presentas una reforma, Xabier, no es receptivo, entonces las propuestas de uno quedan al modo "Izquierda Unida"; brindis al sol que no sirve de nada, solo para demostrar que uno mismo es una bellisima persona.
A todo esto, planteamiento interesante de un sociólogo danés en Público que comparto absolutamente:
http://www.publico.es/dinero/296733/reforma/pensiones/debe/empezar/guarderias
Un Saludo.
..
Qué os parece cuanto se está hablando de que el URBANISMO esté en manos de profesionales y no en la de POLITICOS que igual hablan de personal, cultura o cloacas ?(así nos va..)
En cuanto a la gestión de la Subdelegada..recordad su cierre de tocata y fuga, con la acometida a los manifestantes con la policía -ese es el talante dialogante de la taboadela. Menos mal que google existe como memoria histórica:
LA CIG PIDE LA DIMISIÓN DE OBDULIA TABOADELA.- Por su parte, la CIG exige en la "dimisión inmediata de la subdelegada del Gobierno español, Obdulia Taboadela, como responsable de la carga policial del 15 de marzo contra los trabajadores de Atento, que se manifestaban en solidaridad con los 179 compañeros despedidos el día anterior por la empresa", según recoge la página web de este sindicato. La CIG insta las administraciones "a que se impliquen en la defensa de los derechos de los empleados de Atento, en lugar de criminalizarlos".
Paulo Carril, secretario comarcal de la CIG, considera que Taboadela "actúa al dictado de intereses partidistas ordenando estas cargas policiales: la del día 15 en Atento y la de la madrugada del día 13 contra los funcionarios municipales en el Obelisco". Señala que es "imprescindible" que la subdelegada "dimita, ya que no podemos ignorar que esta señora está incluida en los puestos de salida de la candidatura socialista al concello de A Coruña". Desde este sindicato consideran que Obdulia Taboadela "empañó en esta última semana su trayectoria al frente de la Subdelegación del Gobierno y actuó estos días con unos comportamientos propios de autoridades de regímenes fascistas, al reprimir por la fuerza las legítimas reivindicaciones de diferentes colectivos de trabajadores de la ciudad".
Pero la trepas quiere llegar a alcaldesa y en ciertos entornos del partido ya sabeis que ni la pueden ver.
La maquiavélica ha cuidadosamente favorecido con encargos urbanísticos a familiares, Socios de su despacho medioambiental..)y a otros allegados con la nueva ordenación urbanística ¿a cambio?:
echad cuentas de sus propiedades y fortuna actual con el sueldo mileurista que tenía hace solo 5 años como profesora en Sociología.
Resulta grave su soberbia contestación a la Ley: "No derribaremos el edificio, ya buscaremos cómo arreglarlo". (no words, nos mandará otra vez a "los grises?) lo mismo que cuando con su talante dialogante dientesdientes sostuvo "que cada uno llame a Coruña como le de la gana" -no, señora, que para eso hay una ley y ustedes deben ser los primeros en cumplirla.. o es que ustedes los de Madrid están acostumbrados a vernos como paletiños de provincias y a mexar por nos?.
Publicar un comentario