En Derecho Romano la promesa se consideraba un contrato, obligando a las partes a que, en determinado plazo, se cumpliese lo pactado. Una promesa viene a ser aquello de “dar la palabra”, y la palabra es la credibilidad de una persona y su prestigio.
En sí misma, la promesa, pese a ser objeto de discrepancia en derecho comparado en relación a su naturaleza jurídica, se ha considerado un contrato o la preparación para la celebración de un contrato definitivo. El propio Código Civil contempla la validez del contrato verbal, donde las partes, cumpliendo con los requisitos exigidos para la validez del mismo, establecen un acuerdo de voluntades, reconociendo derechos y obligaciones recíprocas. La problemática de este tipo de acuerdos y contratos es que la validez es la palabra dada, y salvo que haya testigos que verifiquen la existencia de dicho acuerdo, es indemostrable que éste se hubiese celebrado. Ya se sabe que las palabras se las lleva el viento y también es cierto que el papel aguanta todo lo que en él se escribe.
Aquella “palabra de honor” o “ contrato verbal” por razones históricas y prácticas ha perdido importancia, porque la realidad ha demostrado que la palabra dada y nada es lo mismo y que sólo lo que se rubrica o se hace ante fedatario público parece tener validez.
Todo esto viene al caso por la credibilidad de nuestros políticos y de sus promesas y palabras. Me temo que lo dicho y finalmente, no hecho, supone el desencanto y el desengaño en aquellos que seguimos siendo algo crédulos en las promesas y en las personas, para convertirse las promesas en palabras volátiles como si nunca hubiesen sido pronunciadas. ¿ Qué credibilidad le podemos dar a quien no cumple lo pactado? Si esto fuese hace unos cuantos siglos, tal vez podríamos exigir su cumplimiento y tendríamos derecho a ser resarcidos con una indemnización por los perjuicios ocasionados, pero ¿ quién condena a quién incumple las promesas, y ya no me refiero, sólo, a las promesas electorales?. Sí, leamos entre líneas. Me refiero a promesas de todo tipo, a pactos verbales, que se incumplen por una de las partes.
Si quienes te apoyan dejan de confiar en ti, ¿cómo convencer a los escépticos cuando has defraudado a los tuyos?. Mejor aún. Hablemos de justicia y de ley. Al parecer, hay una ley no escrita de selección de candidatos. ¿ Quién decide pues, quién ha de formar parte de una determinada lista?. Demos una nueva vuelta de tuerca. ¿ Quién elige al que a su vez elige? ¿ Quién determina, en un partido democrático, quienes han de formar parte de las listas? Si se aplica esa ley no escrita, con seguridad, no seremos justos. Justicia es dar a cada uno lo suyo, decía Ulpiano, pero ¿ de verdad que los partidos políticos dan a cada uno lo suyo?.
Promesas, palabras dadas, justicia, leyes no escritas….todas preguntas retóricas. Nadie responde. O sí. La sabiduría popular es quién, a través de la observación, suele dar un veredicto certero. Ese Derecho consuetudinario implacable tantas veces. Los políticos, ni una mala palabra, ni una buena acción. Aunque yo siempre me quedaré con aquella de “ obras son amores, y no buenas razones”.
Eva Martínez Acón.
56 comentarios:
Por desgracia, la clase política es muy dada a incumplir con frecuencia los contratos.
No se puede hacer comercio con los intereses de los ciudadanos, y el problema es que el ciudadano no tiene donde poder denunciar el incumplimiento, las urnas podrían ser el lugar adecuado si hubiese alternativa, pero visto lo visto la credibilidad y confianza que transmiten mucha no es , no.
Cómo sería una sentencia judicial que resolviese una pintoresca demanda planteada ante un Tribunal por un ciudadano que reclamase una indemnización por incumplimiento de programa electoral:
El reclamante carece de interés legítimo para formular tal reclamación, ya que sólo puede exigir tal responsabilidad quien acredite que ha votado por el candidato electo en cuestión, pero no quien votó a otro candidato. Por ello, siendo de imposible acreditación este extremo dado el secreto del voto, ha de inadmitirse su demanda.
No obstante, en cuanto al fondo, no puede considerarse probado un incumplimiento sustancial del programa electoral que determine responsabilidad. En efecto, la calificación de la entidad del incumplimiento de una promesa, depende de la importancia subjetiva que revista tal promesa para la esfera de los intereses personales de cada votante en particular. Así, este tribunal no puede adentrarse en el fuero interno de cada votante (para un ateo la minoración de la subvención a la iglesia católica es importante, pero para un desempleado lo será no crear empleo). Y por ello, no puede aceptarse que un político sea responsable por incumplir algo que para unos votantes es una bagatela y que para otros es esencial. De ahí que no existiendo consenso en el valor de la promesa electoral tampoco podría establecerse una compensación económica tasada por incumplirla, y por ello hemos de rechazar la demanda.
Asimismo, tampoco sería exigible el cumplimiento de las promesas electorales por falta de concreción o liquidez; en todos sus extremos. En efecto, un examen de las promesas electorales del candidato muestra que toda promesa es susceptible de ser precisada “a posteriori” por el candidato electo en cuanto a condiciones o plazos. Así, si se promete suprimir un peaje de una autopista, por ejemplo, puede posteriormente matizarse que la supresión era parcial y a largo plazo; y si se prometes suprimir el Impuesto de Sucesiones, puede igualmente afirmarse sin rubor que era en el entendido de suprimirlo respecto de las herencias de ínfima cuantía. E igualmente si un candidato promete “crear empleo” al no precisarse más detalle, puede considerarse cumplida la promesa si afirma que al menos ha creado empleo: ¡el suyo propio como político, para empezar!. Por eso, no resultan jurídicamente exigibles las demandas de promesas difusas y sin concreción.
E igualmente debería desestimarse la demanda ya que debería justificarse en la fase probatoria que la promesa electoral concreta no se ha cumplido respecto del votante concreto reclamante. En efecto, si el candidato promete “crear un millón de empleos”, y el votante sigue desempleado, lo cierto es que el candidato ha cumplido creando esos empleos para otras personas en la cifra comprometida, aunque el aquí reclamante siga en el dique seco. Y por ello, no puede reclamarse indemnización alguna.
Asimismo, el político electo puede alegar en su defensa y como eximente de responsabilidad o fuerte atenuante, los “usos y costumbres” de la práctica electoral, en España y en casi todos los países, ya que ningún político ni la inmensa mayoría de los votantes considera que las promesas electorales estén para cumplirse, sino mas bien al contrario.
E igualmente, el político electo puede invocar en su defensa y con efecto exculpatorio su buena fe, y falta de imputación a su persona del incumplimiento, ya que la promesa fue efectuada con los datos que le proporcionaron sus ayudantes o el partido político en plena campaña electoral, con lo que a ellos habría que dirigir la demanda.
Continua...
Finalmente, el alegato final del gobernante demandado ha convencido a este Tribunal: “No puede reprochársenos el no haber bajado los impuestos ya que para bajarlos tendríamos que reducir proporcionalmente el gasto público, ni tampoco puede reprochársenos el no haber incrementado el gasto social puesto que ello comportaría incrementar proporcionalmente el gasto público. Por eso, hemos optado por aprobar una tasa fiscal, que aplicando estrictamente el principio de igualdad y no discriminación, la deben pagar todos los ciudadanos (excluidos lógicamente los cargos políticos electos dada la alta función pública que desempeñan), y destinada exclusivamente a financiar el gasto de la publicidad para informar a los ciudadanos del porqué no subimos los impuestos ni incrementamos los gastos sociales”.
Por todo ello, este TRIBUNAL ha de desestimar la demanda y que las costas de este litigio, las pague el de siempre: ¡¡¡el pueblo!!!.
http://agpprimarias.wordpress.com/
En esta página los compañeros de Málaga piden primarias de cara a las próximas municipales en esa capital.
"En la historia de la evolución resulta que la manada recurre siempre a los jóvenes para liderarla en tiempos de crisis. Y no me extraña. Las crisis no son el mejor momento para recurrir a los mayores; a ellos les desconcierta lo inesperado y no les gusta arremangarse para cruzar el río. Como es lógico, la experiencia de los años les ha producido la sensación de que podían prever los acontecimientos; sabían –porque se lo mostraba la repetición de eventos del pasado que habían tenido tiempo de vivir– que causas parecidas acarreaban consecuencias sabidas. Ahora bien, una crisis, si es una crisis de verdad, es imprevisible. Los cisnes negros desconciertan. Los cisnes son blancos."
http://www.eduardpunset.es/5838/general/pasar-la-batuta-no-es-darse-por-vencido
vivimos en una democracia, pero de que tipo, liberal, social, porque dónde está el poder de la mayoría, dónde el que el pueblo manda, dónde está el poder de la militancia en un partido.
La cúpula de cada partido, es decir, unos cuantos que van accediendo de una forma muy directa, a dedo, sin demostrar nada, pero nada, o algunos de los que están arriba, han demostrado algo antes de llegar, siempre habrá excepciones, pero las menos, así tenemos un partido, que va como va, un país con una crisis muy profunda en cuanto a la economía, y todo lo que conlleva, una democracia, donde el ciudadano no confía, es más la clase política para la inmensa mayoría de los españoles es un problema,¿por qué ?, simplemente no resuelve las graves causas que deterioran nuestra vida, sino que la aumentan con decisiones de todo tipo, y tanto los que están en el poder, como la oposición, están siendo un problema muy grave para la sociedad, claro que para muchos la culpa es del mercado, o de los trabajadores, o del cielo, o del infierno, pero no de esta clase política, que da una palabra, para incumplirla.
Vivimos un momento muy delicado, esto se parece en algo a los años 30 del siglo pasado, una crisis que no cede, un desempleo que aumenta, unos políticos que no solucionan nada, y un mercado que no sólo no es capaz de vivir, sino que por puro egoísmo de unos pocos, es capaz de romper sociedades, no importa, lo que pase, eso o algo peor paso en aquella época de nuestra sociedad, surgiendo todo tipo de movimientos fascistas, nacistas, etc., Ahora la izquierda sigue sin dar o sin saber como solucionar nada, es más, parece que le asuste enfrentarse al mercado, a ese que nos ha llevado a todo el planeta a esta crisis, pero la izquierda no quiere molestar, ni a las grandes fortunas, ni al capital, ni la bolsa, ni la banca, todo el sacrificio, para las clases más desfavorecidas, 4.600.000 parados, trabajadores que no pueden moverse, o reclamar mejoras, porque les pueden enseñar la carta de despido, jóvenes que no saben que van a hacer con sus estudios, no ven el futuro fácil, porque no hay forma de que el capital invierta, que el mercado deje de mandar, de la forma que lo está haciendo, un FMI, que nos manda, pero no sólo a nosotros, sino a todas las sociedades, lo mismo que la gran banca, UE, todo con el fin de que siga el capitalismo, como modelo a seguir, donde van a parar los partidos de izquierda, si hacen lo mismo que los partidos liberales, o democratacristianos, o conservadores, para eso la sociedad votaría por estos partidos, cuando uno vota por un partido de izquierdas es para modificar la sociedad, esta sociedad, que aunque moderna, se parece cada vez, más a la feudal, si al puro feudalismo, donde el señor feudal, el capitalista, el banquero, etc., nos ordena, nos dirige la vida, lo que tenemos que hacer, pensar, decidir, o no decidir, nos quita la libertad, esto sucede, la libertad, no existe, y lo vemos todos los días, que más da que hables, o digas, o dialogues, si nadie te hace caso, que importa que alguien tenga una serie de soluciones para mejorar, es más para acabar con la crisis, y cambiar todo, pero para que vivan no los de siempre sino toda la humanidad, de una forma libre, de justicia, de igualdad, a esos les dirán locos, o que están en otro mundo, que no son realistas, o lo que sea, para que sus ideas, o formas de filosofar sobre la vida y la sociedad, no lleguen a ser tenidas en cuenta, porque acabarían con los privilegios de unos pocos, que viven en el paraíso, mientras el resto de la humanidad lo pasa mal o muy pero que muy mal, la izquierda, desaparecerá sino toma medidas, o quedarán como partidos de soñadores, o de ilusos, y eso por no poner las cartas en la mesa y de una vez, las ideas de la izquierda, tomen el poder, cambien la sociedad, y dejemos de vivir en una dictadura del mercado, para que sea el mercado esclavo de la sociedad y no lo que sucede en este momento que es lo contrario.
a PAPA PITUFO,
perdona, pero yo tengo 50 años, y no me da miedo cambiar nada, es más estoy deseando que cambie todo de una vez, llevo desde muy joven esperando que la izquierda se ponga las pilas, pero nada, creí que en el año 81, MITTERRAND, iba con la nacionalización de la banca francesa, realizar algo grande, pero se quedó en un intento, lo mismo que pensaba que el PSOE, con Don FELIPE, iba a modificar toda la sociedad, pero otro intento fallido, ahora estamos en una gran crisis, y no hay un dirigente en todo el mundo que se ponga con las manos a la obra de cambiar, nada, pero no son los jóvenes, sólo los que quieren cambiar, esto, mi padre tiene 80 años, y sé que si cambiase esta sociedad, para mejorarla, a nivel social, a nivel de reparto de la riqueza, que es inmensa, y la tienen unos pocos aplaudía, SANTIAGO CARRILLO, que no es un joven, también quiere el cambio de una vez, hay jóvenes que no les gusta el cambio para nada, otros si, y hay personas mayores que por su conciencia o su forma de ver el mundo, quieren o queremos un mundo de justicia, cuesta lo que cueste, no queremos guerras, porque eso nunca a resultado, no hay que modificar todo, pero todo, la forma de producción, la forma de trabajar, horarios, tiempo, salarios, etc., cambiar los beneficios empresariales, para que una parte sea para los trabajadores para la sociedad, todo hay que cambiarlo, todo, pero falta quien le ponga el cascabel al gato, del imperialismo mercantil, el mercado, que nos ahoga a todos, que da unas migajas mayores a unos pocos para tenerlos contentos, y a otros a la gran mayoría a la pobreza, así tendrá mano de obra barata, y además domesticada, alguien dice, o se dice, el que tiene un trabajo que se conforme, pero por qué, no podemos pedir mejoras, pero que clase de sociedad, es esta donde las injusticias, tienen que callarse, esto va de mal en peor, o eso veo yo, no hablo repito de revoluciones, ya hemos tenido muchas el resultado fatal, sino de cambiar todo, desde el poder de los votos, para eso hay que poner a los mejores en la izquierda, personas que vengan con ideales fuertes, profundos, y a servir, pero a sacrificarse no a ser servidos, como sucede en la actualidad, o eso veo yo en todo este sistema político, cambio si, pero sé que lo que digo es como hablar con una pared, o peor .
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/05/16/0003_8486822.htm
¿Lo de cumplir la palabra por quién va? ¿por el que había abierto las ventanas y había conseguido que se respirase más libertad en la agrupación?
Dado que se proclama: Ha sido elegido Losada como candidato a a las municipales?
Alguien puede informarme?
Gracias anticipadas
Xabier, tendrán que informar a los militantes, a tí no.
El incumplimieno de las promesas es algo habitual por parte del SG, si alguien piensa que quien la incumplio es el numero 2, ese solo la canjeo por su nuevo puesto "el que vale vale". Sobre todo mucho animo
Por cierto el candidato a la alcaldia de las grandes ciudades se son elegidos en comite federal (previa propuesta de la comision de listas y asamblea), y esto aun no se convoco. Pero alún "divino", ya habla de su lista (la voz de galicia), es posible que este preparando una candidatura independiente.
Mi religión me recomienda enseñar al que no sabe. Por este motivo y con humildad, IGNORANTE ANÓNIMO (realmente, SÉ QUIEN ERES y cuando te vea, sin esconderme, intentaré guiarte por el verdadero camino.
Te voy a dar OTRA CLASE gratis. Creeme que hacía tiempo que no encontraba a una persona con, de forma general, una ausencia tan acusada de conocimiento.
No soy militante de ningún Partido PERO los simpatizantes del PSOE tenemos derecho, entre otros, a:
El derecho a recibir, a través de los cauces orgánicos, información sobre las decisiones adoptadas por los Órganos del Partido en los distintos niveles, y en general, sobre todas aquellas cuestiones que afecten a la proyección externa y socialista y actividad institucional del Partido.
El derecho a realizar manifestaciones públicas, juicios de valor y expresión de opiniones, de forma libre, leal y responsablemente con los límites del respeto a la dignidad de las personas, así como a las resoluciones y acuerdos DEMOCRÁTICAMENTE adoptados por los Órganos del Partido, en el marco de sus competencias estatutarias.
Derecho a participar en una Organización Sectorial y ser cibermilitante en los términos reglamentariamente establecidos.
El derecho a poder ser consultados o consultadas en las elecciones internas que se realicen por el procedimiento de primarias, según se determine en la normativa reguladora de las mismas, para ello deberán cumplir la condición necesaria de tener una antigüedad de 6 meses de pertenencia al partido.
Chic@s, no estoy seguro, pero el secretario general de la agrupación siempre es el candidato.........asi que lo que hay que hacer 1º es cambiar de secretario: ya sabeis en la asamblea que toque elegir ejecutiva hay que cambiarlo !!.
Esta mañana me surgió la misma duda Xabier al leer La Voz. ¿No me habré enterado de la convocatoria de la democrática asamblea donde fue elegido candidato Losada?
A estas horas de la tarde, creo que no hay duda, tras consultar las agendas anteriores del partido y los estatutos, la democrática y única opción en elección de candidatos en nuestro partido, tanto a nivel local, autonómico y nacional, es mediante una asamblea reglamentariamente constituída.
Una vez más, desde la Agrupación de A Coruña, se han saltado los estatutos, hoy domingo con la autoproclamación de Losada como candidato, esta última semana con el veto a algún militante y la exclusión de una representación proporcional de los diferentes sectores de la militancia para delegados en la Conferencia Política.
Hago un copy y pega de los Estatutos:
La elaboración de las listas de los/as candidatos/as a las elecciones
legislativas, locales, autonómicas y diversos cargos públicos en nombre del PSOE a las
instituciones, se basará en los siguientes principios:
- La igualdad de todos/as los/as afiliados/as para acceder a los cargos públicos
dependientes del Partido.
- La representatividad y proyección social de los candidatos y candidatas
- El principio del mérito que asegure la selección de los compañeros y compañeras
más capacitados.
- La renovación periódica y gradual en el ejercicio de las funciones públicas,
evitando la acumulación de cargos tanto orgánicos como institucionales.
- El cumplimiento del principio de democracia paritaria
Con esto no me queda más que decir: No señor Losada, usted no es el candidato, usted será el candidato si la militancia, entre la que me encuentro, así lo decidimos en la vía reglamentaria para ello. Tenga más humildad, tenga en cuenta que el PSOE es un partido democrático, donde cada cual cumple su función en virtud a unos reglamentos que están por encima de su ambiciones y deseos personales, si quiere hacer lo que le venga en gana, o bien se marcha a otro partido sin una trayectoria tan democrática como el nuestro, o bien, preséntese como independiente, pero por lo pronto, usted no es candidato a nada, lo será o no cuando nosotros, los militantes, así decidamos en las urnas en una asamblea al efecto.
Le ruego, por dulcificar y no decir le exijo, respeto al Partido Socialista Obrero Español, respeto todos y cada uno de sus militantes, simpatizantes y votantes.
No sé de qué os quejais los críticos, acaso esperábais que Losada iba a cumplir su palabra de que las listas en el futuro iban a ser proporcionadas y a representar a todos los militantes, os pidio paz y cesar en la crítica y creisteis, ingenuos, su palabra; el problema es vuestro, por ingenuos, Losada no puede tener grandeza porque no es un lider fuerte, ni siquiera es un lider, es una solucion de compromiso del vazquismo, es debil y está en manos de los tres grupos de poder que hoy hay en el socialismo coruñés, a ver si os convenceis de que hasta que consigais echarlo no habrá renovación. Eva, de nada sirve llorar ahora cuando en la última asamblea no tuvisteis coraje suficiente para contar la verdad de lo que os ofrecieron, yo me enteré por otros compañeros y me sorprendió vuestro silencio, como alternativa estais demasiado verdes. Dejaos de pamplinas y ofrecer un proyecto solido antes de que todo esto se venga abajo.
No sé de qué os quejais los críticos, acaso esperábais que Losada iba a cumplir su palabra de que las listas en el futuro iban a ser proporcionadas y a representar a todos los militantes, os pidio paz y cesar en la crítica y creisteis, ingenuos, su palabra; el problema es vuestro, por ingenuos, Losada no puede tener grandeza porque no es un lider fuerte, ni siquiera es un lider, es una solucion de compromiso del vazquismo, es debil y está en manos de los tres grupos de poder que hoy hay en el socialismo coruñés, a ver si os convenceis de que hasta que consigais echarlo no habrá renovación. Eva, de nada sirve llorar ahora cuando en la última asamblea no tuvisteis coraje suficiente para contar la verdad de lo que os ofrecieron, yo me enteré por otros compañeros y me sorprendió vuestro silencio, como alternativa estais demasiado verdes. Dejaos de pamplinas y ofrecer un proyecto solido antes de que todo esto se venga abajo.
Sagrario, añades más argumentos. Gracias:
Además de una cuestión partidaria, en mi opinión, es una situación de higiene democrática.
Aunque solo soy simpatizante de esa organización me resulta penoso que NADIE se atreva a plantar cara y decir: BASTA YA!!!!
Es una auténtica tomadura de pelo a la ciudadanía ya que se ha transmitido, intencionadamente, un mensaje FALSO y esa actitud es inadecuada e incorrecta.
Propongo ir hablando con la militancia para votar en contra de Losada y su lista cuando convoque la asamblea para elegir la candidatura, por lo menos cuantos más votos en contra juntemos, más cuenta se darán los de fuera de que en la agrupacion socialista coruñesa hay vida mas allá de lo que Losada representa, que no todos somos iguales en el socialismo coruñés.
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2010/5/15/1273955135758GRAFICO3.jpg
Un saludo
El amigo anónimo tiene cierta razón en su análisis crítico.
No podemos olvidar que nos las estamos viendo con profesionales de esto de vivir de la política que llevan varias décadas llenando la despensa de sus casas casi exclusivamente con estos rendimientos del arte de gestionar el bien común y que se resisten con uñas y dientes a ser desplazados, a pesar de que ya usurparon y quemaron varias etapas de cargos, responsabilidades y poder a otros compañeros de generación y a las sucesivas generaciones.
Carmen,Pilar, Javier, Carlos... son supervivientes natos. No hay que minusvalorarlos. Tienen sus redes clientelares con las que se reunen cuando llega la ocasión en, por ejemplo, el Acuario Coruñés y son capaces de hacer todo tipo de componendas y pinzas entre sí(con sus haberes y deberes)para seguir sentándose en la primera fila en Asambleas y demás y continuar así mirándonos a los demás por encima del hombro.
Cuando llevas un tiempo en esto te das cuenta de que algunas y algunos han llegado a diputadas y senadores y alcaldes de chiripa total, de rebote, y que su talento más destacable para el trepe ha sido el hecho de ser los más falaces y taimados.
En un espíritu corrompido no cabe el honor.
Tenemos que comenzar a aprenderlo después de esta última patada que han dado a la gente que ha trabajado en la mayor parte de las enmiendas y grupos de trabajo y la han dejado apartada y tirada en la cuneta simple y llanamente porque había que introducir en la Conferencia a alguna añeja e inveterada gloria y a la mujer de, por ejemplo, alguien que se podría llamar Gonzalo y que no ha pintado ni pinta nada ni aquí ni allá.
Decepcionante. Nos la estamos jugando con gente sin honor, que ayer decían blanco y hoy te dicen gris y mañana sabe Dios qué.
Pero algun@s se han enterado ahora con qué tipo de trileros nos estamos jugando los cuartos.
Saludos de Jim.
Jim, eres muy inteligente pero algo ingenuo. Esta pelicula lleva casi 30 años en cartelera... Yo no quiero verla otra vez....
Me informan que el PSOE no quiere que el Embajador sea el Defensor del Pueblo.
Volverá????
Desde luego es mejor que Azpiazu. Ha cometido el mismo error que Aznar: El nombramiento a dedo del sucesor y los resultados son, claramente, perceptibles.La ciudadanía no soporta los nombramiento no democráticos.
Es cierto. Estamos demasiado verdes.
Verdes por no tener la picardía y la mala de fe que parece que a otros les sobra.
Verdes porque uno confía en la palabra dada cuando proviene de quién te pide confianza,
verdes por querer cambiar las cosas sin hacer demasiado ruído y sin excesiva proyección exterior porque pertenecemos al mismo partido y se aproximan unas elecciones.
Verdes porque uno cree que el trabajo de los compañeros es suficiente para que se cuente con ellos y puedan defender en lo que creen y han trabajado.
Verdes por pensar que estamos en un partido democrático y por tanto, no existen designaciones no sometidas a votación por dedocracia.
Verdes porque al final, no cuenta nada de lo anteriormente expuesto y nos venden la moto todos los que dan los mismos discursos aburridos y cansinos de que se van a cambiar las agrupaciones y volverlas participativas, contando con la militancia para algo más que para repartir planfletos previo a las elecciones.
Sí, estamos verdes. Porque no tenemos el interés que mueve a otros más que el de hacer las cosas bien, de relevar y que entre aire fresco en la Agrupación de La Coruña y se cuente con la gente que vale.
No sabemos de tejemanejes internos, ni de favores, ni de “cocinar” salvo en los fogones de nuestras casas. A lo mejor estamos verdes y aún creemos en lo que dicen los estatutos como bien expone la compañera Sagrario.
Pero al final, en lo que de verdad estamos verdes de verdad es que seguimos confiando en las personas. Pero la ingenuidad, la creencia, las ganas y el entusiasmo por hacer, son las características que más me gustan. Ojalá todos mantuviéramos estas cualidades.
Quién sabe. A lo mejor es que, los que no nos conformamos, somos los brotes verdes que les hacen falta a la agrupación y no los que lleva meses viendo Zapatero.
Eva, me agrada tu verdor. Es esplendorosamente HONESTO. Tu si que vales!!!!
Queridos compañeros y compañeras, todos estamos cabreados por muchas cosas y la semana pasada no ha sido la más estimulante desde el punto de vista político por razones obvias pero me permito sugeriros que no os calentéis.
La única forma de actuar en un partido político es dentro del marco estatutario y el tiempo dará y quitará razones a unos y a otros en forma de votos de los ciudadanos, que es el único parámetro objetivo de éxito o fracaso que puede usarse en un partido político.
Sin duda el candidato que sea democráticamente elegido, sea el que sea, cosechará el aplauso de todos si consigue recuperar la mayoría absoluta que se perdió en las últimas municipales.
En definitiva, prudencia y tranquilidad.
Además del día de las Letras Galegas, hoy también se celebra el Día de Internet. Por otro lado acabo de leer una noticia que podría interesar a más de alguno:
Ibarra: "Si España hubiese apostado por el software libre habría evitado congelar pensiones"
http://www.portaltic.es/internet/noticia-ibarra-si-espana-hubiese-apostado-software-libre-habria-evitado-congelar-pensiones-20100517135335.html
Un saludo.
Pablo, estoy de acuerdo en que la única forma de actuar en un partido es dentro del marco estatutario, por eso es por lo que estoy cabreada, muy cabreada, mira la que dicen los estatutos:
"El principio del mérito que asegure la selección de los compañeros y compañeras
más capacitados.
- La renovación periódica y gradual en el ejercicio de las funciones públicas,evitando la acumulación de cargos tanto orgánicos como institucionales.
Ves? en estas semanas, los compañeros "oficialistas" se han saltado los estatutos a la torera.
Sabes que compañeros nuestros muy, muy capacitados han estado trabajando mucho en las enmiendas, proponiendo temas de suma importancia, que no iran a defender, porque en esta agrupación, este punto de los estatutos donde se recoge el principio de mérito y se asegura la selección de los más capacitados, no lo han respetado, y lo sabemos muy bien, van algunos que no saben hacer la O con un canuto (y quizás por eso son elegidos por los oficialistas) a defender enmiendas desarrolladas por personas muy letradas en la materia, pero que, como pertenecen al grupo crítico, se quedan en su casita.
Que sí, que tienes razón Pablo, que hay que respetar los estatutos.
Pero yo estoy muy cabreada, las casi dos horas de viaje de regreso a A Coruña vengo dándoles vueltas a la cabeza al tema, he llegado a casa un poco encendida, y joder, conmigo no va morderse la lengua. Sí, sé que tengo que ser prudente, pero es que no me sale, en este momento diría cuatro cosas muy feas pero muy ciertas.
El fin de un partido político es prestar un servicio a la sociedad procurando el bien común de todos.
Las personas/políticos que son elegidos para desempeñar esta función deben tener, por un lado, una valía político-gestora que haga efectiva una gestión acorde a unos principios ideológicos, y por otro, una valía personal-humana que se manifieste a través de la entrega al bien común sin intereses personales y en la empatía social.
Los candidatos que aspiran gobernar deben ofrecer unas credenciales de credibilidad y de honradez.
¿Qué ocurre cuando una persona y los suyos aspiran a gobernar en una ciudad habiendo faltado en su propia organización alegremente a su palabra, poniendo en cuestión su credibilidad ante los suyos?
¿Qué debemos hacer los militantes cuando sabemos que un posible candidato y los suyos tienen la capacidad o falta de honradez de incumplir su palabra?
¿Cabe la posibilidad entonces, de que este posible candidato y su séquito falten a su palabra también con los ciudadanos?
¿Deben los ciudadanos fiarse de aquellos que no tienen palabra y traicionan a los suyos, a los más cercanos, a la militancia?
Y sobre todo:
¿Debemos los militantes apoyar a una candidatura que está formada por personas que han faltado a su palabra lo cual les confiere una credibilidad sospechosa?
¿Soy socialista para aupar a un candidato aún a sabiendas de que sabe jugar sucio?
¿Me arriesgo a que hagan lo mismo con los ciudadanos y mancillen los valores del socialismo?
Soy socialista para prestar un servicio a la sociedad en la medida de mis posibilidades, aportando mi granito de arena. No soy socialista para postular a nadie que no tenga la certeza de que respeta los valores del socialismo.
Jamás apoyaré a quienes tenga constancia de que no son de fiar, ya que han faltado a su palabra a los más cercanos, no quiero correr el riesgo de que lo hagan con los ciudadanos.
El propósito de enmienda existe, pero aún así, ¿serían de fiar si reconociesen su error y dieran pasos para corregirlos? Ya lo han hecho una vez y, sí Eva, tienes razón, estamos muy verdes, en esa ocasión nos la metieron doblada. ¿Será la próxima vez cierta o será otra vez un mecanismo de despiste?
Sagrario la respuesta esta en la URNA y en informar al ciudadano de estas tropelías.
Yo creo que hay que dejar a Losada y Jacinto solos con sus desvaríos, tras las municipales nos veremos las caras, deben de ser ellos los únicos ilusos que creen que vamos a mantener votos y yo desde luego pienso pedir su cabeza como no mantengan, como mínimo, los votos de las anteriores municipales, ya vale de amiguitos y mediocres. Nuestro fallo fue no haber exigido un debate a fondo sobre lo que pasó en las últimas municipales, Losada se fue de rositas sin dar cuenta a la militancia de su tremendo fracaso la primera vez que se presentaba, ese era su tirón después de 20 años en el Ayuntamiento, consiguió los votos que las siglas aportan ni uno más, así cualquiera vale, el candidato debe de arrastrar votos propios, y esta gente de eso nada. Cada vez queda menos para el batacazo.
Sagrario, perdona que sea tan terco pero sigo recomendando prudencia y comedimiento. Te prometo que es un buen consejo en todo tiempo y lugar.
Interesante artículo hoy en las páginas de opinión de El País. Se titula "El asesinato político de ZP".
Yo como soy un pobre hombre que por mucho que me esfuerce en los grupos de trabajo para elaborar enmiendas solo sirvo para hacer bocatas y acudir a las mesas electorales los día de elección, ya que no tengo pedigree, pues seguiré sumiso lo que mi único líder ordene, para eso me afilié al PSOE.
Líder(Del ingl. leader, guía) es una persona a la que un grupo sigue reconociéndola como jefe u orientadora.
Ni se le reconoce ni orienta....
VOTO DE CASTIGO YAAAAAA!!!! SOLO DE ESA MANERA GANAREMOS. VIVA EL PSOE
Hola a todos:
Estimados compañeros, como Pablo, lanzo un llamamiento a la tranquilidad, pues, como él, considero que el tiempo pondrá a cada cual en su lugar: dando verde a los pinos y amarillo a la genista...
Hasta ese momento, compañeros, el tiempo corre en nuestra contra y cualquier alianza con el reloj nos lleva a dar vueltas sobre los mismos errores.
Eva nos habla del valor de la palabra dada y el honor que otorga al cedente quien la recibe como cierta. Y se cabrea, con pasión, al interpretar los paisajes del atardecer.
Nada debe quien deposita una confianza responsable a quien la traiciona. El sentido de las explicaciones no debiera partir de aquí sino de aquellos que con insolencia y soberbia, ya instalados en la otra orilla de la Laguna Estigia, más allá de los avatares que nos entretienen a los mortales, confabulando de tú a tú con Apolo, Atenea, Poseidón -e incluso con Zeus-, se ciscan sobre los prudentemente silenciados tambores de guerra. Una vez acallados bien valen como letrinas… y el pellejo de arriba, pues ya me darán ideas…
Lo peor es la humillación. ¡Hace tanto tiempo que tan pocos se ríen de tantos! Pero los doblones sobre la mesa no insultan a quien no está en venta sino a quien los ofrece. Luego, con frasecitas infantiles y posturitas de “touché”, te hablan de fidelidad con el mismo regocijo que los marranos retozando en el fangal… joder... y sonrisa triunfal incluida. No salgo de mi asombro, a no ser, claro, del acopio involuntario de evidencias sobre la teoría de la selección inversa de la cual ya habló algún compañero.
La tierra se mueve bajo nuestro pieses, compañeras y compañeros, y la montó quien la montó, que qué más da si éstos son unos pringaos!
Importa un huevo: ladran, luego cabalgamos, así sea marchando a tomarporculo. Hamelin era flautista y Mesalina emperatriz además de puta. ¡Le vas pedir, neno, peras al olmo?
Perdonar que me tome el tema a coña, pero a mí es que el cine me pone jovial. Otro día, lo prometo, en vez de comentar la película de la semana me pongo y hablo de política.
Saludos,
Carlos Raya
Más allá de personas concretas y de incumplimientos concretos, el problema de que las promesas electorales se las lleva el viento representa una quiebra muy grande entre los representantes y los representados, creo que la cuestión es cambiar el sistema seguido hasta aquí. Ahora que estamos muy lejos de aquella promesa de los ochocientos mil puestos de trabajo reflejados en el programa electoral del 82, o de lo de OTAN, de entrada no, convendría reflexionar profundamente sobre las campañas electorales, los programas con los que cada partido político concurre a las mismas y con los “excesos verbales” de los candidatos en los mítines políticos.
Para empezar, creo que deberían suprimirse los mítines que los partidos políticos celebran a lo largo de la geografía española, para vergüenza de la inteligencia ciudadana, durante las campañas electorales. Con dos o tres debates en televisión se lograría el mismo efecto propagandístico sobre ideas, programas, proyectos y promesas. A los mítines van solamente los convencidos.
Otra cosa que podría hacerse es delimitar, por ley, una distinción entre promesas electorales y compromisos electorales. Una promesa electoral sería aquella oferta que hace un partido o un candidato no muy concreta y no muy alcanzable, por ejemplo, del tipo: “nuestro partido se compromete a reducir el déficit público y hacer más competitiva la economía española”, o “ revisaremos nuestra actual presencia militar en Afganistán...”. Este tipo de enunciados, por imprecisos, son difícilmente probables de llevar a cabo en un sentido estricto.
Por el contrario, un compromiso electoral tiene que ser mucho más concreto y, en este sentido, su cumplimiento debería ser fácilmente alcanzable y, por tanto, realizable, y su incumplimiento sólo podría achacarse a la mala fe o a la mentira descarada. Además, obligaría a los partidos políticos a objetivarlos mucho más y cuantificar su coste para la Administración Pública. Este tipo de “compromiso electoral” se podría hacer ante notario y, además, podría conllevar la creación de un comité de garantías ciudadano que, en su caso, denunciaría públicamente su incumplimiento y comportaría, por tanto, un descrédito notable para los incumplidores en forma de pérdida de confianza y votos. Este previsto “castigo electoral”, a posteriori por incumplimiento, podría, a su vez, implicar que el candidato no repitiese en las listas de su partido, pues el partido debería iniciar, entonces, una proceso depurador que incluyese la purga del candidato incumplidor, para evitar un gran deterioro de su imagen y un coste electoral excesivo.
Ni que decir tiene que “los compromisos electorales” deberían ir por escrito en el programa electoral del partido y las promesas electorales formarían parte del argumentario de los candidatos en liza en los debates mediáticos.
A LAS BARRICADAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
os veo a todos nerviosos, incluso a mí, pero es normal, desde luego las leyes PABLO, las normas, los ESTATUTOS, están para saltárselos algunos, pero los de siempre, el poder, y ahí estamos en este partido, con unos estatutos que les falta algo, y que tal vez le sobre otras cosas.
estoy de acuerdo con que Feijoo debe de consensuar el decreto del gallego para que no pase como le ocurrió al bipartito con su imposición unilateral de decreto, sin embargo creo que lo socialistas no deberíamos de olvidar que a Feijoo lo acaban de elegir más del 50 % del electorado gallego, que el idioma fue cuestión esencial en aquellas elecciones y que en su programa aun se prometía ir mucho más allá de lo que ahora se ha hecho (Galicia Bilingüe se siente de hecho engañada por Feijoo) y que una parte importante de los votantes socialistas estamos de acuerdo con evitar las imposiciones idiomáticas y las inmersiones exageradas. Dicho esto, a negociar, que es lo que toca.
Digo lo anterior porque creo que se sobrevalora la importancia de ese 30 % de la población que se erige en paladín del gallego excluyendo a los demás. No se puede legislar contra la ciudadanía o es que no hemos aprendido todavía la lección.
No estamos ante una buena generación de políticos. No hay un solo político/a brillante, arriesgado, imaginativo. Los y las votantes de izquierdas tenemos mucha culpa cuando no hemos protestado ante cuestiones que requieren de una protesta firme...
No es posible hacer una política de izquierdas enfocada al cambio social si no se trabaja al mismo tiempo en formar a la ciudadanía en las ideas y los valores necesarios para sustentar ese cambio.
Por supuesto que no se puede gobernar en contra de la ciudadanía, al igual que no se puede gobernar mintiendo a la ciudadanía, y menos aún, acceder a ese gobierno a base de mentiras a través de una estudiada campaña electoral basada en la reiterada repetición de calumnias a sabiendas de que lo son.
La historia lingüística gallega demuestra en qué sentido han ido las imposiciones idiomáticas en Galicia.
El desarrollo de políticas destinadas a la igualdad de conocimiento y fortalecimiento del uso de una lengua oficial que durante años ha estado discriminada y prácticamente destinada a ser hablada en la aldea o en "la intimidad del hogar", no es un proceso de inmersión exagerado, es un derecho que todos los gallegos y gallegas tenemos (mi incluyo aunque no haya nacido en Galicia) y es una deuda cultural que tenemos con Galicia.
¿Qué comunicó a la sociedad el PP en su sucia campaña electoral? Quiso dar a entender de una forma subliminal que si estos rojos y nacionalistas siguen gobernando, el castellano desaparecería en Galicia, utilizando la lengua como arma política, cuando la lengua es cultura. Pero a estos, Galicia y la cultura les importa un rábano, como están demostrando, les importa el poder, el dinero y aprovechar las circunstancias para hacer gratos favores a ciertos amigos empresarios, por si llegado el momento, los tienen que colocar en algún consejo de administración.
Estos días esta sucediendo algo que resume cuales son los intereses y valores del PP y de Núñez Feijoó: el intento de privatización del Colegio de Educación Especial Santiago Apostol. Este hecho define la moral del PP, quiere hacer de la educación de niños con discapacidades psíquicas un negocio, quiere sacar un beneficio económico para sus amiguetes empresarios (seguro que si esto se llega a realizar van a ser empresarios de fuera de Galicia) a costa de la educación, cuidado, integración y adquisión de habilidades y conductas vitales de estos niños tan vulnerables.
Hasta aquí llega la ruindad y la poca dignidad que tiene el gobierno del PP.
Y además, lo hacen con chulería, diciendo que los profesores y especialistas en educación especial son contrarios al proceso de privatización del colegio porque son unos vagos y quieren más días de vacaciones.
Esto, junto con otras barbaridades, hemos conseguido permitiendo una campaña electoral difamadora basada exclusivamente en las injurias sobre la imposición de la lengua y en los audis que había en la parque móvil de la Xunta, aderezado con unas mesas y sillas en San Caetano.
Sagrario, buen copy y pega.
Tú qué crees: ¿para qué servirán los estatutos?
Ya se sabe, el que hizo la ley, hizo la trampa. Todo atado y bien atado.
En tu copy entiendo:
IGUALDAD DE TODOS/AS…
REPRESENTATIVIDAD…
RENOVACIÓN…
NO ACUMULACIÓN DE CARGOS….
Idílico, Sagrario, ¡todo precioso!
Pero sabemos que todo está atado y bien atado.
En una asamblea aparecerá, siempre, un grupo de personas, que pertenecen a esas redes clientelares, que votarán lo que se les pida.
Digo esto porque los militantes no acuden a actos relevantes en nuestra agrupación. Por ejemplo a la convocatoria para debatir las ponencias de la conferencia política.
Los militantes no existen, son nulos, no tienen opinión, no tienen ilusión.
¿Hay alguna razón para tener ilusión?
Pero todo esto cambia, cuando hay una asamblea y hay algo que decidir con votos: aparece la clientela.
Podría ser diferente si algo, desde la militancia, se moviese, si a esas bases clientelares no les importara su puesto, si pudieran opinar con libertad.
Si todo esto pasara, Pablo, se podría actuar y conseguir algo dentro del marco estatutario.
Si las cosas no cambian, el marco estatutario servirá para poco.
También es cierto que a través de las Urnas, en caso de unas elecciones, el pueblo opinará.
Buen rollo y que gane el Atlético de Madrid!
A LAS BARRICADAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Sura, una cuestión de formas: el copy-pega es un pecado entre los internautas, a no ser, claro, que el original sea tuyo y lo "pastees" en distintos lugares para mayor difusión, cosa perfectamente lícita. El copy-post es atribuirse mensajes e ideas de otros autores. Otra cosa es que te guste el "post" de Sagrario y te hagas un lío entre "post", "mail", "copy", "remix", "extracto", etc. Me pasa lo mismo. Lo digo por que entiendo que no quieres faltar a nadie.
Por el buen rollo en este blog.
Saludos,
Carlos Raya
Sura, yo suelo ir a todas las charlas que hay en el partido y nunca veo a nadie de izquierda21. Solo los veo cuando se juega algun cargo o si viene alguien importante y quereis que se os vea. En eso no sois ningun ejemplo. En los actos del partido siempre veo a dapena, a jesus, a gloria, a jesus pedrosa, a pedro armas, a pedro mendez, a cristina, a estrella, a jacinto y a algunos mas. A vosotros no os veo nunca. Igual es que sois la base oculta
Sura, yo suelo ir a todas las charlas que hay en el partido y nunca veo a nadie de izquierda21. Solo los veo cuando se juega algun cargo o si viene alguien importante y quereis que se os vea. En eso no sois ningun ejemplo. En los actos del partido siempre veo a dapena, a jesus, a gloria, a jesus pedrosa, a pedro armas, a pedro mendez, a cristina, a estrella, a jacinto y a algunos mas. A vosotros no os veo nunca. Igual es que sois la base oculta
Yo iba a las charlas hasta que he dejado de ir ya que, simplemente, son reuniones que carecen de objetivos concretos.Son, simple y llanamente, formulismos para aparentar que se dialoga.
Podría poner muchos ejemplos que me reservo por entender que son cuestiones internas. Han sido y somos muchos los compañeros que hemos intentado colaborar sin que nuestras voces hayan sido escuchadas dado que no compartimos la línea previamente establecida por el órgano: Lamentable!
Insisto, las urnas son "tozudas" y el rumbo´, si no se cambia, de colisión está próximo.
Hay que oir a la ciudadanía y no es menos cierto que no desea a los políticos actuales.
Es un clamor en todo el país que solo los políticos profesionales no desean, por interés propio, escuchar ni oir.
Xabier, muy de acuerdo contigo.
La misma sensación que sientes cuando uno va a la agrupación y, francamente, no se siente bienvenido.
Y no es de ahora, ya hace bastantes años.
Te ofreces a ayudar, a colaborar, y te vas por la misma puerta como has venido, eso sí, con menos ganas de hacer cosas, y así mes tras mes hasta que te hartas y piensas muy seriamente en darte de baja.
Pero afortunadamente los partidos permanecen y las personas ( en algún momento) se marchan. Y tú perteneces a un partido con una ideología y eso pesa más que el ninguneo.
El "amigo" anónimo nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino.
A lo mejor a él le sobra el tiempo y no tiene qué hacer.
Quizá es que el amigo anónimo no se le ocurre nada mejor que dejarse caer en cuanta agrupación conoce, da igual si es Coruña o Culleredo, no sé con qué fin. O sí. Al igual que todos los demás sabemos quién es el amigo anónimo.
Salvo él, que cree que nos engaña.
Y Sura, viva el Atlético de Madrid!
Carlos, creo que Sura se refiere a los puntos de los estatutos que he copiado literalmente por el medio de copy y pega, más que nada por evitar la molestia de ir mirando y escribiendo, y dado que desde que pertenezco a esta agrupación coruñesa, a los estatutos, otra vez por cuestión de comodidad ( qué vaga soy diréis) les tengo un acceso directo en el escritorio de mi ordenador ya que cada vez que paso por la sede, los tengo que consultar.
A propósito de tu intervención y dado que sé que eres un experto en la materia, te comento y consulto. Mi blog tienes tres objetivos: recopilar en un solo lugar toda la información relativa al sector inmobiliario, publicar artículos propios que consisten básicamente en recomendaciones y resolución de dudas habituales en compra-venta, hipotecas y alquileres y promocionar las propiedades de mis clientes.
Cuando todas las mañanas publico las noticias inmobiliarias de los diferentes diarios (Expansion, Finanzas,Europa Press, El País, Cincodías, La Voz...)indicando la fuente y por supuesto, enlazándola al original ¿Estoy incurriendo en alguna falta contra la propiedad intelectual?
Es más, algunas diarios pequeños, páginas inmobiliarias importantes y propietarios de algunas webs, se han puesto en contacto conmigo para que publique en mi blog artículos de sus páginas, Enalquiler.com, pisos.com,Enllave, Galiciae, Atrapahogar, así como, los artículos de mi creación son publicados en algunos de estos portales, con lo cual, estoy encantada.
Te pregunto esto porque has sembrado en mi la duda de que si lo que estoy haciendo es correcto o no, te diré, que periodistas de la Voz me han comentado que no hay problemas y es más, lo poco que he publicado del Faro de Vigo, me lo manda Xan, un redactor de Pontevedra.
Anónimo, te sugiero que le des un repaso a las proporciones, ejem. si de un grupo de 100 van 10 y de un grupo de 10 va 1, proporcionalmente van los mismos. Si de un grupo de 100 van 10 y de un grupo de 10 van 4, proporcionalmente hay más representatividad del grupo de 10. (100 y 10 son números tomados estratégicamente simplemente para que las cuentas sean más redondas y comprensibles y sí, también, para evitar tener que hacer cálculos, lo reconozco ahora que sabéis cuan perezosa soy). ¿No sería entonces razonable que en todos los actos del partido se mantuviese esa proporción? Y no sólo por el tema de la lógica, sino que también para ser lo más fiel a los estatutos en el cumplimiento de representación.
Sagrario, touché!
No sólo eso, sino que los que no vivimos de la política hacemos encaje de bolillos para poder asistir a las asambleas o a algún evento del partido.
Si trabajas una media de 12 horas diarias, las cuentas no te salen. O sacrificas en sueño o en trabajo. Y si las sacrificas, es porque crees en ello, no porque te "obliguen" las circunstancias, sino porque quieres.
Ruego a los que no comprenden algunos posicionamientos que por favor reflexionen:
Somos muchas las personas que creemos en nuestra ideología y tenemos firmes esos principios.
Por otra parte, tenemos nuestra profesión, no deseamos ser nombrados ni "señalados" para ningún cargo público/político. Esta es la gran diferencia en relación a todas las personas que buscan denodadamente ese nombramiento: No es mi caso ni el de mis amigos de I21.
Respeto, profundamente, las aspiraciones de las personas que desean ser "elegidos" PERO debe comprenderse que somos muchos los que luchamos por nuestros ideales sin BUSCAR nombramientos ni prebendas.
Espero ser comprendido! Gracias anticipadas.
Ese es precisamente el problema que esta agrupación tiene con I-21, que se trata de gente no comprable y a eso no están acostumbrados, gente que sigue fielmente sus principios y que busca airear una agrupación prisionera de unas élites que se retroalimentan y que cada vez son menos eficaces, y buscan hacerlo antes de que nos echen de las administraciones en las que aún pintamos algo, aunque sea coaligados con el BNG,y el interés que guía esa búsqueda (como ha quedado acreditado cada vez que nos ofrecían prebendas de figurar y callar) no es otro que el de asegurar que se apliquen las políticas de izquierdas que los ciudadanos vienen demandando y que nuetros dirigentes ya no atienden, más preocupados ellos por mantener sus personales prebendas.
Publicar un comentario