Traducido al cristiano, genius loci significa “espíritu del lugar”, uno de los conceptos más invocados por los teóricos de la arquitectura, que han expresado de distintas formas la conveniencia (más bien necesidad) de que todo edificio se adapte a las características del lugar en el que se levanta. Otra historia es qué entienda cada uno por espíritu del lugar y por adaptación al entorno. Para muestra, la que está montando Eisenman (que tiene sus propias y peculiares ideas sobre el tema) en el monte do Gozo. Al final, como decía Eva, el gusto es suyo.
Personalmente el asunto del genius loci me resulta particularmente interesante porque milito en la creencia de que malamente puede construirse nada (edificio, empresa, institución, jardín, hijo o lo que sea) en desconexión con lo que antecede, con las características y antecedentes sociales, ecológicos, climáticos, culturales, gastronómicos y de todo tipo del entorno. O con su historia que, como alguien dijo, se repite siempre.
Personalmente el asunto del genius loci me resulta particularmente interesante porque milito en la creencia de que malamente puede construirse nada (edificio, empresa, institución, jardín, hijo o lo que sea) en desconexión con lo que antecede, con las características y antecedentes sociales, ecológicos, climáticos, culturales, gastronómicos y de todo tipo del entorno. O con su historia que, como alguien dijo, se repite siempre.
Por eso me ha llamado gratamente la atención enterarme por un artículo de prensa de que César Antonio Molina, en el acto de su merecido nombramiento como hijo predilecto de A Coruña, ha sugerido que en el entorno de la Torre de Hércules se construya un museo de los naufragios. Esto es, aprovechar que hay que construir el centro de interpretación de la Torre para asociarlo con el hecho de que la Costa da Morte es una de las zonas que concentra más naufragios por metro cúbico de mar en el mundo y hacer un museo que lo cuente y explique. Una oportunidad magnífica para crear un museo con estilo y con espíritu y no otro contenedor vacío, aunque supongo que más de uno habrá pensado que vaya idea más chunga y extravagante la de dedicar un museo a algo tan desagradable como los naufragios.
Hay un libro que recomiendo encarecidamente para los amantes del mar: se llama Naúfragos de antaño, su autor es Juan Campos Calvo-Sotelo y habla de algunos de los naufragios más famosos que se produjeron en estas costas en el siglo XIX. Por citar uno, el del Captain, el barco más vanguardista de la flota militar inglesa de su tiempo, que en una noche de 1870 se hundió a unas 30 millas al suroeste del cabo de Finisterre llevándose al fondo a 471 miembros de su tripulación, aproximadamente la misma cifra de bajas inglesas que se produjeron en la batalla de Trafalgar. Así, una lista infinita de barcos que naufragaron antes o después de pasar por delante de la Torre de Hércules. Un mar con historia, no un mar desmemoriado, ese es el mar de Finisterre y el mar de la Marola y el mar que rompe a los pies de la Torre desde hace casi 2000 años.
Ese mar es, por ello, tan único y singular que habría que dedicarle a él y a sus naufragios el museo de la Torre porque el mar y su faro más antiguo y sus naufragios son lo mismo. Ya sé que en Vigo hay un museo del mar. César Antonio Molina también. Pero este sería un museo de los naufragios a través del cual se interpretaría la Torre que servía para intentar evitarlos.
En definitiva, habría que hacer caso a César Antonio Molina porque no solamente fue un gran ministro de cultura que sirvió de catalizador para que se consiguiera la declaración de la Torre como patrimonio de la humanidad sino que, además, ejerce de coruñés y de gallego y es una de las cabezas mejor amuebladas en cuestiones de gestión cultural que hay por estos lares y cuando sugiere que se haga un museo de los naufragios y no un museo de la hamburguesa doble con extra de queso, sabe de lo que habla y habla de lo que sabe. Y cuando dice que no hay que construir más en el entorno de la Torre y que hay que respetarlo, también.
Hay un libro que recomiendo encarecidamente para los amantes del mar: se llama Naúfragos de antaño, su autor es Juan Campos Calvo-Sotelo y habla de algunos de los naufragios más famosos que se produjeron en estas costas en el siglo XIX. Por citar uno, el del Captain, el barco más vanguardista de la flota militar inglesa de su tiempo, que en una noche de 1870 se hundió a unas 30 millas al suroeste del cabo de Finisterre llevándose al fondo a 471 miembros de su tripulación, aproximadamente la misma cifra de bajas inglesas que se produjeron en la batalla de Trafalgar. Así, una lista infinita de barcos que naufragaron antes o después de pasar por delante de la Torre de Hércules. Un mar con historia, no un mar desmemoriado, ese es el mar de Finisterre y el mar de la Marola y el mar que rompe a los pies de la Torre desde hace casi 2000 años.
Ese mar es, por ello, tan único y singular que habría que dedicarle a él y a sus naufragios el museo de la Torre porque el mar y su faro más antiguo y sus naufragios son lo mismo. Ya sé que en Vigo hay un museo del mar. César Antonio Molina también. Pero este sería un museo de los naufragios a través del cual se interpretaría la Torre que servía para intentar evitarlos.
En definitiva, habría que hacer caso a César Antonio Molina porque no solamente fue un gran ministro de cultura que sirvió de catalizador para que se consiguiera la declaración de la Torre como patrimonio de la humanidad sino que, además, ejerce de coruñés y de gallego y es una de las cabezas mejor amuebladas en cuestiones de gestión cultural que hay por estos lares y cuando sugiere que se haga un museo de los naufragios y no un museo de la hamburguesa doble con extra de queso, sabe de lo que habla y habla de lo que sabe. Y cuando dice que no hay que construir más en el entorno de la Torre y que hay que respetarlo, también.
Pablo Arangüena
50 comentarios:
Para animar el cotarro, le pago una caña al que acierte autor, título y tema del cuadro que acompaña el artículo. Abtenerse administradores del blog.
Pablo, no estoy muy seguro, pero podría ser de Jacinto Losada. Título. Nos ahogamos!!
Me parece inoportuno y poco delicado por tu parte, Pablo, hablar de naufragios, cuando se avecina un temporal para 2011 con pronóstico de fuerza 100 y serias posibilidades de dearbole de la nao socialista; pues eso ... poco delicado.
Ya tenemos la renovación del partido.
1.- Losada
2.- Marón
3.- Molina
Por ahora el concurso va muy mal. No tenéis ni pajolera idea. Y mira que es fácil...
voy a retomar el tema que comenzó, ROTARIO, este bendito partido, no es sólo de la cúpula, esta sin rumbo, y puede naufragar, y no seremos los militantes, o afiliado, los que tengamos la culpa, YO NO TENGO LA CULPA SI PERDEMOS LAS ELECCIONES, llevo diciendo que hay que renovar esto desde hace tiempo, que hay poner limites de mandatos, abrir el partido a los militantes, y la sociedad, dejar que personas o compañeros nuevos puedan surgir, no amarrase al sillón, elecciones primarias, no acumular cargos, etc, pero algunos se creen que el partido o que los militantes somos idiotas, claro que si miramos las asambleas, las últimas, que voten a las listas oficiales entre un 60%, más o menos, pero de estos muchos no conocían la lista alternativa, y en otros casos eran estómagos agradecidos al poder, así no se hace partido, ROTARIO dice: que desde el congreso de PONTEVEDRA va todo a peor, pero si este partido viene arrastrando en GALICIA, un mal que o no lo quieren ver, o les da igual, ellos a lo suyo a colocarse a chupar de las arcas del ESTADO, a vivir como marqueses, y los militantes a intentar, algunos si les cae algo, pero en realidad, donde se ha quedado la ideología socialista de transformar la sociedad, donde, en alabar a exministros, o ministros, o alcaldes, este partido, de verdad necesita una refundación, no de siglas, tal vez de personas, de estatutos, de organización, de participación, de formación de cuadros, etc., lo único que sirve del partido es el nombre, PSOE, PSdG, lo demás hay que renovarlo, cambiarlo, tranformarlo, e incluso sus principios, su ideología puede servir como base a una nueva forma de hacer política, pero seguimos muchos parados, o dejando que con el rumbo que va, sin mirar, que el SOCIALISMO, no sirve sólo para las elecciones, eso es un objetivo, pero el principal es transformar el sistema social, económico, etc.
Pablo me parece una excelente idea. Después de hacer museos para todo, hasta a los ángeles como ha hecho Lucía Bosé, un homenaje a los naufragios y a las miles de vidas que se ha cobrado el mar me parece un homenaje justo, y qué mejor ubicación que ésta.
Por lo general,tristemente, los homenajes suelen hacerse a los muertos, como forma de recordarlos y no olvidarlos. Si hay un homenaje a los fusilados en la Guerra Civil, ¿ por qué no a los que perecen en nuestras costas? Por otra parte, a mi César Antonio Molina,me pareció un ministro magnífico, una pena que los buenos se marchen... o los "marchen".
Muy buena idea, muy bueno el post, estupendo ministro; quien decía, por cierto, que lo que vio al pasar por la política no lo va a contar nunca.
pedro
Es que, Pedro, como cuente lo que vivió al lado de tremedos estadistas, lo de Semprún va a ser un chiste.
En montealto todavía recuerdan un mitin que dio, en el que dijo que lo mejor que había hecho Zapatero en su gobierno fue nombrarlo a el.
Pues no andaba muy desencaminado
El ego de Cesar Antonio es tan desmesurado que no sólo le hace decir tonterías (soy el Alejandro Magno de la cultura española; yo que fui uno de los primeros españoles en visitar China; yo que me bañé como vosotros en el Orzán y ahora soy ministro)sino que puede llevarnos a añorar la siempre ponderada humildad de Jose Luis Méndez Romeu
Pablo, el artículo me gusta mucho, creo que de lo mejor que has parido.
El tema de un museo del naufragio me parece muy acertado, como bien dices, de eso sabemos mucho los gallegos y es consustancial a nuestra historia. No lo digo con segundas: el tema despierta interés por sí solo y tiene morbo para rato. Me viene a la mente el Titanic que no dio casi para hablar… Además, en la misma Coruña disponemos de grandes expertos en el tema. Yo, personalmente, conozco a dos y a cada cual mejor.
En cuanto a Cesar Antonio Molina, bueno, ya sabes que su pasión desbocada por potenciar las prebendas y monopolios derivados de la propiedad intelectual -y defender los intereses de la SGAE y otras gestoras- será lo único que pasará a la historia de todo su mandato, con la honrosa excepción de la declaración de la Torre de Hércules como Patrimonio de la Humanidad.
Lo triste de este personaje es que no es muy original -si los sacamos de sus obras escritas, cuya calidad, desde luego, va mucho más allá de mi criterio-, e incluso en este caso del “museo del naufragio” es cosa manida que ya ofreció aquí y allá como si no fuera capaz de tener más ideas. Cito literalmente un artículo de Correo Gallego fechado en enero de 2009:
“La iniciativa de convertir la casa rectoral del santuario de Nuestra Señora de la Barca, de Muxía, en un “MUSEO DE LOS NAUFRAGIOS” y los océanos está tomando cuerpo. El subdirector general de Patrimonio Cultural del Gobierno Zapatero, Antón Castro, explicó a EL CORREO que "es la idea que tiene el ministro de Cultura, César Antonio Molina, para esta edificación, enmarcada en un MUY SINGULAR PARAJE". Para ello será necesario contar con la cesión del inmueble por parte de la Iglesia”.
Ya ves, Pablo, cosas de la vida, a uno se le pone cara de tonto.
Enlace noticia en: http://www.elcorreogallego.es/comarcas/ecg/un-centro-naufragios-barca-muxia/idNoticia-385843/
Saludos,
Carlos Raya
Gracias, Pablo, por tu artículo. Siempre he pensado que Pablo esconde-dentro de sí, en un repliegue de su inconsciente-el alma de un gran escritor.
Y no le viene mal a la política el arte literario de la sugerencia y la sugestión evocadora. Las ideas, antes de triunfar, suelen tener un esbozo literario, un apunte sensorial y una nota colorista que las hace atractivas y sugerentes. Un museo sobre el naufragio, o de los innumerables náufragos que nos habitan y que son parte de la vida y de los sueños no cumplidos o truncados en mitad del camino, pues la vida es zozobra y poco más, no deja de ser una idea luminosa y atrayente, más allá de quien la postule, pero si quien la promueve es un poeta, pues mejor y qué bien le queda la poesía a las ideas que todavía son nebulosas, entrañas de los sueños y el deseo.
Y si esto sirve para acotar ambiciones ladrilleras o pelotazos particularistas, pues línea y bingo de una tacada.
Museo de los Naufragios para el turista despistado, para el visitante reflexivo que busca un alto en el camino, una pausa para la imaginación, para su alma romántica de corsario, un mero descansar antes de la noche luminosa donde esperan las sirenas, fin último de los cazadores y pecadores nocturnos.
Gracias a los que entrais a comentar mi artículo y no a poner a parir a gente.
Carlos, César Antonio Molina es un tipo con la cabeza muy bien amueblada. Te lo digo yo que algo (muy poco, lo reconozco) he leído de él y que, eso sí, ojeo siempre con interés sus artículos de prensa sobre los temas más diversos, que suelen ser buenísimos. Además es reconocido como un gran gestor cultural.
Otra cosa es que carezca de habilidades políticas y, en particular, que su ego le haya desvirtuado en ocasiones, cosa que es indudable. En todo caso, no creo que le haya importado demasiado salir de la política y también creo que el hecho de que personajes de su talla cultural entren y salgan de la política es bueno por sí mismo porque, de esa forma, dignificamos y oxigenamos la política, cosa extremadamente necesaria.
Es curioso que haya propuesto su idea previamente en Muxía pero eso no desvirtúa en absoluto que la proponga en Coruña porque la idea sería buena en ambos lugares. Sería mala en cambio en Viveiro o en Vigo, y no porque empiecen por V sino porque no forman parte de la Costa da Morte que es donde se han producido la mayor parte de los naufragios por sus especiales características.
La verdad es que me habría gustado tener la idea a mí porque es una idea cojonuda pero la ha tenido Molina y eso tiene una gran ventaja: es mucho más probable que alguien le haga caso porque si lo propongo yo se ríe de mí hasta el apuntador.
Efectivamente, el naufragio es una metáfora tremendamente evocadora (me alegro, compañera Nefertiti, de que haya quien lo aprecie) y, además, hay un montón de gente aficionada al mar que tiene un particular interés en los naufragios para los cuales, probablemente, constituiría un aliciente más para visitar esta ciudad, aparte del propio faro.
Por contraposición, un museo que, para mí, no tiene demasiado interés es la casa del hombre (de hecho ni siquiera he entrado nunca) porque eso del hombre no sé muy bien lo que es ni en qué consiste un museo dedicado a él.
Finalmente, declaro el concurso desierto y os doy la solución: el pintor es Urbano Lugrís, el cuadro se llama Leyenda Marina y, en mi opinión, esa torre de la que cuelga un ahorcado es la propia Torre de Hércules y el barco que se ve a la derecha está a punto de naufragar. A Urbano Lugrís, ilustre y singular coruñés, le encantaban el mar y los naufragios y hubiera sido un ferviente partidario de la idea del museo de los naufragios.
Se me olvidaba, Nefertiti, toda vida acaba en naufragio.
Tremendamente decepcionad@ me quedo, Pablo, tras leer lo que has escrito.
Creí que eras un hombre de palabra y mantendrías tu promesa de pagar una caña a quien acertara el título del cuadro.
Teniendo en cuenta que yo lo acerté a primeras horas de esta mañana y así te lo hice saber, espero tu llamada o correo electrónico fijando lugar y fecha para la recogida del premio.
PD: Ruego mantengas mi identidad oculta. Yo, a diferencia del ex-ministro, tengo un ego pequeño y no me gusta presumir.
Me parece muy buena idea. Sería practicamente hacer de una desgracia una virtud, lo cual está muy bien. No tengo una opinión formada sobre César Antonio Molina, pero de su sucesora, aunque tuviera una opinión formada, que la tengo, prefiero no pronunciarme.
Un saludo.
Pablo, en su último comentario, ejemplifica bien un modelo clásico de crítica a la coruñesa: despreciar sin conocer, sobre todo si se trata de algo cercano.
Decir que no interesa un museo del Hombre desde una pose intelectualoide de duda ontológica(quien sabe qué es el hombre, o incluso el bíblico, qué es el hombre para que Vos cuidéis de el)resulta tan vacuo como algunas declaraciones de César Antonio.
La Domus es un museo en el sentido moderno del término. No importa la idea de colección o fondos, sino el desarrollo de un proyecto para reflexionar sobre el hecho humano. Sobre el cuerpo, los sentidos, la percepción, el funcionamiento del cerebro o el corazón, las articulaciones, la génesis de la vida, los procesos de envejecimiento... la idea es virtualmente inagotable.
Por cierto, su edifico no solo es uno de los modernos referentes arquitectónicos de la ciudad. Además, Isozaki presentó un proyecto que no se desvió del presupuesto inicial de 900 millones de pesetas. Algo que en los tiempos que corren con presupuestos que se quintuplican también debería valorarse como ejemplo.
Si la Domus estuviese en Milán, coruñeses de pro como Pablo la visitarían y comentarían aquí por qué no se adoptan ideas tan interesantes. pero aquí es mejor despreciarla con un gesto torero que define bien la altura de miras del arangüenismo
Arangüenismo? Este pollo se chuta.
Decepcionad@, efectivamente, tú eres quien ha ganado el concurso aunque no quieras hacer pública tu identidad. Sabes que a ti siempre te invito a una caña o a lo que se tercie aun sin concurso de por medio.
Anónimo, yo en mis críticas, y en esta también, trato de ser respetuoso. Por eso mantengo letra por letra la crítica que hago a la casa del hombre.
Así, el contenedor de Isozaki es fabuloso, un ejemplo de adaptación al entorno con esa silueta y ese color que tanto se asimila al mar frente al que se asienta. Sobre el contenido, desconociéndolo y, por tanto, por deducción, discrepo más. Tú hablas del corazón, los sentidos, el proceso de envejecimiento, "la idea es virtualmente inagotable" dices. Sí, tan inagotable que no puede calificarse ni siquiera de idea. Más que una idea es una pompa de jabón. Una paja mental, para entendernos, con todos los respetos.
Es lo del genius loci: ¿por qué hacer en frente de la bahía del Orzán un museo del hombre? ¿Por qué no de cualquier otra cosa, de los zapatos o del amor? En cambio hay pocos sitios más indicados para hacer un museo de los naufragios (específicamente de los que ocurrieron aquí) que al lado de la Torre de Hércules. Lo único que digo es que el concepto que se trata de "museizar", el hombre, me parece francamente poco interesante porque un museo debería ser algo más pegado al terreno y al entorno o, digamos, con más espíritu, más pasión y menos márketing.
Si no lo entiendes montamos un debate en la agrupación. No me extrañaría nada que fueses técnico en museos....
Pablo, que aspira a ser uno de nuestros políticos jóvenes y renovadores, ya calza los mismos vicios que los políticos veteranos y apoltronados a los que critica.
Es decir, que critica la Domus sin conocerla, insiste en su crítica y en su desconocimiento, y luego, reconociendo que a lo mejor su crítico anónimo es técnico de museos, lo reta a un debate en la agrupación. POrque Pablo, que desconoce lo que critica, no duda de que su visión es mejor, más completa y genérica que la de un pobre técnico de museos al que le falta amplitud de miras.
Vamos, que si Pablo algún dia fuese concejal de Cultura (Dios no lo quiera) gestionaría el área pasando de los técnicos y aplicando su nuevo método de análisis de la realidad: el desconocimiento deductivo.
Por cierto la frase "Lo único que digo es que el concepto que se trata de "museizar", el hombre, me parece francamente poco interesante" parece digna de un lagarto de V, del Caligula de Camus o del Goetz de Sartre.
Es cierto que en ocasiones, como parece ser el caso de Pablo, se da la paradoja de que los rasgos individuales del sujeto son poco interesantes y lo mejor del mismo es tan sólo lo que tiene en común con el genérico "hombre"
Anónimo, ¿qué tienes con Pablo? Macho, se te nota una mala baba que no veas. ¿Tienes algún problema de identidad? ¿No eres capaz de debatir con una persona sin ponerla verde? ¿Estás en posesión de la verdad o poseído por el espíritu do Boi?
Tómate la vida con calma, hombre, que te va a dar un síncope...no ves que haces el ridículo.
Paisa más diver...
Saludos,
Carlos Raya
El mundo de los naufragios es como la vida misma, capaz incluso de tragarse a aquellos que nunca arriesgan o de devolver a su casa, previo pase por el hades, a aquel divino Odiseo que se atrevió a desfiar al mismísimo Poseidón. La especie humana no es comprensible sin estudiar su vinculación con el mar y en pocos ámbitos como éste resulta tan gráfico el naufragio. El buen marino se caracteriza porque cuando le llega su hora, sabe exactamente la posición de su barco a la hora de naufragar; en la vida y por supuesto en la política hay quienes viven sin saber que ya han naufragado y a lo peor sin conocer su posición al momento del naufragio, conviene esquivarlos ya que acaban siendo escollos contra los que es fácil a su vez naufragar.
Carlos,
qué sentido tiene debatir con quien insiste como punto de partida en su desconocimiento de aquello de lo que quiere hablar?
En cuanto a la mala baba te equivocas, conozco a Pablo de las asambleas y de seguir este blog. Es cierto que irrita un poco encontrar en alguien que se presenta como renovador tics similares a los que lucen quienes necesitan ser renovados. La desilusión, a veces , se parece al desprecio, pero mis palabras no van tanto contra Pablo como contra la estupidez de mis propias expectativas.
Querido Carlos,
qué sentido tiene debatir con quien insiste de antemano en que el desconocimiento de lo que debate es su punto de partida?
y con quien un día reclama a los cargos políticos que escuchen a los técnicos y al siguiente desprecia a los técnicos porque no se apuntan a su desconocmiento deductivo?
Llama la atención que ningún amigo de Pablo, que los tiene en este blog, le comente el sinsentido de su postura en torno a la Domus (su gallarda descalificación cimentada en un sólido desconocimiento) como en otras partes, al "líder" no se le cuestiona nada, por muy obviamente absurdo que sea lo que defiende.
Es el problema del líder que tiene que opinar de todo y lo mismo fríe un botón que cose un huevo
Disentir o estar en desacuerdo con mi AMIGO Pablo es una cuestión. Comentarios al margen de esa tesis me parecen INADECUADOS e improcedentes.
Es necesario tener consideración con las opiniones de nuestros semejantes y debe ser , indiscutiblemente, tolerado.
curiosa reflexión la tuya RAS
Pablo puede opinar y comentar lo que quiera, estemos o no de acuerdo con él. Si en este blog no se discrepara o no hubiese disparidad de opiniones, sería mejor cerrarlo. Lo enriquecedor es precisamente eso, disparidad de criterios, experiencias y opiniones pero ante todo, respeto personal.
Que una persona tenga amistad con otra no implica que no pueda discrepar como creo que ya se ha hecho muchas veces con otros/as compañeros/as en este blog, puesto que la crítica constructiva es enriquecedora y nos da amplitud de miras.
La crítica sin embargo, tantas veces denostada en los partidos políticos y en la vida en general, es necesaria para extraer de ella conclusiones o realizar un autoanálisis que de otra manera no se haría, necesario para mejorar y cambiar de rumbo.
Dicho esto, como el 90% de las veces estoy de acuerdo con Pablo, en este caso no me he manifestado a favor o en contra, puesto que considero que es una opinión personal, intransferible y respetable, haciendo valer un derecho fundamental que es la libertad de expresión.
Y en esta libertad que se nos otorga, reservo mi derecho a opinar o no al respecto de lo expuesto por el compañero.
Estimado Anónimo: tus descalificaciones hacia mí ensombrecen tus razonamientos.
En esta ciudad hay una casa de las ciencias, una casa de los peces, un museo arqueológico, una Fundación Luis Seoane, un museo de bellas artes o un MACUF y todos ellos me parecen museos estimables. Yo no insisto en mi desconocimiento como tú dices. Yo digo que no he visitado la Domus. Pero eso no impide que opine sobre el mayor o menor acierto de un museo dedicado al hombre. Si lo intentas, lo comprenderás.
Por si no fuera así, te doy algunas pistas: puedo opinar sobre el concepto "ángel" sin haber visto uno. Puedo especular sobre lo desagradable que debe ser un naufragio sin haber experimentado uno. Puedo opinar sobre la muerte sin haberla padecido. Puedo estimar que un unicornio es un caballo con cuerno sin haber visto uno. Puedo considerar que en Fort Knox hay lingotes de oro amarillo sin haber entrado en su cámara acorazada.
En cuanto a que yo desprecio a los técnicos, lo de que dije de que a lo mejor eres técnico en museos era una ironía solamente, una forma de no decir explícitamente que me parece que no sabes de lo que hablas. Por eso te digo que si eres técnico en museos, creo que debes completar tu formación. Entenderás que con esto no desmerezco a ningún técnico, solamente te desmerecería a ti en el supuesto de que lo fueses, cosa que no puedo hacer ni siquiera porque te mantienes en el anonimato.
En cuanto a tus expectativas defraudadas, que consideras estupidez, un consejo: sé más indulgente contigo mismo y tal vez acabes siéndolo con los demás.
Yo personalmente no estoy de acuerdo con Pablo con respecto a la Domus, pero por mi parte si no comenté nada hasta ahora es que considero que la opinión de Pablo es una opinión más, y no comento absolutamente todo lo que se dice en este Blog. Supongo que a más gente le pasará lo mismo.
El cuerpo humano es una máquina imperfecta pero de increíble complejidad que merece ser estudiada y mostrada, en primer lugar porque somos nosotros mismos, lo cual le otorga a todo este campo del conocimiento una relevancia descomunal.
Me recuerda al antiguo debate de porqué seguimos estudiando los Océanos en vez de invertir mucho más en la investigación espacial. Pues basicamente porque los Océanos están ahí, y aunque hay trillones de años luz que no conocemos al otro lado de la atmósfera, tampoco están absolutamente exploradas las fosas más profundas de los mares y cada año se clasifican nuevas especies de animales que viven a más de 5.000 métros de profundidad, de la misma manera que por ahora no se conocen de todo las funciones del cerebro humano, la naturaleza de algunas enfermedades y no todo el mundo conoce el funcionamiento del páncreas.
Es más estoy seguro de que mucha gente no sabría decir ni donde está.
No quiere decir con esto que mi opinión sea la más válida, ni que sea la más completa ni la mejor fundamentada, pero con respecto a estos temas, después de décadas, el debate sigue abierto incluso entre los más expertos. Si le preguntas a una persona en concreto estará absolutamente seguro de su propia posición, pero hay libros publicados sobre estos debates, como los que hay entre la Teoría General de la Relatividad y la Física Cuántica, sobre la figura de la "dignidad humana" o sobre los modelos museísticos.
La diferencia entre las discrepancias sobre la Física Cuántica y la Teoría de la relatividad sustentadas por expertos, y alguien que no ha estudiado Física como yo, es que aunque sostengan teorías distintas aprendes mucho de los defensores de ambas tesis, basicamente porque tienen mucho campo recorrido y su frontera de lo que "todavía no saben" está mucho más lejos de lo que yo o cualquiera todavía no comprendemos.
Por eso merece la pena escuchar a los expertos aunque en principio su música no te suene bien.
Hay opiniones como peces en el mar, y no es ninguna tragedia expresarlas, y ni mucho menos discrepar claro.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con Pablo. Yo tampoco le veo sentido ni interes alguno a un museo del hombre. Que tiene de interesante un nacimiento? Todos hemos nacido, eso es una vulgaridad. Que tiene de interesante el funcionamiento de la musculatura esqueletica? Eso es comun a todos los hombres y por tanto corriente y moliente. Que tiene de interesante el funcionamiento de una mente comun? Si aun fuese la mente de algun filosofo de la ex mongolia exterior, todavia. El hombre en si mismo carece de interes alguno. Tienen interes algunos hombres pero no la especie humana. Los debateros de guardia de I21 estamos muy por encima de esas vulgaridades y por supuesto no necesitamos ni siquiera saber lo que alli se expone para darnos cuenta de que esta muy por debajo de nuestro nivel.
pffffffffffffffffffffffffff
A la vista del cariz que ha tomado el asunto, propongo a Pablo permutar la invitación a la caña que me debe por haber acertado el título del cuadro por una visita guiada a la Domus.
PD: Pablo, no te preocupes. Conozco una cervecería cercana al museo donde podremos recuperarnos de la visión de video del parto.
bueno visto o leído todo, no sé porque alguien se empeña en criticar sin más a PABLO, él tiene su criterio sobre la cultura, sobre los naufragios y poder realizar algo para recordar que en la costa gallega y más en el entorno de la TORRE DE HERCULES, allí han muerto y naufragado muchos barcos, algunos de pescadores, algún caso, ni siquiera les dio tiempo a saltar, porque el barco se fue al fondo a tal velocidad, que se los trago ese mar bravo, que en invierno es como un aspirador, un taladro, o cosas todavía peores para esos cascos algunos de madera que sufrían la olas fuertes que por la costa de la torre arrastran todo, crear o tener un recuerdo o un museo de naufragios puede ser una idea como otras muchas las tenga quien sea, sea un militante, o cualquier ciudadano, porque lo importante es que recordemos, nuestra historia, a nuestros paisanos, y como los marineros que sufren a veces a esa mar que aman, pero que como amante que es los hace sufrir, con toda clase de engaños, los mantiene con sus riquezas, y los hace llorar, cuando desaparecen compañeros, es este mar que tenemos, en una costa muy rica en especies, pero arriesgada, y nos ha llevado a muchos ciudadanos.
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2010/05/05/bruselas-denuncia-espana-falta-depuradoras-urbanas/381926.html
Decepcionad@, sabes que contigo lo que quieras pero eso no incluye ver juntos vídeos de partos. Ya sé que son muy instructivos pero me producen aprensión.
A mi me preocupa más no sólo la cultura que también, sino algo que nos puede arrastrar, una crisis, o una especulación que trata de recoger beneficios a costa de lo que sea hundir bolsas, o países, no importa, y mientras la UNIÓN EUROPEA, ahí, sin reaccionar, porque se lo piensa mucho, no creo que el plan para GRECIA, sea la mejor solución, si hay que ahorrar, hay que bajar el deficit, pero no se puede apretar más a los ciudadanos, buscar nuevas, formulas, para hacer crecer la economía, pagar las deudas externas, e internas, pero no siempre a costa de la clase trabajadora.
España, puede sufrir más de lo que nos pensamos, porque la bolsa cae, un día tras otro, y nadie pone remedio, rumores, falsos datos, no importa, la especulación está en la forma de ganar dinero fácil, había que meterle mano al mercado, de alguna manera, había que cambiar todo el modelo económico, pero mientras tanto había que hacer algo.
la UNIÓN EUROPEA, no ha hecho los deberes, no se puede estar desde la década de los años 50. construyendo algo que no ha empezado, ya hace años la CEE, debía de tener una constitución, un gobierno europeo, una policía, una justicia, unas leyes comunes, una hacienda, un ejercito, etc. empezando por los estados fundadores, y los que quisieran incorporarse, pues a ir aceptando dejar su hipernacionalismo, para tener una EUROPA fuerte, si existiese EUROPA como GRAN ESTADO, lo de GRECIA, no habría pasado, porque tendríamos un banco central de verdad, una hacienda común, y todo esto y las políticas económicas, habrían salvado todo lo que sucede o lo que podría suceder si cae un país, o se desploma el EURO, a nadie se le obligo a entrar en la UNIÓN EUROPEA, y los nuevos estados, algunos han puesto todo tipo de excusas para no avanzar en la unión política, y esta es fundamental.
Será algo o lo poco de beneficio, que saquemos, si estos políticos se dan cuenta, de lo importante en un mundo globalizado como éste, porque o avanzamos o nos quedamos, mirándonos las diferencias, entre unos y otros, así no se avanza, todo lo contrario, lo que pasa en cualquier país de la UNION, repercute en el resto, pero eso no lo ven o no lo quieren ver.
Por cierto la crisis, viene del liberalismo, de la banca, del mercado, no de la clase trabajadora, que algunos se han empeñando en comprar, que están con prestamos, pero nos han incitado a comprar, bancos, mercados, etc., sino comprábamos se hundía o no avanzaba la economía, era bueno mover el dinero, ahorrar poco, porque así crecía todo, las empresas, se creaba empleo, se movían las mercancías, aumentaba la producción, vamos que era el paraíso el empeñarse, para tener cosas, bienes de consumo, pero se vino todo abajo, y al final como pasa en GRECIA, lo pagamos los de siempre, en ESPAÑA, mas de 4.000.000 de parados, deficit publico, subida de impuestos, iva, etc.
en GRECIA apretarse el cinturón,
viva el mercado liberal, que nos lleva a la ruina a la clase trabajadora y la izquierda mirando para las palomas mensajeras.
PABLO estoy contigo lo de ver videos de partos y otras cosas de medicina, a mí, bufff no van conmigo, otras cosas sí, pero ver sangre u otras cosas, me ponen el cuerpo mal. Pero hay gente para todo, y desde luego el DOMUS está muy bien, pero bueno no todo el mundo le gusta, lo mismo que la casa de los peces, o el planetario, o el ver un museo de pintura, o de historia, cada uno tiene sus gustos, supongo que a no todo el mundo le gustará la opera, o el teatro, o un concierto de rock, o subir una montaña, o jugar un partido de lo que sea, u otras cosas, cada persona es un mundo, y por eso no cada uno tiene sus preferencias, sus gustos, etc.
José, a mí los partos no me inspiran, en cambio me gustan las pelis de vampiros. Pluralismo democrático, tolerancia y buena educación. A partir de ahí, todo es posible.
PABLO, muy bien todo lo que sea respeto a los demás, como dices pluralismo democrático, tolerancia y buena educación.
bravo, por tus palabras
Anónimo, compañero, que no hace falta ser arquitecto para juzgar un edificio, ni jardinero del rey para apreciar la belleza de una flor...
Pero yo no salgo a defender las opiniones de Pablo, sino a defender a Pablo de tus ataques personales. Piénsalo. ¿De verdad son necesarios? Por tu forma de escribir pareces una persona preparada y culta, ¿no somos capaces de intercambiar opiniones sin darnos en las narices!
Saludos,
Carlos Raya
Y recuerda, compañero anónimo, que precisamente yo he criticado la idea de Molina por ser de segunda mano.
Criterio, hombre, criterio y buenas palabras.
Es más, me reafirmo en el tema: Molina propuso el museo del naufragio en varios ayuntamientos, como un alma en pena...¿náufrago él?
Castilla miserable
Ayer dominadora
Envuelta en sus andrajos
Desprecia cuanto ignora
http://www.publico.es/viajes/310363/asturias/arqueoturismo
Me ha llamado la atención este proyecto de un Museo de la Prehistoria. No tanto por el tema, sino por como se han integrado en el contexto natural.
http://www.atraccionmilenaria.com/index.php?p=25
Un saludo
Estamos más acabados que el PRESTIGE. HUNDIDOS. Este alcalde nos lleva a la desaparición del organigrama municipal en las próximas elecciones. Y va de sobrao el tío. NO ENTIENDO. Y vosotros de frikis. Bueno no me queda otra que resignación y volveran nuevos tiempos a nuestro partido donde los cargos sean realmente SOCIALISTAS
Estoy de acuerdo con Pablo Arangüena cuando dice que: "todo edificio se adapte a las características del lugar en el que se levanta". Igualmente cuando dice: "que milita en la creencia de que malamente puede construirse nada (edificio, empresa, institución, jardín, hijo o lo que sea) en desconexión con lo que antecede, con las características y antecedentes sociales, ecológicos, climáticos, culturales, gastronómicos y de todo tipo del entorno".
Repito todo esto porque aquí parece que cada uno lee lo que quiere leer. Por eso no entiendo, nada, a algunos anónimos que escriben a través de sus prejuicios.
¿Que Pablo Arangüena no está de acuerdo con la Casa Del Hombre?
Bueno ...
Pero no podemos olvidar que Pablo Arangüena, a lo largo de casi todo su artículo, propone la creación de un entorno que debería existir alrededor de la Torre de Hércules.
No soy admiradora de César Antonio Molina, pero creo que luchó por dignificar la Torre.
Sr. Anónimo, un líder no puede ser absolutista como Vd. cree y piensa. Si lo cree alguna experiencia tendrá en ese sentido.
Todos sabemos que un buen líder tiene que tener, entre otras cosas, una gran capacidad de comunicación y sobre todo una gran capacidad de escucha.
De escucha y de comunicación.
Por tal razón creo que Vd. puede, como todos nosotros, discrepar y discutir todo lo que piensa y dice el autor del escrito: Pablo Arangüena.
Pero el ataque personal no está dentro de esa comunicación de la que hablo.
Creo que el autor del artículo nos somete a un juego, a un maravilloso juego, para que nosotros digamos todas nuestras opiniones: a favor y en contra.
Esto es un juego dialéctico. Y ojalá en otros foros nos invitaran a jugar así.
Sura, tus hermosos elogios a Pablo me recuerdan al ditirambo elogioso que Sísifo le dedico a la visita de Pachi hace unos días
Y que luego se retiró de este foro sin explicaciones, quizá porque los elogios dejaban a Pachi a la sonrojante altura de Kin Jon Il.
Pero vamos a ver, como es posible que en un foro que se dice político, en un marco de actuación concreto como el de la ciudad de Coruña y con gentes que aspiran / se presentan / orbitan en torno a cargos orgánicos, listas opciones de gobierno y demás, a nadie la llaman la atención la sarta de insensateces que Pablo ha dedicado a la Domus?
Vamos a analizar igual la política de los barrios? "Yo nunca estuve en el Castrillón, pero como he leído a los teóricos de urbanismo, uso social del espacio y demás, pues ya me he hecho una idea de lo que debe ser un barrio, y no me importa la opinión de los vecinos ni de los técnicos porque yo sé más. Es más, apartir de lo que leo mi propia cosmovisión supera a la de los teóricos leídos y mi todo es superior a la suma de sus partes (con perdón)"
El único juego que nos propone Pablo es el de mirarnos el ombligo como los funcionarios de Forges
Anónimo, para que no sigas diciendo que el único juego que te propongo es el de mirarte al ombligo, te sugiero estos otros:
1. vete a un psicoanalista y analiza el origen de tus filias y tus fobias.
2. date un paseo por el entorno de la Torre cualquier tarde medianamente soleada y respira profundamente.
3. prueba a decir alguna insensatez de vez en cuando.
Con estos juegos, te sentirás mucho más libre y menos constreñido por este mundo imperfecto. Y si el psicoanalista se niega a tratarte y te recomienda un psiquiatra, hazle caso.
Anónimo, no se si eres al que me quiero dirigir o eres otro. Pero a pesar de todo quiero aclarar que mi defensa no es personal a Pablo Arangüena. Él no la necesita y menos de mi parte.
Mi defensa va dirigida a la interpretación de un artículo y a sus comentarios. En este momento el artículo está escrito por Pablo Arangüena.
Y también defiendo la crencia de lo que yo considero liderazgo.
Con un líder hay que comunicarse, con todo lo que eso significa. Si eso no se realiza, dejará de ser líder, por lo menos para mi
También mi defensa va dirigida a la forma de escribir un artículo.
P.D. La forma de escribir de algunos anónimos invitan a salir en defensa de la libertad de expresión y de ideas.
A estas alturas del debate no sé si ya vendrá a cuento que diga que veinte años después del naufragio del Captain, muy cerca, frente a Cabo Vilano, se hundió el Serpent, en una noche infernal, estrellándose (no sé si los barcos se estrellan, colisionan, chocan o quizás embarrancan) en las rocas de Punta Boi, la mala visibilidad, la iluminación poco potente del antigüo faro y muy probablemente la falta de pericia en el puente, que al parecer confundió el faro de Cabo Vilano con el de Fisterra...
Me parece una excelentísima idea hacer un museo de los naufragios, los naufragios y los faros, las tradiciones y veneraciones de las gentes del lugar hacia todo su entorno marino, una parte muy, muy importante de la cultura gallega.
Os recomiendo también un libro, el título era algo así como "Costa de la Muerte; anecdotario e historia de sus naufragios" y si sois de excursiones domingueras (mi principal hobby) "La ruta por los Faros de España en coche" del El País.
No saco mensajes subliminares del artículo de Pablo que ya veo que muchos lo han hecho, sólo me congratulo de compartir con el compañero Pablo un interés por los naufragios, en mi caso lo es más por los faros, van estrechamente relacionados.
Ah, y el cuadro es de Lugrís padre, nos lo has puesto fácil, no vas a ganar para cañas filliño.
Publicar un comentario