Estimados compañeros,
Todo eso que afirmáis, todo lo que insinuáis es totalmente falso. ¿Qué hay de raro en que políticos de la talla de nuestros compañeros, -esos que con tanto desprecio nombran algunos- vivan “en” y “de” la política durante veinte o treinta años? ¿Cuál es el problema? La experiencia es madre de la ciencia. ¿O este mundo ha cambiado tanto que ya no es así?
¿Acaso pensáis que alguno de nosotros es mejor que ellos? ¿Qué algún militante de base puede encarar con mínimas garantías de éxito la sustitución de los padres del socialismo coruñés? Todo proviene de ellos. ¿O no es así? ¿Qué aval presentar que sueñe encontrarse a la altura de la secular experiencia de aquellos que soportan el poder sobre sus nobles hombros? Ya, de tanto dominio, tiene el poder la forma de nuestros príncipes. ¿Tendría que ser de otra manera?
La heraldo de la grata anunciación no se ha equivocado en nada: en A Coruña la ejecutiva ha proclamado al candidato. ¡Grande y bendita nueva!
¿Qué no puede? ¿Quién dice eso?
Claro que puede y mirar si puede. Ya tenemos candidato y yo, humilde vélites de la legión socialista, me entero por el Facebook, como dios manda, por ese comentario que tanto agradezco al arcángel del clarín.
¿Qué no pueden hacer nuestros notables? Hacen y deshacen sin límite, es su premio, su derecho, y ponen aquí y quitan allá y no lo ocultan, lo proclaman a los cuatro vientos con toda la potencia que da la razón y la certeza de que mereció la pena el sacrificio de tener que decidir por los demás. Imaginaros los riesgos que con entereza y en silencio han asumido. Sin decir esta boca es mía. Con tanto sigilo que cualquier traidor podría acusarlos, torticeramente, de querer evitar, partiendo de posiciones muy débiles, el más mínimo roce con los críticos. Nada más lejos de la verdad. La victoria es un hecho al que solo hay que esperar...según dicen las encuestas. Con esa ventaja segura ya le pueden dar a los críticos. No son necesarios.
No compañeros, ¿qué derecho tenemos a cuestionar las decisiones de aquellos que constituyen en sí el espíritu de la agrupación? ¿Qué podemos exigir nosotros, advenedizos, revoltosos y desagradecidos militantes de base?
Me indigno sólo de pensar que en nuestra ingenuidad anhelásemos que las cosas fueran de otra manera. Compañeros, ¿cuál es la opción? ¿Cuáles son estos perversos deseos? ¿Que tuviera la idea de convocar a la Asamblea, como muestra de respeto, e informarla, preguntar su opinión y rogar al soberano que conceda su apoyo al candidato?
¿Aspiráis, acaso, a veros reconocidos uno a uno en un encuentro abierto con el candidato, explicándonos con cercanía y honestidad su pasado, presente y compromiso de futuro? ¿Uno a uno? ¿Quiénes? ¿A la tropa? ¿Qué necesidad tiene?
De verdad, ¿estamos locos? ¿Somos todos idiotas?
¿Y qué tuvieran que aguantar a los críticos de turno en la tribuna, diciendo vulgaridades en contra de los intereses del candidato , del partido, de la patria, de Dios?
¿Qué abriesen un proceso perfectamente reglado de primarias? ¿Para qué si el mejor siempre es el mismo? ¿Qué tenemos que pensar? Pensar nos debilita ante el contrincante. La falange es fuerte cuando todos ocupan su lugar y olvidan su particular identidad. Los críticos son un cáncer que ataca el divino estado de lo nuestro.
¿Qué ganas tenemos de pedir democracia cuando podemos disfrutar del mandato de los mayores?
No, compañeros, ¿quiénes somos nosotros para importunar a aquellos que nada nos deben?
El candidato es el candidato y punto. Reitero, y punto…
Y su poder le llega por aquellos mismos impulsos por los que los líderes ancestrales eran poderosos y se sentaban cercanos a los dioses. No queramos saber todo. Hay cosas que no pueden salir a la luz, pues el vulgo no sabría interpretar que aquellas fuerzas, aquellos intereses, unificados y sosegados ya en prístino encuentro, maquinan a favor del bien común con esfuerzo y sacrifico excelso. No queramos entregar al pueblo lo que pertenece a César.
Demos gracias si con suerte nos convocan para cocinar bocadillos, asistir de interventores y apoderados a las mesas electorales durante ese proceso que tanto aman para todos menos para su propia casa. Hacer bocadillos toda la vida es tan digno como ser candidato toda la vida.
Os prometo que los notables pueden contar con mi apoyo en la misma medida que ellos han contado conmigo. Que me esforzaré como ellos se han esforzado por mí, que hablaré de ellos con el mismo respeto que ellos hablan de mí, o conmigo, con la misma lealtad, con la misma honestidad. Os lo prometo a todos y os ruego, compañeros en el socialismo, que con esta misma actitud y justa medida luchéis por la victoria de nuestros príncipes.
Todo eso que afirmáis, todo lo que insinuáis es totalmente falso. ¿Qué hay de raro en que políticos de la talla de nuestros compañeros, -esos que con tanto desprecio nombran algunos- vivan “en” y “de” la política durante veinte o treinta años? ¿Cuál es el problema? La experiencia es madre de la ciencia. ¿O este mundo ha cambiado tanto que ya no es así?
¿Acaso pensáis que alguno de nosotros es mejor que ellos? ¿Qué algún militante de base puede encarar con mínimas garantías de éxito la sustitución de los padres del socialismo coruñés? Todo proviene de ellos. ¿O no es así? ¿Qué aval presentar que sueñe encontrarse a la altura de la secular experiencia de aquellos que soportan el poder sobre sus nobles hombros? Ya, de tanto dominio, tiene el poder la forma de nuestros príncipes. ¿Tendría que ser de otra manera?
La heraldo de la grata anunciación no se ha equivocado en nada: en A Coruña la ejecutiva ha proclamado al candidato. ¡Grande y bendita nueva!
¿Qué no puede? ¿Quién dice eso?
Claro que puede y mirar si puede. Ya tenemos candidato y yo, humilde vélites de la legión socialista, me entero por el Facebook, como dios manda, por ese comentario que tanto agradezco al arcángel del clarín.
¿Qué no pueden hacer nuestros notables? Hacen y deshacen sin límite, es su premio, su derecho, y ponen aquí y quitan allá y no lo ocultan, lo proclaman a los cuatro vientos con toda la potencia que da la razón y la certeza de que mereció la pena el sacrificio de tener que decidir por los demás. Imaginaros los riesgos que con entereza y en silencio han asumido. Sin decir esta boca es mía. Con tanto sigilo que cualquier traidor podría acusarlos, torticeramente, de querer evitar, partiendo de posiciones muy débiles, el más mínimo roce con los críticos. Nada más lejos de la verdad. La victoria es un hecho al que solo hay que esperar...según dicen las encuestas. Con esa ventaja segura ya le pueden dar a los críticos. No son necesarios.
No compañeros, ¿qué derecho tenemos a cuestionar las decisiones de aquellos que constituyen en sí el espíritu de la agrupación? ¿Qué podemos exigir nosotros, advenedizos, revoltosos y desagradecidos militantes de base?
Me indigno sólo de pensar que en nuestra ingenuidad anhelásemos que las cosas fueran de otra manera. Compañeros, ¿cuál es la opción? ¿Cuáles son estos perversos deseos? ¿Que tuviera la idea de convocar a la Asamblea, como muestra de respeto, e informarla, preguntar su opinión y rogar al soberano que conceda su apoyo al candidato?
¿Aspiráis, acaso, a veros reconocidos uno a uno en un encuentro abierto con el candidato, explicándonos con cercanía y honestidad su pasado, presente y compromiso de futuro? ¿Uno a uno? ¿Quiénes? ¿A la tropa? ¿Qué necesidad tiene?
De verdad, ¿estamos locos? ¿Somos todos idiotas?
¿Y qué tuvieran que aguantar a los críticos de turno en la tribuna, diciendo vulgaridades en contra de los intereses del candidato , del partido, de la patria, de Dios?
¿Qué abriesen un proceso perfectamente reglado de primarias? ¿Para qué si el mejor siempre es el mismo? ¿Qué tenemos que pensar? Pensar nos debilita ante el contrincante. La falange es fuerte cuando todos ocupan su lugar y olvidan su particular identidad. Los críticos son un cáncer que ataca el divino estado de lo nuestro.
¿Qué ganas tenemos de pedir democracia cuando podemos disfrutar del mandato de los mayores?
No, compañeros, ¿quiénes somos nosotros para importunar a aquellos que nada nos deben?
El candidato es el candidato y punto. Reitero, y punto…
Y su poder le llega por aquellos mismos impulsos por los que los líderes ancestrales eran poderosos y se sentaban cercanos a los dioses. No queramos saber todo. Hay cosas que no pueden salir a la luz, pues el vulgo no sabría interpretar que aquellas fuerzas, aquellos intereses, unificados y sosegados ya en prístino encuentro, maquinan a favor del bien común con esfuerzo y sacrifico excelso. No queramos entregar al pueblo lo que pertenece a César.
Demos gracias si con suerte nos convocan para cocinar bocadillos, asistir de interventores y apoderados a las mesas electorales durante ese proceso que tanto aman para todos menos para su propia casa. Hacer bocadillos toda la vida es tan digno como ser candidato toda la vida.
Os prometo que los notables pueden contar con mi apoyo en la misma medida que ellos han contado conmigo. Que me esforzaré como ellos se han esforzado por mí, que hablaré de ellos con el mismo respeto que ellos hablan de mí, o conmigo, con la misma lealtad, con la misma honestidad. Os lo prometo a todos y os ruego, compañeros en el socialismo, que con esta misma actitud y justa medida luchéis por la victoria de nuestros príncipes.
Y sabed de antemano que si pierden será por nuestra incapacidad y falta de compromiso… Y si ganan sabed que será por… por un milagro…por un milagro de cojones…
Salud y fuerza
Carlos Raya
111 comentarios:
Brillante comentario. SI, espléndido.
Suscribo todo lo que dices.
Luchad y mandarlos a casa!!!
A las barricadaaaaaaaaaaaaaaaaas¡¡¡¡¡
Carlos, me ha encantado tu reflexión final. Una lucidez que ya quisieran otros, yo no lo hubiera podido exponer mejor.
Es la carta más sincera que he leído en mucho tiempo.
Enhorabuena compañero.
Si Eva, si: tienes razón.
Carlos, genial Carlos, he leído la carta varias veces y es muy profunda y clarificadora.
Plasma una realidad que me desagrada que debe ser denunciada sin descanso.
Nuestro país no se merece esos comportamientos mediocres y míopes.
Me reitero, y disculpadme amigos:
Cómo es que mentes tan lúcidas no sean escuchadas?
La respueta es sencilla: Torpeza e ignorancia.
Y lo que es peor: Desinterés absoluto por los ciudadanos y sus compañeros de partido.
Que yo sepa, para que haya primarias tiene que haber dos candidatos al menos. Imagino que nadie más ha querido postularse. Pero probablemente Losada tiene la culpa de que nadie más se haya presentado.
Y de la muerte de Viriato.
Después de tres artículos certeros de Eva, Pablo y Carlos que giran en torno a los mismos aspectos de la calidad democrática, solo haré un par de comentarios.
Todos sabemos mejor o peor como se interpretan en determinados momentos los Estatutos y reglamentos internos de los partidos, y lo complicado que es sacar adelante determinas reformas para que las normas aumenten la participación democrática.
La concepción de los Estatutos nacionales/federales como saco sin fondo en donde agarrotar toda muestra de discrepancia en algunas federaciones, más allá de lo necesario para garantizar que un partido tenga, a nivel general, las mismas reglas internas, y que estas tengan un mínimo de garantías democráticas, hace que las Comisiones de Estatutos que se celebran de vez en cuando para enmendar textos normativos sean prácticamente inoperantes.
En el caso del PSOE, si TODO está en los Estatutos Federales, entonces el PSOE no es un partido federal.
Todos sabemos cual es el efecto que produce que las Ejecutivas tengan la potestad de lanzar candidatos oficiales sobre los cuales se emite la consigna de que todo el aparato de un partido debe estar con ellos. Esto hace que el que aparezca un nuevo candidato que tumbe al candidato oficial sea poco menos que imposible.
Lo que ha sucedido en Leganés (solo hace falta leer las declaraciones de la Secretaria General de la Agrupación del PSOE de este municipio) es un disparate profundo y que deja entrever, ante todos los españoles, lo que ningún Blog de ningún grupo crítico había mostrado antes con mayor claridad.
Me parece poco presentable la diatriba mediática de ¿TRINI/TOMAS? cuando en realidad, Tomás Gomez se le sacó de Parla por orden de instancias superiores, y Trinidad Jiménez está siendo impulsada por las mismas instancias superiores.
No se ha dado en el PSM un proceso abierto y sin precondicionantes.
Si acaso se podría decir que Tomás Gómez tiene un poso de legitimidad mayor dado que se llegó a presentar a un Congreso y lo ganó, y Trinidad Jiménez ni siquiera puede decir lo mismo. Sin embargo ambos han llegado a donde han llegado porque otras personas de mayor peso orgánico así lo han querido. Esto no impidió en su momento que Tomás Gómez empezara a fulminar a varios compañeros suyos abriendo Expedientes, o que se proponga ahora un extraño procedimiento de recuperación de la Agrupación de Móstoles que violaría cualquier concepción básica de lo que es el disfrute de los derechos democráticos derivado del pago de cuotas.
(...)
(...)
La democracia, cuando se entiende en su esencia, no genera fracturas.
No acabo de entender como algunas personas no acaben de ver que las únicas heridas que se llevan abriendo desde hace tiempo (y el PSM es una buena muestra de ello) se deben a imposiciones, no a la libertad de expresión y a la sana discrepancia. Los odios africanos se generan por la simiente de la sensación de ilegitimidad, no por la legítima discrepancia.
Creo que cuando se intenta vestir el debate plural como una muestra de fractura lo que se está haciendo es el caldo gordo a quienes entienden la discrepancia como un desorden social, o directamente quienes quieren encadenar las formaciones políticas para impedir cambios.
Ahora mismo, aunque a Trinidad Jiménez le hagan triunfar, lo hará con una federación dividida. No se si eso puede calificarse como un triunfo.
Para que un partido salga fortalecido en el futuro debería garantizar que todo el mundo pueda expresarse con libertad, que los baremos para presentar candidaturas no sean axfisiantes, no vulnerar las propias normas para torpedear candidaturas contrarias a las favoritas del poder, permitir que los procesos de reforma normativa tengan alguna capacidad real de reformar normas y no bloquearlo desde instancias superiores, y solo garantizar que haya candidatos allí donde nadie se presente y dando antes la oportunidad de que se celebre un proceso abierto, y siendo así, las Ejecutivas y demás órganos de los partidos deberían inhibirse de apoyar a unos o a otros, y deberían ofrecer los mismos recursos materiales y económicos a todas las candidaturas, así como el mismo acceso a los censos de militantes.
Solo así se producirían sanos combates políticos en donde los partidos generarían músculo político, dejando que la militancia sea el "barómetro" que mida la capacidad de sus compañeros para liderarlos, formando cuadros con sus verdaderos favoritos.
Un saludo.
Miguel:
Me parece triste que un militante de un partido político afirme que no hay libertad de expresión.
Tienes mucho aguante.
Sabes como se llama eso?
Simple y llanamente DICTADURA.
Y en el 2010 no es aceptable. Sorry!
Genial reflexión Carlos.
El candidato puede contar con el apoyo de ese 2,85% de la militancia que le hace estar legitimado como tal.
Espero que al 87,15% de los que no se ha tenido en cuenta nuestra opinión no se nos pida nuestro apoyo, si nuestra opinión no cuenta para auparlo a la candidatura, que tampoco sirva para pegar carteles y contar a diestro y siniestro las maravillas democráticas y socialista del candidato y su 2,85% de apoyo, que paradójicamente son los mismos que lo ha propuesto con candidato, son los miembros de la ejecutiva y serán los integrantes de su candidatura y por supuesto, en cualquier acto, congreso o representación de la agrupación de A Coruña son los más cualificados para representarnos.
!Si es que los que valen... valen...!
Candidato habrá uno....pero cuando sea la asamblea en la que pida la aprobación de "su" lista....supongo que se podrá presentar otro lista alternativa,no? y si no es asi, se podrá pedir votación secreta para que vea el candidato los apoyos que tiene, será capaz de hacerlo o por el contrario prefiere pensar que es aprobada por aclamación y con lo cual prefiere creer que es apoyado por todos los militantes !!!en nuestras manos está !!
Le echas mucho valor, compañero Raya, pero estás muerto en la agrupación de La Coruña y posiblemente en el PSdeG. Alguien muy importante te desprecia por decir las cosas que dices y como las dices y va a por ti muy en serio. Siento no poder decirte mi nombre pero puedo asegurarte que me siento orgullosa de que quede alguien como tú en el partido.
A mi las personas como Carlos Raya me dan garantías y enorme respeto.
Admiración por su formación y solo puedo felicitarlo, otra vez, por su valentía.
Estas son las personas que se necesitan!!!!!
Criticar a los valientes, por la espalda, como es habitual es de cobardes y mediocres.
Al último anónimo. ¡ QUE SUERTE TIENE CARLOS RAYA ! "ALGUIEN IMPORTANTE" ESTÁ PENDIENTE DE LO QUE DICES Ó HACES. Es@ ni es importante ni merece serlo.
¡ QUE MIERDA DE PARTIDO! DIOSSSSSS
Carlos ten cuidado el último comentario parece de uno de los tuyos que te tiene ganas.
uno de los suyos????? pero si es@ no tiene donde caerse MUERTO
No exageremos, el articulo de Raya no es mas que una opinion y no creo que nadie importante este pendiente de el ni pretenda echarlo, carece de importancia para ello, es muy facil aparecer como el oraculo de las vergüenzas ajenas, un articulo gracioso sin mas.
Un artículo que refleja la opinión de muchos.
Y no creo que a algunos les resulte gracioso, pero eso se comprobará con el tiempo, quizás allá por Mayo del próximo año.
Excelente Carlos, anímate y escribe otro.
FUERZA Y HONOR.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Comparto al cien por cien la valoración que del compañero Carlos ha hecho Xabier, pero añadiría... que además es buena persona, cree firmemente e ilusiona a los demás en lo que hace y para colmo es simpático.
Si alguien le tiene "manía" no me extraña, es sabido que uno de los componentes de la mediocridad es la envidia.
Carlos sigue así, no cambies ni un pelín.
Gracias a Dios y por suerte para mi, no necesito alabar ni a Carlos ni a ninguno de Izquierda 21.
PERO otro gallo cantaría si en el PSOE hubiese, mayoritariamnete, personas del perfil humano y profesional como las de Izquierda 21.
A Carlos hasta Punset le hace consultas para su programa.
Es que el que vale, vale.
No cambies, como dice Sagrario!
Un abrazo compañero!
Eva, no cambieís NINGUNO
nunha asamblea a alguén que tipo certo poder no partido,comentando certas enquisas, dixenlle para ter esos resultados non facía falla ser alcalde, nin siquera coñecido, eu mesmo coa miña timidez, e a pouco que se me coñece, podería quitar os votos, e os concelleiros, que lles daban nese momento, e non é creerse ninguén importante, porque desde a miña persona, a política se entende de unha maneira moi distinta a que faise desde a cúpula deste partido.
Desde logo como comenta moitas veces XABIER, a nómina, se estes políticos tiveran que facelo gratis, e sacar tempo para resolver os problemas do súas horas libres, xa non estaban ou nono querían facer política, pero sempre hai xente, persoas que levan o servicio, o traballar polo ben común, e non queren nada, só sentirse e facer cousas positivas polos demáis, para min estas persoas que traballan, e non queren nada, nin recoñecementos, só iso servir, traballar, esforzarse para que a sociedade sexa mellorada,desde o esforzo, ises serían bos políticos, sei que pode soar a demagoxica, pero eu coñezo a máis de unha persoa, algunha non está neste partido, pero loita, ou leva loitando moito polas súas ideas e os principios do socilismo, e como esa persoa, que é anónima, e fixome o falar con ela e ver a súe camiño no seu partido, sin recibir un euro, nin un centimo, e sendo responsable dunha agrupación local, e que vendo como o seu partido vai polo camiño de poñer os de sempre, que só van pola nómina, deixou a militancia de moitos anos, e fixo como XABIER, romper un carnet, porque estaba farta de que os de sempre queran só xente que traballe para que eles teñan o seu cargiño, público claro, e ben remunerado, e vin nesa persoa despois de falar moitas horas de política, que o noso partido parecese a todo menos a un grupo de militantes que quere facer ou servir os cidadans,
As primarias non interesan, e máis, si alguén quere presentar outra lista, que non sei si se pode ou non presentar, non o vai ter facil, porque terá moitas pedras no camiño, pedras que xa están postas polos estatutos, polas distintas formas de organizar este partido, e porque non interesa, que algúns votos podan ir a outra lista.
Eu desde logo si hai outra lista alternativa votarei por ela, se non van algúns dos que xa estiveron algunha vez, no poder,
Como iso non vai pasar o meu voto e negativo o abstención, a lista oficial, teño moitas razóns,
tantas que necesitaria moitas horas para dedicar as miñas causas, e o meu razonamento, e non quero perder o tempo.
Inda así eu votarei o PSOE, nas eleccións, inda que discrepe por unha razón, son militante, e mentras siga co carnet, seguirei votando a meu partido, e non penso marcharme, o único que alguén me quera botar fora.
viva o socialismo, a liberdade, a igualdade, a democracia.
la cosa esta clara,izuierda unida inexistente, el bng presentando a un candidato de la upg, marcos con su mundo y vosotros con vuestras guerras, por lo tanto victoria in oposicion del venezolano afincando en malpica.
salud y republica
UPG:
"O galego será o idioma oficial do Estado democrático galego. Consecuentemente, o ensino fará se en galego en todos os níveis.
O ensino será nacionalizado e estatalizado axustando se aos princípios de gratuidade, obrigatoriedade, até os 18 anos, laicidade e coeducación de sexos.
O ensino estará adaptado á realidade do país, tanto nas modalidades de organización como no contido das matérias, tendo en conta o respeito aos princípios xerais expostos.
O governo galego asegurará a participación popular na planificación educativa. Prestará se, dun xeito imediato, apoio especial ás clases populares no campo cultural, através de campañas de alfabetización e dinamización cultural."
Y el PSOE va a gobernar con estos principios???
jajajjaja!!
UPG:
"O galego será o idioma oficial do Estado democrático galego. Consecuentemente, o ensino fará se en galego en todos os níveis.
O ensino será nacionalizado e estatalizado axustando se aos princípios de gratuidade, obrigatoriedade, até os 18 anos, laicidade e coeducación de sexos.
O ensino estará adaptado á realidade do país, tanto nas modalidades de organización como no contido das matérias, tendo en conta o respeito aos princípios xerais expostos.
O governo galego asegurará a participación popular na planificación educativa. Prestará se, dun xeito imediato, apoio especial ás clases populares no campo cultural, através de campañas de alfabetización e dinamización cultural."
Y el PSOE va a gobernar con estos principios???
jajajjaja!!
SIGE a UPG:
"Declaración de soberania nacional da Galiza en aplicación do direito de Autodeterminación.
Disolucións das actuais estruturas administrativas do Estado na Galiza, substituindo as por institucións administrativas elaboradas democraticamente polo povo galego no exercício da sua soberania.
etc"
Carliños, mucho no te quieren en la agrupación te borran del muro de Facebook tus participaciones. Si no te lo crees entra y búscalas . ¡Viva la democracia! ¡Viva la censura con los compañeros!
Sueltas a cien náufragos en una isla desierta y les dices que gobernarán aquellos que, creando un partido político, obtengan el favor mayoritario de los recién llegados.
Al cabo de unos meses, y una vez formados dos partidos políticos, uno azul y el otro rojo, ganan los primeros, los azules.
Después de unos años gobernando los azules son sustituidos en unas elecciones muy reñidas por los rojos.
Como hay que hacer campañas seductoras, pulir los mensajes, cautivar a los indecisos y gestionar el gobierno de la isla, algunos militantes de los partidos azul y rojo se dedican exclusivamente a labores que tienen que ver con su partido respectivo, por lo que dejan la actividad de pescar o plantar hortalizas-la base económica productiva de la isla- en beneficio de los altos designios del PARTIDO.
Según pasa el tiempo, algunos de estos políticos profesionales se quejan del “enorme sacrificio” que significa su militancia full time , de los “elevados ideales” por los que postergan su vida privada, de su escaso “reconocimiento social”, de su “altruismo desinteresado” por la CAUSA.
Para compensar todas estas estrecheces que están arruinando su vida privada, proponen que como subsanación de tantos males se les pague el doble, tengan un chófer a su servicio y ciertos privilegios ante la ley, como la inmunidad parlamentaria.
Pero, lo que realmente, sorprende, es que ningún miembro de esta elite política quiere renunciar a su actividad sobrevenida. No quieren ni hablar de volver a pescar o a plantar ciertas hortalizas. Lo que desean, una y otra vez, es seguir “sacrificándose” por los demás, seguir “desarrollando” la economía de la isla y seguir luchando por unos ideales” que suenan muy bien, pero que por una razón u otra nunca se llegan a realizar.
Rotario, te ha salido de cine. Un abrazo
Carlos: Muy buen artículo, se puede decir más alto pero no más claro.
SECCIÓN 4ª.
ELECCIÓN DE CANDIDATOS Y CANDIDATAS A LA ALCALDÍA.
Artículo 53. Determinación de municipios
1. En los municipios capitales de provincia y de más de 50.000 habitantes, se aplicará el
procedimiento de elecciones primarias para la selección de los candidatos y candidatas a
las Alcaldías.
???
Lo del 40% es para el tramo de 20000 a 50000 punto 2.
Sobre la asamblea para las listas.
Artículo 73. Votación de las propuestas. Las propuestas de lista, tanto la presentada por la
Comisión Ejecutiva Municipal (o la Comisión Ejecutiva Provincial /Comisión Ejecutiva Regional
en su caso) como las elaboradas por los militantes, exceptuándose en este caso el supuesto
señalados en el apartado 2º del artículo anterior, serán ordenadas a título indicativo y
sometidas a ratificación de la Asamblea de la Agrupación Municipal (o Asambleas en el
supuesto de municipios con más de una Agrupación) en una única votación mediante el
sistema de lista cerrada.
La votación será personal y secreta. Las Asambleas se convocarán por la Comisión Ejecutiva
Local o Comisión Ejecutiva Municipal con al menos, una semana de antelación, y la
convocatoria se hará pública en los locales del Partido y se notificará personalmente a los
y las militantes, especificando el objeto de la reunión y fijando una hora de celebración
adecuada.
Despues el acta se debe de remitir con todos los datos: asistentes, votos blancos, votos nulos, etc
La asamblea de la lista puede ser muy interesante (si se celebra!!).
Ver las caras de "tanta gente" convencida de formar parte de ella, y que por una mera cuestion de "tamaño" no iran, o iran en puestos "que no corresponden a su valia".
Como dice Carlos: "seran tratados como ellos tratan."
Perdimos una buena oportunidad de sumar y tanto descontento mal gestionado se transforma en abstención lo miremos como lo miremos. La patada que dieron a los críticos tiene un precio pero lo pagarán los criticod
POR ALUSIÓNS:
Eu era militante doutra opción politica, a miña amizade co señor Simoes tráeme de cando en vez por esta páxina. Gústame ver o que escribe.
Na miña modesta opinión hai máis dunha razóns fundamentais para que os que levan máis de 12 anos na política, vivindo "de" e "para" a politica non se presenten máis.A saber:
1ª Se en doce anos non foches quen de convencer ao pobo de que eres a persoa axeita para gobernar, apaga e vámonos!! Non sendo ,claro está, que esperes, como o voso compañeiro
señor alcalde de Ames e Presidente da FEGAMP, que a chiripa che traia un carguiño e te coloque onde non mereces.
2ª Se foches capaz de convencer a cidadanía e estás no goberno, doce anos son suficientes para por en marcha o teu programa, desenrolalo e demostrar que funciona. Se non funciona, que pintas no cargo? Se funciona os que veñan detrás, a parte de continualo, que non van ser tan parvos como para tirar o que funciona, aportarán sabia nova e novas ideas.
3ª Eu sempre digo que a moqueta solta un polviño que nubla a razón. Non queremos politicos coa razón distorsionada, ou si¿?
Cando a poltrona colle a forma das nosas cachas algo fai que nos apartemos da cidadania e comecemos a vela, non como iguais, senón como seres inferiores que só valen para manternos onde estamos,pero nunca para ocupar os nosos postos (pobres ilusos ignorantes, querer ocupar o posto que me corresponde...)
4ª Señor Raya (con todos os meus respetos, parece que o apelido lle vén a vostede ao pelo, para manter a raia a todos istes críticos e algún criticón) Pensa vostede que a experiencia só a da o cargo?? Non, o cargo da os cartos. Podo asegurarlle con coñecemento de causa que moitos militantes de base teñen tanta o máis experiencia, pero, sobre todo, moito máis coñecemento da sociedade real do que a maioría dos que cobran por...
As veces pregúntome por qué cobran.
Teria moitos máis argumentos, pero o que non me quedan son folgos nin tempo.
Eu deixei a militancia organizada para empezar desde a nada algo novo que eu sei que é moi posible que non vaia a ningures, pero que me mantén ilusionada e que malo será que non deixe semente, outros farán a colleita.
Pido perdón por vir de intrusa, pero hai dias nos que a unha lle custa moito estar caladiña.
Obrigada!!!
Paz (non é un desexo, ainda que tamén...)
Blog Izquierda21:
Nuevo record de páginas servidas en 24 horas: más de 500.
Muchas gracias por vuestro interés!
La administración
VAYAN MI SIMPATÍA, SOLIDARIDAD, COMPRENSIÓN Y EMPATÍA HACIA EL ESTADO DE ÁNIMO QUE QUIERE TRANSMITIR (Y TRANSMITE) EL AMIGO Y COMPAÑERO CARLOS RAYA CON SU ARTÍCULO.
Moi boa reflexión Paz, a comparto ó cen por cen.
Hai uns anos fixen un comentario nunha agrupación onde o candidato era o mesmo en vinte anos, o PSdG estivo sempre na oposición e non se consegueu gañar nin un concelleiro, que viña a expresar máis ou menos o que ti dis, ¿cal foi a resposta? "Fixéronme a cama", !quén era eu para cuestionar o candidato e ao seu século (paradóxicamente composto por moitos membros da sua familia)!
Eu marxei, pero hoxe, nesa agrupación as cousas seguen igual... na oposición, mesmo candidato, mesmo número de concelleiros...
¿Quinientas entradas?
TRAMPOSOS
diez tíos entrando y saliendo como en las películas de romanos.
GRACIAS A LOS DIEZ.
xabi, demuestras un desconocimiento sublime.
Te recomiendo, si lo deseas, algún curso de formación...
Carlos, leí tu artículo en el Facebook y allí dejé mi opinión.
Me pareció fantástico.Está reflejando una realidad, que en estos momentos existe, que siempre existió.
Ahora… al abrir el Blog, no salgo de mi asombro!!
Aquí todo es diferente, Carlos. Aquí participa mucha gente que no se identifica.
Algunos te amenazan, otros ...hacen cizaña con tus compañeros!!
Carlos, no puedo valorar esas opiniones. Como siempre, las comparo con los programas del Corazón. Están aburridos...
Además no es el estilo de un Partido que se tenga por algo serio
¿Decir una realidad, como la que dices, es delito?
¡Dónde queda el juego democrático dentro del partido!
¿Tenemos que dejar todo como está?
Bien…entonces me pregunto: ¿para que necesitamos los estatutos y todas esas normativas?
La libertad de expresión es necesaria, es un derecho, y el poder decir las cosas, que no se ajustan a la realidad, es una obligación de cualquier ciudadano y de cualquier militante.
Qué fácil sería, sabiendo que iban a tener todo el apoyo de los militantes, hacer las cosas bien.
Simoes, gracias por tu constancia.
Rotario: qué razón tiene tu historia y qué bien contada.
Animo a los anónimos a comentar el artículo de Carlos en el Facebook.
¡Carlos eres un valiente al escribir con tu nombre!
Esto es la hecatombe, después de oír ayer al necio de ZP decir que los parados en formación no son parados y que trabajan para el país, ya no queda ningún principio por el que defender los restos de este partido.
Esto y sobre todo la agrupación coruñesa es eso, una agrupación, pero de intereses comunes de los Pater Familia, de los que legislan planes urbanísticos a medida de sus bolsillos, de los que deciden lo que vale la vida de los demás en función de cuanto dobles el espinazo o de lo bien que te salga la genuflexión cuando pasan a tu lado. Estos son esos que viven fuera de la realidad de los ciudadanos, que se van con los del FMI a decirte que tienes que ser más pobre, que tienes que renunciar a tu pensión por el bien del país. Iluso yo que pensaba que el país lo formaban las personas, y el bien común era el bienestar de sus ciudadanos, pero no, el bien común es mantener la estructura política dictatorial y hacernos creer que ir cada cuatro años a las urnas en lugar de a la Playa de Mera con la tortilla es la esencia de la democracia, para mi realmente la esencia es decidir entre todos en casa si a la tortilla se le echa cebolla o no, pero decidiendo entre todos, en mi casa no decido yo si la tortilla lleva o no cebolla a la espera de que los demás me aclamen a aplausos, no, decidimos en todo momento.
Viva la tortilla con o sin, pero hecha entre todos.
Zapatero no es ningún necio, compañero. No te equivoques.
Carlos Raya
necio, cia.
(Del lat. nescĭus).
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.
2. adj. Imprudente o falto de razón. U. t. c. s.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. U. t. c. s.
4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.
Para mi que va a ser que sí, además necio con avaricia y presumiendo de ello.
traidor, ra.
(Del lat. tradĭtor, -ōris).
1. adj. Que comete traición. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un animal: De reacciones imprevisibles. Este caballo es muy traidor.
3. adj. Que implica o denota traición o falsía. Saludo traidor. Ojos traidores.
4. adj. Que es más perjudicial de lo que parece. Un catarro traidor.
Quizás sea esto más apropiado, o quizás como complemento de necio. Desde el punto de vista de una personas de izquierdas, claro, para un tío de derechas el calificativo apropiado sería: blando, gran estadista, altruista....
Manfred Max-Neef es un economista chileno que dice cosas como:
1- La economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía
2- El desarrollo tiene que ver con personas y no con objetos
3- El crecimiento no es lo mismo que desarrollo y el desarrollo no requiere necesariamente de crecimiento
4- Ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas
5- La economía es un subsistema de un sistema mayor que es finito, la bioesfera y por lo tanto, el crecimiento permanente es imposible
Referencia de valor
Ningún interés económico bajo ninguna circunstancia debe estar sobre la reverencia a la vida.
Todo sistema vivo deja de crecer en determinado momento pero no deja de desarrollarse.
La teoría económica prescinde de los ecosistemas y de la vida si se puede hacer negocio.
En este momento según UNICEF hay más esclavos (niños) que en el esclavismo.
Eso no le preocupa a la prensa ni a la economía.
Se calla porque eso es buen negocio.
¿Pero qué puedo hacer yo frente a poderes descomunales?
Ser coherente y comportarte según crees y deseas.
Pasádselo a ZP que todavía está con las clases de economía, a ver si pasa de curso de una puta vez.
Flipo, lumbrera, pero a parte de lugares comunes no llevas nada en tus alforjas? Es que te luces, meu, insinuar que Zapatero tiene la culpa de la explotación infantil universal es para descojonarse de risa. ¿No? !Qué cosas, por dios!
No espabiladillo, lo que pasa es que a tí interpretar más allá del P con la A pa, se te da bastante mal, te habrás quedado en el pulgarcito seguramente, de lo que si tiene culpa el "brillante" ZP es de aplicar las políticas neoliberales que han llevado a que en este planeta estén ocurriendo estas cosas. Pero seguro que tú eres de la cuerda del primo de Rajoy.
Un político debe pensarse más de dos veces lo que dice. Cuando afirmas algo ese algo tiene consecuencias. Y derivaciones. Y tus oponentes lo van a aprovechar ad nauseam. Las afirmaciones de Zapatero sobre los desempleados que están en cursos de formación no sólo pecan de ingenuidad e inexactitud, sino que, además, generan una polémica gratuita sobre la definición de parado y/o activo que enmascaran ciertos aspectos de la problemática general de nuestro mercado laboral.
Un desempleado es una persona que, o bien ha perdido su anterior empleo o bien no encuentra su primer empleo debido a una serie de razones. Que los dos se computen como desempleados no significa que respondan a una idéntica realidad, pues el parado que no encuentra su primer trabajo puede responder a una serie de variables como que la formación reglada de la que parta no sea suficiente para encontrar trabajo, que tenga un perfil bajo de empleabilidad o que sólo esté dispuesto a trabajar en cierta tipología de puestos de trabajo, mientras que el desempleado que pierde su puesto de trabajo en la empresa donde ha trabajado hasta ahora puede responder, a su vez, a motivos tales como el cierre de su empresa-un pequeño negocio-o a un ERE o a un ajuste de plantilla donde se prescinde de una serie de trabajadores y el resto permanece en la empresa. Cuando mayor sea el tiempo que dicho trabajador llevaba en la empresa y en el mismo puesto de trabajo, menor será su empleabilidad.
En nuestro país, los jóvenes recién salidos de sus procesos formativos reglados tienen, en estos momentos, muchas dificultades para su inserción en el mercado de trabajo. Suelen estar formados con un nivel de preparación por encima de los requisitos exigidos para los puestos de trabajo que se ofertan, pero al haber tantos demandantes, las condiciones laborales de dicha oferta se degradan: temporalidad, bajos salarios, horarios prolongados, etc.
La enorme tasa de paro juvenil que hay en España, responde a las rigideces históricas de nuestro mercado laboral y está adquiriendo desde hace años una vertiente estructural, mientras que el gran incremento de parados de los dos últimos dos años responde sobre todo a una mayor mortalidad empresarial y a los ajustes de plantilla producidos en miles de empresas de nuestro país para poder sobrevivir en el mercado.
No se puede trivializar sobre este grave tema. Señor Zapatero, menos ocurrencias y antes de hablar piense lo que va a decir y sus consecuencias.
Un político debe pensarse más de dos veces lo que dice. Cuando afirmas algo ese algo tiene consecuencias. Y derivaciones. Y tus oponentes lo van a aprovechar ad nauseam. Las afirmaciones de Zapatero sobre los desempleados que están en cursos de formación no sólo pecan de ingenuidad e inexactitud, sino que, además, generan una polémica gratuita sobre la definición de parado y/o activo que enmascaran ciertos aspectos de la problemática general de nuestro mercado laboral.
Un desempleado es una persona que, o bien ha perdido su anterior empleo o bien no encuentra su primer empleo debido a una serie de razones. Que los dos se computen como desempleados no significa que respondan a una idéntica realidad, pues el parado que no encuentra su primer trabajo puede responder a una serie de variables como que la formación reglada de la que parta no sea suficiente para encontrar trabajo, que tenga un perfil bajo de empleabilidad o que sólo esté dispuesto a trabajar en cierta tipología de puestos de trabajo, mientras que el desempleado que pierde su puesto de trabajo en la empresa donde ha trabajado hasta ahora puede responder, a su vez, a motivos tales como el cierre de su empresa-un pequeño negocio-o a un ERE o a un ajuste de plantilla donde se prescinde de una serie de trabajadores y el resto permanece en la empresa. Cuando mayor sea el tiempo que dicho trabajador llevaba en la empresa y en el mismo puesto de trabajo, menor será su empleabilidad.
En nuestro país, los jóvenes recién salidos de sus procesos formativos reglados tienen, en estos momentos, muchas dificultades para su inserción en el mercado de trabajo. Suelen estar formados con un nivel de preparación por encima de los requisitos exigidos para los puestos de trabajo que se ofertan, pero al haber tantos demandantes, las condiciones laborales de dicha oferta se degradan: temporalidad, bajos salarios, horarios prolongados, etc.
La enorme tasa de paro juvenil que hay en España, responde a las rigideces históricas de nuestro mercado laboral y está adquiriendo desde hace años una vertiente estructural, mientras que el gran incremento de parados de los dos últimos dos años responde sobre todo a una mayor mortalidad empresarial y a los ajustes de plantilla producidos en miles de empresas de nuestro país para poder sobrevivir en el mercado.
No se puede trivializar sobre este grave tema. Señor Zapatero, menos ocurrencias y antes de hablar piense lo que va a decir y sus consecuencias.
Un político debe pensarse más de dos veces lo que dice. Cuando afirmas algo ese algo tiene consecuencias. Y derivaciones. Y tus oponentes lo van a aprovechar ad nauseam. Las afirmaciones de Zapatero sobre los desempleados que están en cursos de formación no sólo pecan de ingenuidad e inexactitud, sino que, además, generan una polémica gratuita sobre la definición de parado y/o activo que enmascaran ciertos aspectos de la problemática general de nuestro mercado laboral.
Un desempleado es una persona que, o bien ha perdido su anterior empleo o bien no encuentra su primer empleo debido a una serie de razones. Que los dos se computen como desempleados no significa que respondan a una idéntica realidad, pues el parado que no encuentra su primer trabajo puede responder a una serie de variables como que la formación reglada de la que parta no sea suficiente para encontrar trabajo, que tenga un perfil bajo de empleabilidad o que sólo esté dispuesto a trabajar en cierta tipología de puestos de trabajo, mientras que el desempleado que pierde su puesto de trabajo en la empresa donde ha trabajado hasta ahora puede responder, a su vez, a motivos tales como el cierre de su empresa-un pequeño negocio-o a un ERE o a un ajuste de plantilla donde se prescinde de una serie de trabajadores y el resto permanece en la empresa. Cuando mayor sea el tiempo que dicho trabajador llevaba en la empresa y en el mismo puesto de trabajo, menor será su empleabilidad.
En nuestro país, los jóvenes recién salidos de sus procesos formativos reglados tienen, en estos momentos, muchas dificultades para su inserción en el mercado de trabajo. Suelen estar formados con un nivel de preparación por encima de los requisitos exigidos para los puestos de trabajo que se ofertan, pero al haber tantos demandantes, las condiciones laborales de dicha oferta se degradan: temporalidad, bajos salarios, horarios prolongados, etc.
La enorme tasa de paro juvenil que hay en España, responde a las rigideces históricas de nuestro mercado laboral y está adquiriendo desde hace años una vertiente estructural, mientras que el gran incremento de parados de los dos últimos dos años responde sobre todo a una mayor mortalidad empresarial y a los ajustes de plantilla producidos en miles de empresas de nuestro país para poder sobrevivir en el mercado.
No se puede trivializar sobre este grave tema. Señor Zapatero, menos ocurrencias y antes de hablar piense lo que va a decir y sus consecuencias.
Sentado que nuestro presidente ha ejecutado políticas sociales y de derechos civiles aún pendientes desde 1978 y cuya puesta en práctica anterior resultaba bien difícil (a Felipe le tocó lidiar con temas más graves), lo que le honra y pone en valor como político de izquierdas comprometido, no puedo por menos que resaltar que como estadista siempre ha sido de segunda fila, que su cualificación (más allá del dominio de los subterfugios de partido que permiten acceder al poder) esbastante escasa y que sin duda va a pasar por ser el peor presidente del gobierno que hemos tenido (aunque paradógicamente sea un buen socialista) debido sobre todo a su lamentable gestión de la cosa pública. Doy por sentado que pese a que Rajoy lo ponga fácil, vamos a perder las próximas elecciones generales, y es más sería lo justo, para salir de esta difícil crisis, de la que ZP no es culpable, hace falta otro liderazgo y a nosotros nos va a costar presentar una alternativa a ZP. A España, que no a los españoles, es posible que le haga falta que el PP regrese al poder ya que la credibilidad de ZP en la esfera internacional es nula (y no es algo de ahora con la crisis, sino de antiguo, baste revisar nuestra política exterior de los últimos seis años), lo que deberíamos como socialistas plantearnos es mejorar el proceso de selección de liderazgos para la próxima, que llegará.
Las imprecisiones del Presidente causan alarma justificada.
La reforma de las pensiones y la edad de jubilación se realizará con una demora injustificable dañando a muchos ciudadanos.
Estoy asombrada, y ya pensaba que nada de lo que ocurriera en nuestra agrupación podría asombrarme. Me cuentan que en la última reunión del comité provincial, a propuesta del secretario de organización, Doña Nieves Vázquez Novo, la esposa de nuestro querido Don Jacinto Parga, pasó a formar parte del comité de garantías encargado de supervisar las listas de las elecciones municipales. ¡sin vergüenza ni rubor! Puertos de Galicia, comité de rutas aéreas, comité nacional, comité provincial, ejecutiva local...¡chupa del frasco, Carrasco!
Y poco después, según leí en la prensa, Doña Carmen Marón, para alegría de Doña María Rivas, "sugiere" a la pandilla ejecutiva local proponer a nuestro emocionado alcalde como candidato a alcalde.
¿Cómo se denomina a estas prácticas? Matripolio, endogamia, nepotismo, dedocracia... ¡Todo esto apesta!
Xabier, Carlos, Sagrario, Eva, ...¡A POR ELL@S!!!!!!!
Floripondia, siento decirte que esto es como la "familia" (familia siciliana).
Para las decisiones se bastan unos "poquitos" (me parece que cada vez menos), pero para repartir la derrota (un descenso electoral es una derrota, aunque lo pongan en papel de regalo), la culpa sera de..............
NOS DIRAN QUE DE TODOS NOSOTROS
Pregunta: Nieves Vázquez ademas de carcelaria, qué formación tiene?
De verdad, desearía saberlo.
En lo que respecta a Jacinto Parga, hasta la fecha, su Curriculum vitae es muy corto y poco relevante: su mayor logro ha sido dedicarse a la política....
Si no consigue Losada subir en concejales en las próximas municipales hay que plantear una moción de censura a la ejecutiva y cambiarla, no podemos seguir arrastrándonos electoralmente y que no pase nada, ánimo críticos, veréis como cada vez nos acercamos más al final de los actuales mandamases. Lo de Jacinto y señora ya es de chiste, son los guardias de corps de Losada y Marón, solo les interesan los sueldazos que se sacan al mes de la política y seguirán hasta que los echemos. ¿qué valor aportan electoralmente? ninguno
Vencermos a los mediocres!!! Si, a por ellos!!!!
Lo que llamamos genio no es más que la voluntad de realizar continuos esfuerzos.
La línea que separa el fracaso del éxito es tan fina que casi no se nota cuando se atraviesa. Es tan fina que a menudo la estamos pisando y no nos damos cuenta.
Cuántas veces abandonamos la partida en el preciso momento en que con un poco mas de esfuerzo, con un poco más de paciencia, hubiéramos alcanzado el éxito.
De la misma manera que la marea se aleja de la playa hasta que llega un punto en que retorna hacia la costa, también en la política puede parecer que nuestros objetivos se estan alejando de nosotros, cuando en realidad pueden haber llegado a su punto de retorno....
Un poco más de persistencia, un poco más de esfuerzo, y lo que parecía un fracaso puede convertirse en un destacado éxito.
No existe otra derrota que la que aceptamos en nuestro interior, ni existe ninguna barrera infranqueable excepto nuestra propia debilidad en la persistencia y en la constancia.
A POR ELLOS!!! A LAS BARRICADAS!!!
La situación en la agrupación se nos va de las manos gracias a la maniobra de esconder la maniobra, que nos es mala maniobra sino fuera por una razón que se les escapa a los capos
el barco está en secano
"En secano los barcos son como los tanques averiados, un buen blanco para la artillería."
"No están hundidos pero tampoco navegan."
Os leo, no milito y soy de los que voto en unas elecciones por unos, en otras por otros, o no voto. No parecéis tener mal fondo ni malas intenciones, pero creo sinceramente que os pierde el orgullo, la bravuconería y el efectismo. Ya que habláis de brillantez, en mi opinión, todos esos defectos suelen esconder precisamente una falta de brillantez. Espero no haber molestado a nadie porque a nadie en concreto se dirige.
Floripondia (simpático y primaveral nick) lo que cuentas de los acaparamientos de cargos de Jacinto and family, es una prueba más del estado oligárquico reinante en nuestra agrupación. El trabajo de los 680 militantes que no formamos parte de los 20 supermegamilitantes capacitados (según ellos mismos y Losada) para ostentar todos los cargos y la representatividad del socialismo coruñes en todos los fueros, consiste, como primer gran paso, en cambiar esta oligarquía en la agrupación, por una democracia real.
Si Losada no consigue buenos resultados en las próximas elecciones y si tiene un mínimo de dignidad, no será necesaria una moción de censura a la ejecutiva, sino que, él mismo debe, como mínimo, proponer una cuestión de confianza y a partir de ahí tiene varias opciones entre las cuales está incluida la dimisión.
Nieves Vázquez y Jacinto Parga han encontrado un "filón": Vivir sin trabajar!!
Políticamente son un paradigma de la incompetencia e incapacidad.
anonimo, eso por no mencionar su tolerancia al discrepante, que está al nivel de Pol Pot.
De 62 comentarios (3 son repetidos) 15 de Xabier Pita demostrando su rencor porque no le metieron en la ejecutiva a pesar de que se ofreció para hacer lo que le pidieran.
Fantastico blog.
CALuMNIA Y MENTIRA
La palabra "calumnia" viene del Latín y esta del verbo "caluor" que significa engañar. "Caluor" en si viene del verbo Kalio que significa "cubrir" o escudarse en tergiversar la realidad de una acción o acto incorrecto.
La calumnia es el acto de difamación de una persona hacia otra, lo cual va siempre acompañada de una mentira que ha prolongado el tiempo de una relación en crisis o de una realidad tergiversada.
No hay mucho que decir: se trata de una intolerable agresión a la persona y, por tanto, intrínsecamente incompatible con el liberalismo y la "verdad".
Grave falta se comete al mentir para dañar el buen nombre del prójimo o manifestar sin causa justa sus pecados y defectos, aunque sean verdad.
Cuando se agrava la mentira mayor gravedad reviste el pecado de calumnia, ya que combina tres cosas: uno contra la veracidad (mentir), otro contra la justicia (herir el buen nombre ajeno), y el tercero contra la caridad (fallar en el amor debido al prójimo). La calumnia hiere al prójimo en lo más delicado: su reputación. Lo anterior consiste en dañar la fama ajena manifestando sin causa justa.
Pero lo más usual es que cuando hablamos mal de alguien lo hagamos llevados con o por una intención poco recta "justificar nuestra acción". Por eso, si no tenemos una causa justa, aunque lo que digamos sea verdad, es ilícito difundir sin necesidad los defectos ajenos.
Ojalá que la comprensión de la Verdad como atributo divino nos ayude a aborrecer todo lo que sepa a doblez, mentira, simulación, charlatanería y murmuración. "Que sea tu sí, sí; y tu no, no" (Mt. 5, 37); abrir la boca sólo para decir lo que estamos seguros de que es cierto puede ser "bueno" y oportuno para el bien de nuestro interlocutor.
Que nunca hablemos del prójimo si no es para alabarlo, y, si tenemos que decir de él algo negativo, lo hagamos obligados por una razón "grave" y suavizando siempre nuestras palabras con el aceite de la verdad.
Coincido con Negrín acerca de las afirmaciones ( desafortunadas) de Zapatero de que los parados están en cursos de formación.
Los parados están parados, dejémonos de eufemismos.
Se apuntan a los cursos con unas expectativas que no son ciertas, y muchas veces en cursos que nada tienen que ver con su experiencia ni con sus estudios, ni siquiera con sus habilidades.
¿ Cuál es el fin? supongo que sacarlos de casa con la sensación de que están haciendo algo. Muchos de los que se apuntan a cursos acaban desertando. ¿ por qué no se cuenta esto?.
Según mi experiencia, los cursos de formación benefician, sobre todo, a quienes los imparten.
En la mayoría de los casos, quienes se apuntan, lo hacen con unas expectativas más bien bajas. ¿ qué le vas a enseñar a una persona que lleva 30 años en la profesión?¿cómo hacer una soldadura a un soldador?.
Respecto al tema de nuestra supuesta bravuconería, orgullo y brillantez, simplemente manifestar mi discrepancia al respecto, tal vez porque quien escribe esto bajo el anonimato probablemente no nos conozca. No voy a añadir nada más.Cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Al otro anónimo que nos compara con Pol Pot. Quien ha discrepado conmigo, no recuerdo haber sido intolerante en ningún momento, sino que he agradecido su participación y le he invitado a que sigan participando.
Se puede discrepar, si bien con educación y respeto, cosas que a veces falta.
Mi única queja es que la mayoría de las veces, quien discrepa con nosotros se ampara en el anonimato y no sabes con quién estás en debate.
Xabier Pita, tienes razón, sí que son torpes, no saben ni restar cuando hay tres repeticiones. Inútiles.
anónimo vete con tus amos vete va vete que te van a dar los sobras corre
Muertos vivientes son los que están muertos pero no lo saben. Aquí huele a muerto.
Xabier, o falar non ten cancela.
Y como anónimo puedo decir lo que me da la gana, hasta mentiras.
Y gratis.
¡ cómo que te hace falta a ti formar parte de nada !
Eva, no hagas el ridículo que hasta lo puso en este blog que estaba deseando "echar una mano" al partido y que contaran con él.
Niegas ya hasta lo evidente.
Estimados participantes,
La administración del blog les recuerda que no se permitirán insultos personales y mensajes amenazantes.
Tampoco se permitirá actividad de "trolls de la red", que como sabéis es el típico elemento que se dedica a intentar reventar espacios digitales con mensajes sin ningún contenido.
Todos estos tipos de mensajes serán borrados en cuanto sean detectados por el bien de la comunidad.
Saludos,
la administración
Interesante visión de la crisis, los socialistas de verdad deberíamos de empezar a abandonar la socialdemocracia del mercado y empezar de una puñetera vez a valorar lo ecológico, lo sostenible... y sobre todo lo justo y equitativo, para lo demás Davos Card
http://bit.ly/9LULug
Ante todo, somos socialistas.
Si el compañero Carlos se ofreció para ayudar y participar en el partido, es que pese a ser crítico, tiene un sentimiento socialista ( que les falta a otros)y éste está por encima de todo. Como bien dice mi estimado compañero, las personas pasan, pero el partido ( confiemos) permanece.
Si se ha ofrecido a que cuenten con él es porque es coherente con su ideario y con el partido en el que milita, lo cual no es incompatible con una visión crítica del mismo.
Anónimo, no sé quién eres, ni me importa, pero sí sé quién es Carlos y él sí me importa.
Ante todo, un amigo.
Y gracias por tu interés, a determinada edad, uno puede tener hasta cierta libertad para elegir a sus amigos.
Tu no te enteras de nada, verdad? Que quien anduvo ofreciendose para la ejecutiva, incluso en este blog, fue xabier pita. Lo de Carlos no lo sabia, pero si tu dices que Carlos hizo lo mismo te creo. Despues de todo, tu estuviste en la ejecutiva comarcal, Aranguena fue en listas a las municipales y teneis a otros en el comite provincial.
carlos Raya va a promocionarse y a lo suyo, si mañana le dan un puestecito se pasa de bando sin dudarlo, así que ni caso.
Estimado Anónimo,
aquí concluyo mi intervención al respecto de este tema.
Si no fuera porque me da exactamente igual lo que me cuentas y tengo escaso tiempo libre, hasta quedaba contigo y nos culturizábamos mutuamente sobre chinchorreos y demás historias.
Cada cual es muy libre de hacer o decir lo que le plazca,y si Xabier, Carlos o Perico de los Palotes quisieron forman parte de la ejecutiva sus motivos tendrían, me parece legítimo y respetable.
No voy a cambiar mi opinión sobre ellos y menos por lo que me cuenta con mala fe un anónimo veneciano.
Como bien sabes ( o pareces saber) yo "acudí" a cuatro reuniones de la ejecutiva y no volví más, pero sigo esperando impaciente tu llamada para interesarte acerca del motivo de mis ausencias.
Te deseo buen día, que disfrutes de lo que queda del verano, que la vida son dos días. Un saludo.
Eh eh que nadie ha dicho que sea malo. Eres tu la que parece que tienes que excusar algo.y ya sabes, excusattio non petita, vamos todos a la fiesta :-). Y que quieres que te diga. En una ejecutiva se pueden hacer las cosas bien o mal, pero si directamente ni vas, pocos argumentos tienes para criticar a los demas. Sobre los chinchorreos, la verdad, no se lo que es, a no ser que te refieras a los chinchorros, esas pequeñas lanchas de remos que teniamos en el portiño. Aunque no te veo yo a ti montando en un artefacto de esos. Te pegan mas otro tipo de transportes.
Disfruta tu tambien del verano.
Anónimo, ya que te refieres a mí, mi apellido se escribe así: Arangüena, con dos puntitos encima de la U. No es que me moleste ni nada, lo digo solamente para que descubras que existen las diéresis. Por lo demás, tus críticas son muy respetables. Bienvenidas sean.
Lamento interrumpir vuestro interesante debate sobre si Nieves Vazquez tiene estudios o solo es funcionaria de prisiones (Xabier, el termino "carcelario" me parece muy desafortunado, quizas deberias aplicarte a ti mismo tu comentario de las 17:34) o sobre si uno u otro quiere tal o cual cargo. Solo queria introducir una nota de escasa importancia y es que esta madrugada nos han volado la entrada de la casa del pueblo de La Estrada. Supongo que nadie lo menciona porque vosotros estais a otra cosa. De todos modos todo mi cariño y solidaridad para los compañeros de A Estrada.
Lamento la interrupcion y os dejo ya con vuestros temas importantes
No tengo por costumbre entrar a "comentar" los "comentarios" pero en esta caso y habida cuenta el cachondeo que os traéis me animo y entro al trapo:
1º Agradecer el apoyo a todos los compañeros y compañeras que, como yo, demuestran la inquebrantable adhesión al régimen con su significación pública.
2º Quitarle importancia a los ataques directos pues entran dentro de lo predecible: soy venable, un chistoso sin importancia, un trepa esperando una oportunidad, muerto viviente y no sé que ocurrencias más. Me parece la mar de divertido y sus autores demuestran que a pesar de su genufléxica virtud no han perdido el sentido del humor.
3º Rogar al administrador que no borre ninguno de los insultos que con tanta gracia adornan este blog, jardín con humilde pretensión de foro público...
Y no hay cuarto. O sí, pero me lo guardo para la próxima asamblea, pues no hay nada tan placentero en esta vida como contemplar la lluvia caer sobre los cristales.
Saludos a todos y todas, amigos y amigas, enemigos y enemigas, indiferentes e indiferentas.
Eso sí, es de bien nacidos ser agradecidos y sin ánimo de hacer diferencias:
Eva, muchas gracias. De verdad. Pocas cosas animan tanto en esta vida como la integridad de un amigo y el chaparrón que estás aguantando es tremendo.
En cuanto al tema de la Estrada, aclararle al anónimo, (¿este tío que no se identifica viene a hablarnos de solidaridad!!?) que muchos de los que por aquí pasan ya hemos expresado nuestra repulsa en otros medios e incluso intentando, por desgracia infructuosamente, ponernos en contacto telefónico con la agrupación para hacerles llegar nuestro apoyo como compañeros de partido.
Es una pena, anónimo, que seas capaz de usar contra los que aquí opinamos en libertad un hecho que reviste tanta gravedad.
Por dios, ¿no tienes dignidad? ¿no tienes límite?
Es extraño, pero incluso me avergüenzo de contestarte.
Advertencia para el participante que se hace llamar "el Freddy"
Si en alguna otra ocasión se te ocurre amenazar a alguien, a quién sea, pondremos los hechos en conocimiento de la policía.
Tú no puedes averiguar la dirección de nadie que entre en este blog, pero un juez sí en la tuya. De antemano guardamos los links al servidor utilizado por ti para remitir tus mensajes y copia de contenido por su hicieran falta más adelante.
Es la última advertencia.
La administración.
Las direcciones IP quedan registradas no sólo en los logs de los servidores, sino también en los mensajes de correo que enviamos o en aquellas opiniones que emitamos en grupos de noticias o foros de debate.
En los mensajes de correo o de grupos de noticias, se puede extraer la dirección IP de su autor de forma sencilla, consultando el encabezamiento del mensaje.
Administrador si me dices el IP , en privado, lo desenmascaramos en medio minuto.
Carlos, acabo de volver a leer tu artículo y me reafirmo en lo dicho anteriormente.
Ahora, para ser exacta, quiero añadir algo .
En la propuesta de nuestro candidato se han respetado, escrupulosamente, los procedimientos, se han respetado las normas y se seguirán respetando en la proclamación y ratificación del candidato.
Aquí en nuestra ciudad tenemos un Candidato y, por eso, cumplir con todo este riguroso procedimiento es muy fácil. Sabiendo, como sabemos, quienes, y cuántos, forman parte de los órganos destinados a este menester.
En este procedimiento, que se va a cumplir, y se cumple escrupulosamente, hay algo que me produce malestar.
Contando que, vuelvo a repetir, en La Coruña hay un solo candidato y que todos sabemos que va a salir elegido, es elegido, nos podemos preguntar : ¿Por qué en todo este procedimiento, no se cuenta con una simple consulta a la militancia, y con su correspondiente información?
La militancia es un reflejo de la sociedad. Estamos en una época en la que los militantes, y los votantes, de casi todos los partidos están desilusionados. Los militantes ya no se conforman, para su militancia, en ser llamados para la asistencia a los mítines, que sus líderes pronuncien ,y para otras actividades, que todos conocemos.
El partido debe de buscar fórmulas para que sus procedimientos sean más democráticos, además del repeto a ellos. Y, basándome en el Artículo 6º de la Constitución, creo que todos los militantes tienen el derecho a luchar por su participación y, así, hacer al partido más democrático
El Artículo 6º de nuestra Constitución que dice: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”
Basándome en este artículo creo que entre todos debemos buscar fórmulas para mejorar la democracia dentro de nuestro partido.
El artículo de Carlos Raya puede ser un buen camino para mejorar nuestra participación como militantes.
No es ir contra nadie, es estar a favor de algo: La democracia interna de un partido.
Estimada Sura,
Como siempre tus escritos tienen la virtud de tratar con precisión quirúrgica la cuestión de fondo que, con naturalidad, es traída a la vista de la razón con una afabilidad intelectual impresionante.
Esa es la cuestión: el proceso -a parte las desinteresadas confusiones a la hora de nombrar, proclamar o proponer- es perfectamente legal y en nada contraría los estatutos. Son las formas lo que me llamaron la atención… Precisamente por ser las más apropiadas en un entorno de seguridad en la victoria, en que no cuenta tanto lo que pueda hacer cada uno de los militantes durante la campaña electoral, sino la historia de lo hecho por las élites, el glorioso pasado ofrecido al pueblo como garantía de futuro.
Además, estarás conmigo, son las formas democráticas perfectas que animan a los militantes a sentirse respetados dentro del partido, a sentirse integrados, reforzándose, por este sencillo camino, los naturales compromisos con los valores y acciones propios del socialismo. El estallido de fuerza previsto debe de ser descomunal.
Dicho en pocas palabras, mi querida Sura, se trata de estilo, de categoría democrática, de compañerismo, de respeto, de inteligencia política… si además se cumple con los estatutos, por dios, miel sobre hojuelas.
¿Qué más pedimos?
Mis más cordiales saludos,
Carlos Raya
Dije que ya nada que surgiera en nuestra agrupación me dejaría sorprendida. Ni dicho, ni hecho.
Hoy sale en este blog Doña Eudoxia Neira en defensa de la esposísima, Doña Nieves Vázquez, su teniente de alcalde. Los antecedentes de "Yoyita" como mamporrera del poder explican de sobras esta genuflexión.
¿Alguien conoce algún otro mérito en el curriculum de esta joya?
¿Recordáis a Don Carlos González-Garcés pidiendo pateticamente la palabra en la asamblea en defensa de "su amigo" Don Salvador Fernández Moreda?
Las generaciones cambian, pero el espíritu rastrero y servil permanece en el tiempo. Hay lengua para eso y más.
¡¡A POR ELL@S!!
Sr. Administrador.
Aunque no soy de A Coruña, hago asiduas visitas a este blog.
Le ruego encarecidamente que no borre ningún comentario bien sean insultantes o amenazantes, y tampoco borre los realizados por trolls, ngomos, orkos, depredadores, aliens u otro tipo de especímenes que pululan por el universo.
Expongo mis argumentos para dicha petición:
1º.- Que no se diga que en este espacio no existe libertad de expresión.
2º.- Es bueno tener un buen archivo o hemeroteca para posteriores consultas.
3º.- Tener una base científica para realizar un estudio estadístico sobre la subida de tono exponencial de los comentarios desde este momento hasta más o menos allá por Mayo del 2011.
Por último, y no como consejo, si no más bien porque creo que puede resultar de interés general, me gustaría que en alguna próxima publicación se hablase de los pesebres, significado, usos y costumbres de los que en ellos viven, me gustaría informarme en profundidad al respecto, y si es posible con lo que pueda aprender preparar una tésis para presentar mi proyecto de fin de carrera.
Agradezco de antemano su atención y no dudo que tomará en cuenta mis peticiones.
PD. Angus es mi verdadero nombre, no obstante si alguien prefiere que los próximos comentarios los haga con un nick, lo haré gustosamente, las siglas son JASC, pero pondré el nick completo.
FUERZA Y HONOR.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.
Pues llama a la poli y denucia al Freddy
http://mundodrosa.blogspot.com/2010/09/el-freddy-analisis.html
¿Angus sufres algún trauma? Te encanta la mierda y rodearte de basura. ¿Cuéntamos por que te echaron de Ferrool?
Pensar que Yoya Neira va a escreibir en este blog y ademas para defender a Nieves es de aurora boreal. Es no tener ni puta idea de quien es quien en este partido. Y el otro ahora amenazando con enseñar las verguenzas de Angus. Este blog es divertidisimo.
¿Tu ama no se rebaja ni con Nieves ni con el blog?
¿Tu ama no se rebaja ni con Nieves ni con el blog?
Ves como es divertidisimo? Jajajaja.
Mi ama? Pero ahora Yoya ha pasado de ser una lacaya a tener lacayos? Me encanta. Sois el "salvame" del socialismo coruñes.
dejar en paz a la pobre de yoya que bastante tiene con tener que decir amen a todo para poder sacarse un sueldo al mes (por cierto, verificado que jamás ganó sueldo alguno que no fuese pagado por la administracion y eso que no es funcionaria)
Anonimo de las 10:11
Cuéntalo tu que a mi me da vergüenza.
Por cierto, pareces inteligente,
¿me puedes resolver ésta ecuación?
3+2=
CÓDIGO PENAL:
"El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años."
Corrijo un error: La Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
¿Los parados trabajan por España?
Yo creo que ese tío es gilipollas y cualquiera que milite en su partido y no lo proclame a los cuatro vientos igual. Vosotros mismos.
Y el publirreportaje de ikea? Se ha borrado?
¡ Qué día más bueno para ir al Ikea !
y para relajarse no hay como montar una silla Herman, aparentemente muy básica pero los tornillos no entran derechos y no encaja el asiento. Para llegar a esta conclusión echas aproximadamente dos horas antes de arrepentirte de no haberla comprado en una mueblería ya montada.
Nada que ver con la dificultad de la silla Mamut, esa sí que es una obra de ingeniería y nivel avanzado.
Buen día para tod@s, a disfrutar el fin de semana, con o sin silla.
Felicidades Xabier, María Wonenburger será investida como doctora honoris causa en el inicio del curso universitario. Un ejemplo para todas las mujeres.
http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/09/18/0003_8732449.htm
Xabier, Me sumo a la enhorabuena!!
Mujer de prestigio y reconocida mundialmente. Cuando A Coruña reconocerá a María J. Wonenburger, la científica coruñesa más prestigiosa del mundo de las Matemáticas?
Gracias amigos:
María Wonenburger estudió en A Coruña, Madrid,Nueva York y en la
Universidad de Yale, donde llegó a impartir clase antes de hacerlo en Toronto (Canadá), donde era la única docente femenina.
Su labor investigadora la ha llevado a figurar entre los mejores expertos en álgebra del mundo y son miles los artículos que ha publicado sobre esta especialidad.
Ruego vuestra solidaridad y soliciteís en mi blog (www.xabierpita.es) al Alcalde que reconozca sus méritos poniendo su nombre a una rúa de A Coruña
Gracias.
Vivan las mujeres!!!
Xavier, enhorabuena!!!
El reconocimiento ya lo tiene por ser quién fue.
Bien por la Universidad de La Coruña!!
Creo que no nos tienes que rogar nada, lo justo es lo justo.
Cuenta conmigo para lograr su reconocimiento en esta Ciudad!
Publicar un comentario