ZP Y EL PRINCIPIO DE REALIDAD EN LA POLÍTICA

Recuerdo con bastante nitidez las emociones positivas que me generó la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en aquel lejano treinta y tantos Congreso del PSOE frente a lo que yo consideraba (y considero) un inquietante populismo encarnado por José Bono; en primer lugar, la sensación de que alguien nuevo y desconocido se imponía sorpresivamente en un partido con vocación de poder que, por sus propias dinámicas, no propende al sobresalto; en segundo lugar la impresión de que ese alguien, desde una perspectiva novedosa, podía, tal vez, encarnar los ideales de la izquierda posible frente a una derecha confiada y crecida que infiltraba cada vez más su discurso en la sociedad; en tercer lugar y corolario las dos anteriores, el renacimiento de la esperanza política en una sociedad mayoritariamente monitorizada por el rancio involucionismo encarnado por un viscoso José María Aznar.


Recuerdo también la experiencia de una cierta euforia cuando ZP llegó al poder inesperadamente después de aquel trágico e intenso 11M. Parecía que una nueva era política podía dar pie a transformaciones reales en la sociedad española. Había optimismo, había energía y hasta parecía que podía abrirse paso un nuevo estilo, nuevas formas en una sociedad en la que, setenta años después de Azaña, seguíamos embistiéndonos en lugar de razonar.


Han pasado casi dos legislaturas (una era geológica en política, apta para darle completamente la vuelta a un país) y, siendo justos, no queda más que reconocer que se ha impuesto lo que Freud llamaba principio de realidad frente a lo que calificaba como principio de deseo, esto es, las esperanzas y anhelos se han medido con las posibilidades reales de un país, de un partido y de un dirigente y han salido francamente derrotadas, algo que recuerda, en cierto sentido, a lo que dejó escrito Cervantes: “vinieron los moros y nos molieron a palos, que Dios no ayuda a los buenos si son menos que los malos”. Aquellas ilusiones se han transformado progresivamente en la sensación de falta de contenido, improvisación, ausencia de diagnóstico y, en suma, pérdida de impulso y claudicación ante lo aparentemente ignoto (los mercados, la evolución de la prima de riesgo, el agujero negro del sistema bancario español, la realidad de la economía real, el sistema…) o inconmensurable ( la crisis o, más bien, en el caso español, las crisis) para dar pie a una estrategia de mera supervivencia o, incluso, de elaboración de una justificación preventiva por parte de quienes tienen que preocuparse por el juicio de la historia.


Por supuesto, como no podía ser de otra forma, todo ello está relacionado directamente con el hecho de que, triste pero impepinablemente, la socialdemocracia, que aspira (nada menos¡¡¡) a la transformación igualitaria de la infraestructura social requiere para lograr sus objetivos, siquiera parcialmente, de la acumulación sostenida de caudales de inteligencia política que exceden de una cierta afabilidad o telegenia o brillo de la mirada o manejo de los tiempos y, desde luego, van mucho más allá de la mera conquista del Boletín Oficial del Estado. Ella ( la socialdemocracia, que tiene nombre de mujer ) es alérgica al voluntarismo y a la pereza intelectual y a las simplificaciones y reclama tener un PROYECTO ALTERNATIVO (diagnóstico acertado, principios sólidos, plan estratégico, ideólogos, ingenieros y todo tipo de avituallamiento para el largo camino) a diferencia del conservadurismo que a lo único que aspira es al fácil y simple mecanismo del mercado (oligopólico) y a que todo siga siendo como siempre fue y será, los pobres y sus hijos pobres y los ricos y sus hijos más ricos, por los siglos de los siglos, amén.


Así, desde un análisis marxista, en mi opinión plenamente vigente, parece claro que ZP renunció desde el principio a la transformación de la infraestructura económica y se centró en el terreno, políticamente mucho más fácil y agradecido, de los valores, de lo intangible, de los conceptos jurídicos indeterminados. El coste de oportunidad de esa alternativa ( yo lo llamaría el coste de la inacción) está por cuantificar. Finalmente, ZP tiene garantizada, con absoluta independencia del resto de sus logros, una abultada pensión que le va a durar el resto de sus días y hasta la simpatía de muchos españoles, así que creo oportuno dejar de preocuparnos por sus delicados sentimientos y tratar de pasar a reavivar, si somos capaces, aquella ilusión que una vez fue capaz de representar.


Pablo Arangüena


Nota aclaratoria: si alguien no entiende del todo lo que quiero decir, mejor. Si sí, considérese que no soy en absoluto ajeno (por sufrirlo en carnes que me son muy próximas y/o queridas) al intenso drama de generaciones cuyas expectativas son y serán defraudadas de forma duradera por nuestros tremendos errores y falta de inteligencia como sociedad.


72 comentarios:

Anónimo dijo...

¿El de la foto quien es?

Fumando espero dijo...

Anónimo, mira que eres ignorante. Sara Montiel con el puro.

Marita dijo...

Pronto empezamos a hacer leña del árbol caído

Lope dijo...

Ha sido sin duda el presidente más flojo del actual período democrático (excepción hecha de Calvo Sotelo, del cual es injusto opinar ya que apenas duró) sin embargo hay que reconocerle una primera legislatura muy buena, fue un presidente de izquierdas y lo demostró, de hecho su legado cuando se analice será bueno los primeros cuatro años, malo los dos siguientes y bueno para el país pero malo para los socialistas los últimos dos años. Espero que sea Rubalcaba el sucesor, no quisiera ver otro producto de márketing de candidato y no otra cosa es Chacón (aupada a dedo en tiempo record por ser mujer y joven). La verdad es que salvo Felipe González (qué tiempos y qué nivel) no hemos vuelto a tener un presidente que fuese útil a su país más de cuatro años. Ya lo dijo Solchaga en 2005, cuando estos chicos tengan que enfrentarse a una crisis no sé que va a pasar, pues lo hemos podido comprobar. 25 años de diputado mirando para el techo no son jamás aval suficiente para llegar a Presidente y aquí lo hemos consentido; fue un éxito en 2004, pero lo estamos pagando ahora: va a costar recuperar el partido. Al final el principio de Peter no falla, ZP fue un gran líder de la oposición y un mediocre Presidente. Tras su anuncio, mi abrazo con el mayor de los respetos y la convicción de que sabrá ser un buen ex-presidente (empeorar a Aznar es imposible) aunque me temo que no se lo van a rifar en ningún Consejo de Administración por motivos obvios, siempre le quedará un buen retiro.

Pablo Arangüena dijo...

El de la foto es el creador del psicoanálisis, que se está fumando un puro en el más allá mientras observa lo zascandiles que somos en el más acá.

Lope, las eléctricas no meten en sus consejos de administración a los expresidentes por lo listos que son sino por sus contactos. Las eléctricas y los grandes bancos son quienes manejan los hilos de este país desde el franquismo. Por eso se les permite todo y nadie les tose.

Sirenita dijo...

Creo que la valoración justa a Zapatero se la dará el tiempo, y la distancia, porque estoy segura de que a diferencia de los presidentes González y Aznar, R.zapatero no sacará la patita con declaraciones escandalosas en cuanto pueda, sabrá retirarse con todas las consecuencias. Mi opinión personal es que no me gustó que le ganara a Bono, que empezó muy bien, pero que después mucha parte del electorado de izquierdas se ha visto traicionado, no sé...es mi impresión. Lo que sí no podemos negarle es que ha traído leyes a españa muy encesarias, y muy muy valientes. ¿Non sí??

Pablo Arangüena dijo...

Sus intenciones y deseos fueron buenas y buenos. No puede negarse.

Sagrario Jiménez dijo...

Si el cambio consiste básicamente en la renuncia de Zapatero y en que para el verano tengamos nuevo Secretario General y candidato..., me acojo al dicho de "más vale malo conocido que bueno por conocer".

El barco del socialismo está tocado tan seriamente que cambiando al capitán no va a ser suficiente para evitar su hundimiento.

La tripulación está cansada, desmotivada, pesimista, sin rumbo...

Hace aguas por un casco ideológico seriamente debilitado, agujereado por un tremendo iceberg, el neoliberalismo.

Si no somos capaces de sentar unas bases ideológicas progresistas acorde con los tiempos, con la experiencia que dan los errores cometidos...

Si no somos capaces de conducir el desarrollo de estas bases hacia grandes cambios estructurales sociales...

Si no somos capaces de distinguir entre los vividores de la política y quienes están realmente cualificados para liderar un cambio tan importante y necesario...

Da igual que se marche Zapatero o que venga el mismísimo Pablo Iglesias..., seguiremos haciendo aguas.

Pablo Arangüena dijo...

Acabo de enterarme de que el Consejo de Ministros ha nombrado a Miguel Boyer presidente de la Comisión Asesora para la Competitividad, que va a asesorar al gobierno.

Esta noticia me hace muy feliz teniendo en cuenta que, cuando entró en el patronato de la FAES, Boyer decía que ya no tenía nada que ver con "ese partido" (El Psoe). Parece que, después de escribir cuatro articulitos en la prensa sobre lo bien encaminada que está nuestra política económica, le hemos vuelto a aceptar.

Qué cosas......................

Anónimo dijo...

....y Miguel Boyer no es de los casos más preocupantes, aunque alguien debería reflexionar sobre por qué la derecha lo integra con tanta facilidad en su "think tank" de referencia, que es las FAES.

Las personas que el PSOE escoja para las conocidas coloquialmente como "carteras económicas" deberían estar integradas en el discurso socialdemócrata que envuelve a las otras carteras y al discurso del propio partido.

Si empiezan a surgir independientes que han trabajado de asesores en el BBVA y en multinacionales petroquímicas, y que casi nadie en el Partido conoce, es sospechoso que luego a economistas que sí respiran en el partido y en la órbita del partido, que sí parecen casar más una visión socialdemócrata en lo político con propuestas viables a la crisis, no se les tenga en cuenta y se les tumbe sus propuestas a la hora de elaborar los programas electorales.

Parece haber una colisión constante entre esta área del Partido y el resto, sus bases, su electorado y su espíritu, y nadie explica exactamente por qué sucede esto.

Tenemos un país de vicios perniciosos acumulados, como el no pago de impuestos y el despilfarro de dinero público en dispendios antisociales.. y ante esto, no cabe volver a promover rebajas de impuestos irresponsables, sino trabajar en serio (no como ahora) por luchar contra la economía sumergida.

Que en España se tienda a construir un Aeropuerto en cada provincia aunque su capital no tenga más de 150.000 habitantes, y se pretenda que el AVE se pare en cada pedanía, cuando en España ya tenemos más kilómetros de alta velocidad que Japón y en Galicia no tenemos ni cercanías, debería hacer reflexionar seriamente a más de uno en qué clase de pozos oscuros y sin fondo estamos tirando el dinero de todos los contribuyentes. Que además se construyan Autopistas de varios carriles en zonas de una nula densidad de población, y tengamos los accesos a las grandes ciudadaes completamente abotargadas, tampoco parece tener mucho sentido.

Por otro lado la izquierda a nivel europeo debería reflexionar seriamente sobre empezar a parar todas estas propuestas de liberalización de servicios públicos, que atacan frontalmente la visión de sus electorados, que nadie comprende y que normalmente acaban tapados en la prensa para que nadie se entere, lo cual demuestra lo poco democrático que resulta todo esto.

Por cierto, como alguien me recordo hoy, algunas de las supuestas imposiciones de Europa en realidad no son tal, y desde Bruselas no se tiene capacidad para "imponer" reformas hasta el punto de que se estén justificando reformas aquí en España que están motivadas por gente de aquí.

Normalmente desde Bruselas se observa un problema y se reclaman soluciones... la praxis se propone y se desarrolla desde cada Estado, y cada Estado propone soluciones distintas. Bruselas solo reclama que funcionen, y no suele concretar demasiado el como hacerlo.

Un saludo.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Anuncia su marcha el entrenador pero los jugadores son los mismos.
O se cambia a los veteranos o continuaremos abocados a jugar en las competiciones de menos nivel del planeta.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Cuántos salarios y puestos de trabajo tienen Losada, Marón Moreda y Barcón? El paro subió en marzo en 34.406 personas y supera los 4,3 millones

Eso es el socialismo???

Anónimo dijo...

tranquilo Xabier, que aquí despues de las municipales nos tocara hacer nuestro pequeño congreso particular, con chacona incluida, esperemo que haya suerte y aparezca alguien de verdad renovador

Wonen dijo...

La chacona intentó explicar ciertas cosas en su momento que nunca quedaron claras, como su afición por el canto polifónico

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Usurpar es apoderarse de la dignidad, empleo u oficio de otro, y usarlos como si fueran propios.
Por favor, respetad, por favor, mi nombre y apellidos y ruego cualquier tipo de alusión y usurpación...

Administración del Blog dijo...

Desde la Administración rogamos que si alguien detecta que se utiliza su nombre de pila real o algún tipo de pseudónimo con la supuesta motivación de confundir a los lectores del Blog que se nos comunique para tomar las medidas pertinentes.

Gracias a todos.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Administardor: Utilizar el pseudónimo "wonen" se hace, notoriamente, con intención de confundir.

Anónimo dijo...

Bueno, si hay un congreso siempre pueden algunos de I21 intentar convencer a alguien para que se presente en nombre de la tercera vía, como hicieron hasta en 3 ocasiones cuando el congreso provincial.

Eva Martínez Acón dijo...

Estoy de acuerdo con Pablo. Creo que fue un presidente que despertó ilusión y que, mal que nos pese, nos falló, no sé si por la coyuntura económica que le tocó vivir y que no supo encauzar debidamente o que se le quedó grande una crisis ( como nos hubiera quedado a casi todos, ya no hablemos de la oposición) que todos veíamos venir, menos él.

No dudo que fue un gran presidente en época de bonanza, con el que se logró un gran avance en derechos sociales, en igualdad, en pensiones…pero uno hace balance del conjunto y pesan mucho las decisiones erróneas que tomó cuando se esperaba de un presidente un liderazgo que tal vez no supo transmitir. Las políticas de abaratamiento del despido, ampliación de la edad de jubilación…todo lo bueno que se hizo durante los primeros años, fue borrado con las últimas actuaciones, no dudo que por imposición, pero que desde luego, contra los principios y deseos de su electorado.

“ No nos falles” se repetía una y otra vez después de las elecciones, y falló. Los culpables de esta crisis apenas han notado las consecuencias, no ha habido nadie que haya pagado por su irresponsabilidad, y el gobierno ( o los gobiernos) regatearon como pudieron, con decisiones improvisadas, el vendaval que aún nos sigue azotando y sin muchas expectativas de que se vean aquellos brotes verdes, que debieron quedar congelados con las heladas del invierno.

Con la lección aprendida de Europa, y un paquete de medidas conservadoras, comenzaron recortes sociales sin rechistar, sin cuestionarse que tal hubiera sido más certero realizar una asignación más eficiente de los recursos económicos, menos financiaciones de proyectos absurdos ( aeropuertos peatonales en Castellón, obras de ciudades de la cultura, por ejemplo) para luchar por el mantenimiento del Estado del Bienestar, y no el del Malestar. Las noticias sobre el copago de la Sanidad ponen los pelos de punta.
Estamos en manos de grupos de presión económicos que manejan el ( los) gobierno( s), y las decisiones de aquellos no son cuestionadas por éstos, que se limitan a acatarlas. Y no culpo solo a Zapatero. Por desgracia, la opción de la oposición es mucho peor, con un líder pusilánime con el que, probablemente, estaríamos mucho peor, pero la percepción de la calle es que el presidente ha perdido credibilidad y el apoyo de muchos de los votantes que confiaron en él.

Hubiera agradecido un momento de sinceridad por el presidente, y como hacemos los que somos previsores, ponerse en lo peor en las últimas elecciones. Por razones de honestidad, mejor perder las elecciones y que hubiera lidiado con la crisis el PP, otro gallo cantaría ahora, con el líder que menos decisiones toma después de desayunar, y en caso de haber ganado como así fue, admitir que en contra de sus principios, ha tenido que tomar decisiones impuestas por Europa sin rechistar o nos vamos todos al carajo.

Y por supuesto, alguna medida ejemplar a aquellos especuladores, que nos han llevado a una de las peores crisis que se recuerdan, y no que sigan tan ricamente mientras el resto nos preguntamos, por qué siempre pagamos los mismos.

JASP dijo...

Encuentro de Losada con los jóvenes.

No llegaban a cuarenta jóvenes (dudo que algún imberbe de los que asistieron tuviera incluso derecho a voto)

Entre ellos, la concejala de movilidad, la "jóvena" oficial del partido.

Con semejante poder de convocatoria, la que nos espera el día 22...

Marita dijo...

DIEZ TIPEJOS DE IZQUIERDA 21 ESPERANDO QUE PERDAMOS LAS ELECCIONES PARA SACAR TAJADA

Anónimo dijo...

http://www.elpais.com/articulo/economia/ricos/pagan/impuestos/enfrentaran/revolucion/elpepueco/20110404elpepueco_14/Tes

"O los ricos comienzan a pagar impuestos o se enfrentarán a una revolución". Con ese provocativo arranque, Farell, que trabajó para Morgan Stanley, advierte en su columna que la brecha entre el 1% de los "súper ricos" y el 99% restante de la población en EE UU no había sido tan grande desde la Gran Depresión de 1929, y que solo el "engaño" o el "espejismo" que lanza esta clase privilegiada desde sus diversas tribunas, ya sean políticas o mediáticas, impiden a la gente darse cuenta de que estamos a punto de vivir otro colapso como el de hace casi un siglo.

Eva Martínez Acón dijo...

Marita, lo de tipejos no excluirá a las tipejas no?. Lo de diez es " numerus clausus"? espero que nadie se sienta ofendido por no verse incluído.

Os recomiendo el artículo de Javier Cercas de este domingo en el suplemento dominical ANTES DE LA POLITICA:
http://www.elpais.com/articulo/portada/politica/elpepusoceps/20110403elpepspor_2/Tes


"Las democracias más sanas", concluye, "son aquellas en las que los ciudadanos contemplan no como un derecho, sino como un deber cívico, el dedicar algunos años de su vida a la política".


("...detrás de nuestra fachada de europeos civilizados se agazapa con frecuencia un energúmeno vociferante, con una boina en la cabeza y un garrote en la mano, que conserva la costumbre de pensar que si alguien tiene una opinión distinta de la suya, es un sinvergüenza digno de probar su garrote (esa costumbre que en los dos últimos siglos ha conseguido convertir en deporte nacional la guerra civil o, en su defecto, el golpe de estado). Popper aspiraba a enseñarse a sí mismo a desconfiar "de ese peligroso sentimiento o convencimiento intuitivo de que soy yo quien tiene razón", un sentimiento tanto más peligroso cuanto más poderoso es, porque más acerca "el peligro de que pueda convertirme en un fanático intolerante"

Anónimo dijo...

No marita, no lo que sobra en el partido son tipos (ya ves que soy más educado que tú) esperando que se ganen las elecciones para sacar tajada. Yo quiero que se ganen pero sin que nadie saque tajada, lo que equivale a RENOVACIÓN, algo ajeno a lo que nuestra dirección ha hecho, por ello hemos presentado una lista electoral para perder, ahora eso sí, seguro que cuando perdamos la culpa será de esos tipejos de izquierda 21.

Marita dijo...

ANONIMO NO SABES NI ESCRIBIR Y TE VAS DE SALVADOR DE LA RAZA. LA RENOVACION ES LOSADA CON NUEVAS IDEAS Y NUEVAS PERSONAS. VOSOTROS SOIS DIEZ TREPAS Y UNA LISTILLA QUE NO HACE LA O CON UN CANUTO Y SE PASA LA VIDA LLORANDO PORQUE LA PINZARON DE LA EJECUTIVA. DE LIDER DE BARRO UN ABOGADO FRACASADO Y EL PRIMO DE ZUMOSOL LA TROPA LO PEOR DE CADA CASA BUSCANDOSE LA VIDA A CUCHILLADAS.

Anónimo dijo...

Marita, el 22 de mayo queda cerca y ene sa fecha cuando los ciudadanos hablen, podremos comprobar lo que opinan de nuestra oferta electoral (hace cuatro años ya opinaron lo suyo). Prueba a tomar tila, comprendo que te irrite ver el final de una vida de chollo a la sombra del poder.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Borrar el bodrio anterior, por favor

Xabier Pita Wonenburger dijo...

La mayoriá de los políticos municipales son considerados un problema para los coruñeses, que les muestran un visible y patente rechazo.

Este desafecto tiene su origen en la mala gestión, pero también en la percepción ciudadana del disfrute por parte de la clase política de unos privilegios que otros ciudadanos no tienen, y que por tanto son socialmente inadmisibles.

El disfrute de estos privilegios y beneficios conduce a estos políticos a intentar permanecer indefinidamente en los cargos públicos, tratando de convertir así, y convirtiendo en muchos casos, la política en su profesión. Para ello, para seguir de la manera que sea en la institución, se formulan programas electorales engañosos para los votantes, se cometen irregularidades, actuaciones reprobables, aprovechamientos “ilícitos”, y hasta los principios fundamentales de nuestra democracia constitucional son despreciados de manera visible por los que están empeñados en permanecer prácticamente de por vida en la actividad política.

La profesionalización de la política es un fenómeno que está haciendo mucho daño a la democracia española, y la sociedad civil debiera asumir la tarea de propiciar un cambio de las leyes electorales para poner coto a la permanencia indefinida en las instituciones, porque la propia clase política nunca lo hará, o en todo caso, hará todo lo contrario.

Este es un fenómeno general en todos los niveles, y su traslación a la cercanía coruñesa es evidente y palpable. El mismo Gobierno municipal durante décadas, con los problemas que ello implica para la institución, que se ve colonizada y patrimonializada por unos individuos que viven en la creencia de que tienen que permanecer en ella indefinidamente.

Esto produce ineficacia en la gestión, que viene dada por el aburrimiento de los tiempos repetidos, que bloquea la ilusión y el empuje necesario para poder llevar a cabo las actuaciones directas y rápidas que requiere un buen gobierno municipal.

Produce mal gobierno por la sensación de posesión, y la consiguiente despreocupación por algo que se considera patrimonio propio; genera incumplimiento de funciones y de obligaciones con los ciudadanos, por el desprecio que ante sus reivindicaciones exhiben unos gobernantes que llegan a creer que ningún mal que hagan les va a sacar del puesto.

Es causa de ineficiencias e incompetencias, por la propia desidia que el tiempo largo de permanencia en los puestos produce de forma natural en las personas.

¿Qué más puede ofrecer a su municipio y sus vecinos unas personas que han estado doce, dieciséis, veinte años en un mismo cargo? ¿Qué otras ideas pueden tener?

Y lo que es peor, estos largos tiempos puede conducir, y de hecho conducen, a la tentación de la irregularidad y a actuaciones no acordes con las leyes y contrarias al interés general por parte de unos gobernantes, a los que su larga permanencia les ha proporcionado el conocimiento de los artificios necesarios para poder salir indemnes de cualquier investigación.

La política es una actividad muy intensa y exigente, en la que hay que darlo todo, y que por tanto agota y quema. No es recomendable estar en ella mucho tiempo. No hay nadie imprescindible.

Ya está bien, habría que decirle a Losada, Marón, Barcón, Nogueira y Moreda: Usted ya ha dado lo que ha podido dar, generalmente mas poco que mucho, así que por favor deje el hueco a otro que venga con ilusión, ideas nuevas y renovados bríos.

ulises lima dijo...

Los lugares comunes, los tópicos, las frases hechas, etc., las más de las veces ocultan cierta vagancia crónica para el pensar y cierta impedimenta fisiológica para el análisis-político, en este caso-.

Viene todo esto a colación, por la frase de un interviniente en este foro que viene a decir que ZP es-y dentro de poco, será, pues en sentido estricto no se podría decir “ha sido”, pues todavía es Presidente de Gobierno ejerciente-el peor presidente de la democracia.

Que esto lo afirme un tertuliano moísta (de Pío Moa) o el infumable MAR (Miguel Ángel Rodríguez, insultador crónico de la profesión médica) puede pasar, dado el fervor calificativo de los ninguneadores de todo lo que huela a izquierda, pero que lo diga alguien que se supone que está en los oscuros meandros de la progresía es toda una falta de respeto a sí mismo y a los demás, entendiendo por demás los que no somos miembros de la ultraderecha mediático-histérica-episcopal.

No, digámoslo con claridad: Zapatero no es el peor presidente de la democracia.

Primero, porque durante su presidencia se ampliaron las mayores cotas de derechos civiles no contemplados estrictamente en el corpus constitucional y en el pacto de la transición.

Segundo, porque durante su presidencia se amplió la cobertura social y los servicios públicos del llamado Estado del Bienestar.

Tercero, y no menor, porque durante su presidencia tomó carta de naturaleza lo que se denomina “política de género” y se destruyeron la mayoría de los impedimentos y usos que todavía hacían de la mujer un ciudadano de segunda clase.

Ya sólo por esto, se puede decir que ZP pasará a la historia como el Presidente que más amplió derechos y Estado de Bienestar en las últimas décadas.

Y vayamos a la crisis económica y su gestión. El gran error de ZP consistió en adorar el “becerro del oro” del PIB y el cuasi pleno empleo y seguir alimentando-como Aznar, y también como Felipe-un crecimiento espumoso pero irreal de la economía española. Ése error, y hay que decirlo, se llama Pedro Solbes. Y ese error, hay que decirlo, se basa en la engañifa social liberal de que la economía “va sola” y lo mejor es despejar el camino.

Dicho de otro modo: no puedes hacer política de izquierda de los valores con una política económica liberal. Y segundo: no puedes hacer política de izquierda desde un partido, felipista más que socialista, si no cambias el modelo de partido, su praxis política y el imaginario político de sus dirigentes y militantes.

Ésas sí que son las “limitaciones” (y errores, of course) del mandato de ZP, tanto en el Gobierno como en el Partido.

Siendo justos, diríamos que ZP no supo ir más allá del PSOE.

Pablo Arangüena dijo...

Al anónimo (Marita) de las 13:39.

La verdad es que tus gruesas descalificaciones hacia gente que no ha cometido otro delito que decir, de forma moderada, legítima, estatutaria y democrática lo que opina hacen pensar en que padeces algún desequilibrio mental o una vida sexual deplorable o, probablemente, ambas cosas.

Por la parte que a mí me toca, me llama la atención que utilices para referirte a mí el adjetivo "fracasado", sobre todo porque este del fracaso es un concepto muy poco de izquierdas. Es, más bien, un concepto neoconservador propio de quienes dividen a las personas entre triunfadores (que merecen pagar menos impuestos) y fracasados (que no merecen ser "subsidiados" por el Estado).

En esta línea, más que triunfador, me considero afortunado, mayormente (debo reconocerlo) por causas ajenas a mis méritos. Sin el concurso directo de la buena suerte no me habrían pasado determinadas cosas que han contribuido a que mi vida sea como es. Sin la posibilidad de dedicar un número de años mayor que la media a los estudios, mi cualificación sería menor, sin el apoyo de una familia más o menos acomodada....etc, etc. Es decir, debería dar gracias todos los días por la buena suerte que he tenido pero, absorbido por los problemas cotidianos, no siempre lo hago.

Por eso te agradezco a ti que me hayas dado la ocasión de pensar en lo afortunado que soy. Demasiado a menudo se me olvida.

Desde otra perspectiva, un poema zen decía así: "¿Me preguntáis la razón del éxito o del fracaso? La canción del pescador se hunde en el río".

Pablo Arangüena dijo...

Leyendo la prensa, resulta increíble lo descolocada y rabiosa que se ha quedado la derecha con el anuncio de ZP. Qué burros son...

Jim Alegrías dijo...

1) El tema es zp y el pasado, presente y futuro del Psoe. Yo pasaría de los trolls que solamente quieren soltar sus complejos, fobias y cizaña aquí, y que nunca entenderán para qué sirve una plataforma de debate como ésta.
No le podéis pedir respeto ni educación a los comisarios políticos de siempre, muchach@s.
Es mejor que rebuznen lo suyo y se larguen cuanto antes y no seguirles su tonto juego ;D.


2) Con el viento a favor y el mar en calma, como un plato, casi cualquier capitán aficionado puede llevar la goleta a buen puerto.
Pero cuando el temporal es de fuerza 8 o 9 y las olas de varios metros es cuando de verdad se mide la naturaleza y capacidad del marino.
Están muy bien la ley de dependencia, la cuestión de la igualdad de género, los matrimonios homosexuales, el divorcio exprés, las reformas a los autónomos... de la primera legislatura. Pero esto es sólo la punta del iceberg.
Queda el resto. O sea, lo demás, todo. Políticas y reformas de gran calado económico y social.

¿Qué hacemos con el bandazo liberal del decretazo laboral,con el despido por causas económicas, por la ampliación de la vida laboral activa, con el retraso de la edad de jubilación, con las políticas regresivas y estrella de dar un cheque bebé o 400 euros a todas las rentas? ¿No son estas unas políticas débiles, medrosas, vacilantes(hoy te doy el cheque bebé y mañana te lo quito) impropias de un marino con pulso firme y determinación clara?

Y, es más, ¿qué hacemos con lo que no se hizo? ¿qué hacemos con el tema de las Sicav a las que no metió mano? ¿qué hacemos con el salario mínimo interprofesional que no ha subido lo que se prometía? ¿ qué hacemos cuando se demoniza al parado y se le restan derechos mientras continuamos bonificando con ingentes descuentos a los tramos tributarios más elevados ? ¿qué hacemos cuando quitamos 400 euros a la persona sin trabajo y tenemos al 90% de empresarios del País declarando a Hacienda menos de 1000 euros de ingresos mensuales? ¿qué hacemos con la falta de inversiones en I+D y en capital humano mientras dejábamos que el sector del insostenible ladrillo(que ya daba signos de agonía) condujese al país a su quiebra sin haber propuesto ningún modelo productivo alternativo?
¿Qué hacemos con ese observatorio de Inspectores de Hacienda que le urgían al gobierno a meter mano en el ingente fraude fiscal mediante un pack de medidas que habían elaborado... y al que se les obvió en repetidas ocasiones?


Desde el momento en el que comenzó a soplar un poco de viento en contra, un ligero mistral, lo que hemos visto es a un presidente del gobierno confuso, indeciso, inseguro, inestable... alguien en el que no confiaríais, casi seguro, para llevar vuestro pequeño barquito a buen puerto, ¿no?

Saludos de Jim.

Xabier Pita Woneburger dijo...

Pablo: Reconocida en cualquier ámbito tu profesionalidad, personalidad y conocimientos, no deberías dedicar tu tiempo en atender menesteres que provienen de individuos que, por si solos, se descalifican.
Ese tipo de individuos forma parte de la escoria putrefacta de esta sociedad y que debe ser eliminada de este entorno democratico.

Eva Martínez Acón dijo...

Estimada Marita ( no será diminutivo de maras no?) :

Hacer la O con un canuto es muy fácil, mi habilidad es hacer una U y una E. Y también monto los muebles del IKEA con la llave allen y el destornillador de estrella, y si es la silla Mamut, ni me hace falta nada. Es cuestión de práctica, como el encaje de bolillos.

Lo de pinzarme de algún sitio, según recuerde, fue en 2º de EGB, en clase de Religión y por hablar, lógico porque mi comprensión de los tres en uno ( padre, hijo y espíritu santo) no cabía en un pensamiento racional y lo de la cuestión de fe tampoco me convencía.

Respecto a ir llorando, sobre todo, en esta época primaveral por mi alérgica a gramíneas y polen, pero la mitigo con antihistamínico, como casi todo el mundo. Gracias por lo de listilla, eso decía mi abuelo, en paz descanse.

Como recomendación, y con todo el cariño del mundo aunque desconozca tu identidad y no pueda hacer descripción de tus intereses y habilidades de forma tan rigurosa como haces de las mías, deberías escribir en minúsculas. Hay una norma no escrita que dice que en Internet no se puede mandar correos o escribir en mayúsculas porque significa que estás gritando. No se puede hacer amigos así.

Intento descifrar cuál tu intencionalidad o tu opinión al respecto del magnífico artículo de Pablo, no acabo de verlo, será porque soy astigmática de un ojo. Defecto de familia.
Si por lo que leo, es un acto de exorcismo defendiendo la renovación de Losada ( a quién nadie ha mencionado en este artículo y no sé por qué traes a colación, podías haber escrito sobre el apareamiento del escarabajo patatero, por ejemplo), te recomiendo calma y sosiego, el estrés incrementa el colesterol y el estreñimiento
Como estoy en un momento de calma mística, en cuanto me digas tu nombre, te enviaré un jardín zen. Pasar el rastrillo por la arena, al parecer, es relajante. Y sino funciona, siempre te queda ir a un Gadis ( hay que barrer para casa no? ) y comprar All Bran. No falla. Tres días comiendo alfalfa y te liberas. Eso sí, no le pongas mucha leche que se apelmaza y luego no hay quién lo trague.

Punto y aparte al tema en cuestión, respecto a lo expuesto por Jim, totalmente de acuerdo. La valoración se hace en conjunto y al final y con franqueza, no creo que se haya hecho bien. No sé si fue por la improvisación, por la magnitud del problema o por no tener a gente preparada para el momento que les tocó lidiar. No obstante, creo que debe agotarse la legislatura.

Por otra parte, comparto al 100% la opinión de Pablo respecto al PP. El gran problema de desorientación en el que se encuentran les hacen disparar a todo lo que se mueve ¿ a quién hacemos ahora objeto de escarnio, quién es el candidato a machacar? Con Rubalcaba estaba claro, pero…y si no es Rubalcaba? . Al menos antes podían atizar a Zapatero, pero ahora están desubicados. No sé el motivo de su alegría, la expresión de Camps “ Hemos ganado, Zapatero se va”. ( a ver cuándo ganan los valencianos…) , se ha traducido a lo largo de los días,en elecciones anticipadas. No saben decir nada más. Nunca he visto gente más obtusa. Ni una aportación ( salvo la brillante de Rajoy de volver a la legislación sobre el aborto al año 85) ni sabemos cuál es su programa. Y poniendo la mano en el fuego por un imputado. Se acabó.

Confío en que el candidato que se elija en las primarias sea lo suficientemente capaz de darle la vuelta a las encuestas. Porque pese a quién le pese, y por mucho que uno discrepe con su partido, mi voto es socialista, porque el estado del Bienestar se empieza por la izquierda.

Marita dijo...

MUCHAS PALABRAS VACIAS Y POCAS ACCIONES DE MERITO. LOS DE IZQUIERDA VENTIUNO SOIS CULPLABLES DE UNA IMAGEN FALSA DE DIVISION DEL PARTIDO QUE PAGAREIS CON VUESTRO CARNE UN DIA MAS CERCANOS DE LO QUE OS IMAGINAIS. PABLO TE DAS POR ALUDIDO. LIDER DE DIEZ FRIQUIS. JIM TONTERIAS DENUNCIA DENUNCIA QUE YA CAERAS. CARLOS RAYA POR LAMERLE EL CULO A LOSADA EN SU FACEBOOK NO SE SALVA DE LA QUEMA EL MAS ODIADO EN EL RANKING DE INDESEABLES. SE OS PERDIO EL SINDICALISTA RENEGADO PERO NO SE VA DE LA PROVINCIAL TRINCA QUE TRINCA EN EL MAR Y EN LA MONTAÑA. LA TONTA DEL BOTE VOTO NO A LOSADA MAÑANA LA BOTARAN A LA CALLE. QUEDAN CINCO PERO NADIE SABE QUIENES SON. BORREGOS AL MATADERO HABLAREMOS DE POLITICA EN MAYO. ME RIO EN VUESTRA CARA.

Eva Martínez Acón dijo...

Marita, confío en conocerte pronto( ah, no, si no sé quién eres, ni te identificas, qué despiste !) y te rías en mi cara.
Valiente que eres identificándote con un nombre ficticio para faltar a los demás impunemente, touché.

Agradeceré tu risa, dado que es contagiosa y muy beneficiosa para el corazón. Prácticala más, se te nota tensa.

Disculpa, pero he de decir que durante un momento solo leí: blablablabla.

Como no te guardo rencor, te dedico un pareado:
el que sólo sabe insultar, poco más tiene que aportar.

Y gratis, sin acritud. Y toma All Bran, la cosa pinta grave.

Eva Martínez Acón dijo...

Administrador,ruego no borres los comentarios de Marita.
Me he reído mucho estos días y prefiero que queden ahí para la posteridad.
Eso sí, si alguien puede sacar las peras y las manzanas y explicarle que esto es un blog de opinión política y no el Sálvame de Luxe,y que sus intervenciones sean con el debido respeto al prójimo. Asimismo, que no escriba en mayúsculas, que no lo entiende y sigue haciéndolo y ver esa letra grande da mal rollo.
Gracias.

Angus dijo...

Buen artículo, y excelente debate.

Para evitar herir sensibilidades, me abstendré de realizar comentarios hasta después del 22 de Mayo, a excepción del que me permita seguir recibiendo los que vayan realizando los diversos comentaristas.

http://www.youtube.com/watch?v=qPg70AdiSt8&feature=player_embedded


Un saludo afectuoso a tod@s, sin excepciones.

FUERZA Y HONOR.

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

Angus dijo...

Perdón, se me olvidaba, en mi opinión creo que sería mejor apoyar al Depor para que siga en primera, seguro que nos dará más alegrías que la política.

Pablo Arangüena dijo...

Angus, yo creo que lo del dépor está jodido.

Marita, yo solo trato de inculcarte conceptos para armonizar tu mente, pero ya veo que es inútil cualquier esfuerzo contigo. Hasta escribes con mayúsculas para evitar meter la pata con los acentos.....

Que vivan la primavera y las mujeres.

Jim Alegrías dijo...

Marita, creo que tod@s estamos muy agradecidos por tus excelentes aportaciones y que debes de compartirlas con el mundo, así que te propongo te dediques a(como compañero,eso sí ;D) otros foros de debate más prestigiosos y de mayor alcance público para poder volcar allí tus pedagógicos y enriquecedores puntos de vista.
Hay foros en el Mundo, El País, El Financial Times, Libertad Digital, El blog de Ynestrillas... donde compartir tu visión del mundo.

El mundo te está esperando, amigo Marita. Adiós, buena suerte y salúdame el viernes ;D.

Saludos de Jim.

Pablo Arangüena dijo...

Jim, esta tarde quedamos, eh?

Sagrario Jiménez dijo...

Una de dos, o Marita es un spam, no sé, me parece sospechoso tanta mayúscula y eso de "CULPLABLES" tiene la pinta de gusano cibernético, o las cosas pintan tan mal que algunos/as al ver peligrar sus acomodadas posaderas están perdiendo el sentidiño, lo cual sentiría profundamente, que pinten mal y que pierdan la razón. Espero y deseo que sea la primera de las opciones y ruego al administrador del blog que, sumándome a la petición de Eva, no borre nada y que instale un buen antivirus que últimamente entra mucho bicho cibernético, gusano, spam... o como se llame.

Totalmente de acuerdo con las opiniones de Ulises Lima y Jim, e insisto, el cambio de capitán no será suficiente para recuperar los valores y la credibilidad de nuestro partido.

Jim Alegrías dijo...

Sí, Pablo, allí estaré para hablar del futuro de la especie humana.

Eva Martínez Acón dijo...

A mi lo de "pagaréis con vuestra carne" me da grima.

Sólo falta lo de " os quemaréis en el infierno" " danzad, danzad malditos" o " bailaré sobre tu tumba". O ponernos velas negras.

A los actos del partido iré con crucifijo y ajos, por si acaso.

Por cierto, bienvenido Angus !

Jim Alegrías dijo...

A mí lo que me da "grima" es la ortografía, la semántica y la gramática o, lo que es lo mismo, la ausencia de éstas.

Y más miedo me da que "algo asín" pueda ir en listas :(

Carlos Raya dijo...

Estimada compañera Marita,

1º Me juego mi escudo a que no eres mujer.

2º Me juego mi armadura a que tienes envidia currupia a Pablo, empezando por el campo profesional y terminando en su perspectiva política. (Es duro lo tuyo lamiendo culos toda la vida para trincar lo que no tienes cojones a ganarte con el sudor de tu frente, mientras otros triunfan con holgura en el campo laboral -sí, ese que tú no conoces- y encima les sobra tiempo para trabajar por un mundo mejor con los ideales en la mano.)

3º Me juego mi cota de malla y la huevera de acero de Damasco a que le tienes envidia a Jim, su pensar y elegante decir... por enumerar algunas de sus virtudes. (Ojo que también cría defectos: tiene "carne" de "socialista" y también "carné del PSOE").

4º Me juego mi caballo y mis pistolas a que tú estás más perdido que Gerardo, pues no todo el mundo que anda errante está perdido y mira donde terminó Aragon hijo de Arathorn.

5º Me juego mi espada a que me tienes mucho más miedo que odio.

Y por último:

Te reto al amanecer a que no tienes cojones a meterte con mi compañera Eva, o cualquiera de mis compañeros, delante de mi y las armas que me resten. (Creo que me queda la daga).


Te den y gracias por alegrarme la tarde.


Carlos Raya

Pablo Arangüena dijo...

Y la primavera, qué?

Viva el vino

Eva Martinez Acon dijo...

La huevera noooo Carlos!

Viva el vino y viva Gerardo! (Permitidme la exaltacion al companero, mejorando lo presente).

Siempre he dicho q hay clases d gente y gente con clase,y Gerardo sin duda es d esta ultima.)Un abrazo enorme companero!

Anónimo dijo...

Ni caso chicos, Marita tiene que ser un frickie del PP, es imposible tanta estupidez. Por si es real, opino como ella, a partir del 22 de mayo hablaremos ...

Xabier Pita Wonenburger dijo...

No podemos abandonar a 350 personas necesitadas!!! Necesitamos un local para continuar nuestra labor solidaria. Ayudadles, POR FAVOR!!!

Atendemos a más de 350 personas y, por diferentes motivos ajenos a nuestra voluntad, podríamos vemos obligados a dejar las instalaciones en las que desarrollamos nuestro trabajo solidario y, totalmente, desinteresado.

Llevamos más de un año repartiendo toneladas de alimentos a personas necesitadas.
Impartimos clases de español, matemáticas e informática
Facilitamos, gratuitamente, el aceso a Internet
Impartimos, planificamos y coordinamos su formación e integración en nuestro país y nuestra ciudad
Realizamos visitas culturales
Apoyamos a las personas necesitadas en todo tipo de gestiones con: Concello, Subdelegación del Gobierno, Seguridad Social, Policía,etc.
Sufragamos la compra de medicinas a personas necesitadas
Facilitamos el contacto telefónico con sus familias
Organizamos actividades deportivas.
Asistimos en Riazor a varios encuentros del Deportivo de A Coruña
Facilitamos, gratuitamente, la asistencia médica que no cubre la Seguridad Social: Gafas, dentista etc.
Acompañamos a las personas necesitadas en sus visitas a los centros médicos
Compramos material escolar: Libros, lápices, cuadernos de caligrafía, etc
Hemos organizado la primera y la segunda Carreira da Solidariedade
Hemos repartido juguetes el día de Reyes.
Repartimos ropa y calzado.
Facilitamos su comunicación con diferentes organismos como intérpretes
Facilitamos asistencia jurídica a las personas necesitadas
Hemos conseguido trabajo a varias personas muy necesitadas.
Visitamos personas enfermas que se encuentran solas. Etc. Etc.
Ayudamos y facilitamos la recuperación a personas que tienen accidentes de tráfico
Acompañamos, ayudamos y facilitamos alimentación y ropa para recién nacidos a madres que han dado a luz en A Coruña
Facilitamos, financieramente, el retorno a su países de procedencia.
Facilitamos el acceso a una vivienda digna
Financiamos, personalmente, todos los gastos derivados de nuestra actividad solidaria, La única excepción ha sido una subvención de la Conselleria de Asuntos Sociales del Concello de A Coruña por un importe de 1.470,00 euros
Ninguna persona de la Asociación percibe ningún tipo de contraprestación económica

Por favor, si puedes, ayúdaDLES!!! No PEDIMOS DINERO!!!

Gracias solidarias

rotario dijo...

Cae Portugal y pide ser rescatado. Cuando un país de la zona euro-y ya van tres-pide ser rescatado es que la cosa está muy mal, pero que muy mal.

En este escenario de crisis de modelo de crecimiento, de crisis del sistema y tras el estallido de la burbuja financiera más la burbuja inmobiliaria en nuestro país, Zapatero tendría que ser Dios o algo parecido para que durante su mandato se produjesen los siguientes supuestos:
a) Que se crease empleo, es decir que las empresas ampliasen plantillas y que el tejido empresarial-número total de empresas-se ampliase.
b) Que fluyese el crédito con facilidad para financiar operaciones empresariales, tanto las corrientes como las de expansión a nuevos mercados.
c) Que creciese la economía y la riqueza, tanto la social como del Estado, para mantener intactos los supuestos del Estado de Bienestar.


Como esto es mera política ficción, juzguemos de momento a Zapatero por lo único que lo podemos juzgar: de momento los costes de la deuda y el riesgo país están alejados de una hipotética petición de rescate de la economía española. Léanse las últimas declaraciones de Dominique Strauss-Kahn.

RAS dijo...

Ahora y tras el caso portugués, podemos darnos más que nunca cuenta de lo que hubiera supuesto para España no haber podido aprobar las medidas que el PSOE logró sacar en mayo sin el apoyo del PP, la derecha portuguesa se negó a aprobar medidas similares por puro interés electoral (igual que el PP en mayo de 2010) con la mala suerte de que allí Sócrates no tuvo votos suficientes y el país vecino hoy está pidiendo ayuda al fondo de rescate, algo que va a ralentizar su salida de la crisis. Sin embargo sigo esperando que mis eurodiputados (al menos los que me piden el voto periódicamente) en vez de limitarse a dormitar en sus escaños, presenten iniciativas legislativas tendentes a que en la UE el poder político recupere el control de la economía, que se creen agencias de calificación bajo control de instituciones supranacionales y actuación objetiva (al fin y al cabo todas las naciones compiten para colocar su deuda, con lo que serían bastante fiables) que acaben de una vez con esas agencias anglosajonas propiedad de especuladores como Buffet que lejos de predecir el futuro (no aciertan ni por asomo) se limitan a provocar "futuros" con el resultado por todos conocido. Necesitamos urgentemente una nueva clase política que sepa entender el momento tanto económico como político que nos está tocando vivir, que no esté tan aferrada a su intento de comprensión de una realidad como la actual que está pagando con tanta crudeza la falta de visión futura de nuestras élites. De las crisis de sistema no se sale sino cambiando radicalmente los parámetros de funcionamiento, recuperando los valores, pensando en colectivo y abandonando las teorías individualistas que lejos de favorecer la libertad individual la ahogan por falta de medios para fomentar su pleno desarrollo. Seguimos galopando en el mismo sentido que nos ha llevado a la crisis, creo que va siendo hora de parar y dar marcha atrás; cuanto antes lo hagamos antes afrontaremos el camino de un desarrolo sostenible. Defiendo a ZP por las medidas inpopulares que ha tomado, en el actual contexto no caben otras, no se puede jugar por libre sin incrementar el sufrimiento de los ciudadanos, pero sigo esperando el rearme ideológico de la izquierda, el debate está ahí, el balón puesto y la portería vacía ¿es que nadie va a tirar de una vez el penalti? para qué pago con mis impuestos el sueldo de eurodiputados incapaces de plantear un debate de futuro en los órganos en los que esos debates debieran plantearse, por qué hay ese miedo a iniciar esa lucha, con uno que empiece a mover las alas, dudo que pase mucho tiempo sin que el huracan estalle; si no son capaces de hacer nada que no siga a consignas de partido, que dejen el escaño, otros estarían encantados de tener la oportunidad de hacer algo.

Eva Martínez Acón dijo...

Cómo van a pensar los eurodiputados en medidas contra la crisis si ni siquieran quieren reducir costes y votan seguir viajando en primera?
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/eurodiputados/quieren/seguir/volando/primera/elpepusoc/20110406elpepusoc_17/Tes

Xabier Pita Wonenburger dijo...

La previsión actual del Gobierno del PSOE es que tendremos las siguientes tasas de paro:

2011: 19,8
2012: 18,5
2013: 17,3
2014: 16,0

Situación dramática.

Zapatero ha sido coherente abandonando la Presidencia del Gobierno.

¿Tiene capacidad suficiente el Vicepresidente Rubalcaba?: Pues yo creo que no.

La alternativa democrática es necesaria y recomendable pero sería, en mi opinión, necesaria una coalición de toda la izquierda española y europea.

El PSOE ha demostrado que no tiene capacidad suficiente para solucionar los problemas actuales de España y, mucho menos, planificar adecuadamente y con garantías y consistencia las necesidades presentes y futuras que , irremediablemente, necesitamos acometer.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Eva, la decisión de los eurodiuptados es otra patada a la democracia y a la solidaridad de los pueblos.

Es absolutamente necesaria una revolución civil para detener este, inaceptable, escarnio.

Y, por otra parte, y en la misma línea, los parlamentarios gallegos no pubican su patrimono: ¿Cuáles son los motivos?, Pues, evidentemente, algo ocultan.

Anónimo dijo...

Tenemos una clase política que a base de ocupar sillón acaban siendo incapaces de jugársela. Jamás propondrán nada verdaderamente útil, sus mentes están demasiado imbuidas de statu quo, hay que cambiar de clase política, dar entrada a ciudadanos con experiencia en la vida privada, en asociaciones etc ... dar entrada al mundo real, que alguien después de ocho años en cualquier cargo se vuelva a su casa y siga trabajando para su partido, solo así recuperará el prestigio la actividad política.

rotario dijo...

A RAS

Cuánta razón tienes en lo que dices, pero no te olvides de Angela Merkel. Ella sí que está haciendo mucho daño a Europa-y a la larga a Alemania-por su miopía política y su errada respuesta a la crisis.

Sobre la funesta e incompetente clase política, tanto en España como en Europa, la falta de liderazgo y de visión, los ciudadanos deberían ir tomando nota.

De momento parece que nos hemos librado de correr la suerte de Portugal, pero no deberíamos de pensar que la cosa está totalmente superada.

A aquellos hipercríticos de las medidas de ajuste, simplemente decirles: si la cura de caballo de ZP no te gusta, espera y verás: si la economía española tiene que ser “rescatada”, las pensiones no se congelarían, sino que bajarían, los funcionarios no verían sus sueldos rebajados en un 5%, sino que muchos-decenas o centenas de miles-serían simplemente despedidos.

Y no sigo, porque con sólo pensarlo, me duele la cabeza y me voy a meter en la cama…

Anónimo dijo...

Había escrito un comentario muy largo, pero por no enrollarme más solo puedo decir que nos estamos equivocando.

Un saludo.

RAS dijo...

Rotario:

Hasta qué punto son necesarias las medidas de ajuste que ZP sacó adelante que debería rezar el que crea para que no se tengan que endurecer aún más, porque a esta crisis aún le falta recorrido, porque las medidas que se aplican a nivel global para enfrentarse a ella son profundamente equivocadas, porque se están aplicando parches en vez de buscar soluciones, porque a las élites nos les interesa que las cosas cambien y porque Zp, pese a lo impopular que resulta, no hace más que aplicar los parches imprescindibles (si, aunque parezcan duros, son los imprescindibles) ya que no tiene otra, pero a su vez se está manteniendo ausente en la batalla ideológica lo que sí que es un error a él imputable. Por suerte o por desgracia la historia es implacable: en 1789 hizo falta que el nivel de injusticia social fuera tal que el pueblo no tuvo otra que cortar cabezas, ahora con esa ceguera tan habitual entre las clases dirigentes esclerotizadas, va a pasar lo mismo, se seguirá parcheando y sin abordar las causas del problema con lo que indefectiblemente se recrudecerá la crisis, y cuando el nivel de sufrimiento sea ya insoportable (aún nos queda) entonces por fin zas .... empezarán a trabajar las podadoras. Si yo fuera eurodiputado, solo con los informes de Attac y demás grupos de expertos independientes, tendría para estar armándola todos los días en Bruselas, ya acabarían por escucharme, si no el establishment, al menos sí los ciudadanos.

Jim Alegrías dijo...

LA CIRCULARIDAD

Denominar, por ejemplo, "medidas de ajuste" a ese pack regresivo de políticas calcadas del credo y dogma liberal es como hablar de "daños colaterales" cuando se bombardea en Irak a civiles.
Un atroz eufemismo.
No subestiméis a los políticos, pues también saben apropiarse del lenguaje y jugar con sus significados y nuestros cerebelos.

Si lo pensáis solamente un poco, una parte de la progresía( la más evanescente y vaporosa, titubeante) se está adaptando lenta y sutilmente,siempre, al marco conceptual, discursivo e ideológico que dictaminan las cuatro luminarias políticas del Psoe-Pop de moda o cabecera, marcando el paso de la oca de la justificación de lo que sea(por muy poco progresista o de izquierdas que resulte la cosa) en nombre de no se qué sentido común y de estabilidad del sistema. Es como la cadena de mando en la mili: la orden pasa del coronel al capitán, del capitán al teniente, del teniente al brigada, del brigada al sargento y del sargento al cabo y al soldado raso... y al final todos defendiendo el primer desatino que se le ocurre al coronel a capa y espada...
Esto que lo hagan los políticos profesionales que viven del erario público es comprensible, pues en ocasiones tienen que defender lo indefendible para poder continuar en el "candelabro"( así es cómo la praxis acaba relegando la ideología a una función significativamente menor y relativa, trufando las primeras convicciones ideológicas mediante los llamados "errores de continuidad" y contradicciones íntimas que genera el "realismo político")pero nosotros no...

Y, claro, uno se va volviendo conservador poco a poco cuando deja de ser reformista y va adaptando su discurso e ideología al de la clase política vigente, en vez de intentar adaptar la realidad y a la clase política a su discurso. Y al final se absorbe todo como una esponja y uno ya no se cuestiona ni el campo de juego, ni sus reglas ni las posibles alternativas(que haberlas haylas) y un pack de políticas sociales y laborales totalmente reaccionarias y antiizquierdistas como las que se han llevado a cabo pasan a ser(voilá, por arte de magia!!!) "medidas de ajuste", "daños colaterales" o "un interrogatorio físico" en vez de una tortura.

¿ Y qué tenemos? ¿Qué nos queda entonces? Una ideología petrificada, totalmente anulada, incapaz siquiera de cuestionarse la reforma o sustitución de aquellas reglas del juego que no están bien o de proponerse el cambio del terreno de juego defectuoso.
Una ideología pop, hueca, trivial, incapaz de proponerse ya cambiar nada realmente sustancial.
Así que ya lo han conseguido y nos han vuelto antirreformistas en lo esencial muy poco a poco, de carácter doméstico y domesticado. Conservadores.

Una brecha de credibilidad en la izquierda que se va ampliando poco a poco.
Decía P. Ricoeur que la utopía es la exploración de lo posible, y lo que ha conseguido la clase política de izquierdas actual no es otra cosa que apartarnos de esta exploración de lo posible, de la circularidad retroalimentada entre ideología y utopía.

En definitiva, que nos han mutilado la utopía, el ansia reformista, nos ha vapuleado el realismo económico y el status quo político y ahí estamos justificando lo injustificable sin aportar siquiera una vía alternativa.

Somos los retroprogresistas. Hemos perdido la circularidad. Ya no queremos cambiar el mundo ni nuestra realidad... solamente pedimos clemencia para que el mundo y la realidad, cuando nos cambien, no nos duela demasiado... por eso suplicamos la anestesia de las excusas y las justificaciones "realistas".

Saludos de Jim.

Jim Alegrías dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Jim Alegrías dijo...

Y el amigo Ras diciendo que las "medidas de ajuste" se deben endurecer todavía más.

Pero claro, se entiende. No time for losers.

RAS dijo...

Amigo Jim:
Yo no he dicho que las medidas de ajuste se deban de endurecer más, he dicho que el que crea, que vaya rezando para que no haya que endurecerlas aún más, porque mucho me temo que finalmente y por desgracia se acabarán endureciendo aún más; parece lo mismo, pero nada que ver. Simplemente soy realista y defiendo que lo que ZP ha hecho era el único movimiento posible sobre el tablero, Portugal optó por no hacerlo y ahora comenzarán la ruta griega, que eso sí que es sufrir, al tiempo. Tras el baño de realismo (a ZP le costó llegar) también sugiero que nos pongamos ya a pensar en cómo salir de ésta, porque está claro que con las recetas que el médico prescribe acabaremos palmando.

josé Simoes dijo...

a alguno le venía bien leer algo de FREUD, el padre del PSICOANALISIS, y también los distintos estudios que hay sobre el pensamiento evolutivo, desde el nacimiento, leer algo sobre los sueños del padre de la psicología moderna, y tal vez, lo que es el egocentrismo, porque muchos siguen en la etapa, del ego, como principio fundamental, así nos va a todos, en general.

La izquierda tiene que evolucionar, como lo hacen las personas, no todas, sino tenemos el caso LIBIO, o de COSTA DE MARFIL, y otros lugares donde sus mandatarios, y sus seguidores y también a veces los contrarios siguen con la mente en el EGO, egoísmo, egocentrismo, no conocen ni la solidaridad, ni la libertad de los demás, ni lo que es la democracia, los derechos humanos, etc,etc,

Cuando los políticos van a dejar de mirarse el ombligo, y mirar de solucionar los problemas del ciudadano, cuando, porque ya va siendo hora, disculpas y más disculpas, crisis, falta de dinero, deficit, deuda, y un montón de tonterías, si tonterías porque hay maneras de solucionar todo sin apretarnos tanto a todos, y sino saben que dejen el mando a nuevas ideas,

Claro que BOYER, no es la solución, este señor, es demasiado liberal, y lo que necesita el planeta no es más liberalismo, sino todo lo contrario, menos especulación, más economía real, productiva, y de reparto, de la riqueza pero entre todos.

josé Simoes dijo...

a RAS,
como sabes no tengo ni idea de economía, pero te aseguro que se puede si se quiere, pero de otra forma recuperar la confianza en la economía, sin más recortes sociales, tal vez, la buena gestión de los fondos públicos, o de las inversiones, tal vez, un mayor ahorro de lo que se puede, pero sin tocar ni sueldos ni pensiones,

Hay gasto a veces que no valdría la pena hacer, fiestas de todo tipo, inversiones en monumentos, subvenciones a asociaciones que no hacen nada, reducir los gastos en alguna fe, y recortar los gastos de representación, y muchas otras cosas, intentar crear confianza en la sociedad, para que las personas no ahorren tanto y compren productos, a poder ser de origen español, esto haría que nuestras escasas industrias, pudiesen recoger rendimientos, y ser capaces de invertir en ampliación de sus negocios, y por lo tanto necesitarían más mano de obra, sé que me meto en un tema que no domino, pero algo hay que hacer, antes de recortar el estado del bienestar,

PORTUGAL, lleva años, pero años así, yo en el año 1982, ya entonces estaban en banca rota, y fueron tirando, pero estaban que no tenían para pagar ni la deuda y mala mente los intereses, pero al final PAPA, UE, les echo una mano, no fueron capaces desde entonces de modernizar el tejido industrial, bueno de crearlo, de tener o de plantearse un estado de crecimiento económico, y por supuesto un estado de bienestar, para que las distintas clases sociales tuviesen capacidad de comprar productos internos, y claro también externos, pero el grave problema de todo o eso veo yo que ALEMANIA está en forma gracias a su fuerza industrial, cosa que tanto GRECIA,IRLANDA,PORTUGAL O ESPAÑA, no tienen, porque se han invertido cantidades inmensas en otros temas, y desde luego tenemos que cambiar esto, la industria moderna, que vaya enfocada a bienes de consumo o de gran consumo, de gran calidad, para enfrentarnos a países como CHINA, y que exportemos, pero también que compremos nuestros productos, porque tenemos personas preparadas para hacerle frente a cualquier reto industrial, con buenos investigadores, y un buen desarrollo en inversiones, que hagan de la sociedad más ágil, y mejor preparada,

Las autonomías en ESPAÑA, necesitan un control, del presupuesto, y que se hagan inversiones productivas, cosa que a veces no hacen, por no hacer, no miran ni que podemos fabricar como región, o como país, en que podemos competir y llegar a ser de los mejores del mundo, y estas administraciones tiran a veces el dinero en cosas que no hacen falta, por lo menos cuando uno tiene deudas,

una familia, no puede comprarse un mercedes, audis, bmw, sino tiene capacidad de cubrir las necesidades básicas, primero y si le sobra capacidad, pues lo hará y sino no pues a seguir o sin coche o con uno más barato, las autonomías e incluso el gobierno central se han olvidado de esto, y nos han metido a todos en una especie de paraíso económico, para vendernos la moto, de que esto era un país muy muy rico, y ni somos pobres, pero debemos de tener siempre los pies en el suelo, no en el aire, que nos podemos caer.

RAS dijo...

Lo dicho, ayer Bruselas ya dijo que las condiciones del rescate de Portugal pasan por un plan de ajuste mucho más duro que el que hizo caer al gobierno Sócrates. En Portugal la derecha se puso en plan demagógico, tumbó el plan Sócrates y ahora sus ciudadanos lo van a pagar caro. En España, la derecha se puso igual de demagógica, pero a diferencia de Portugal, aquí siempre hubo algunos nacionalismos con sentido de Estado y pudieron aprobarse las reformas, lo que evitó males mayores. Hay que cambiar el mundo, no hay duda, pero hay que hacerlo con inteligencia; los experimentos, mejor con Jaseosa que dirían en Corme.

Anónimo dijo...

A RAS:

A mi no me gusta la gaseosa.

Pregunta, ¿por qué Artur Mas ha eliminado el impuesto de sucesiones en Cataluña cuando la deduda pública de Cataluña es monstruosa, del 25% de la deduda pública del conjunto de las comunidades autónomas, y luego el Estado tiene que adelantarles dos mil millones de euros, endeudándose, para corregir en parte el déficit autonómico?.

El Secretario de Estado de Economía, el señor Campa, que no es precisamente el Che Guevara, ya le ha pedido a Cataluña que por favor suban impuestos.

¿Por qué no imitaron a Extremadura o Andalucía que subieron el tramo más alto del IRPF y esto les ha permitido aminorar su déficit público?, ambas autonomías tienen un déficit al cerrar el 2010 de un 2,5%, pero el catalán llega al 3,6% y su deuda pública aumentó un 30%.

Por otro lado, ya se ha explicado sobradamente el por qué sí parecen haber alternativas al tipo de recortes que aplicó Zapatero. Otra cosa es que a determinados intereses otro tipo de recortes no le hubieran sido tan provechosos.

Para que España pueda ser creíble debe acabar con la especulación inmobiliaria y la cultura del pelotazo, y reorientar su inversión privada a otro tipo de sectores, y para ello debe terminar la cooperación necesaria del poder político, sin la cual este modelo nunca hubiera aparecido.

Por otro lado, no podemos permitírnos el lujo de seguir fomentando esa doctrina liberal de que cuantos menos impuestos mejor, porque la gente, que no suele leer a Toqueville, tiende a creer que entre que te bajen los impuestos y no pagar los que te toca pagar, no hay mucha diferencia.

Como en España no recuperemos impulso e intesidad en un discurso que fomente las obligaciones de los ciudadanos a la hora de pagar impuestos, y empezando por los que más tienen, y no reorientemos nuestra actividad económica penalizando barbaridades y dándole solo cancha a determinados proyectos empresariales, es evidente que lo vamos a pasar mal. Muy mal.

A la vista de las decisiones que se están tomando es evidente que no hemos aprendido, y se le está robando a los ciudadanos derechos y garantías sociales cuando en realidad ese no era el problema, y se está soltando lastre para capear un temporal, como huída hacia delante, y sin afrontar los verdaderos problemas de fondo.

Esto con la gaseosa poco tiene que ver.

Un saludo.

RAS dijo...

Miguel:

Lo de los impuestos es algo tan simple y complejo a la vez como que tiene que haber los necesarios para que funcione el Estado, ni un céntimo más ni uno menos. Cataluña ha estado, mejor dicho en Cataluña hemos estado jugando al casino con el presupuesto y por eso están ahora quebrados (el tripartito algo tuvo que ver), ahora lo que piden es que el Estado les adelante dinero y hace bien la Ministra en mandarlos a paseo (al menos hasta que toque sobrevivir votaciones con su apoyo). Cuando un pueblo elige a una gobierno (y me duele porque es de mi partido) que quiebra las cuentas, lo que tiene que hacer es asumir que toca pagar más impuestos y supongo que es lo que Mas le guste o no tendrá que acabar haciendo. A nosotros también deberían de subirnoslos para pagar el disparate del Gaias y que aprendamos y seamos un poco más exquisitos cuando votemos. En cuanto a las subidas de impuestos en general no es que me oponga en sí, es que antes quisiera ver cerradas diputaciones provinciales, televisiones autonómicas etc ... cuando se acabe la fiesta del gasto improductivo y con los millones que sobren veamos que aún nos faltan cuartos para atender los servicios públicos con el nivel que merecen, entonces hablamos de subir impuestos, de lo contrario lo único que se va a conseguir es deslocalizar patrimonios y el consecuente empobrecimiento de ciertos territorios. Hay mucho que cambiar sin duda, pero cuanta más experiencia se tiene en la gestión de empresas (de esa economía real que muchas veces parece que olvidamos) enseguida se aparcan las teorías de salón y se comprende mejor la complejidad del problema. Felipe González y ZP se fueron dando cuenta y les tocó aguantar el correspondiente chaparrón de los teóricos de salón. Es mucho más rentable intentar cambiar un molino de trigo por uno de viento que lanzarse cual quijotes contra el molino de viento lanza en ristre; eso sí, lo segundo es sin duda más poético. Perdona que sea tan pragmático, deben de ser los años; por lo demás simpatizo con tus opiniones.

Anónimo dijo...

A RAS:

Discrepo de tu análisis no porque el razonamiento no tenga lógica, sino porque no se adapta a las circunstancias reales.

No se adapta por dos razones: primera, no hablamos de una decisión pasada que ya no se pueda rectificar, eliminaron el impuesto de sucesiones hace unos días. Es algo que no tenían que haber hecho.

Segunda razón fundamental, en Cataluña se está hablando de reducir gasto sanitario. No estamos hablando por tanto de "montes Gaiás" y Aeropuertos en Castellón. Estamos hablando de tratamientos médicos.

Estas son dos razones fundamentales por las cuales tu análisis, teniendo lógica, no se adapta a las circunstancias reales de lo que estamos hablando.

¿Había gastos supérfluos que tendrían que haberse evitado?, sí por supuesto, por ejemplo el tema de las veguerías, ese duplicado de las Diputaciones que supuestamente va a tener que convivir con ellas, o el Aeropuerto de Lleida. ¿Necesitaba Lleida un Aeropuerto?.

Sin embargo, RAS, en España, y en Cataluña, ahora, no se está hablando de parar el tema de las veguerías, o no construir Aeropuertos en medio de la nada, o dejar de eliminar impuestos a las mayores fortunas cuando lo que toca es precisamente hacer lo contrario.

Esas son las circunstancias reales.

Sin embargo, con la reforma del Estatuto RAS, ahora Cataluña tiene el suficiente nivel de autonomía a la hora de fijar impuestos, y el Secretario de Estado de Economía solo le puede mandar una carta a Artur Mas para rogarle, por favor, que suba impuestos.

Artur Mas le puede decir que no.

El Estado no les ha mandado a paseo, porque no puede, de hecho ya les adelantamos 2.000 millones de euros, y es posible (si lees la prensa estos días lo leerás en detalle) que el Estado tenga que volver a hacerlo.

Mientras tanto ellos hablan de reducir gasto sanitario y construyen Aeropuertos en las proximidades de una ciudad como Lleida con 137.000 habitantes.

Por lo tanto, es una contradicción decir "Felipe G. y ZP no sabían como funcionaban las cosas y después sí".

No, no tienen que aprender "como funcionan las cosas", porque las cosas están funcionando mal, y uno no debería acostumbrarse a que las cosas funcionen mal, tienen que aprender como deben funcionar bien, como por ejemplo parar inmediatamente de eliminar impuestos, subirlos según el caso, y parar inmediatamente de malgastar dinero público.

Así es como empezarían a "aprender a hacer bien las cosas y como deberían funcionar", porque de hecho ahora no están funcionando bien, así que no me están demostrando que hayan aprendido nada, de hecho, todo lo contrario.

No es un problema práctico, es un problema ideológico.

Al parecer en el último Comité Federal se les dió instrucciones a los candidatos para que recuperen un "discurso socialdemócrata". Remarco lo de discurso.

Por eso Tomás Gómez, el que decía que por privatizar parte de la Sanidad pública madrileña no pasaba nada, y el que se hizo construir una especie de despacho oval en una de las zonas más caras de Madrid, ahora anda diciendo por ahí que quiere montar un Banco público de titularidad autonómica.

Evidentemente nadie se lo cree.

Felipe González intentó hacer lo mismo un año antes de las generales de 1996, diciendo que el color del gato algo sí importaba.

No le dió tiempo a rectificar, ya no le quedaba crédito político, y perdió, por poco pero perdió. Cuando uno pierde la credibilidad lo pierde todo, y nadie le creía cuando recuperó el socialismo de la chistera solo porque le servía.

Efectivamente RAS: están volviendo a cometer el mismo error.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Solo por abundar, lo de la deslocalización de patrimonios es, como todo lo que pasa con nuestros amigos liberales, una profecía autocumplida.

Es algo que habría que abordar a nivel internacional, pero creo que nuestros representantes están más ocupados con algo referido al espacio que tienen para sus rodillas cuando vuelan en avión.

Un saludo.

RAS dijo...

Ahí está la clave, Miguel, en Bruselas. Si quieres evitar que los patrimonios se deslocalicen a lo mejor habría que abordar una fiscalidad única para toda la Unión Europea, unas agencias de calificación europeas creadas por la UE, no por financieros, y que puntuasen los ratios de solvencia de las administraciones públicas de la Unión, en seguida serían contratadas por las entidades financieras europeas para evaluarlas, ya que el BCE se guiaría mucho por su criterio, y acto seguido pasarían a ser agencias líderes a nivel mundial (y todo ello sin dejar se estar bajo el control de la Comisión) con lo que no sería difícil acabar sacando del liderazgo mundial a las que hoy día dominan el sector. También haría falta marcar una fiscalidad de abajo arriba de manera que cuando un alcalde o presidente de CCAA me pida más dinero, yo como contribuyente exigiré saber en qué lo va a gastar y decidiré mi voto en consecuencia (hoy como el que recauda es ZP, el resto disparan con pólvora del Rey y el que sube impuestos es ZP) y así podríamos seguir ad infinitum.