No se puede solucionar
un problema
con las mismas
categorías de pensamiento
que lo crearon.
Albert Einstein.
Hace
ya 33 años que se celebró el XXVIII Congreso del PSOE. En aquella ocasión el por entonces secretario general, Felipe
González, amenazó con dimitir si dicho
congreso no renunciaba al marxismo. Desde entonces nuestro partido ha formado hasta
quince gobiernos de la nación durante 21
años, tiempo más que suficiente para conseguir una sensible transformación
progresista de la sociedad española.
A
día de hoy el PIB de España es el 93%
del promedio de la UE - 15, lo que supone un logro de primer orden. Sin embargo
desde una óptica social el balance no es muy halagüeño. El gasto público social de España, tanto en relación con su PIB como en gasto per
cápita, es de los más bajos de Europa.
Igual resultado podemos obtener si comparamos
otros indicadores relacionados como es la presión fiscal y la progresividad impositiva. La guinda a este
diagnóstico es una sociedad con una de las mayores desigualdades de rentas de Europa, unos servicios públicos escasos y mal financiados y un
modelo económico especulativo, de bajos costes y fuerte deterioro ambiental. En otras palabras. Económicamente somos un país desarrollado pero socialmente
subdesarrollado. La pregunta es obvia. ¿Tiene alguna responsabilidad nuestro
partido?
La
respuesta está íntimamente ligada a la evolución histórica, organizativa e
ideológica del PSOE. En lo organizativo el PSOE
ha adoptado un modelo de partido que los politólogos llaman “cartel” o de “negocios”. Es decir una organización
controlada por un grupo unido por sus propios intereses políticos y económicos
que en absoluto se corresponden con el de los ciudadanos a los que representa. En lo ideológico ha adoptado un modelo
denominado “Catch All” en el cual
cualquier política es aceptable si sirve para captar votos y permanecer en el
poder. Este modelo ha sido favorecido por un sistema electoral bipartidista que
le otorga al partido una amplia y variada base electoral. Con este modelo no es
extraño ver a dirigentes de nuestro
partido eternizados en cargos públicos u oír ocurrencias ideológicas como que “bajar impuestos es de
izquierda” o que “las reformas son
imprescindibles para conservar el Estado
de Bienestar”. En este contexto la perplejidad de la militancia es un hecho y
la pérdida de votantes una realidad.
El
problema real es que este modelo ya ha
tocado fondo. Como resultado de las dos últimas
derrotas electorales la representación política del partido ha quedado
reducida a la más mínima expresión. Como
respuesta los responsables, ofrecen una solución (congreso y nuevo Secretario
General) con unos candidatos que forman parte del problema. Cuando no son
el problema en sí.
En mi opinión el objetivo
es hacerse fuerte en lo poco que queda de partido en espera que el cambio de
ciclo político les favorezca y recuperar
las cotas de poder perdidas todo ello
sin cambiar el modelo. Del puente de
mando directamente al bote salvavidas, como el capitán Schettino.
La
actual situación económica y social de España ha sido causada no por una crisis
cíclica más, sino por una profunda crisis sistémica de acumulación que paraliza
los propios fundamentos del sistema. Esta
crisis no se resolverá con las enloquecidas recetas económicas propugnadas por
sus autores. La evidencia empírica demuestra que la alternativa pasa por las
formulas socialdemócratas de toda la vida que dicho sea de paso, son de puro
sentido común en lo económico. Políticas de rentas que favorezcan el consumo interno
y el ahorro. Control del sistema
financiero para que cumpla su función de canalizar el ahorro hacia la inversión
productiva y sobre todo políticas tributarias equitativas que doten de recursos
suficientes al Estado para proveer capital social en forma de servicios
públicos de calidad. La segunda pregunta es ¿Podrá el PSOE ser la alternativa? A la vista de lo visto en este último
congreso personalmente lo dudo.
El
Congreso y los órganos de dirección gozan de legalidad, la militancia de
legitimidad. Es la hora de la militancia que en caso de que esto continúe por
este derrotero debe tomar cartas en el asunto.
Fernando Mª Nieto Bernat
71 comentarios:
El PSOE ha resultado en este congreso salvado in extremis de su desaparición electoral, eso lo veía cualquiera salvo los que pretendían prebendas derivadas del apoyo a Chacón. Cuanto antes olvidemos el zapaterismo antes comenzará la remontada. Rubalcaba es un hábil parlamentario, pero no representa futuro alguno, su ejecutiva deja mucho que desear. Esto es el principio del cambio, recuperaremos posibilidades cuando le demos a todo un giro de 180º, el de Sevilla ha sido de 360º y evidencia el nivel de hundimiento del partido. Tenemos que salir a la calle, recuperar la complicidad con el cuerpo electoral y desde luego buscar en la calle a nuestros líderes del futuro, los de ahora (Pachi etc...) y sus recambios (Barcón etc ...) son cadáveres políticos para los electores cuanto antes lo entendamos: mejor. En la calle hay gente muy preparada y luchadora que no se acercan a nosotros por higiene (y eso que somos el partido de las clases medias y trabajadores) hay que volver a traerlos. El PSOE actual va directo al fracaso, pero es necesario para la subsiguiente catarsis; Sevilla no ha servido nada más que para detener el disparate Chaconista (y a punto estuvo de ganar ¡qué país!)
Buenos días,
El que dos personas que formaron parte del aparato del partido se presenten para dividir el voto, y vestirse de los dos polos en los que previsiblemente se va a dividir el voto en el partido (uno más moderno y más a la izquierda, y otro más antiguo y más liberal) no deja de ser una hábil disposición de cartas, por parte del aparato, para zambullir a los opinantes en una falsa limitación de opciones: o uno u otro.
El voto se polariza, y los opinantes se pelean en un marco lógico dispuesto por la cúpula para que los chicos se peleen y se entretengan.
La realidad es más compleja, la realidad es más amplia. A veces incluso se puede votar en blanco.
El problema no es Chacón, y Chacón no vuelve buena la opción de Rubalcaba. Un mal menor es un mal, aunque sea menor. Un mal menor no es un bien. La deformación semántica tiene sus límites.
El hecho de que el PSOE haya optado por la vieja guardia no es ni más ni menos que la demostración empírica de que es un partido paralizado en el tiempo, que no ha sido capaz de regenerarse ni renovarse, y estructuralmente es una noticia nefasta.
No se trata de si Rubalcaba es un buen orador o no es un buen orador. Se trata de que el partido está orgánicamente muerto.
Es una idea nefasta que volvamos a personas de los años 80 como si en los años 80 no se hicieran cosas distintas a los años 70 o 60.
Si la misma lógica que ahora parece imperar por parte del "felipismo" se hubiera aplicado a finales de los 70, Llopis hubiera sido Secretario General del PSOE, y Felipe González nunca hubiera sido líder.
Si se quiere hacer lo mismo que en los 80 es necesario aplicar la misma lógica que en los 80, y por lo tanto romper con los años 80, de la misma manera que en los años 80 se rompió con el pasado, y de manera radical.
A diferencia de lo sucedido en los 70 y los 80, actualmente el PSOE está bloqueado en el tiempo, y presa de un aparato que ha sabido retener el poder, con uñas y dientes, y no ha permitido que el oxígeno penetre en el partido.
Hoy por la mañana en la Comisión de Empleo del Congreso, en la presentación del plan del trabajo de la Ministra de Trabajo, le han caído una lluvia de bofetadas al señor Caldera. Parecía más socialista la Ministra del PP porque solo ha tenido que tirar de hemeroteca para afear completamente la herencia del PSOE.
No ha sido la única, otros portavoces de grupos le han pegado unas cuantas bofetadas al grupo socialista porque nadie se cree su discurso.
El más progresista parecía el diputado Olabarría, del PNV.
Tenemos un problema muy grave, porque todo indica que el PSOE, como partido, como estructura, no ha entendido el mensaje.
El "felipismo" llegó al partido no solo para desmantelar la doctrina marxista, sino parece para introducir un denso discurso liberal del cual el PSOE no se ha desembarazado.
Ahora, en la oposición, toca comprar la marca de izquierdas, para recuperar el voto perdido, ¿pero quien asegura a los votantes que cuando se vuelva al gobierno, el viejo aparato felipista no volverá a practicar una política económica liberal, e incluso dejar al PP a su izquierda, con reformas todavía más reaccionarias?.
Hay un problema de credibilidad muy serio, y nadie se lo ha tomado con la seriedad requerida.
Un saludo.
El problema se resuelve con una dosis de "resaca regresiva", o "de atrás palante" (que sería como de abajo arriba, una vez que nos haya llegado todo de arriba a abajo).
Me explico: Tal cual está forjada la maquinaria del aparato, vamos a tener que ir tragando bilis hasta llegar a la capa base de la cuestión que es la militancia.
A la militancia hay que removerla en las agrupaciones locales y extraer de ella a los nuevos valores humanos que dirijan el rumbo hacia la izquierda renovadora de este partido.
A partir de ahí habrá que ir modificando la maquinaria para establecer que los procesos de organización del partido se lleven a cabo de abajo a arriba (lo que indica el sentido común) en vez de desde maquiavélicas artimañas estatutarias.
Y una vez resuelto en las agrupaciones locales habrá que seguir traballando traballando para ir seleccionando nuevas caras, modificar el resto de estructuras y su modus operandi.
Eso sí, o es eso, o como una vez soltó el gran Fernán Gómez: ¡A LA MIERDA!
Muy buen articulo Fernando. Pero mejor no nos quedemos tocando como los musicos de la orquesta del Titanic
Yo lo veo como una obra teatral en varios actos.
El primero el congreso de Sevilla.
El segundo los estatutos y resoluciones del 38º congreso.
El tercero las autonómicas andaluzas.
El cuarto y sucesivos los congresos provinciales y autonómicos.
Supongo que muchos ven un fin predecible de la obra, aunque yo soy de la opinión que ese final es totalmente impredecible y está lleno de suspense.
Creo que allá por Mayo o Junio se podrá vislumbrar con mayor o menor acierto el final de la obra.
Lo que parece ser cierto es que no comeremos turrón, ni nos tocará la lotería, y eso no lo digo yo, lo dicen los mayas.
Sea como sea, en Diciembre estaremos todos mallados.
Decir que el partido se ha visto reducido a la mínima expresión, me parece entre una exageración y simplemente una falsedad.
El resto, lo del cartel, lo de catch all etc.... pues opinable.
http://www.nuevatribuna.es/opinion/maria-dolores-amoros/2012-02-07/los-tejemanejes-del-pp/2012020712210600320.html
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/2012-02-06/descodificando-la-reforma-financiera/2012020620392000544.html
http://www.nuevatribuna.es/opinion/gabriel-flores/2012-02-08/a-proposito-del-iva-social/2012020812051900931.html
Interesantes reflexiones, aunque discrepo en tu idea de que el PSOE, tras el Congreso no se ha fortalecido lo suficiente: el futuro será solialista o no será.
La intervención de Rubalcaba en la sesión de control no estuvo nada mal. Acertado en tono, tempo, contenido y dirección. No sabemos qué habría pasado si la sesión la hubiese defendido Chacón, pero si somos justos, el modelo de oposición no apunta mal.
Pendiente está aún el modelo de partido, y ahí deberemos ir paso a paso según los tiempos que nos van a ir tocando a nosotros, una vez "resuelto" Sevilla.
Buen artículo, Fernando. Tampoco a mí me ha disgustado el arranque de Rubalcaba, es incuestionable su raza como parlamentario, pero tenemos mucho que recuperar para volver a ser alternativa, tanto en el discurso como en las personas, y el tiempo y la crisis apremian.
¿Hacerse fuerte, en dónde?
Lo cabe esperar es la aparición de distintos "iceberg". La orquesta tendrá que pedir más partituras y seguirá tocando un vals cada día. Para qué las respuestas rápidas.
Fernando, propón un sistema de limpieza de los militantes adosados a sus intereses particulares, que pululan en cada barrio en función de los intereses de la vieja guardia que tú conoces muy bien. Claro que es la hora de la militancia pero de la militancia que no es servil a esos que tú conoces muy bien. Tú sabes mucho y ayudarás a planificar la limpieza del servilismo en la agrupación, al menos.
La enmieda a la Ponencia Marco más numerosa, 189, fue la de la elección directa del Secretario General mediante voto en urna de todas y todos los militantes en las Agrupaciones. Propuesta, que dicho sea de paso, ni Chacón ni Rubalcaba llevaban en sus propuestas.
El sistema actual de elección de SG es mediante listas cerradas votadas en las Agrupaciones Provinciales para elegir a los delegados que representarán a los militantes de la provincia en el Congreso.
La enmienda de elección del SG mediante sufragio universal de toda la militancia tuvo los suficientes apoyos en la Comisión 4: Modelo de Partido, para pasar a ser debatida y votada en el Plenario.
Teniendo en cuenta que se elige un delegado por cada 230 militantes o fracción superior a 115.
Votaron en contra de esta enmienda en el Plenario 265 delegados, que representaban a 60950 militantes.
Votaron a favor de la elección del SG por voto directo de los militantes 155 delegados, o lo que es lo mismo, 35650 militantes.
No asistieron al Plenario 536 delegados representantes de la friolera cifra de 123280 militantes (ciento veintitres mil doscientos ochenta militantes).
Dicen algunos de los delegados con los que he podido hablar y que forman parte de estos 536 que no asistieron que cuando salieron de su Comisión el Plenario aún no había empezado, se fueron a cenar y luego ya era muy tarde. Dice otro que la organización era pésima, que si se dice que el Plenario es a una hora y empieza horas después él no tiene porque ir, que no es culpa suya esa desorganización.
Se mandó un mensaje al móvil de todos los delegados anunciando el inicio del Plenario cuando hubieron concluido todas las Comisiones.
Pido que los 536 delegados que representaban a 123280 militantes, sean inhabilitados de por siempre para ejercer como tales. Considero a estos delegados incapacitados para asumir responsabilidades en el PSOE porque:
1º Han faltado al respeto y a la confianza que en ellos depositaron más de cien mil militantes.
2º El partido, como todos sabemos, pasa por un momento muy delicado, quizás el más difícil desde la restauración de la democracia. La defensa del ideario, la aportación de iniciativas, el debate, los acuerdos... cualquier movimiento, acción o voto, por pequeño que sea, fortalece los cimientos y regeneración del partido. Somos muchos militantes los que nos hubiésemos quedado sin cenar, sin dormir, sin descanso, para defender y apoyar las ideas que estamos convencidos son positivas para el partido, para darle mayor legitimidad a las votaciones en el Plenario con el máximo aforo de delegados.
Estos 536 delegados han incurrido en irresponsabilidad, yo iría mucho más allá en las calificaciones, porque muchos de ellos viven y comen del partido.
El porqué es necesario para la salud del partido la elección del Secretario General de cualquier órgano mediante sufragio universal de todos los militantes:
1º Se haría un ejercicio democrático que le vendría muy bien, especialmente en este momento de debilidad, al partido.
2º Llegaríamos a los Congresos con el Secretario General puesto, con los integrantes de los diferentes órganos ya elegidos. Evitaríamos largos discursos personales, negociaciones de cargos y pasilleos para recabar votos y avales y nos centraríamos en el Congreso, única y exclusivamente, en lo realmente importante, el debate ideológico, el consenso en propuestas desde todas las Agrupaciones de España y de todos los colectivos.
UN MILITANTE=UN VOTO
UN MILITANTE=UN VOTO
¿Para cuándo?
El zapaterismo, ahora arrumbado, se caracterizó por su levedad, entendida ésta como una extrema carencia de sustancia y contenido, y tuvo su máxima expresión en Leire Pajín, que aunaba comicidad con cosmicidad en una especie de kit de la posmodernidad, que sólo se sostenía en la pose y en la sonrisa, pero que ya anticipaba las derrotas morrocotudas del mísero presente.
La deriva que supuso esto la estamos pagando ahora y de qué manera. La teoría del gesto y del marketing político llevado hasta el extremo de la inanidad, sólo nos dejó una extensión de los derechos sociales, conquista que habrá de subrayarse siempre, aunque ahora vayamos a padecer su rencorosa contrarreforma popular por mor de la mayoría absoluta marianista.
Pero el poszapaterismo no nos ha conducido, a los socialistas, a la luz de una fortaleza basada en la socialdemocracia contundente, pues Rubalcaba y Óscar López, nuevo SO de la Ejecutiva Federal, muestran ya en sus inicios síntomas preocupantes de una fatiga teórica más que preocupante en su nueva tarea opositora.
Veamos. Esto es lo que dicen los “viejos nuevos” dirigentes del PSOE:
“Rubalcaba anunció en el congreso federal del PSOE que si este partido vuelve a gobernar abordará la cuestión de la relación con el Vaticano en respuesta a lo que considera al retroceso “de 30 años” que a su juicio ha emprendido el PP con la revisión de varias leyes.
El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, apuntó ayer por su parte que si la Iglesia se empeña en que la legislación española retroceda en derechos y libertades, desde la izquierda plantearán revisar los acuerdos iniciales.”
Es decir, que si la Iglesia Católica es buena, seguiremos premiándola con sus desorbitados privilegios frente a otras confesiones religiosa, pero si se porta mal, pues no lo pensaremos.
Todo muy penoso, pues si sumamos a la infamia que ha supuesto que un gobierno socialista le aumentase la asignación en el IRPF un 40% a la Iglesia Católica, el recién estrenado ridículo opositor, supuestamente radical (Paco Vázquez habla de “anticlericalismo casposo” convirtiéndose de facto en heraldo de todos los meapilas), supone dejar en las gavetas todo lo que huela a principios y equidad, y repitiendo los mismos errores del despiste monumental del actual PSOE.
Lo dicho, para llorar.
Sagrario ha sido muy benévola con el asunto del plenario, lo ha puntualizado muy bien y supongo que no se ha mordido la lengua para no extenderse en detalles y ejemplos. La presencia de delegados de aquella manera o la ausencia injustificable de otros, es algo que no debemos olvidar, al menos, a lo largo de este año. No cabe duda, que la Torre del Oro, la Giralda y los paseos durante el atardecer y noche continuada, es muy apetecible y muy relajante, por eso se argumenta cualquier disculpa. En este sentido es mejor no contar anécdotas en el hotel de marras porque a lo mejor se triturarían carnets.
Siempre tendremos dirigentes eternizados en sus cargos, con sus ocurrencias y mensajes orgánicos de calderilla, pero lo que más jode, es que no se sienten cadáveres políticos, sino que están convencidos que son la renovación perfecta para el futuro del partido de la Agrupación. La jeta es tan grande que hasta piensan y defienden las primarias.
Es muy triste y cabreante, y un ejemplo muy claro de fatiga ideológica y personal, que uno de los temas centrales y que más palmas calentaron haya sido el tema de la revisión de los acuerdos con el vaticano. Tan cabreante como que no hay recambios (y ellos lo saben) para estos personajes que han calcificado a la militante. Lo saben, disfrutan sabiéndolo y defienden ahora unas primarias que pueden controlar con cierta facilidad. Asi que, Sagrario, debilidad del partido sí, pero fortaleza de los que saben mover los hilos de siempre.
Colegas, buenas laconadas y luego, ya veremos. A disfrutar de los grelos de Monfero y a olvidarse de los delegados que escriben en más de 40 caracteres su justificación angelical.
El espíritu de Fontán hace aguas por todas partes, José Luís con su forma de actuar y la configuración de listas no va a hacer retroceder otra vez más y con nuestros votos la tercera vía obtendrá participación y en fin un día feliz para Mar
«Barbaridad absoluta»
Los socialistas de Lugo, al frente de la Diputación de la provincia junto con los nacionalistas, acaban de sacar una convocatoria con dos plazas para el área de la asesoría jurídica: una de ellas tiene un sueldo similar al de los ministros del PP. Es la del asesor jurídico del ente provincial, que podría llegar a cobrar más de 60.000 euros, más otros 3.000 como complemento específico del puesto, frente a los 65.000 euros que cobra habitualmente un ministro.
Después de que Alfredo Pérez defendiera Rubalcada la supresión de los órganos provinciales en todo el territorio español en las pasadas elecciones generales; y después de que el Gobierno central decidiese recientemente congelar nuevas plazas de funcionarios, el presidente de la Diputación, José Ramón Gómez Besteiro, convocó los pasados 4 y 7 de febrero las plazas de asesor jurídico y letrado de asesor adjunto, ambas publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP).
El PSOE no invitará a sus sesenta alcaldes —el PP obtuvo tras las elecciones del 22-M 217 alcaldías, frente a las 29 del BNG— a seguir la invitación formulada por la Xunta de cara a trasladar al nivel municipal las medidas para aliviar el gasto en personal que en la actualidad prepara la Xunta a través de su anteproyecto de ley para la función pública.
Es muy fácil ir a disgregar, a romper, a dividir. Lo difícil es comprender a los que están trabajando desde dentro de los barrizales para sanear las cañerías.
Para limpiar las cloacas hay que entrar en ellas bien equipado, mancharse un poquito, arrancar la mugre, darse una buena ducha y tirar la ropa manchada.
Izquierda21 está intentando proponer desde dentro de muchos foros un espíritu de cambio en el consenso, y les está costando sudor y lágrimas, pero nadie en esta agrupación podrá presumir de trabajar con mayor honestidad, limpieza, y ausencia de sectarismo que ellos. Yo así lo percibo y se lo valoro, aunque quizá me hubiese gustado que ellos sólos liderasen una alternativa de cambio. Lo hablo con sus miembros y "los números" no dan para potenciar un cambio por sí sólos, por eso hablan con unos y otros (en muchos casos en grupos llenos de ambiciones personalistas).
Yo les agradezco el esfuerzo y la HONESTIDAD POLÍTICA que ello supone porque ponen en juego las que podrían ser sus lícitas ambiciones políticas en beneficio de muchos más que ellos. Pero quiero preguntarles a Pablo y a los suyos: ¿Merecerá la pena el coste que algunos os están haciendo pagar?
Pues cuesta lo suyo, porque tanto el grupo de Mar, como el de Fontán, como la tercera vía, es prisionero de las ambiciones personales de unos cuantos y esos cuantos nos van a acabar destrozando la agrupación. Nosotros después de cuatro años advirtiendo de la deriva a la que nos llevaba el equipo de Losada, luchando en solitario asamblea tras asamblea, ahora tenemos que templar gaitas con compañeros neo-renovadores que sostuvieron las diferentes ejecutivas de Losada, y los hay en todos los grupos: Mar, Yoya, Pedro Armas (por el oficialismo), Tajes, Cardador (por Fontán), Parga marchándose a la tercera vía antes del hundimiento, pero eso sí, dejando a su esposa Nieves en la ejecutiva por si las moscas. Es todo como de coña, pero es lo que hay. Desde luego el PP lo tiene chupao. En el socialismo coruñés, los mismos quieren renovarse a sí mismos y a perpetuidad.
Pues si aún con todo eso los de i-21 seguís ahí entre las distintas aguas turbulentas trabajando sobre los conceptos que propugna este blog en la página de la entrada principal, ¡ole vuestras narices!
No se trata solo de pillar poder (como quiere la mayoría de los que andan en los diferentes grupitos) sino de ser críticos hasta en los momentos de proceso interno y dentro de los mismos.
La levadura siempre ha funcionado igual, y unos granitos acaban levantando la masa del bizcocho. Seguid así veintiunos que siempre contaréis con mi apoyo por muy podrido que esté el pastel. Y si hay que echar otros cuatro años trabajando por la ética, la estética, la transparencia, la tolerancia y la democracia: Ahí estaremos.
Mi abrazo republicano y no nos olvidemos de que no es como hasta ahora viene haciendo la actual ¿ejecutiva?: "un socialista, un veto"; Es: "un socialista, un voto".
Militantes del PSOE de Vigo han decidido abandonar "colectivamente" el partido por "sustanciales diferencias con el proyecto", tanto de la ciudad olívica como de Galicia y España.
Han decidido construir una gestora para tramitar su salida de la formación socialista y ponerse "en contacto con otras fuerzas de izquierdas de la ciudad", para "construir un proyecto amplio de izquierdas".
Han tomado esta decisión tras constatar que el PSOE "no hace una política realmente de izquierdas", sino "alejada de la mayoría social".
Además, sus quejas se centran en el funcionamiento orgánico del partido en la ciudad olívica, en el que se vive, a su juicio, "una situación irrespirable" que no les permite "participar".
Estos afiliados han llegado a la conclusión de que "es absolutamente imposible regenerar la organización". "No hay margen de maniobra".
La asamblea de esta noche es una buena oportunidad para decir NO AL OFICIALISMO, no a la propuesta de Mar Barcón de seguir rigiendo la ASC con los mismos cuadros que en la anterior ejecutiva llevaron al partido a la peor situación desde 1983, a la insignificancia desde una mayoría absoluta. Es necesario un nuevo Secretario General y cuadros nuevos, que el mundo no se acaba por apartarse de la política activa, es más a casi todos les vendría muy bien. ESTA NOCHE TODOS A VOTAR.
El bacalao ya está cortado. Se dice así, ¿no?. Cualquier margen de maniobra ha desaparecido, y si alguien fantasea o tiene expectativas, que espere a que le sirvan el primer plato.
MENDEZ, EL MEJOR VALEDOR DE BARCON
Esta tarde, José Luis decía en Onda Cero que Mar había votado a Rubalcaba en Sevilla, a pesar de tener el voto delegado a favor de Chacón.
De ser esto cierto, Mar habría negociado aquí en base al apoyo a Chacón, y allá en base al apoyo a Rubalcaba.
Se entiende que nadie puede saber lo que votó Mar, porque el voto en Sevilla fue secreto. Así que se supone que Méndez quiere dar a entender, insidiosamente, que Mar vendió su voto por un puesto en el Comité Federal. Es decir, cómo iba a entrar Mar, que no pinta nada,que tiene en contra a José Luis, a Pachi y al aparato gallego en el CF si no es a cambio de un voto vendido?
Suena horrible. Si fuera cierto. Pero no se puede demostrar que lo sea. Lo único que tiene José Luis es la insidia de los que quieren pensar "como Mar no vale nada, si entró es porque se vendió".
Pero en el fondo, José Luis cree que Mar es la leche. Porque lo que sí se puede demostrar es que Rubalcaba no podia ofrecerle un puesto en la Ejecutiva/Comité Federal, a todos los delegados que le votasen. Vamos que no es pensable una ejecutiva de, digamos, 460 miembros.
Así que si Mar está ahí por méritos propios, malo.
Pero, si como sugiere Méndez, está ahí porque vendió su voto, peor. Porque significaría que Mar es alguien tan importante, con tanto peso, que hay que contar con ella como sea, aunque sea a cambio de un puesto en el Comité Federal. Y que el equipo de Rubalcaba, a la hora de repartir los puestos, limitados, dijo, hay que contar con Mar. A pesar de que tenga en contra a José Luis, a Pachi, al aparato gallego y a genios reconocidos del pensamiento político contemporáneo como Pablo Arangüena o Carlos Garcés.
Gracias José Luis, una vez más, tus actuaciones nos recuerdan a todos lo importante que, según tú, es Mar. Por si lo habíamos olvidado.
VARIAS REFLEXIONES Y UNA PREDICCION
Qué interesante la asamblea de ayer.
1.- Méndez baja. Vamos, que presentandose él y tocando a rebato, pierde contra Isidro Frías (quién?) Vaya golpe para el ego de alguien que camina por la vida con el mentón más alto que la frente. Tiene a día de hoy menos tirón que alguno de sus protegidos
2.- A más presión, peor resultado. El dato revelador de ayer fue, sobre todo, la votación para la mesa. Por cierto, un ejemplo de cortedad de miras política. Pactando la mesa, Méndez se hubiera evitado otra derrota y, sobre todo, la sensación de que los pactos incrementan más al otro lado.
3.- El truco, "salgo a criticar a Mar en una radio, pero en la asamblea no doy la cara y de perro de presa hace Marian", queda poco elegante. Vamos, como un poco cobarde. Si quieres criticar a Mar díselo a la cara. A no ser que te preocupe oir la contestación, claro. Por cierto, que pena de final de carrera para Marián, reducida al papel de "lado oscuro" de José Luis. Marian, cariño, se entiende que odies a Mar porque ella hace la carrera que tú querrías haber hecho. Pero la diferencia es que la galleta te la diste tu solita, al fiarte de los cantos de sirena de Santiago. Mar llegó cuando tú te fuiste; pero no fue Mar la que te echó, te borraste tu solita. Por cierto, a Mar la llevais puteando desde el 2009 y ahí sigue. Cómo es que tú no supiste recomponer tu carrera a lo largo de estos años? A lo mejor parte de tu brillo te lo daba la cercanía al odiado Paco, no? O quizá ninguno de los amigos que ahora te llaman (Florencio, José Luis, Carlos) se atrevieron nunca a dar la cara por ti en ningún sitio.
4.- Méndez no suma nada a su proyecto: vamos lo de siempre Florencio, Carlos Garcés, Aurora, Marián y los primos Arangüena, que parecen cad vez más un trsunto político de los primos Dalton. Enfrente, nos encontramos a un desconocido con recorrido (Isidro), se refuerza el apoyo del grupo municipal (Gloria) y se incorpora a un histórico de la redacción del Estatuto, crítico de primera hora con algunas formas de Paco Vázquez (Rodríguez Pardo)
5.- El cierre de filas del aparato (Pachi, Pablo García, Méndez, Salvador y la gente del provincial...) contra Mar, la convierte ipso facto en la más fuerte. Con todo enfrente sigue ganando. David contra Goliat
6.- El discurso de adoración a Pachi de Méndez resultó lamentable, y la petición de aparcar el debate hasta después de las elecciones, grotesco. Después de la derrota del bipartito, José Luis le echó la mierda encima a los alcaldes y nunca ha debatido nada acerca de su parte de culpa en la derrota como conselleiro de Presidencia. El debate de José Luis fue echar a Touriño de mala manera del parlamento, y ayudar a Pachi a laminar a gente como Mar, Leiceaga, Lage, Sonia Verdes, Iván Puente... para que el PSdG siguiera en manos de los ex conselleiros derrotados del peor gobierno gallego de la historia: Méndez, Pachi, Caride, Gallego...
CONCLUSION. Como predicción. Méndez elogia a Pachi porque aspira a un cargo importante en la ejecutiva gallega. Un cargo que le permita salvar la cara y renunciar a presentarse al puesto de secretario general de Coruña, "por responsabilidad y para atender bien sus compromisos orgánicos". Y así podrá seguir criticando en la prensa a Mar como secretaria general de una agrupación en la que no está él.
Ayer celebramos una nueva Asamblea en la ASC. Me alegró el ambiente de normalidad que aprecié a lo largo de toda ella. ¿Os acordais de las tensiones vividas las primeras veces que se presentaban alternativas a la "oficialía"?
Pues ahora empezamos a vivirlas con normalidad, lo cual acredita la categoría personal de cada uno de los militantes que participaron democráticamente en ella.
Esta claro que tenemos banquillo; está claro que aceptamos el juego democrático con orgullo; está claro que avanzamos, aunque todavía queda un largo camino.
Mi enhorabuena a todos los/las militantes que participaron. Mi enhorabuena a los Delegados electos.
Interesantes reflexiones las del anónimo anterior, pero yo le añadiría dos problemas:
1º.la fiabilidad de Mar. Lanzó en su momento a Lage Tuñas a competir contra Moreda y lo dejó tirado a mitad de recorrido para salvar su propia posición.
2º.Avaló a Antonio Quero para Sevilla, comprometió públicamente su voto a Chacón y al final estaba a abrazo partido con Antonio Hernando y entrando en el comité federal de la mano de Blanco (ergo de Rubalcaba).
¿Qué no hará con la ASC si es la futura secretaria general? ¿qué proyecto político tiene más allá de la promoción de su propia carrera política? y sobre todo ¿se puede ser SG con menos del 50 % de los votos sólo porque la oposición está dividida? ¿se romperá el partido en Coruña? ¿volverán las maneras autoritarias de su etapa como secretaria de organización? hay muchas preguntas sin respuesta ¿o no?
Interesantes reflexiones Reflexiones interesantes y cómo nos acomodamos a los tiempos de la mentiras piadosas y engaños calculados. Mis clientes no me engañan y yo no los engaño a ellos y mi habitación en el Casanova, por eso, tiene siempre aire fresco y se rellena de sol. Je, je, je, interesantes reflexiones sobre los mismos que siempre engañan a los mismos. Moustache, os llamaría pardillos, una vez más. Barcón, Romeu y las estrellitas del cielo socialista, son los de siempre, pardillos.
La única reflexión que hay que hacer para o entroido es preguntarse que pensaron en su día y que piensan ahora (por la noche sobre todo) los cómplices de José Luis.
Si alguien quiere llorar en mi hombro, ya saben, la llave la dejo siempre debajo del felpudo.
Querido anónimo,
a tus argumentos, o mejor, falta de ellos.
- No sé por qué hablas en nombre de Lage. El está con Mar, y puedes leer en Facebook y Twitter sus propias opiniones. No necesita tu supuesta defensa torticera
- O no eres militante o valoras en poco el serlo. Firmar avales no equivale a dar el voto. Firmarle avales a un compañero significa solo abrir la puerta a que se presente. No hablamos todos de favorecer la participación? Tampoco entiendo que algunos puedan buscr alianzas y entonces son estrategas, pero si lo hace Mar es por ambición. O es que José Luis y Salvador lo hacen todo por amor al arte?
- Se puede ser SG ganando las asambleas. Punto. Si la minoría mayoritaria la tuvieran los tuyos, dirías que llega, como la tiene Mar, que no vale. Bueno yo creo que en las elecciones a SG Mar tendrá más del 50% (alrededor de los 180 votos, ocmo en la mes de ayer) Eso si se le presenta alguien enfrente, que yo creo que José Luis va a dar la espantada en cuanto Pachi le de una excusa.
En cuanto a las supuestas maneras autoritarias de Mar como SO, si te refieres a evitar la chapuza de Fernando Nieto y su mujer, estoy de acuerdo ocntigo, debió haber dejado que se presentara y que los titulares de toda españa fueran "duelo doméstico en la agrupación socialista de Coruña". Sin duda prefieres como SO la eficacia probada de Jacinto; la finura política de Pablo García; o la elegancia infinita de Emilio, diciéndole a l gente en la provincia que no voten al número uno de una lista del partido. Por cierto, Mar es tan autoritria que es la que suma apoyos nuevos en cada lista que presenta en las asambleas; Jose Luis, y los Arangüena, estos del buen rollito de Fontán, como son todos tan amiguetes y tan enrollaos, pues ya juegan ellos solos y no se les acerca nadie nuevo.
Ah y de proyecto político, yo a José Luis solo le he oído criticar a Mar, ni una palabra sobre Negreira. Y además critcarla a la esplda, en los periódicos, nunca a la cara en las asambleas, se ve que no tiene huevos.
A Mar la veo en la calle, en el pleno y en las redes poniendo a parir al PP, denunciando lo que pasa en la ciudad y proponiendo alternativas o reclamando que no se descuide Alvedro (que bueno lo de Jacinto) Qué proyecto tiene José Luis para la ciudad? y Aurora, y Salvador... que pasa que estos son puros de corazón que no quieren nada para ellos... vamos hombre, si todo el mundo sabe que Florencio se le ofreció primero a Mar y como esta no quiso darle el puesto de SO se pasó al otro lado.
Poquitos argumentos para la victoria, poquitos argumentos en la derrota.
A lage lo vendió la estupidez de Losada, que prefirió fiarse una vez más de Salvador.
Luego Salvador le dio la puñalada como siempre.
Aunque yo creo que Javier siempre ha jugado a debilitar a todo el mundo, a los de Mar y a los de Méndez, para impulsar una tercera vía en Jacinto.
Quiere hcer lo mismo que Paco: dejar un sucesos más mediocre que él mismo
Claro, claro, Mar no puede ser SG. Porque genera rechazos (no como José Luis o Pablo, que los aclaman los militantes por la calle)
Que sea solo portavoz y buscamos un SG de consenso.
Paso 1.- SG de consenso, o sea, que actúe al dictado de Méndez
Paso 2.- El SG desautoriza cada vez que convenga la actuación de la portavoz municipal,como ha venido haciendo Méndez.
Paso 3.- Méndez sale en la prensa a criticar a Mar y a decir que está desautorizada por la ejecutiva local, que va por libre y que claro, el que tiene rzón es el SG
Paso 4.- Laminamos a Mar y la desgastamos todo lo posible antes de las primarias para elegir candidato a alcalde.
Pero de verdad a estas alturas de la película alguien cree que Mar es tan idiota que va a tragarse el cuento y aceptar esta perspectiva?
Anónimo de las 13:02. Cielo, tus argumentos son muy ingenuos. Tú ves a Mar pero tú no conoces a Mar.
Creo que no debes preocuparte, nada cambiará, pero con tus argumentos descosidos, es evidente que no conoces a Mar.
Si quieres, ya sabes, yo te lo explico. Lo pasarás muy bien y te daré argumentos para que vuelvas a mi lado.
Quiero confiar en la agrupación y en que al final os deis cuenta de que en La Coruña NO queremos a Mar Barcón liderando al Psoe, ¿o no ha quedado claro en las pasadas elecciones donde la ejecutiva actual y su lista (en la que iba ésta permanente señora que tanto escribe hoy aquí) fué rotundamente rechazada?
¿Alguien ve candidata a la alcaldía a la chica del consejo de la Caja de Ahorros?, ¿a la que dice ser el azote del pp y luego pacta los presupuestos con el pp, a pesar de los cientos de enmiendas presentadas por la iniciativa ciudadana después?¿Alguien cree que los ciudadanos la van a votar?. Si, si, la van a botar de ahí, y a todos nosotros a causa de ella.
No me extraña lo alejado que está el partido de la realidad, pero el batacazo va a ser enorme.
Yo ya me he salido, y de momento sigo votando, pero se me acaba la paciencia. Están aflorando posibilidades de izquierda muy interesantes en las que aún no hay personajes con tantos vicios orgánicos como nuestra incombustible amiga.
Sus palmeros saldréis aquí a ponerme podre, pero os aseguro que a vuestro palmeo le queda poco, como poco es el contenido político de esta mujer, que nos conducirá a la ruina política en Coruña.
A los indecisos y a los que creeis en que es posible un cambio de verdad, os invito a que demostréis altura y sepáis unir al partido y recuperar a tantos que o están por amor propio y compromiso o se están yendo asqueados. Sed listos, sed generosos y pensad que más vale un cambio al 50, al 60, al 80% que heredar la polícita de Losada que no es otra que la de ésta chica.
Ex lo que seas,
Y por que te saliste en lugar de ayudarnos a echarla? Si ya no militas, aceptaras que la mayoría de los militantes esta con Mar. Tu puedes votar a IU.
ah y lo que dices de los presupuestos es falso. No se voto a favor, se opto por la abstención. Como gesto normal tras una derrota y ante una nueva mayoría absoluta en la ciudad. Mar lo explico al que quiso oír lo. Si siguieras los plenos verías que no hay complacencia con el PP. Pero claro, tu vienes a hacerle el trabajo a mendez, no a hablar del futuro.
Que tufillo estas entradas que critican a Mar, que dimitió del consejo de caixa y omiten a Salvador que ahí sigue. O que mar es losada, pero mendez, Florencio, Garcés y Moinelo son otra cosa, la renovación. Puf
Me encanta. En cada votación, Mar saca más votos, a pesar de las múltiples maniobras para intentar desgastarla.
Pero, inasequibles al desaliento, algunos siguen diciendo que a Mar cada vez le queda menos, que es el pasado y que el futuro son.... bueno, ABN, anybody but Mar.
En este blog empecé a creer en los universos paralelos.
Irma, un día tendré que visitarte y me cuentas cosas de Mar. Dime donde. Cuelga la dirección, salada.
Javier
Hombre no hay que pasarse con eso de que Mar cada votación saca más votos, dos votos más que la pasada votación no indican nada (uno que pudo venir esta vez y no otra etc...) a lo que Mar debe de temer es a esos casi 300 militantes que no aparecen nunca, porque si la oposición al oficialismo que nos ha llevado a la situación actual (sí, sí, ese oficialismo del que Mar ha sido siempre parte esencial y que ahora se dispone a heredar), si esa oposición se uniese y ofreciese una candidatura alternativa a Barcón, seguro que al menos una tercera parte de esos casi 300 militantes desencantados acudirían a votar futuro y esperanza y Barcón no sería SG. Es un disparate pensar que Barcón podría llegar a ser alcaldesa de esta ciudad, es no conocer Coruña, por no hablar de su gestión en Caixa Galicia (igualita de mala que la de Moreda, pero es que Moreda no se presenta como futuro de nada), Mar fue una de las administradoras que con su incompetencia logró quebrar la Caja, sí, que lo piensen bien los miles de empleados de la Caja que van a quedar en paro en los próximos meses (estarán deseando poder botarla como candidata a la alcaldía), por eso Mar no tiene futuro político; y ya para rematar se abstiene de unos presupuestos municipales restrictivos, presupuestos que ella considera improcedente enmendar cuando varios colectivos ciudadanos hacen justo lo contrario. En fin, que la compañera Barcón lo que es es especialista en dar lanzadas a moro muerto, pero de enfrentarse a los problemas nada, y cuando lo hace, el acierto suele brillar por su ausencia; eso sí, tiene un discurso que cuela entre inocentes y da el pego, pura fanfarria en mi opinión y por lo que veo en la de los votantes.
Mi particular visión de la Asamblea de ayer me resulta, ahora tras la lectura de algunos de los comentarios aquí vertidos, cuando menos desenfocada. ¿Será cuestión de cambiar de gafas? ¿Será que miro de frente y otros de lado?
Ayer no se produjo ninguna escandalosa victoria de Mar... ni ninguna gran derrota de Méndez... Ni siquiera puedo decir que la Tercera Vía (que no Certera) haya ganado o perdido algo.
Simplemente -y como era lo más predecible- se han mantenido los resultados de hace un mes. La lista de Mar obtiene dos votos más y la de Méndez dos votos menos: anecdótico señores, porcentualmente las dos listas pierden. En cuanto a la 3ª Vía, no gana ni un 0'9% respecto a los resultados de enero, y se queda a ocho (8) votos -no a uno (1) como dice la prensa- de alcanzar el 20%. Curioso esos cuatro votos en blanco...
Lo que no me pareció tan anecdótico fue el pacto para ganar la mesa. ¿Tan importante era para unos y para otros? Puede ser que por cuatro votos unos estén dispuestos a ello, a pesar de la grandísima pureza que los separan de los barconistas...
Ver para creer.
Hay que felicitar a los periodistas de la voz de galicia.
La foto que ilustra la noticia de la asamblea es absolutamente descriptiva de como es cada uno en esta agrupacion.
Jose Luis no sabe ni mentir.
Dice hoy en la opinion que la agrupación esta partida en dos, cuando los grupos son tres.
Mar tiene al menos una mitad de su lado. Jose Luis no
Como va a ser líder de nada un tipo que compra sillas de tres mil euros pero no se atreve a lanzar las criticas a la cara?
Y alguien se cree el rollo de que mar hundió la caixa? Ah si también perdió la xunta. Y a moneda nadie le pide cuentas de nada porque es de los nuestros.
Mendez no gana, no incorpora gente y va a a salir tocado del congreso gallego. Si gana pachi, sube caamaño. Y si gana el candidato alternativo a pachi, la referencia barcon subirá todavía mas.
Hombre, yo creo que la asamblea fue importante.
Después de meses de esconderse tras Inés, Jose Luis dio la cara, toco a rebato, llamo a todo dios.... Y se la pego. Menos votos que sus protegidos. No había turbo mendez escondido, al contrario.
Que palo para el ego mas grande a este lado del Atlántico perder ante Isidro frías.
Las asambleas no engañan. Jose Luis es la segunda mejor opción para liderar el socialismo coruñes. Y en torno a el se aglutina el segundo mejor proyecto.
Que gran coherencia la que muestra Jose Luis en la entrevista de la opinion
Mar no puede ser SG con el 50 por ciento de los votos.
Pero cuando la periodista le pregunta si el ( que tiene el 30) aspira a liderar la agrupación contesta entusiasmado "si, si".
Jesús, que cerebro.
Cuántas sorpresas nos van a dar estos personajes que se satisfacen con doscientos votos y no miran más allá. Mucha pobreza ideológica se está manifestando, yo ya sabía que la había, pero no me imaginaba tanta. Qué pobreza! Qué pobreza, amigos y amigas, qué pobreza!.
Valencia está que arde.
Españoles!!! Franco ha vuelto!!!
La política del miedo funciona. La política del terror está siendo implantada por el Gobierno del PP. El miedo y el terror paralizan al ser humano, y entonces oprimo, presiono, estorsiono, reduzco derechos civiles, derechos laborales, y el título de ciudadano se encamina de nuevo hacia el subtítulo de siervo de la gleba, y así retrocedemos mas de medio siglo, para que las cosas vuelvan a su sitio. Como dios manda.
El ataque brutal hacia la Institución de los Sindicatos no acaba de empezar. Poco importa que sea amparados por la Constitución Española del 78. No importa, en definitiva ellos no la votaron.
El PSOE necesita unidad. Como ex-votante del partido socialista entiendo que seamos muchos los que cambiamos el sentido de nuestro voto hacia otra opción de izquierdas, las políticas cuasi derechistas de Zapatero, a pesar de la crisis, y la ruptura interna que se transmite a la sociedad a todos los niveles dentro del partido, nos ha descepcionado a muchos votantes de toda la vida.
Si quereis recuperar nuestro voto, recomponer el partido y practicar políticas de izquierdas reales. Mientras tanto, esto es lo que hay
Otra fantasía: "unidad". Recomponerla pasa por la desaparición de aquellos que no la desean. Dificil. Hay quien se alimenta de la desunión. Es rentable.
si gana Mar la secretaría general, los de la tercera vía se diluirán entre la multitud de oponentes a la nueva Secretaria General, entre los que estarán los de Fontán, será lamentable ver a un 45 % gobernar la agrupación y el otro 55% haciendo oposición, y todo porque ciertos egos impiden que la oposición al oficialismo pueda cuajar una alternativa y en esos egos incluyo a Méndez, pero también a Vilaboy, que a la chita callando busca su hueco de manera descarada. Una pena que tantas posibilidades queden en nada.
Último anónimo, chapeau!!!!
el ultimo anonimo tiene toda la razón, es una pena que no se pongan de acuerdo los de la tercera vía y los de Fontan; por fontán no creo que haya mucho problema si Méndez tira la toalla (tras los últimos resultados bien podía pensarselo) pero tengo dudas si parte de la tercera vía (que no toda) no son submarinos de Barcón dedicados a dividir a la alternativa para que el oficialismo (ese que nos ha llevado a la insignificancia)perviva en la persona de Mar Barcón, no me extrañaría que si Mar gana al poco tiempo veamos bien situados a algún tercera vía, y entonces será tarde para lamentaciones.
si gana Mar Barcón, el mensaje a la ciudadanía será: nos podéis haber echado de la alcaldía, pero nosotros más de lo mismo. El vazquismo-losadismo primero ha narcotizado la ASC, conseguido que se queden en casa los mejores y ha generado una base de adeptos que por un puesto serían capaces de tirarse al barranco detrás de su líder, luego esa máquina de control la ha heredado Losada (que contribuyó a crearla) y ahora lo pretende Barcón (que fue copartícipe de la criatura), mientras tanto los electores, que ya tienen claro que somos un club conservador que intenta sobrevivirse a sí mismo, nos han dado la espalda y ahora el mensaje es MÁS DE LO MISMO. Será el principio del fin de la ASC.
Es que Mar ya no debería presentarse como opción en la ciudad tras su fracaso electoral de las municipales. Ya tendría que haber dimitido también de la ejecutiva, pero igual que su antecesor el mensaje que envía es: "Yo a colocarme para otros cuatro años, por aquí por el partido, que ya caerá algo".
Mar es un valor político que no debemos perder en Coruña, pero le falta ese puntito de desapego orgánico que tienen los grandes políticos. Se apartan en un momento dado y son recuperados tras un cierto tiempo de descanso para ellos para sus compañeros y para los ciudadanos.
Los que no lo hacen así (vease a nuestro ex alcalde secretario general) acaban recibiendo un doble castañazo potente, sino definitivo, de sus compañeros y de sus votantes. Lo que pasa es que esto lo tiene que ver ella y los suyos, que a veces son los que la engañan por propio interés, y terminarán por destruir sus múltiples posibilidades futuras, y a los feitos me remito.
A mí Mar Barcón me recuerda, por motivos diferentes por supuesto, a ese gran jugador del depor llamado Fran, estaba en principio llamado a ser uno de los grandes, tipo Amancio o Suárez, y sin embargo quedó a medio camino y dejando esa sensación de ¿qué ha fallado? porque talento tenía y sin embargo no llegó a ese nivel que sus inicios hacían presagiar; con Mar es parecido, apunta desde hace años, pero van pasando los años y no cuaja y no es por falta de oportunidades sino que hay algo que falla y que no tiene arreglo, va en ella. Lo malo es que al resto nos tiene entrampados y a la ASC a punto de asfixia.
Es que cuando no hay contenido político alguno......
Pasa lo que pasa, que se acaba notando.
Para los comentaristas que hablan de MAR, de VILABOY, de la UNIDAD y de los que vuelven a recordar a MENDEZ.
Mar sigue ahí y seguirá. Se ha marcado un plan de sobrevivencia y lo cumplirá a raja tabla. Solo tendrá que controlar a quien sabe mucho sobre ella, sobre todo lo que ha quedado escrito. Hay muchas cosas por ahí y morderá a mucha gente.
Vilaboy hace lo que puede. Como hizo siempre tanto por el día como por la noche y sobre todo cuando se aburre. Cuando se aburre le recuerdan lo de "besitos de colores" y eso lo entiende una buena parte de la agrupación. Manolo se cree mucho más de lo que es y demuestra en UGT, en la ASC. Solo hace falta echar un vistazo a sus actuaciones en la firma de convenios, cuando está sentado y habla en las mesas (¿Recordais?) o cuando intenta por la puerta de atrás echar un cable a alguien. Folgueira, Teté, Luisa, sus colegas futboleros, la Queijo, Barcón, la Cebreiro, Losada o el mismo Dapena y muchos más son depositarios de sus comentarios y no hablo de los comentarios históricos del Hotel Finisterre donde no llevaba el pañuelo rojo al cuello. Así que lo de la tercera VIA es un recurso que ha encontrado para no desaparecer entre las tinieblas. Aún tiene que explicar sus actuaciones clientelares en Eirís, en Los Mallos, como obtenía información en la Federación de Asociaciones de Vecinos, etc, etc, o como metió las narices en la Torre de Hércules para investigar a un compañero de sindicato a favor de Marga Queijo, cosa que había también realizado Barcón, indigno. Ahí está en la tercera vía a la chita callando como sabemos todos y también los que están a su lado, pues nada, que sea el pregonero de la tercera vía en su primer aniversario. Que diga algo Folgueira o que diga algo Queijo o mejor, mejo, mejo, que diga algo Barcón, ja, ja, ja.
Méndez, siempre está jugando al juego de la oca, pero sin dados. Es capaz de meterse en la tercera vía (ese flan con nata que nadie quiere catar) y ofrecerle a Barcón su apoyo incondicional. Todo es posible con José Luis, siempre lo fue y lo será. No solo quiere sobrevivir, quiere sobrevivir con quien sea. ¿No es maravilloso?
Por eso, de unidad nada. De tapar el desaguisado con nuevas alfombras, eso sí, eso puede ser.
¿Os imaginaís a Barcón y a Méndez creando la quinta vía socialista?
Esto es muy divertido y muy indigno los comportamientos de estos personajes que incluso tienen en valor de hacernos mítines en la asamblea. Divertido, claro que es divertido.
Pues no creo que Mar Barcón vaya a tener fácil sobrevivir cuando comiencen a salir a la luz sus andanzas, Coruña es muy pequeña, todo se sabe y la van a fusilar en prensa. Apostar por ella, aunque incluso gane la ASC, es apostar a caballo perdedor, es una bomba de relojería andante y con ella van a quemarse unos cuantos. Hay información circulando suficiente para el aquelarre y mucha gente con ganas de ajustar cuentas.
QUE SI QUE SI, A VER SI TOMAMOS NOTA E INDULTAMOS MENOS A LOS BANQUEROS DEL SANTANDER
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/24/borrell-desgraciadamente-ha-sido-el-pp-quien-baja-el-sueldo-a-los-banqueros-93208/
A Paco
Tienes mucha parte de razón, Paco. Parece que las posturas melancólicas predominan en estos momentos de oscuridad y desánimo. Es como si gran parte de la militancia no hubiese entendido nada e iniciase un camino en dirección contraria a la ciudadanía, pues ante la incertidumbre muchos se refugian en una especie de ensimismamiento pueril y estéril. La narcosis vazquista-losadista tiene su natural continuismo en el barconismo, esa especie de socialismo rancio hipercinético que no nos llevará a ninguna parte. Si la ASC dimite de si misma ganará Barcón y ella se proclamará heredera natural a la Alcaldía. Lo malo de este guión es que solo garantiza derrotas seguras, una detrás de otra. Con Barcón candidata a alcaldesa, Negreira puede estar tranquilo y tumbarse tranquilamente en la tumbona, pero la sucesión de derrotas llevará a la casi extinción de la ASC y nos convertiremos en payasos irrelevantes o en tristes plañideras por los tiempos pasados.
A veces los partidos tienen una querencia patológica por el suicidio político. Parece que, a la mitad de la ASC no le hace asco a este camino, y se regodea, votación tras votación, en el enigma de las ballenas varadas en la playa, antesala de una muerte más que anunciada.
cómo vamos a salir de esta crisis???
Estamos en una gran encrucijada, por un lado algunos países emergentes, o ya desarrollados( China), con sueldos muy bajos, están llevándose o siendo la mano de obra barata que necesitan las empresas; por otro lugar en occidente el desempleo irá aumentando, por distintas circunstancias, el incremento de los medios tecnológicos, y que la producción se ha trasladado a lugares de menores costes de capital humano; los problemas financieros, han aumentado mucho más está crisis, la demanda interna baja, por miedo a que puede ser la incertidumbre de un sistema que hace aguas por todos los lugares.
Estamos entrando en un un mundo donde no importa los resultados de los Estados, y menos los perjuicios que se hacen a los ciudadanos, esto va en aumento; por otra parte la bajada de sueldos que se va imponiendo en Europa hará que esto haga que la demanda interna y la externa vaya hacia abajo, por ello las empresas de Oriente a quien les van a vender los productos, si esto va en aumento, en esos países la demanda puede aumentar, pero con un inconveniente, que sus sueldos son bajos y muchos bienes de consumo son imposibles para sus ingresos.
El sistema va camino de un caos total, y el propio sistema liberal trata de que con los impuestos salvemos sus fortunas, sus beneficios, que no se caiga todo, un sistema que tiene que cambiar, modernizarse o cambiarse, que sería lo más lógico.
Buscar un sistema nuevo con reglas basadas en otros parámetros más sensibles a la productividad y no tanto a la especulación, y que sirva como forma de crecimiento y reparto de los bienes en general, que consideré al ser humano, no como capital humano o números, sino al mismo nivel que se consideran a los directores de las grandes multinacionales, eso puede humanizar todo un nuevo sistema, que no puede ser sólo de beneficios empresariales o de capital, sino de beneficios sociales.
Dentro de unos pocos años, la población mundial en desempleo será mucho mayor, porque como dije la tecnología, irá restando puestos de trabajo, en favor de maquinas, robots, etc., y para esto nuevo hay que buscar salidas, varias o en distintos sentidos; el ser humano tiene que estar por encima de los derechos de propiedad privada, con ello no ataco a la propiedad privada, todo lo contrario, pero hay que buscar una forma de racionalizar todo este proceso que se avecina, sin miedo a que los cambios hagan de este mundo, un lugar de donde todos puedan vivir con un mínimo o un máximo de bienes.
El sector público tiene que organizar todo un proceso de cambio, esto va a llevar un tiempo, pero mirar sólo en el sentido del liberalismo, nos puede conducir a un gran desastre como sociedad, o como civilización.
China por ejemplo camina hacia un capitalismo sin control, ni de cantidades, ni ecológicos, quieren crecer y hacerse los dueños de los mercados, pero qué mercados van a quedar, si en occidente caminamos hacia un terrible desempleo, hacia un sin parar de tener a muchos países en banca rota, y con muchos millones de trabajadores sin ingresos, y pronto sin servicio de salud; esto puede empeorar, y lo hará.
Estamos en un cambio total de ciclo, es o será una nueva sociedad, con mucha tecnología, que debería de hacernos la vida más agradable, no perjudicial, por eso habrá que buscar formulas nuevas en economía, las tradicionales ya no están en el siglo XX, y no en los tiempos de avance que se va a llevar y se está llevando a grandes pasos.
No hay soluciones de pasado, ni de presente, y buscar formulas nuevas de relación empresa-trabajador, o de empresa-Estado, o de Estado-ciudadano o de Estado-Estado, o etc., son algunos de los temas que irán surgiendo en poco o ya están surgiendo.
no se puede profundizar en ninguna democracia, si todo viene ya predeterminado por la cúpula de un partido, los candidatos a cargos orgánicos o públicos deben de salir delas bases, sin influencia para nada de los que llevan manejando los hilos de este partido desde hace décadas, al final el electorado se volverá contra esta forma de hacer política, de momento hemos perdido 4.5 millones de votos, porque el PSOE estuvo casi 8 años desaparecido, es un error que el partido esté sometido a las directrices de un gobierno, el partido tiene que ser independiente
empezamos por esto, rechazando a niños por ser de una pareja gay, y podemos acabar como en los años 30 en Alemania, o peor, que la tecnología va muy deprisa, que las armas actuales son más eficientes matando, que la biología y todo lo que lleva detrás puede alterar muchas cosas de esta sociedad, es muy peligroso hacia donde camina en general esta sociedad occidental, la avaricia, el vale todo por una moral no bien comprendida desde ciertas élites, el adorar lo material, dinero, se está poniendo contra el propio ser humano, e incluso el cristianismo se ha olvidado de su origen humilde, ya sé que hace mucho que es un grupo de presión, económico,etc., pero esto puede sucumbir, ...
el gobierno o nos ha mentido en el deficit, para realizar recortes, o de ser cierta la cifra del 8%, debía de haber presentado ya unas cuentas claras, porque tenían ya ha principios de diciembre los datos, que le dejo el gobierno anterior, para ponerse a trabajar, pero estos señores, no saben que hacer, y nos están asustando en exceso, o si no es así, aquí algo falla, o nos estamos aproximando a los países que fueron rescatados en todos los problemas macroeconómicos, pero hay que ser serios, y el gobierno se va por las ramas, el presidente nos puede hundir el país, mete miedo y este miedo puede recortar más la economía, con la falta de confianza, con la bajada de demanda interna, y otros factores, que nos pueden empobrecer aún más
es un grave error que en pocas manos se ostente toda la riqueza del mundo, porque a la larga esta riqueza deja de ser aprovechada en inversiones productivas, y se dedica a otros aspectos, como especular, o almacenar capital en banca, o en otro tipo de productos poco productivos, esto genera a la larga que el planeta viva un camino que nos lleva a mayor pobreza, no digo que no existan capitales privados de un tamaño que no puedo calificar, pero el dinero o el capital tiene que ser productivo, y tratar de mejorar la vida de la sociedad en general, no se puede seguir en un mundo con tanta injusticia, es ilógico que haya personas, que por explotar a sus trabajadores se hayan hecho de oro, o que por ser buenos en ciertos deportes se tengan unos ingresos de varios millones de dolares anuales, o por ser hermoso/a, o buen actor, idem, es el mercado, pero este mercado puede acabar sucumbiendo y con ello gran parte de la población mundial, podemos caer en una esclavitud o algo peor..
va siendo hora que el PSOE, tome conciencia de que ideología tiene, o se es de izquierdas, o se es de derechas, lo de centro es un invento absurdo, lo han puesto unos cuantos para engañar, no se protege a la sociedad civil, a las clases medias y bajas, y tratando de que de una vez las diferencias sociales sean mínimas, pero hacia arriba, enriqueciendo el Estado, y los ciudadanos, o se es de derechas y se defiende la banca, a las empresas, y se recorta el Estado, se quitan derechos sociales, pero estar a dos aguas, o entre dos mares, sin definirse no es bueno, y a la larga perjudicial
es complicado hablar de BARCÓN o MÉNDEZ, o la tercer vía.
Este partido necesita, algo nuevo, algo que no suene a lo que había, algo que ilusione de verdad a esta ciudad, personas que no hayan tenido ninguna responsabilidad política, y que tengan un sentido muy amplio de la Etica, palabra que algunos ignoran, lo que es, lo digo por sus actos, no porque no sepan lo que es la ética.
Desde mi óptica, de ciudadano, viendo como se mueve el PSOE, y si mi carnet de este partido no existiese, me iría buscando alguna corriente distinta para poder votar, o por lo menos para coger ilusión en personas que sepan que quieran, no servirse de los cargos, sino servir, aunque sea sin cobrar ni un euro, sólo servir, y dar todo por unas siglas, no por unas personas, sino por un proyecto, que para mí tiene que ser de izquierdas, menos salir en los medios, y más trabajar de verdad por buscar soluciones a todos los graves problemas que tiene esta sociedad.
Como tengo el carnet del PSOE, y supongo que no me marcharé, sigo en mi lugar, que no es fijo, y digo fijo, porque ante todo, soy de los que me baso en principios, y no me gustan los personalismos, ni otras formas de seguidismo, de nadie; tenemos muy complicado el panorama.
Con todo lo que está pasando y el PSOE, en las encuestas no levanta cabeza, es pronto dirán muchos, es que el PSOE, ha pasado 8 años sin aparecer, y aparece con las mismas caras del gobierno que perdió casi 4.5 millones de votos.
En Coruña, los mismo las caras son las mismas, por ahora, y aunque se prometa algo distinto a lo efectuado anteriormente, como puede ser creíble nada.
Lo de la Torre de Hércules, pero si hemos estado hasta hace poco en MARIA PITA, perdón han estado, alcalde y concejales del PSOE-BNG, y no ajustaron los contratos, o los concursos de estos trabajadores, pero es que se han realizado privatizaciones de servicios, con el PSOE, perdón con los alcaldes sin mirar nada más, con perdón el beneficio de las empresas, pero no de los servicios, que algunos tenían mucho que desear, porque alguna empresa, y esto no es broma, daba servicios con trabajadores a horas, y con sueldos de miseria, no quiero extenderme, porque hay mucho detrás de todo esto.
Hoy me han contado que en la Torre una concejala de las que estaba en el anterior gobierno municipal charlaba con los trabajadores afectados. Luego, por la tarde, eran desalojados de la acampada que habían iniciado.
Es de todo punto lamentable. Lamentable es que quienes estaban ahí gobernando el municipio (el bloque y nosotros) mantuviesen en el más absoluto limbo el tema de la concesión.
Lamentable ver a los que gobernaban antes hablar y hablar con la boca grande de esos trabajadores que a ver cómo acaban por la propia irresponsabilidad de los que ahora los visitan.
Lamentable que no era Negreira el alcalde que consistió esto.
Lamentable que algunos de los verdaderos culpables sigan queriendo controlar el machito del socialismo de Coruña.
¿Quienes estaban en el gobierno municipal y consintieron este desaguisado? ¿O es que a lo mejor yo estaba por allí pero no era cosa mía y, como siempre, no me enteraba?
VERGÜENZA, un poquito de VERGÜENZA, por favor.
Sed dignos del socialismo y dimitid ya.
qué alguien me explique el porqué de los problemas que tienen los trabajadores de la TORRE, no se hizo un buen concurso por parte del anterior equipo de gobierno del PSOE-BNG.
En este partido de izquierdas, se ha tirado mucho de privatizar, y nadie ha explicado la verdadera razón de esas privatizaciones de servicios públicos.
Si tenemos en cuenta que los trabajadores de un servicio público, en manos privadas tienen que cobrar un sueldo, los gasto sociales, los gastos empresariales, y por supuesto los beneficios de esa empresa; además gastos de material, y otros; todos estos gastos los ponemos todos con nuestros impuestos. Para qué se privatiza, sale más caro, y no es mejor el servicio, ni mejor gestionado; si los servicios privados fueran mejores, entonces tendrían razón los dos defensores del neoliberalismo de los años 80.
Publicar un comentario