SULFATEMOS CAÑERÍAS

De todos es sabido que las prisas no suelen ser buenas consejeras, y la sabiduría popular ( que es la sabiduría empírica) dice aquello de “ vísteme despacio que tengo prisa”.  Empezamos con el “divorcio exprés” ( necesario y urgente), seguimos con los “desahucios exprés” ( otra cosa es la demora de los juzgados y lo saturados que estén pero sin duda, también se necesitaba celeridad en esto) y finalmente los congresos y por consiguiente, liderazgos exprés. Lo exprés está de moda.

En poco más o menos de un mes, se pretende reformular el proyecto socialista, celebrar asambleas para que las bases se pronuncien, elegir delegados y hacer un congreso en el que dar carpetazo a la mayor debacle electoral de la historia del PSOE.

Pero lo más curioso es que quienes parecen encauzar esta renovación, son los principales responsables de la pérdida de la confianza de los electores, los que han sido autoindulgentes con sí mismos y atribuyen la pérdida de las elecciones a elementos externos, sin realizar una verdadero análisis de las causas de la derrota y asentar los cimientos de una renovación real. Porque para algunos, la renovación, es como la estrategia del camaleón, que para subsistir, se adapta al medio que toca. A los que queremos renovar, mutan ahora como renovadores a fin de mantenerse en el meollo y seguir conservando sus asientos, silbando y mirando para otro lado como si la cosa no fuera con ellos.

Si los pasos lógicos tras el tsunami electoral que nos ha barrido de las instituciones y gobierno, serían un diagnóstico sobre las causas, una crítica objetiva y sin eufemismos autojustificativos, la apertura de un debate con los militantes y representantes de la sociedad para escuchar sus opiniones, y una revisión de los valores de izquierda, nos encontramos con congresos exprés donde los mismos que perdieron se postulan directa o indirectamente, donde se habla de “líderes de tránsito” para encauzar el partido, que luego no son tales ( a ver quién deja el asiento una vez “saneado” el partido) y  maquillamos la realidad que no es otra que seguir los que ya estaban, ahora con apariencia renovadora, pero con las mismas caras al frente, por mucho que las ejecutivas se hayan renovado. Si la cara visible es la misma de hace años, ¿ cómo creen que se sentirán los ciudadanos votantes del PSOE? ¿ no creerán que esa simulada “renovación” no es más que una tomadura de pelo?.

Este partido no puede permitirse decisiones ni líderes exprés. Este partido debe recuperar sus señas de identidad, y adaptarse a un sociedad en constante cambio y supeditar, por tanto, ( porque es la génesis de este partido) su existencia a los ciudadanos y sus necesidades, y no a las ambiciones personales de unos pocos en detrimento de una sociedad que necesita un partido de izquierda que defienda sus derechos. 

 Cuando votamos y elegimos a nuestros representantes tanto en las asambleas como en los congresos, debemos hacerlo, ante todo, pensando que quienes formarán parte de esos órganos, son los mejores, los que pueden defender nuestro ideario.

Y al igual que el ideario ha de adaptarse a las demandas sociales sin perder la esencia por el que se creó, lo mismo ha de hacer la estructura de nuestra organización. Hacer un partido más social, que se adapte a las demandas de los ciudadanos, que fomente la participación interna, que no se enroque en sí mismo y se flexibilice en su funcionamiento, dinamizándolo. Modificar su estructura, más horizontal que vertical, priorizar capacidades sobre amistades, incentivar la empatía con los ciudadanos, no mimetizarnos con el partido de la oposición para no perder nuestra esencia e identidad, recuperar la credibilidad con políticas de izquierda, exponer un ideario y proyecto ya, sin perder más tiempo en luchas internas para copar el poder…

Como militante considero que tenemos una responsabilidad, priorizar nuestro voto en las asambleas para conseguir los mejores representantes para llevar a cabo todas estas tareas. De nuestro voto dependerá el futuro de esta partido, la posiblidad de volver a recuperar la confianza de nuestros votantes y el poder hacer esas políticas de izquierdas tan necesarias.  

Somos un partido crítico, y esto significa que debemos seguir conservando nuestro inconformismo, con los demás y con nosotros mismos, nuestras ideas y nuestro funcionamiento. No se es más leal el que asiente pese a su disconformidad. Es leal aquel que aprende a reconocer sus errores, los expone, los debate y los asume. Y recuperar el espíritu crítico es tan necesario como la subsistencia de este partido. Militamos porque pensamos, porque debatimos, no para asentir o aclamar.  

Hago mía esta frase que leí el otro día de Carlos Carnicero: “ El PSOE se reconstruirá cuando sus militantes tomen el mando de organización y sulfaten las cañerías donde están adheridos quienes quieren el poder aunque sea a costa del partido. “

Sulfatemos las cañerías, no permitamos líderes de tránsito, demos confianza a nuevos compañeros que recuperen la esencia del socialismo, sin tutelas, ni pigmaliones.

Eva Martínez Acón








128 comentarios:

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

"Militamos porque pensamos, porque debatimos, no para asentir o aclamar."

Bien dicho, Eva.

Manuel Corbelle

Anónimo dijo...

Cogito ergo sum
Por que sino.........
Así nos va

Angus dijo...

Comentario de seguimiento.

Anónimo dijo...

A ver si vamos siendo capaces de participar en un blog sin insultar.

Pablo Arangüena dijo...

Muy acertada y oportuna reflexión de Eva, que comparto plenamente. Solo una observación: la política es el arte de lo posible, por eso a quienes hemos pedido renovación en el pasado en esta agrupación nos gusta hablar del siguiente concepto: MÁXIMA RENOVACIÓN POSIBLE.

Y,sobre todo, construyamos el futuro de esta agrupación en torno a personas a las que no se les pueda poner tacha por su gestión en el pasado. Los cajones de María Pita son profundos para los fontaneros del PP y 30 años de gobierno producen todo tipo de situaciones que pueden ser utilizadas demagógicamente por el PP, con grave daño electoral a nuestro partido.

Pablo Arangüena dijo...

Por cierto, uno de los dos candidatos a SG de esta agrupación ya ha puesto una cifra a esa renovación en cuanto a porcentaje de personas "nuevas" (con todos los matices que se le quiera poner al adjetivo "nuevo") en la futura ejecutiva: 80%.

Es imprescindible que esa cifra sea considerada un mínimo a partir de este momento en cualquier intento que pueda llevarse a cabo para aproximar posturas entre las diferentes propuestas.

PP dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Pero, en serio hablas de trayectoria intachable de Méndez Romeu?
Esto es un universo paralelo. Fijo.

Anónimo dijo...

Pablo, eso quiere decir que I21 no presenta candidatura? Que Méndez Romeu es la persona que está a favor de los principios de I21, que fuerte

Anónimo dijo...

5 de 11 comentarios borrados y la mayoria sin ningun insulto, solo por discrepar.
Asi me gusta, democratas.

A enfermidade dijo...

Temos cancro no Psoe coruñés, e enriba da mesa tres posibles remedios que nos limpen este organoncoloxico problema. O cancro non sabe de solucións intermedias, hai que acabar con él e que non deixe rastros na nosa organización.
Tratamento 1, Radioterapia (MB): Difícil de aplicar, non combinable con outros remedios, traballa baixo un único criterio radiactivo e a sua lista de danos colateráis e efectos secundarios é enorme, segundo as experiencias previas da sua aplicación. A radioterapia non se pode enfocar, ataca e afecta a todo, destruindo incluso as partes sanas que son queimadas e deixa todo sen defensas ante un incerto e perigoso futuro electoral.
Tratamento 2: Quimioterapia (JLM) difícil de aplicar ainda que é susceptible de combinar diferentes componentes que acaden unha fórmula mais potente contra o tumor, á que se poden engadir cantos elementos de curación sexan descubertos. Combina ben con outros tratamentos pero co risco de que non pese de mais o compoñente preponderante que queira manexar ó resto. É un tratamento de aplicación focalizable directamente no tumor, con moitos menos efectos secundarios e colateráis que o tratamento 1, ainda que os ten. Rebaixa un pouco as defensas pero son ben recuperables na meirande parte dos casos daqueles cancros que, como o noso, teñen solución.
Tratamento 3: Novedoso proceso non agresivo de illamento, (TV). Non é que non combine con outros, pero discrimina a certos compoñentes químicos, e non se leva moi ben ca radioterapia. Teoricamente despexa o tumor de todo aquel mal que o integra buscando unha limpeza innata. Tratamento sen experimentar, do que non se sabe canta forza e pureza terá que ter e que pode levar a un efecto placebo mais que á curación da enfermidade. Podería combinarse co 2 limitando o uso de certos compoñentes químicos unitarios.
¿Qué facemos doctor?

Angus dijo...

Yo también comparto plenamente el artículo.

Por otro lado, tengo que decir que en éste blog, cada día es más difícil expresarse con objetividad.

Asumo mi parte de culpa, no por las opiniones expresadas, sino por entrar al trapo a algunos comentarios, lo que sin lugar a dudas, a contribuido a la degeneración del debate, es por ello que pido disculpas a los articulistas, los administradores, y a todas aquellas personas, anónimas o no, a los que algún comentario mío haya herido su sensibilidad.

Soy consciente de que las susceptibilidades están a flor de piel, pero ello no debe ser excusa para entrar en una espiral de descalificaciones e insultos, el respeto y la educación es de personas civilizadas y no de individuos.

También es verdad de que al ser éste un foro abierto, muchos comentarios realizados por anónimos, provengan de personas que nada tienen que ver con el socialismo, y su única intención sea reventar cualquier debate en el blog, y agrandar la ya de por si desunión existente, aunque también se debe reconsiderar que también algunos anónimos sean simpatizantes, votantes o afines a la ideología, preocupados por la situación del partido en el que más de una vez han depositado su confianza y que aunque actualmente le hayan negado esa confianza, desean que les devuelva de nuevo la ilusión.

Por otro lado, también se debe tener en cuenta de que no todos sabemos expresarnos de una manera que se nos entienda lo que queremos decir.

En el artículo anterior, hice referencia a unos porcentajes, y lo hice a modo de reflexión.

Hay que recordar que en las últimas elecciones, el PSOE, a perdido más de 4,4 millones de votos, y si a una asamblea no asiste más del 50% de la militancia, algo grave está pasando, ¿cómo se puede movilizar a millones de ciudadanos si no se es capaz de movilizar a la propia militancia?.

Yo no discuto sobre la legitimidad democrática de los resultados de la asamblea, que por supuesto lo son, pero ética y moralmente yo no me consideraría autorizado a nada cuando la abstención ha sido tan grande, y está claro que de la desmovilización, a la desafección y baja de militancia hay un camino cada vez más corto.

En mi opinión es un gran error centrarse en el debate de que si ha ganado tal o ha perdido cual, cuando realmente lo que está pasando es que el partido en todo su conjunto está perdiendo fuelle.

Lo mismo que asumo las derrotas, no soy amigo de triunfalismos, y me gustaría que se recordase el concepto de victoria pírrica.

Saludos.

Terror dijo...

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326662164_287685.html

Arenas: “Estoy harto de la milonga de la economía sostenible”

“Somos la mejor zona residencial de la Unión Europea y quiero deciros que estoy harto de la milonga de la economía sostenible, porque el turismo, la agricultura y las zonas residenciales son la mejor economía sostenible de Andalucía”, proclamó. Y sobre los aplausos que celebraron la afirmación, apostilló: “harto de la milonga, de la milonga”.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

A Corporación aprobou por unanimidade a moción presentada polo Goberno municipal para abrir un proceso de investigación sobre o caso "Relámpago", que dirima as responsabilidades das persoas que interviñeron nas irregularidades urbanísticas que obrigaron ao Concello a pagar indemnizacións superiores aos 8 millóns de euros. O obxectivo é que a cidadanía saiba o que pasou, os nomes dos causantes e evitar que no futuro se volvan a producir este tipo de feitos.

Na súa intervención o portavoz municipal, Julio Flores, destacou que o Goberno socialista enganou os propietarios orixinais ao non comunicarlles o non cumprimento do fin expropiatorio para que puidesen exercer o dereito de reversión. Indicou que en pleno proceso de reclamación de reversión, en outubro de 2004, autorizouse a venda dos terreos o mesmo día que o solicitou a xunta de compensación e o asunto aprobouse nunha Xunta de Goberno na que estaban Javier Losada e Mar Barcón, tan só unha semana despois. Segundo expuxo Flores, as irregularidades cometidas baséanse en:

• A non comunicación por parte do Goberno municipal do cambio de uso dos terreos aos propietarios orixinais para que puidesen exercer o dereito de reversión.

• A denegación das reversións aos que a solicitaron alegando que non houbo expropiación cando si a houbo.

• A venda de terreos con informes cheos de irregularidades sabendo que foran expropiados para un fin público e que había reclamacións de reversión en marcha.

Fronte á intervención dos socialistas que aseguran que actuaron en base ao interese xeral xa que ingresaron 13 millóns de euros pola venda de terreos, Flores preguntou onde estaba ese interese xeral, xa que as indemnizacións poden chegar aos 20 millóns.

O portavoz local aclaroulle ao BNG que os terreos expropiados eran urbanizables no plan de 1985 e seguírono sendo no de 1998, polo que non se produciu unha recualificación e lembrou que na aprobación do Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) de 1998 o PP votou en contra: "O problema non é o plan parcial aprobado no 2001, senón que o Goberno municipal non avisou aos donos orixinais do cambio de uso e cando se decataron e pediron a reversión denegóuselles dicindo que non se expropiara", asegurou Flores, quen acusou ao BNG de ser corresponsable neste asunto por non impedir que o seu socio de goberno durante o bipartito, o PSOE, denegase a reversión a outros 14 propietarios no 2010.

Anónimo dijo...

El cancer de esta agrupacion es la ambicion desmedida de algunos.

QR dijo...

Los hechos y las actitudes demuestran que todo seguirá igual. Las cañerías no se limpiarán por sí solas, y quienes desean emprender esa labor han perdido mucho tiempo o han perdido el croquis que indican las zonas clave que están obturadas. Descoloca que aquellos que siempre lo han pedido ahora estén dubitativos. Sulfatar solo con teoría y discurso ingenuo resulta dificil.

Juan Ignacio Borrego Vázquez dijo...

Cuánta razón tienes Eva. Las prisas nunca fueron buenas pero es lo que, queriéndolo o no, algunos nos hacen vivir, (que no tragar), y en ello hay que estar. A lo mejor debemos exigir que quien salga de estos congresos arranque el engranaje que modifique la urgencia y la dirección artificial (de arriba a abajo), por procesos que el propio sentido común político-organico socialista (que lo hay), sugiera.
Totalmente de acuerdo contigo en que sería fantástico erradicar de una vez el seguidismo radical, el forofismo que nos caracteriza, y para ello es esencial construir un clima de concordia, de respeto, de tolerancia.
Atacar por atacar, insidiar y sobre todo cizañear, es lo que más daño nos puede hacer, (aunque dos no discuten si uno no quiere), por lo que yo apuesto sin dudar por desalinearme de cualquier " sistémico profeta del no".
El sulfato también deja restos en las tuberías, incluso los procesos de vacío que hay para "limpiarlas" se usan para que sólo queden llenas de aquello para lo que se necesitan. Pero bueno, sabiendo ésto tenemos que tirar para delante, como tú bien dices, con RESPONSABILIDAD.

Anónimo dijo...

el problema de sulfatar es que si queremos que la ASC tenga futuro, hay que buscar la renovación que más satisfaga a la militancia y ello obliga a pactar, no se puede inaugurar el futuro con media agrupación en contra, sería un suicidio, de manera que hay que entenderse; espero que la tercera vía reflexione al respecto y abandone su teoría purista, si queremos salir de esta hay que remangarse y mancharse algo, lo contrario es pura ilusión y solo llevará a que el estalinismo se instale en el partido pese a tener el 50 % de la agrupación en contra.

Anónimo dijo...

El problema es que los que antes querían sulfatar las cañerías, ahora solo quieren cambiar una grasa por otra.
Al marques de Losada por el marqués de Romeu.
Y pretenden que los demás nos hagamos los ciegos y digamos que la nueva grasa es KH-7

Anónimo dijo...

¿Los tercera viistas estáis ciegos?
¿Habéis visto bien las últimas listas presentadas por Barcón? (incluyendo congreso y senado?
¿Habéis visto bien las listas alternativas y el peso en ellas de IzXXI y de UGT (defensa de los trabajadores)?
¿En cuáles habéis visto a Méndez?
Me parece a mí que le dais demasiado peso a alguien que por lo menos el viernes pasado planteó integración y renovación al mínimo del 80% y diversidad de corrientes.
La integración y la voluntad de consenso es inversamente proporcional al personalismo (salvo que sea cierto que le hacéis la maniobra a Barcón de "divide y vencerás" con Vilaboy y otros ex, puros y castos).
A rañala!

Jim Alegrías dijo...

Buen artículo.

Solamente decir que la cosmética se nota mucho y que el capital de credibilidad de ciertas personas está ya en números rojos.
Recordad lo que le decían a Rubalbaca cuando prometió en campaña lo de gravar más los impuestos a las rentas altas:
- ¿... y por qué no lo hicisteis durante estos ocho años? ¿No tuvisteis tiempo?

Impepinable.
Las operaciones cosméticas de conveniencia pueden engañar en la superficie, pero nunca modifican el contenido real y sustancioso de sus objetivos.
Hay que apostar por nuevas formas de hacer política y nuevos políticos para cambiar las cosas. No hay otra.

Saludos de Jim.

ANA dijo...

Bueno, no entiendo por qué he sidso SUPRIMIDA ayer por la tarde, creo que he sido educada y no insulté a nadie. ¿motivo?. Siempre queda bien argumentar el criterio de censura.

Respecto a lo de sulfatar, pues como os dije a algunos hoy tomando café, me parece una utopia viendo lo del viernes pasado y viendo las caras de algunos presionados a última hora y viendo las sonrisas de algunas resignadas. Crei que había mas renovadores pero no los veo, a no ser que salgan a la palestra y nos den un poco de ánimo, sino el bipartismo interno y con las mismas caras (como dice Jim, con operaciones de cosmética), nos harán una vez más formar parte del grupo de mendigos en la asambleas del futuro.

Salud y menos SUPRIMIR COMENTARIOS, que damos la nota como en el blog de la conocidad señora Barcón.

Administración del Blog dijo...

El administrador de este blog no censurará nunca a aquellos que se identifiquen con sus nombres y apellidos reales.
Respecto a los demás, valorará el comentario y según su buen saber y entender, ponderará si está dentro de la libertad de expresión o atenta contra el honor de las personas.
Hagamos de este blog, un lugar de debate político constructivo y participativo.

ANA dijo...

Gracias administrador, pero cual ha sido el motivo real de la SUPRESION y este giro hacia la tendencia barconiana.¿Acaso fueron avisos, miedos advenedizos, o que ya están sulfatando a los pocos blogs abiertos que quedan para expresarse y denunciar a los que están a nuestro lado y alrededor.

Sube mi comentario de ayer y juzga. Luego "puedes" hacer lo que creas conveniente o seguyiremos formando parte del grupo de mendigos de la agrupación.

Dejémonos de ser clérigos que velan por el honor y denunciemos a quienes han hecho del partido un sótano con muchas cañerías sucias y atenta contra el honor de la agrupación.

Salud y participación

Anónimo dijo...

Oye Jim porqué no le haces esa pregunta a Jacinto Parga, Jesús Fernández, Esteban Lareo... Los tres estaban allí, sosteniendo a Losada hasta mayo.

Os invito a hacer reglas de tres, número de votos en la asamblea del viernes de los "alternativos" y miembros pertenecientes a exejecutivas y exconcejales. A ver, a ver... no sale cien por cien renovación.

Le estáis haciendo el trabajo muy bien a mamá Barcón, os habéis aprendido bien la lección para que, algunos de buena fe os crean. A los resultados de la asamblea me remito.

Respondan todos sinceramente: ¿a quien han beneficiado alternativos renovando psoe? ¿qué antecedentes tenían muchos de sus miembros antes de ser ultrarenovadores? ¿A que nos sale a muchos que eran barconistas o supermegaamiguitos de gominolas party?

Pues nada chaval, que le preguntes a tus renovadores y a seguir con el espectáculo que ya se os compensará.

Anónimo dijo...

Pablo Méndez Romeu como persona defensor de la limitación de mandatos y renovación no cuela, simplemente. Méndez y Moreda son lo más retrógrado de Coruña, y tu defendiendolo contradices lo que has defendido estos años.
Mendez estos meses diciendo que la gran mayoría de la agrupacion lo apoyaba, que si tenía el 80% de los votos etc ...

Administración del Blog dijo...

El administrador publicará TODAS aquellas intervenciones perfectamente identificadas.

La libertad de expresión no es un derecho preponderante sobre el derecho al honor.Es un derecho fundamental como el otro.

Por tanto, Ana ( ¿ese es tu nombre? ) si quieres que se publique tu comentario, identifícate y no habrá ningún inconveniente. No hay censura,la libertad de expresión implica también responsabilizarse de lo que uno dice.

Recordemos que el blog no se hace responsable de las opiniones que aquí se vierten.

John Smith dijo...

Me parece absurdo que el administrador obligue a identificarse, pero en fin, a partir de ahora, todos seremos John Smith. No importa quién escriba ni lo que diga si no falta al respeto de los demás. No nos carguemos un espacio libre de debate.

Carlos Raya dijo...

A ver, compañeros, de lo que se trata es de impedir que las hordas de orcos enviadas por los señores y señoras de la oscuridad no nos toquen las narices intentando reventar este lugar de conversación e intercambio de opiniones.

Doy por supuesto de que el criterio es bien sencillo:

"Cumplir las normas básicas de ciudadanía y respeto entre las personas."

Todos somos conscientes de la cantidad enorme de mensajes obscenos, denigrantes, insultantes y lamentables que cierta tropa de anónimos impresentables se ocupó -con método y muy mala leche- de colgar en este blog, persiguiendo su desprestigio. Pues es muy sencillo, se les acabó el tema...

Por mi parte decir que no me gustan los filtros y que siempre he considerado que son una amenaza para la libertad de expresión, pero compañeros, a ver, no seamos ingenuos, el BLOG De IZQUIERDA21 molesta a algunos precisamente por ser un lugar de libertad y de respeto y como les molesta, mandan a sus esbirros a reventarlo.

(Me contaba el otro día uno de los administradores -ya no recuerdo quién era- que tuvo que estar pegado a la pantalla una hora porque un anónimo que todos conocemos se dedicó a colgar insultos y faltadas cada medio minuto: borrar insulto, colgar insulto... algo infantil, pero no sorprendente al saber de quién hablamos... jejejeje.)

Si atacan hay que defenderse. Eso es lo que "supongo" habrá movido a los administradores del blog a poner el filtro básico de lectura previa a la publicación: mantener y salvaguardar el espacio de libertad.

Y para terminar y muy a mi pesar, anónimos insultantes, manipuladores y difamadores:

Me alegro de que os pongan en la calle de una forma tan elegante.

Iros con vuestra basura a otra parte. FUERA!!!

JEJEJE.

Y los demás, pues ea, a conversar y a dar caña y con dureza y ganas de construir, que es lo que nos gusta a los críticos y renovadores que llevamos alzando la voz contra el poder establecido desde hace años y no desde hace minutos, coño, cuando la poltrona ha desaparecido literalmente de debajo del culo. ¿A quién quieren engañar?

Saludos

Carlos Raya

Marcial dijo...

Cómo podemos votar los militantes?

Según la autora del artículo tenemos grupos tutelados, líderes de tránsito, a los que no debemos permitir. Tenemos que dar confianza a los nuevos compañeros que recuperen la esencia del socialismo. Tenemos que modificar las estructuras, que sean más horizontales……

Gracias compañera por los consejo; totalmente de acuerdo con ellos.

Ahora bien; cómo podemos limpiar las cañerías en el sentido que nos quiere transmitir la autora del artículo.? ¿Quiénes son los compañeros a los que les tenemos que dar nuestra confianza? ¿ Dónde están?

El otro día en la asamblea pude comprobar la existencia de tres grupos; todos se defienden como renovadores.Tres grupos que aspiran al poder de la Agrupación.

Uno de ellos defienden:"nuevos políticos para cambiar las cosas”. Bien dicho, lo asumiría en este momento si fuese real, cierto, lo que proponen..

Es una pena que su discurso no corresponda con la realidad. En este grupo, igual que en los otros, hay mezcla de militantes. Unos con un importante pasado, que estuvieron en las cañerías, y otros que han estado fuera de ellas.

Desde mi punto de militante asumo lo que dice:”A enfermidade”. Nos señala, con acierto, que tenemos un cáncer el PSOE coruñés. Pero, por otra parte, al proponernos los tres tratamientos no puedo decir lo mismo.. Supongo, y creo, que el autor de ese escrito tiene grandes conocimientos sobre la curación de esta terrible enfermedad; por tal razón me cuesta creer que nos ofrezca como curación el tercer tratamiento novedoso, aunque sea combinado con la quimioterapia.

P.D. Un buen artículo, y una buena propaganda. Gracias compañera.

Anónimo dijo...

Buenos días,

Muy buen artículo.

Solo tengo algo que añadir, y es que se debería tomar con más calma y más deportividad lo que son, exclusivamente, diferencias políticas.

Es más, si existen además diferencias personales deberían dejarse a un lado, y no dejar que estas le afecten emocionalmente a uno demasiado.

Lo digo porque veo a personas demasiado afectadas, y esto no es bueno. Hay cosas más importantes en la vida.

Un saludo.

Dra. Queijo de Rey dijo...

Hay viernes que tienen su público, un botín muy preciado, suelen ser los viernes del sutil inicio del inicio donde las hadas madrinas, duendes estirados y alternativas corsarias sobrevenidas, se remangan y se chutan ficciones en el lecho de las ensoñaciones.

El hada Madrina dejó sus credenciales y asumió la responsabilidad de aplicar el ritual pirata. El duende, en su apuesta por mancomunar afiliados, da un paso al frente para quedarse a un lado y "buscar" otros consensos, con sigilo hace de liebre en contra de si mismo. Y como los viernes también tiene su público cautivo, reeditamos el discurso corsario para recuperar el voto tradicional de la izquierda y se lo adjudicamos a los líderes de futuro para que defiendan y salven a la agrupación.

Estamos sin un proyecto, con la misma arquitectura organizativa de siempre, con absentismo de afiliados, pugnas soterradas y con un yacimiento de emociones búlgaras a pesar de que se pregone que todos desean potenciar la armonía.

Si seguimos con hadas Madrinas que gestionen plusvalías,si evocamos a los duendes como estrategia necesaria para falsos consensos y, si a mayores, acreditamos a juegos corsarios como alternativa de futuro, pues, pocas soluciones tenemos a largo plazo.

Es necesario algo más que sulfatar cañerías. Cañerías y establos, que hay demasiados "Augias" disfrazados y suelen aparecer los viernes.

Pablo Arangüena dijo...

Totalmente de acuerdo con lo que dice Miguel: hay cosas más importantes en la vida. Un ejemplo entre muchos otros posibles: el sexo. Practiquémoslo más y todos nos llevaremos mejor y tenderemos puentes hacia el futuro, que es lo que toca.

Pablo Arangüena dijo...

Y gracias, administradores, por habilitar la moderación de comentarios. El que quiera decir disparates, que firme con su nombre.

A enfermidade dijo...

Líbreme Deus comparar o cancro e o sufrimento que provoca co esperpento orgánico que estamos demostrando. A cuestión importante no meu esaxerado símil é a enfermidade en sí mesma.
O importante é que temos que extirpar o tumor, acabar coa infección xa, sen pensar tanto no cómo.
Iso é o que tendes que pensar os que estades nos dous grupos que vos enfrontastes á Barcón. O primeiro é sacar ós de sempre de aí e logo xa falaremos de vagar sobre quen arriba, quen abaixo e iso.
Pero se seguimos con Barcón, coa que nos ven agora co tema Someso.....
Vamos ir de carallo. ¿Qué de carallo?, ¡de cu!.

Dolores Prieto dijo...

Vale, vale, dra.Queijo de Rey si no es Barcón, tampoco Romeu, ni tampoco Vilaboy ¿cúal es la vía adecuada?
¿Qué se pretende criticando a todos? Te pasas cuatro pueblos llamando corsario a Manolo, un hombre de partido con trayectoria reconocida.

Esos insultos velados a los compañeros en estos momentos no son oportunos, tenemos que buscar la manera de que todos formen un grupo cohesionado por el bien del partido y perdonemos errores.

Yendo al grano, ¿cual es el remedio?


P.D.: Y para el administrador de turno, que como dice Pablo hay que moderar comentarios y la doctora se pasa.

John Smith dijo...

Al parecer 8 millones de euros va a costar a los ciudadanos la mala gestión de un gobierno municipal socialista, eso es lo que dice una sentencia firme, por lo que poco puede argumentar la señora Barcón al respecto. Tiene razón el actual alcalde cuando mantiene que esos 8 millones de euros podían haberse aplicado mejor en las políticas asistenciales que tanta falta hacen ahora, el argumento es válido aunque no creo que él hubiese hecho tal aplicación de fondos. Mar Barcón era la responsable política municipal en aquella época, la época que relata la sentencia como generadora de esa millonaria indemnización, y ello bastaría en cualquier país civilizado para que los ciudadanos le diesen la espalda para siempre, bueno, eso y su nefasta gestión al frente de la Caja de Ahorros. O escogemos líderes competentes, preparados y diligentes o estamos destinados a perder constantemente. MAR BARCÓN ¡DIMITE POR DIGNIDAD!

Anónimo dijo...

Pues yo aquí al único que veo alterado, insultando y con rabia es a Carlos Raya.
Sinceramente.

ANA Seijo dijo...

Claro, pensamos que los dioses de siempre tienen el tratamiento adecuado, con gente como Barcón, Méndez, Parga, Vilaboy, Moreda y sus acólitos cruzados ya que no se sabe quien es quien, el mejor tratamiento nos lo darán otra vez en las urnas. Si solo fuera lo de Someso, pero hay folios de casos. Así aprovecho y le recuerdo al administrador el caso Sermasa y Ferroser en la torre de hércules con gente de la agrupación (espero que no se suprima).
Eva eres muy blandita, los tiempos de los paternalistas han acabado, hay que ser Atila con los que han ninguneado a la agrupación y denunciarlos, a ell@s y a sus chivat@s y aprovechad@s que en la asamblea se les veía como corderitos.

Salud, participación y más dureza, por favor. ANA.

Anónimo dijo...

Debe ser que el catarro no me deja pensar. El artículo de marras que sorprendentemente tanto maravilla a más de uno, a mí no ha venido a decirme más que lo que en los últimos tiempos vengo escuchando en éste y otros foros. Si bien es cierto que el panorama para la ASC cada vez está más crudo -¡fíjate tú, después de tanto cocinar!- ya que ese discurso que al parecer TODOS comparten de renovación (en sus distintas versiones de renovar caras, de renovar espíritus o de renovar el vestuario) resulta que no nos convence ni a la mitad de los afiliados coruñeses...

Xabier pita dijo...

Noraboa polo filtro

QR dijo...

Hoy por la mañana tuve que ir al médico y el facultativo me bajó la moral viendo el resultado de la analítica y de las placas. Me dijo: "hay que poner un control a ese cuerpo pero puede discrepar que es sano". Me he creido eso de que discrepar es sano, pero lo de ponerle control al cuerpo..., me hace pensar. Arangüena, experto en sexo (parece ser), da el tratamiento adecuado: practicar sexo y sé que no es una ironía. El futuro ya lo tenemos más claro: discrepar y sexo.

doctor sorge dijo...

A Eva

Sulfatar, lo que se dice sulfatar, habría que hacerlo a las cañerías y todo el edificio.

Hay una cosa que merece la atención, y es el énfasis puesto por el movimiento del 15M en la “horizontalidad” y la manifiesta sospecha de los indignados por todo lo que huela a “estructura” y “verticalidad”, dando por supuesto que toda persona aupada por un movimiento o partido, cuando llega arriba sólo ve su ombligo y pierde la memoria sobre los rostros que le ayudaron y auparon hasta la cumbre.


Se dice, a veces de forma inconsistente, que la ambición mueve el mundo, pero la ambición individual, concreta, particular, lo que mueve es al propio sujeto-ya sea de su condición, o de su estatus, o de su patrimonio-de su lugar inicial a su meta más o menos soñada.

Así, Eva, y volviendo a la frase de Carnicero, en la estructura partidaria los ascensos hacia la cumbre suelen llevar incorporados, como en un kit de explorador, ciertos pegamentos de efecto rápido y contundente, para que el ascendido se pegue a la cima y de ahí no hay quien lo mueva, so pena de que se derrumbe la montaña entera, y de ahí que muchos dirigentes se adhieran a sus cargos como lapas, aún a costa del partido y sus intereses como organización colectiva, con lo cual el daño es considerable y por eso cuesta tanto levantar al partido del desastre, pues secuestrado como queda por los que han perdido la cabeza por su propia ambición, y de tan llena que queda ésta de sus intereses particulares que no les queda sitio en su cerebro para ideologías o proyectos más o menos esbozados, pues confunden medios con fines y se convierten en meras estatuas que miran para un paisaje que no es otro que su propia jeta, y ahí se quedan extasiados de sí mismos.

El problema que afecta a los partidos y a sus supuestos dirigentes en éste: una vez conseguida la “legitimidad” de los votos de los militantes en una asamblea, se creen poseídos y legitimados para las sucesivas legitimaciones posteriores, pues nunca sabremos el valor matemático de lo que suman o restan como individuos particulares con nombre y apellido a las siglas del Partido, pues sólo se vota (elecciones con voto ciudadano), cuando toca.

Padin dijo...

Eva eligió bien el tema de las cañerías, acertado y sereno. Es algo imcomprensible que en un mes se intente montar un proyecto. Es lo que tenemos. Es igual que Barcón, cuanto más rápido mejor aunque no se moja. Tiene tiempo para todo, desgrana con detalle lo de Someso en su blog.

Si pinchais en google "Mar Barcon II", se cuentan cosas en plan jocoso sobre ella en su época parlamentaria, la agrupación, la fusión de las cajas, la romería de Lagostelle en Guitiriz.

Suerte y paciencia.

Alcantara dijo...

Dos cosas amigos y amigas:
1. Eva describes con sencillez y claridad la cuestión. Es necesario evitar los liderazgos de tránsito.

2. Estuve ojeando los comentarios de Mar Barcon II y alguno no tiene desperdicio, curiosamente es del blog del barrio de los Rosales. Si miramos atrás, vemos la cantidad de cosas que hemos olvidado de los que han ensuciado la agrupación y el partido en general.

Estoy de acuerdo con Eva, hay que ir sin prisas y no debemos olvidar hechos pasados que suelen dar una medida de lo que ha sido la gente que mandó, que son los responsables de la pérdida de confianza actual.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Poned en el google cosas como "plus altos cargos" o "sillas san caetano" o "plasmas xunta de galicia" y seguro seguro seguro que salen cosas divertidísimas sobre el renovador Méndez Romeu.
A mí me da pereza.

Anónimo dijo...

MODESTO POSE: «Yo entré en política con un patrimonio equis y ahora tengo menos de equis. Una organización no puede dictar normas que la perjudiquen».

Y todo ello refiriéndose a la no acumulación de cargos. Que sí, Modesto, que es mejor entrar con equis y a ser posible, salir con equis más uno.

Tranquilo, que tus pupilos llevan la lección bien aprendida.

Eva Martínez Acón dijo...

Efectivamente, como dice algún anónimo, yo no descubro la pólvora ni mucho menos, pero a veces las obviedades no parecen tan evidentes.
Si le preguntas a cualquier ciudadano que no milita en un partido, te responde al respecto, hay que renovar el partido, y a los políticos. No establece cuotas, no determina grados de compromiso. Simplemente, hay que hacer un ERE y facilitar la entrada a nuevas caras y con ellas nuevos proyectos.
Evidentemente, si tal y como expone el compañero Pablo, se renueva un 80% la pregunta siguiente sería ¿ Y por qué un 100% ? ¿ porque los que están en primera línea política pasan a segunda fila y aportan desde ahí su experiencia y saber en vez de empecizarse en seguir en la primera, aún a sabiendas de que esto puede ser perjudicial para el partido? Ahí es donde uno no puede evitar pensar que los intereses personales priman sobre los generales.
Y desde luego, qué importa si se renueva el 80 o el 90 % de las ejecutivas si las cabezas visibles e identificables para los ciudadanos son los mismos de siempre? Por mucho que Rubalcaba ( por poner un ejemplo) se renueve, y renueve a su equipo, la cabeza visible será una persona que lleva 30 años en política. o Carme Chacón, que proviene del gobierno que queremos renovar. Es incongruente y el ciudadano así lo percibe.
Respecto a la fórmula para "sulfatar" que me preguntaba alguien, la cuestión sería fácil. Depende de nosotros, los militantes. Depende que nuestra capacidad para discernir entre amistad o simpatía y capacidad y proyecto, depende de los mecanismos de participación y de nuestras aportaciones. Nosotros ( y ahí me incluyo y entono el "mea culpa") somos los que sostenemos a los que están en primera fila, por tanto,en nosotros está el jubilarlos y en apoyar a nuevas caras y nuevos proyectos, sin tutelas, sin vicios adquiridos al respecto de hacer política como los anteriores. Uno debe estirar sus propios zapatos cuando son nuevos y amoldarlos a sus pies, y no ser otros los que te lo estiren.

Por otra parte, puede que sea blandita pero creo haber sido siempre coherente, y durante más de tres años he mantenido el mismo discurso aun pertenciendo a una notable minoría de compañer@s que hablábamos en cada asamblea reinvidicando lo que todo el mundo reinvindica ahora. No creo que para ser contundente haga falta ser dura. Sí creo en la mano de hierro con guante de seda, en la coherencia en el discurso y en la constancia y persistencia para conseguir el objetivo, renovar este partido y recuperar el gobierno en aras a hacer políticas de izquierdas.

Muchas gracias a tod@s por vuestras inestimables aportaciones.

Antonio dijo...

Bien, se han controlado a 19 delegados. Controladores y controlados no se mienten en primera instancia. Los controladores, ávidos, quieren subir de nivel y los controlados pierden los puntos de referencia y de los 19, 6 dudan. ¿quienes son los 6? Queda tiempo para que el grupo se amplíe. Como el voto es secreto en Sevilla, los dudosos están dispuestos subirse a La Giralda.

Alcantara dijo...

Amigo Antonio, las prisas a veces son enemigas de la consolidación de los pequeños pactos. Tu comentario no me extraña entre la ambigüedad de mucha gente. Pactos para hoy y sorpresas para mañana, así que lo de los 19 delegados créete eso, que son 19, pero no implica que voten por el motivo por el cual han adquirido la condición de delegado o delegada, no es la primera vez que ocurre. ¿no serás uno de los que se va a Sevilla?, la pregunta no es para presionarte, la hago con sana intención.

Eva, está muy claro, hay que sulfatar o derruir la agrupación, sale más rentable esto último.

Un saludo.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Es patética la renovación. Moreda sigue... Ni debate de ideología ni planes de futuro. El PSOE solo discute las ansias de poder sin pensar en el servicio al ciudadano ni a España.

Attica dijo...

Ayer en el Congresillo coruñes, cinco miembros de la delegación coruñesa volvieron a reirse de la militancia.
Si no me falla la memoria, en la Asamblea de Coruña, se decidió reprobar la gestión de los órganos federales del partido.
Cinco miembros de la delegación se metieron el mandato en el bolsillo y votaron a favor, a saber: MB, PV, PA, MJC y YN.
Más tarde, MB intervino defendiendo el papel de la militancia y que era ésta la que debe decidir.
Tres o cuatro cosas:
1º Por qué votó a favor MB y los otros 4 en contra del mandato de la Asamblea?
2º Por qué nos vende que la democracia interna es fundamental y que es la militancia debe decidir cuando ella no cumple los mandatos?
3ºPor que no dimite de las dos ejecutivas en las que está o al menos de una de ellas cumpliendo un hombre, una mujer, un cargo?

Con MAR más, sí, de lo mismo

RAE dijo...

DEMOCRACIA:
Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

ASAMBLEA:
Reunión numerosa de personas para discutir determinadas cuestiones y adoptar decisiones sobre ellas.

DELEGADO:
El que recibe de otros la jurisdicción que tienen por su dignidad u oficio para que haga sus veces, o al que conferir su representación.

REPRESENTAR:
Sustituir a alguien o hacer sus veces, desempeñar su función o la de una entidad, empresa, etc.
Ser imagen o símbolo de algo, o imitarlo perfectamente.

CONGRESO:
Conferencia generalmente periódica en que los miembros de una asociación, cuerpo, organismo, profesión, etc., se reúnen para debatir cuestiones previamente fijadas.

ACOJONANTE:
Que impresiona profundamente, que deja estupefacto.

Eva Martínez Acón dijo...

Recomiendo este artículo publicado por Jim Alegrías en su blog político " El electrón zurdo" muy relacionado con el mío.

http://elelectronzurdo.blogspot.com/2012/01/la-politica-segun-gary-lineker.html

Sublime la frase:
"La política orgánica es un juego en el que parece que juegan bases contra bases y al final siempre gana el Aparato".

Dra. Queijo de Rey dijo...

Estaba previsto poner "Rumbo a Poniente" y así fue. Y no era ficción. Perdemos el tiempo hablando de la búsqueda de liderazgos, y otros lo ganan poniendo en valor el encanto del aparato. Más que liderazgos una estructura y credibilidad. Más que las plusvalías del aparato, un proyecto y cuanto antes: solicitar los servicios de Heracles para limpiar los establos.

Hadas y Duendes siguen mostrando sus credenciales y especulan con el partido, viejos líderes que rellenan vacíos y se replican delante de los idiotas que siguen con su ensoñación, año tras año.

Recordando artículos pasados parece que no es difícil hacer un catálogo de lideres, pero ¿para qué?. En la agrupación tenemos mejores ejemplos y les dejamos que sigan traficando con los intereses de los demás en favor de los suyos. Siempre ha sido así, es la pasión de los babuinos. Cuando un babuino alfa despliega sus atributos de dominación los otros huyen. Características babuinas, demagógicas y teatrales ha sido lo habitual y son difíciles de sulfatar, no solo por que se replican con facilidad, sino porque tampoco se encuentran los "sulfatadores" adecuados. Así que,de vez en cuando podemos preguntarnos ¿necesitamos líderes?, y todos los aspirantes a lideres algún día por la mañana podrían preguntarse ¿quien nos necesita?, al menos su parte babuina. Siempre latente.

No hay Heracles a la vista, la limpieza quedará por hacer una vez más y el aparato con más habilidad seguirá administrando sus plusvalías y..., "Rumbo a Poniente".

Menos mal que la ensoñación es gratis. Por favor, pásame otra vez la sal.

Angus dijo...

Y aún hay quien tiene le jeta de llamarle traidor.

Cousas veredes.

http://ccarnicero.com/2012/01/22/batalla-en-el-psoe-por-los-restos-del-naufragio/

Anónimo dijo...

me parece un buen eslogan MAR ES MÁS ... DE LO MISMO. Coincido en que fue bochornoso estar vendiendo a la agrupación que hay que escuchar a la militancia y después de que la militancia repruebe en asamblea la gestión de los órganos federales, ir con tus delegados y quebrar el mandato de tus propios militantes votando a favor en el congreso provincial. ¡VERGONZOSO! y aún hay alguien que puede pensar que Mar Barcón es la renovación. Sin duda, con tanto Marañón entre la militancia acabaremos como formación residual en A Coruña, y much me temo que a nivel nacional pasará lo mismo.

Miguel Ángel Jiménez dijo...

Asistí como invitado al Congreso Provincial. Observé el alto número de votos en blanco cuando se votó la gestión de los Organos Federales. Algunos delegados en el uso de la palabra expusueron las razoones por las que sus agrupaciones habían adoptado este posicionamiento, fueron consecuentes con sus agrupaciones y votaron en blanco.

Mi sorpresa e indignación fué observar que algunos delegados de La Coruña, los petenecientes a la "oficialía", votaron a favor no respetando la decisión adoptada democráticamente por la ASC.

Este tipo de ausencia de democracia, de desprecio hacia la voluntad de las bases, sigue estando vigente en el "oficialismo" coruñés.

No solamente es un desprecio hacia la agrupación, es un desprecio hacia la democracia y hacia la voluntad de las bases.

¿Pediré explicaciones?.

La democracia nunca es respetada por quien no es demócrata. Y en nuestra agrupación no hay hábitos, ni por lo que se ve, ganas de adquirirlos.

Lo que mas me preocupa es el silencio de la mayoría de las bases ¿amordazadas? ¿manipuladas? ¿ignorantes? ¿de todo un poco? ¿o de todo mucho?

Anónimo dijo...

I21 está en el pacto de los 19, no? Tiene un delegado por el grupo de Moreda?

DIMISION INMEDIATA dijo...

Si es verdad que MAR BARCON, PILAR VALIÑO, PEDRO ARMAS, MARIA JOSE CEBREIRO Y YOYA NEIRA votaron contra lo decidido por la militancia coruñesa del pasado viernes 13, DEBEN DIMITIR YA por pasarse la VOLUNTAD DEMOCRATICA DE A CORUÑA por el forro de sus narices.
¡ESTA ES VUESTRA DEMOCRACIA!
¿Y VAIS PREDICANDO PARTICIPACION, RENOVACION Y LA APERTURA?, ¿DE QUE?
¡DIMISIÓN YA!

Irma la salada dijo...

Boom!!!, cada uno interpreta a su manera lo que está ocurriendo en todas las agrupaciones, y no digamos en el feudo de la musa Barcón y renovador Romeu. Ya lo decía mi protector Moustache, ser honestos es como despeinar una gallina al viento, él es tan inmoral como yo, por eso no piensa en clave federal, sino lo hace como las mujeres de mi clase, aunque no tengan perrito. Barcón y Romeu (y su gente) siguen esquilmando lo poco que queda en plan feudalismo exprés. En la asamblea mira que me reí, pero ahora, estaría dispuesta a poner minas de racimos de aquí a Sevilla, serían las mejores primarias. Yo me considero inmoral, tengo perrito, pero soy muy poco al lado de mis colegas Barcón y Romeu ( y sus infieles seguidores), ellos tienen como socialistas un corazón que no les cabe en el pecho. Prefiero ser inmoral y tener mi habitación reservada en el Casanova. A Cospedal, a Barcón y a Romeu, les dejaría la lave debajo del felpudo, y a Vilaboy, lo haría esperar en recepción. Como nos putean, es de libro, pero tienen un corazón que no les cabe en el pecho.

Irma la salada dijo...

¿Tuco?, que opinas?, te restriegas los ojos, gafas a un lado y abandonas a estas alturas o te callas e inventas un discurso de la época de Dylan. Visto lo visto, seguro que prefieres a la Cospedal, pásate por la Nueva Colón y rompe el escaparate, señal de que prefieres a la Cospedal y no a tu musa, Barcón. ¡¡Qué vergüenza colegas que estamos en 2012!! Era mejor ir a FITUR a lucir el talante socialista cascarilleiro, a Fernanda Arenas le sobraban invitaciones.

Barcón, sigue usando las mismas cañerías de plomo y en su conocido manual de buenas prácticas, para dejar involuta su bitácora deja sin comentarios sus últimos artículos de su "blog", estrategia de otros tiempos en otras parcelitas de Romeu, porque aunque ahora los talibanes vayan por cañerías opuestas (ja, ja, ja), a Barcón siempre le puso Romeu, ahora, más que nunca le pone. Ellos siempre han tenido una copia de la llave de la Torre, buen momento para encerrarse allí y que se hagan las reparaciones oportunas en clave federal, que inviten al genial Vilaboy y lo pongan como sustituto del farero.

Unos están saqueando a las bases y otros jugando al parchis en María Pita. Así se explica que Flores y Negreira estén a sus anchas, no se si estarán pensando en regalarles al trío socialista, un crucero por el Mediterráneo.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Algunos militantes están tan ávidos de poder que aceptan esos despropositos. La sociedad pasará factura a esas actitudes que, obviamente, no pasan desapercibidas.

Eva Martínez Acón dijo...

Estimado Miguel Angel:
tienes toda la razón. Sorprende que, quienes pregonan la democracia y participación de los militantes, hagan caso omiso a sus decisiones y olviden que son delegados de la gente de su agrupación.

No sólo eso, sino que además, buscan excusas peregrinas para justificar aquello de "donde dije digo, digo diego" o culpen a otros, como parece ser la estrategia favorita de los que se dedican a la política, para justificar lo injustificable, votar lo que te da la gana.

Es una excusa fácil y creíble eso de que la culpa es de otros, sobre todo, por aquellos que tocan de oídas y no parecen tener criterio propio ni se molestan en cuestionar decisiones que entran en claro conflicto con lo que predican.

Donde dicen participación, dicen censura ( no vaya a ser que haya muchas intervenciones y la cosa se alargue).
Donde piden trabajo en equipo y propuestas de enmiendas, se escudan en el duro trabajo de leerlas en poco tiempo, en vez de redistribuir el trabajo entre los delegados, por todos los medios de comunicación disponible( hoy conectados por black berry, mail...) a fin de debatir solo aquellas enmiendas que puedan incurrir en contradicciones y llevarlas mascadas al congreso de Sevilla.

Que se pacte una lista en vez de votarla y se mezclen churras con merinas, cuando hace dos minutos, entre ellos ni se hablaban, posteriormente se apoyan porque en menor o mayor medida no dejan de ser aparato, y ya se sabe que por la supervivencia, uno pacta con quien sea.

Que quienes vayan a defender las enmiendas, sean precisamente los perjudicados por ellas ( limitación de mandatos, cotizaciones previas a la seguridad social...)...un cúmulo de despropósitos.

Un congreso exprés, tan exprés como será borrado este partido y quedará más residual ,si cabe, en las próximas elecciones.

De todo lo acontecido, la conclusión que obtengo es que no solo no hemos aprendido nada, sino que los que están, no se irán jamás, y los discursos que nos largan,son lo que los militantes queremos oír, ( que obras son amores y no buenas razones), una especie de somnífero para acallar algunas mentes inquietas y críticas, pero que se rebela como una lamentable realidad, solo se cuenta con los votos, no con las voces que los aportan. Somos un número, un número de cuota, de cupos, de porcentajes, de pugnas por el poder, pero número a fin de cuentas.

Espero que esto sirva de revulsivo para que las bases reaccionen y tomen la alternativa para renovar, esta vez, de verdad y sin apaños, este partido.

Lamentable, absolutamente lamentable.

Carlos Raya dijo...

Particularmente no me sorprende la actitud de los delegados que mancillaron a la Asamblea y se pasaron el mandato por el arco del triunfo, ¿pero alguien esperaba que fueran capaces ni tan siquiera de caer en ello? ¿Mandato de qué? No están en estas cosas, por favor...

Es así, tan lejos quedan ciertas actitudes de lo que necesitamos.

Me pregunto: ¿Serán personas recuperables para trabajar en equipo de acuerdo a las normas fundamentales de la democracia, el respeto y el diálogo? Yo espero que sí, aunque mi intuición me apunta que lo tenemos complicado.

Sobre el Congreso, bueno, fui de invitado y los invitados deben, como menos, discreción a sus anfitriones... y eso es lo que les "salva".

Abrazos a todos, oficialistas, críticos y renovadores.

Carlos Raya

Juan Ignacio Borrego Vázquez dijo...

Como Delegado y animado por alguna compañera, (y sin embargo buena amiga), preparé una intervención para animar al Congreso a sumarse a la decisión de A Coruña en contra de la gestión de los órganos federales.
Os incluyo un estracto de la intervención que trasladé:

.....0 respecto máximo á democracia, (que obriga a todos os delegados da Coruña segundo o mandado da asemblea), fainos promover que compartades a crítica á xestión dos Órganos Federais. É o mandado dos que nos escolleron para representalos aquí, e todo o que sexa votar lonxe desa vontade, (por parte dos delegados elixidos na asemblea de A Coruña), ha ser o quebranto do principio básico da representación para a que fomos elixidos, e falsear o decidido democrática e maioritariamente, deslexitimando a representatividade de quen o faga.
Os delegados de A Coruña asumimos ese mandato da militancia e invitamos ós membros deste Congreso a votar contra da xestión dos Órganos Federais. Facémolo en total coincidencia cos nosos principios e coa responsabilidade da obriga de transmitir o que os compañeiros decidiron. Non seremos quen de alterar a vontade democrática que xurda neste congreso, a favor ou en contra. Pero os delegados elixidos pola Coruña non deberán obviar o mandato da militancia, como xa ocorreu en anteriores procesos onde se modificou, (de forma arteira), a vontade das bases, distorsionando a mensaxe de Renovación necesaria nas pasadas eleccións, (que demandaban todos os sinais dos cidadáns, ós que algúns non queren escoitar)......

Sin palabras.

Espero haber estado a la altura de las circunstancias de lo que exigía representar a la Agrupación que nos había elegido DEMOCRATICAMENTE como también había votado DEMOCRATICAMENTE su censura a la gestión de los órganos federales.

Angus dijo...

No solo es por lo que llevo leído en los comentarios de éste articulo, o en facebook, es también por información que me ha llegado por otros medios y de personas que también acudieron al congreso.

Parece que el cúmulo de despropósitos va in crescendo.

No entiendo para nada que el haber perdido cuatro millones cuatrocientos mil votos (4.400.000) y que desde el último congreso federal de 2008 haya habido más de veinte mil (20.000) bajas de afiliados, no se atisbe un mínimo de sentido común.

¿Pero qué es lo que quieren?

¿Quiénes son los que quieren?

Dije más de una vez, que el partido tiene dueños, y esos no son los militantes de base.

Se levantó una pequeña polémica cuando en otro artículo hablé de porcentajes.

¿Cuál ha sido el porcentaje de votos en blanco a la gestión de los Organos Federales?.

¿Cuántos de los doscientos diecisiete mil (217.000) afiliados, han participado en las asambleas?

http://www.publico.es/espana/417602/la-mayoria-de-los-militantes-del-psoe-tiene-entre-46-y-65-anos

Este es un dato que debería conocerse, porque sería un indicador de hasta donde puede llegar la sangría de bajas.

Quiero resaltar estás palabras del último comentario de Eva:

”De todo lo acontecido, la conclusión que obtengo es que no solo no hemos aprendido nada, sino que los que están, no se irán jamás.”

Y además, yo digo que aparte de no irse, jamás dejarán que las bases se pronuncien como se viene reclamando desde tiempos inmemoriales.

¿Qué medidas pueden tomar las bases para recuperar el partido?

Para mi sólo hay una y muy drástica, el abandono en masa, es la única manera de dejar en evidencia ante la opinión pública a aquellas y aquellos que solo ven el partido como un instrumento de conseguir sus objetivos particulares.

Si, ya se que se me puede acusar en cierto modo de sedición, pero esta es la única arma no violenta de hacer una revolución en el partido.

Yo me fui, pero no a otro partido, quiero que el PSOE vuelva a ser el partido deseado por la mayoría de los españoles, y por eso considero que hay que partir de cero.

Y que mejor ejercicio de democracia y autocrítica, que presentar la dimisión cuando no se está de acuerdo con algo, y te impiden expresarlo.

¿Lealtad?, no, ¿Milongas?, sí.

Eva Martínez Acón dijo...

Juan Ignacio, esto en vez de congresos "exprés" son congresos "Juan Palomo".
Me encantó tu discurso, ya lo sabes !
Un abrazo.

Sagrario Jiménez dijo...

He hecho pública una nota donde denuncio el secuestro de las enmiendas a la Ponencia Marco en la Agrupación Coruñesa.

El pasado sábado, un miembro de la Ejecutiva Provincial de la comarca de Santiago, me dijo que las enmiendas de Coruña no habían llegado. Desde la Ejecutiva se estaba intentando que Losada, a falta de Secretario de Organización, las entregase, cosa que se consiguió el domingo por la tarde.

Esta es la nota que he difundido:

Durante dos días, compañeros y compañeras de la Agrupación Socialista Coruñesa, entre los que me encuentro, hemos estado trabajando, sacando tiempo a nuestras familias, trabajo y descanso, para estudiar la Ponencia Marco e incorporar las enmiendas que de buena fe considerábamos para mejorar y contribuir en el proyecto socialista.

Estas enmiendas han sido retenidas en la Agrupación de General Sanjurjo. No han sido enviadas por los cauces ni en los formatos oficiales. Desde la Agrupación Provincial se han reclamando para incorporarlas al grueso de las enmiendas aportadas por el resto de Agrupaciones de la provincia, no obteniendo contestación durante varios días.

La situación irregular que vive la la Agrupación Coruñesa, con la mitad de la Ejecutiva dimitida y sin Secretario de Organización se está haciendo insostenible.

Durante años hemos soportado el ninguneo que el Secretario General ha hecho a la militancia. El meter las enmiendas en un cajón es una muestra más de ello, afortunadamente, si no es la útima, sí será de las últimas faltas de respeto que el señor Secretario General de la Agrupación Coruñesa haga a los militantes y al Partido Socialista.

Quiero agradecer a los compañros que han sacado a la luz esta irregularidad, si se puede llamar así al secuestro de la voluntad de la militancia, y están trabajando para que las enmiedas estén en tiempo y forma en Sevilla aunque sea a través de cauces extraordinarios ya que, "gracias" a la desidia del Secretario General de la Agrupación de Coruña se ha de realizar de esta forma excepcional.

Compañeros y compañeras, luchemos para que de una vez por todas en la ciudad de Coruña podamos tener una Casa del Pueblo libre, sin totalitarismos ni absolutismos. Hagámoslo realidad erradicando cualquier resquicio de losadismo de los rincones de General Sanjurjo.

No permitamos que sus herederos, los herederos del losadismo, a los que apadrina, tengan el más mínmo poder en nuestra Agrupación, el sábado quedó demostrado, con el voto de algunos, contrario a lo democráticamente decidido por la militancia en Asamblea, que es más de lo mismo.

Una militante indignada.

Juan Ignacio, seguiré animándote para que intervengas en los órganos del partido, la petición que te hice estoy segura que es la de muchos compañeros y compañeras, sabes decir lo que se debe decir de una forma clara, sencilla, educada... pero contundente. Gracias por atender a mis palabras, todos salimos ganando con tu intervención.

Carlos Raya dijo...

Sagrario, como te veo con ganas, creo que debieras escribir un artículo sobre este tema y mandarlo al Blog para que te lo publiquen.


Abrazos,


Carlos Raya

Anónimo dijo...

VOTA A MAR BARCÓN, porque MAR ES MAS ....¡DE LO MISMO! no hace falta predecir el futuro, ya se está viendo, a Barcón le sigue interesando participar del secuestro de la ejecutiva comandado por el derrotado ex-alcalde Losada, el plan consiste en conseguir mantenerse a toda costa en el poder para gestionar ¡como sea! el proceso electoral de renovación para que sigan ganando (como sea) los perdedores electorales de siempre y van a acabar consiguiendo que el electorado algún día los linche por la calle. El concepto democracia no entra en los planes de Barcón, fuera del marketing y las gominolas, por supuesto. Impiden que las enmiendas (fruto del trabajo de la militancia)lleguen a los órganos federales pertinentes, infringen el mandato de la asamblea de su propia agrupación y sus delegados votan a favor del informe de gestión de los órganos federales contra el mandato de sus mlitantes etc ... (barconismo en estado puro: la democracia me vale mientras gane algo, en caso contrario me la paso por el forro) el partido camina hacia su desaparición en nuestra ciudad, tenemos que hacer algo para conseguir que la militancia reaccione, que la cantidad de ingenuos que siguen pensando que Mar es la solución a algo despierten y adviertan que esto camina hacia el estalinismo orgánico, hay que movilizar a la gente honesta y desinteresada, que los hay, porque al núcleo duro de Barcón no hay quién le haga razonar, ellos apoyan a su lideresa por razones económicas y ansias indisimuladas de medrar, la mayoría son socialmente insignificantes y sin la política no serían jamás nada, con esos no hay nada que hacer, pero entre el resto de sus seguidores hay gente honesta a la que hay que despertar, antes de que se hagan con la agrupación, se dé de baja la mitad de la militancia y nos adentremos en décadas de insignificancia política en esta ciudad. No npodemos tirar la toalla.

Morenillo dijo...

¿Quién presentó el proceso de debate denmiendas?
¿Quién organizó los grupos de trabajo?
¿Quién se encargó de recoger lo que se debatía?
No era el Secretario General.Era otra persona que tod@s vimos.
¿Por qué no se le preguna a él?
Al César lo que es del César.

QR dijo...

No debe extrañar a nadie lo que está sucediendo. Lo que está por venir, menos. Muchos se alimentan de los residuos de las cañerías, hábito que está instaurado desde hace mucho tiempo. Muy difícil de modificar y muy facil de aceptar.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Vuestra paciencia parece infinita.
Cómo aceptaís que os manipulen de esta forma?
Vuestra sumisión desmotiva a cualquier observador objetivo e imparcial.

Anónimo dijo...

¿Por qué dijo Moreda que no era posible hacer un debate de enmiendas "por problemas informáticos"?

Encubre Moreda a Losada?

Encubre Losada a Barcón?

Ergo.. encubre el aparato al aparato?

Por qué nadie hizo lo que tenía que hacer?

Anónimo dijo...

quien fue el que pago la comilona de Pablo Gallego?

Anónimo dijo...

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/01/24/javier-losada-elegido-vicepresidente-comision-interior-senado/00031327431764346465770.htm
Javier Losada elegido vicepresidente comisión interior senado.

Anónimo dijo...

Pero no metisteis los de I21 un delegado para Sevilla por la cuota de Moreda?

Sms "Hola Apóyame" dijo...

La comilona no se, pero ¿se envían sms´s a militantes desde móviles corporativos del Ayto de A Coruña?
¿Pagamos los ciudadanos de nuestros impuestos los desmanes personales de enviar a diestro y siniestro sms´s con solicitud de apoyo en la asamblea local de un partido, por parte de algún candidato/a, desde medios de titularidad pública?
¿Qué diríamos si lo hiciese el pp?
Ay, ay ay, Ambiciones, otra vez te han pillao con el carrito del helao.

Anónimo dijo...

"Los de I21", cediendo al consenso, consiguieron incluir en la lista un delegado que sólo apoyará en Sevilla a quien de forma creíble promueva la mayor renovación y participación en el partido.
Además, "el delegado de I21" como los demás elegidos en la lista alternativa votó NO a la gestión de los órganos federales, tal cual era el mandato de la samblea local; No como otros que hicisteis lo que se os pasó por el forro. ¿O teniais el mandato de alguien?

Anónimo dijo...

No veo a nadie de I21 en la lista de Delegados, pero sí veo a Mar Barcón

Anónimo dijo...

"Los de I21", cediendo al consenso, consiguieron incluir en la lista un delegado que sólo apoyará en Sevilla a quien de forma creíble promueva la mayor renovación y participación en el partido.

En este consenso entrasteis por la cuota de Moreda, verdad?

Alfredo Garcia dijo...

Sí señores y señoras, es más de lo mismo.
¿Y ahora qué?. Los adictos a Barcón, Méndez Romeu, Moreda y la tropa de guardia que les acompañaron en el concello, en la diputación, en el parlamento, en cada barrio, en cada asociación, en cada centro cívico, en cada chiringuito que se montó con subvenciones, ¿qué dicen? y los que se pusieron la etiqueta coreana de renovadores ¿que dicen?, ¿donde están?,

Por que no habla ahora, por ejemplo, Dapena, por ejemplo, Jacinto, por ejemplo, Silvia, por ejemplo, Porta, por ejemplo, Fontán, por ejemplo, Valiño, por ejemplo los cuatro de Moreda, por ejemplo, los últimos acólitos de Losada, por ejemplo, Pedro, que es mucho ejemplo, etc.etc. ¿que decían hace quince días de unos y de otros?, bueno ¿y que dicen ahora. Y si seguimos con la borrachera, nos damos un paseito por Santiago, Noya, Ferrol, As Pontes, Yoya, ¿sigues diciendo lo mismo?.

Ufffffffffffff, es más de lo mismo, mucho más. Si se sacaran todos los trapos sucios de los mencionados en los últimos años se escaparían por el dique de abrigo ¿verdad Pedro?. Pedro, tú con tu sabiduría ecléctica ¿que harías con los delegados?

Xabier Pita dijo...

Si alguien tiene certeza sobre la indebida utilizacion de Los recursos municipales deberia denunciarlo.

Anónimo dijo...

es lamentable que estemos ahora llorando por los trabajadores de la torre de hércules cuando es un asunto que pudo haber dejado perfectamente resuelto Losada antes de abandonar la alcaldía y no lo hizo, él y Barcón tendrán que explicar por qué. Que les pidan cuentas a Losada y a Mar Barcón y dejen de señalar a Negreira como el culpable de esta situación.

Dra. Queijo de Rey dijo...

Las hadas Madrinas tienen agenda. Nuestra hada Madrina, esta semana es +Madrina y en su agenda tenía marcada una táctica de antaño: hacer profecias, crear alarma social y sacar a relucir su varita mágica para salvar al prójimo. Si sale bien aplauden, de lo contrario, el prójimo olvida pronto.

Nuestra hada Madrina, sabiendo de lo que va el asunto, da un toque mágico a la situación de las concesionarias municipales y escoge el mensaje de que se está creando "inseguridad laboral" si no se garantizan las malditas subrogaciones, que con sus variados toques mágicos se fueron "distribuyendo" en los últimos años de la plácida vida municipal. El hada Madrina, +joven, hacía prácticas de magia sin remunerar en el amplio jardín municipal. Eran otros tiempos.

La habilidad de nuestra hada Madrina no es fingida, ya que hace su profecía de la posible pérdida de dos mil puestos de trabajo en la experiencia mística y opaca de sucesos en un conocido faro romano de la ciudad. Experiencia mantenida en secreto hasta hace poco y que no tiene nada que ver con la tercera profecía de Fátima.

Las plagas, genocidios, hambrunas, crisis, fusiones o las primas de riesgo no son fáciles de predecir. Tampoco las maldiciones enviadas por la divina providencia, o los fracasos electorales, pero sin embargo, el hada Madrina, sí puede explicar con acierto el juego celestial de los delegados y profetizar sobre los fenómenos de subrogación. Es el discurso social preferido de las hadas Madrinas sin complejos: acusa y luego crea un bucle de alarma a su alrededor.

Nuestra hada Madrina, que tiene buena memoria, ha de saber que las profecías resultan siempre más pausibles cuando miramos al pasado y se pueden interpretar históricamente, "eso" de elegir como referente para su estrategia "la experiencia" laboral de los trabajadores de un conocido faro romano de la ciudad, puede abrir "la caja de Pandora".

Sabemos que si se abre la caja de Pandora, los vientos no reparan en dioses ni en hadas.

Tiresías, aquél adivino ciego, vio más y más lejos que cualquier vidente. Hay demasiados videntes sobre el tema de las subrogaciones y las múltiples (variadas) concesionarias, así que es mejor no hacer profecías y no crear alarmas en un contexto social y económico tan especial como el actual.

Aviso a hadas Madrinas sin complejos, las cajas de Pandora son muy sensibles y no tienen nada que ver con las polifónicas, lo sabe Tiresías.

PEPITO GRILLO dijo...

ESTO ES UN COPIA Y PEGA:
Además de esto, los compañeros y compañeras, ¿LOS QUE? Mar Barcón, Pilar Valiño, Pedro Armas, María José Cebreiro y Yoya Neira, (delegados para representar a la asamblea local de A Coruña), VOTARON EN CONTRA DE lo que los MILITANTES de A Coruña HABÍAN DECIDIDO DEMOCRÁTICA Y MAYORITARIAMENTE en su asamblea local. Por lo que exigimos su DIMISION; DESTITUCION O EXPULSION; LO QUE MEJOR PROCEDA Y CONVENGA, de todos sus cargos, responsabilidades tanto políticas como sociales o de cualquier tipo o nos veremos en la obligación de impugnar el paripé de congresillo provincial de este pasado sábado.
ANONYMOUS/WIKILEACS
P.D. Esto si que es mio; WIKILEACS, se escribe así WIKILEAKS; con dos "K".

Angus dijo...

El hecho que comenta Sagrario, me parece de extrema gravedad, y debería haber una explicación justificada con sólidos argumentos de tamaña negligencia.
Ya no sólo está en juego la credibilidad de la persona responsable, si no también la de todo una partido, por lo menos en una ámbito determinado.

Por otro lado, quiero hacer un pequeña crítica constructiva, y es referente a que a veces se hacen preguntas consultivas, y no se obtiene respuesta, y en éste punto considero que son necesarias las respuestas, más por formación que por información.

Respecto al congreso, me consta que ha habido delegados que recibieron la propuesta de ponencia marco por conductos no oficiales, como también me consta de que los ha habido que ni siquiera la tenían ni conocían, y por lo tanto difícilmente podrían haber hecho enmienda alguna.

En resumidas cuentas, es una forma de ver como se comienza a construir la casa por el tejado, y con precipitación, no tengo argumentos ni argumentos para demostrar que se ha hecho con premeditación y alevosía, aunque los usos y costumbres induzcan a uno a inclinarse a ésta última versión.

Mucho hay que hacer y mucho hay que trabajar para darle un giro de 180º a la situación actual, se necesitan muchas propuestas y mucho tiempo para su análisis y reflexión, pero no me corresponde a mi hacerlo.

A mi entender, se necesita una estrategia innovadora, para conseguir recuperar la credibilidad en el partido, tanto de los ciudadanos como de muchos militantes que están en un tris de abandonar.

Saludos de Angus.

QR dijo...

No. No es construir la casa por el tejado. Ni siquiera eso. La situación,es poner los cimientos a propósito en una ciénaga.

GuerriroLus dijo...

http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/2012-01-25/la-noticia-desconocida-en-espana-la-nacionalizacion-de-la-general-motors/2012012519464900795.html

Irma la salada dijo...

¿Estrategia innovadora? ¿Qué se necesita estrategia innovadora? Parece que estamos es un país de inocentes convencidos y siguiendo creyendo en los reyes magos. Claro, así funciona de puta madre el "HOLA, APOYAME".
La mejor estrategia es la purga, ya lo habíamos hablado hace años y resulta, que pasado el tiempo, los renovadores también creen en los reyes magos y que éstos vuelven a Sevilla ha hacer la ruta.
El martes y el miércoles pasado, fue una pasada lo de Pilar y lo de Mar, es pura estrategia renovadora, solo les faltó ir a María Pita con velitas (ellas saben por qué? No estaría de más que Inés hablase un poco más o no le dejan. Va a llegar un momento en que todos y todas deban manejar la misma información sobre el charco de los delegados. Algunos está mintiendo por la noche y eso..., sabemos que es pecado. Y los que fueron de renovadores de "verdadd" que hagan una purga entre los "suyos" (va por lo de las enmiendas), cuanto antes. Antes de carnaval, sino tod@s se confunden entre tanto disfraz y máscara. Recomiendo que una vez hecha la purga, castigarlos y llevarlos a María Pita a poner velitas en el suelo, todos juntitos con los de Barcón, Valiño y Cebreiro y juntitos que se mientan hasta el amanecer.
Que nos siguen puteando!! y nadie sulfata. Queda preguntarse ¿por qué?

Irma la salada dijo...

Sobre Barcón y sus centinelas (que no pierden el puesto de trabajo) no hace falta ninguna caja de Pandora, hace tiempo que se conocen sus cuitas con las concesionarias y los terrenos de los centros comerciales y su adoración a los reyes magos, aunque ella diga que es una chica sencilla y luchadora del Agra del Orzán. Lo de las velitas me lo contaron ayer, mientras estaba en el portal con mi perrito, es el asunto de Manolo Vilaboy y María del Mar en el charco de recomendaciones y lios laborales de la torre, además tienen en común a una recomendada, por eso deben poner velas en el pasillo de su casa, en vez de ponerlas en María Pita, para iluminar a ¿quién?. Rosa desde Luxemburgo, ¿te lo dijeron?. Como nos putean los de siempre y tragamos. Velitas, velitas, muchas velitas, ja, ja, ja, Prefiero hacer la calle, es más sano.

Dolores Prieto dijo...

Si el que administra este blog, fuese coherente con las normas que en alguna ocasión recordó tendría que moderar aquellos comentarios que insultan a compañeras-os. Parece que hay manga ancha con los que vejan a Mar Barcón o incluso a José Luis Méndez o Javier Losada o más recientemente a Manuel Vilaboy. De una forma abierta o velada se vierten informaciones falsas y vejatorias que no son dignas de un foro que se autoproclama transparente y renovador.
Por ejemplo, sin ir a otros cometarios abiertos, en este mismo se insinúan irregularidades de Mar Barcón, que no son ciertas, se piden responsabilidades a Javier Losada y nada más lejos de la realidad, se insulta a José Luis Méndez veladamente cuando es un compañero intachable en lo personal y político y se ha acusado a Manuel Vilaboy (veánse comentarios de meses anteriores) de trapicheos en el sindicato y en la Torre de Hércules, resulta irritante, ya que Manuel no conoce a nadie de allí.

Por favor, pido ecuanimidad y que se moderen los comentarios que atentan contra el honor de las personas ya que solo dicen sandeces sobre compañeros que han demostrado a través de los años amor, servicio y muchas horas de su vida privada dedicadas a la Agrupación, al Partido y al Sindicato.

Resulta intolerable compañeros que no se moderen comentarios que se esconden en el anonimato o bajo supuestos alias: Marcial, A Enfermidade, Alfredo García, Carlos, lamentable tu comentario, la doctora Queijo, lamentables sus insinuaciones y no digamos comentarios del mes de diciembre. A estos supuestos compañeros, si que hay que sulfatar. Así espero que lo haga la asministración de I21.

Estamos en un momento difícil para todos y hay que salvar la imagen de la ASC y del Partido. Buenas tardes.

Administración del Blog dijo...

El administrador de este blog recuerda que no se hace responsable de las opiniones aquí vertidas.
Respecto de si se favorece o perjudica a determinadas personas, depende de los participantes y sus opiniones, no del criterio personal del administrador.

José Fco. Borrego Vázquez dijo...

HAY QUE SULFATAR ALGO MAS QE LAS CAÑERIAS.
Ya lo sabía pero hoy me lo han reafirmado, ¿quien? pues Nancy Prada; que ha estado genial con su mensaje fresco, actual, llamando a las cosas por su nombre y a quien se le ha entendido todo. Gracias Nancy, continua como hasta ahora y felicidades para ti y para Antonio Quero; que ha estado muy bien a traves de la video conferencia, pero que seguro estara mejor el día que nos visite. No me olvido de ti Sagrario, gracias por haber hecho este encuentro posible.

Alfredo Garcia dijo...

Para Dolores Prieto (27enero:17hs.). Es loable tu comentario si lo vemos desde un solo ángulo, pero los comentarios, críticas, alabanzas o cualquier información a mayores, se puede analizar desde múltiples ángulos.

Tengo que hacer una puntualización por lo que respecta a una información vertida en este blog y como bien dices tu misma, RESULTA IRRITANTE. Claro que resulta irritante que además de pedir que se moderen entradas, te falte información. Tienes que contrastar información y luego protestar. Compañera, Vilaboy conoce a la gente de la Torre de Hércules, que ahora está tan de moda. Es más, relación sentimental con una de las afectadas en el caso de las subrogaciones. Sin entrar en más consideraciones (que te las cuente él mismo, Barcón o Marga Queijo), ha tomado iniciativas en las disputas laborales de la Torre hace algunos años que hacen sonrojar al que se precie como socialista. El caso de Ricardo Martínez, en el que se involucró la misma Barcón, recuerda los que siempre criticamos en reuniones y asambleas. Así que, compañera Dolores, pregunta antes de protestar y si tienes dudas ya sabes a quien preguntar. En la agrupación, que quieras que te diga, es una vieja historia, que se ha renovado todos los años. Tómatelo con tranquilidad y muchos ánimos.

Un poquito de por favor dijo...

Un par de perlas de la entrevista que le hacen a Barcón hoy en El Ideal:

—Debería ser positivo para la ciudad que el gobierno local, la Xunta y el Gobierno del Estado sean del mismo color político. ¿Cree que se va a ver beneficiada?
— Es la primera vez en la historia de la Democracia que se da un gobierno monocolor en todas las administraciones. Eso implica que el señor Negreira es el alcalde con más poder real del que ha tenido nunca ningún alcalde en esta ciudad. Por lo tanto, tiene la capacidad de reclamar, exigir y traer todas las inversiones que quiera. Solo tiene que querer. Vamos a ver si está a la altura de lo que necesita esta ciudad.

MENTIRA, MENTIRA: Año 2007 (por ejemplo). Gobierna ZP, Touriño, la Diputación es del PSOE y el alcalde LOSADA. ¿Estuvo a la altura?


—¿Renovarán todos los concejales del actual grupo municipal?
—Desde luego espero que todos sigamos. Somos un grupo municipal muy equilibrado.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! Es que ya no merece ni un comentario... ¿Otra vez Moreda, Nieves, Yoya, Nogueira, Silvia, túuuuuuu? ¿Es una broma, Barcón?

Irma la salada dijo...

Dolores, eso que dices del amor, me ha llegado muy profundo, no te puedes imaginar como me ha afectado teniendo en cuenta lo cariñosa que soy yo. Lo del amor, servicio y horas de de su vida privada por el por el partido, es un recadito que mandas a las bases ¿no? o es un consejo que te da Barcón después de la asamblea. Dolores, por qué tengo la impresión de que estás muy confusa o no te has enterado de lo que hay en General Sanjurjo. Es mejor que moderes tu amor y pidas más transparencia, compromiso y eficiencia. Te sugiero que le comentes a los clásicos que se han servido del partido que las alfombras se están levantando y no hay señales del amor que dices.

Dolores, quizás Barcón no te haya contado por qué ha puesto a cero su contador en el Blog. Hace meses que no admite comentarios. O es la crisis o es que está repensando el amor por el partido. Yo te quiero Dolores, mi apartamento lo tienes a tu disposición, ya sabes donde dejo la llave.

Irma la salada dijo...

También hay que sulfatar a la Torre y a todas las dependencias del concello. Lo que ha salido o está saliendo sobre la presencia socialista antes y bipartita después en el circo de las concesionarias y subcontratas es la punta de iceberg. La legalidad es posible que no se discuta pero el procedimiento de las contrataciones por la puerta de atrás da picores en los sobacos. Siempre se lo estamos poniendo a huevo a los manirotos populares. Como dice Dolores, lo hicimos por amor.

En los asuntillos de la Torre, Henrique Tello estaba al corriente de la ensalada laboral, política y personal que se aliñó a través de los años con las concesionarias de turno. Ahora con Servicio y Materiales S.A. el aliño se avinagró mucho más por los roces internos entre los trabajadores de la Torre. Alejando Expósito y Adolfo Naya se están dando cuenta que su euforia (sin información precisa) está muy bien desde el paternalismo sindical pero muy delicada si se contrasta con luz y taquígrafos como dice la Musa Barcón, los datos que hay sobre las irregularidades laborales y consentimiento político de los últimos alcaldes. Los propios representantes de los distintos comités de empresa ya no recuerdan sus metiduras de pata y como eran la voz de su amo para salvar sus propios intereses personales. Ahí, Losada, Barcón, Tello, la Autoridad Portuaria, Ferroser en su día, Sermasa después, escondieron la cabeza como la avestruz. Fabián Gerpe, si manejase toda la información que afecta a los conflictos personales y laborales de la Torre, seguramente se daría un baño, un poco más lejos, en San Amaro. Fran Vazquez y Antonio Pedreira alguna memoria tienen, pues que la pongan a funcionar. En los últimos años en la Torre la estrella, es verdad ha sido esa chica con carnet socialista Marga Queijo Rodriguez que con su consabida indiscreción fue liando la cosa: puso nerviosa a Barcón, puso histérico a Tello, se refería a Losada para dar a entender con quien estaba y confundía semana sí, semana también a sus compañeros y a Sermasa. Pero esa es otra historia, etc. etc.que Mar Barcón se sabe de memori, yo sé más mucho más.

Es otra historia de los desmanes de lo que tienen amor al partido y le han profesado amor eterno. A sulfatar cañerías y chiringuitos.

doctor sorge dijo...

Aunque los carnavales no han llegado todavía, en el Partido Socialista parece que sí, pues el disfraz de moda es ir de “renovadores” y estos son múltiples, variados, llenos de colorido y las “mascaritas”, por muy originales que sean, ocultan sólo un mero barniz/careta que, si nos diese por escarbar un poco, apenas en segundos descubríamos rigideces varias, dogmatismos incrustados, cutres sectarismos y un poso teórico tan tenue, todo ello incardinado en la ropa interior, que haría avergonzar a más de uno y a más de una.

Algunos de renovadores sólo tienen y sólo gastan el pantalón y la barba, la falda y el bolso, y sólo saben que es una palabra que empieza con r.

Renovación es quitar ya de una vez al imbécil que dijo que bajar impuestos era, también, de izquierdas.

Renovación es que para elegir al próximo Secretario General del PSOE voten todos los militantes y no sólo 956 “delegados”.

Renovación es que todo cargo público (elegido para ello por el Partido en una lista) y después ratificado por las urnas por los votantes esté como máximo sólo ocho años y, después, se dediqué a en alma y cuerpo al partido para aportar su sabiduría y experiencia a los militantes que puedan sustituirlo.

Renovación es volver a asumir ele genoma socialdemócrata y dejarse de zarandajas neoliberales y modernismos de pirueta para congraciarse con los mercados.


Renovación es dejarse de particularismos y egoísmos y saber que todo lo que posee un dirigente-incluyendo su fama, posición y cargo- se lo debe a la militancia.

Renovación es dejarse de hacer enmiendas de denuncia contra la “derecha antisocial” y siempre tener en cuenta lo que son y lo que definen las políticas que defendemos que, por la propia definición de Partido, serán y tendrán que ser a favor de los más débiles y excluidos.

Renovación es abrir el Partido e introducir en él los vientos de la democracia, sin manipulaciones ni demagogias.

Renovación es que tras perder unas elecciones toda Ejecutiva dimita en pleno con el Secretario General a la cabeza. (esto va por Javier Losada y otros, incluido Zapatero).

Renovación es saber dimitir o renunciar cuando un militante sabe, y su madre y esposa y/o marido sabe, que no tiene preparación ni conocimientos para desempeñar el cargo para el que se le propone.

¿Cuántos renovadores de este tipo hay en el partido?

Uy, uy…

josé Simoes dijo...

veo que por fín, el administrador ha tomado la medida de aprobar los comentarios.

Desde luego veo, que se apróxima el Congreso, para mí es un gran error, pero no tengo ningún cargo, ni lo quiero, sino me opondria con todas las fuerzas a este congreso, quiero un partido más participativo.

Y para mi lo primero es hacer un proyecto, que sea realizable, y que si llega el momento no se desvie nada de ese proyecto el gobierno socialista, sea local, sea autónmico, o central.

Esto habría que empezarlo, por reunciones en todas las agrupaciones, y escuchar todas las propuestas de los militantes, para confeccionar un proyecto, porque entre todos, debemos de aprobar lo que debe de ser el PSOE, no hecho por unos pocos, como sucede siempre, y si se aportan algunas cosas pero eso no es de todos, sino de unos pocos, con matices, nada más


No me voy a posicinar por ningún candidato, no voy al congreso, y tendré que aguantarme con lo que elijan allí, los delegados.

josé Simoes dijo...

lo que me preocupa después de la última asamblea, es lo que va a pasar en la agrupación.

para mí, es importante renovar todo, pero todo, y que el secretario local, no haya tenido cargos públicos, pero ningún cargo en los últimos 8 o 10 años, pero es mi opinión, muy criticable como todo lo que yo opino aquí o en otro sitio.

Ahora bien, sé que muchos militantes van a votar por alguien que conozcan, y si es cargo público mejor, claro, piensan que los demás no sabemos hacer nada, y es lo contrario, hay cantidad de militantes capaces de hacer una gran labor.

Bien entendido, que para mí, el secretario local, lo mismo que el general, no puede ser nunca candidato, estilo PSF.

Llevo diciendo esto hace tiempo, el partido, tiene que tener su línea siempre clara, y tiene que hablar por el socialismo, por eso los ejecutivos, tienen a veces que hacer cosas que no están conforme a la ideología socialista, por eso para mí el partido tiene que estar separado del gobierno, no seguir sus dictados,

Pongo un ejemplo de Coruña, tenemos 8 concejales, una portavoz municipal, que sale mucho en la prensa o bueno sale algo, no lo critico, pero si el partido tuviese unos secretario local y de organización y demás miembros que no tuviesen cargos públicos, podían además de dar y hacer su crítica, desde luego no tenían porque ir contra lo que dice el grupo municipal, pero si se podría dar otros puntos de vista a lo mejor más comprendidos por algunos ciudadanos, y serían más voces, en todo lo mediático.


Es mi idea de partido, a nivel local, nacional, y claro federal.

QR dijo...

El carnaval no tiene fecha. El tópico de que todo el año es carnaval encaja con la variedad de disfraces que presentan los que se tildan de renovadores. Hay disfraces muy buenos.

Anónimo dijo...

Buenos días,

Además de firmar absolutamente todo lo dicho por el Doctor Sorge en su último comentario, quería expresar que me alegro de que el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea, el PP de Mariano Rajoy, Rubalcaba y la Casa Blanca se hayan dado cuenta de que, lo que afirmábamos algunos hace dos años, era completamente inevitable.

Hace aproximadamente dos años un puñado de personas afirmábamos que las políticas de recorte presupuestario eran un grave error, que iban a estancar la economía, y que lo que había que hacer era aminorar el ritmo de recorte, reformar los Tratados de la UE y darnos plazos más amplios para reducir el déficit de manera más paulatina.

Hoy, el economista jefe del FMI está de acuerdo con los que sosteníamos esto ya hace dos años, ante el estupor de algunas personas (incluyendo algunas del PSOE) que nos respondían que no era posible, que la restricción del gasto era completamente necesaria y que no teníamos ni idea de lo que decíamos.

Los hechos, como siempre, acaban emergiendo rompiendo las placas de hielo de la inercia, las músicas alquiladas y que no se comprenden, y los esloganes y las frases hechas sobre las cuales no se profundiza.

Espero que las cúpulas del poder se sigan iluminando un poco más.

Lo siguiente será reconocer lo que muchos afirmábamos también hace dos años: que las agencias de calificación lo que quieren es que creemos empleo, no que recortemos gasto público.

Puede parecer una contradicción, pero no lo es. Acabarán por reconocerlo, y si no al tiempo.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Tranquilo Miguel, ahora aparecerán Losada, Barcón y sus adláteres diciendo que claro, es lo que ellos decían y que por eso perdimos, porque no les hicimos caso.
Yo pasaba por allí pero no me enteraba de nada.

Angus dijo...

Un caluroso día de verano un anciano bajó a un sótano fresco en busca de alivio.
Al entrar, la oscuridad lo cegó.
“No se preocupe”, le dijo otro hombre que estaba en el sótano, “es natural que al pasar de la luz a la oscuridad, no pueda ver. Pronto sus ojos se acostumbrarán, y no notará que está oscuro”.
“Mi querido amigo”, respondió el anciano, “de eso exactamente es de lo que tengo miedo.
La oscuridad es oscuridad, el peligro es acostumbrarse y creer que es luz”.

Angus dijo...

http://ccarnicero.com/2012/02/01/sevilla-noticia-de-secuestro/

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Xabier Pita Wonenburger dijo...

El 71% de los participantes en el congreso del PSOE sigue conservando algún cargo público ya sea en la administración local, autonómica, española o europea. Además, un 66% de los delegados tiene algún cargo orgánico en el PSOE.

Dra. Queijo de Rey dijo...

El Guadalquivir tienes dos orillas y mal puerto para el viaje deseado. El aparato con sus sombras chinas se va de finde y quiere mojarse en sus aguas, que no son las de antes. ¿Querrá irse de rositas?, otra vez.

El aparato se disfraza antes de tiempo. Siempre con prisas y urgencias inventadas y ahora al amparo de algorrobos y magnolias.
Dos sombras chinas y delegados secuestrados por los secretos conocidos. Uno, sin referencias eróticas, va a lo seguro, según se mire. La otra, luciendo la vena lírica artificial nos regala en cada pose la filosofía del "yes and". El aparato ha progresado en el valor de su marca y pone en la pasarela la nueva línea de perfumes renovadores: algorrobos y magnolias en el encantador entorno sevillano. Sienta bien.

Sienta bien. Todo un renacimiento, y luego, desde el puerto, a seguir con el "Rumbo a Poniente". La historia es cruel y perversa entre naranjos sin flor: los que deciden, siguen decidiendo, quien debe decidir y cómo decidir. No habrá vencidos, esa es la esencia del nuevo renacimiento, la nueva estrategia de poder elegida, pero no la acertada viendo los resultados de los distintos apaños que se fueron haciendo en los últimos años. Y ahora se inventa un nuevo renacimiento, con una participación controlada y previamente manipulada en cada "virreynato" desorientado por los miedos de perder las cuotas de poder interno. Pero es lo que hay.

No hay transformación interna, hay muchas profecías. Los escoceses llevan faldas como pantalones y los que se abracen y besen este fin de semana, se irán de rositas. No a Escocia, embarcarán y seguirán "Rumbo a Poniente", ese era el plan. Lo otro puede esperar.


Van Morrison no quiso ir a Sevilla, tampoco Paula Herrera, que con sencillez e inocencia siempre nos recuerda que si no visitas el lado oscuro, no sabes donde está la luz.

Más dosis de ensoñación y de ficción.

doctor sorge dijo...

Hoy, la cita es en Sevilla y parece que, finalmente, aunque por poca diferencia, ganará Chacón.

Qué supones esto para el futuro inmediato del PSOE?

Bueno, dos peligros y una esperanza.

El primer peligro, es que Chacón quiera emular al primer Zapatero, el de la primera legislatura, y se dedique a combatir a la derecha en el terreno simbólico, con un marketing vacío repleto de eslóganes que puedan ser titulares por un día y poco más.

El otro peligro es que Chacón quiera “apoderarse” del Partido, dar un leve giro a la izquierda, renovar ciertas estructuras caducas, más en la forma que en el fondo, y quiera comenzar una etapa caracterizada por grandes proclamas, pero que desdibujaría nuestra tradición socialdemócrata (bastante olvidada en las gavetas de la historia, por cierto) y tendría por objeto posicionar el partido según el modelo del Partido Demócrata de EE.UU., lo que dejaría apartado los elementos transformadores del sistema.

La esperanza consistiría en que Chacón, como Rubalcaba, se viera a sí misma como una dirigente lo suficientemente gastada, con lo que daría paso en dos-tres años a una auténtica renovación (con otros dirigentes) del partido, tanto externa como interna, lo que permitiría al PSOE refundarse sobre nuevos supuestos, y esta vez si con cierta solidez política que abriese una vía a la reconquista del poder institucional perdido y al cambio social contra la oligarquía financiera.

Aunque no creo que Rubalcaba tenga muchas opciones, su posible elección daría paso a un período transitorio donde dirigentes como Patxi López o Eduardo Madina serían los candidatos a disputar La Moncloa y a renovar profundamente el partido.

Con lo que este Congreso de Sevilla se posiciona como un congreso parcial y temporal, a la espera de la verdadera refundación del PSOE.

Atentos a F. Hollande y el PSF en los próximos meses!! Mientras tanto, los socialistas españoles pocas alegrías podremos tener, pues en la casa de los pobres hasta nos han cortado la luz.

GuerreiroLus dijo...

Publicado en La voz de Galicia el 29/01/2012
"Los empresarios de Barack Obama" por Albino Prada.

En esencia premiar a quien cree empleos-produzca en USA y/o los traiga de vuelta, y quitar los premios a quien lleva los empleos-produce fuera de USA.


http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2012/01/29/0003_201201SM29P7991.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz

http://www.buscavoz.es/search.php?q=albino%20prada&db=&t=all&mind=&maxd=&s=date

Lope dijo...

Hay que felicitarse, entre dos candidatos amortizados, ganó el menos malo y perdió la del discurso hueco, espero que con Chacón podamos jubilar a las leires y cerolos, es decir que abandonemos el discurso hueco made in Barroso y nos adentremos en la política con mayúsculas. Al menos con Alfredo ganamos un parlamentario sólido y por edad, toca elegir en primarias a un nuevo candidato a la presidencia del gobierno que no tendría por qué ser el propio Alfredo, es decir, ganamos tiempo para renovar de verdad el discurso. Los ciudadanos no nos iban a comprar el discurso hueco de Chacón, nos compraron una vez el de ZP y dos veces no cuela. Espero que con Alfredo se pueda sacar provecho a su mejor virtud, la edad, verdadera garantía de que será un líder transitorio. Daba miedo de sólo pensar que podíamos haber quedado en manos de la inconsistencia chaconil, no están los tiempos para experimentos, los delegados han sido sabios, no traga una Chacón antes supercatalanista y ahora española de pura cepa.
ENHORABUENA A TODOS.

Tito dijo...

Ha ganado Felipe González frente a un Zapatero con faldas (como dijo Ibarra), FG ganó en su apuesta de recuperar el partido del desastre en el que lo sumió el zapaterismo. Que la gestión de los órganos federales haya sido respaldada por más del 90 % de los delegados indica el deplorable estado del partido. La agrupación coruñesa puede presumir de haber rechazado esa gestión, aunque luego los delegados comandados por Barcón hayan votado a favor en el congreso provincial desoyendo el mandato de su militancia (ese es el respeto a las bases del que presume Barcón). Con Alfredo espero que el partido se abra y que se repita la operación a nivel gallego, necesitamos tiempo para renovar el partido y su propuesta, ahora hay que defenderse del oportunismo y de la inconsistencia e incongruencia: primero fue Chacón, ahora espero que le toque el turno a Barcón. Necesitamos liderazgos nuevos que sean conocidos por méritos ajenos a la política, hay que huir de los políticos profesionales, la izquierda tiene que renovarse contínuamente, tanto Barcón como Romeu no son sino la derecha conservadora dentro de la izquierda. Es necesario otro tiempo. Alfredo como transición es lo menos malo que nos podía haber pasado.

Anónimo dijo...

Estamos de enhorabuena. Como dice algún compañero, de lo malo, nos hemos quedado con lo mejor. Parece que a los delegados les debió de entrar un poco de sentidiño común en el último momento. Aún así la cosa no está para echar cohetes, pero entre todos podemos.

Anónimo dijo...

Como lo menos malo, pero que decís, Rubalcaba lo ha sacado peores resultados que Javier Losada.
Si lo de Rubalcaba es un acierto, espero veros proponiendo a Losada....

Anónimo dijo...

Rubalcaba, que lleva cobrando un sueldo descomunal desde los años 80, conduciendo un utilitario rojo.

O se ha administrado muy mal en 30 años, o le anda tomando el pelo a alguno (que se quiere creer lo que sea) haciéndose pasar por un progre humilde con un coche normalito que conduce él mismo.

Rubalcaba es muy bueno en una cosa: hacerle creer a los demás lo que él quiere, pero todos sabemos que el sector de Rubalcaba es el menos proclive a hacer una política progresista, y menos con sus laudos al socio-liberal de Joaquín Almunia, y con el apoyo del felipismo y Jose Bono.

Dra. Queijo de Rey dijo...

Una persona por cabina era la norma. La respuesta era sencilla: un poco más de low cost. Muchos no ven y el resto no mira, situación ideal para que el rimel y el maquillaje del aparato se mantenga a pesar de las lágrimas derramadas. Seguimos con las dosis controladas de ficciones exprés y una nueva ensoñación en la carta de servicios, la unidad. Tantas Giocondas no puede ser real, tantos sobrevenidos en el comité federal no puede ser una farsa. Una respuesta por bulerías en pleno "oasis" de autocrítica.

El aparato se ha reinterpretado a sí mismo con una candidata equivocada que solo quería escuchar los encantos de sus propios gritos, un "yes and" que no le correspondía. Y un candidato que en plena hipoglucemia recordó las deudas pendientes del pasado y utilizó los fondos de rescate para dar cobertura al modelo ideal de partido. El jefe de mantenimiento perfecto para un arca de Noé sin velamen y sin cabinas.

A la espera de las conferencias y de las guerrillas programadas sin horario, el tiempo puede darnos la oportunidad de limpiar los establos y a sus respectivos jefes de mantenimiento. Pero hay que recordar que todas oportunidades tienen fecha de de caducidad y en la réplica del arca de Noé siguen los que han instaurado la cultura de aquel eslogan de una entidad bancaria inspirada en Miró: "ES BUENO QUE ALGUNAS COSAS NO CAMBIEN NUNCA".

Así que, -Euforia, -Estupideces,-Engaños. Siempre estamos retrasando la confrontación con la realidad creando otras realidades fantásticas. Más ensoñaciones que diseñan los mismos. Para eso no necesitamos cabinas.

Anónimo dijo...

Quien dijo que Rubalcaba no era integrador¿. Si ha integrado hasta a Mar Barcon que públicamente se decanto por Chacón y salió en las fotos dándole besitos. Y no seáis mal pensados.... Que la Barcon es incapaz de besar y apoya públicamente a chaco y estar negociando por atrás un puesto en el comité con Rubalcaba con voto bajo cuerda. Eso no lo admito porque seria ser desleal....como poco

Angus dijo...

Supongo que habrá que esperar a ver los Estatutos y Resoluciones del 38º Congreso para ver si hay visos de mejora.

Xose dijo...

Barcón jugó a favor de Chacón para laminar a Pachi, cuando lo vio negro, se puso bajo el paraguas de Blanco y pactó su voto bajo cuerda a cambio de su supervivencia, fue sin duda una de esas deslealtades que pusieron a una inicialmente ganadora Chacón 20 votos por debajo de Rubalcaba. Se ve que Rubalcaba conoce mejor las miserias humanas. Caamaño, al menos perdió con coherencia y dignidad. Barcón como siempre, a sobrevivir a cualquier costa, la democracia le sirve solo cuando se ajusta a sus intereses, es el aspecto más rastrero de la política, ese que hace que los electores nos hayan dado la espalda. Supongo que también, contradiciendo el mandato de los militantes de su agrupación, habrá votado a favor del informe de gestión de los órganos federales (igual que hizo en el congreso provincial). Podrá ganar las elecciones en su agrupación, el PSOE coruñés se parece bastante a la Ourense de Baltar, pero desde luego nos va a abocar a la desaparición electoral.

Anónimo dijo...

Que alguien que ha conducido a su partido a una debacle electoral inaudita en toda su historia y ha sido el segundo máximo responsable de la infame gestión gubernamental que ha desembocado en tal resultado sea elegido para pilotar el buque a la deriva no resulta nada fácil de explicar, si es que tiene alguna explicación