Todos los diarios españoles de tirada nacional consideran por unanimidad que la derrota de Trinidad Jiménez es también la derrota de Zapatero. Pero según tengo entendido para que alguien “pierda” una partida tienen que darse dos premisas: hay que jugar y, por necesidad, otro contrincante tiene que ganar.
Vamos con la primera: ¿Zapatero jugaba esta partida? Alomojó sí o alomojó no, que diría el inefable Zaplana. Algo sabemos seguro: no jugaba directamente pues la candidata oficial a las primarias era Trini y no Zapatero. No hay duda. Pero, dice la prensa: si Trini era la candidata “in-puesta” por ZP, entonces ZP es el perdedor, aunque no figure su nombre, pues es la voluntad de ZP la que no se cumplirá.
Vamos a verlo de otra forma: Zapatero quiere que Trini sea la candidata. Parece que Trini también quiere ser candidata, aunque ya haya sufrido algún revolcón en Madrid. Tomas Gómez les saca el dedo y dice que por “sus primarias”, que ya está hasta la coronilla de comer panes como hostias y dejarse el pellejo reordenando
El caso es que tenemos que vender periódicos y aquí por exagerar que no quede: ahora resulta –no puede ser más ridícula la propuesta- que Tomás representa eso que algún iluminati llama post-zapaterismo, que ha derrotado al presi y que nos enfrentamos al fin de los tiempos en un partido socialista dividido y lleno de ruido de puñales…
¡Qué imaginación! Por tutatis. Lo que ha pasado -y espero no quedar como un tonto por llevar la contraria a “toda la prensa nacional”- es que Zapatero propuso una candidata para Madrid, a Tomás le pareció que él también valía, ZP aplaudió la ejecución de primarias y Tomás gano por la mínima. Nada más y nada menos. Y lo demás son peras limoneras.
Y además, Ahora Trini parece que se queda. Lo apruebo y ojalá así sea. Se queda de segunda, con un par, apoyando como es su deber y obligación a Tomás, pues Trini tiene el 47,99% de los votos de los militantes y el mandato de los militantes, de casi la mitad de lo militantes, es que luche por el partido, sí, justo un paso, uno sólo, por detrás de su compañero, y que le cubra las espaldas… como dios manda. Ese debiera ser el espíritu de las primarias: no se elimina a nadie, pues todos son necesarios y si no quedas de primero quedas de segundo. Así lo comprendieron Clinton y Obama, apuntaba el otro día un compañero del Facebook, y van como cañones. ¿O no?
Y más vale que algunos otros tomaran nota y con primarias o sin ellas, con el 47% de la asamblea o con el 32%, por decir cifras al azar, se acordaran de que todos somos necesarios a la hora de defender nuestro partido, pues no hay mayor pecado de soberbia que pensar que todo está ganado y que podemos prescindir de un solo militante. Bueno, sí, hay un pecado mayor: preferir perder que contar con algunos. Coño, esto sí que es soberbia. Menos mal que estos casos extremos sólo se dan en el PP.
Saludos,
Carlos Raya
64 comentarios:
Ras, un importante matiz.
Sí compartiese tus apreciaciones hablaríamos de un esperpento teatral en el siguiente sentido:
De acuerdo con los Estatutos del PSOE (publicados en la su web), es el Comité Federal(responsabilidad colegiada) quien decide la celebración de primarias. Y de esa Comisión forma parte el Secretario general del PSOE no el Presidente del Gobierno....
"Proponer" como tu dices suena, permíteme el calificativo, como una falacia.
Ha habido, en mi modesta opinión, un intento del "aparato" de "nombrar" a un candidato y, olé por la democracia del PSOE y sus militantes de base!, las bases han decidido contrariamente a las intenciones del aparato.
Con todos mis respetos, intentar eximir al Presidente Zapatero de responsabilidad en este proceso me parece, al menos, dudoso.
que curioso, que las primarias resultaran de esta forma.
al final, muchos militantes prefieren a TOMAS, que a TRINIDAD, me hubiese gustado ver, que pasaría en todos los lugares donde se van a celebrar elecciones, ayuntamientos y autonomías, si se celebrarán primarias pero a la fuerza, por mandato democrático, estatuario, constitucional, algunos de los que se van a presentar, y ya son candidatos, SOCIALISTAS, no saldrían elegidos.
Estuvimos 40 años con un dictador, y nos acostumbramos algunos no todos a decir a todo amen, y a mirar de apoyar y arrodillarnos delante de los que mandaban, esta forma de actuar, sigue en este país tanto en la derecha como en la izquierda, y así nos luce a todos el pelo.
A mi no me gusta el poder, me alejo todo lo que puedo de él, me gusta siendo socialista, militante, que el poder no me coma el coco, que el poder lleve su ritmo, y yo el mio propio.
Por estas cosas y muchas más me gustan los procesos de primarias, y es más me gusta ver que los cargos orgánicos, no son cargos públicos.
Si yo fuera don TOMAS GOMEZ, siendo ya elegido candidato, por lo tanto, diputado en menos de un año, dimitir como secretario general de MADRID.
Si yo fuera candidato a cualquier alcaldía, de un pueblo o ciudad, y estuviese ya en las listas, dimitiría de mis cargos orgánicos,
Y esto para que el PSOE, el partido tenga sus principios a salvo del poder.
Como dice Xabier, ZAPATERO, es secretario general de PSOE, y como tal no puede o no debería de haber apoyado a nadie, ni a TOMAS ni a TRINIDAD.
Y como es PRESIDENTE DEL GOBIERNO, menos porque no manda, como tal en una zona del país o región, sino en todo el conjunto del ESTADO.
Pero esta es mi verdad, no es ciencia, ni lógica, ni nada, y estoy tan errado como los que opinan lo contrario, de lo que estoy escribiendo
Se ha dado la vuelta a la tortilla:
Zapatero ha reconocido hoy su error: "No podemos tener siempre razón", ha dicho.
Alfredo Pérez Rubalcaba con Pepe Blanco, uno de los más destacados apoyos de Jiménez en el proceso de primarias, aseguró: "Tomás Gómez es mi candidato". "Yo siempre digo lo que pienso, y dije que yo votaría a Jiménez, pero a veces gano, y a veces pierdo"....
Ras, y Trini se va:... "para apoyarle no es necesario ocupar ningún puesto en ninguna lista, hay muchas otras maneras", ha comentado.
Carlos, una cosa está clara, con las primarias ganamos todo, al menos esa es la impresión que tengo, la militancia habla en las urnas para elegir al que consideran el mejor candidato.
De todos modos, las lecturas respecto los resultados pueden ser diversas. Un procedimiento que debiera ser entendido como un sano ejercicio de democracia se convirtió en una especie de guerra civil en la que hubo hasta descalificaciones hacia un candidato del mismo partido ( Tomás Gómez, según Rubalcaba, su único mérito era haber dicho “no” a Zapatero) y ahora intentan vender como el mejor para enfrentarse a Espe. ¿ con qué cara miras al electorado y defiendes al que ya es tu candidato si antes lo desprestigiarse y desacreditaste?.
Quizá el gran error en este proceso es que, si bien debiera haberse llevado con tranquilidad y normalidad, se notó la falta de costumbre y destreza a la hora de realizar declaraciones que ahora se antojan incómodas y que inevitablemente, se recuerdan ( y recordarán) con ayuda de las hemerotecas por el Partido Popular en época de campaña.
Por otro lado, ojalá me equivoque, pero me temo que, si se pierde en Madrid, algunos intenten desacreditar las primarias, y por tanto, esas encuestas fantasmas manejadas por el aparato sean defendidas como el único criterio legítimo para designar al candidato a dedo.
El partido debió ser imparcial, aunque ZP o Rubalcaba tuvieran preferencias personales. Ahora estamos en aquello de “donde dije digo digo diego” y que quien era un mediocre, ahora es el mejor. Flaco favor han hecho al partido por mucho que ahora cierren filas al respecto. De vez en cuanto hay que entonar el “mea culpa” para evitar copar titulares de periódicos por algo que debiera haber sido algo normal en la dinámica de selección de candidatos de un partido político.
Enhorabuena a Tomás Gómez. Gano el candidato del "aparato" del partido, el Secretario General del PSM, responsable de la realización de las primarias en la Comunidad de Madrid, obtuvo una merecida y ajustada victoria, frente a la Trinidad Jiménez, auspiciada por los pesos pesados de la Ejecutiva Federal.
Los dos "militantes de siempre", una apoyada por Zapatero, y el otro con los resortes de la organización de su mano. Al final ganó el que se lo estuvo currando durante 3 años.
Ole para los dos, que siempre han sabido que es Esperanza Aguirre la rival, y no se han dedicado a destriparse entre compañeros ni a destripar el proyecto común que representan.
Tan alejada su sensibilidad y su forma de actuar de lo que se propone y se lee por estos lares.
Si el Sr. Administrador me lo permite, quiero expresar públicamente en este foro mi apoyo y solidaridad con un compañero, comentarista habitual del blog, por lo que a mi entender han sido duras críticas y un ataque en toda regla, por los comentarios realizados por él en otro blog.
En mi opinión, cuando uno publica artículos en un blog, tiene que estar dispuesto no solo a que le regalen los oídos, si no también a recibir críticas.
No voy a ser yo el que diga como deben ser las respuestas del propietario cuando los comentarios son realizados de forma anónima o bajo un pseudónimo, pero cuando los comentarios son realizados con nombre y apellidos, las respuestas, considero que deberían ser comedidas y argumentadas, y teniendo en cuenta que el foro es de dominio público, ser prudente a la hora de responder pues la imagen que se transmite puede ser muy perjudicial para el sujeto en cuestión y decir muy poco de él.
Independientemente de que yo pueda tener o no simpatía por el propietario del blog, no me esperaba esa actitud, tampoco conozco personalmente al compañero, pero entre uno y otro mi opción será la del segundo.
Quiero contar una anécdota real que sucedió en mi tierra natal.
Había dos mujeres de origen muy humilde, labradoras de sol a sol, a una de ellas la vida le dio mejor fortuna que a la otra, y digo fortuna en sentido metafórico, ya que lo que consiguió se lo ganó a base de riesgo y esfuerzo, y se hizo rica y tenía una muy buena posición social, la otra por el contrario tuvo una vida más corriente, pasó sus penurias pero no llegó ni a la miseria ni a la opulencia, consiguió más bien establecerse en una clase media.
Un día se encontraron, y la señora de clase media le decía a la rica, mira tú quien te iba a decir que después de andar con las vacas, la azada y el arado, llegarías a tener la posición que hoy tienes, la respuesta de la señora rica fue la siguiente:
Háblame de lo que soy y no me hables de lo que fui.
Esa respuesta desconcertó totalmente a la señora de clase media y ahí acabó la conversación.
El que se olvida de sus orígenes, difícilmente puede llegar a desarrollar la empatía.
Fdo.
José Antonio Santiago Caamaño.
(ANGUS).
http://www.ccarnicero.com/los-lideres-salvan-su-responsabilidad-%c2%bfquien-protege-a-los-militantes-perdedores
Es que somos malos.
No sois malos sois tontos y con muchas ganas de trepar. Se nota que fuera de la política sois mediocres y hay que buscarse la vida.
Xabier, hombre, por dios, claro que sí, con todos los matices del mundo ese "proponer".
Eva, creo que las salidas de tono fueron -aunque siempre "innecesarias"- anecdóticas y que no revisten importancia: después de todo estaban en campaña y cosas mucho peores hemos visto.
Creo, como tú apuntas, que falta un poco de "costumbre" en eso de las primarias, que mejor estar calladitos para luego no tener que entonar el mea culpa, etc. Pero estas cuestiones -que es el tema al que voy- no indican, ni por el forro, que estamos ante la derrota de Zapatero y ante las puertas del post-zapaterismo.
Todos soñamos con unas primarias como inicio estandarizado para cualquier proceso electoral.
Abrazos para los dos, mis admirados Eva y Xabier.
Carlos Raya
Nota: Xabier, el "culpable" del artículo soy yo, no RAS: él lo hubiera escrito mucho mejor en caso, claro, de coincidir con estas ideas.
Saludos,
Carlos Raya
En cuanto a los ataques del anónimo, darle ánimos, nos hace un favor a todos.
Carlos, si, me he confundido. Me he dado cuenta despues de cometer el error. Sorry!,
Perdona amigo Ras.
"He escrito un artículo reflexionando sobre el egoísmo de los líderes que sólo piensan en mantener su puesto sin preocuparse de las bases del partido, que son su verdadera razón de ser."
De Carlos Carnicero en el enlace que propone el compañero Angus
"¿Va a dejar en la cuneta, al albur de su suerte, a todos los militantes de Madrid, casi la mitad, que siguieron su recomendación en una batalla que a lo mejor no se tenía que haber producido?"
Carlos Carnicero
Idem link Angus
"Y por si se les ha olvidado lo que es inexcusablemente un partido de izquierdas, es un colectivo humano de personas que hacen del compromiso político uno de los ejes principales de la vida. Son la mayoría personas sencillas, con ingresos magros, que se dejan la piel sólo por defender lo que creen sin esperar recibir ninguna recompensa por ello. Y son ellos y no los líderes, los que constituyen la razón de ser del sistema de partidos y de la democracia. Aquí, da la impresión, de que una vez más, cada uno –en una expresión grosera que la cinematografía norteamericana a legitimado en la normalidad- sólo quiere salvar su culo."
Carlos Carnicero
UN ERROR Y UN ACIERTO
El error: la ejecutiva del partido no debería de haberse posicionado y haber tomado partido por ninguno de los candidatos, pues esto ha sobredimensionado, publicitado y revalorizado, a ojos de la militancia, a Tomás Gómez hasta el punto de llegar a ganarle unas primarias a una ministra con una muy buena imagen y proyección, tanto interna como externa.
Se han equivocado de cabo a rabo en su estrategia y han transformado a Tomás Gómez en el candidato "alternativo y de las bases" y en la víctima propiciatoria de la estructura mientras, a la vez, comparativamente, Trini se devaluaba en su imagen de paracaidista de la jet set, de glamouroso verdugo del pobre trabajador de a pie Tomás, de escogida por la dedocracia frente a la democracia de las bases...
Se hicieron las cosas de la peor manera posible y fueron tan inconscientes que ni siquiera pensaron en el escenario que quedaría después de la batalla si Tomás ganaba.
A salto de mata parece que toman decisiones.
El acierto: Tomás está doblemente legitimado frente a su potencial electorado.
Ha dicho que no a zp(rebelde ante el aparato, que eso vende si se sabe aprovechar), ha forzado unas primarias, ha vencido a una señora ministra, es ya más conocido que el Dioni, tiene en su grupo a José Andrés Mora...
Sus adversarios le han construido, modelado y regalado el perfil político del que decían que carecía hace dos telediarios...
Una chapuza en toda regla de Pepe Blanco, Rubal y ZP, pero una suerte para el PSM.
LA FORJA DE UN LIDER
Con esfuerzo y con trabajo
Altas metas de consiguen
Si con ello se persiguen
Dignificar al de abajo.
Desde abajo se edifica
La pirámide política
Que al líder dignifica
Cuanto en el poder practica.
La practica del poder
Ejercida con humildad
Es de sabia dignidad
Si se quiere engrandecer.
La grandeza de un buen líder
Es saber como opugnar
Cuando las ideas fluyen
Cargadas de realidad.
La realidad contagiada
Por un trabajo bien hecho
Hay que defender las ideas
Por principio y por derecho.
Si al mundo quieres mejorar
El camino es muy sencillo
Ponte fuerte a trabajar
Y apártate de los pillos.
LISTAS ABIERTAS YA!!!!
La realidad que impera ahora en las formaciones políticas es la de culto al líder que tiene su "clac" asegurada, y no al revés: el líder debería ser de consenso por los representantes de los ciudadanos que a su vez viven de "currárselo" ante ellos cada elección.
Sus señorías duermen en sus butacones de cuero las tediosas sesiones parlamentarias (salvo cuando los despiertan para hacer la susodicha "clac"), sabedores de que su puesto depende de la voluntad divina de su líder y del audible volumen de sus entregados aplausos e inconmensurable "amor" a dicho líder (tornándose en gritos, aullidos, "dimisión" "gürtel" etc), elegido a su vez por la voluntad de... ¿quienes? ¿de los que le eligen en los congresos de los partidos políticos?.
Esa elección está amañada, y ... ¿quien paga esas celebraciones?..... Como escribía Michael Ende en la "Historia Interminable, esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión".
Se podría reflexionar sobre aquella vieja frase de que los dioses siempre confunden a aquellos a quienes quieren perder; lo digo porque ZP hasta ahora no estaba muy lúcido con los asuntos de gobierno y ahora está demostrando tampoco estarlo con los del partido. Tenemos un problema y hay que intentar superarlo entre todos, no obstante me sentiría más seguro con otro capitán al mando, la sensación de improvisación es contínua, por ello los mercados se ceban con nosotros especialmente. Últimamente los socialistas estamos escribiendo un auténtico manual de lo que no se debe hacer en tiempos de tribulación.
RAS:
Salvo lo de los mercados, que no son medida de nada, comparto totalmente tu comentario. Personalmente me parece que la situación se parece a la película "Bienvenido Mr Chance" en la que un jardinero "border line" se convierte en el oráculo de la Casa Blanca. O aquella otra de los misiles... ¿Quien era? ¿ Peter Seller o Mister Bean?
... Quizá Mesié Hulot. No sé. En todo caso tenéis un problema.
... O como diría Eugenio; ¿No hay nada mas en este Partido?
http://www.xornal.com/opinions/2010/10/05/Opinion/renovacion-preventiva-psoe/2010100513525500525.html
Golfada monumental de Losada en todos los periódicos de esta ciudad. 8 millones que ponemos los coruñeses y que se ahorraron los promotores entonces beneficiados. Sería muy saludable para esta ciudad que el psoe perdiese las municipales, y que perdiese por tanto que no quedase rastro de esta camarilla. Taboadela amenaza además con que 'están procediendo igual en el Ofimático'.
Jose Antonio, no te apellidarás primo de rivera, verdad?
É unha mágoa o pobre nivel do análise político da prensa galega, e tamén de boa parte dos diarios de Madrid e dos blogues
Tomás Gómez non é o candidato das bases. Tomás Gómez é o tipo posto a dedo por Zapatero e Blanco ó fronte dos socialistas de Madrid no 2007. Daquela a FSM estaba feita unha merda polo tamayazo
Claro, como era 2007 e Zapatero estaba ó alza:
- Ninguén pediu primarias
- Tomás Gómez non pediu primarias
- A ninguén lle importou daquela o que pensaba a militancia
- Os socialistas madrileños non pensaron entón que ZP se entrometia nen falaron de inxerencias e deixaron facer
- Ninguén reparou en que Gómez non era diputado na asembleia de Madrid, co que non lle puido facer oposición estes tres anos ó PP.Vamos que o ascenso de Tomas Gómez axudoulle a Espe a gobernar sen oposición visible
Resultado, na miña modesta opinión. Que Tomás Gómez apuntouse ó dedazo de ZP ó seu favor cando ZP estaba de subida e o rexeita agora que ZP está de baixada. O que revela que posiblemente Tomás Gómez non sexa mal político... pero dendo logo non é o político que a xente di que é.... o que pasa e que andamos orfos de líderes e ó primeiro que asoma a patita o convertimos en Robin Hood
El último Anónimo ha dado en el clavo.
Por otro lado, podría firmar la opinión de Jim Alegrías.
Estas primarias son producto de un fraude político porque nunca ha existido un candidato "de las bases". El problema lo crearon desde arriba, y lo intentaron resolver a las bravas, desde arriba, y el experimento les ha salido mal.
No aprenderán nunca.
José María Barreda, ha dicho que o el Gobierno "cambia de rumbo y toma medidas contundentes" o su partido acabará en el "camino" al que se dirige, que es una "catástrofe electoral".
Ha señalado que más que el fondo de algunas decisiones, critica las formas y la ausencia de pedagogía política. "Creo que estamos fallando estrepitosamente", ha agregado.
Ha pedido a su partido que no se resigne ni se conforme y que pase a la "ofensiva" porque todavía, dijo, "hay mucho margen de actuación".
"Espero señales claras de querer ganar". Al ser preguntado por si una de ellas sería que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, revelara sus intenciones sobre si será el candidato del PSOE para 2012, ha afirmado que "desde luego, lo que haga o deje de hacer o diga o deje de decir es muy importante".
Barreda está seguro de que Zapatero es consciente de la dimensión histórica de un proyecto que ya existía y existirá cuando deje de ser presidente.
Preguntado por si opina que Rodríguez Zapatero debe repetir como candidato, ha indicado que es partidario de la limitación de mandatos, que en Castilla-La Mancha han fijado en ocho años, ha recordado.
Se ha referido además a las próximas elecciones autonómicas y, al ser preguntado por si reclamará la presencia de algún dirigente de su partido en la campaña, ha señalado que no necesita a ningún líder nacional porque quiere que las elecciones regionales sean regionales y en ellas se debata sobre Castilla-La Mancha.
Ha afirmado además que en su partido hay mucha gente que es muy autocrítica y eso es "muy saludable", antes de afirmar que está "mucho más en sintonía con los militantes de Castilla-La Mancha que con muchos dirigentes de la calle Ferraz", aunque no ha querido desvelar a quién se refería.
Preguntado acerca de si en la próxima reunión del Comité Federal del PSOE se abrirá un debate sobre los aspectos que ha comentado, ha recordado que hace unos meses, cuando dijo que sería bueno un cambio de Gobierno, tuvo un desencuentro con algunos de sus compañeros y entonces insistió en que la lealtad implica decir lo que se piensa.
"Esos pelotas que le dicen sistemáticamente amén al jefe lo único que hacen es estrellarle".
Las urnas han hablado, un respeto a las bases.
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, coincide con el presidente castellano-manchego en que "el momento en el PSOE es difícil y complicado".
Xabier, otro fin de semana sin salir? Menos mal que existe el PSOE, que te sirve como crash test dummy. Para que luego digan que los políticos no sirven para nada.
Por lo menos este blog te sirve de terapia.
Ten cuidado, Xabier, cuanto más te miro más te pareces a Norman Bates.
Dice un refrán muy común en el ambiente político que ‘mejor que hablen de uno, aunque sea mal’. Ello puede entenderse por: ‘no estoy muerto políticamente hablando, si acaso soy presa de un debate en el que siempre suelen darse críticas muy duras, pero todo pasa’. Así es, para un político es fundamental estar en la palestra y eso significa que hay momentos (los más si lo piensas) en los que tiene que aguantar ataques verbales.
Viva la democracia!!!
a Xabier,
te leo muy batallador, será porque además de decir lo que piensas, muchas veces, tienes razón.
Al anónimo, que comenta en gallego, por cierto parece que estamos en castilla-león, que TOMAS GOMEZ, no es candidato de las bases, claro que no.
Este partido no deja que las bases hablen, y digo el partido por llamarlo algo, no tiene intereses de izquierda, no hace caso a su ideología, pasa de criticar, y no consiente que desde la militancia se critique, claro que D. ALFONSO GUERRA, a ese no lo hace callar ni ZAPATERO, ni BLANCO, ni RUBALCABA, el dice lo que quiere, para bien o para mal, yo que no soy menos que él, guardando las distancias, de todo tipo, digo lo que me parece, y si critico a mi partido, o grupo de personas, que son mandadas desde la cúpula, no me calla nadie, si quieren saben como echarme, pero yo critico lo que veo que no funciona,
esto no fueron primarias, se parecen en algo, en que se voto.
nada más
esto es una especie de democracia, pero no llega a serlo, no es posible que todos los militantes piensen lo mismo, sobre cualquier tema, y que todos sigamos los mandatos del gobierno, aunque el SECRETARIO FEDERAL, sea presidente del gobierno, porque incluso entre diputados, senadores, concejales, etc, se critica a ZAPATERO, a ALCALDES, PRESIDENTES DE AUTONOMIAS, DE DIPUTACIONES, pero alguien se cree, que sólo algunos militantes, estamos en el lado critico, aquí desde hace muchos años, la critica se hace, entre colegas, amigos, compañeros, etc., y nunca pasó nada, es normal.
Bueno algunos preferían que todos fuésemos ovejas, calladas, dóciles, pero no es así, y desde luego
"Si nos dan la oportunidad, a los militantes, de primarias pero abiertas y con libertad, más de una sorpresa saldría de las votaciones, algunos se pondrían colorados, y otros se darían cuenta de que llevan años metiendo la pata, pero mucho".
por último, non sei porque desde o PSdG, non lle damos maís forza o idioma propio de GALICIA, é que non nos sentimos galegos, ou é que temos que ir dando as grazas a MADRID, que non sei porque, temos que agradecer nada, ista terra, penso eu, podía, ser parte de outro Estado, ou non, pero unha cousa e certa, temos a nosa cultura, e nosa lingua, o queiran ou non, desde os que defenden o castalán como un deus.
viva esta terra, galega, dentro do estado ESPAÑOL, por si alguén se pensa que xa me pasei a outros lugares, políticos, pero eu que son internacionalista, teño que querer a miña terra, o meu estado, e como é lóxico, as persoas que coñezo.
Ah, pero tú eres político, Xabier?
¿Político de qué?
Algunos en este blog disparan con pólvora mojada. Yo no recuerdo en este partido (el socialista) a ningún candidato de las bases. Ni siquiera Borrell, que fue viceministro (secretario de estado), ministro y miembro de la Ejecutiva Federal: Por no hablar de FG, Almunia o Zapatero. Pero, de todas formas, todo candidato que compita con otro(s) en una votación donde participe la militancia (las bases) de alguna manera termina convirtiéndose en el candidato de las bases.
No por ello Tomás Gómez y su candidatura significan renovación o una “nueva vía” dentro del alicaído socialismo ibérico. Lo mismo que la “señorita Trini” (Guerra dixit), que no representa más que un continuismo zapaterista.
Y en estas estamos y entramos en el meollo. Lo que ha dicho Barreda lo pensamos muchos y muchas. Por algo la valoración entre los votantes socialistas del actual presidente del Gobierno es la que es.
No deja de tener algo de injusticia que JL. Zapatero tenga en estos momentos quemaduras de primer grado por más del 90% de su capital político, pero ¿desde cuándo la política se guía por criterios de justicia? Que se sepa, nunca, o en contadas ocasiones, así que Zapatero debería de llegar a la conclusión de que el Partido está por encima de las miserias personales y ahuecar el ala.
Esto de ahuecar el ala es lo más patriótico que puede hacer un dirigente político.
Nada que ver con la tradición socialista coruñesa donde aquí no ahueca el ala ni el desconocido en su casa a la hora de comer.
Y es que la dignidad política tiene más relación con la manera en que uno se marcha que en las formas y maneras en que uno llega a las cumbres borrascosas del poder.
Estimado Negrín :
Borrell sí podía ser calificado como "candidato de las bases" dado que en un momento dado pudo ser apoyado por las bases en uno de los pocos procesos de primarias a nivel federal.
Como explica mucho mejor que yo el amigo Jim a Tomás Gomez lo han convertido en "candidato de las bases", pero yo diría que no por contenido programático, sino por mera reacción de rechazo a Trinidad Jiménez. Ha sido una evidente reacción de autodefensa ante el Federal.
Tomás Gómez, fotografiado con guerristas, en un Congreso de la UGT, con Gregorio Peces Barba, y que ha sido alcalde de uno de los Ayuntamientos con más servicios privati... quiero decir, externalizados de España, y que defendía hasta hace poco la privatización parcial del Sistema Sanitario.
Si ahora El País le hace la campaña cuando antes prefería que ganara Trinidad Jiménez es porque la opción de El País era, primero el aparato, y luego las ideas. Al Grupo Prisa las ideas de Tomás Gómez no solo no le repugnan sino que incluso le agradan.
Los militantes del PSM le han apoyado es para preservar una cierta autonomía del PSM ante Ferraz.
Nadie pide que un "candidato de las bases" pase de carpintero a Presidente del Gobierno. El mundo real, como ya sabes, y por desgracia, es un poco más complicado.
Un saludo.
anónimo: sé quien eres, créeme. esta es la última vez que respondo a una persona de tu calaña, cobarde y miserable. y trabaja un poco que ya tienes edad.
Ayyy Xabier, Xabier, que el que se pica ajos come.
A tí no hace falta atacarte personalmente, solo recordarte las cosas que has dicho. Primero, que del partido en Madrid te habían ofrecido un cargo, después en este mismo blog pediste al PSOE de A Coruña que te diesen un cargo. Después, que nos hiciésemos todos de Equus Cebra (hasta el extremo de que te hiciste realmente pesado) después que todo el mundo se borrase de Equus Cebra y que denunciarías a Equus Cebra, después que dejas el Partido Socialista, ahora no dejas de opinar sobre el Partido Socialista, te dedicas a recolectar por todas partes direcciones de correo electrónico para enviar sin que te lo pidan tu boletín, y así podriamos seguir hasta el infinito.
Y mientras, los demás, jaleándote cuando les interesa para que les sirvas de ariete, pero sin incluirte en su selecto club porque les pareces un excéntrico incontrolable.
Y así seguirás, creyéndote un "político" uno de los protagonistas de la vida política coruñesa, mientras todo el mundo se ríe a tus espaldas con tus ocurrencias sobre concederle la independencia a Euskadi y Cataluña o decirle a Moreda que ha socavado tus derechos constitucionales por llamarte mezquino.
Como te decía antes, si este blog te sirve de terapia, bienvenido sea.
He encontrado videos de el programa de los Guiñoles, y la verdad es que están muy bien. Sirven además para recordar cosas del pasado, y de manera amena.
Os dejo un enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=F33C6OGQwew
Un saludo.
Con toda probabilidad el resultado hubiese sido distinto si Zapatero no apoyase a Trinidad Jiménez abiertamente.
Ha sido una falta de perspicacia de nuestro Secretario General, pero... ¿es tan grave?.
Después de los chaparrones que hemos sufrido, días después de una huelga general ¿no se le está dando demasiada importancia? Por desgracia se me ocurren acciones más importantes que me pueden llevar a cuestionar, O NO, el liderazgo de Zapatero.
En Madrid, la militancia ha hecho uso de las herramientas que el partido pone a su disposición para hacer valer su hegemonía.
Herramientas escasas y que, sin duda, debieran ser, más y mejores, pero que, bien utilizadas han dado su fruto.
Creo que podemos estar contentos e incluso orgullosos y presumir de partido frente a otros, bueno..., otro. Ha habido un amago de dedocracia que ha sido fulminado por la democracia interna.
Cuando el dedo de uno de los cinco peores expresidentes del mundo, Aznar, señaló a su sucesor (eligiendo sucesores es peor si cabe "a dios gracias")Rajoy, dos experimentados politicos merodeaban el puesto, Rato y Mayor Oreja y no tuvieron la más mínima alternativa.
En el PSOE hemos demostrado que, aunque quede mucho camino por recorrer, el absolutismo no va con nosotros.
Los militantes debemos ser los encargados de trazar el camino del partido hacia una completa democracia interna.
Las primarias en Madrid, aunque su principal motivación fuese el orgullo, deben abrir una nueva etapa de ilusión en la militancia y exigencia de ésta de una mayor participación y responsabilidad en la elección de los cargos y un control real a aquellos cargos alegremente acomodados en sus sillones que han perdido la sintonía y comunicación con el verdadero motor ideológico del partido, los militantes.
Qué podemos hacer para conseguir un partido más democrático:
- Procesos de primarias más accesibles a la militancia y menos controlados por el aparato.
- Cuando haya un solo candidato, planteamiento de una cuestión de confianza a éste a los militantes.
- Separar los cargos orgánicos de los cargos institucionales, propiciando un mayor control del partido sobre los dirigentes gobernantes.
- LISTAS ABIERTAS.
No hagamos una montaña de un grano de arena, o sí, en Madrid ha habido unas elecciones democráticas en el partido y ha ganado el candidato no apoyado por la Ejecutiva Federal, chapó por nuestro partido, ya quisieran otros...
Ahora toca programa electoral y campaña y la Espe en Madrid dice: "el PP es el partido favorito de los madrileños". Nuestro gran reto ahora y por el que debemos estar unidos es darle una rabieta a esta mujer.
Con toda probabilidad el resultado hubiese sido distinto si Zapatero no apoyase a Trinidad Jiménez abiertamente.
Ha sido una falta de perspicacia de nuestro Secretario General, pero... ¿es tan grave?.
Después de los chaparrones que hemos sufrido, días después de una huelga general ¿no se le está dando demasiada importancia? Por desgracia se me ocurren acciones más importantes que me pueden llevar a cuestionar, O NO, el liderazgo de Zapatero.
En Madrid, la militancia ha hecho uso de las herramientas que el partido pone a su disposición para hacer valer su hegemonía.
Herramientas escasas y que, sin duda, debieran ser, más y mejores, pero que, bien utilizadas han dado su fruto.
Creo que podemos estar contentos e incluso orgullosos y presumir de partido frente a otros, bueno..., otro. Ha habido un amago de dedocracia que ha sido fulminado por la democracia interna.
Cuando el dedo de uno de los cinco peores expresidentes del mundo, Aznar, señaló a su sucesor (eligiendo sucesores es peor si cabe "a dios gracias")Rajoy, dos experimentados politicos merodeaban el puesto, Rato y Mayor Oreja y no tuvieron la más mínima alternativa.
En el PSOE hemos demostrado que, aunque quede mucho camino por recorrer, el absolutismo no va con nosotros.
Los militantes debemos ser los encargados de trazar el camino del partido hacia una completa democracia interna.
Las primarias en Madrid, aunque su principal motivación fuese el orgullo, deben abrir una nueva etapa de ilusión en la militancia y exigencia de ésta de una mayor participación y responsabilidad en la elección de los cargos y un control real a aquellos cargos alegremente acomodados en sus sillones que han perdido la sintonía y comunicación con el verdadero motor ideológico del partido, los militantes.
Qué podemos hacer para conseguir un partido más democrático:
- Procesos de primarias más accesibles a la militancia y menos controlados por el aparato.
- Cuando haya un solo candidato, planteamiento de una cuestión de confianza a éste a los militantes.
- Separar los cargos orgánicos de los cargos institucionales, propiciando un mayor control del partido sobre los dirigentes gobernantes.
- LISTAS ABIERTAS.
No hagamos una montaña de un grano de arena, o sí, en Madrid ha habido unas elecciones democráticas en el partido y ha ganado el candidato no apoyado por la Ejecutiva Federal, chapó por nuestro partido, ya quisieran otros...
Ahora toca programa electoral y campaña y la Espe en Madrid dice: "el PP es el partido favorito de los madrileños". Nuestro gran reto ahora y por el que debemos estar unidos es darle una rabieta a esta mujer.
Me hace mucha gracia escuchar a la ministra de igualdad, doña Bibiana Aido, criticando a Alfonso Guerra por lo presuntamente sexista de su salida de tono y diciendo que el Sr. Guerra pertenece a otro PSOE, el antiguo y ellos al de la modernidad. Sólo los necios señalan al dedo cuando éste apunta hacia la luna. Lo que parecen olvidar las Aidos de turno es que la mayoría de los votantes socialistas prefieren sin duda alguna a aquel viejo PSOE. Mejore nos iría si las Sras. Aido y Pajín lo tuvieran en cuenta.
al final todo son criticas, de unos a otros, de otros a unos, esto se pone bien, como a mí me gusta, vamos va siendo hora de que de una vez, este partido se habrá a la sociedad, si a toda, y empiece por las bases, los militantes.
Xabier, eres tan político, como cualquiera, el anónimo ese, que no sabe lo que es se político, todos somos políticos, porque tenemos nuestra manera particular de tratar asuntos, de buscar soluciones, claro si este señor anónimo, se refiere a ser político con sueldo, pues no, pero esos, ya se ve lo bien valorados que están por la sociedad.
Deseo ver cambiar tanto a este partido,
LISTA ABIERTAS, eso va a costar, mucho
LIMITAR LOS MANDATOS, otro tanto
PRIMARIAS, pero donde los militantes de base, si esos que hacen masa para aplaudir las tonterías que dicen a veces los cargos públicos, esos que van de interventores, y que trabajan en distintos sectores, esos que les cuesta llegar a fin de mes, o no, pero que llevan en sus venas el sentimiento socialista, esos,
esos militantes, son los que de una vez, tienen que dar un paso adelante, y con apoyos ser candidatos a las primarias, dejemos de adorar, y arrodillarnos ante los dioses del partido, que estos dioses algunos están muy acabados,y otros ya no tienen nada que ofrecer, ni dentro ni fuera del partido, que vuelvan a la vida normal, a ser políticos de a pie, si un hombre o mujer que opina de política, que no tiene cargos, y que es capaz, de tener sus propios principios, no impuestos desde la cúpula.
viva la democracia, pero una nueva capaz de impedir, que los partidos sean lo que son, un grupo de poder, de que las ejecutivas, manden y los militantes obedezcan y sea al revés.
renovar todo, desde arriba, o desde abajo.
primarias
primarias desde el candidato a presidente de gobierno, ZAPATERO, bueno no es el PAPA, esto no es una religión, y todos, todos, podemos ser criticados y apartados de los cargos, porque nadie, pero nadie es o tiene la verdad, ni nadie es imprescindible.
Este partido tiene que reflexionar, si quiere o no intentar no hundirse en el fango de la oposición, y no sólo en el gobierno central, sino en ciudades y autonomías, porque las encuestas pintan un panorama muy negro, y más que va ir esto, sino se toman medidas de todo tipo.
viva el socialismo, pero con su propio modelo económico, que difiera del neolibralismo, y traiga soluciones a la globalización liberal, que nos quieren imponer.
Me parecen absurdos estos conflictos sacados de madre para alimentar a la prensa conservadora, y que convierte a algunas personas en soldados útiles de la causa conservadora.
Echar de menos el PSOE de los años 50 es un disparate que no tiene ni pies ni cabeza. Nadie en sus cabales pensaría así.
Otra cosa es, como muchos nos hemos cansado de repetir, que de las generaciones actuales se haya buscado a gente poco apta para el servicio público.
Felipe González tenía 35 años cuando llego a ser Secretario General del PSOE, y creo que 41 cuando llego a Presidente del Gobierno, y en el PSOE se abrió el mismo debate, y ganaron lógicamente los jóvenes.
Puede que determinados "responsables jóvenes" del partido sean un mal ejemplo de lo que debe ser un nuevo líder del Partido, pero no por ser jóvenes, sino por no ser buenos líderes.
Una respuesta más elegante por parte de Bibiana Aido hubiera resultado bastante más efectiva ante un comentario que efectivamente apostaría a que estaba totalmente calculado.
Me da la sensación de que hay personas que siguen confundiendo el culo con las témporas.
Un saludo.
alguns decían que despois dista crise, ia cambiar todo o sistema económico, e cambiou para millor, os liberales ises que nos meteron nesta crise, van por diante, gañan eleccións, impoñen os seus criterios.
Os dereitos sociais son cada vez máis pequenos, imos camiño de baixar o salario, as pensións, privatizar todo o que eres queiran, e impoñe o mercado as súas reglas, tanto que dentro de pouco, isto podese parecer a sociedade CHINESA, onde os salarios son moi baixos, os dereitos sociais nulos, iso sí, medra a economía, a un ritmo moi grande a base de man de obra de miseria, e de que o capital, faga o que quere..
nestes momentos de crise, algunhas empresas aproveitan para despedir xente, para meter medo as persoas, e todo, porque teñen a oportunidade de que volvamos os tempos do século XIX, traballar e traballar por unha miseria, un montón de horas, non lles importa, só que eles van enchendo as súas contas, van medrando en riquezas, a costa do povo.
Isto, a crise, foi planificada, ou polo menos vendo o resultado, o parece.
A ESQUERDA, ista a do PSOE, IU, e demáis, van a pasar xunto os sindicatos a ser meros comparsas, do poder liberal.
A ESQUERDA, nin ten modelo, nin sabe que facer, xa non vale iso de reformar o mercado, de poñerlle normas, non iso xa non cola, isto vai camiño de rematar co ESTADO DE BIENESTAR, da vella EUROPA, porque xa nos paises nórdicos, ises que foron exemplo, do bienestar, mandan os liberais, os conservadores, o capitalismo, mercantil.
E os demáis partidos de esquerdas, onde están en quen se miran, pero onde están os economistas de esquerda, ou non os hai, ou non hai outra forma de afrontar unha nova sociedade.
sigamos os dictados da UE, conservadora, sigamos os dictados do mercado, e acheguemos máis o sistema económico-social chines, e de outras sociedades onde non hai dereitos sociais isto, xa o veñen dicindo distintas personalidades, desde fai anos, e vaise moi rápido no camiño, iso sí, para que non se altere moito isto, imos ver como temos a xuventude sin valores, sin ideoloxia, e o consiguiron xa, non hai movimentos de protesta, e todos nos imos calando, o mercado gaña, o povo perde.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Politicas/empleo/principio/caja/unica/elpepuopi/20101012elpepiopi_4/Tes
http://www.vnavarro.org/?p=4771
¿Subir salarios para crear empleo?
http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/aumentar-el-salario-minimo-puede-reducir-el-desempleo
http://losprincipiosbasicos.blogspot.com/2010/10/nuestra-vida-de-idiotas.html
Zapatero jugaba una partida?
En mi opinión se la jugaba, quiso jugársela. Él y algunos de sus ministros.
Quién ganó? Aquí hubo un ganador: la Base.¡los militantes de base!
El proceso de elecciones primarias es necesario, y saludable, dentro de cualquier partido que se considere democrático.
En Madrid hubo un proceso de primarias con descalificaciones, desmentidos, desautorizaciones…. No fue un proceso digno.¡ Dichos y desmentidos!
Tomás Gómez, creo, no era el candidato de las bases. Los militantes del partido se movilizaron al ver el gran apoyo que tenía Trinidad Jiménez y, por otra parte, el no apoyo de Tomás Gómez.En estas circunstancias, solemos elegir, si nos dejan, lo no impuesto. Y aquí era Tomás Gómez.
Este proceso quedó diluido en nuestra problemática sociedad.
¿Qué quedó de las primarias? Eso ya lo veremos. Espero que, al ver la gran movilización de las bases, los dirigentes se pongan las pilas y apoyen todos al candidato.
Defiendo la separación de poderes, defiendo la separación de los cargos institucionales, de los cargos orgánicos dentro de un partido...En este caso concreto, me pareció penoso ver al Presidente del gobierno opinar, fuera del partido, para defender a una candidata en contra de otro candidato.
Importante: los militantes de base han ejercido sus derechos y han conseguido cambiar un rumbo. Han conseguido llegar a ser militantes.¡¡ Militantes!! No fueron meros números inactivos, que se mueven desde arriba. Cuando son necesarios.
Como conclusión, me parece de un gran valor político que las bases de un partido se hayan movilizado. Ahora quería preguntar al aire, porque creo que nadie me va a dar la contestación: ¿Qué haría falta para que las bases de nuestro partido, aquí, en la Coruña, se movilizaran?
En la agrupación se trabaja mucho, lo sé. Pero los militantes de base dónde están. Por qué no asisten a las convocatorias, ni a las actividades organizadas por la agrupación. Perdón, a algunas asambleas asisten.
Espero que la convocatoria, por parte de la agrupación, para la formación de grupos de trabajo con el fin de elaborar el programa electoral de las municipales, sea un éxito.
Sura, como espectador, la respuesta es muy sencilla: Falta de democracia interna.
Requerir el 40% de un censo para presentarse impide esa participación.
Por otra parte, la "dependencia" de una parte de esa militancia hace imposible dicha participación.
En general, la militancia desea colaborar realmente y no ser mero comparsa.
La separación de "poderes/cargos"
es algo imprescindible si una organización política pretende adaptarse al art.6 de la Constitución.
¿Quien está detrás de los 100 economistas?.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/economistas/jubilacion/elpepiopi/20101012elpepiopi_8/Tes
http://www.ccarnicero.com/antonio-burgos-los-limites-del-machismo-y-la-responsabilidad-de-abc
El Partido Socialista está pasando por uno de sus peores momentos, quizás el peor desde que se instauró la democracia. Viene temporal y los vientos son de más de 200 km/h. No vale el encastillamiento, no vale el ensimismamiento, de nada sirve la melancolía, la parálisis sólo conduce al desastre. Urge tomar la iniciativa política. Es imprescindible tener una hoja de ruta. De nada vale esperar a los brotes verdes, pues los brotes verdes, tal como está la pradera, tardarán y, además, tampoco serán el el salvavidas que evite el descalabro. Y el descalabro tiene nombre y apellidos: autonómicas catalanas y municipales y autonómicas en mayo de 2011.
Hay que dejar de marear la perdiz. Dejémos por un momento el tema de los abucheos, cuando más hablemos de los abucheos más alto sonarán éstos.
La estrategia pasa por:
-Remodelar el Gobierno después de las elecciones catalanas.
-Recuperar la iniciativa política con un proyecto para la recuperación económica creíble.
-Renovar las listas electorales con vistas a las municipales con personas con peso político y trayectoria impecable.
-Celebrar un Congreso Extraordinario después de las elecciones municipales de mayo de 2011, donde se elegiría un candidato para las generales del 2012 que en ningún caso sería JL Zapatero.
-Renovar el Partido con una nueva dirección fuerte y poco numerosa que sea capaz de encarar el postzapaterismo con garantías.
-Elaboración de un nuevo proyecto político de corte socialdemócrata clásico que incluya un fuerte y radical compromiso ecologista.
Lo demás son llantos de plañideras.
Venga, colegas, usemos con profusión las etiquetas diseñadas en las FAES. A veces somos muy ingenuos.
Postnoséquénarices...
Sin acritud.
Carlos Raya
Perdona que te corrija, Carlos, pero en política los términos no tienen dueño, los diga Agamenón, los pronuncie su porquero, o los “alumbren” en la FAES.
Si hablar de postfelipismo o posfelipismo, lo mismo da, es ya un término clásico, en lo que concierne a la historia del PSOE, hablar de postzapaterismo no sólo es relevante y apropiado, no vaya a ser que nos la cojamos tanto con papel de fumar-no vaya a ser, repito, que molestemos a Pepiño- y nos quedemos sin papel, sin tabaco y sin fuego y al cabo de un tiempo tengamos que refundar un nuevo partido que surja de no sé qué escombros y cenizas, pues parece ser que ciertos haraquiris con kimonos floreados últimamente gustan de escenificarse en Ferraz
Todo esto, por supueso, sin acritud.
Perdona que te corrija, Carlos, pero los términos y los conceptos políticos no tienen propietario, los diga Agamenón, los pronuncie su porquero, o se le ocurran a un becario de la FAES.
Si ya el término posfelipismo o postfelipismo es un clásico y está asumido por la crónica política o la historiografía más reciente, qué decir del postzapaterismo como concepto, cuya ubicación no resulta tan sencilla, pues uno no sabe si dicho término pertenece al campo de la política o del thriller, ya que por Ferraz, últimamente, se tienen unas sospechosas querencias por los kimonos floreados, quizás preámbulo de ciertos haraquiris colectivos irrefrenables.
Todo esto, of course, sin acritud.
¿Donde están las voces críticas del Partido?
No lo digo por este blog, que es casi una isla en un páramo de “asentimientos vergonzantes”.
Lo que dijo Barreda lo pensamos más de uno.
El barco va a la deriva y las rocas del acantilado están cada vez más cerca.
La h...ia va a ser de las que hacen época.
Mientras, en blogs tan triunfalistas como los de la inefable señora Barcón hablando de Arteches.
Manda h....os!!!!
La nómina es la nómina!!!
Yo tambien he dicho en este blog y mantengo que el rumbo es de colisión.
EL cambio de entrenador y la sustitución de algunos jugadores es perentoria.
La táctica es equivocada y ocupamos puestos de descenso automático.
RENOVACIÓN ES LA SOLUCIÓN: Hay personas válidas y con criterio suficiente que deben de salir al campo, YA!!
Los "eternos" a su casa y permítamos el flujo de ideas y personas para el cambio.
En cualquier caso, es imprescindible un PACTO DE ESTADO.
Corresponsables, sin excepción, TODOS los partidos políticos
Esta mañán lin esto en La Voz de Galicia, creo que é de Camilo Franjo, é unha reflexión sobre unha obra de Beckett. Non sei por qué, ou tal vez si o sei, mentras lia, recordei este bolg, por iso mesmo deixo aqui a conclusión:
"Aos personaxes de Beckett pásalles como ao resto do mundo. Teñen a perspectiva limitada e vólvense en contra do que coñecen porque confunden a verdadeira natureza do inimigo. Revólvense entre eles lamentado a súa circunstancia ou a súa dependencia. Ignoran que as derrotas nunca son inevitables ata que se aceptan como tales. E que todos somos máis parecidos que diferentes. Aos personaxes de Beckett pásalles como ao resto do mundo porque os personaxes de Beckett somos nós."
Para quen o queira ler enteiro , o enlace é:
http://www.lavozdegalicia.es/santiago/2010/10/14/0003_8782947.htm
Al Ugetista xxxx:
La única solución para este partido es perder las elecciones por goleada. Pasar una temporada en segunda B y hacer catarsis.
También seria necesario purgar la infiltración liberal que padece. Con ellos los profesionales de la política que lo mismo dicen rojo que azul.
Saludos.
PS: Por cierto ya va siendo hora de cambiar el post. Esta un poco rancio, ¿no?
!!!!! Es que el cerebro económico del Gobierno no puede ser un tipo del IESE seleccionado por un "Head Hunter". ¿No hay partido o que?
non fai falla que o diga ninguén vese o que vai pasar, e iso que o PP, ten o que ten como cabeza de lista, que si tivera outra persoa, con máis soltura política a derrota do PSOE, e dos grupos que manifetanse en progreso serían de unha gran goleada, por un resultdo como o de MALTA-ESPAÑA de fai uns anos.
Pero sigamos mirandonos todos uns a outros, as criticas por Deus, como se vai criticar, o gran EMPERADOR, e os pequenos,
Non sei porque para presentarse a cnadidatdo como dice XABIER, un ten que ter máis do 40% do censo, iso e democrático, a min pareceme que non, o normal e que se poidan presentar listas, as que sexan, pero e máis, desde a militancia, podería pedirse PRIMARIAS, con unhas poucas firmas, e que si somos 800 militantes na CORUÑA con un mínimo do 10% o sea 80 firmas caquera poidera presentarse a candidato para provocar unha primarias, pero ben feitas.
alguén xa di por ai limitar mandatos, e alguén que acaba de gañar unha primarias, bueno en algo non estou errado, pero é máis alguén por ai di tamén que non se poden mezclar cargos organicos e públicos, vou coincidindo con máis xente, isto dame moita alegría, porque inda que non teño a verdade, parece que imos pensando máis ca cabeza, e menos con outras partes do corpo.
Pero de verdade os de arriba, pensan, desde o SECRETARIO FERDERAL pasando por todos os cargos, porque isto pinta moi negro, pero moito, a xente esta farta.
e non só pola crise, que tamén, sino, porque esta farta de ver, que desde a esquerda, non se cumple nada, da súa propia ideoloxía, que desde a esquerda, faise políticas económicas de dereitas
Por certo debemos de darlle a razón o presidente actual da CEOE, traballar máis horas ou máis tempo, por menos diñeiro, iso imos camiño do pleno empleo, a 100 € o mes por traballador e estaremos preto das tesis da gran CHINA. Isto é capacidade de economía sostible.
E toda a esquerda, calada, nin dan, nin teñen unha solución,
¿ONDE ESTÁN OS ECONOMISTAS DE ESQUERDAS?
Publicar un comentario