¿Qué alternativa tenemos?


Algunos jóvenes salen a la calle reclamando justicia y Espe, la nacionalcatólica pro golpista por antonomasia, les acusa de saltarse las reglas democráticas y de pergeñar un golpe de estado. ¿Qué modelo de democracia tendrá en la cabeza esta pájara que los ciudadanos no se pueden manifestar libremente sin ser reos de traición? ¿Hacia dónde nos arrastra esta gente?

La derecha tiene el paso franco, nunca mejor dicho, y no hay izquierda que les conteste, perdida en patéticos terrores, mediocres síndromes de Estocolmo y sueños centristas, cuando no nos sale un muerto viviente a soltar alguna burrada en la prensa local para acabar con toda esperanza de reforma la izquierda sin salirse de ella.

Y los del pasado no son el gran problema: peor es la carencia de nuevas generaciones, no hay más hornadas de socialistas y progresistas. Hay “punta pala” de frikis, pankis, heavys, pastilleros, gremlins y pagafantas, cada uno a su bola, pero todos unidos por el desprecio hacia los valores políticos y por la casta dirigente. Los armarios llenos de secretos y cadáveres son custodiados en partidos bunker por ancianos borrachos de soberbia y comportamientos que helarían la sangre de Capone. Los jóvenes no quieren tratos con las mafias.

El sistema democrático, tal y como lo conocemos, está en el ojo del huracán. La verdad, a estas alturas y contemplando el panorama, no me fío yo de lo que ocurra en unos años. Ojalá esto sea solo una mala tarde y mañana salga de nuevo el sol, ojalá no desemboquemos en una nueva revolución. ¿Cuánto costará la siguiente? ¿Quinientos millones de muertos?

Dentro de tres años nadie hablará de la crisis. ¿De qué hablaremos entonces? ¿Tendremos ganas de hablar o simplemente tendremos ganas de comer?

Mientras tanto, no somos capaces de ponernos de acuerdo: son galgos o podencos, ni tampoco en el color del cielo o de la hierba. Personalismos, envidias, cálculos y maquiavelos, miopías y fría maldad, trepas, trepas, trepas, una feria de garbanzos y caña tostada, gominolas, pergeñadores de chocolate y tiro al plato oscurecen toda esperanza, toda salida cercana. Me avergüenzo de los tiempos en los que vivo. Son días deleznables poblados por una generación de espectros que dilapida la herencia que nuestros mayores levantaron navegando ríos de sangre en sus propias calaveras.

Todo por no tener la valentía intelectual de ceder de una vez el testigo a las gentes preparadas para construir el siglo XXI, pues lo comprenden, lo viven, lo sufren…

Seguir en la lucha. No hay otra consigna ni consejo posible. La resistencia heróica ideada por Arhur Miller es la única práctica que trae paz a nuestra alma. La visión de los monstruos que pueblan nuestra realidad política cotidiana se desvanece cuando se lucha por la dignidad humana.

Unos prefieren luchar usando sus valores como si se tratara de un muro que los deja fuera, otros preferimos comprender que nuestros deseos son una cosa bien distinta de la realidad y que la dura verdad solo se puede transformar poniendo los pies en la tierra. (Perdón por hablar de mí mismo). Peras limoneras las justas. Le llaman "claudicar", pero yo miro mis propias manos y las tengo manchadas de pólvora dialéctica, fundidos mis cañones de tanto disparar ideas en campos de batalla tan reales como las Termópilas, Lepanto o las Ardenas, donde hay que estar dispuesto a salir herido por moderado o "fusilado al amanecer si te pasas de bolchevique".

¿Dónde se esconden los que tanto pregonan la verdad socialista?

Unos escondidos, negándose incluso al diálogo, tan puros son que no se quieren manchar en contacto –¡por dios!- con los estigmatizados. Ellos sueñan con decidir quien entra y quien sale, pero estos guardianes del “Das Kapital” y los “Grundisse”, con tanto romper lo unido dejan las puertas del templo abiertas al piélago. Si lo hacen a posta no se lo ponen más fácil. Y los tíos son honestos, pero torpes.

Otros, enfurruñados por no ser el Califa en el lugar del Califa, -como el infame Visir Iznogur- van por el mundo con mirada aviesa, “cagándose en too”, dando patadas a las piedras y enterrando minas contra los malos. Siempre hay alguien que paga las deudas de sangre con oro del rey. Es ley política, dicen, y el que la persigue la consigue aunque sea peinando canas o ya sin nada que peinar.

Resumiendo, prefiero la crudeza de la muralla con todas sus miserias que levitar en la paz de dios mientras asaltan el castillo. La justicia se consigue con actos. Los valores dirigen la acción que nos lleva a la victoria, no deben dirigirnos a la derrota.

No me considero en posesión de verdad alguna y por eso pregono el diálogo con todos, sin excepción, diálogo que tiene que traernos tiempos nuevos con gentes de todos los tiempos. Necesitamos todas las manos para salvar la plaza. Y si no, ¿cuál es la alternativa? ¿El Gominola Party? Ya te digo.


Carlos Raya

.

486 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   1 – 200 de 486   Más reciente›   El más reciente»
Anónimo dijo...

Moreda explicó muchas veces que no cobraba como vicepresidente de Caixa Galicia .
Mentía o no Moreda?
Debe dimitir Moreda por mentir a los militantes socialistas?

Anónimo dijo...

Mar Barcón dimite como consejera en NCG. Dice que no se había enterado y que no sabía nada.

Y hasta ahí muy bonito. Y yo pregunto:

¿Cobraba y no iba a los Consejos? Mal. ¿Iba y no se enteraba de lo que se hacía? Muy mal. ¿Iba, cobraba, no se enteraba y no preguntaba? Peor.

Sus explicaciones no me convencen, ella y el resto de consejeros son corresponsables de estas indemnizaciones.

Si no estaba capacitada para el cargo, ¿qué hacía allí?

¿Qué esconde con este golpe de efecto presentando la dimisión ahora? ¿Por qué se empeñó en seguir allí cuando ya no era concejala? ¿Qué opina la coral Polifónica de Betanzos de la actitud de su representante-ignorante-ingenua?

¿Por qué nos quieres seguir engañando, Mar?

Anónimo dijo...

Si Moreda no cobra, como va a cobrar Mar?
Moreda secretario provincial, el partido se hunde en la provincia.
Moreda vicepresidente de Caixa Galicia, y esta se hunde.

Moreda no dimite, porque 100.000 euros al año son bien ricos

Anónimo dijo...

Lo del anónimo de las 15:36 es increíble.
Los hechos son que Mar siempre ha dicho lo que cobraba en Caixa Galicia, que son dietas por asistencia. Moreda dijo que no cobraba de Caixa Galicia Y mintió, porque cobra 100.000 euros al año.
Mar Barcón dimite porque no quiere ser responsable de una decisión con la que no está de acuerdo.
Moreda, siguiendo el espíritu de fontán, sigue cobrando sus 100.000 al año.

Y aquí hay un tío que le da las vueltas suficientes al argumento como para ver problemas en la decisión de Mar y no en la de Moreda.

Esto no es el gominola party, esto es el estramonio party.

Anónimo dijo...

Joder, que post más pedante.
Tanta metáfora para acabar diciendo lo de siempre, que no le gusta Mar Barcón.

Que cosa más rancia, por Dios.

Anónimo dijo...

También manifiesta su más absoluto desconocimiento del coste de las indemnizaciones de los altos directivos de la caja. "Por el consejo de administración sólo se pasaba la cifra global de los directivos y no la de los contratos individuales y si se pasó o yo no estaba o se hizo de una manera velada para no llamar la atención", sentencia.

Aún así, Barcón defiende la "profesionalidad" de José Luis Pego, ex director general de la rescatada Novacaixagalicia que podría haber percibido hasta ocho millones de euros por abandonar su puesto y añade que la actitud de Javier García de Paredes, ex director general adjunto, que renunció a la mitad de los siete millones que le correspondían, "le honra".

La consejera que insistió en que su decisión de dimitir se produce porque en absoluto se siente representada en Novacaixagalicia y ya ha enviado una carta a los copresidentes de la caja con su decisión, Julio Fernández Gayoso y Mauro Varela, que es por el momento "irrevocable".

Angel Burgos Veiga dijo...

Muy bueno Carlos!!! Crees en serio que los puros somos torpes y nos negamos al diálogo?? jejejeje!!!

Carlos Raya dijo...

Ángel, tu no eres puro, eres un pecador de la pradera, como yo, que estamos comprando todas los boletos para terminar en el infierno. Bueno, los compramos hasta en la reventa... :))))

Hay que quedar con más gente y dialogar "aremangaos" y lo que haga falta, pero todos a una Fuente Ovejuna.

Abrazos,

Carlos Raya

Angel Burgos Veiga dijo...

jejejejeje!!! Qué grande!!!

Hablemos pues. Con todos.

Por cierto, te comento que yo ya estuve en el infierno. Y se está calentito... XDDD Aunque he vuelto, y si quieren que vuelva de nuevo al infierno, esta vez me tendrán que echar... muahahahahahaha!

Un abrazo!!! Gran Raya!!!

Jorge C. dijo...

Decía Benedetti sobre Uruguay:

Acá hay tres clases de gente: la que se mata trabajando, las que deberían trabajar y las que tendrían que matarse.

Ya comienzo a pensar que es aplicable a mi pais.

Irma la salada dijo...

Es una pregunta que ya hace años había que hacer. Ahora alternativas tenemos pocas dentro de la agrupación. Por otra parte para reconstruir el partido a nivel nacional hay que replantear muchos presupuestos del socialismo y encajarlos a los tiempos que corren en el plano ideológico, social, laboral, ecónomico y educativo. Se necesita tiempo y tiramos el reloj cuando Felipe descabalgó del caballo.

Llegó el tiempo para que en la agrupación se arranquen las máscaras y se haga una limpieza general. No son momentos de recomposición o de una mano de pintura. Son momentos de edificar algo nuevo con gente nueva.

No son momentos tampoco para inventar renovaciones con remiendos. Eso no es renovación. Además, en ese falso espíritu de Fontán coincide la opacidad de, principios socialistas con presumidos técnicos de la política y de la gestión y gente que ha comprado alguna careta de repuesto. ¡Cuánto camaleón! Y es peor la actitud de aquellos que permiten que los haya.

Al final los votantes (que ya dieron claramente varios avisos) obligarán a una pulcra limpieza de nuestros representantes. Cuanto antes.

Tito dijo...

A mí no me sirve la dimisión efectista y de cara a la galería de Mar Barcón, ya qe ella sabe que Castellano no cuenta con su presencia en el nuevo consejo, aunque me indigne todavía más la inactividad de Moreda. Lo importante aquí es que ambos consejeros, la médico y el economista, han estado calladitos durante los años en que la entidad se iba hundiendo paso a paso y nunca hicieron nada. Eran Consejeros que no aconsejaban nada, se limitaban a cobrar e hicieron una dejación increíble de sus obligaciones, dejación que los inhabilita no ya para cualquier otra función empresarial sino y sobre todo para cualquier otra función política. Un consejo de administración es el órganod e administración de una Caja, es decir, que Barcón y Moreda eran dos de los responsables de la administración de dicha Caja y el resultado es el que es. No se puede ser consejero para cobrar dietas y obtener créditos personales baratitos y sin embargo ponerse de perfil cuando se trata de responder de una gestión bancaria desastrosa. DIMISIÓN DE MOREDA Y BARCÓN DE TODOS SUS CARGOS ORGÁNICOS E INSTITUCIONALES YA. Su incompetencia y la de sus compañeros del consejo de administración de Caixa Galicia nos va a costar una fortuna a Galicia en desempleo y en falta de financiación a proyectos. QUE SE VAYAN A SUS CASAS, QUE BASTANTE DAÑO HAN HECHO YA. Luego nos extrañamos de que la gente se indigne, cualquier día los van a correr a palos por la calle.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Los Estatutos de NCG dicen: "El consejo asumirá con carácter indelegable aquellas facultades legalmente reservadas a su conocimiento directo, así como aquellas otras necesarias para un responsable ejercicio de la función general de supervisión, pudiendo delegar las restantes en uno o varios consejeros delegados y en una comisión ejecutiva."

Ha sido responsable el ejercicio de las funciones de los consejeros???
Cada cual que obtenga sus propias conclusiones y que piense en "las" personas que, ahora, actuan con dosis de oportunismo político.
NO LES VOTES!!!

Xabier Pita Wonenburger dijo...

En cuanto a los ingresos de Barcón y Moreda solo hace falta consultar las cuentas anuales de la entidad.

Irma la salada dijo...

Es lista Barcón, bueno siempre lo fue, además su asesor personal, la alerta en situaciones como esta. Representa muy bien su papel, a veces de víctima, a veces de heroína social y no puede perder esta oportunidad de dimitir AHORA. Toda la Coral Polifónica de Betanzos, hubiese tenido el placer de estar presente y despedirla con una Habanera.

En algún momento habrá que hacer recuento de sus aventuras y dejar claro lo que hizo como edila, como candidata, como... y con quien, hummmmm!!! Alguna de las tres caras de Barcón saldrá a relucir.

Que broma es Barcón.

Anónimo dijo...

Los administradores de todas las sociedades están obligados a actuar con la llamada "diligencia del buen empresario", con el fin de evitar el régimen de responsabilidad al que todos están sometidos y las posibles reclamaciones que del mismo se derivan.

Así, la Ley de Sociedades Anónimas indica que los administradores desempeñarán su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante leal, debiendo informarse diligentemente sobre la marcha de la sociedad y, estando sujetos, entre otros deberes, a los de fidelidad, lealtad y secreto.

Barcón busca abogado que te hará falta.
Los votantes ya no te elegimos...

Anónimo dijo...

Moreda es vicepresidente y Mar del consejo, no es lo mismo, como no es lo mismo en la agrupación Javier Losada e Ines Rey

Anónimo dijo...

Yoya se queja de que los anónimos faltan al respeto en este blog.

Pues yo te digo, compañera, que el día que tú y tus amigos pongáis el nombre y los apellidos y el DNI para decir algunas de las barbaridades que decís aquí, los demás pondremos nuestros nombres. Y ya las caras nos las partimos entre todos.

Que hay que tener morro para ir de íntegra ahora cuando no hacéis más que escupir basura contra los que no piensan como vosotros.

Anónimo dijo...

Al consejo de Caixa se llevó la partida global del coste de la prejubilación de 1200 empleados, que ascendía a 340 millones.

No se detalló en el Consejo el sueldo de ningún alto directivo, ni las indemnizaciones. Se hablaba siempre de partidas globales.

Los contratos blindados los fijó la comisión de retribuciones, de la que forma parte Salvador Fernández Moreda. Los contratos son legales y los conocía el Banco de España.

Resumiendo:
- Los contratos son legales
- Salvador los conocía porque el miembro del consejo de retribuciones
- Los consejeros no tenían la información detallada
- Mar solo ha dicho que se ha enterado de las indemnizaciones por la prensa, que no le parecen bien y que dimite
- Mar ha explicado infinidad de veces por qué estaba en el consejo representando a entidades sociales. Está en su blog. Cobraba lo que los consejeros, dietas de entre 300 y 400 euros por consejo, una o dos veces al mes. También lo ha dicho en más de una ocasión
- Moreda no ha dicho nada y quizá no tenga por qué opinar de una operación legal,avalada por el Banco de España

- Ah y Tito, que desconoce los estatutos del partido, presume ahora de saber cómo funciona un consejo de administración. Porque así mejorará el país, con gente preparada como Tito (que desconcoe los estatutos en vigor de su partido) reclamando gente preparada para la gestión financiera.

Anónimo dijo...

Irma, cariño, vete a los jueces, o a la prensa a denunciar, que lo de sugerir mierda sin decir nada esta un poquito desfasado, incluso para I21

Anónimo dijo...

Os copio, por molestar, l çultima entrada del blog de Mar

"En el año 2004 entré en el Consejo de Administración de Caixa Galicia, representando al Ayuntamiento de Coruña. Sustituí en aquél momento a Méndez Romeu, tras su nombramiento como Secretario de Estado del primer Gobierno de Zapatero. Durante año y medio formé parte de la Comisión Delegada e intenté seguir con atención la información que semanalmente nos trasladaban los gestores, en un momento en que las Cajas entraban de lleno en el mercado inmobiliario mientras una parte de los Bancos internacionalizaban su negocio.
Anualmente la Caja era auditada, siempre con informes favorables ratificados todos y cada uno de ellos por el Banco de España. Eran los momentos de expansión y el negocio se incrementaba al mismo ritmo que la plantilla y las inversiones. En 2005 entró en el Consejo de Administración Salvador Fernández Moreda representando al Ayuntamiento – la Diputación no tiene representante-, tras la asunción, por parte de Caixa Galicia de la gestión del Teatro Colón. Desde el Gobierno municipal y la dirección de la Caja se pactó que yo permaneciese en el Consejo formando parte de la representación de entidades sociales. No era la primera vez que se procuraba una salida de este tipo y Caixa buscaba que hubiese una presencia política que tuviera relación con la representatividad en las instituciones en aquél momento (el PSOE gobernaba la ciudad, la diputación, la Xunta y el Gobierno de España).
Con el proceso de fusión se prorrogó el Consejo en un primer momento y luego se formalizaron los órganos de gobierno de la nueva entidad NCG. En el nuevo Consejo de Administración y en los Consejos Territoriales nos hemos sentado representantes políticos de los tres grupos que tienen presencia en el Parlamento gallego: Salvador Fernández Moreda, Pepe Orozco, el alcalde de Curtis, el de Cabana de Bergantiños, el de Burela, un cargo de confianza del BNG representando al Concello de Pontevedra, así como representantes de los trabajadores de CCOO y de un sindicato de la casa. En el Consejo actual estamos: Moreda, Cainzos – alcalde de Curtis-, Veiga – Concello de Pontevedra- y un representante de CCOO.
....sigue

Anónimo dijo...

"SEGUNDA ENTREGA"

"En el Consejo de Administración se aprobó el Plan de fusión, el de recapitalización y se dio paso al nuevo Banco, NCG. Anualmente se aprobaron las partidas genéricas de retribuciones a directivos y fueron aprobadas. No tengo consciencia de que en ningún momento se detallasen las indemnizaciones de los contratos de miembros de la dirección aunque recuerdo perfectamente cuando se anunció que Javier García de Paredes se incorporaba a los contratos de alta dirección que tenían tres miembros de la antigua Caixanova –entre ellos José Luis Pego- ; en cualquier caso, dichos contratos figuraban en el Banco de España para su validación y la pertinente autorización.
Mucho se habló de la situación “real” de las Cajas y en concreto de NCG. Personas que en su momento fueron consideradas social , económica y mediáticamente, pasaron a ser considerados los culpables del “desastre financiero”. Quienes en su día vendieron la fusión como el éxito estelar del Gobierno gallego, fueron sustituyendo las salvas por cañonazos a muerte. Nunca participé de la opinión de que la gestión de las Cajas había sido nefasta y la situación actual derivaba de directivos inconscientes que nos habían arruinado. Y no lo creí porque eso sería incompatible con los anuales parabienes del Banco de España y, aún es más, se me antoja que si la autoridad financiera sospechara que esta gestión es la responsable de que haya habido que inyectar 2.400 millones del FROB en NCG, no habría consentido la continuidad de buena parte de la dirección, como hizo en la CAM o con la actuación en la Caja de Castilla la Mancha.
Creo, por tanto, que la situación de las Cajas y en concreto la de NCG se debe a distintos factores, buena parte de ellos en relación con la crisis financiera, el problema de la deuda pública y la necesidad de reforzar al máximo el sistema financiero español, eliminando o disminuyendo a mínimos la presencia de las Cajas y consolidando pocos y robustos grupos financieros, capaces de resistir los embates de una crisis feroz y de la desconfianza de los mercados. El decreto por el que se modificaron las condiciones de valoración de las Cajas no fue sino un paso más – probablemente el definitivo- en esta política de variar el sistema financiero español y afectó de manera irreversible a NCG. Creo, por tanto, en la capacidad y solvencia profesional de los equipos directivos que, no podemos olvidar, convirtieron en 20 años pequeñas Cajas locales en dos entidades de presencia más que digna en el sistema español. Creo también, que la historia y la profesionalidad de estas personas debe juzgarse en su día con perspectiva, tanto histórica como económica.
Tampoco participo de la demonización de la presencia de políticos en los Consejos de Administración de las Cajas. La crisis nos ha enseñado que aquellos que se denominan “profesionales” no fueron capaces de prever ni atajar las consecuencias del expansionismo que vivió el sistema financiero mundial y la quiebra de varias entidades bancarias, así como las dificultades de otras muchas nos permiten ver claramente que no ha habido demasiados “expertos”. Por otra parte, el control público ejercido a través de representantes de los parlamentos, los ayuntamientos o los gobiernos autónomos no me parece que deba desecharse para el futuro. Pero está claro que la presencia de las personas que ostentamos un cargo público o que pertenecemos a una formación política está sujeta a otros parámetros que no tienen quienes representan a los impositores o entidades sociales."

QUEDA OTRA

Anónimo dijo...

fIN DE LA CITA

"Desde luego, nuestra posición es y ha de ser distinta.
Miles de gallegos necesitarían hoy un crédito que NCG no puede ofrecerles. Cientos de emprendedores necesitarían un crédito para crear empleo y sacar adelante un negocio y la Caja no puede ofrecérselo. Cientos de entidades sociales, deportivas o culturales miran con recelo y temor la pérdida de inversiones de la Obra Social de NCG. Por tanto, es un momento para tomar decisiones pensando en la realidad social que vivimos y no en otras cosas. Me han dicho que estos contratos venían de tiempos anteriores; seguramente, pero en circunstancias económicas radicalmente distintas no pueden mantenerse las mismas indemnizaciones. Mientras se recortan servicios públicos, se paralizan obras y se replantean inversiones no podemos pensar que las indemnizaciones a directivos pueden ser idénticas que hace diez años. Me han dicho que se daba cuenta del montante al Consejo; puede ser. Bien que me extraña que personas que fueron ciertamente críticas con la fusión, con la bancarización y con algunos temas de personal no hubieran alertado y hecho públicas estas cifras.
En cualquier caso: si en algún momento, en algún Consejo en el que yo estaba se aprobaron estas indemnizaciones, no me cabe más que la dimisión por haberlas aprobado y no haberlo hecho público. Si no pasaron -como creo recordar perfectamente- no puedo hacer otra cosa más que dimitir, porque no me parece razonable, prudente ni riguroso que se hayan aprobado en estos momentos. Seguiré siendo cliente de una entidad que, espero, tenga una larga vida por el bien de toda Galicia".

A ver si por una vez leeis algo que se entienda en vez de tanto insulto y tanta pirueta para defender a Moreda o a Mendez

Anónimo dijo...

Méndez??

Méndez López??

Méndez Romeu???

Ya tardabáis...!

Anónimo dijo...

!Qué asco da esta tía!

Anónimo dijo...

Yoyona que se te ve el plumero.

Anónimo dijo...

¿Pero de verdad alguien se puede creer que no sabían nada? Que devuelvan lo que cobraron y dimitan ya de todos sus cargos. MOREDA - BARCÓN DIMISIÓN.

Sagrario Jiménez dijo...

Vaya..., hoy Mar Barcón se preocupa por la dificultad de acceso al crédito y ayer mismo no apoyó en el pleno una moción del BNG a favor de promover una reforma de la ley hipotecaria que incluya la dación en pago.

Por cierto la moción se aprobó, con los votos de BNG, IU y PP. Grupos que, aún reconociendo la dificultad de la reforma, no dudaron en primar la dirección de su voto hacía los más desfavorecidos.

Así que no venga ahora con su solidaridad hacía esas familias a quienes los malos, malisimos de los bancos no les da crédito. Ayer demostró de qué lado estaba.

Sagrario Jiménez dijo...

Por cierto, el cuento (o la cara dura) de no responsabilizarse cuando un barco del que formas parte se hunde, es ya muy repetitivo.

Anónimo dijo...

Son las 6:35 de la mañana, y el vicepresidente de Caixa Galicia no tiene nada que decir de la noticia que abre los informativos.
¿dónde está Moreda?

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Barcón, Moreda, Losada...: El problema es que el entorno político ha comenzado a actuar con la irresponsabilidad propia del arte, reduciendo la vida a un concierto absolutamente ficticio; ha transformado la sociedad en un teatro y al pueblo en una masa de espectadores...

NO LES VOTES!!

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 23:34, cuando se está en un consejo de administración no es para ir a tomar café a las reuniones. Es para hacer una labor de supervisión, igual que la que hace Mar en el Ayuntamiento (preguntas, básicamente).
Por ello, nadie se cree que ella no supiera nada o no lo sospechara. Es más, dice que no estaba cuando se votó ese acuerdo y ha salido un representante de la CIG diciendo que ese día Mar estaba presente, como todos los demás.
Por otra parte, si no te enteras de lo que hacía NCG ni sabes de economía, no te metas en en Consejo.

Por lo tanto, menos alardear, sobre todo cuando ayer el PP y PSOE se negaron a abrir una investigación parlamentaria (a propuesta del BNG) sobre este tema. Vamos, que todos estamos indignados pero hay que tapar el escándalo a ver si remite...

Xabier Pita Wonenburger dijo...

NCG, Moreda y Barcón:

La ignorancia de la ley es un Principio abstracto de eficacia normativa que impide alegar el desconocimiento de la norma como excusa para su obligatoriedad y cumplimiento.

Además de un problema legal y económico es una situación que atenta contra la moral.

NO LES VOTES!!

Anónimo dijo...

Mas publicidad para el partido:

SI NO LO LEO NO LO CREO.
LAOPINIONCORUÑA.ES

Barcón, sorprendida por lo que aprueba el consejo en el que está desde hace siete años
Publicado por Antón Peruleiro | Publicado en General | Publicado el 05-10-2011

Mar Barcón se enteró por la prensa de que el consejo de administración, en el que está desde hace siete años, había aprobado indemnizaciones para cuatro directivos de Novacaixagalicia por más de veinte millones. No debió enterarse de la compensación que recibió José Luis Méndez, jubilado hace un año, y por eso dimite ahora.

Eu non fun, eu non sei nada dijo...

Mar tiene que dimitir de portavoz municipal y dejar la política. Está acabada y si no se va ya mismo acabará con todos.

Anónimo dijo...

El BNG ha denunciado este martes que el alcalde de A Coruña, Carlos Negreira, del PPdeG, y la portavoz socialista en el Concello, Mar Barcón, votaron en contra de una enmienda promovida por los nacionalistas en el Parlamento de Galicia para hacer públicos los salarios de los directivos de las cajas de ahorros gallegas.

Los nacionalistas apuntan que, además de los responsables de las cajas, existen responsables políticos, tanto el PSOE, que desde el Gobierno central promovió la bancarización, como el PP, que desde a Xunta actuó como colaborador necesario.

El BNG recuerda que desde la Xunta "no se movió ni un solo dedo para defender sus competencias estatutarias como tutor de las cajas" y denuncia que la bancarización contó en todo momento con apoyo político del PP en el Congreso.

Además, el BNG subraya que tanto el PP como el PSOE pactaron en el Parlamento de Galicia contra una enmienda nacionalista a la Ley de Cajas.

El PP, con el voto de Negreira, y el PSOE, con el de Mar Barcón, rechazaron entonces la propuesta del BNG para que el salario de los directivos fuese un dato público", recalcan los nacionalista, que acusan a ambos dirigentes políticos de "cinismo" e "hipocresía".

Anónimo dijo...

Gracias por vuestra gestión compañeros Barcón y Moreda:

La agencia de medición de riesgos Moody's ha colocado hoy a un paso del "bono basura" la deuda a largo plazo de NCG Banco, la entidad creada por Novacaixagalicia para dar entrada al Estado como máximo accionista.

Además, Moody's amenaza con degradar las calificaciones ya que pone en revisión a la baja la nota de la entidad por los desafíos que a su juicio afronta en términos de deterioro de la calidad de activos y pérdida de rentabilidad.

Al mismo tiempo que ha calificado a NCG Banco, Moody's ha reiterado la nota con la que puntuaba a Novacaixagalicia, cuya fortaleza financiera estaba clasificada como "modesta" por la posibilidad de que necesitara apoyo exterior.

En un comunicado remitido hoy, Moody's explica que al trasladar la actividad financiera, las calificaciones de NCG Banco se encuentran en el mismo nivel que las anteriormente asignadas a Novacaixagalicia.

Después del traspaso, NCG Banco es responsable de los depósitos y obligaciones de deuda de Novacaixagalicia, ha recordado Moody's, quien ha añadido que tras la transferencia del negocio financiero, el papel de la gran caja gallega es la gestión de los proyectos de obra social.

La agencia ha valorado la inyección pública de 2.465 millones que recibirá NCG Banco y que convertirá al Estado en su principal accionista, con un 93 %, pero ha advertido que eso no evitará más pérdidas por la debilidad de la entidad y de la economía española.

Moody's augura que NCG Banco continuará teniendo que hacer frente a "importantes desafíos" y da por descontado que su morosidad, en el 7,5 % a cierre de julio, seguirá subiendo.

Por eso, en el futuro, la agencia estará pendiente del apoyo que preste el Estado a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria como accionista mayoritario, y de las facilidades de liquidez que aporte.

NCG Banco presenta "considerables" necesidades de financiación en los próximos doce meses, ha incidido Moody's.

Anónimo dijo...

Quería echarme unas risas y me he dado un breve paseo por google:

La evolución de Mar desde el 'esto es cojonudo que yo de ésto entiendo' hace un año...

http://www.20minutos.es/noticia/806346/0/

http://www.xornal.com/artigo/2010/10/29/economia/mar-barcon-niega-coruna-pierda-fusion-caixas/2010102900064503995.html

http://www.institucions.info/noticia/5358

... al 'yo es que de ésto ni puta idea' de ahora...

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/socialista-mar-barcon-renuncia-cargo-consejera-nova-caixagalicia/csrcsrpor/20111004csrcsreco_9/Tes

http://www.farodevigo.es/galicia/2011/10/04/mar-barcon-dimite-consejera-novacaixagalicia/585634.html

http://www.publico.es/dinero/399976/el-frob-busca-recuperar-las-grandes-indemnizaciones-de-ncg-y-la-cam

¡Qué graciosa!

Tito dijo...

Está claro que la posición de Mar Barcón no tiene defensa posible, de hecho cuando toda la sociedad coruñesa se estaba preguntando por las indemnizaciones de José Luis Méndez López y de sus hijos, información que la Caja rehusaba dar, la consejera Barcón no hizo nada (acaso tampoco se enteró del clamor social por saber lo que nos iba a costar echar al Sr. Méndez e hijos), cuando tan sencillo era haber cumplido con el cargo para el qe había sido elegida a dedo y haber solicitado el desglose de las retribuciones, indemnizaciones, derechos pasivos de todos los consejeros y directivos, si hubiera hecho aquello para lo que la sociedad civil la designó, no habría llegado a consumarse el escándalo. Por ello ACUSO a la consejera Barcón de ser una de las responsables de la debacle de la Caja. Es curioso que la burbuja inmobiliaria fuera creciendo, que la mayor parte de los bancos rehusasen entrar con tanta energía como entraron las Cajas (hoy todas en trance de rescate) que muchos expertos lanzasen continuos avisos de recalentamiento y que nuestra Consejera Barcón se limitase a firmar todo lo que le ponían delante y luego, si caía, a disfrutar con los viajes con los que el Sr. Méndez López agasajaba a los consejeros (que si Río de Janeiro, que si Venecia, según la prensa). El que ahora se cubra bajo la manta de su "condición de mujer, de coruñesa, de socialista etc ..." para dimitir teatralmente con música de fondo de la Coral polifónica de Berlín que la eligió, es como para partirse de risa, hay que tener cara dura. Mientras tanto el paro aumenta, la gente no tiene qué llevarse a casa, los despidos se incrementan, la Caja está quebrada, con calificación de bono basura, eso es lo que nos han dejado estos administradores, estos consejeros. Y todo lo dicho sobre la señora Barcón se podría decir y mucho más alto sobe el Sr. Fernández Moreda, con la agravante de que dicho señor era miembro de la comisión de retribuciones que aprobó estas insultantes indemnizaciones, probablemente porque tiene apañada su jubilación por el mismo cauce, ya se sabe, hoy por ti, mañana por mí. Espero que si nos queda algo de dignidad a los militantes, acabemos con la carrera política de los señores Moreda y Barcón, porque los ciudadanos ya han opinado sobre ellos como pesos pesados de la candidatura municipal coruñesa, pero la patada en el culo se la tenemos que dar nosotros. Si al final va a ser cierto que solo MADOFF va a ir a la cárcel en toda esta crisis.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

El Gobernador del BDE recordó el martes que "la tutela de las cajas está en las comunidades autónomas" y que la Xunta de Galicia tiene un representante en la comisión de control que se encarga de fiscalizar, supervisar e incluso puede rechazar los acuerdos del Consejo de Administración de Nova Caixa Galicia, donde se aprobaron las indemnizaciones.

O les cambiamos o nos arruinan y me refiero al PP y al PSOE.

NO LES VOTES!!

Anónimo dijo...

En La Voz, hoy:

'Lo cierto es que el consejo de la caja ratificó dos veces en menos de un año estos blindajes. En diciembre del 2010, ratificó los contratos de alta dirección heredados de Caixanova. En aquella sesión solo votó en contra el consejero de Comisiones Obreras, José Luis Regueiro.
En junio del 2011, de nuevo volvió a ratificar estos documentos, a los que se sumó el contrato del director general adjunto, procedente de Caixa Galicia, Javier García de Paredes. Votaron a favor todos, a excepción del consejero de CC.?OO., el de CSICA y el representante del Concello de Pontevedra, Xosé Lois Veiga, quien ayer admitió que la «opacidade é a tónica habitual no consello».
El pasado 30 de junio, durante la asamblea general celebrada en A Coruña, la representante de UGT preguntó por las indemnizaciones por ceses reflejadas en las auditorías externas encargadas para la fusión. Silencio. Y lo mismo sucedió en el 2009, a preguntas de la CIG sobre las retribuciones.'

Y Mar en La Voz, hoy:

'-En el consejo se han aprobado las partidas genéricas de los directivos, pero yo no sabía nada de esas indemnizaciones. No tengo consciencia de que se detallaran, ni verbalmente ni por escrito. No solo no lo recuerdo, sino que creo que no se realizó nunca, porque a mí me cuesta trabajo creer que, por ejemplo, los representantes de los trabajadores no lo hubieran hecho público.'

¡¡¡Por favor, que alguién le diga que se calle!!! Por el bien del PSOE. Qué manera de quedar en evidencia... ¿Pero qué hacía esta mujer en los consejos? ¿Jugar con el móvil? ¿Preparar discursitos sobre la fusión?... qué ridículo está haciendo.

Javier dijo...

Si hay consejeros que ya votaron en contra y advirtieron de lo que pasaba con las retribuciones ¿de qué se enteraban la Sra. Barcón y el Sr. Moreda? ¿para qué los queremos en el órgano de administración de la Caja? ¿para que los queremos de representantes políticos si no se enteran habitualmente de nada? pero qué caradura tienen, sobre todo la Sra. Barcón, que se embadurna en el papel de María Pita indignada y no para de decir insensateces en la prensa, todo para intentar justificar que pese a ser miembro del consejo de administración, de tener como misión velar para que este tipo de cosas no ocurriesen, sin embargo ocurrieron ante sus propias narices, y dicen que no se enteró. Pero si era vox populi que la Caa estaba vigilada por el Banco de España, que al Sr. Méndez le invitaron a marcharse, que salió de ahí forrado y la consejera Barcón (y el otro también) calladitos como si la cosa no fuera con ellos, precisamente con ellos a los que la sociedad había sentado en el Consejo para velar porque no ocurriesen irregularidades. Es difícil ser más hipócritas, venderse públicamente como adalides de los ciudadanos, defensores de los trabajadores y después dejar a los impositores de una entidad totalmente desamparados por culpa de su negligencia y al resto de los ciudadanos de Galicia, temblando al ver como nuestro único músculo financiero se ha ido al garete porque una serie de supermegafinancieros de tres al cuarto se pusieron a jugar con un juguete que era de todos con el silencio cómplice de unos idiotas o incompetentes llamados consejeros. ¿Por qué el banco Pastor no está en la misma situación? ¿acaso tenía mejores consejeros? ¿por qué BBVA, Santander, etc ... no están igual? Es vergonzoso. Barcón no llores tanto por los desmanes de la crisis, porque po culpa de personas como tú estas navidades va a haber más parados en Galicia. Gracias por nada, Mar Barcón y Salvador Moreda. Iros a vuestras casas si os queda algo de dignidad, porque muchos os vamos a recordar vuestra trayectoria el resto de vuestra vida política, esto no puede quedar así y que no pase nada. Cualquier día esos indignados a los que tanto se refiere la señora Barcón la van a moler a palos cuando se la encuentren por la calle.

Anónimo dijo...

UNA REFLEXION

Se están oyendo en este blog intervenciones que sugieren como buena salida la fórmula Pablo, SG, Mar, portavoz municipal.Sin duda hay gente bien intencionada que piensa que así se suma la experiencia de Mar con la renovación de Pablo.

Pero me temo que la lectura más realista, y la que hace el entorno de Barcón es otra. Pablo (y los I21) aprovecharían el trbajo de Mar en el concello para darse a conocer en la sociedad coruñes y luego, en el 2015, le dan la patada a Mar y si te he visto no me acuerdo. Entre medias, muy de la escuela de Méndez Romeu, Pablo saldría displicente a desautorizar alguna actuación de Mar en el concello (por supuesto sin aviso previo).

Conviene tener presente que Mar ha aguantado a mediocres como Javier y Carmen por fidelidad: él la metió en las listas de Coruña. Ido Javier, Mar no va a trabajar para mediocres (Méndez, Pablo, Salvador, Florencio o Garcés) a los que no le debe nada. Y que por separado tienen menos respaldo individual de la militancia, menos grado de conocimiento social o peor imagen (y algunos las tres cosas a la vez)

Como ya hemos visto en el último año, la siempre ambiciosa Barcón tiene el gatillo de la dimisión fácil: se fue del Parlamento gallego (Carmela no dimitirá), se ha ido de Caixa (no dimitirá nadie más) y dejó la SO de Santiago sin dar la lata . Así que conviene contemplar la idea de que en el siguiente congreso, si ganamos, no solo elegimos SG y SO, sino también portavoz municipal.

Que Mar dimita como portavoz no es ninguna tragedia, porque nadie es imprescindible. Pero sí es un dato a tener en cuenta, para el equilibrio de poderes y por si alguien estaba pensando, como el cuco, en incubar su crrera al abrigo de la labor de Mar en el concello.

Un suponer, si Méndez es SG y Pablo SO, a quién se nombra como portavoz en María Pita?: a priori habría que descartar a Longueira, Yoya y Nogueira. Moreda está en la diputación. Quedan Gloria, Jesús y Nieves. Jesús es un hombre de Moreda, lo que equilibraría el triunvirato de los opositores a Mar.

Queda la incertidumbre de si derrotada, Mar dimitirá solo de portavoz o de concejala. En este último supuesto, entraría en el concello Pedro Armas; en el otro, el portavoz municipal trabajaría durante unos años con la incomodidad de que Mar tendría la posibilidad de desautorizarlo, en público o en las reuniones del grupo municipal.

Anónimo dijo...

Si todo el mundo en el consejo de Caaixa sabía lo que cobraban los directivos, cómo es que nadie lo dijo antes?

Alguien ha publicado lo que se llevó Mández López o sus hijos?

Alguien sabe lo que van a cobrar los próximos directivos que salgan de la Caja?

Por qué el Banco de España permitió a la CAM dar un balance de beneficios a 31 de diciembre de 2010?

Tenían los consejeros de las Cajas mejor información que el Banco de España?

Por qué todas las auditorías independientes avalaron año tras año la gestión de las cajas?

Anónimo dijo...

Mar es tonta y no se entera.

Y todos los que sí se enteraron si es que de verdad se detallaron las cifras en el Consejo? Por qué no se quejaron de estas cantidades cuando se conocieron?

De todo lo que tratais de arguemntar para echarle mierda encim a Mar se deduce que nadie llegó a conocer las cifras. Los sindicatos pidieron información y no se obtuvo (aunque en general los trabajadores de las cajas consideran que los sindicatos han sido siempre pasivos)
Pero nadie ha hecho referencia, hasta que salió en prensa, a las cifras concretas. Y las referencias anteriores son a solicitudes de información, no quejas por cantidades.

Ahora, los fenómenos como Tito, que no se han leído los estatutos del PSOE, nos pueden contar cómo funciona un consejo de Administración.Siempre aprendemos

Tito dijo...

la dimisión de Mar debió de haberse producido cuando la Caja se mostraba opaca con el tema de las retribuciones. La dimisión de esta semana no tiene valor alguno, simplemente es una huida de la señora Barcón respecto de sus propias responsabilidades, ya que sabe de sobra que Castellano no quiere ni oir hablar de esos superconsejeros, así que con lanzadas a moro muerto a otro.
A anónimo reflexivo de las 14:16, pero ¿quién te ha dicho que alguien se vaya apretender aprovechar de la gestión de Barcón en el Ayuntamiento?, pero ¿es que estamos de coña?, ¿alguien se cree que para los ciudadanos coruñeses la marca Barcón valga algo? creo que ya se pronunciaron expresamente sobre Moreda, Barcón, Losada etc ... el pasado mes de mayo. Mira: Negreira llegó hace cinco años, hizo tabla rasa de la mediocridad que había en el grupo popular municipal y metió a todos nuevos; el resultado es que duplicó representación. El pasado mes de mayo, cambió listas, sacó a unos, metió a otros y dejó repetir a alguno: resultado mayoría absoluta. En fin que parece claro que no solo Mar Barcón no ha inventado el socialismo coruñés sino que es un valor decreciente que urge jubilar cuanto antes de sus responsabilidades. Eso o perder otras dos legislaturas hasta que nos decidamos. En cuanto a que Mar dimite: me mondo. Mar vino escapada de Santiago donde tenía imposible seguir y Javier la acogió, a partir de ahí se la hizo (junto a otros compañeros) elegir un solo cargo por persona y optó en puro cálculo político de supervivencia por quedarse en María Pita y esperar la sucesión, ya que la batalla contra Pachi se ponía cuesta arriba. Respecto a la dimisión del Consejo de Caixa Galicia si se hubiese producido cuando se marchó Méndez y tras exigir contundentemente trnsparencia en las retribuciones pues sería creíble, pero se va cuando estalla el escándalo y en otro movimiento de oportunismo político se pone a silvar como diciendo: no, si yo solo pasaba por aquí. De manera que ahorrate lo alegatos en favor de la dignidad de la Sra. Barcón. De Moreda, por supuesto, prefiero no hablar. La Barcón representa un futuro tenebroso y en permanente oposición, pero Moreda ni siquiera representa futuro.

Anónimo dijo...

El candidato del PSOE ha dicho: "No puede ser que vaya el Banco de España a ayudar a una caja y te encuentres con que el día antes, los que han dejado la caja hecha unos zorros, se hayan ido con unas indemnizaciones millonarias".

Es obvio que se refiere a los administradores. Quiénes son? Pues, sin duda, entre otros nos encontramos a Barcón y Moreda y los nuevos multimillonarios...

Anónimo dijo...

Mucha palabrería, pero en Coruña va a ganar la lista de Moreda con el aplauso y voto de todos los críticos que ponéis a parir a Mar por lo de Caixa Galicia .

Moreda es el héroe, se queda, gana las asambleas locales, los congresos etc.

Un genio Salvador.

Por cierto, yo no apoyo ni a Mar ni a Moreda, creo que el tiempo de Mar pasó y el de Moreda ya no te digo... Pero me jode que los que piden limitación de mandatos y renovación sean los aliados de Moreda con toda la cara del mundo hablando de frente amplio, de espíritu de Fontán ... Lo que hay es la operación de siempre para que los de siempre sigan mangoneando

Anónimo dijo...

Anónimos 14:24 y 14:31, si es que TODO el consejo de administración está pringado, ¿quién lo duda? Pero, ¿quién es la única que se hace la víctima de su propia ignorancia y da un espectáculo ridículo sobre su integridad?

Anónimo dijo...

Salvador no es Fontán.

Anónimo dijo...

No, Fontán es de Salvador.
A ver si ahora el SG de Fontán va a ser Dapena.

Fontanero dijo...

Carlos Raya, eres un personaje triste que pulula por el partido sin que nadie te haga caso. No eres ni serás nadie importante en la política con tanta novela de caballería encima, quijote de rebajas. Déjate de palabritas y espera a ver la patada que te darán en Fontán. Empiezas a molestar demasiado.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

No se puede poner en duda o discutir porque es muy claro y evidente que Moreda y Barcón se mantienen "gracias" a los militantes.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Segumos con la gestión... NCG Banco, bono basura para Fitch:
La decisión de Fitch coincide con la dada a conocer este martes por la agencia Moody's, que ha situado la calificación de NCG en Baa3.

Recuerdo las alabanzas de Moreda sobre la excelencia de CaixaGalicia: Imprudente!!!

Pablo Arangüena dijo...

Solamente puedo decir que estoy de acuerdo con el artículo de Carlos, excepto en una cuestión: dentro de tres años seguiremos hablando de la crisis. Cuanto antes nos hagamos a la idea, mejor.

Lope dijo...

Me parece muy acertado el artículo de Carlos. El adanismo político, ese querer mantenerse virgen en esencias y no contaminarse con ningún atisbo de negociación, de ser puro y por supuesto marcar con tu dedo a los puros y los impuros es una patología sicológica como otra cualquiera, patología que llevada al extremo la vemos en los talibanes, en los nazis etc ...
El adanista, como tiene una incapacidad para perseguir la consecución de sus ideales mediante la transacción y la negociación, aceptando la moderación y el que el resto también tienen ideales, es decir negociando (verdadera ratio de la política) pues se abandera cual talibán en unas supuestas esencias, esencias que por supuesto solo ellos definen y custodian. Son como aquellos niños que no quieren descubrir que las bellas princesas de los cuentos también tienen sexo y les gusta de vez en cuando ser un poco guarras, porque lo pasan bien. El adanista mira hacia otro sitio diciendo Dios mío, Dios mío, y llama de todo a la otrora princesa de sus sueños. Es un complejo análogo al de Peter Pan, en resumiendo, se trata del eterno miedo a crecer y ver y aceptar la vida como es; por eso no les gustan aquellos que hacen avanzar sus ideas sin renunciar a sus ideales, envidian que otros se enfrenten a la complejidad del mundo y ellos no, por eso son impuros, por capullos. Seguro que Felipe González también encontró enfrente adanistas que le afearon su decisión de abandonar el marxismo, siempre los hay. Lo bueno que tienen es que son un indicador infalible sobre hacia donde hay que ir cuando hay dudas: siempre en la dirección contraria a la que señalen esos adanistas. Por eso creo que el camino de Fontán, no siendo el mejor, es sin duda el menos malo.

Anónimo dijo...

a las barricadas a las barricadas.

salud y republica y un poco de decencia

xan de couzadoiro dijo...

cuervo ingenuo no fumar...


salud y republica

garganta profunda dijo...

Parece ser que las imputaciones a Pablo Cobián, Fernando Blanco y José Blanco, por las que dimitieron los dos primeros son solo el principio de lo que va a verse en los próximos meses. Se dice que hay mucho político implicado en cositas poco claras. Me temo que indignarnos nos vamos a indignar de lo lindo. Alguien sigue creyendo que lo de Pepe Blanco y Galicia es algo seguro?

M=MENTIROSA dijo...

Por favor, dimite de todo y vete ya, no le cuela a nadie lo de que "yo no sabía, a mí no me lo dijeron" cuando meses antes se había perfilado todo en otro consejo donde tú estabas, aunque seguramente despitada pensando en tu querido orfeón, ¿o era una coral, o el duo-deno con Salva?
Vaya par....
Y vosotros, palmeros de la ignominia seguid apoyando la desfachatez y la sinvergüencería en vez de trabajar por fortalecer nuestra Agrupación.
¡Manda chover na Habana!

Angus dijo...

Personalmente me parece muy buen artículo.

Lo que ya no me gusta son la mayoría de comentarios, pues se está haciendo un juicio público al estilo de los programas de telebasura.

En todos los medios de comunicación se califica de escándalo la situación de NCG, y por lo tanto, entiendo que si ha habido irregularidades, es la Justicia la que debe actuar.

No tengo ni pajolera idea de Derecho, pero tengo la impresión de que si la situación es tan grave, no debe ser una Comisión de Investigación la que actúe para concluir en que tipo de responsabilidades se deriva, deben ser los órganos judiciales los que actúen e investigar si se ha incurrido en responsabilidades penales.

Por lo tanto, creo que en éste caso, realizar acusaciones a la ligera me parece muy grave, y máxime vulnerando un principio básico del Estado de Derecho, como es la Presunción de Inocencia.

Se puede tener animadversión hacia algunas personas, pero con la honorabilidad no se juega y repito que en está situación, los comentarios deberían ser más comedidos.

Por último, agradecería que algún experto en Derecho, (lo digo en serio) me aclarese si en éste caso puede haber actuaciones por parte de la Justicia.

Un Saludo.

PD.

Carlos, he seguido tu consejo, me he quitado la máscara.

Anónimo dijo...

El diputado del PP Pablo Cobián, dimite como diputado y como concejal, al salir a la luz que un tío corrupto le untaba para conseguir favores.
La fusión de NCG que fue pilotada por la xunta del PP y en la que tiene mucha responsabilidad.
Alvarez Cascos, que no paga a los ayuntamientos sus servicios socialies.
Los profesores en huelga y echados a la calle por los recortes de los ayuntamientos y comunidades autónomas de Derechas.

Pero aquí, lo importante, lo urgente es atacar a una compañera.
Así vamos a ganar elecciones. Seguro.

La verdad, en el PP son más hornados que muchos de vosotros.

Anónimo dijo...

Lope, tienes toda la razón. El adanismo político es una farsa.
Por eso, cuando se pide que tomen el control "adanes" sin responsabilidades anteriores, sin experiencia política, sin un apoyo amplio de la militancia, lo que se está haciendo es trampa.

Entonces el ideario de I21, es adanismo político.
Releelo, te vendrá bien.

Lope dijo...

Lo único malo de tu razonamiento, anónimo, es que en I-21 está una de las mayores concentraciones de profesionales y empresarios que hay en el partido, gente curtida en el día a día, justo lo que en estos momentos demandan los electores, porque claro si lo que hace falta es tener experiencia de décadas en política para hacer lo que vemos que están haciendo compañeros nuestros con demasiada veteranía a cuestas, pues apaga y vámonos. Hace falta inteligencia y te aseguro que en la cúpula de esta agruación no andan sobrados.

Anónimo dijo...

Politic@s comparsa, eso es lo que NO NECESITAMOS, aunque represente a una coral polifónica.
Es muy fácil quedarse a figurar y cobrar, y que te lleven de viaje, y que te hagan regalos y luego hacer mutis por el foro cuando llega la hora de la verdad y hay que dar explicaciones. No se puede salir corriendo y decir que "yo no sabía nada".

¡Claro que hay que investigar! y aclarar las cosas, en un consejo de administración se está para hacer las cosas bien y asumir responsabilidades, y no para exigirselas a quien se sienta a tu lado cuando se descubre el pastel, que tiene las mismas que tú.

La dimisionaria es cómplice de todas estas "inmoralidades" y queda inhabilitada para representar a nadie en nigún sitio. Que se quede a sacar desde dentro todos los trapos sucios, que como consejera debiera haber sacado antes para depurar responsabilidades. Esto lo haría si tuviese alguna idea de lo que es servicio público en un consejo de administración. Pero todos los servicios de este consejo parecen haber sido privados.

Pero no, primero de figuranta y ahora me voy a ver si nadie se da cuenta de que yo también apoyaba a esos "grandes profesionales", y que investiguen otros.

Eso no es ética, no es responsabilidad, es cinismo, falta de capacidad, nula representatividad y cobardía política. Una persona íntegra asumiría su responsabilidad, y dentro del consejo de administración exigiría públicamente transparencia, nombres y apellidos.

Y el otro compañero, vicepresidente, que está muy calladito, espero que cuando hable sea para denunciar a todos los que han estado mangoneando, desde dentro del consejo de administración y después irse. Porque tampoco puede representar ya a nadie.

El único afán de esta pareja de hecho, ha sido mirar para su ombligo. "Gracias" por los servicios que os habeis prestado en NCG.

Anónimo dijo...

Cada día una escusa para ser los mandados de Moreda, el adanismo.... Sin palabras, viva la limitación de mandatos a 40 años... No tenemos solución, el PP estará por mucho tiempo en el poder

M de mentirosa dijo...

Mandado de Moreda tus muertos.

Anónimo dijo...

Lope, de lo que hay más concentración en I21 es de funcionarios.
Pero además, hombre, lo normal es que la gente se gane la vida con algo, ¿no? Si el valor de la gente de I21 es que ya no viven de sus padres, flaco valor es ese.

Pero el argumento está muy bien. El problema es que I21 se alía con lo más rancio del socialismo local. Lo que hace I21 es quitar la fecha de caducidad del envase y poner una nueva, pero el envase y el producto es el mismo producto caducado. Méndez Romeu, Moreda, Florencio, Garcés.....

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 22:28.
Entonces qué es lo que te parece bien? ¿lo que hace Moreda? El es el vicepresidente, él sí tiene capacidad ejecutiva en la caja, él sí que tiene responsabilidad y formó parte de la decisión de conceder esas indemnizaciones. Sin embargo ni se ha manifestado, ni ha dimitido ni se le espera.

¿es eso lo que hay que hacer? ¿mirar para otro lado y seguir cobrando los 100.000 al año?

Ah claro, es que como es fontán-ero se le permite.

Anónimo dijo...

Estamos indignados con esos políticos, como el presidente de la Xunta, que ahora se escandalizan por algo que ellos mismos aprobaron. O con Mar Barcón, portavoz socialista en el Ayuntamiento de A Coruña y consejera de Novacaixagalicia, que dice que no se enteró de lo que firmaba y que ahora dimite para expiar sus culpas. Había que echarla por inútil.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Informa la Opinión:
A los entre 12 y 15 millones que se ha llevado José Luis Méndez, hay que sumar los más de siete que ha recibido el exdirector general de la caja, José Luis Pego, por el fondo de pensiones y la cláusula de blindaje que tenía hasta 2013. Junto al director de la oficina de integración, Óscar Rodríguez Estrada, y el responsable del negocio inmobiliario, Gregorio Gorriarán suman unos 18 millones de euros de los directivos que procedían de Caixanova. Al exdirector general adjunto, Javier García de Paredes, le correspondían entre 7 y 10 millones, aunque renunció a la indemnización, que era de 4,7 millones.

A estas cifras hay que sumar las de los dos hijos del exdirector general de Caixa Galicia, José Luis Méndez, José Luis y Yago. El primero obtuvo una remuneración de 400.000 euros y el segundo rehusó las indemnizaciones.

Tampoco lo sabía Barcón ni Moreda???

Tito dijo...

Con los barcones y moredas que pululan por la política, muchísimos, uno se explica que Galicia se quede sin su músculo financiero (nuestros consejeros socialistas ni estaban ni se les esperaba para nada, salvo para cobrar, of course), que nuestras cajas se hayan suicidado con la aventura inmobiliaria (al inefable MAFO no se le iba a exigir encima que hiciese su trabajo como supervisor, solo faltaba), que ZP no haya apostado por una política de vivienda pública desde el principio (había que dejar que los bancos y constructores exprimiesen bien a la clase trabajadora y ZP bastante ocupado estaba repartiendo derechos civiles, que sale gratis y queda muy bien), en fin, que parece que hemos gobernado en materia económica como quien pasaba por ahí y ahora todos hacemos como Mar Barcón "conmigo no iba la cosa, pero ¿qué podía hacer yo?, ahora como mujer y como socialista me indigno y todos a una conmigo (a ver si pasa mi negligencia desde 2004 desaparecida)"

Anónimo dijo...

Cada vez que hay un accidente en Coruña, el alcalde se apresura a estar con los familiares de las víctimas.

Cuando murió la turista de Salamanca, Javier Losada se escondió, Carmen Marón se escondió y Lareo insultó a la familia. Conviene no olvidarlo. Además de ideología, la política necesita clase, estilo y talla humana

doctor sorge dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Sirenita dijo...

Doctor Sorge, yo defiendo a Mar y la creo, como según tú (no te pienso dar el tratamiento de usted) soy cínica o tonta, espero que me digas tu auténtico nombre para así tener la oportunidad de discutirlo en persona y que me insultes a la cara, que seguro que te gusta más y así me das la oportunidad de replicarte. (así que, los que nos conozcan a ambos, por favor, informadle de mi nombre y quien soy)

Así pues, en la próxima asamblea o reunión del partido (no de un grupo reducido al que no estoy invitada) date a conocer.

Por supuesto aquí no voy a decirte nada más, a mí me van los duelos " cuerpo a cuerpo". Buenos días. O lo que sea.

Chupatintas dijo...

Al anónimo de las 00:27

La gente de Izquierda21 somos cada uno de su familia y con mucha honra. Entre nosotros hay profesionales liberales, empresarios, trabajadores por cuenta ajena, estudiantes universitarios y algún funcionario, desde luego. Ser funcionario no es nada malo. ¿O tú consideras que es malo ser funcionario?

El chupatintas

Neptuno dijo...

Sirenita, lo que pasa es que eres una buena persona y no te crees que Mar tenga el morro de cobrar dietas y extender su red social por estar en un consejo de una entidad como CaixaNovaGalicia y no se entere de nada o se entere por la prensa. Es cómica la cosa. Si fuera verdad se merecía el ostracismo por tonta del bote. Mar puede ser muchas cosas pero tonta no, y donde está se entera de todo e intenta manejar todo. ¿O tan poco la conoces?

Pero que tú no te lo creas no hace a Mar mejor, sino peor, pues es evidente el poder que tiene sobre ciertas personas.

Muy triste.

Tito dijo...

sirenita, no te ofendas, pero los argumentos que expone el doctor Sorge son de una lógica aplastante. Le faltó citar más a Moreda, el otro cerebro que teníamos en el consejo de administración para defender los intereses generales (no los particulares de los gestores de la caja). las de Barcón y Moreda han sido actuaciones sencillamente incalificables, por ello el que ahora salga Mar dando lanzadas a moro muerto suena a chufla. Eso sí, Mar era consejera y no va a ser indemnizada por su dimisión, per habría que estar atentos a Moreda, que como vicepresidente igual tiene pactada una jubilación de oro. Espero que Mar sea por una vez en su vida competente y vele porque el partido del que es dirigente no haga aún más el ridículo, que pida fiscalizar la situación de Moreda, y aviso porque si dentro de unos meses ocurre alo parecido a esto, no quisiera seguir viéndola resgarse las vestiduras teatralmente, cuando ahora podía, por una vez en su vida, hacer algo a tiempo. El que Barcón te caiga bien, Sirenita, espero que no te nuble el entendimiento ya que la actuación de Mar en Caixa Galicia a sido vergonzosa y sus excusas posteriores lamentables.

jesus dijo...

Y ahora encima el BNG destapa que ellos presentaron una moción en el parlamento gallego para que se supiera el monto de las retribuciones de los directivos de las Cajas y el Sr. Negreira (diputado PP) y la Sra. Barcón (diputada del PSOE y consejera de una Caja) votaron en contra de ese ejercicio de transparencia. MAR BARCÓN, TE FALTA TIEMPO PARA DIMITIR YA DE TODAS TUS RESPONSABILIDADES PÚBLICAS. Es una vergüenza que tus compañeros de partido no te echen a la calle, porque los coruñeses ya votamos en mayo lo que opinamos de ti como candidata. Ni sois socialistas ni sois nada, una vergüenza con la de paro que hay y los responsables de defender a los trabajadores mirando para otro lado y dando cobertura a la corrupción moral de ciertos banqueros. vergonzoso.

Anónimo dijo...

Mucho criticar a Mar ( en el 90% estoy de acuerdo) y al final a votar en las asambleas lo que decida Moreda.
Coherencia 100% con argumentos cada día más poéticos

Anónimo dijo...

I21 los fontan-eros de Moreda.

ME CISCO EN TUS MUERTOS dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Moreda no dimite
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2011/10/06/fernandez-moreda-plantea-consejo-caja-barcon/538923.html

Está preparando la candidatura del espíritu de Fontán, I21 cambiará su propuesta de limitación de mandatos a 40 años....

Sirenita dijo...

1.-No pienso entrar en un foro público al que tiene acceso todo el mundo, incluído el Partido Popular, (que parece mentira...)a discutir ciertas cosas y mucho menos a tiras y aflojas con compañer@s de mi partido. Lo que tenga que discutir lo haré cara a cara que es como me gusta.

2.-Las razones de porque creo a Mar van más allá de que me caiga bien o no, cuando tenga pruebas en su contra cambiaré de idea, por lo de pronto sus explicaciones me valen y le doy el beneficio de la duda, porque se la ha ganado.

3.- Sabiendo ya quien es el Doctor Sorge estaré encantada de hablar con él en cuanto vuelva a verle, le aprecio y me consta que lo que ha escrito no puede pensarlo al 100% o yo aprecio y admiro a otra persona y me tiene engañada...

4.- Tito tú no puedes ofenderme.

5.- Está quedando una tarde preciosa. Hace sol pero ya no hace tanto calor como en días anteriores.

Angel Burgos Veiga dijo...

Contra Mar siento indignación, mucha indignación! Lo que ha hecho la deslegitima ya de todo a lo que pueda optar a nivel orgánico.

Pero contra Moreda (y todo lo que le rodea) lo que siento ya es asco! noxo! Y si es cierto que somos militantes responsables, y si es cierto que I21 sigue siendo crítica le queda un poco de sentido de la ética política, deberían, deberíamos de pedir su dimisión a nivel orgánico. Porque Moreda habrá sido un valor político anteriormente, pero hoy día, con cosas como esta, lo único que es es un lastre para la imagen del partido.

Pablo Arangüena dijo...

Ángel,me parece que te pasas mucho de la raya cuando dices eso de "si es cierto que IZ21 sigue siendo crítica o le queda un mínimo de ética política".

Ni tú ni nadie puede reclamarnos a los compañeros que hemos sido y somos críticos pruebas de ningún tipo y mucho menos poner en duda nuestra ética política. Ni tú ni nadie tiene legitimidad para darnos lecciones de ética a quienes hemos dado sobradas lecciones de tenerla.

Diremos lo que tengamos que decir cuando tengamos que decirlo y en el foro en el que tengamos que decirlo, que es el interno del partido. Te sugiero que hagas lo mismo.

Mientras tanto, te pido que te abstengas de dar lecciones de ética. Desde luego, no a mí ni a otros compañeros. Y te lo pido de la forma más educada posible. A ver si aplicamos el mismo entusiasmo en pensar lo que decimos que en decir lo que pensamos.

Pablo Arangüena dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Pablo Arangüena dijo...

Donde digo "sobradas lecciones de tenerla" quería decir "sobradas muestras de tenerla".

Xabier Pita Wonenburgergr dijo...

Max Weber distinguió entre los políticos que viven para la política y los que viven de la política. En el último caso, la ambición política deja de valer por sí misma y se rebaja al nivel de un valor instrumental al servicio del enriquecimiento.

Angel Burgos Veiga dijo...

Pablo, lo siento mucho, pero mantengo mis palabras. Desde luego, ni doy, ni quiero dar, lecciones de ética política a nadie, puesto que no estoy comparando nada.

Simplemente digo lo que pienso, no te quepa duda de que pienso lo que digo, y mucho! (lo que pasa es que tengo un Mac y a lo mejor lo hago más rápido que otros...). Últimamente he visto unas actitudes y unas incoherencias que por supuesto me hacen llegar a estos razonamientos.

Insisto, mantengo mis palabras, después de todo ni estoy utilizando palabras malsonantes ni estoy insultando a nadie, simplemente me estoy quejando de falta de ética política por algunas partes. Y echo mucho de menos que gente o grupos, pero con nombre y apellidos, no "anónimos", se atrevan a denunciar ciertas conductas de las que luego se quejan en privado. La política del: en privado digo lo que quiero (incluso insultando) y en público me callo la boca, me parece absolutamente cobarde!!!

Saludos de parte de alguien que está sumamente indignado con todo esto.

Anónimo dijo...

Pablo, es curioso que nadie puede dudar de vuestra ética política, cuando vosotros no hacéis otra cosa de los demás.

Debe ser un mecanismo similiar al de la anorexia. Vosotros os véis al espejo y os veis querubines21 los demás os vemos y vemos fontan-eros21.

Le ganaréis a Mar, no tengo ninguna duda, porque os manejais mucho mejor que ella en las cloacas.

Pablo Arangüena dijo...

Ángel, si no estás dando lecciones de ética, no entiendo la expresión "si es cierto que I21 sigue siendo crítica (o) le queda un poco de sentido de la ética política".

Es decir, si dices que no estás dando lecciones de ética, sería muy recomendable, en mi humilde opinión, que no utilizaras esas expresiones, porque cualquiera acostumbrado a ganarse la vida analizando y sopesando las palabras, como yo mismo, podría pensar que estás justamente haciendo eso, dar lecciones de ética.

Dicho esto, me alegro de saber que no me-nos estás dando lecciones de ética aunque tus expresiones parezcan significar lo contrario.

Pablo Arangüena dijo...

Se me olvidaba: Saludos, Ángel.

Angel Burgos Veiga dijo...

Pablo, no le busques cinco pies al gato. Las lecciones las dan los maestros, porque predican con el ejemplo.

¿Ves en mis palabras algún tipo de ejemplo, comparación, o expresión del tipo "X no hace esto como lo hace Y"? ¿No, verdad? Bien. Pues si tenemos en cuenta que las lecciones se dan en base a ejemplos, y en esas palabras no había ningún ejemplo, luego no se ha dado ninguna lección. Es un simple silogismo, a ti que te gusta tanto la filosofía...

Otra cosa es lo que tú quieras entender. Ahí no te culpo. La gente a menudo ve lo que quiere ver. Esta "lección" sí que la tengo bastante aprendida gracias a mi trabajo en el medio audiovisual.

Saludos Pablo.

Pablo Arangüena dijo...

Ángel, estadísticamente me quedan cuarenta y cinco años de vida. No pienso invertirlos en este "diálogo".
Si no quieres darnos lecciones de nada, tampoco pongas en duda nuestra ética. No sería ético por tu parte. Muchas gracias.

Administración del Blog dijo...

Agradeceríamos que nadie llame tonto a nadie y nadie se cisce en los muertos de nadie.

Gracias.

Doctor Sergio. dijo...

yo sí pongo en duda tu ética, Pablo. Vamos, no la pongo en duda, sé que tienes muy poquito sentido de la ética.

Por actuaciones concretas que he visto de tí y que si tú quieres las explicito aquí.

uno de I-21 dijo...

Ángel, en las próximas asambleas, podrás ver si los integrantes de I-21 son o no críticos con todos estos comportamientos, pero como bien dice Pablo, en las próximas asambleas, no aquí en un foro abierto en el que mucha gente pone a caldo a otros, pero difícilmente gente de I-21 se presta a ese juego. Por cierto, no me viene a la memoria las veces que te pude escuchar criticar públicamente algo en una asamblea, lo digo por aquello de predicar con el ejemplo.

Pablo Arangüena dijo...

Primero: no dialogo con anónimos.

Segundo: haciendo una excepción al punto primero, tú puedes decir que me viste matar a Olof Palme y yo no puedo decir lo contrario, porque es imposible probar un hecho negativo. Es lo que en Derecho se llama una prueba diabólica.

Tercero: corolario de lo anterior, todo lo que escribas tiene la misma validez que un excremento de gaviota, con la diferencia de que un excremento de gaviota constituye en sí mismo una prueba de su propia existencia.

Cuarto: hasta el día de hoy no he ganado un duro con la política y, en cambio, sí que pierdo el tiempo contestando a gente como tú, lo me cuesta dinero porque soy autónomo, así que, en el supuesto de que mi ética escasease en mi actividad como militante, no me ha generado ningún beneficio, más bien al contrario.

Quinto: saludos cordiales.

Pablo Arangüena dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

quizá el doctor sergio sea uno de esos adanistas de los que alguien hablaba antes. Eso o una mente cata.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Administración del Blog dijo...

Rogamos que algunas personas se sosieguen.

Un video que os puede ayudar:

http://youtu.be/e_y1Bb1KOl4

Gracias a todos.

Pablo Arangüena dijo...

Administrador, el vídeo ese no me produce ningún efecto. Yo creo que es un vídeo placebo.

Doctor Sergio dijo...

Pablo, tanto miedo tienes que antes de que diga nada, ya dices que es mentira, que es una prueba diabólica etc etc?

Pero si quieres, te voy contestando uno por uno a tus puntos.

1.- No dialogas con anónimos que no te den la razón. Anónimos como el doctor Sorge, como Negrín, como Sísifo, etc etc, no te importa dialogar con ellos. Ya sé cómo funciona lo tuyo.

2.- Yo no puedo decir que te he visto matar a Olof Palme, porque no te he visto matar a Olof Palme. Sin embargo te he oido (delante de otros testigos) decir cosas en privado que luego negabas en público. Etc Etc. Por tanto, tranquilo, tú no tienes que probar que yo miento, en todo caso yo tendría que probar que digo la verdad, pero, ¿y si puedo probarlo? Si tú me das permiso, puedo copiar aquí barbaridades que te he oído decir en persona y estrategias nauseabundas que sé que has intentado en el pasado. Eso sí, todo adjuntado con testigos si así lo quieres.

3.- Pues hombre, a esto te puedo contestar que tu ética tiene la misma validez que un excremento de gaviota, pero yo, voy a disimular como que me mereces un respeto y no voy a utilizar un lenguaje tan grueso al referirme a tí.

4.- Yo tampoco he ganado un duro con la política. y eso no me convierte automáticamente ni en ético ni en anti-ético, igual que a tí.
Eso sí, yo no me postulo como adalid de la ética, como haces tú. Yo soy un simple militante de base más, que en cada momento apoya a quien cree que debe apoyar. Eso sí, yo no pontifico que lo ético es lo que hago yo y no lo que hacen los demás.

5.- Saludos cordiales a tí también.

Angel Burgos Veiga dijo...

Estimado "uno de I-21", (qué raro se me hace decir esto, me recuerda a cuando en las pelis de ficción les ponen nombres a sus personajes como R2D2, o Lincoln-Eco-Seis, XDDDD)

Con cariño te sugiero que eches otro vistazo a tu memoria. Pero no de los últimos dos años, sino de los últimos 12, que es el tiempo que llevo militando en el partido (a excepción, como ya dije muchas veces, de este último casi-año sabático, políticamente hablando, que me he tomado). Y, aunque he hablado en asambleas, y manteniendo postura crítica, te rogaría que no te limitases sólo a las asambleas, ya que si únicamente valoras esos encuentros, entonces TODOS hemos sido críticos en un porcentaje realmente pequeño, ya que la frecuencia de las asambleas no es que sea muy alta. Hubo más encuentros, cenas de verano o de navidad, charlas en la sede, campañas electorales, corrillos, que aunque no son asambleas, no dejan de ser encuentros públicos. Y yo por lo menos los tengo en cuenta a la hora de valorar (para mí) las actuaciones de una determinada persona.

Es como el caso del profesor que sólo valora a sus alumnos por el resultado de sus examenes, y sabemos que no es así, hay un día a día de trabajos, ejercicios, preguntas temáticas, etc...

Insisto, si sólo valoramos las opiniones de nuestros compañeros por lo que escuchamos de ellos en las asambleas, teniendo en cuenta el número de asambleas, de intervenciones y de militantes que ha habido en ellas, en relación con el número de militantes que tiene la agrupación o incluso el número de ellos que asisten a las mismas, entonces la valoración será muy muy pobre para TODOS. No saldríamos vivos ni uno de nosotros en esa valoración.

GuerreiroLus dijo...

Sobre el articulo:

Esta bien, en lo abstracto. En lo concreto, practico, nuestra agrupación-ciudad, pienso que tenemos que centrarnos en poner en marcha un equipo nuevo. En el cual podrá haber personas de todas la corrientes, pero ¡¡¡nuevas!!! El vamos a encajarnos todos, casi todos, o incluso los necesarios para que la aritmética cuadre y ESTEN/PUEDAN ESTAR fulano, citrano y mengano, en X caja, nos llevará-perpetuará en el mismo punto donde estamos. Bueno, con cada vez menos votos, influencia social...



Sobre la problemática de las cajas haré dos aportaciones:

1) El importe de las indemnizaciones CONOCIDAS (20,30, 40 millones)es un porcentaje muy importante del valor por el que el BDE taso la Caja (creo que 183 millones. Casi na!!!

2) No soy experto en derecho, pero ha llegado a mis manos el texto que proseguirá. No creo que haga falta decir más.

------------------
------------------

Así mismo, la Sala 1ª suele cuestionar las indemnizaciones pactadas en virtud
de un contrato de alta dirección si las mismas no están previstas en los
estatutos, por lo que considera que tales pactos son radicalmente nulos, dado
el carácter imperativo del artículo 130 de la Ley de Sociedades Anónimas
(Sentencias de 30 de diciembre de 1992 y 21 de abril de 2005). Resulta muy
ilustrativa la Sentencia del Pleno de la Sala 1ª del Tribunal Supremo de 12 de
enero de 2007, que establece la siguiente doctrina: “Las facultades del consejo
de administración en orden a señalar retribuciones a los administradoresgerentes
no pueden alcanzar al otorgamiento de un contrato de imposible
aplicación a éstos; ni el consejo de administración ni el consejero delegado en
su propio beneficio pueden acudir al contrato de alta dirección, creando la
figura de alto directivo en quien legalmente no puede ser definido como tal, con
la única finalidad de poder ser retribuido de forma extraordinaria y anómala; la
retribución de los administradores ha de constar en los estatutos con certeza y
no ser contraria a lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley de Sociedades
Anónimas, debiendo precisar los estatutos el concreto sistema retributivo; y en
fin, la retribución de los administradores fijada en los estatutos no puede
modificarse por el consejo de administración, pues para hacerlo es necesario
modificar los estatutos en junta general, tal y como, a la postre, acabó
haciéndose por la sociedad demandada para los ejercicios posteriores al de las
cuentas impugnadas”.

Anónimo dijo...

Pablo e I21 seguirán siendo críticos, quedaran bien en las asambleas, pero votarán lo que decida Moreda, la lista de Moreda etc.

Será contradictorio, pero real, los que piden limitación de mandatos al dictado de Moreda, el de los 100.000 euros al año y 40 años de no ser responsable de nada

Uno de I-21 dijo...

Pablo, ni caso, se trata de la caza del aspirante, viene en todo manual de política. Uno difama, a ti y a toda I-21, se inventa cosas que dicen que dijiste, alude a testigos, que al ser de su pandilla dirán exactamente lo mismo, en fin, es de manual, no hay que darle importancia. Al igual que Goebbels están convencidos de que a base de repetir que I-21 es Moreda van a conseguir que la gente se lo crea, eso sí aunque las últimas listas evidencian que ni Moreda ni Romeu iban en ellas y que dos candidatos nuevos encabezaban dichas listas, es igual se trata de difamar y enfangar, para que el resto piensen que todos son iguales y que por tanto Mar Barcón no es tan reprochable ni está tan pasada como para pretender encabezar una alternativa, es lo que hay. Las fuentes de información de tales conspiranoicos: uno que me dijo, que dicen que le dijeron etc ...Yo no entraba en esos juegos tan de la COPE, seguir con vuestras propuestas y a hablar de política que es lo que interesa, Barcón ya se enfanga sola y Moreda jamás ha tenido futuro, solo presente y bastante turbio por cierto. Lo de Ángel Burgos, pues se ha desahogado con un artículo, lo cual me parece muy sano, pero no tiene mayor importancia ni implica que lo que diga tenga mayor valor que lo que el resto opinamos.

Anónimo dijo...

Leisteis el Pais de hoy?

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/organos/caja/avalaron/prejubilaciones/supervisarlas/elpepuespgal/20111006elpgal_3/Tes

Parece que la comisión de retribuciones (hola Salva) sí debatió el tema, no el consejo deadministración, al que al parecer se llevó cmuflado en una fecha tan oportuna como el 25 de agosto, ideal para abordr asuntos serios

Anónimo dijo...

MOreda nunca ha visto motivos para dimitir:

Ni cuando como SO dejó al partido en 18 diputados (alguien se acuerda)
Ni cuando le sacan los colores con el edificio de Fenosa
Ni cuando se hunden los resultados de la provincia
Ni cuando El País publica que él sí conocía las indemnizaciones de Caixa.

Moreda no tiene un problema de índole política, tiene un problema oftalmológico. No ve

Anónimo dijo...

Del País de hoy

"La legislación hacía obligatoria una provisión de fondos para cubrir las hipotéticas renuncias por 25 millones de euros. Ningún miembro de esa comisión, presidida por Julio Fernández Gayoso e integrada por cinco personas, se preguntó a cuánto ascendía cada indemnización por prejubilación. Simplemente las autorizaron el 4 de agosto. En el órgano de control están, además de Gayoso, el copresidente Mauro Varela, Salvador Fernández Moreda (expresidente de la Diputación de A Coruña y líder provincial del PSdeG), Pilar Cibrán (designada por el Ayuntamiento de O Porriño con un gobierno del BNG), y Enrique Porteiro y Alfonso Zulueta de Haz (ambos representando a impositores). "El asesor jurídico, que había trabajado para la Confederación de Cajas de Ahorros, nos dijo que no se podían cambiar, que estaban firmados y eran legales", asegura un consejero. El contrato de Pego tenía fecha de 2006. Los de Rodríguez Estrada y Gorriarán eran anteriores a 2000.

El 25 de agosto, esa cuantiosa provisión se ratificó en el consejo, aunque convenientemente camuflada. "No tengo constancia de haber autorizado esa reserva, no figuraba como tal en el orden del día. Si fue, debía figurar dentro de un paquete mayor", denuncia Xosé Lois Veiga, representante del BNG en el órgano ejecutivo. Dos meses después, saltó el escándalo que ha provocado una ola de indignación."

Parece que la tesis de Mar es compartida por otros consejeros. El PP no tenía a nadie en la comisión de retribuciones. PSOE y BNG sí.

Doctor Sergio dijo...

uno de I21. Pero, antes de que diga nada, ya sabes que es mentira? ¿o es que teneis tanto miedo que os ponéis la venda antes de la herida?

Y en una cosa tienes razón. Los testigos son de mi pandilla. Del PSOE, esa es mi única pandilla.

Anónimo dijo...

Buen artículo Carlos,

Fíjate que el amigo Lao Tsé escribía hace más de dos mil años:

"Se labra el barro para hacer vasijas, mas en su nada radica la utilidad de la vasija.
Se horadan puertas y ventanas para hacer un aposento, mas en su nada radica la utilidad del aposento.
El ser es lo práctico,
la nada es lo útil".

Lao Tsé, que además de pasearse por China encima de un buey de agua pensaba mucho sobre el buen gobierno y el equilibrio, sabía que a veces la mejor alternativa es la alternativa que no es alternativa.

Te preguntas, ¿qué alternativa tenemos?, te respondo, ninguna, y ahí está la clave.

No debería haber una disquisición importante sobre la edad (te preguntas sobre gominolas y ancianos), sino sobre qué discursos se quieren proyectar y qué sectores sociales se deben atender.

A mi me gustan mucho las gominolas, pero aquí lo que importan son los barrios.

Hablaba hace unos cuantos días de los resultados electorales por barrios en Coruña. Esto ya determina unos perfiles y unas necesidades que deben cubrirse.

Yo no creo que los jóvenes por el hecho de serlo sean un problema. Todo lo contrario, aportan cosas absolutamente necesarias. La energía, la capacidad crítica, esa falta de cargas arrastradas desde hace tiempo en tu perspectiva vital que le aportan una frescura absolutamente necesaria para proyectar soluciones de futuro.

Pero este es solo un sector, la piramide poblacional está como está, y el proyecto debe ser global.

También podría hacer aquí un elogio de la experiencia en la vida y en política. Los años generan callo, cicatrices, paciencia, perspectiva. A lo mejor también manías, opciones que se convierten en reducciones al absurdo, por eficiencia, en donde dejas de tomar caminos por miedo a equivocarte. Normal, los años pasan cada vez pasan más rápido.

Si uno quiere renovar la Ejecutiva de la agrupación del PSOE de Coruña debería tener en cuenta todos los espectros mayoritarios de la sociedad, incluída la juventud, incluídos los trabajadores por cuenta ajena, incluída la tercera edad, incluídos los autónomos y pequeño comercio.

Del "centrismo" mejor no hablamos. De conceptos abstractos está llena la historia. Los físicos en el siglo XIX hablaban del éter, aunque la cosa venía de Aristóteles.

Decía algunos por ahí que lo mejor era "centrarse en la izquierda". Esto me suena más creíble.

(...)

Anónimo dijo...

Como ellos explicaban mejor que yo; conseguir la centralidad en el seno de las izquierdas, desde la frontera con la ultra-izquierda hasta la frontera con la derecha moderada, para alcanzar una tranversalidad para evitar que con movimientos centrífugos hacia uno de los extremos provoquen, como han provocado, una pérdida de voto masivo por el otro extremo. Es necesario recuperar el equilibrio.

De aquello del contrato entre el capital y el trabajo nadie se acuerda. Ahora los ricos son ricos porque se lo merecen, pero nadie recuerda en la acumulación de riqueza influyen numerosos resortes sociales, y si no que se lo digan a cierta Caja de Ahorros.

Fíjate que si ahora dijeramos que ciertos ex-directivos de Caixa Galicia se llevan diez millones de euros a casa porque se lo merecen la que se podría armar Carlos. Ardería Troya. Normal.

Las élites sociales se han olvidado de la legitimidad social necesaria para la acumulación de capital, los contrapesos necesarios para que la sociedad funcione, los límites evidentes a esa acumulación exagerada de riqueza que sería materialmente imposible que se produjese si la sociedad no mirase para otro lado.

Es la ausencia de nuestra responsabilidad la que permite estos desmanes. Responsabilidad política, porque hablamos de la Polis, del buen gobierno, del mismo que hablaba nuestro amigo Lao Tsé.

El buen gobierno no es fundamentalmente buscar culpables, sino establecer normas, pautas y valores que inspiren un buen gobierno. Por ejemplo impedir remuneraciones exageradas, pluses, planes de pensiones más propias de califato petrolífero que de una sana institución europea.

Pero ahora estamos a otras cosas. Gobernar bien siempre se deja para mañana. Lo urgente no deja tiempo para lo importante. Así llevamos desde 1978, con el Senado funcionando como funciona por ejemplo.

Para el Senado es mejor discutir quien va, o quien no va, ¿verdad?, hablarlo entre todos, hablarlo con algunos, hablarlo con alguien, pero lo importante es saber "qué hay de lo mío", no si el Senado es el emblema de lo que es una institución disfuncional y obsoleta.

Política, te mataron entre todos filliña. Están locos estos romanos.

Un abrazo Carlos.

Anónimo dijo...

Ayyyyy Miguel, que pones el dedo en la llaga!!
Pero, ¿de qué se habla en este blog? ¿de la disfuncionalidad del senado o de quién debe ir a ocupar la poltrona?
La respuesta está en el viento, amigo dýlan. Digo Miguel.

Anónimo dijo...

Muy cierto señor Anónimo, muy cierto.

Buenas noches.

Carlos Raya dijo...

Buenas noches,

Termino mi turno de oficio y me encuentro cientoypico de comentarios con acusaciones varias -canallas unas y afiladas otras-, insultos, desprecios y puñaladas. Leo a personas de reputada categoría como el Dr. Sorge, Pablo Arangüena, Ángel o la siempre dialogante Sirenita intercambiando mensajes cargados de emotividad.

Compañeros. Calma. El enemigo disfruta con nuestras emociones.

Pulso y a la cuerda. Dialoguemos y busquemos a los culpables, y si estuvieran entre nuestras filas, con prudencia y fría determinación entreguémoslos a la justicia.

Lo siento mucho, pero me acuerdo de Buenos Aires, para lo bueno y para lo malo. Hay pesadillas que no terminan.

Saludos a todos y pasar de los anónimos del PP que vienen a pescar a río revuelto. Son cosas de la democracia. Plaza pública.

Carlos Raya

Carlos Raya dijo...

...y perdón por el estilo telegráfico, pero estoy como el gato Isidoro.

Carlos Raya dijo...

Ojo, aclaración:

Cuando digo que hay gente que insulta y luego nombro a algunos compañeros que hablan con el corazón en una mano y la razón en otra, enumero hechos diversos: mis compañeros jamás insultan a nadie.

Mera advertencia a los bien pensantes.

:)))

Anónimo dijo...

Salvador Fernández Moreda, presidente provincial del PSdeG de A Coruña, portavoz del grupo socialista en la Diputación y concejal en A Coruña, es también vicepresidente primero de la caja gallega y miembro de la comisión de retribuciones y nombramientos. Es esta comisión la que aprobó las "escandalosas" indemnizaciones, como reconoció el candidato socialista a la presidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, recibidas por varios directivos de la entidad. Cuatro días después de conocerse las millonarias compensaciones, Moreda, el líder de los socialistas en la provincia de A Coruña, no ha hecho ninguna declaración, pese a las peticiones de este diario, ni tampoco se espera que haga un movimiento similar al de Mar Barcón en el que asuma sus responsabilidades.

Anónimo dijo...

Ningún miembro de esa comisión, presidida por Julio Fernández Gayoso e integrada por cinco personas, se preguntó a cuánto ascendía cada indemnización por prejubilación. Simplemente las autorizaron el 4 de agosto. En el órgano de control están, además de Gayoso, el copresidente Mauro Varela, Salvador Fernández Moreda (expresidente de la Diputación de A Coruña y líder provincial del PSdeG), Pilar Cibrán (designada por el Ayuntamiento de O Porriño con un gobierno del BNG), y Enrique Porteiro y Alfonso Zulueta de Haz (ambos representando a impositores)

Anónimo dijo...

La Opinión de hoy también le saca los colores a Moreda.

http://www.laopinioncoruna.es/economia/2011/10/07/psdeg-lia-indemnizaciones/539287.html

Anónimo dijo...

siete de octubre y Moreda sin dimitir

No tienes ética Moreda, ni sabes lo que es

Anónimo dijo...

Carlos, serénate hombre, que el que siembra vientos recoge tempestades

Carlos Raya dijo...

Se me ve bien sereno, anónimo, pero si lo que quieres es amenazarme, por favor, dímelo a la cara. Es de gente valiente decir las cosas a la cara. ¿No?

Como no hay huevos, seguiré sembrando lo que quiera, a mi ritmo, y que sople el viento de los cobardes por donde le pete.

:)

Sin acritud.

Carlos Raya

Anónimo dijo...

ABC también le zosca a Moreda

http://www.abc.es/20111007/comunidad-galicia/abcp-siete-cargos-politicos-pudieron-20111007.html

Anónimo dijo...

Querido Carlos

el refrán es castellano viejo

el que siembra, recoge lo sembrado

si ves en la frase una amenaza (interpretación tuya que no comparto)

implícitamente reconoces que eres tu el que se ha dedicado antes a amenazar e insultar a la gente

Repasa la hemeroteca de I21, llena de insultos a compañeros por no tener título, por tenerlo y no ser de tu cuerda, calificados de incompetentes, garbanceros o paniaguados... Ese ha sido el estilo, al menos en blog, de I21 (un anagrama que parece prometer 21 insultos por minuto, en lugar de anunciar lo que debe ser la izquierda del siglo XXI)

Diviértete, y acuérdate de saber encajar. Lo dijo James Cagney en una de boxeo:
"estás acabado chico, todavía puedes pegar, pero ya no eres capaz de encajar".

Jim seguro que sabe el titulo de la peli

Angel Burgos Veiga dijo...

Tras estos escandalosos sucesos, Barcón, Moreda, y lo que ambos puedan representar, en mi opinión han perdido toda legitimidad o credibilidad de cara al partido y a la ciudadanía. Ya no están capacitados para representar nada relacionado con la ética y limpieza política, con la que queremos que se identifique a este partido para recuperar de nuevo a nuestro electorado.

Tito dijo...

Moreda debería de dimitir como vicepresidente y consejero de la Caja y él y Barcón pedir perdón la una por su incompetencia y el otro por su incompetencia y falta de vergüenza (seguro que él mismo tiene algún regalito indemnizatorio preparado para su persona, autoregalo que se llama) y ambos espero que sean barridos en cualquier elección interna y que en la agrupación socialista de A Coruña se deje de hablar para siempre de Salvador Fernández Moreda y de Mar Barcón, dos vergüenzas para el socialismo.

Anónimo dijo...

la obra social de caixa galicia no puede seguir, no hay dinero, gracias Salvador Fdez Moreda y Mar Barcón, habéis culminado vuestra tarea de vigilantes de los intereses públicos en el seno de la caja. Gracias a estos dos grandes administradores y a otros como ellos se acabó el músculo financiero gallego y que se preparen los ancianos, los discapacitados, los colegios, museos ... YA NO HABRÁ MÁS OBRA SOCIAL. Que se acuerden de todos ellos los empleados de la obra social que se van a ir al desempleo, gracias, entre otros, a la esforzada labor de estos dos grandes socialistas.

Anónimo dijo...

Carlos a las 16:29
hombre, a estas horas es normal que ya estés sereno, que han pasado casi 12 horas.

Chico, te has mirado las GPT y las GOT? porque últimamente......

josé Simoes dijo...

después de leerme todo lo que he podido, de NCG, me quedo tan tranquilo, es normal que cuando una empresa está en crisis, se repartan indemnizaciones a los exdirectivos, total que son más de 30 millones de euros, nada.


Tenemos una crisis impresionante, desempleo del 21%, una deuda pública de un 65% del PIB, una deuda privada que ronda el 165 %, total una maravilla, todo un paraíso económico.

Mientras algunos socialistas, y digo algunos discutiendo sobre si MAR si o no, MOREDA si o no, que la dimisión no ha sido acertada o si, que porque no se enteraban o si lo sabían, porque no hicieron nada, o tal vez lo hicieron, esto es algo que no acabo de entender.

Un delegado renuncia a más de 4 millones de euros, y esto para Dña Mar, es algo que hay que aplaudir más o menos eso lo dijo en la SER, a nivel estatal, claro que este señor supera su indemnización en más de 5 millones.

Estos señores, pregunto han estudiado sus carreras, sus masters, y con eso y otras cosas han llegado a esos puestos o altos puestos, claro como su gestión ha sido una maravilla, han tenido que fusionar primero las Caixas, y luego intentar convertir este tinglado en un banco, pero ni así, el Estado ha tenido que inyectar dinero, y nacionalizar NCG, y por la buena gestión y sus grandes conocimientos estas recompensas.

josé Simoes dijo...

algunos de los que han escrito de este tema, algunos si claro, me consta, ven como se acerca el 20-N, y que el PSOE tiene la posibilidad de no ganar, o nos creemos que con discutir sobre MAR o MENDEZ, o por tratar de retomar quien debe de ser SG, se va a arreglar el partido.

Lo normal, desde mi punto de vista es esperar al resultado, si gana el PSOE, bien todos a aplaudir y cerrar heridas, con uno u otro o con ambos, no importa o sí, pero si se pierde y se baja mucho, caray, esto es ya algo muy alarmante, entonces habrá que buscar algo distinto a lo de siempre; las caras que nos representan llevan muchos años, y algunos tantos que sólo les falta que los pongan en las monedas; hablaban muchos de estos de que Franco estuvo demasiados años 40 creo, y alguno quiere llegar a esta cifra o tal vez superarla, sin bajarse del sillón, otros quieren ser todo en la vida, me refiero son tan protagonistas, que sólo les falta hacer películas, grabar discos, escribir libros, ganar campeonatos de algún deporte, que les den el premio Nobel de algo, vamos que están en todos los sitios y en más, a estos hay que aplaudirlos, besar los lugares que pisan son enviados de algún dios, o tal vez sean ese dios, o su hijo o hija, etc.


Esto es un partido o qué es, porque aquí no hay renovación, no hay nada, todos quieren seguir, eso sí, negando sus errores, o sus malas gestiones, y tratando de que los militantes sigamos aplaudiendo, me niego a aplaudir a un cargo público, diga lo que diga, porque todo lo tienen muy estudiado, ya cuando les cogen en algo que no tienen estudiado, pues entonces tartamudean, o no saben muy bien lo que dicen.

josé Simoes dijo...

hacer un discurso pensado, escrito, meditado, y tal vez bien asesorado eso llena mucho, llevar años en cargos públicos también te mucha experiencia para saber como dominar la oratoria, eso pasa, a veces les das datos a algun@s de cosas que has visto o vivido en primero o segunda persona, y claro no contestan esto me paso con alguien muy importante en esta ciudad hace unos días, pero no importa, sólo soy un militante de base, porque si fuese algo más, algunas cabezas rodarían dentro de este partido, la ética es lo más importante, y nadie pero nadie, puede estar por encima de la verdad, si esta existe, que eso lo dudo, pero hay datos, y papeles, sentencias, y otras cosas, que algunos no ven, no entienden o van con ell@s, el partido les importa un pimiento, sólo les importa ir en listas para ser concejales, presidentes de algo, diputados o senadores, pero el partido nada.

De Socialistas me río yo, de eso no saben lo que es, si lo supieran tendrían la decencia de dimitir, por coherencia política con lo que dicen los principios socialistas, las ideas, los fundamentos, pero no, como lo van a hacer, de que van a vivir, quién los va a adorar luego, este partido está enfermo, y parece que la militancia no se da cuenta y sigue arrodillada a ciertas personas, como si estos fueran arreglar algo, y cada día aparece algo nuevo, pero no una buena noticia, sino algo nuevo en lo negativo, pero dimitir, no, eso no, que ha sido elegidos, y llevan a un partido de izquierdas a algo que está más próximo a otros lugares del espectro político.

Administración del Blog dijo...

Agradeceríamos que se evitasen las referencias personales entre comentaristas del Blog, y más con ese nivel de acritud.

Gracias a todos.

Carlos Raya dijo...

Lo dicho, mi querido/a anónimo/a...muy poca dignidad. Tú sigue escondido/a. :))))))

Saludos.


Carlos Raya

GuerreiroLus dijo...

http://www.nuevatribuna.es/opinion/vicenc-navarro/2011-10-05/hay-alternativas-a-los-recortes/2011100510235400561.html

GuerreiroLus dijo...

"¿Es el modelo alemán el futuro a seguir en la eurozona?"

"...Incluso el Gabinete de Estudios del Fondo Monetario Internacional ha concluido que –como promedio en los países de la OCDE- cada reducción (equivalente a un 1% del PIB) del déficit público conlleva un crecimiento del desempleo de 0.3 puntos. En España este impacto es mucho mayor..."

http://www.nuevatribuna.es/opinion/autor/2011-10-02/-es-el-modelo-aleman-el-futuro-a-seguir-en-la-eurozona/2011100210233800217.html

GuerreiroLus dijo...

Parches y medidas para salir del paso

http://www.nuevatribuna.es/opinion/jose-maria-zufiaur/2011-10-04/parches-y-medidas-para-salir-del-paso/2011100416423700933.html

ME QUEDO CON LA PRIMERA FRASE DEL ULTIMO PARRAFO: "Pero, seguro, el imperativo más urgente es el de querer hacerlo."


....

En España, y en el ámbito laboral, ha sido curioso ver cómo, tras el discurso sobre la imprescindible necesidad de superar la dualidad del mercado de trabajo en el que se fundamentó la reforma laboral, en las últimas medidas que han acompañado la reforma de la negociación colectiva –la posibilidad de realizar un contrato de formación hasta los 30 años (con tres años de duración, hasta la edad de Cristo formándose) y la eliminación del límite a la encadenación de contratos temporales- el actual ministro de trabajo ha defendido ésta última medida con una frase, “preferimos tener un empleo temporal antes que un parado”, idéntica a la que dio origen al mercado segmentado y precario que tenemos y que implantó en 1984 el Gobierno de Felipe González con otra frase, “más vale un empleo precario que ninguno”, también antológica. Y plenamente imbuida de los valores socialdemócratas.

...

GuerreiroLus dijo...



El empleo, el cambio de modelo productivo exigido por el desafío ecológico, la reforma progresista de la fiscalidad, una convergencia social de progreso… quedan completamente fuera en tales instrumentos.

Pese a la “cura de caballo” que se ha impuesto (o que se han auto-impuesto) países como Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, en términos de recortes del gasto, especialmente social, de reformas laborales, de pensiones, de negociación colectiva. O, de otras, como en nuestro caso la bancarización de las Cajas de ahorro y la reforma consensuada entre los dos partidos mayoritarios de la Constitución, cada cierto tiempo el ataque de los mercados se reproduce, las primas de riesgo aumentan, el valor de nuestro tejido productivo se deprecia. Sin que nunca ni las instituciones europeas ni los Gobiernos nacionales se planteen si no habría que escoger otro camino.

Otro camino que necesariamente tendrá que pasar por una revisión profunda del Tratado de Lisboa, transcurrido poco más de un año desde su aprobación. ¿Qué sentido tiene, por ejemplo, la “cláusula de sauvetage” (no bail-out), introducida en el Tratado de Maastricht que fundó el euro, requisito que tiene por objeto impedir a los Estados que han unido sus monedas el que se puedan ayudar mutuamente? ¿Qué sentido tiene la prohibición a los Estados de recurrir al Banco Central Europeo para financiar su déficit? A causa de ello, los Estados se han visto obligados a endeudarse en los mercados, para gran provecho de las entidades financieras. Al final, el Banco Central Europeo no ha tenido más remedio que comprar deuda española o italiana, vulnerando las reglas que se lo prohíben, para que el euro no se hundiera. A cambio Berlusconi y Zapatero han recibido por carta el ukasecorrespondiente, que ahora empieza a conocerse en su literalidad.


GuerreiroLus dijo...


Una primera exigencia para liberar a los Estados de la dependencia de los mercados financieros es el garantizar que el Banco central europeo pueda comprar títulos públicos si es necesario. Es lo que hace el Banco de Inglaterra, el de Suecia o la Reserva Federal de Estados Unidos, cortocircuitando de esa manera a los mercados financieros. Los Estados miembros de la zona euro deben poder financiarse directamente del BCE a bajo tipo de interés. Lo contrario es aún más inconcebible si tenemos en cuenta que los Bancos privados realizan beneficios suntuosos prestando a los Estados a altos tipos de interés el dinero que reciben del BCE a tipos muy bajos. Junto a ello es urgente establecer bonos europeos para poder financiar las deudas de los Estados a tasas asequibles.

En segundo lugar, sería necesario repercutir los costes de la recesión y las pérdidas de los Bancos sobre sus accionistas. Resulta inaceptable que sea la mayoría de la población la que pague con paro, precariedad laboral y bajos salarios los beneficios record de los Bancos en 2010. Y alguno de ellos anuncia un aumento de entre el 30 y el 60% de los beneficios para los próximos años. Aunque, eso sí, el crédito seguirá restringido.

Una tercera posibilidad de actuar, consistiría en desarmar la especulación, que continúa cebándose sobre los países periféricos. Empezando por establecer una tasa sobre las transacciones financieras, en el ámbito europeo. Hay que decir, en este sentido, que lo anunciado por el Presidente de la Comisión, señor Barroso – el 0,01% de algunas transacciones financieras – es extremadamente poco ambicioso (el Partido Socialista Europeo solicitó hace tiempo una TTF del 0,05%, con la que se recaudarían más de 250.000 millones de euros y se podrían crear más de dos millones de empleos) y está sujeta a fuertes presiones en contra por parte de algunos Estados miembros, especialmente el Reino Unido. Además, regular estrictamente los mercados de productos derivados, especialmente los basados en las materias primas, así como los CDS (siglas en inglés – credit default swaps - de títulos de seguro frente a la posibilidad de impago de los Estados, convertidos en instrumentos de especulación frente a los mismos); limitar drásticamente la actividad de los fondos especulativos; prohibir la especulación por cuenta propia de los Bancos y separar los Bancos de depósito y los de inversión.

No menos imperativo sería el instaurar políticas económicas europeas cooperativas. En lugar de privilegiar siempre la concurrencia y los ajustes a la baja, habría que hacer presión, por ejemplo, sobre Alemania para que incremente sus salarios y sus prestaciones sociales – de hecho, una deflacción social competitiva - con el fin de reducir sus excedentes comerciales, que han desestabilizado a toda Europa. O cesar de fomentar la concurrencia fiscal, con una armonización por arriba del impuesto de sociedades. Es precisa una fiscalidad progresiva para desandar el camino de las contra-reformas fiscales neoliberales y restablecer las finanzas públicas. Habría, por otro lado, que crear una auténtica solidaridad presupuestaria europea para establecer una fiscalidad sobre las transacciones financieras y las energías fósiles.

Y, además de todo ello o con todo ello, dotar a la Unión de un presupuesto a la altura de los desafíos que atraviesa. Con apenas el 0,96% del PIB europeo, frente al 25% del presupuesto federal estadounidense, es imposible lanzar a la UE hacia el crecimiento y el empleo. Frente a la idea de que el empleo va a venir de una nueva y atómica reforma laboral, Obama ha inyectado 400 mil millones de dólares para crear empleo.

Pero, seguro, el imperativo más urgente es el de querer hacerlo. Y ello tropieza con la hegemonía del pensamiento neoliberal que nos está conduciendo –ahí están las advertencias del Presidente Obama y de otros muchos dirigentes del mundo– hacia una nueva y más profunda depresión internacional y hacia la mayor crisis política que ha atravesado Europa desde su fundación como integración de países.

GuerreiroLus dijo...


Los líderes sindicales han acusado al gobernador de olvidar sus funciones de supervisión de la banca para dedicarse "a dar consejos" en otros ámbitos, en especial el laboral y social. "Que no venda consejos, la gente en este país está harta de charlas de telepredicador para justificar recortes".


http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/2011-10-06/los-sindicatos-arremeten-contra-fernandez-ordonez-es-incompetente-y-temerario/2011100617324600343.html

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Administración del Blog dijo...

Paz y amor

Anónimo dijo...

Visto lo visto,

leyendo la prensa (toda, del País, al ABC,pasando por la Voz y la Opinión) vuestros patéticos intentos de meter a Mar y Moreda en el mismo saco son, sencillamente, ridículos. También podeís decir que Mar compró las pantallas de plasma y las sillas de 3000 euros de José Luis Méndez Romeu. Pero la mentira repetida no se convierte en verdad... se convierte en un chiste.

Cuando uno se equivoca, lo mejor no es sostenello, es enmedallo.
Ahora, el ABC dice que Mar dimite tras enterarse de algo que Moreda sí sabía, amañó y no le lleva a dimitir (nunca lo hace)
Y el País recurre a un consejero del BNG para corroborar la versión de Barcón.

Un consejo: aunque Mar os parezca despreciable, no es inteligente encontrar despreciable todo lo que hace...Mar puede ser despreciable y punto... no la queremos y punto, es tonta y punto...

y cuando acierte, nos callamos para no quedar en ridículo, joder, que mañana se va a llevar 3 millones de Caixa Salvador y vamos a decir que de puta madre, que es legal y, por ende, socialista. Parecemos capullos

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

¿Lo que diga Pachi es lo mismo que lo que dice Méndez?

Uy uy, me parece que aquí hay gente muy muy mal informada

Radio Macuto está averiada

Lope dijo...

A ver si no enteramos de algo anónimo de las 23:36, si es que queremos enterarnos de algo, porque si no interesa enterarse de lo que uno no quiere enterarse pues poco hay que se pueda hacer. Moreda carece del mínimo sentido de la decencia política, como consejero de la caja permitió hacer y deshacer a JL Méndez y como vicepresidente y miembro de la comisión de retribuciones aprobó el pago de las insultantes indemnizaciones, indemnizaciones que, desde un punto de vista jurídico bien pudieran no haberse pagado y esperar a que un Juez lo ordenase, si es que finalmente los beneficiarios deciden demandar y un juez les da la razón y lo ordena, porque aquí hay mucho que discutir jurídicamente. Incluso voy más allá al señalar la posible existencia de indemnizaciones parecidas para Moreda y Mauro Varela, ambos, políticos nombrados a dedo para sus puestos (es decir, que no están por sus conocimientos mercantiles sino por logística política). Dicho lo anterior, que quede claro, respecto a Mar Barcón, nombrada para el consejo por su posición política no por sus conocimientos (lo de la Coral polifónica de San Petersburgo es puro formalismo, Mar puede resultar para muchos algo cantante pero en otro sentido), pues bien su dimisión y posterior ataque hacia lo que hace la Caja son lanzadas a moro muerto, chuflas de cara a la galería, ya que cuando debió de haber cumplido con sus obligaciones como consejera no hizo nada y bien que podía, podía haber pedido el desglose de las partidas retributivas que pretendían aprobarse globalmente, sobre todo porque esto ocurre mucho tiempo después de que el antiguo director general, Sr.Méndez López dejase el puesto previa remuneración y ya era vox populi en la prensa que había sido muy generosamente retribuido, pues bien ni Barcón ni Moreda indagaron nada, es más se acaba de saber que ella fue una de las diputadas autonómicas que votó en contra de la petición del BNG de que se hiciésen públicos los contratos de los altos directivos de las cajas; si no hibiese votado en contra y se hibiese obligado a las cajas a mostrar esos contratos (algo nada anómalo en una entidad que pide ayuda al FROB), probablemente la señora Barcón habría podido enterarse de algo que por otra parte tenía fácil averiguación dada su posición de consejera. Que ahora algún otro consejero, igual de incompetente que los ahora examinados, diga en su descargo que las partidas se aprobaban globalmente, no exime a Barcón de su responsabilidad, que pasa que ¿porque todos eran unos incompetentes su conducta está ya justificada?, creo que no, sigue siendo una incompetente. Y hablo de Barcón en este preciso momento, con Moreda ya me despaché antes, porque esta señora pretende liderar la agrupación socialista coruñesa, es decir, que siendo corresponsable del hundimiento de Caixa Galicia (llevaba de consejera desde 2004) y del paro y pobreza que ello va a generar, ahora pretende liderar una agrupación socialista, y pedir el voto a aquellas clases sociales más castigadas por ese paro y por el hundimiento de una obra social esencial para muchas familias gallegas y que ella misma ha contribuido a enterrar. Con una simple lectura del código de comercio y de la ley de sociedades de capital se pueden conocer las obligaciones de un administrador de una empresa y la señora Barcón era precisamente eso, administradora de una empresa al pertenecer a su consejo de administración. Por ello y como socialista militante me indignan sus palabras y encuentro lamentable su decisión de seguir postulándose para dirigir el socialismo coruñés, socialismo que en breve tendrá que volver a pedir el voto de muchas de esas personas que confiaron en su labor de vigilancia cuando la pusieron en el puente de mando de una Caja. ES ASÍ DE SENCILLO, por lo demás si queremos valorar la lamentable actuación de Moreda y Barcón con las tripas y los amiguismos pues vale de todo, pero si queremos analizarla con la inteligencia y la lógica y por supuesto, con la ley en la mano, la realidad es la que acabo de describir y no otra; nos guste o no.

Parado dijo...

Salvador y Mar dimisión.

OS JODEIS dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Administración del Blog dijo...

Desde la Administración de Izquierda21 os deseamos a todos un buen fin de semana.

mafalda dijo...

Todo esto huele a podrido.

Ahora sabemos que la Obra Social de Caixa Galicia y de Caixa Nova, más tarde fusionadas en NCG y ahora en plan ruina griega, era fundamentalmente obra social para los altos directivos de ambas cajas, antes y después de la tan cacareada fusión.

El problema no solo radica en qué todavía no sabemos a qué se dedicaban Moreda y Mar Barcón cuando tan solícitos acudían a las reuniones del Consejo de Administración, donde según parece los destinos de la obra social eran destinos poco edificantes.

Controlar lo que se dice controlar no controlaron mucho. Lo peor de todo es que don Salvador y doña Mar no sólo han manchado su nombre como individuos sino que, también, han dejado por los suelos el nombre del partido socialista.

Si os fijáis un poco, en los últimos tiempos Mar ha evocado con más frecuencia de lo aconsejable-ella que es consejera-el nombre de Pablo Iglesias en vano. A Moreda parece que ni le suena eso de quién era Pablo Iglesias, lo cual tampoco resulta nada raro, dada trayectoria.

Que el nombre del partido este por los suelos?

Les da igual, les trae al pairo

Abrocha, que esto de abrochar se termina, colega.

Y aquí unos u otros discutiendo quién de los dos tiene más culpa o responsabilidad.

Es que no aprendemos

Para qué estaban en las Cajas?

Coge el dinero y corre, que decía Woody Allen.

Pues eso.

Y una está de Concejala y Portavoz Municipal y el otro de Secretario General Provincial y Concejal.

Y Pego, y Gayoso y Jose Luís Méndez López que los fines de semana se pirran por invitarles a sus fincas a una barbacoa.

Y los militantes?

Dónde están los militantes?

Eeeeh, oigan, hay alguien ahí?

OS FASTIDIAIS dijo...

Losada de número uno al Senado.
OS FASTIDAIS.

Anónimo dijo...

No nosotros no nos fastidamos, se va a fastidiar el proyecto socialista en la provincia. Losada jugó sus fichas sabiendo que solo de número 1 podía salir ya que para sacar el número 2 hace falta tener un carisma personal del que él carece. Se movió lo indecible en Madrid, amenazó con que si no iba de número 1 no garantizaba que la agrupación coruñesa, controlada por él, se esforzase mucho en la campaña, ese era el motivo por el que se negaba a dimitir, para tener una plataforma de presión desde la que asegurar un puesto para el que su propia militancia no le quiere. Ahora se ve seguro ya que aunque la lista es abierta, en el número 1 vaya quien vaya siempre se concentran más votos, lo que se llama el tirón del partido, ya que el tirón personal de Losada ya hemos podido verlo en las dos últimas elecciones municipales. Mi propuesta frente al insulto de Ferraz a la militancia de la provincia, que acordó enviar a Losada de número 2 y frente a la decisión de su propia agrupación que decidió enviarlo de suplente, frente a ese insulto de los señores ZP y Blanco mi propuesta es: NO MARQUES LA CASILLA DE LOSADA PARA EL SENADO, si todos somos coherentes, terminaremos de una vez por todas con la carrera de un militante que no ha cosechado más que derrotas electorales cuando se presentaba de cabeza de cartel y que solo ha conseguido prosperar agazapado tras el aparato primero de Vázquez y ahora de Pepe Blanco. A ti Pepe, ya te esperaremos en Galicia con los brazos abierto cuando se consume la estrepitosa derrota a la que nos vais a abocar con estos candidatos impuestos, ya hablaremos el 20-N a partir de las 20:00 horas. REFUNDACIÓN DEL PSOE TRAS EL ZAPATERISMO.

Xabier Pita Wonenburger dijo...

Losada: Rechazado por la ciudad de A Coruña y por su propia Agrupación. Esta es la oferta del PSOE?
No votes PSOE si te importa España.

Anónimo dijo...

Ya era hora de que se restableciese la normalidad en la lista al Senado. El sentido común de Ferraz afortunadamente se ha impuesto a la opinión de las bases y los ciudadanos. Me ha costado lo mio poder acercarme a Losada para felicitarle, rodeado como estaba por coruñeses ansiosos por abrazarle. Sabemos que su estupenda labor como alcalde, a la que afeó la crisis global, no le dejó mucho tiempo para el Senado. Pero su ciudad fué siempre su desvelo, por eso formuló una sola pregunta oral en toda la legislatura y percibió mas de 5 mil mensuales por ello. Felicidades PSOE y Losada. Un saludo desde el Partido Popular.

Angus dijo...

LA DIRECCIÓN DEL PSOE CASTIGA A IZQUIERDA SOCIALISTA EN LAS LISTAS ELECTORALES

El Comité Federal ha aprobado las listas con 173 votos a favor y 14 abstenciones

Quedan fuera los portavoces de Izquierda Socialista Juan Antonio Barrio y José Antonio Pérez Tapias

Las abstenciones son del PSM y de Izquierda Socialista por el descenso en el orden de la lista de Madrid. El Comité Regional del PSM situó a Juan Antonio Barrio en el número 11, pero la dirección del PSOE pretendía bajarlo al 13. Ante esa tesitura, Barrio ha decidido no aceptar ir en la lista.

Algo similar había sucedido ya en Granada. Allí la dirección del partido ofreció a José Antonio Pérez Tapias el puesto cinco lo que provocó su no aceptación a ir en la lista.

IS contaba con tres diputados en la actual legislatura. De ellos solo continúa en las listas aprobadas por el Comité Federal el compañero Manuel de la Rocha, quien ha contado con el apoyo de la dirección de la UGT.

Tampoco el senador de IS por Teruel en la presente legislatura, Angel Lacueva, aparece en las listas para el Senado.

La dirección del PSOE ha decidido prescindir de los portavoces de IS en el próximo grupo parlamentario, el que se constituirá tras las elecciones del 20N.

Madrid, 8 de octubre de 2011

Irma la salada dijo...

Reitero, Barcón es lista.

No comprendo por que hay gente que se siente molesta por las descripciones que se hacen de la portavoz y responden de forma airada, ofendidas, manifestando ciertas actitudes que no se admitirían, por ejemplo, en la Coral Polifónica de Betanzos.

Barcón es lista. Sus allegados y allegadas, deben conocerla bien. Por tanto no deben sorprenderse ni ofenderse cuando se hacen descripciones de sus comportamientos y aventuras.

Barcón es lista. Según se tercie o le interese, siempre muestra una de sus tres caras. En su fondo de armario, siempre tiene una careta de respuesto para la ocasión. Siempre fue así, en la facultad, en el Agra, en el concello, en el parlamento, en su intrusismo en distintas asociaciones. Es lista y eso es un valor en alza. Siempre destacó y destaca en su manipulación (con estilo) en los barrios, su fondo de armario es envidiable, lo dicen sus palmeros particulares y los mediocres confidentes. Esos que siempre están buscando las treinta monedas prometidas en los charcos de intereses y clientelismo.

Es lista. Y nunca sabe nada. Si tiramos de memoria, vuelve a dimitir. Un bucle perfectoal son de una habanera.

Yo la halago, por que Barcón, es de las personas que piensan que la política es una de las actividades más nobles a las que puede dedicarse una persona. A estas alturas de la historia ¿cómo no podemos decir que es lista?

Anónimo dijo...

Curioso, alguien del comitè federal me llama y me dice. "La niña de Méndez se queda fuera". Y Moreda desautorizado, debería dimitir.
Se me ocurren dos preguntas, yo que de esto no entiendo.
Quien es la niña de Mendez?
Va a dimitir Moreda?

Anónimo dijo...

Pues miren ustedes sres. Losada y Blanco, pese a ustedes aun me queda una alternativa. NO MARCAR LA CASILLA DE LOSADA. Desverguenza e indignación.

Tomás dijo...

Si Mar es lista porque dimite y se pone de perfil, ¿eso convierte a Moreda en tonto por no hacerlo?

Teniendo los dos la misma responsabilidad (Moreda un poco más porque es nada menos que el Vicepresidente de la Caja) esto nos deja que Mar Barcón es culpable y es lista, y Moreda es muy culpable y además es tonto

Tomás dijo...

A los administradores: El que Moreda sea tonto es una hipótesis, no estoy afirmando que Moreda sea tonto.

Anónimo dijo...

Que desproposito. Que Losada vaya de 1 al Senado es un insulto a los militantes a la Ejecutiva Provincial y al PSDG. Que Losada perdiese la alcaldía de A Coruña, y todas las asambleas celebradas posteriormente y aun así acabe de nº 1 es un pucherazo digno de recuerdo y de asombro, digno de una novela de mafiosos, (aunque estando la mano de Blanco tras ello no se podia esperar algo distinto). Me sumo a las propuestas de NO MARCAR LA CASILLA DE LOSADA. Desde luego ya teneis un adepto a dicha causa.

Anónimo dijo...

Moreda no dimitiría de nada nunca y en ningún escenario.
Porque va a dimitir si siempre gana?

Pablo Arangüena dijo...

ACATAR NO ES COMPARTIR

El órgano del PSOE que tenía la capacidad de decisión última en el tema de las listas electorales era el Comité Federal (previa Ejecutiva Federal). Ese órgano ha decidido que el número uno de las listas del Senado por la provincia de La Coruña sea Javier Losada ante lo cual, previo análisis y reflexión, he decidido no formar parte de esa lista, decisión que he comunicado a los Secretarios General y de Organización de la provincia de A Coruña. Mi renuncia a formar parte de la lista se basa en que no considero que sea coherente por mi parte, ni respetuoso con la militancia de la agrupación socialista de A Coruña, aceptar que quien ha quedado cuarto en la votación de su propia agrupación ocupe el único puesto “de salida” al Senado por delante de quienes hemos obtenido más votos que él, en una decisión que, por más que fuera esperada, no puedo calificar de comprensible desde ningún punto de vista, lo cual no es incompatible con que acate la decisión de los órganos superiores del partido, como militante que soy del mismo. Espero que los resultados del 20N en la provincia refrenden la decisión que se ha tomado en Madrid.

Pablo Arangüena dijo...

Lo anterior lo he colgado en mi facebook, más que nada para evitar malentendidos y porque últimamente se me han agotado las canciones de amor.

Viva el vino.

Irma la salada dijo...

Cualquier señor de los anillos bien diría que el fracaso no disminuye la victoria. Y Barcón, que no es tonta, añadiría, eres un buenazo Pablo.

Así no se hace renovación.

Irma la salada dijo...

Cualquier señor de los anillos bien diría que el fracaso no disminuye la victoria. Y Barcón, que no es tonta, añadiría, eres un buenazo Pablo.

Así no se hace renovación.

Anónimo dijo...

Pablo, no has recordado que Iván Puentes ha sido el mas votado de la provincia, por el no dimites de la lista, eh, hay que respetar lo que dicen los militantes de 1 agrupación, pero no lo de 90 y pico agrupaciones ...

josé Simoes dijo...

por qué no se ha nombrado a alguien en las listas para el Senado o Congreso que no haya sido elegido ni en las agrupaciones, ni en los comités provinciales, en Madrid dirán lo que sea.

Pablo Arangüena, tu respetas y acatas lo que aprueban desde Madrid, yo personalmente, no, me da igual esto es un partido federal, y la federación gallega, si existe que eso lo dudo, tiene que nombrar ella a las listas les guste o no a Madrid.

Va siendo hora que desde Galicia se tomen iniciativas y dejemos de estar tutelados como niños pequeños, somos mayorcitos, por mucho que les pese a los comités federales.

No acotó la decisión, y no conmigo, ni la respeto, no soy menos que ningún cargo orgánico de este partido, ellos fueron elegidos, alguno de estos señores y señoras, han criticado públicamente muchas cosas del PSOE, no voy a atacar a mi partido, y esto no es un ataque, ni nada parecido, pero no tengo porque estar de acuerdo con esto, ni con otras cosas, y soy libre, creo que lo recoge la constitución, los partidos no tienen que ser herméticos, los militantes tenemos derecho a hablar, no falto a nadie, no acató, ni respeto algo que desde mi punto de vista no es democrático, si estoy equivocado, pues mejor para el partido, sino estoy lo veremos el 20-N, el resultado dará o quitará la razón a muchas cosas que se han realizado desde la cúpula de este partido.

josé Simoes dijo...

Manifiesto Fundacional del PSOE
Considerando que esta sociedad es injusta, porque divide a sus miembros en dos clases
desiguales y antagónicas: una, la burguesía, que, poseyendo los instrumentos de
trabajo, es la clase dominante; otra, el proletariado, que, no poseyendo más que su
fuerza vital, es la clase dominada.
Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas
sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política.
Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el Poder Político, del cual se
vale para dominar al proletariado.
Considerando que la necesidad, la razón y la justicia, exigen que la desigualdad y el
antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado
social que tiene sumidos en la más espantosa miseria a los que emplean toda su vida en
producir la riqueza que poseen los que muy poco o nada son útiles a la sociedad; (...)
El Partido Socialista tiene por aspiración:
Primero.- La posesión del poder político por la clase trabajadora
Segundo.- La transformación de la propiedad individual o corporativa de los
instrumentos de trabajo( la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en
propiedad común de la sociedad entera.
(...)
En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase
trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una
sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes

josé Simoes dijo...

El Secretario de Organización y secretario general del PSOE Aragón, Marcelino Iglesias, ha participado este jueves en el acto de homenaje a Pablo Iglesias en el Cementerio Civil de Madrid, que tiene lugar cada 9 de diciembre en el aniversario de su fallecimiento. En este acto, el responsable de Organización y secretario general del partido en Aragón ha defendido la figura del fundador del PSOE y de la UGT, cuyos “valores y principios” siguen siendo “vigentes, útiles e imprescindibles”.

Marcelino Iglesias ha destacado que las causas por las que batalló el fundador del PSOE, “como la igualdad, la solidaridad, la libertad y la justicia social” están de plena actualidad, sobre todo en estos tiempos de crisis económica, que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero trata de combatir con un proyecto de reformas que busca preservar ante todo “la cohesión social”.

josé Simoes dijo...

El PSOE se fundó con el propósito de representar y defender los intereses de la clase trabajadora nacida de la revolución industrial en el siglo XIX.[cita requerida] En sus comienzos el PSOE tiene como principal objetivo la defensa de los derechos de los trabajadores y la consecución de los ideales del socialismo, surgido de la corriente filosófica y política marxista, mediante la toma del poder político por la clase trabajadora y la socialización de los medios de producción para establecer la dictadura del proletariado, como periodo de transición hacia la sociedad socialista.

La ideología del Partido Socialista Obrero Español ha ido evolucionado a lo largo del siglo XX en torno a los acontecimientos históricos más relevantes y a la propia evolución de la sociedad.

En 1979 el partido abandonó definitivamente las tesis marxistas, de la mano de su entonces secretario general Felipe González, no sin antes superar grandes tensiones y dos Congresos, el primero de ellos favorable a mantener el marxismo. A partir de ese momento, los diversos acontecimientos tanto fuera como dentro del partido propiciaron que los proyectos del mismo acabaran por semejarse al del resto de partidos socialdemócratas europeos, aceptando la defensa de la economía de mercado.

Actualmente el PSOE se encuadra dentro de la socialdemocracia. Está agrupado junto con otros partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas en el Partido Socialista Europeo.

josé Simoes dijo...

Cada federación del PSOE se organiza de manera autónoma. Hay una federación del PSOE en cada comunidad y ciudad autónoma. Además, en el exterior, una federación de carácter regional se extiende a todo el continente europeo para los españoles residentes en esa área geográfica. En los Congresos regionales se elige a la dirección de la federación, denominada Comisión Ejecutiva, Comisión Ejecutiva Regional o Comisión Ejecutiva Nacional en función del territorio. Un funcionamiento similar rige para las agrupaciones provinciales o de ámbito territorial más reducido (comarcales, municipales, locales). Aunque en condiciones normales no tiene por qué haber injerencias explícitas de la dirección federal en la vida de las federaciones regionales y agrupaciones locales, en la práctica tanto la elección de los dirigentes territoriales hasta el desarrollo de políticas propias está condicionado, por lo general, a la aquiescencia de los dirigentes nacionales del partido. En caso de conflicto, la Comisión Ejecutiva Federal puede destituir a la dirección de una federación y nombrar una gestora. El control federal de los procesos de elaboración de listas electorales cerradas y bloqueadas, por último, refuerza la autoridad de la CEF sobre las distintas federaciones socialistas.

En este esquema, hay que considerar aparte al Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), en el sentido de que, al no ser una federación sino un partido asociado, no está formalmente sometido a la autoridad del secretario general, elabora sus propias listas y elige una dirección autónoma respecto a la federal del PSOE. En la práctica, la lógica obliga a una cierta coordinación entre ambos partidos que, salvo en casos de crisis o grandes divergencias, permite armonizar satisfactoriamente las estrategias socialistas a todos los niveles.

josé Simoes dijo...

En este esquema, hay que considerar aparte al Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), en el sentido de que, al no ser una federación sino un partido asociado, no está formalmente sometido a la autoridad del secretario general, elabora sus propias listas y elige una dirección autónoma respecto a la federal del PSOE. En la práctica, la lógica obliga a una cierta coordinación entre ambos partidos que, salvo en casos de crisis o grandes divergencias, permite armonizar satisfactoriamente las estrategias socialistas a todos los niveles.

Y porqué el resto de federaciones no pueden tener sus propios partidos, como el PSE, o el PSdG, algo habrá que hacer para modernizar esto, o hacer un partido centralista, estilo PP, me refiero orgánicamente, total al final deciden todo en los comités federales, vamos Madrid, unos pocos manejan todo el partido.

josé Simoes dijo...

2. Son deberes de los y las militantes, los siguientes:
a. El sentido de la responsabilidad en el trabajo y en cuantos ámbitos desarrollen su actividad.
b. La defensa de los intereses generales de la Organización, la Declaración de Principios,
Programa, Resoluciones y Estatutos aprobados por sus Congresos, así como los acuerdos
legítimamente emanados de sus órganos de dirección, no pudiendo pertenecer a otra
organización política diferente.
c. La solidaridad material y moral con el resto de militantes de la Organización, el respeto
a sus opiniones y posiciones, a sus personas y a la obligada colaboración sin discriminación
por razones de distinta forma de concepción política.
d. El acatamiento a cuantas resoluciones se dicten por los órganos competentes en el
marco de su actividad reglamentaria y con las formalidades precisas.
e. La realización de trabajos políticos, sociales y sindicales concretos bajo el conocimiento
de la Comisión Ejecutiva Municipal o Local y en colaboración con los compañeros y
compañeras que en la misma tarea constituyen equipo.
f. La aportación de sus conocimientos y colaboración a cuantos órganos e instituciones del
Partido se lo demanden.
g. La remisión, a través de los cauces orgánicos que se establezcan, de cuanta información
posean con relación a las tareas de organización.
h. La asistencia activa a cuantos actos de la vida orgánica y política convoque la Organización.
i. La aceptación de aquellos cometidos de representación política que democráticamente
les sean requeridos o ejecutivamente designados, según los casos y salvo circunstancia
o causa justificada.
j. Aquella persona militante del Partido que traslade su residencia desde el área de una
Agrupación a otra, deberá solicitar su traslado a ésta, y se le reconocerá automáticamente
si goza de todos sus derechos.
k. La colaboración económica a través del abono de una cuota mediante domiciliación
bancaria.
l. Ser interventor/a o Apoderado/a en los diferentes procesos electorales.

Anónimo dijo...

Campaña para no poner la cruz en la casilla de Losada, el PSOE presenta tres candidatos al senado por la provincia, jamás sacó más de dos, pues bien la propuesta es: PON LA CRUZ EN LA CASILLA DE LOS DOS COMPAÑEROS SOCIALISTAS QUE NO SEAN JAVIER LOSADA, así no perjudicas al partido y dejas claro tu mensaje de que no vas a consentir que Ferraz insulte a las bases. PÁSALO.

Pablo Arangüena dijo...

Rediós, ni para tratar de poner a parir a alguien sois capaces de comprender-asimilar un texto extremadamente sencillo de doce líneas....

Al que dice que de qué dimito: yo no he dicho que dimita de nada, me he limitado a decir que renuncio a formar parte de esa lista, en la que estaba incluido.

Al que dice que miento:

Primero: si haces un pequeño análisis de texto ( si no sabes qué es, busca en wikipedia) , llegarás a la conclusión de que me refiero a los votos de mi agrupación, dado que la frase "por delante de quienes hemos obtenido más votos que él" va detrás de "quien ha quedado cuarto en la votación de su propia agrupación".

Segundo: ya que tú sí te refieres a la provincia,¿sabes cuántos votos ha tenido Javier Losada en la provincia, avispado?¿Has visto las actas de alguna de esas votaciones? Si la respuesta es afirmativa, dime cuáles.

josé Simoes dijo...

Pablo de verdad esto es el colmo, así construyen partido, nos hacen votar, y eligen a quien les da la gana, pero a mí me gustaría saber quien obtuvo más apoyos en las agrupaciones locales, en cuantas gano LOSADA, o quienes fueron no sólo los más votados, sino para qué diablos se hace esto de votar por agrupaciones, si todo al final viene impuesto desde Madrid, y repito yo no acato nada, ni respeto nada, sólo respeto y acato los votos de los militantes.

Si A Coruña, tiene que tener un representante de esta ciudad será el más votado en la ciudad, no en Madrid, o en Bruselas, es mi manera de pensar; también puede suceder que LOSADA, no vaya por A Coruña, ciudad, que vaya por Santiago, o por Ferrol, o por otras agrupaciones más pequeñas, ni idea, a mí no me entra en la cabeza.

Que alguien lo explique con números, con datos, no con imposiciones, de lo que sea.

josé Simoes dijo...

Por cierto, si hay elecciones a la ejecutiva local de esta ciudad, A Coruña, supongo que nos vendrá la lista de Madrid, también es mejor así no tendrán luego que imponer a ningún SG, o tal vez se dignen en que desde esta ciudad podamos elegir a nuestra ejecutiva.

Esto lo veremos todo a partir del 20-N

Que no se cumplan las intuiciones que yo escribí hace meses en este blog.


No me gustaría acertar como en el 2009, en las autonómicas al mediodía, yo daba las cifras justas de diputados, de los tres grupos, espero equivocarme totalmente, esta vez.

josé Simoes dijo...

Somos un Partido de progreso al servicio de la ciudadanía, abierto a la participación de hombres y mujeres que expresan sus ideas, sus preocupaciones y que buscan soluciones. Somos un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación. Que cree y practica otra forma de hacer política: la que se entiende, la que es participativa, la que es próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos.

josé Simoes dijo...

El objetivo del proyecto político de los y las socialistas para los próximos años consiste fundamentalmente en cumplir el Programa Electoral . Ello es así por dos razones. En primer lugar, porque el cumplimiento de nuestras promesas es un elemento básico de la forma de gobernar que hemos comprometido con la ciudadanía. En segundo lugar, porque se trata de un Programa consistente, coherente con un proyecto, largamente discutido y ampliamente compartido con los diversos sectores sociales. Un programa realista que ha sido elaborado desde la vocación y responsabilidad de gobierno que siempre ha caracterizado a nuestro Partido.

josé Simoes dijo...

bien Anónimo, tu renuncias, pero como te llamas, por qué no nos pones tu hermoso nombre? a qué tienes miedo? o es que no estás registrado aún.

Sois los anónimos un poco cobardes o muy cobardes, o tal vez, sois de otra dimensión distinta a la que vivimos los mortales.

Que renuncias, eso porque no te han ofrecido nada, ya te veía yo de rodillas detrás de alguien con poder, por si la caía algo y lo podías recoger, me refiero un puestecito en algún sitio de la administración.

Algunos sois así de pelotas, mucho con ello no defiendo a Pablo, que el solito se sabe defender muy bien, con argumentos más sólidos que los que pueda escribir o comentar.

Espero que esto no suceda a nivel estatal, porque en esta ciudad el PSOE, tiene un grave problema de liderazgo, y de división y esto no es bueno, nos perjudica como organización política, un partido dividido, perderá muchos votos, eso llega al ciudadano, y los que han perdido en la asamblea, no lo tienen asumido; no quiero decir, con ello que los que han ganado vayan a dirigir el partido a nivel local, eso lo veremos dentro de un tiempo, pero es hora de centrarnos de una vez, en el 20-N

Pablo tiene razón en lo que ha escrito; ganó una votación y el cuarto va en la lista para senador, el dimite no de candidato a senador, leer bien,y os daréis cuenta de esto...

Pablo Arangüena dijo...

Jose, gracias pero no te esfuerces, el anónimo del "no te jode" es algo duro de mollera y no hay ná que hacer, chico.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Administración del Blog dijo...

Señoras y señores, aquí la más dura es la Administración.

Si siguen ustedes en esa actitud empezamos a censurar de nuevo.

josé Simoes dijo...

administrador,

aquí se debía de exigir datos personales, como correo electrónico, como la identidad, eso exigen en otros blogs

josé Simoes dijo...

Anónimo,
los de iz21, no sé, pero yo si, diré siempre lo que me de la gana, y al que no le guste que me critique, o que intente convencerme de lo contrario si puede, pero mi nombre está ahí, y desde luego algunos de iz21 ponen su nombre, no sé todos, no soy policía, y no me gusta investigar quien es cada uno de los que aquí escriben

Y tu anónimo porque no das tus datos, para saber quien eres, tú y todos los anónimos que escriben o llevan tiempo escribiendo en este lugar.

Administración del Blog dijo...

La Administración ya ha reflexionado sobre esta cuestión.

Podría exigir estar registrado para poder publicar comentarios.

Tener un registro en Blogger o en GMAIL es tan enormemente sencillo como hacer cinco registros por parte de la misma persona.

Existen algunas aplicaciones con las que se pueden detectar las IPs de quien consulta el Blog, no de quien comenta.

Me explico: una aplicación sencilla puede detectar la IP pública de quien ha cargado el Blog en su navegador, pero "pinchar" o "no pinchar" en el apartado de comentarios no logra que se pueda registrar su IP, al menos que tengamos conocimiento de ello.

Si asociamos la IP pública del equipo que visita el Blog, con horas, minutos y segundos, con cierto comentario anónimo, podríamos relacionarlos por sospecha razonable, pero a veces pueden estar conectadas dos o tres personas a la vez, y solo comentar una.

Por otro lado, hoy por hoy la mayoría de las conexiones de internet usan IPs dinámicas, es decir, que cada vez que se desconecta y se vuelve a conectar a internet se le asigna una IP nueva, por lo que es imposible asociar un número IP a un usuario único (solo podría concluírse, por conocimiento de causa, la empresa que se la ha asignado, porque normalmente a cada empresa operadora se le asignan rangos de IPs, y algunos son bien conocidos).

Es más, si el usuario tiene ciertos conocimientos, sabrá que existen "webs proxy", en donde puede entrarse a través de otra web a esta, con lo que la IP pública que se registra puede ser el de un proxy por software situado geográficamente en el Estado de Carolina del Sur, Estados Unidos.

Hay múltiples maneras para esquivar técnicamente las labores de una Administración para evitar ser identificado.

Solo hay una de mantener un debate razonable: tener la mínima educación personal y dedicarse a ofrecer argumentos.

Un cordial saludo.

Carlos Raya dijo...

Estimado Pablo Arangüena:

Me alegro de la decisión que has tomado de no ir en las listas al Senado. Es un gesto, pero es un gesto que muchos no serían capaces de enfrentar. Entre ellos Losada, que ni lo comprende.

Entiendo, como tú, que debemos asumir las decisiones de las élites en el partido, que para eso las tenemos, para tomarlas sean o no sean de nuestro agrado. No conozco las razones de una decisión tan… tan… casi prefiero no saberlas…

Después de todo, que Losada vaya al final de la lista o de primero ya no tiene importancia. Tú lo has derrotado en la Asamblea de la Agrupación Coruñesa de la cual él era Secretario General. Esto es derrotar a alguien de verdad, pues importa mucho el punto desde el cual parte uno. Tanta ventaja tenía y lo machacaste. Me alegro. Ahora mucho más, pues es lo que se merece.

Quizá esté ahora el compañero Losada en su casa, descorchando una botella de cava y brindando en nuestras putas calaveras, pero doy por supuesto que se encuentra en un nivel de desasosiego moral tan exquisito que no entiende que si ya es el hazmerreír de la militancia ahora, quizá y digo, a lo mejor, se convierte en el militante más despreciado. Risas y lágrimas para alguien que con tal de salirse con la suya es capaz de orinar sobre la democracia y la voluntad expresada y certificada de sus propios compañeros de Agrupación. Casi seguro que ahora será de nuevo senador por A Coruña. Me pregunto como podrá soportar semejante vergüenza sobre sus espaldas. El garbanzo es el garbanzo, que le vamos a hacer!

Por mi parte, es evidente que no le pienso votar, que votaré a otros socialistas y que de no haber otros socialistas me abstendría. También es evidente que si digo esto en público y por escrito es porque ya no me queda ni la más remota migaja de respeto por ese individuo que ha robado el espíritu de nuestra Agrupación para vendérsela al diablo y conseguir un empleo por cuatro años más. Tampoco me importa lo que me puedan decir o hacer. Asumo el riesgo por decir claro lo que pienso y los de su cuerda saben que se lo repito a la cara o donde haga falta.

Y tú, estimado Pablo, haces lo mismo y no vas en las listas al Senado. Qué gran diferencia, compañero.

Saludos a todos menos a los que han roto esta Agrupación en mil pedazos.

Tenemos mucho trabajo por delante.

Carlos Raya

josé Simoes dijo...

a Carlos

bien veo que dejamos de tener miedo, a mí me da igual lo que haga el partido, me refiero yo voy a decir lo que pienso, les guste o no, lo que ellos han hecho durante años, traicionar los principios básicos del PSOE, es mucho mayor, de lo que tú o yo podamos decir aquí, porque no voy diciendo que soy socialista, y a la mínima me agarro a defender ideas liberales, ni a defender ideas armamentistas, ni ideas que hagan que nuestro planeta esté más contaminado, etc., el socialismo es algo más serio, y no es sólo votar, o ganar elecciones, es cambiar la sociedad, modificar desde unos principios, unos ideales claros, alcanzar unos objetivos de los cuales surja una sociedad donde la pobreza sea erradicada, y el capital no sirva para que lo disfruten unos pocos a costa de muchos, pero el socialismo es muy importante si se hace bien, sino no vale de mucho, y lo mismo lo pueden hacer partidos de centro, lo del liberalismo, lo de defender el mercado por encima de todo, eso no es lo que llevará a modificar un sistema liberal.

Max Estrella dijo...

Otra cosa que queda clara después de este comité es el nulo peso que tiene el secretario general provincial y su fiel escudero Méndez Romeu.
De la agrupación de Coruña se metió a Losada, contra la opinión de Moreda, que no lo traga.
Contra la opinión de Méndez Romeu entró Paloma, en vez de su niña favorita, Inés Rey. Caamaño y Cortizo estaban claros para todo el mundo. Pero.. Moreda no fue capaz de meter a ni uno solo de los suyos en puestos de salida. Es curioso, entre Ferrol y Ares metieron presión y salió Paloma.

Por tanto, o es que Moreda y Ménddez no cuentan una mierda en el federal, o es que tampoco se esforzaron mucho.

Me suena más lo primero. En el federal a Moreda y a Méndez los consideran dos políticos amortizados, frente a otras figuras emergentes.
Bueno, en realidad, creo que todo el mundo, salvo Aranguena los consideran políticos amortizados.

Por otra parte, el pulso entre Pachi y Abel Caballero... todavía parece en tablas. Veremos. Eso sí, Pachi fue capaz de meter a la unica persona que aún le apoya en la comunidad autónoma. SuperLaura Seara.
Imagino que con la inestimable ayuda de Leire Pajín.

Bueno, Pachi ganó uno y empató otro, Moreda perdió por goleada, Losada hizo valer la fuerza que le quedaba en Madrid (dicen que su nombramiento es orden directa de ZP) Y por lo demás, poco más.

Yo analizaría esto, señores de I21. Antes de seguir con los viejos espectros fontan-eros intentaría saber donde está cada cual.

Anónimo dijo...

Aquí Moreda y Méndez convencieron a Inés Rey y a Pablo Arangüena de que iban a meter en cintura a Losada, rebajando sus pretensiones, y luego negociaron con la Ejecutiva Federal para que volvieran a levantar a Losada, mandarlo al Senado y dejarle claro a Arangüena que aquí siguen mandando ellos.

Losada no pinta nada sin un comité provincial salido de un Congreso en donde Moreda arrasó.

Moreda ha conseguido mantener su autoridad, y Losada ha salvado su papeleta.

Aquí los jodidos han sido otros, y el que no se quiera enterar es que se consuela con las migas.

Anónimo dijo...

Pensar que Moreda y Méndez querían que Losada fuera de número 1 al senado es no tener ni puta idea de nada. Pero ni puta idea ni puta idea.

Anónimo dijo...

Sé que ahora LA MAYORIA (una mayoría cuantificable) de la agrupación y la provincia están indignados con el pucherazo de Losada. Pero hay que resaltar también el delirante comunicado del grupo municipal:

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/10/09/0003_201110H9C4996.htm

... El grupo municipal socialista ha denunciado el silencio de Carlos Negreira ante la operación de fusión del Banco Pastor y el Banco Popular. Los socialistas consideran que este hecho, junto al proceso en el que está involucrado NCG Banco, puede mermar el protagonismo de A Coruña y Galicia en el panorama nacional...

Anónimo dijo...

Pepe Blanco habló con Moreda y le dio a elegir, o Javier Losada o Iván Puentes irían al Senado .

El mas votado era Ivan Puentes, pero Moreda al tener que elegir lo tenía claro, mas vale Losada que Puentes.

Siguen cientos de comentarios y ni 1 miembro de I21 pide que se respete la voluntad de los militantes de la provincia.

Anónimo dijo...

¡¡¡???

En La Voz:

...el exalcalde, que pospuso a hoy cualquier valoración pública, «ha manifestado que supone un gran honor representar a la ciudad y ha agradecido la confianza y apuesta que el partido ha depositado en él».

Pues esta ciudad ya le ha dicho claramente que no quiere que la represente. Losada, solo te representas a ti mismo. Que jeta tienes, tio.

Anónimo dijo...

Parece ser, según la prensa, que la inclusión de Losada como número Uno por la provincia de A Coruña ha sido decisión personal de ese insigne estadista llamado Zapatero, empeñado, por sus propios errores y/o incapacidades en destrozar el partido que le ha dado todo (el partido a él porque sus servicios al partido han sido más que cuestionables). Como ZP parece empeñado en despeñar el partido, pues esta decisión está claro que persigue ese resultado; supongo que ZP apenas sabe de la existencia de un político de tan escasa talla como Losada, por lo que supongo que las presiones de tan indigno personaje por cambiar los designios de su propia agrupación, habrán sido dignas de encomio. Cuando entré a formar parte de la militancia de este partido, mi principal objetivo era ver si era capaz de encontrar un solo socialista entre mis compañeros; después de varios años he de decir que entre los dirigentes no encontré ninguno, y juro que lo he intentado, sin embargo entre las bases sí que he encontrado lo que buscaba, por eso creo con Paco Vázquez, aunque por motivos seguramente diferentes, que este partido está lleno de okupas (a sus élites me refiero) y por ello y aunque el PP no haga nada por merecerlo, la derrota va a ser de película. Seguro que la merecemos por nuestros errores y porque vista la prepotencia con la que Madrid resuelve las listas a espaldas de la militancia, no nos diferenciamos mucho del PP, así que para los electores va a resultar fácil elegir el modelo original antes que la burda copia. ZP apeló a las bases y al diálogo, para una vez elegido, convertir el partido en la organización más cerrada a la transparencia y el respeto que se recuerda, no de otra manera podía haber sobrevivido tan incompetente personaje. No obstante el partido está por encima y habrá que refundarlo después del paso de los ZP boys. Los electores necesitan un modelo de izquierdas creíble y no elproducto de marketing que les hemos ofrecido durante los últimos once años, un producto que solo ha triunfado gracias a la superior incompetencia de Aznar que él solito suicidó su gobierno. Queda mucho por hacer, yo de momento me sumo a la campaña de NO PONGAS LA CRUZ EN LA CASILLA DE JAVIER LOSADA.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 486   Más reciente› El más reciente»